Точки зрения о войне 1812 года

Мнения историков о Отечественной войне 1812 г.

Мнения историков об исходе Бородинского сражения также были неоднозначны. Французский историк середины ХIХ в. Ж. Мишле считал, что победу одержала французская армия, хотя при этом отмечал, что она была неполной и Наполеон не воспользовался ее плодами. Советский историк М.Н. Покровский писал, что русская армия в битве при Бородине смогла добиться лишь того, что не была разгромлена наголову. С.Б. Окунь, наоборот, считал, что Бородинское сражение явилось выдающейся победой России, а А.З. Манфред отмечал только нравственный характер победы русских войск. Нет единства во взглядах на исход Бородина и сегодня. И.А. Троицкий подчеркивает, что Наполеон не решил главной задачи при Бородине – не сумел окончательно разгромить русскую армию. Б.С. Абалихин придерживается взгляда о ничейном исходе Бородинского сражения. А.А. Васильев определяет исход битвы как тактическую победу французов.

Отступление французов. Между тем, оставив Москву, русская армия совершила блестящий тарутинский маневр, позволивший ей оторваться от преследования французского авангарда и разбить основной лагерь в Тарутино, куда стали подходить новые резервы. Кроме того, находясь в Тарутино, русская армия прикрывала Калугу и Тулу, где были сосредоточены продовольствие и вооружение.

Наполеон оказался в тупике. Он не мог продолжить наступление на Санкт-Петербург, который прикрывали войска Витгенштейна. В тылу французов находился Кутузов. В самой же Москве, опустошенной сильными пожарами, сидеть не имело смысла: надвигалась зима; продовольствие и резервы поступали в голодную Москву с большим трудом – развернувшаяся партизанская война нарушала французские коммуникации.

7 октября французы оставили Москву и двинулись по Калужской дороге к Смоленску, где, как предполагал Наполеон, находились большие запасы продовольствия. У Малоярославца русская армия преградила дорогу французам. Здесь 12 октября произошло ожесточенное сражение. Город 8 раз переходил из рук в руки, и в конечном итоге французы вынуждены были повернуть на разоренную Смоленскую дорогу и отходить к Смоленску, испытывая трудности с продовольствием и обмундированием. Контрнаступление русская армия начала параллельно по тем дорогам, где у нее были резервы продовольствия и вооружения.

Сильно поредевшая французская армия с трудом добралась до Смоленска, а далее уже четырьмя колоннами стала уходить из России. Завершила поход Наполеона трагическая переправа через Березину (19 ноября), где французы только погибшими потеряли более 20 тыс. Из 600-тысячной армии, вторгшейся в июне в Россию, на родину разными путями добралось не более 30 тыс. С изгнанием французов из пределов России начался заграничный поход русской армии, завершившийся ее вступлением в Париж.

—Рубрики

• Моя дача (4206)
• Огород (1069)
• Цветоводство (881)
• сад (675)
• Самоделки (523)
• Строительство (438)
• Мини ферма (291)
• Ландшафтный дизайн (280)
• Голуби (102)
• Беседки,веранды, террасы (68)
• Альпийские горки (51)
• Дорожки на даче (50)
• Пруд (40)
• скамейки (26)
• Филателия (2244)
• Художники разных стран-5 (96)
• Полезная информация (74)
• История России (69)
• Фауна (68)
• Культура,образование,искусство (65)
• Международные праздники,организации,выставки (60)
• Художники разных стран-7 (59)
• Освоение космоса-2 (56)
• Картины русских,советских художников-3 (54)
• Писатели-2 (53)
• Русские и советские художники 19-20 вв (52)
• Учёные,изобретатели,конструкторы-2 (51)
• Русские и Советские художники 19 в-2 (51)
• Революционные и политические деятели-2 (51)
• Художники разных стран-3 (50)
• Художники разных стран-2 (50)
• Художники разных стран-1 (50)
• СССР-1 (50)
• Русские художники-19в-1 (50)
• Картины Русских и Советских художников-1 (50)
• СССР-2 (49)
• Револллюционные и политические деятели-1 (49)
• Художники СССР-20В (48)
• Учёные,изобретатели,конструкторы-1 (48)
• Освоение космоса-1 (48)
• Картины Русских и Советских художников-2 (48)
• СССР-3 (47)
• Писатели-1 (47)
• Война 41-45(1) (47)
• СССР-4 (46)
• Война-41-45(2) (46)
• Авиация,воздухоплавание (43)
• Города и объекты России и СССР-2 (39)
• Русские художники-14-18вв (38)
• Города и объекты России и СССР-1 (38)
• Это интересно (36)
• Флора (36)
• Музыка (36)
• Республики и автономии СССР (35)
• Художники разных стран-4 (34)
• Революция и гражданская война (34)
• Междунрдные праздники,организации,выставки-II (27)
• Театр (27)
• Зеркальные картины (26)
• Война-41-45(3) (22)
• Природа (20)
• Учёные,изобретатели,конструкторы-3 (20)
• Советские и постсоветские художники (19)
• Художники разных стран-6 (11)
• СССР и другие страны (9)
• Художники разных стран-8 (5)
• Архитектура (4)
• живопись (1504)
• Всё интересное (1482)
• Вокруг света (1439)
• Украина (270)
• история (1369)
• История России (505)
• 2 мировая война (307)
• Зарубежная история (269)
• СССР (266)
• 1812год (11)
• Здоровье (1230)
• Праздники (1177)
• Кулинария (1063)
• Поэзия (872)
• Хокку и танка-японская поэзия (65)
• Загадки и тайны природы (824)
• Видеоклипы (811)
• оформление (768)
• Рамочки (483)
• Фоны,разделители,декор (66)
• Кнопки переходы (51)
• Схемы, Аватары,Эпиграфы (32)
• плееры (17)
• Рамочки для видео (12)
• Обои (8)
• Рукоделие (553)
• салаты (529)
• Иллюстрации (516)
• Личности (509)
• Заготовки (485)
• Афоризмы и цитаты (445)
• монастыри (439)
• Архангельская область (77)
• Нижегородская область (28)
• Монастыри Европы (24)
• Новгородская область (17)
• Татарстан (15)
• Свердловская область (14)
• Псковская область (14)
• Ярославская область (13)
• Алтайская Край (13)
• Мордовия (13)
• Ленинградская область (12)
• Липецкая область (11)
• Карелия (11)
• Рязанская область (11)
• тульская область (10)
• Пензенская область (9)
• Москва (9)
• Орловская область (8)
• Тамбовская область (8)
• Краснодарский край (7)
• курская область (7)
• Пермский Край (7)
• Саратовская область (7)
• Кировская область (6)
• Украина (6)
• Смоленская область (6)
• Чувашия (6)
• Красноярский край (5)
• Новосибирская область (5)
• Санкт-Петербург и пригороды (5)
• Астраханская область (4)
• Амурская область (4)
• Омская область (4)
• Республика Коми (4)
• Ростовская область (4)
• Монастыри Азии (4)
• Московская область (4)
• курганская область (3)
• Приморский край (3)
• Ставропольский край (3)
• Тюменская область (3)
• Самарская область (3)
• Вологодская область (3)
• Костромская область (2)
• Калужская область (2)
• Мурманская область (1)
• Воронежская область (1)
• деревня (397)
• По России (377)
• Уютный дом (373)
• Гифки (367)
• Музыка (366)
• картины (364)
• Новый год (343)
• Замки (334)
• Замки Восточной европы (71)
• Замки Центральной Европы (65)
• Замки Франции (45)
• Замки Южной Европы и Азии (40)
• Замки Скандинавии (4)
• Юмор (331)
• Выпечка (325)
• Пейзаж (317)
• Десерты,сладкое (314)
• Советы (304)
• Как,что и почему? (146)
• Пост с картинкой (34)
• Пост с плеером (32)
• Пост с видео (17)
• Славянская тема (302)
• История славян (158)
• Славянские художники (101)
• Кошки (282)
• Парусники (280)
• Рассказы ,притчи (280)
• Оригами (248)
• холодное оружие (236)
• Морская тематика (228)
• юмор в искусстве (209)
• Классное фото (208)
• Зверята (203)
• Охота (194)
• Зверьё (75)
• Охотничьи рассказы (27)
• Охотничьи ножи (27)
• Картины с охотничьей тематикой (23)
• Охотничьи ружья (22)
• охотничьи собаки (22)
• Оружие (190)
• зима (187)
• Анимация (180)
• Фарфор,Статуэтки (168)
• Птицы (168)
• чай (162)
• Напитки (159)
• Мир фантазий (159)
• гитара (158)
• Пенсии (153)
• Арктика (147)
• Право (139)
• Рыбалка (136)
• БЛЮЗ (130)
• Шансон (125)
• Цветы (125)
• Ювелирные изделия (114)
• вязание (113)
• Драгоценные камни (107)
• Авто (104)
• Сказки (102)
• Природа (99)
• Собаки (97)
• Индейцы (92)
• Из дерева соломки и кости (82)
• Казаки (79)
• Толстушки (77)
• Красота (75)
• открытки на все случаи (73)
• резьба по дереву (66)
• стекло (65)
• Рыбы (63)
• Авиация и воздухоплавание (62)
• бизнес (59)
• Лошади (58)
• ботанические сады (55)
• Картины на ткани,вышивка (53)
• бисер (47)
• Нумизматика (43)
• Каталог сайтов (41)
• Учебник (39)
• Спасибки (38)
• аквариум (36)
• Змеи ,лягушки (35)
• Картинки для декупажа (33)
• Насекомые (29)
• Натюрморты (26)
• Генераторы (16)
• Ветряные электростанции (15)
• ЛЕС (13)
• Флэшки (12)
• Мои фото (9)
• часики (9)
• Эротика (7)
• Мой юбилей (7)
• энцыклопедия (7)
• Антиквариат (6)
• океанариум (1)

—Музыка

—Поиск по дневнику

Мнение французов о войне 1812 года

Вторник, 30 Октября 2012 г. 09:58 + в цитатник

Мнение французов о войне 1812 года: Березина запомнилась лучше Бородино

Празднование 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 проходит с большим размахом: открытие новых памятников, научные конференции, военно-исторические праздники, масштабные реконструкции сражений, включая Бородинскую битву. Наконец, двухмесячный конный переход из Москвы в Париж, который завершился 20 октября в Фонтенбло масштабным праздником. О том, помнят ли об этой войне во Франции так же хорошо, как в России, в интервью «Росбалту» рассказал профессор, заведующий кафедрой истории революции и империи университета Париж IV (Сорбонна), президент Института Наполеона, автор многочисленных книг, посвященных наполеоновской эпохе, среди которых «Наполеон и российская кампания: 1812» и переведенная на русский язык «Наполеон – полководец и человек» Жак-Оливье Будон.

— Война 1812 года – что она значит для французов? Какие ассоциации вызывает?

— Для французов это, в первую очередь, один из эпизодов эпохи Наполеона, из которого они помнят наиболее трагические моменты. Такие, как, например, отступление из России после взятия Москвы, которое подарило французскому языку слово «la berezina» (от названия реки Березина, где, переправив значительную часть своих войск, Наполеон отдал приказ сжечь мосты, оставив остальных на милость российской армии, — «Росбалт»). La berezina во-французском языке обозначает полный крах, поражение будь то в политике или спорте, в то время как для экспертов военного дела этот термин обозначает тактику, сопряженную с большим количеством потерь, но все же не поражение. Конечно, военные историки знают, что переправа через Березину не стала поражением для армии Наполеона, но этот эпизод оказал такое сильное шоковое влияние на население, что название речки вошло в лексикон как синоним краха. Для французов переправа через Березину символизирует отступление Наполеона и катастрофу, которое оно обернулось с точки зрения человеческих жертв. Можно даже сказать, что именно переправа через Березину приходит в голову французам при упоминании войны 1812 года. Этот эпизод во Франции более известен, чем Бородинская битва. В отличие от россиян, французы плохо знакомы с Бородино и это, наверное, связано с тем, что в этот период истории для французов были другие, более значимые битвы, такие как битва под Аустерлицем.

— Каково значение Отечественной войны 1812 года для французской истории? Как именно преподносится эта война в школах и университетах?

— Удивительно, но в историческом сообществе Франции до сих пор нет единой трактовки значения этой войны. Историки преподносят этот эпизод согласно своим убеждениям и своему отношению к Наполеону. Так, есть те, кто обожают Наполеона, и кто старается делать акцент на первой части войны, когда Наполеон сумел дойти до столицы. Для них это в первую очередь история удачного взятия Москвы. Такого рода историки будут стараться минимизировать трагедию отступления из России и списывать неудачу на неожиданные неприятности, такие как мороз и т.д. В этом смысле они распространяют ту версию событий, которой придерживался сам Наполеон. Но, надо сказать, что такие историки составляют меньшинство. Большинство все-таки стараются анализировать этот период по-научному и признают, что война с Россией обернулась страшной катастрофой. Они уделяют минимальное внимание первой части войны и концентрируются на том, почему Наполеону пришлось уходить из Москвы и почему отступление стало тем, чем оно стало. Для них война с Россией является кампанией, которую Наполеон спланировал крайне плохо, и которая была обречена на провал с самого начала. Его ближайшее окружение предупреждало его о том, что война с Россией будет гораздо более сложной, чем он себе представляет, но он решил проигнорировать их советы.

Переход войск Наполеона через Березину.1866. Януар Суходольский

— А как вы лично преподносите войну 1812 года? Что вы рассказываете своим студентам?

— Как правило, война 1812 года упоминается в рамках курса, посвященного эпохе Наполеона. Это значит, что мы ее проходим вкратце. Но, тем не менее, в своих лекциях я стараюсь сделать акцент на самом Наполеоне, постараться понять, почему он решился на этот шаг. Я пытаюсь объяснить студентам, что Наполеон оказался загнанным в угол. Наполеон рассчитывал на быструю победу против российской армии, он не планировал идти вглубь страны, продолжая сражаться. Он думал, что быстрая победа позволит ему навязать Москве мир на его условиях, но этого не произошло. Царь Александр I сначала отказался принять бой, заманив, таким образом, Наполеона вглубь страны, а потом отказался вести переговоры. Наполеон оказался в ловушке и проиграл. Он позволил затянуть себя внутрь страны, географию, климат и армию которой он знал очень плохо. Именно эти заблуждения объясняют, почему Наполеон ввязался в этот поход и почему этот поход обернулся человеческой катастрофой. К сожалению, во Франции не всегда помнят о масштабе случившегося. Знают, что кто-то из солдат замерз, кто-то вернулся с отмороженными конечностями, но большинство людей не знают, что Великая Армия Наполеона потеряла убитыми примерно триста тысяч человек в 1812 году. Это были беспрецедентные потери. Ни одна другая военная кампания Наполеона не была сопряжена с такими человеческими жертвами.

— Следят ли французские СМИ за празднованиями 200-летней годовщины победы в этой войне, которые уже год проходят в России? Что французское общество думает по этому поводу?

— Безусловно, до нас доносится эхо того, что происходит в России. Но во Франции, конечно, нет аналогичных мемориальных мероприятий. Это не значит, что нет интереса к самой войне, наоборот, он есть и это заметно по большому количеству книг, которые были опубликованы в этом году во Франции. Новые книги появляются буквально каждую неделю. Во многих журналах, особенно исторических, выходят специальные номера, посвященные войне 1812 года. Все это спровоцировало рост интереса к этой теме в СМИ, в основном в печатных и на радио, и в меньшей степени на телевидении. То есть интерес есть, но он все равно не сопоставим с интересом к событиям XX века. Однако те, кто интересуются наполеоновской эпохой, проявляют настоящий интерес к годовщине. Люди совершили путешествия на места событий, участвовали в реконструкции битв в России. Во Франции также был ряд выставок, посвященных этому событию. Но, конечно, повторю, что это не сравнится с тем, что происходит в России. Французские СМИ регулярно сообщают о наиболее масштабных мероприятиях, таких как воссоздание Бородинской битвы, которое посетили президент Владимир Путин, в то время как французскую сторону представлял бывший президент Франции Валери Жискар д’Эстен. Представителей нынешнего правительства там не было, и это связано с тем, что во Франции с момента 200-летней годовщины империи Наполеона власти стараются не отмечать вехи наполеоновской империи. Участие представителей властей крайне ограничено, министр обороны был замечен на мероприятии в Аустерилице. Но в целом французский истэблишмент старается воздерживаться от таких шагов и это распространяется на войну 1812 года тоже. В том, что касается конного похода и казачьих полков, которые отправились в Фонтенбло, то я, как и многие другие, с интересом слежу за этим по телевизионным репортажам. Людей очень интересуют современные казаки, потому что в обществе существует стереотип о том, что казаки символизируют варваров, способных разрушить всю страну. Конечно, это не так, и такого рода инициативы способствуют сближению между народами.

Е. Коссак. Отступление Наполеона из России. 1827 г.

— Напоследок поделитесь своим мнением о том, каким было значение войны 1812 года для России и для Европы в целом?

— Эта война является, безусловно, очень важным событием для истории Франции, России и Европы. Для России это была, конечно, народная война, которая затронула всех и вся. Я думаю, что в результате произошло сплочение народа Российской Империи вокруг фигуры монарха, и война, таким образом, способствовала консолидации монархической авторитарной власти. Каждый раз, когда я приезжаю в Россию, меня поражает интерес, который проявляют люди к Отечественной войне 1812 года. Этот интерес намного превосходит интерес французов к любому событию эпохи Наполеона. Для Европы же исход этой войны имел огромное значение, поскольку поражение Наполеона в войне с Россией стало началом заката Наполеона, который наступил в 1814 году. За этим последовало переустройство всей Европы. Европа формата 1815 года возникла благодаря событиям 1812 года. Европа 1815 года признавала Российскую Империю в качестве важного игрока этого региона, потому что именно Россия стала первой страной, сумевшей остановить армию Наполеона. Если до этого Российская Империя была европейской периферией, то после событий 1812-1815 годов она стала полноценным участником концерта наций Европы и играла впоследствии одну из важнейших ролей в переустройстве Европы в пост-наполеоновскую эпоху

5 фактов об Отечественной войне 1812 года

Неудачи для Франции начались еще до начала войны

Василий Верещагин. Наполеон и маршал Лористон (Мир во что бы то ни стало). 1899-1900

Для военной кампании против России Наполеон сформировал Великую армию, в составе которой было 15 пехотных и кавалерийских корпусов, а также Старая и Молодая гвардии. Общая численность войска превышала полумиллион человек, из них французы составляли примерно половину, остальные солдаты и офицеры были из других стран Европы.

Но для полной уверенности в победе Бонапарт хотел привлечь и других союзников – шведов и турок, которые традиционно не пылали любовью к России. Однако здесь его ждали два неприятных сюрприза.

5 апреля 1812 года Швеция и Россия заключили в Петербурге союзный договор, в котором гарантировали друг другу целостность владений и обязывались действовать против Франции.

Наполеон при Аустерлице. Франсуа Жерар. 1810

Данный антифранцузский документ объяснялся во многом тем, что во главе страны стоял бывший наполеоновский маршал Жан-Батист Жюль Бернадот, ставший позднее шведским королем Карлом Юханом ХIV, который терпеть не мог Бонапарта, за что в 1810 году был уволен им с военной службы.

Не оправдали надежд и османы. 28 мая 1812 года в Бухаресте был подписан мирный договор между Турцией и Россией, завершивший войну между двумя странами, в которой русские войска под командованием генерала Михаила Кутузова одержали ряд блистательных побед. Согласно пакту Турция вышла из союза с Францией и уступила победителям ряд территорий.

В итоге, накануне вторжения Великой армии Россия значительно улучшила для себя стратегическую обстановку, надежно обеспечив свой левый и правый фланги.

Одновременно с Москвой Наполеон пытался взять и Петербург, но там его разбили

Французскому императору приписывают слова: “Если я займу Киев, я возьму Россию за ноги. Если овладею Петербургом, возьму ее за голову. Но если я войду в Москву – поражу Россию в самое сердце”.

На самом деле такой опытный стратег, как Бонапарт не собирался довольствоваться занятием лишь первопрестольной, которая была пусть и ярким символом России, но отнюдь не центром власти противника. В отличие от Санкт-Петербурга, где находился Александр I и его двор, принимались важные решения.

На петербургское направление Наполеон направил три своих корпуса, которыми командовали три опытных маршала: 10-й, под руководством Жака Макдональда, в составе которого было около 32 тысяч пруссаков, немцев и поляков, 2-й, состоящий из 35 тысяч французов, швейцарцев и хорватов Николя Удино и 6-й, насчитывающий 25 тысяч баварцев Лорана де Гувиона Сен-Сира.

Невский проспект в Санкт-Петербурге. Раскрашенная литография. Начало XIX века

Петербург прикрывал 25 тысячный корпус генерала Петра Витгенштейна, который был с этой целью в начале войны выделен из 1-й Западной армии Барклая-де-Толли.

Несмотря на немногочисленность своих войск, энергичный Петр Христианович воспользовался несогласованностью действий своих врагов и громил их поодиночке – в сражениях под Клястицами 31 июля и под Полоцком 17 августа. Причем, в последнем бою был ранен пулей в голову, но не оставил командования.

При этом Витгенштейн не только спас северную столицу и оттянул на себя значительные силы противника, но и одержал свои победы в тот момент, когда основные силы русской армии продолжали стратегическое отступление к Москве. Впечатление от его действий в российском обществе, где почти смирились с мыслью о поражении в войне, было огромным.

Первым партизаном стал не Денис Давыдов

В записках героя 1812 года, прославленного поэта и лихого гусара повествуется о том, как 2 сентября, за пять дней до генерального сражения у родовой деревни Бородино, где прошло его детство и где саперы возводили уже фортификационные укрепления, Денис Васильевич предложил генералу Петру Багратиону идею собственного партизанского отряда.

План был одобрен Кутузовым и сразу же после боя за Шевардинский редут, 5 сентября отряд Давыдова в составе 50 гусар и 80 донских казаков отделился от действующей армии и отправился в рейд по тылам французской армии. После первых побед Денис Васильевич получил дальнейшие подкрепления и вплоть до декабря громил неприятельские войска, взяв в общей сложности в плен 3560 солдат и 43 офицера.

Расстрел предполагаемых поджигателей Москвы французами. Василий Верещагин (1898)

Однако лавры первого партизана принадлежат генералу Фердинанду Винцингероде, немцу на русской службе. Его Особый кавалерийский отряд из 1300 человек был создан в конце июля по распоряжению Барклая-де-Толли и к тому моменту, когда Давыдов только собирался в партизаны, успел совершить немало славных дел. Например, в ходе дерзкой атаки Витебска было взято 800 пленных.

Винцингероде, направленный Александром I осенью 1812 года для переговоров с Наполеоном в Москву, едва избежал смерти после того, как французский император решил расстрелять его, как своего бывшего подданного. Лишь вмешательство российского монарха спасло генерала от расправы, а освободили его из плена при следовании к западным границам казаки из партизанского отряда Александра Чернышева.

При этом надо отметить, что Винцингероде и Давыдов были, собственно говоря, не партизанскими вожаками, а командирами армейских диверсионных отрядов, которые после рейдов во вражеский тыл продолжили свою службу в рядах регулярных войск.

Главным “архитектором” победы был не Кутузов, а Барклай-де-Толли

Портрет М. Б. Барклая-де-Толли работы Джорджа Доу (1829)

Выходец из немецкой семьи, являющейся ответвлением старинного шотландского рода Баркли, чей отец служил в русской армии, генерал Михаил Барклай-де-Толли еще в 1807 году рассказал Александру I, как, по его мнению, следует воевать с Наполеоном, если тот нагрянет в Россию.

С 1810 года он стал военным министром и на этом посту приложил максимум сил для модернизации армии. Он ввел корпусную систему, что делало управление войсками более гибким, при нем была увеличена численность вооруженных сил, заблаговременно подготовлены резервы и запасы продовольствия, строились крепости.

Михаил Богданович составил два варианта плана войны с Бонапартом – наступательный и оборонительный. Второй предусматривал тактику “выжженной земли” и отступление вглубь своей территории, чтобы распылить и измотать силы превосходящего врага, во главе которых стоял не знающий поражений грозный полководец.

Во время Отечественной войны генерал командовал 1-й Западной армией, во главе которой, ведя с противником арьергардные бои, стремился соединиться со 2-й Западной армией генерала Петра Багратиона и не дать Наполеону поодиночке разгромить наши войска. После того, как 3 августа оба военачальника соединились в Смоленске, Барклай-де-Толли, возглавивший объединенные войска, продолжил стратегическое отступление.

Французы атакуют. Русская кампания 1812 года. Рисунок 1896 года

Это стоило ему поста, поскольку в армии и обществе его заподозрили в измене, а Багратион открыто попрекал нерусским происхождением. Подчиняясь громкому ропоту, Александр I назначил 29 августа командующим русской армией генерала Михаила Кутузова. Но… отступление не прекратилось. Михаил Илларионович прекрасно понимал, что враг еще слишком силен.

Во время Бородинского сражения, которое было дано Кутузовым ради уступки общественному мнению, Барклай фактически руководил действиями русской армии. В тот день под ним было убито и ранено пять лошадей, но генерал появлялся в необходимых местах битвы, отдавая необходимые распоряжения, тогда как Кутузов в виду преклонного возраста и тучности, все время битвы оставался на одном месте – возле деревни Горки.

Война русского народа против французов на карикатуре британца Крукшенка (1813 год)

Видя такое самоотвержение, подчиненные Барклаю войска переменили отношение к “немцу” на восторженное, а смертельно раненый Багратион велел ему передать, “что участь армии, и ее спасение зависят от него”.

Неслучайно Александр Сергеевич Пушкин, размышляя в “Евгении Онегине” над тем, что же спасло Россию, назвал среди причин имя только одного человека:

“Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?”

Генерал Зима был одинаково суров и к французам и к русским

Отход французов из Москвы. Януарий Суходольский (1844)

Кстати, о зиме. Одной из причин поражения “Великой армии” Наполеона в России часто называют морозы, которые вырвали из боевых рядов солдат и офицеров чуть ли не больше людей, чем их полегло на полях сражений. Об этом имеется немало душераздирающих воспоминаний офицеров и генералов Великой армии.

Однако тогдашний министр российской полиции генерал Александр Балашов в своем рапорте свидетельствовал, что по всей дороге от Москвы до западных границ специальные бригады погребли 403707 человеческих тел, из которых около половины принадлежали русской армии и гражданскому населению.

Медаль к 100-летию Наградная медаль в честь 100-летия победы в Отечественной войне 1812 года

Войска, преследующие неприятеля на разоренной французами местности, испытывали почти такие же лишения, что и противник, включая недостаток еды, обмундирования и топлива.

Как писал британский генерал Роберт Вильсон, находившийся в 1812 году при русской армии, “у солдат не было никакого крова для ночных бивуаков на ледяном снегу. Заснуть более чем на полчаса означало почти верную смерть. Поэтому офицеры и нижние чины сменяли друг друга в этих урывках сна и силою поднимали заснувших, которые нередко отбивались от своих будителей”.

Наполеоновские войска бежали не столько от мороза, сколько от русских штыков и сабель.

Святитель Феофан Затворник. Разгребание песка

Русь и Византия

Ленинградская «Искра»: 5 фактов о начале прорыва блокады

Священник Иоанн Миролюбов: «Церковь не приемлет полицейских мер»

Комментарии

//И в этом моменте с приоритетами Вы меня почему-то перестали «слышать».
Я отлично всё слышу. Москва, как и Смоленск, и Вильно, сдана, армия, тем не менее боеспособна – война продолжается. Захват второго города империи ничего не дал (как и неоднократный захват Берлина в Семилетнюю войну).
//с реального разговора о тексте
Я Вам указал на конкретный недостаток текста, привёл цитаты из работ непосредственных участников событий, а Вы отвечаете собственными трактовками.
Хотите ещё?
“”Первым партизаном стал не Денис Давыдов”” – типичный приём imago. Кто, где, когда объявлял Давыдова первым партизаном? Замечу, что отдельные кавалерийские отряды отлично зарекомендовали себя в ту же Семилетнюю войну. командиром одного из них был А.В. Суворов.
Или хотите про вскользь упомянутую русско-турецкую войну? Объявить турок союзниками Франции …э… несколько смело.

//Именно что решал, как ни странно, Александр…
Город сдавал Кутузов.
// в каком-то агрессивном ключе
Я, всего лишь, указываю на недостатки в Вашим миропонимании. Вам не приятно, но название Вашего же ресурса обязывает.

Сдавали — и Барклай, и Кутузов. А принимал решение о том, поддаваться ли на давление со стороны Наполеона, – Александр. И в этом моменте с приоритетами Вы меня почему-то перестали “слышать”. Поэтому давно уже перешли с реального разговора о тексте к дискуссии о трактовках. Причём неясно, что с трактовками не так.

//настолько отодвигать в конец в плане приоритетности — неверно
Клаузевиц ошибался?
//вся логика была бы в мотании за русской армией вплоть до решающего сражения
Наполеон про это прямо и пишет.
//Вот только Александр был иного мнения по поводу захвата Москвы.
Так это Александр решал?
//скорее, на то, чтобы увлечь.
Путём скармливания пиплу тухлой жвачки от дилетантов. Схавают?
//она мало что изменит в конкретном тексте
Схавают.
//заставили меня как редактора исполнять свою работу.
Вы её выполнили максимум на половину процента.

Именно что решал, как ни странно, Александр…
Отчего-то Вы продолжаете со мной говорить в каком-то агрессивном ключе. Думаю, это ни к чему.

//Стратегическая цель была — путём демонстрации силы вернуть Александра в коалицию против англичан.
// Самым убедительным был бы разгром русских армий.
Нет ли у Вас некоего противоречия?
// Следующим аргументом казались взятие сначала крупных городов на западе Российской империи
Давайте сперва определимся, вот Киев – это запад? “”Если бы вместо того он отступил к Киеву, то увлек бы за собой французскую армию, но в таком случае ему пришлось бы отрядить особый корпус для прикрытия Москвы; ничто не помешало бы французам послать против этого корпуса другой, сильнейший, что заставило бы его эвакуировать эту важную столицу. “”
// срочно всю армию гнать дальше
Куда, простите? К моменту захвата Москвы у Наполеона уже было плохо с кавалерией и конским составом в целом. А армии нужно есть, армии нужен отдых.
//Он ждал и пытался встать в Москве на квартиры.
Армия не из компьютерной игры и не из роботов.

Нет. Поскольку Вы меня толкали к разговору о ключевых намерениях, то я обозначил ключевое. В итоге, я назвал ключевое – воздействие на Александра с определённой целью. Оно достигалось в идеале через разгром армий, это был первый приоритет, но на втором месте по воздействию виделась демонстрация силы в виде захвата городов. Первым, городом, где Наполеон полагал получить от Александра какие-то весточки в плане готовности к переговорам был, если не ошибаюсь, Минск.

А про отдых — ну, Вы правы. Я и пытаюсь Вам сказать, что роль захвата городов настолько отодвигать в конец в плане приоритетности — неверно. И если завладение Москвой для Наполеона было неважно, то вся логика была бы в мотании за русской армией вплоть до решающего сражения. И Наполеон умел, когда припирало, “мотаться” в самый для себя неблагоприятных обстоятельствах. Но Наполеону показалось, что захват Москвы в его “диалоге” с Александром — вполне себе убедительный аргумент. И потому обратил внимание на иные резоны, чем поиск нового сражения… Вот только Александр был иного мнения по поводу захвата Москвы.

Тут знаете, мне кажется, в чём у нас с Вами недопонимание? Есть разные жанры. Если мы хотим для особо интересующихся дать глубокие представления о теме (в данном случае, кампании 1812 года), то это должно быть большое интервью с одним или несколькими историками. Либо большой исторический очерк. Если будет возможность и смысл “Фоме” такую тему поставить в план как очень важную, то так и станем действовать.

Но есть и “школьные” жанры, рассчитанные, скорее, на то, чтобы увлечь. Они не менее важны, поскольку возвращают массовой аудитории интерес к теме, которую они могут считать уже полностью исчерпанной и в итоге, неинтересной. Судя по реакции, интерес публикация разбудила. А вместить туда все смыслы и мотивы — ну, невозможно это. Как невозможно и договориться обо всём — иначе не было бы научной дискуссии по исторической проблематике. То, на что Вы указали как на грубое искажение, я как редактор обратил внимание и изменил формулировку. А дальше у нас с Вами может быть очень интересная переписка, но она мало что изменит в конкретном тексте. ?

При этом я Вам очень признателен, что “ткнули носом” и заставили меня как редактора исполнять свою работу.

// для успеха кампании оказался необходим.
И что дало взятие Вильно, Смоленска, Москвы? В Семилетнюю войну Берлин тоже взяли, и…?
“”Благодаря огромному превосходству сил Бонапарту удалось в 1812 г. добраться до Москвы и занять эту центральную столицу; если бы ему при помощи того же превосходства удалось еще полностью разгромить русскую армию, он вероятно заключил бы в Москве мир, которого всяким другим способом труднее было бы добиться.”” Автора подсказать?

Тут нет противоречия. Если уж мы начали говорить о по-настоящему стратегической цели, то она и не в разгроме армии, и не в захвате городов. Стратегическая цель была — путём демонстрации силы вернуть Александра в коалицию против англичан. Для этого нужны были аргументы. Самым убедительным был бы разгром русских армий. Но у него не вышло ни при Бородино, ни под Петербургом. Следующим аргументом казались взятие сначала крупных городов на западе Российской империи, а когда оказалось, что “не работает”, началась борьба за Москву. И идея, что захват Москвы “добьёт” Александра и заставит подписать нужные Наполеону условия, существовала. Иначе следовало не совершать экскурсии в Кремль, а срочно всю армию гнать дальше и найти русские войска во что бы то ни стало. Не как получится, а непременно, “забыв” про Москву. Этого сделано не было. Он ждал и пытался встать в Москве на квартиры.

//Слово неудочное, неточное.
Понимание, а не слово.
//Исправили.
Там всю статью править надо.
//На самом деле такой опытный стратег, как Бонапарт не собирался довольствоваться занятием лишь первопрестольной
Естественно, не собирался. Наполеон планировал разгромить русскую армию. Захват каких-либо городов не был самоцелью.
Там вся статья такая.

Тут не соглашусь. Захват городов самоцелью не был, но для успеха кампании оказался необходим.

Наполеон Россию завоёвывать не собирался. Если автор этого не знает, то уровень его эрудиции примерно равен уровню Задорнова или Фоменки.

Слово неудочное, неточное. Согласились. Исправили. Спасибо за критику.

Как же можно предъявить что-то конкретное, если он дальше не читал?

“”Для завоевания России Наполеон сформировал Великую армию”” – дальше можно не читать. Полная дурь.

В чем именно “дурь”? Мы к критике прислушиваемся. Если какой-то тезис неверен, то стараемся исправить. Но поясните и обоснуйте тогда.

Современники, историки об Отечественной войне 1812 г., о заграничном походе русской армии

Историки:Мнения историков об исходе Бородинского сражения также были неоднозначны. Французский историк середины ХIХ в. Ж. Мишле считал, что победу одержала французская армия, хотя при этом отмечал, что она была неполной и Наполеон не воспользовался ее плодами. Советский историк М.Н. Покровский писал, что русская армия в битве при Бородине смогла добиться лишь того, что не была разгромлена наголову. С.Б. Окунь, наоборот, считал, что Бородинское сражение явилось выдающейся победой России, а А.З. Манфред отмечал только нравственный характер победы русских войск. Нет единства во взглядах на исход Бородина и сегодня. И.А. Троицкий подчеркивает, что Наполеон не решил главной задачи при Бородине – не сумел окончательно разгромить русскую армию. Б.С. Абалихин придерживается взгляда о ничейном исходе Бородинского сражения. А.А. Васильев определяет исход битвы как тактическую победу французов.

Современники:

Тема восприятия событий войны 1812 г. современниками остается одной из наименее разработанных в обширной историографии этого события. Основное внимание по-прежнему уделяется исключительно военным и политическим аспектам темы.

Этой проблемой заинтересовались давно. Еще в 1882 г. Н.Ф. Дубровин говорил о необходимости создания невоенной истории 1812 г., в 1895 г. он издал ряд интересных статей о восприятии Наполеона русским обществом начала XIX в. [1]

В 1893 г. на страницах журнала «Русская старина» В.А. Бильбасов писал, что особенно интересным для истории представляется изучение влияния войны 1812 г. на современников (как на представителей образованного класса, так и на простонародье), ценнейший материал по этой проблеме содержат многочисленные мемуары эпохи [2] . В знаменитом семитомнике «Отечественная война и русское общество» [3] , в создании которого участвовали более 60 видных российских историков, всего несколько статей содержали материал о восприятии событий Отечественной войны российскими современниками (образованным обществом). Почти ничего не было сказано об отношении к войне основной массы населения (крестьянства, простонародья в городах, полуобразованного городского общества), приводились лишь сведения об антикрепостнических восстаниях 1812 г., а также некоторые общие рассуждения о «народе в 1812 г.», не опиравшиеся на источники.

Вплоть до революции 1917 г., по словам видного историка К.А. Военского, «бытовая» история 1812 г. оставалась совершенно неразработанной.

В советский период тема Отечественной войны 1812 г. вплоть до 1937 г. оставалась невостребованной. В 1920-е годы господствовала теория «историка номер один» М.Н. Покровского, озвученная в его «Истории России в самом сжатом очерке», а также в сборнике «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии» [4] . Автор, как он сам признавал, в основном «перелицовывал литературу», он изображал войну 1812 г. как борьбу реакционной России и прогрессивной наполеоновской армии, носителя демократических начал. Народ же в 1812 г. думал только об освобождении и свержении ненавистного режима. В таком же духе была написана работа З. и Г. Гуковских «Крестьяне в 1812 году» [5] .

С конца 1930-х годов и особенно после 1951 г. советские историки фактически возродили монархический миф о народе в период Отечественной войны 1812 г., только без царя. Народ выступал безликой серой массой, только и делавшей, что совершавшей патриотические подвиги.

Из работ, имеющих отношение к теме восприятия войны 1812 г. современниками, в советский период вышли две статьи, посвященные образованному российскому обществу [6] .

Из новейших исследований можно отметить всего одну статью, также посвященную отражению событий 1812 г. в сознании образованного общества (на основе писем современников). Основная масса россиян 1812 г. вновь осталась вне поля зрения исследователей [7] . Насколько нам известно, специальных исследований проблемы восприятия войны 1812 г. простонародьем не существует.

Основным источником для изучения российского простонародья 1812 г. являются мемуарные произведения россиян и иностранцев. Среди воспоминаний российского образованного общества сведений о народе крайне мало, так как мемуаристы почти совсем с ним не контактировали и, как правило, не считали «чернь» достойной своего внимания. Характерный пример – знаменитые воспоминания А.Т. Болотова, оставившего одно из крупнейших мемуарных произведений эпохи XVIII – начала XIX в. (полностью до сих пор не опубликованы) [8] . Как только в его записках речь заходит о «черни», «подлом народе» автор сразу говорит, что все, к этому относящееся, «не заслуживает никакого внимания». Как указывает сам Болотов, он впервые познакомился с «русским народом» в 1762 г., когда согнал всех своих крестьян для обустройства сада. Дворяне 1812 г. своего народа не знали совершенно, вращаясь исключительно в узком кругу избранного общества – к примеру, помещица М.А. Волкова в 1812 г. впервые познакомилась с провинциальным обществом (Тамбова), это произошло вследствие крайних военных обстоятельств, вынудивших ее покинуть Москву. Также в результате этого переезда она получила некоторое представление о «народе», наблюдая за ратниками из окна своего дома.

Из мемуаров образованного общества наибольший интерес для исследования представляют воспоминания москвича А. Рязанцева, пережившего весь период оккупации столицы и оставившего об этом времени подробнейшие записи[9]. Сам автор был весьма близок к городскому простонародью, в 1812 г. ему было 14 лет, он обучался в Славяно-греко-латинской академии. Его воспоминания рисуют детальный портрет Москвы 1812 года: автор использовал множество записей крестьянских разговоров, диалогов московского простонародья и жителей подмосковных сел, подробнейшим образом описал положение Москвы при французах, привел ценные данные о контактах между местным населением и неприятелем.

Помимо этого, отдельные любопытные сведения о народных массах 1812 г. разбросаны по обширной мемуарной литературе прочих представителей образованного российского класса, особый интерес представляют синхронистические источники – дневники и письма[10].

Главный источник для изучения нашей темы – это воспоминания самих представителей простонародья 1812 г.: солдат, крестьян, дворовых, небогатых купцов и священников низшего звания. К сожалению, традиция написания мемуаров в среде основной массы россиян-современников 1812 г. совершенно отсутствовала: за весь XVIII век только 250 россиян оставили воспоминания, из них всего одинкрестьянин [11] . Воспоминания, созданные самими представителями простонародья 1812 г. – явление чрезвычайно редкое, как правило, их воспоминания дошли до нас в виде записей устных рассказов.

Нам известно одно мемуарное произведение солдата 1812 г. и две мемуарных записки 1839 г. со слов рядового и унтер-офицера, участвовавших в Бородинской битве. «Записки» Памфилия Назарова – редчайшее мемуарное произведение, написанное солдатом 1812 года [12] . Автор совершенно чужд каких-либо исторических или идеологических оценок событий 1812–1814 гг., он слабо осознает важность пережитого. По форме это записки для себя и узкого круга близких, которые он написал в 1836 г. по окончанию срока службы. Издатели «Русской старины» отметили уникальность этого источника, который «ни на что не похож».

Особняком стоят произведения И.Н. Скобелева, изданные в 1830–1840 – е годы. Автор в 1800-х годах более четырех лет прослужил в нижних чинах, впоследствии дослужившись до генерала, участник Отечественной войны (в звании капитана). Современники вполне обоснованно утверждали, что он знал русского солдата как никто другой. В своих произведениях «Солдатская переписка 1812 года» и «Рассказы русского безрукого инвалида» автор от лица простого солдата описывает события Отечественной войны. Эти книги содержат ценнейший материал: это и солдатский язык эпохи 1812 г. и особенности восприятия войны русскими солдатами, переданные Скобелевым [13] .

Особый интерес представляют воспоминания А.В. Никитенко – в 1803–1824 гг. крепостного графа Шереметьева, впоследствии профессора Петербургского университета и видного чиновника Министерства народного просвещения. Автор подробно описывает быт и нравы крепостных крестьян, провинциальное общество России 1800–1820-х годов [14] .

Причиной войны явилось нарушение Россией и Францией условий Тильзитского договора. Россия фактически отказалась от блокады Англии, принимая в своих портах суда с английскими товарами под нейтральными флагами. Франция присоединила герцогство Ольденбургское, и Наполеон посчитал оскорбительным требование Александра о выводе французских войск из Пруссии и герцогства Варшавского. Военное столкновение двух великих держав становилось неизбежностью.

12 июня 1812 г. Наполеон во главе 600-тысячной армии, форсировав р. Неман, вторгся в Россию. Располагая армией около 240 тыс. человек, русские войска вынуждены были отступать перед французской армадой. 3 августа под Смоленском соединились 1-я и 2-я русские армии, и было дано сражение. Наполеону не удалось одержать полной победы. В августе главнокомандующим был назначен М.И.Кутузов. Талантливый стратег, обладающий большим военным опытом, он имел огромную популярность у народа и в армии. Кутузов решил дать сражение в районе села Бородино. Была выбрана удачная позиция для войск. Правый фланг защищала река Колочь, левый защитили земляными укреплениями — флешами, их обороняли войска П.И.Багратиона. В центре встали войска генерала Н.Н.Раевского и артиллерия. Их позиции закрывал Шевардинский редут.

Наполеон намеревался прорвать русское построение с левого фланга, а затем направить все усилия в центр и прижать армию Кутузова к реке. На флеши Багратиона он направил огонь 400 орудий. Французы предприняли 8 атак, начавшихся в 5 часов утра, понеся в них огромные потери. Лишь к 4 часам дня французам удалось продвинуться в центре, временно захватив батареи Раевского. В разгар сражения отчаянный рейд в тыл французов совершили уланы 1-го кавалерийского корпуса Ф.П.Уварова и казаки атамана М.И.Платова. Это сдержало атакующий порыв французов. Наполеон не решился ввести в бой старую гвардию и потерять костяк армии вдали от Франции.

Сражение закончилось поздно вечером. Войска понесли огромные потери: французы — 58 тыс. человек, русские — 44 тыс.

Наполеон считал себя победителем в этом сражении, но впоследствии признался: «Под Москвой русские завоевали право быть непобедимыми». В Бородинской битве русская армия одержала великую моральную и политическую победу над европейским диктатором.

1 сентября 1812 г. на совещании в Филях Кутузов принимает решение оставить Москву. Отступление было необходимо для сохранения армии и дальнейшей борьбы за независимость Отечества.

Наполеон вошел в Москву 2 сентября и пробыл там до 7 октября 1812 г., ожидая мирных предложений. За это время большая часть города погибла в результате пожаров. Попытки Бонапарта заключить мир с Александром I не имели успеха.

Кутузов остановился на калужском направлении в селе Тарутино (80 км к югу от Москвы), прикрыв Калугу с большими запасами фуража и Тулу с ее арсеналами. В Тарутинском лагере русская армия пополняла резервы и получала снаряжение. Тем временем разгорелась партизанская война. Крестьянские отряды Герасима Курина, Федора Потапова, Василисы Кожиной громили продотряды французов. Действовали специальные армейские отряды Д.В.Давыдова и А.Н.Сеславина.

Покинув в октябре Москву, Наполеон пытался пройти к Калуге и перезимовать в не разоренной войной провинции. 12 октября под Малоярославцем армия Наполеона потерпела поражение и начала отступление по разоренной смоленской дороге, гонимая морозами и голодом. Преследуя отступающих французов, русские войска частями уничтожали их соединения. Окончательный разгром армии Наполеона произошел в сражении у р. Березины 14-16 ноября. Из России смогли уйти лишь 30 тыс. французских солдат. 25 декабря Александром I был издан манифест о победном окончании Отечественной войны.

В 1813-1814 г. состоялся заграничный поход русской армии за освобождение Европы от господства Наполеона. В союзе с Австрией, Пруссией и Швецией русские войска нанесли французам ряд поражении, крупнейшей стала «битва народов» под Лейпцигом. Парижский договор 18 мая 1814 г. лишил Наполеона престола и вернул Францию к границам 1793 г.

2.СССР в системе послевоенных международных отношений. Начало «холодной войны.

После окончания Второй мировой Войны, ставшей самым масштабным и жестоким конфликтом за всю историю человечества, возникло противостояние между странами коммунистического лагеря с одной стороны и западными капиталистическими странами с другой, между двумя сверхдержавами того времени СССР и США. Охарактеризовать холодную войну кратко можно как соперничество за господство в новом послевоенном мире.

Главнейшей причиной холодной войны стали неразрешимые идеологические противоречия между двумя моделями общества социалистической и капиталистической. Запад опасался усиления СССР. Сыграли свою роль и отсутствие у стран победительниц общего врага, а так же, амбиции политических лидеров.

Историки выделяют следующие этапы холодной войны:

· 5 марта 1946 г. – 1953 г. Начало холодной войне положила речь Черчилля, произнесенная весной 1946 г. в Фултоне, в которой была предложена идея создания союза англосаксонских стран для борьбы с коммунизмом. Целью США стала экономическая победа над СССР, а так же, достижение военного превосходства. Фактически холодная война началась раньше, но именно к весне 1946 г., в силу отказа СССР от вывода войск из Ирана, ситуация серьезно обострилась.

· 1953 г. – 1962 г. В этот период холодной войны мир находился на грани ядерного конфликта. Несмотря на некоторое улучшение отношений между Советским Союзом и США во время «оттепели»Хрущева, именно на этом этапе произошли антикоммунистическое восстание в Венгрии, События в ГДР и, ранее, в Польше, а так же Суэцкий кризис. Международная напряженность возросла после разработки и успешного испытания СССР в 1957 г. межконтинентальной баллистической ракеты. Но, угроза ядерной войны отступила, поскольку теперь Советский Союз получил возможность нанести ответный удар по городам США. Завершился этот период отношений между сверхдержавами Берлинским и Карибским кризисами 1961 и 1962 г. соответственно. Разрешить Карибский кризис удалось только в ходе личных переговоров глав государств Хрущева и Кеннеди. Так же, в результате переговоров был подписан целый ряд соглашений по нераспространению ядерного оружия.

· 1962 г. – 1979 г. Период ознаменовался гонкой вооружений, подрывающей экономику соперничающих стран. Разработка и производство новых видов вооружений требовали невероятных ресурсов. Несмотря на присутствие напряженности в отношениях между СССР и США, подписываются соглашения об ограничении стратегических вооружений. Разрабатывается совместная космическая программа «Союз-Аполлон». Однако к началу 80-х СССР начинает проигрывать в гонке вооружений.

· 1979 г. – 1987 г. Отношения между СССР и США вновь обостряются после ввода советских войск в Афганистан. США размещают в 1983 г. баллистические ракеты на базах в Италии, Дании, Англии, ФРГ, Бельгии. Ведется разработка системы противокосмической обороны. СССР реагирует на действия Запада выходом из женевских переговоров. В этот период система предупреждения о ракетном нападении находится в постоянной боевой готовности.

· 1987 г. – 1991 г. Приход в 1985 г. к власти в СССР М. Горбачева повлек за собой не только глобальные перемены внутри страны, но и радикальные изменения во внешней политике, получившие название «новое политическое мышление». Непродуманные реформы окончательно подорвали экономику Советского Союза, что привело к фактическому поражению страны в холодной войне.

Конец холодной войны был вызван слабостью советской экономики, ее неспособностью более поддерживать гонку вооружений, а так же, просоветские коммунистические режимы. Определенную роль сыграли и антивоенные выступления в самых разных уголках мира. Итоги холодной войны оказались для СССР удручающими. Символом победы Запада стало воссоединение в 1990 г. Германии.

В результате, после того, как СССР потерпел поражение в холодной войне, сформировалась однополярная модель мира с доминирующей сверхдержавой США. Однако существуют и другие последствия холодной войны. Это быстрое развитие науки и технологий, в первую очередь военных. Так, интернет, был создан первоначально как система связи для американской армии.

Сегодня снято немало документальных и художественных фильмов периоде холодной войны. Один из них, подробно рассказывающий о событиях тех лет, «Герои и жертвы холодной войны».

Внешняя политика СССР в 1945-1953 годах. Начало «холодной войны»

Основным содержанием советской внешней политики послевоенного периода стала «холодная война», т.е. идеологическое противостояние СССР и США, периодически перерастающее в локальные вооруженные конфликты.

Признаки «холодной войны»:

1. Существование относительно устойчивого биполярного мира – наличие в мире двух уравновешивающих влияние друг друга сверхдержав, к которым в той или иной степени тяготели остальные государства.

2. «Блоковая политика» – создание сверхдержавами противоборствующих военно-политических блоков. 1949г. – создание НАТО, 1955 г. – ОВД (Организация Варшавского Договора).

3. «Гонка вооружений» — наращивание СССР и США количества вооружений с целью достижения качественного превосходства. «Гонка вооружений» завершилась к началу 1970 гг. в связи с достижением паритета (равновесия, равенства) в количестве вооружений. С этого момента начинается «политика разрядки напряженности» — политика, направленная на ликвидацию угрозы ядерной войны и снижение уровня международной напряженности. «Разрядка» завершилась после ввода советских войск в Афганистан (1979 г.)

4. Формирование у собственного населения «образа врага» по отношению к идеологическому противнику. В СССР эта политика проявлялась в создании «железного занавеса» — системы международной самоизоляции. В США осуществляется «маккартизм» — преследование сторонников «левых» идей.

5. Периодически возникающие вооруженные конфликты, грозящие перерастанием «холодной войны» в войну полномасштабную.

Причины «холодной войны»:

1. Победа во II мировой войне привела к резкому усилению СССР и США.

2. Имперские амбиции Сталина стремившегося распространить зону влияния СССР на территории Турции, Триполитанией (Ливия) и Ирана.

3. Ядерная монополия США, попытки диктата в отношениях с другими странами.

4. Неискоренимые идеологические противоречия между двумя сверхдержавами.

5. Формирование подконтрольного СССР социалистического лагеря в Восточной Европе.

Датой начала «холодной войны» принято считать март 1946 г., когда У. Черчилль произнес в Фултоне (США) в присутствии президента Г. Трумэна речь, в которой обвинил СССР в «безграничном распространении своей силы и своих доктрин» в мире. Вскоре президент Трумэн провозгласил программу мер по «спасению» Европы от советской экспансии («доктрина Трумэна»). Он предложил оказать широкомасштабную экономическую помощь странам Европы ( «план Маршалла»); создать военно-политический союз западных стран под эгидой США (НАТО); разместить вдоль границ СССР сеть военных баз США; поддерживать внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы. Все это должно было не только не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР (доктрина сдерживания социализма), но и заставить Советский Союз вернуться в свои прежние границы (доктрина отбрасывания социализма).

К этому времени коммунистические правительства существовали лишь в Югославии, Албании и Болгарии. Однако с 1947 по 1949 гг. социалистические системы складываются так же в Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Северной Корее, Китае. Им СССР оказывает огромную материальную помощь.

В 1949 г. произошло оформление экономических основ советского блока. С этой целью был создан Совет Экономической Взаимопомощи. Для военно-политического сотрудничества в 1955 г. образована Организация Варшавского Договора. В рамках содружества не допускалось никакой «самостоятельности». Отношения СССР с ищущей свой путь к социализму Югославией (Иосиф Броз Тито) были разорваны. В конце 1940-х гг. резко ухудшились отношения с Китаем (Мао Цзэдун).

Первым серьезным столкновением между СССР и США стала война в Корее (1950-53 гг.). Советское государство поддерживает коммунистический режим Северной Кореи (КНДР, Ким Ир Сен), США – буржуазное правительство Южной. Советский Союз поставлял в КНДР современные виды военной техники (включая реактивные самолеты МиГ-15), военных специалистов. В результате конфликта Корейский полуостров оказался официально разделенным на две части.

Таким образом, международное положение СССР в первые послевоенные годы определялось завоеванным в годы войны статусом одной из двух мировых сверхдержав. Противостояние между СССР и США и развязывание «холодной войны» положили начало разделению мира на два враждующих военно-политических лагеря.

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2019 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.006 с) .