Гибель человечества с точки зрения науки

Неважно кто ты и откуда, неважен твой социальный статус и благосостояние, каждого в конце неизбежно ожидает смерть. Начиная с сознательного возраста, человек уже задумывается о том, что же его ожидает «потом» и как это будет.

А вы когда-нибудь думали о моменте смерти? Современная наука может подробно рассказать о деталях этого момента, когда вместе с мозгом и телом, гаснет наше сознание. Многолетние наблюдения и современная техника поможет нам лучше понять природу смерти и ощущения, которые испытывает человек в этот момент.

Изучим статус «официально мёртвый». То есть, быть мёртвым и быть официально мёртвым — это два разных понятия. В медицинской терминологии различают понятия «официально мёртв» и «клинически мёртв». Многие люди считают, что если тело перестаёт двигаться и дышать, то это и есть мёртвое состояние. Для других признак смерти это остановка сердца. Остальные определяют смерть по прекращению деятельности мозга. Так что есть смерть?

Сложный вопрос без ответа. Даже после полной остановки сердца и прекращение деятельности мозга при оперативном вмешательстве можно поддерживать жизнь с помощью современных аппаратов искусственного кровообращения. Хотя мы знаем, что в таком случае человек уже не вернётся к реальной жизни, но тело продолжает функционировать. Исходя из этого, смерть наступит тогда, когда все органы тела перестанут функционировать, и нельзя будет этому помещать.

Сознание нельзя потрогать или увидеть. Это то, что делает нас людьми и личностями. Никто не знает, что именно происходит с сознанием после смерти. Согласно последним научным гипотезам, сознание создаётся мозгом на уровне нейронных связей. Если умирает мозг, то вместе с ним умирает и сознание.

Вопросы существования сознания и его функции обсуждаются философами и учёными. Но наличие сознания не определяет фактор жизни или смерти. Например, когда человек под наркозом его сознание не функционирует, но тело и мозг живые. Поэтому многие рассматривают сознание как нечто объёмное, а не как показатель жизни или смерти.

Благодаря сознанию мы осознаём себя как индивидуальности. Мы знаем, что мы это мы. Но современная наука наделяет сознанием и простейшие организмы. Ведь даже самая простая клетка знает, зачем она существует и какая её роль в жизни. Чего не скажешь о людях. Многие проживают жизнь, но так и не находят её смысл.

Если отталкиваться от того, что сознание порождается деятельностью мозга, то с момента его смерти исчезает и наше сознание. То есть, полная пустота и вакуум. Всё чему мы научились и умеем, всё это становится бессмысленным и ненужным.

Не совсем верно то, что мёртвый мозг является признаком смерти. Как правило, после смерти мозга, останавливаются другие части организма. В медицине других стран сигналом «смерти мозга» является прекращение функциональной деятельности ствола мозга. Именно ствол головного мозга отвечает за активность всех важных систем организма. Он связывает спиной и головной мозг и контролирует нервную деятельность. Так что, все фильмы про зомби это только лишь фантастика. Никто не сможет передвигаться с мертвым мозгом.

В современном мире смерть ствола мозга является показателем официальной смерти человека. Если сердце останавливается, то наш мозг ещё несколько минут будет работать, хотя его клетки будут быстро погибать, создавая необратимые последствия. Если же погибнет мозг, то и тело проживёт еще совсем недолго. Но если ствол мозга жив, то человек не признаётся умершим, даже если остановилось сердце.

Активность мозга

Есть ещё один любопытный факт про наш мозг, который связан с моментом смерти. Когда в клетки нашего организма уже не поступает кислород и сердце останавливается, мозг начинает просто взрываться от активности. Хотя томографию мозга не разрешается проводить мёртвому человеку, наблюдения на животных показали бурную деятельность мозга в момент затухания организма.

Это похоже на то, что наш мозг начинает лихорадочно искать выход из ситуации — некая функция самосохранения. Многие считают, что эта активность спровоцирована теми невероятными образами и видениями, о которых рассказывают люди, пережившие клиническую смерть.

Повышенное восприятие

Увеличение активности мозга в несколько раз говорит о том, что вместе с этим повышается наше восприятие и осознание всего окружающего. Не будем говорить о какой-то мистике, ведь мы рассматриваем только научный подход к смерти.

Но вернувшиеся с «того света» часто описывают очень яркий свет, невероятные запахи, ощущения и вкусы, которые в реальной жизни никогда не встретишь. Это всё можно объяснить повышением активности мозга в момент смерти.

Можно сделать вывод, что наши последние секунды это самые яркие и осознанные моменты, которые мы когда-либо переживали в жизни.

Биологическая смерть

В вопросе самого «момента смерти» ещё много неизвестного и непонятного. Мы уже говорили выше, что смерть могут фиксировать по-разному, но более верный, с клинической точки зрения, факт смерти ствола головного мозга. Но даже если человек достиг того рубежа, когда уже нет пути назад, многие клетки организма остаются ещё живы, хоть и совсем скоро тоже неизбежно умрут.

Тут возникает вопрос: «Кто мы на самом деле?» Может быть, мы просто набор клеток, которые когда-нибудь стареют и умирают? Или мы что-то большее, наделённое сознанием и чувствами? Может быть, наше «сознание» просто отделяется от тела и переходит в другое измерение и наблюдает за происходящим со стороны.

Учёные не могут найти однозначный ответ. По их утверждению, мы являемся биологическими существами, которые наделены своим «Я». И всё-таки, когда мы умираем? После гибели каждой клетки или после того, как наше «Я» покидает тело? Это сложный вопрос без ответа.

Интересуетесь тайнами мироздания? На most-beauty.ru есть увлекательная статья об историях сотворения мира от различных культур.

По рассказам людей, переживших клиническую смерть, время искажается и течёт совсем по-другому в этот момент. Многие находят в этом какое-то мистическое объяснение. Учёные пытаются это объяснить, предполагая замедление или полную остановку времени в момент смерти для человека. Некоторые рассказывали, что это похоже на провал, в котором время не имеет никакого значения.

Британский учёный Брюс Грейсон тщательно изучал этот вопрос. Он опросил множество людей с предсмертным опытом. Из опрошенных 70% рассказывали об искажении временного пространства. Время для них текло медленно или полностью не ощущалось. Нельзя точно сказать, как это происходит. Возможно, это всего лишь игры нашего разума или действительно есть в этом что-то за гранью нашей реальности. Современная наука до сих пор ищет ответы на эти вопросы.

Когда организм умирает, разные гены, которые до этого «спали», активируются. Точную причину этого никто не может назвать. Интересно то, что некоторые гены продолжают активно работать ещё довольно долгое время после смерти организма.
Раньше считалось, что гибель генов происходит вместе с умиранием клеток.

Но современная наука выяснила, что на протяжении 24 часов наши гены продолжают работать. Это можно объяснить тем, что организм не хочет сдаваться и это такой инстинкт его выживания. Даже после смерти мы боремся за существование.
Например, у мышей и зебр после смерти активируются более 500 генов, которые продолжают деятельность ещё на протяжении 48 часов.

Наблюдения показали, что у человека есть ритм, по которому можно определить момент биологической смерти. Аналогично суточному ритму, в нашем организме заложен биологический ритм нашей жизни. Суточный ритм регулирует не только время сна и бодрствования, но и он отвечает также за наше настроение, аппетит, потребности и многое другое. Установлено, что те люди, которые умирают в утренние часы, имеют иной состав мозга и другие биологические часы, чем люди, умирающие в ночное время.

Калифорнийские учёные решили углубиться в этот вопрос и попытаться сравнить мозг людей, умерших собственной смертью и мозг, умерших в автокатастрофе. Они обнаружили, что в обоих случаях мозг имел похожую циклическую структуру. Это значит, что наш мозг каким-то образом «видит» момент смерти, будь он ожидаем или нет.

Все рассуждения выше говорят о том, что даже после смерти у организма достаточно ресурсов, чтобы продолжить свой род. Современная наука и техника позволяет максимально возможно отсрочить момент смерти. Когда-то считалось, что организм умирает, когда сердце останавливается. Сейчас всё поменялось, что позволяет расширить границы исследования. Тема эта вызывает множество споров и дискуссий в научном мире.

Крупные корпорации уже давно вкладывают миллионы долларов в медицинские разработки, в надежде найти способ возвращения к жизни мёртвого организма, когда он перешёл критическую черту.

Эти попытки кажутся бессмысленными, но вспомните животных, которые могут отрастить потерянные конечности или отделить часть тела, которая начинает жить своей жизнью. Всё это заложено природой. На самом деле, грань между жизнью и смертью очень хрупкая. Когда-нибудь наступит момент, когда людям удастся заглянуть туда, куда ещё никому не удавалось заглянуть и узнать секрет жизни и смерти.

Поделиться

СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА

Самые большие в мире паровозы: фото и видео

Ностальгия: вспоминаем игровые автоматы времен СССР

Топ-10 странных видов оружия средневековья

10 КОММЕНТАРИИ

Сознание это не тело, ни ум, ни ещё что то что можно описать, но конечно можно только попытаться описать что такое сознание. И обычно такие попытки бывают при случаях клинической смерти итд итп. В основном сознание это просто ощущение что я есть, и это Я Есть воспринимает всё остальное и самое себя тоже, а вот когда это, — я есть, отождествляет самое себя с телом, то оно начинает думать о себе и попадая под самогипноз такого явления как ЭГО, говорит что это тело , это я, и дальше мысль развивается и происходит внутренний диалог типа, — это моё, это не моё, это я , это не я итд итп, т.е идёт самоидентификация, различение которое всегда окрашено эго, и эго становится верховным правителем сознания. Но сознание это не эго, это нечто такое что является загадкой для ума, которую ум постоянно будет описывать как эго.
Например, со мной был такой случай когда сознание покинуло тело, и сознание осознавало что оно покинуло тело, моё сознание видело , слышало т.е воспринимало окружающий мир, но вот самое себя оно не видело, оно просто знало что оно есть и всё, причём есть отдельно от тела! А в это же самое время тело занималось тем, что рыдало находясь в коленопреклонённой позе. Что интересно, так это то, что сознание -Я есть слышало рыдания но оно не понимало -не знало что это рыдает тело которое покинуло моё сознание! Потом, когда моё осзнание, моё Я есть, вернулось в тело, я очень удивился что тело (принадлежащее вообще то мне) нарыдало целую лужу слёз! Т.е у меня был такой опыт типа как в фильмах аватар, суррогаты итп, который дал мне понять, что Я это не тело, что Я, это что то другое, что моё физическое тело это только какой то сосуд в который входит сознание воспринимаемое мной как Я есть, и это Я есть, может покидать это тело без вреда для себя, и даже без вреда для тела физического! А это значит, что сознание, что восприятие себя как — Я есть это то что не может быть уничтожено, оно просто сменит один сосуд при его уничтожении на другой, и это бесконечно! Я есть, это то, что бесконечно и не уничтожимо! Т.е сознание неуничтожимо, оно как ветер! Но есть различные силы, которые пытаются этим ветром управлять! И поэтому, оно может быть програмируемо, гипнотизированно итд итп на различные поступки. А разве не пытаются запрограмировать наше сознание различные организации , например религии, прочие торговые политические и другие всякие разные корпорации. Чтобы сознание, т.е наше Я есть, при смене тела (смерти физического тела) попадало в более комфортные условия нужно придерживатся правил поведения которые указаны в нормальным светлых религиях типа христианства, православия, ведизма светлого, буддизма итд итп. Не обязательно быть верующим , но важно старатся соблюдать нормальные правила взаимодействия с окружающей средой, а это во многом в заповедях есть, типа: «Продолжая излагать Свои поучения в Нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Матф.7:12)» И в ведах похожее есть итд, т.е не нужно карму отягчать и тогда всё будет хорошо. А вообще мудрецы говорят, что всё правильно и нет ни чего не правильного, и всё хорошо, всё разворачивается так, как должно. Все люди, (всё сознание, всё Я есть у всех) в конце концов будут в невообразимо лучшем месте по сравнению с тем что сейчас тут на земле.
Наша жизнь тутошняя, это как бы есть строительство нового наилучшего мира для дальнейшего пребывания сознания в различных телах. Именно об этом сказано в откровении Иоанна богослова, ну а те кто совершает различные неагативные действия просто затормаживают проявление новой наилучшей версии нашего бытия.
НОВЫЙ ЗАВЕТ
Откровение святого Иоанна Богослова
ГЛАВА 21.
1И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
2И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
3И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
4И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
5И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
6И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
7Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.

Дмитрий другого сосуда у Вас не будет.

В статье все ясно и конкретно сказано о вспышке активности мозга что вы лишь своими гранями интерпретировали. Человек осохнает только через ощущенисй своего тела всеми чувствами с рождения. Запоминает и в результате получает то, что вы описываете. Иначе вы не имели-бы никаких представлений об отделении своего я от тела Умирали-бы тогда как любое срубленное дерево.

Я вырос в стране атеистической, не был крещен в детстве и не стал креститься уже в сознательном возрасте хоть и ни когда не был полным атеистом и от носился к вере с позиции бритвы Оккама, хотя почти все мои окружающие приняли крещение кроме сына. Но я попал в то время, когда наука перестала утверждать, что этого не может быть, потому что этого не может быть ни когда и стала обращать пристальное внимание на факты утверждающие, что все не так просто в подлунном мире. И что душа имеет места быть (кришнаиты называют живым существом) и реинкарнация уже подтверждена исследованиями, осталось подтвердить материально, найти самолёт на дне океана в месте указанном навигаторов в эксперименте с реинкарнированной летчицой. Вот и сравнивая разные верования с научными данными, я пришёл к выводам, что все в итоге сходятся. Не мудрствуя скажу, что я думаю о жизни живого существа и тела. Мы все как живые существа, в принципе четырёх мерные существа, попадает в тела после суда за жуткие преступления и приговорённые на ликвидацию, но с шансом на прощение, заслуженного. С моментом заключения в этой одиночке лишаемся четвертой нашей ипостаси времени и воспринимаем только три измерения. Но некоторые особи все таки каким то образом могут попадать и в четвёртое. Вот откуда появляются пророчества. Они просто видят, когда появляется возможность подключиться к 4му измерению. И так душа и путешествует по жизнями до апокалипсиса к свой, уже окончательной гибели в месте со вселенной, если не заслужит ухода из этого мира. Но это не значит, что это будет продолжаться долго до бесконечности, почти. Ведь в четвёртом измерении можно мгновенно проскочить и в последнюю инкарнацию перед концом. Это уж как бог на душу положит, чувствует о чем пословица говорит. Так что почитывайте библию и поищите в ней, что есть самый тяжкий грех. А точное указание есть в каждом евангелие. А то ходим в храмы, как ВВП, осеняем истово лбы свои крестным знамением, потом выходим и творим зло в надежде, что нам всё проститься. Ага размечтались! Опять советую библию прочитать. Бог не фраер он всё видит и каждому воздастся по делам вашим.

Для меня вопрос о существовании Души не стоит. Я просто знаю, что такое Душа и как происходит инкарнация, основываясь на личном опыте. Кому интересно прочитайте мою статью:» Дети индиго: души с других планет».

Это хорошо, что вы говорите о своих знаниях и личном опыте по поводу существования души. Чем больше и чаще об этом будут говорить и писать люди, тем быстрее это станет общим достоянием и человечество сделает огромный шаг в своем развитии.

Жизнь-это игра которои управляет человек, но есть один недостаток.
1.Когда с вами рядом спит человек, вы думаете ( А ведь в его сознание, он думает что проснётся быстреи.А на самом деле, пока вы не ляжете спать, вы сможете проснутся утром за короткии срок.Я думаю это машина времени, но только вы путешествуете в будущее.
2.Обморок, это тоже самое что и сон.
3.Некто и не думает, откуда я взялся, и как меня видят другие.Я вижу людеи за ботов, только с самостоятельном интеллекте.
4.Смерть, я незнаю как будет всё происходить, но после смерти вы не превратитесь в животное, так как гены у вас Человеческие, а может быть после смерти вы попадёте в ту же планету, но в другого человека.Незнаю как устроена смерть, учёные думают что всё происходит по науке, но они очень сильно ошибаются, ведь человек а не наука начинает разрушать природу, и других людеи.

Всегда надо помнить одну простую истину, недоступную для подавляющего большинства ныне живущих людей, отождествляющих себя с формой (телом). Смерти, как таковой, нет Есть лишь разрушение формы. А это малозначащее событие.

На день сегодняшний /63 года/ пришел для себя к выводу единственному, основанному на фактах моей жизни и тех знаниях, которые есть и которые, в своей простоте, как камни на дороге одной формы и размера, просто увидеть и собрать в одном месте.
1. Три года назад, после одного события, которое я видел во сне недели за две до этого /информация из будущего/, я сильно задумался над этой темой, так как у меня уже был сон-предупреждение о том, что я потерял близкого мне человека. Тогда это было как-то неявно: во сне на меня надвигалась огромная темно-синяя туча и я толи услышал, толи эти слова вошли в меня вместе с тучей, но проснулся я со стоном и полусидя, чего раньше со мной не было. А днем я получил известие.
2.Однажды в школе на уроке физики /10 класс/, учитель которой любил задавать вопросы по изучаемой теме, но ответы на которые не было в учебнике и поэтому приходилось усиленно мыслить, пока до тебя дойдет очередь /поднимал каждого/, со мной произошло то, чему я не мог дать объяснения до лет сегодняшних: ответ на вопрос я получил в последний момент, когда поднявшись из-за парты, ослеп от тьмы в глазах и на этом черном фоне золотыми лучами была нарисована схема и ответить мне не составляла труда, так как предыдущих знаний для этого было достаточно. Об эмоциях- с моей стороны ошарашенность, от учителя- радость. Вопрос: Откуда это, с какой Кладовой Знаний.
3.Науке, Медицине особенно, известны факты, когда человек ,теряя память о себе нынешним, тем не менее помнит до мельчайших подробностей о днях давно минувших. Кто из трезвомыслящих скажет, что такую функцию в человеке заложил Хаос, которому на все наплевать?
4. Человечество строя из камней свою Пирамиду Знания, пытается восстановить то, чем видимо обладал Первый человек. Кто ответит, в чьих интересах строится у нас на Земле такая Пирамида — Сервера облачных данных в той же Америке / штат Аризона ?/ и с какой целью? Лично для меня ответ ясен.
Сложив вышеперечисленные пункты, понимаешь, что ответ на них возможет только в дне сегодняшнем, когда возникает понятие о Кладовой Знаний где-то там в Небесах /аналог тех же серверов на Земле/. А теперь давайте вспомним, как называется наше Время? Правильно -Информационное, построенное на компьютерных технологиях. А теперь из Библии — «вначале было Слово»,то есть как не крути, а в основе всего та же самая Информация, которая обращена к Человеку и понять ее он может, только если он сам обладает Приемником и было бы глупо и бессмысленно, если бы Человек не обладал Передатчиком к Тому, кто посылает ему Информацию.
Обратил я внимание на Библию вначале совсем с другим событием в моей жизни, когда в молодости в 27 лет со мной произошел случай с остановкой сердца, а затем и дыхания. Буду краток- вначале я испытал огромную Любовь к людям, а затем нахлынули воспоминания о том, что когда-то и кому-то сделал не то и эта тяжесть, которую не передать словами, осталась со мной.
Размышление о том, что я ощутил вначале Любовь к людям, не давало покоя: кому и зачем это надо, когда я уже умираю, ну а затем что-то похожее на Суд над самим собой. Прочитав впервые о том, Бог — это Любовь, а мы созданы по образу и подобию, я как-то не воспринимал глубоко. И только после сна вещего мысли потекли в следующем направлении: Кладовая Знаний точно есть и даже путь к ней возможен /Приемник-Передатчик/. то есть существует внеземное Информационное Поле, в котором мы не Чужаки, а свои в доску, только когда-то связь потеряли. Ну а с Тем, с кем связь утеряна, Он нам помогает, да так что семимильными шагами идем к Прогрессу, о котором все говорят и даже наш Президент о том же, мол Сила за теми кто обладает всей полнотой Информации. А на чем на Земле основана эта Полнота? На компьютерных технологиях, В которых главное -Программы.
Известные десять Заповедей из Библии, точно также как и похожие в других религиях, разве не похожи на записанные Программы , переведенные на человеческий язык. Что-то мне подсказывает, что это так и есть. И испытанное чувство Любви — это Первая и основная Программа, на основе «Образа и Подобия», ну а следующее чувство — Чувство Суда над самим собой, это видимо Проверка прожитой Жизни на соответствие Базовой Программе.
В принципе, нового ничего нет. Много раз слышишь про борьбу Добра и Зла, а вот для понятия этого нужен видимо личный опыт и время. Провидцев я сюда не отношу, у них другой опыт, в отличии от нас обывателей и которых, не слишком умные, называют то овцами, то стадом. Они правы в том, что большинство из нас управляемы той Информацией, которую они вкладывают в нас, как людей биокомпьютеров, но забывают о том, к Кому они вернутся и какой ответ Им придется держать. Если бы они знали об этом и о той Тяжести! Чудом вернувшись оттуда, на 10 лет я выбросил из жизни спиртное, а вот бег до сих со мной, потому что это было твердое тогда мое пожелание, если каким-то чудом я вернусь к жизни, которое тогда произошло, но в которое я тогда уже по своему самочувствию и тяжести уже не верил. О пережитом — нужна не одна страница, но время там в другом измерении. Вначале все в тебе гудит от быстроты и множества мыслей тебя постигающих /тоже самое и с компом при его включении/, а когда , найдя зацепку-крючок в своих воспоминаниях и которое дало толчок к движению и спасению и перейдя из состояния паралича и созерцания изнутри самого себя, словно я превратился внутри себя в какое-то око, то время ощущалось как страшно замедленное, каждый шаг тянулся целую вечность, которой, казалось не будет конца.

Полностью согласен с Димой. Ещё добавлю всем атеистам-каждому по вере воздастся. Нет для вас жизни после смерти значит для вас и не будет. Но так как вы все равно будете после смерти-то вас разбкерут на запчасти

Какая смерть является самой легкой с точки зрения науки

И вот теперь, когда случилась трагедия, внутри нас происходит конфликт:

Мы чувствуем, что душа у умершего вечна, что она жива, но с другой стороны старые и внушенные нам стереотипы о том, что никакой души нет, тянут нас в пропасть отчаяния. Эта борьба внутри нас очень тяжела и сильно изматывает. Мы хотим правды!

Так давайте посмотрим на вопрос существования души через настоящую, не идеологизированную, объективную науку. Услышим мнение настоящих ученых по этому вопросу, лично оценим логические выкладки. Не наша ВЕРА в существование или не существование души, а только ЗНАНИЕ может погасить этот внутренний конфликт, сохранить наши силы, придать уверенности, посмотреть на трагедию с другой, реальной точки зрения.

Речь в статье пойдет про Сознание. Вопрос Сознания мы и разберем с точки зрения науки: где же в нашем теле находится Сознание и может ли оно прекратить свою жизнь.

Что такое Сознание?

Сначала о том, что вообще такое Сознание. Над этим вопросом люди думали всю историю человечества, но до сих пор не могут придти к окончательному решению. Нам известны лишь некоторые свойства, возможности сознания. Сознание — это осознавание себя, своей личности, это великий анализатор всех наших чувств, эмоций, желаний, планов. Сознание — то, что нас выделяет, то, что заставляет нас ощущать себя не предметами, а личностями. Другими словами, Сознание чудесным образом обнаруживает наше принципиальное существование. Сознание — это осознание нами своего «Я», но в тоже время Сознание есть великая тайна. У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках. Несмотря на то, что мы очень мало знаем о сознании, мы совершенно достоверно знаем, что мы его имеем.

Одним из главных вопросов человечества является вопрос о природе этого самого Сознания (души, «Я», эго). Диаметрально противоположные взгляды по этому вопросу имеют материализм и идеализм. С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. С точки зрения идеализма Сознание это — эго, «Я», дух, душа — нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно все и осознаёт.

Если интересоваться чисто религиозными представлениями о душе, то никаких доказательств существования души религия не даст. Учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству.

Нет абсолютно никаких объяснений, а тем более доказательств и у материалистов, считающих, что они беспристрастные ученые (хотя это далеко не так).

А как же большинство людей, которые равно далеки от религии, от философии, да и от науки тоже, представляет себе это Сознание, душу, «Я»? Давайте зададимся вопросом, что такое «Я»?

Пол, имя, профессия и другие ролевые функции

Первое, что большинству приходит в голову: «Я — человек», «Я — женщина (мужчина)», «Я — бизнесмен (токарь, пекарь)», «Я — Таня (Катя, Алексей)», «Я — жена (муж, дочь)» и.т.п. Это, конечно, забавные ответы. Свое индивидуальное, неповторимое «Я» нельзя определить общими понятиями. На свете огромное количество людей с такими же особенностями, но они же не ваше «Я». Половина из них женщин (мужчин), но они тоже не «Я», люди с такими же профессиями вроде имеют свое, а не Ваше «Я», тоже самое можно сказать и про жен (мужей), людей разных профессий, социального положения, национальностей, вероисповедания и.т.д. Никакая принадлежность к какой либо группе не объяснит Вам что представляет Ваше индивидуальное «Я», потому что Сознание всегда лично. Я — не качества (качества только принадлежат нашему «Я»), ведь качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.

Психические и физиологические особенности

Некоторые говорят о том, что их «Я» — это их рефлексы, их поведение, их индивидуальные представления и пристрастия, их психологические особенности и.т.п.

На самом деле это не может быть ядром личности, которое называют «Я» Почему? Потому что на протяжении жизни меняется и поведение и представления и пристрастия, и уж тем более психологические особенности. Нельзя же сказать, что если раньше эти особенности были другими, то это было не мое «Я».

Понимая это, некоторые приводят следующий аргумент: «Я — это мое индивидуальное тело». Это уже интереснее. Разберем и это предположение.

Всем еще из школьного курса анатомии известно, что клетки нашего организма постепенно в течение жизни обновляются. Старые умирают (апоптоз), а новые рождаются. Некоторые клетки (эпителий желудочно-кишечного тракта) полностью обновляются почти каждые сутки, но есть клетки, которые проходят свой жизненный цикл значительно дольше. В среднем же каждые 5 лет обновляется все клетки организма. Если считать «Я» простой совокупностью клеток человека, то получится абсурд. Получится, что если человек живет, например, 70 лет. За это время минимум 10 раз у человека поменяются все клетки в его теле (т.е. 10 поколений). Может ли это значить, что свою 70-летнюю жизнь прожил не один человек, а 10 разных людей? Не правда ли, это довольно глупо? Делаем вывод, что «Я» не может являться телом, потому что тело не постоянно, а «Я» постоянно.

Это означает, что «Я» не может являться ни качествами клеток, ни их совокупностью.

Но тут особо эрудированные приводят контраргумент: «Хорошо, с костями и мышцами понятно, это действительно не может быть «Я», но ведь существуют нервные клетки! А они же на всю жизнь одни. Может быть «Я» — это сумма нервных клеток?»

Поразмышляем над этим вопросом вместе…

Состоит ли сознание из нервных клеток?

Материализм привык раскладывать на механические составляющие весь многоаспектный мир, «гармонию проверять алгеброй» (А.С. Пушкин). Самым наивным заблуждением воинствующего материализма в отношении личности является представление, что личность есть совокупность биологических качеств. Однако совмещение безличных предметов, будь они хоть атомами, хоть нейронами, не может породить личность и её ядро — «Я».

Как может быть этим сложнейшим «Я», чувствующим, способным на переживания, любовь, просто сумма специфических клеток организма вместе с протекающими биохимическим и биоэлектрическими процессами? Каким образом эти процессы могут формировать «Я».

При условии, если бы нервные клетки составляли бы наше «Я», то мы бы ежедневно теряли часть своего «Я». С каждой умершей клеткой, с каждым нейроном, «Я» становилось бы меньше и меньше. С восстановлением клеток, оно бы возрастало в размерах.

Научные исследования, проведенные в разных странах мира доказывают, что, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению). Вот что пишет серьезнейший биологический международный журнал Nature: «Сотрудники калифорнийского Института биологических исследований им. Солка обнаружили, что в мозгу взрослых млекопитающих рождаются полностью работоспособные молодые клетки, которые функционируют наравне с уже существующими нейронами. Профессор Фредерик Гэйдж и его коллеги также пришли к выводу, что ткани мозга быстрее всего обновляются у физически активных животных» 1

Это подтверждает публикация в еще одном авторитетнейшем, реферируемом биологическом журнале — Science: «В течение двух последних лет исследователи установили, что нервные и мозговые клетки обновляются, как и остальные в человеческом организме. Организм способен сам восстанавливать нарушения, относящиеся к нервному тракту», — говорит ученая Хелен М. Блон».

Таким образом, даже при полной смене всех (включая нервные) клеток организма, «Я» человека остаётся прежним, следовательно, оно не принадлежит постоянно меняющемуся материальному телу.

Почему-то в наше время необходимо настолько сложно доказывать то, что было очевидно и понятно еще древним. Ещё живший в III веке римский философ-неоплатоник Плотин писал: «Нелепо предполагать, что, раз ни одно из частей жизнью не обладает, то жизнь можно создать их совокупностью. к тому же совершенно невозможно, чтобы жизнь производило нагромождение частей, и чтобы ум порождало то, что ума лишено. Если кто-нибудь возразит, что это не так, а на самом деле душу образуют сошедшиеся вместе атомы, то есть неделимые на части тельца, то он будет опровергнут тем, что атомы сами по себе только лежат один подле другого, не образуя живого целого, ибо не может получиться единства и совместного чувствования из нечувствительных и не способных к объединению тел; а душа-то — чувствует сама себя» 2.

«Я» — это неизменное ядро личности, которое включает в себя многие переменные, но само не является переменным.

Скептик может выдвинуть последний отчаянный аргумент: «А может быть «Я» — это мозг?»

Является ли Сознание продуктом деятельности мозга? Что говорит наука?

Сказку про то, что наше Сознание является деятельностью мозга, многие слышали еще в школе. Необычайно широко распространено представление, что мозг — и есть по сути человек с его «Я». Большинство думает, что именно мозг воспринимает информацию из окружающего мира, перерабатывает ее и решает, как действовать в каждом конкретном случае, думают, что именно мозг делает нас живыми, дает нам личностность. А тело — не более чем скафандр, обеспечивающий деятельность центральной нервной системы.

Но эта сказка не имеет отношения к науке. Мозг в настоящее время глубоко изучен. Давно и хорошо изучены химический состав, отделы мозга, связи этих отделов с функциями человека. Изучены мозговая организация восприятия, внимания, памяти, речи. Изучены функциональные блоки мозга. Огромное количество клиник и научных центров изучают человеческий мозг больше сотни лет, для чего разработана дорогостоящая эффективная аппаратура. Но, открыв любой учебники, монографии, научные журналы по нейрофизиологии или нейропсихологии, Вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием.

Для людей далеких от этой области знания это кажется удивительным. На самом деле ничего удивительного в этом нет. Просто никто и никогда не обнаружил связи мозга и самого центра нашей личности, нашего «Я». Конечно, ученые-материалисты этого всегда хотели. Проводились тысячи исследований и миллионы опытов, на это были затрачены многие миллиарды долларов. Усилия ученых не прошли даром. Благодаря этим исследованиям были открыты и изучены сами отделы мозга, установлена их связь с физиологическими процессами, очень многое удалось сделать для понимания нейрофизиологических процессов и феноменов, но самого главного сделать не удалось. Не удалось найти в мозге то место, которое и является нашим «Я». Не удалось даже, несмотря на крайне активную работу в этом направлении, сделать серьезного предположения, о том, как мозг может быть связан с нашим Сознанием.

Откуда же пошло предположение о том, что Сознание находится в мозге? Такое предположение выдвинул в середине 18 века известный электрофизиолог Дюбуа-Реймон (1818-1896). По своему мировоззрению Дюбуа-Реймон был одним из ярких представителей механистического направления. В одном из писем своему другу он писал, что «в организме действуют исключительно физико-химические законы; если с их помощью не все можно объяснить, то необходимо, используя физико-математические методы, либо найти способ их действия, либо принять, что существуют новые силы материи, равные по ценности физико-химическим силам» 3.

Но с ним не соглашался живший в одно время с Реймоном другой выдающейся физиолог Карл Фридрих Вильгельм Людвиг (Ludwig, 1816-1895), возглавлявший в 1869-1895 годах новый Физиологический институт в Лейпциге, который стал крупнейшим мировым центром в области экспериментальной физиологии. Основатель научной школы, Людвиг писал, что ни одна из существующих теорий нервной деятельности, включая и электрическую теорию нервных токов Дюбуа-Реймона, не может ничего сказать о том, как вследствие деятельности нервов становятся возможны акты ощущения. Заметим, что тут речь идет даже не о сложнейших актах сознания, а о гораздо более простых ощущениях. Если нет сознания, то ничего чувствовать и ощущать мы не можем.

Еще один крупнейший физиолог XIX века — выдающийся английский нейрофизиолог сэр Чарльз Скотт Шеррингтон, лауреат Нобелевской премии, говорил, что если не понятно, как психика возникает из деятельности мозга, то, естественно, столь же мало понятно, как она может оказывать какое-либо влияние на поведение живого существа, управление которым осуществляется посредством нервной системы.

В итоге и сам Дюбуа-Реймон пришел к такому выводу: «Как мы сознаем — мы не знаем и никогда не узнаем. И как бы мы ни углублялись в дебри внутримозговой нейродинамики, моста в царство сознания мы не перебросим». Реймон пришел к неутешительному для детерминизма выводу о невозможности объяснить Сознание материальными причинами. Он признал, «что здесь человеческий ум наталкивается на «мировую загадку», разрешить которую он никогда не сможет» 4.

Профессор Московского университета, философ А.И. Введенский в1914 г сформулировал закон «отсутствия объективных признаков одушевленности». Смысл этого закона в том, что роль психики в системе материальных процессов регуляции поведения абсолютно неуловима и не существует никакого мыслимого моста между деятельностью мозга и областью психических или душевных явлений, включая Сознание.

Крупнейшие специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел признавали, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Ученые признали, что это сделать невозможно.

Авторитетнейший ученый, профессор МГУ Николай Кобозев в своей монографии показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы5.

Существует интересное и убедительное доказательство отсутствия связи между Сознанием и работой мозга, понятное даже людям, далеким от науки. Вот оно:

Предположим, что «Я» (Сознание) является результатом работы мозга. Как точно известно нейрофизиологам, человек может жить даже с одним полушарием мозга. При этом он будет иметь Сознание. У человека, который живет только с правым полушарием мозга, безусловно присутствует «Я» (Сознание). Соответственно можно сделать вывод, что «Я» не находится в левом, отсутствующем, полушарии. У человека с единственным функционирующим левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не находится в правом полушарии, отсутствующем у данного человека. Сознание остаётся вне зависимости от того, какое полушарие удаляется. Значит, у человека нет области мозга, отвечающей за Сознание, ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга. Приходится делать вывод, что присутствие сознания у человека не связано с определенными областями мозга.

Профессор, д.м.н. Войно-Ясенецкий описывает: «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубич. см, гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить» 6.

В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом «опухоль мозга». Юноша сохранял Сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда после его смерти произвели патологоанатомическое вскрытие, то доктора были изумлены: вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Осталось совершенно непонятно, каким образом сохранялось мышление у больного мальчика.

Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet». «Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, Сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует, заявил руководитель исследования знаменитый ученый Пим ван Ломмель» 7.

Еще один аргумент, доступный для понимания неспециалистов приводит профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий: «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой» 8. Это действительно удивительный факт. Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают определенной разумностью, но не имеют мозга вообще. Заставляет задуматься, не правда ли?

Нейрофизиология не стоит на месте, а является одной из самых динамично развивающихся наук. Об успехах изучения мозга говорят методы и масштаб исследований Изучаются функции, участки мозга, все подробнее и подробнее выясняется его состав. Несмотря на титаническую работу по изучению мозга, мировая наука сегодня так же далека от понимания того, что из себя представляют творчество, мышление, память и какова их связь с самим мозгом.

Какова же природа Сознания?

Придя к пониманию того, что Сознания нет внутри тела, наука делает естественные выводы о нематериальной природе сознания.

Академик П.К. Анохин: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил?» 9

В конце XX века создатель квантовой механики, лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер писал, что природа связи некоторых физических процессов с субъективными событиями (к которым относится Сознание) лежит «в стороне от науки и за пределами человеческого понимания».

Крупнейший современный нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз развил мысль о том, что на основе анализа деятельности мозга невозможно выяснить происхождение психических явлений, и этот факт легко может быть истолкован в том смысле, что психика вообще не является функцией мозга. По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной. Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какой-то мере влияют друг на друга. Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в Ориндж-Парке (шт. Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен.

Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» 10. В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».

По глубокому убеждению Экклза, сознание не может быть предметом научного исследования. По его мнению, появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на выводы книги «Личность и мозг», написанной совместно с американским философом-социологом Карлом Поппером.

Уилдер Пенфилд в результате многолетнего изучения деятельности мозга тоже пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов» 11.

Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог с мировым именем , профессор, д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом» 12.

Наука постепенно приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором.

Профессор С. Гроф так говорит об этом: «представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике» 13.

Еще в 1956 г. выдающейся крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий считал, что наш мозг не только не связан с Сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы. В своей книге Валентин Феликсович утверждает, что «мозг не орган мысли, чувств», и что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела» 14.

К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий. Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне. Ученые предположили, что во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга Сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.

Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.

Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, профессор Н.П. Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами.

Наталья Бехтерева, рассказывая о встрече с болгарской ясновидящей Вангой Димитровой, вполне определенно высказывается по этому поводу в одном из своих интервью: «Пример Ванги абсолютным образом убедил меня в том, что существует явление контакта с умершими», и еще цитата из ее книги: «Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение» 12.

Первое последовательное описание посмертной жизни, основанное на научных наблюдениях, было дано шведским ученым и естествоиспытателем Эммануэлем Сведенборгом. Затем эту проблему серьезно изучали известнейшая врач-психиатр Элизабет Кюблер Росс, не менее известный психиатр Раймонд Моуди, добросовестные ученые академики Оливер Лодж15,16, Уильям Крукс17, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс18, американский врач-педиатр Мелвин Морз. Среди серьезных и систематических исследователей вопроса умирания следует указать профессора медицины при университете Эмори и штатного врача в госпитале для ветеранов в городе Атланта д-ра Майкла Сабома, очень ценно также систематическое исследование психиатра Кэннета Ринга, занимался изучением этой проблемы доктор медицины врач — реаниматолог Мориц Роолингз, наш современник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Много работал над пониманием этой проблемы с точки зрения физики известный советский ученый, крупнейший специалист в области термодинамических процессов, член – корреспондент Академии Наук Республики Беларусь Альберт Вейник. Значительный вклад в изучение околосмертного опыта внес знаменитый во всем мире американский психолог чешского происхождения, основатель трансперсональной школы психологии д-р Станислав Гроф.

Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый из ныне живущих наследует иную реальность, сохраняя свое Сознание.

Несмотря на ограниченность нашей возможности в познании этой реальности при помощи материальных средств, на сегодняшний день существует ряд ее характеристик, полученных при помощи экспериментов и наблюдений ученых, исследующих эту проблему.

Эти характеристики были перечислены А.В. Михеевым, научным сотрудником Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета в его докладе на международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию»который проходил 8-9 апреля 2005 года в Санкт-Петербурге:

«1. Существует так называемое «тонкое тело», являющееся носителем самосознания, памяти, эмоций и «внутренней жизни» человека. Это тело существует… после физической смерти, являясь на время существования физического тела его «параллельной компонентой», обеспечивающей вышеуказанные процессы. Физическое тело — лишь посредник для их проявления на физическом (земном) уровне.

2. Жизнь индивидуума не заканчивается текущей земной смертью. Выживание после смерти — естественный закон для человека.

3. Следующая реальность разделена на большое количество уровней, различающихся по частотным характеристикам их составляющих.

4. Местоназначение человека при посмертном переходе определяется его настройкой на определенный уровень, являющейся суммарным результатом его мыслей, чувств и поступков при жизни на Земле. Подобно тому, как спектр электромагнитного излучения, испускаемого химическим веществом, зависит от его состава, точно также посмертное местоназначение человека определяется «составной характеристикой» его внутренней жизни.

5. Понятия «Рай и Ад» отражают две полярности, возможных посмертных состояний.

6. Кроме подобных полярных состояний, имеет место ряд промежуточных. Выбор адекватного состояния автоматически определяется мыслительно-эмоциональным «паттерном», сформированным человеком при земной жизни. Именно поэтому негативные эмоции, насилие, стремление к разрушению и фанатизм, чем бы они не оправдывались внешне, в этом отношении крайне губительны для дальнейшей судьбы человека. Это является твердым обоснованием для персональной ответственности и следования этическим принципам» 19.

Все вышеприведенные аргументы просто удивительно совпадают с религиозными знаниями всех традиционных религий. Это повод отбросить сомнения и определиться. Не правда ли?

Автор: Михаил Хасьминский

1. Cell polarity: From embryo to axon // Nature Magazine. 27.08. 2003. Vol. 421, N 6926. P 905-906 Melissa M. Rolls and Chris Q. Doe

2. Плотин. Эннеады. Трактаты 1-11., «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина, Москва, 2007.

3. Du Bois-Reymond E. Gesammelte Abhandlungen zur allgemeinen Muskel- und Nervenphysik. Bd. 1.

Leipzig : Veit & Co., 1875. P. 102

4. Du Bois-Reymond, E. Gesammelte Abhandlungen zur allgemeinen Muskel- und Nervenphysik. Bd. 1. P. 87

5. Кобозев Н. И. Исследования в области термодинамики процессов информации и мышления. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 85.

6, Войно-Ясенецкий В. Ф. Дух, душа и тело. ЗАО «Броварская типография», 2002. С. 43.

7. Near-death experience in survivors of cardiac arrest: a prospective study in the Netherlands; Dr Pirn van Lommel MD, Ruud van Wees PhD, Vincent Meyers PhD, Ingrid Elfferich PhD // The Lancet. Dec 2001 2001. Vol 358. No 9298 P. 2039-2045.

8. Войно-Ясенецкий В. Ф. Дух, душа и тело. ЗАО «Броварская типография», 2002 С. 36.

9/ Анохин П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности . Избранные труды. Москва, 1979, стр 455.

10. Eccles J. The human mystery.

Berlin : Springer 1979. P. 176.

11. Penfield W. The mystery of the mind.

Princeton , 1975. P. 25-27

12..Меня благословили на изучение «Зазеркалья». Интервью Н.П. Бехтеревой газете «Волжская правда», 19 марта 2005 года.

13. Гроф С. Холотропное сознание. Три уровня человеческого сознания и их влияние на нашу жизнь. М.: АСТ; Ганга, 2002. С. 267.

14. Войно-Ясенецкий В. Ф. Дух, душа и тело. ЗАО «Броварская типография», 2002 С.45.

15. Lodge O. Raymond or life and death.

16. Lodge O. The survival of man.

17. Crookes W. Researches in the phenomena of spiritualism.

London , год 1926 P. 24

18. Myers. Human personality and its survival of bodily death.

London , год 1sted.1903 P. 68

19. Михеев А. В. Жизнь после смерти: от веры к знанию

Журнал «Сознание и физическая реальность», № 6, 2005 г. и в тезисах докладов международного симпозиума «Ноосферные инновации в культуре, образовании, науке, технике, здравоохранении», 8 — 9 апреля 2005 года , Санкт — Петербург.