Существует такая точка зрения на причины гражданской войны

§1. ПРОБЛЕМЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ И СУЩНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Одни исследователи ведут речь об эпизодах гражданской войны задолго до 1917 года (еще с революции 1905 – 1907 годов).

Другие начальной точкой считают Февральскую революцию.

Третьи увязывают ситуацию с событиями Октября 1917 года, с походом Керенского – Краснова на Петроград.

Четвертые концентрируют внимание на разгоне Учредительного собрания.

По мнению историка Л.М. Спирина речь следует вести даже о двух гражданских войнах:

одна – с лета по октябрь 1917 года,

другая – с октября того же года.

Высказываются и иные точки зрения.

См.: «Круглый стол». Гражданская война в России // Отечественная история. 1993. №3.

И, тем не менее, в современной литературе выделяются две основные позиции по вопросу о начальной точке гражданской войны.

Отсчет гражданской войны начинается с рубежа мая – июня 1918 года (обычно с мятежа чехословацкого корпуса).

Отправной точкой берется либо август 1917 года (выступление генерала Л.Г. Корнилова), либо октябрь того же года (большевистское восстание в Петрограде и параллельное выступление донского атамана генерала А.М. Каледина на Дону при поддержке формирующейся там Добровольческой армии).

Л.Г. Корнилов
(документальные кадры)

При этом учебники обычно и ограничиваются констатацией наличия этих двух позиций.

Да, но какая из них ближе к истине и почему? Важно понять мотивацию существующих подходов, а не просто указать их.

Дабы разрешить вопрос о начале, необходимо определиться со смыслом понятия «гражданская война».

Гражданская война в России, начавшаяся в 1917 (по другим источникам в 1918) году, а закончившаяся победой красной армии в 1922 г., явилась результатом политических, социальных и национальных противоречий, появившихся в стране после Февральской революции 1917 года.

Причины Гражданской войны по сей день являются предметом обсуждения историков. Несмотря на то, что в войне участвовало множество политических групп, основная борьба разворачивалась между Белым движением и Рабоче-крестьянской Красной армией. Обе стороны, в случае своей победы, предполагали установить в стране режим диктатуры. Большевики провозглашали намерение установить в России и Европе коммунистическое общество, основанное на равенстве всех людей, а сторонники Белого движения заявляли своей целью созыв нового Учредительного собрания, которое могло бы решить вопрос о политическом устройстве.

Большевики не только были готовы к войне, но и стремились ее приблизить, считая военные действия единственно возможным способом разрешения противоречий в обществе.

Можно назвать следующие причины Гражданской войны:

• Захват власти большевиками, свергнувшими Временное правительство.
• Отказ большевиков от соблюдения принципов парламентаризма.

Данные меры вызвали возмущение не только монархистов, но и либерально настроенных граждан. Репрессии, диктатура и появление Красного террора негативно настроило против большевиков интеллигенцию, а также рабочих и крестьян. Эти настроения привели к возрождению меньшевистского движения.

Кроме того, некоторые исследователи называют следующие причины Гражданской войны:

• Выход из Первой мировой войны путем заключения Брестского мира с Германией на крайне невыгодных условиях.
• Деятельность большевиков в деревнях, которая заключалась в грабительских действиях по отношению к крестьянам.
• Национализация банков, недвижимости и средств производства.
• Решение аграрного вопроса вопреки интересам землевладельцев.

Можно сказать, что причины Гражданской войны кроются в пролетарской революции, когда произошло разделение общества, и возникли противоречия, которые невозможно было разрешить мирным путем. Отсутствие четко оформленной власти, диктатура большевиков привела к началу военных действий.

Иностранные государства (Англия, Франция и Италия) решили принять участие в Гражданской войне в России с целью оказать поддержку антибольшевистским силам. Помимо этого, они рассматривали возможность распространения своего влияния в России, пользуясь возникшими сепаратистскими настроениями.

Однако несмотря на все меры, победу в войне одержала Красная армия. Историки ведут продолжительные споры о причинах поражения Белого движения.

Причины победы красных в Гражданской войне заключались не в их численном превосходстве. За всю войну из Красной армии дезертировало больше солдат, чем было в армии белых. И вряд ли население оказывало поддержку большевикам. По мнению исследователей, белое движение погубила разрозненность и неспособность лидеров объединить всех недовольных новой властью.

Кроме того, крестьянство не желало вступать ни в одну из армий или объединяться с другими противниками, так как не хотело оставлять свои земли. В результате, большевики имели возможность подавлять одиночные крестьянские восстания без особых сложностей.

Причины поражения белых в Гражданской войне заключались также в том, что красные контролировали самые густонаселенные пункты. Неумение руководителей Белого движения вести переговоры стало причиной недостаточной помощи со стороны Антанты.

Итак, основные причины Гражданской войны заключались в политической обстановке того времени, а поражение Белого движения было связано с плохой организацией военных действий и разобщенностью отдельных сил сопротивления.

Гражданская война. Современный взгляд на проблему

Нараставшее взаимное ожесточение сторон вело к быстрому разложению традиционной народной нравственности.

Логика войны обесценивала, вела к несанкционированным действиям, добыванию трофеев.

Крупнейшая драма XX столетия — гражданская война в России — привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день.

Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этот счет в обширной литературе (отечественной и зарубежной) существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашаться, но всем, кто интересуется историей гражданской войны в России, это полезно знать.

Гражданская война оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества. Тема Гражданской войны занимает особое место в исторической и художественной литературе, брошюрах, статьях, документальных публикациях и художественных кинолентах, в театре, на телевидении, в песенном творчестве. А тем временем за рубежом писались воспоминания, научные труды, слагались оды в честь героев и мучеников белого движения.

Воспевались их отвага, преданность долгу, верность несчастной Родине в борьбе с извергами-большевиками, готовность нести мученический крест через подвалы Лубянки и застенки Одесского губчека. Итак, гражданскую войну видели, отражали, изучали с двух противоположных сторон — со стороны победителей и со стороны побежденных. С обеих сторон допускались искажения, тенденциозность. Это естественно и неизбежно. 1. Гражданская война в России: причины, этапы, итоги 1. 2. Причины Гражданской войны Одной из причин начала Гражданской войны были унизительные для России условия Брестского мира, что расценивалось людьми как отказ власти защищать честь и достоинство страны.

Второй причиной стали крайне жесткие методы новой власти.

Национализация всей земли и конфискация средств производства и всего имущества не только у крупной буржуазии, но и у средних и даже мелких частных собственников.

Буржуазия, напуганная размахом национализации промышленности, хотела вернуть фабрики и заводы.

Ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение товаров и продуктов больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом, стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и свое привилегированное положение, также было причиной начала Гражданской войны.

Третья причина — красный террор, во многом обусловленный террором белым, но принявший массовый характер. Кроме того важной причиной Гражданской войны была внутренняя политика большевистского руководства, которая оттолкнула от большевиков демократическую интеллигенцию и казачество.

Создание однопартийной политической системы и диктатура пролетариата , на деле диктатура ЦК РКП(б), оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные объединения.

Декретами ‘Об аресте вождей гражданской войны против революции’ (ноябрь 1917г.) и ‘о красном терроре’ большевистское руководство законодательно обосновало ‘право’ на насильственную расправу со своими политическими противниками.

Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, и анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в Гражданской войне. 1. 3. Основные этапы гражданской войны и иностранная военная интервенция Захват власти большевиками ознаменовал собой переход гражданского противостояния в новую, вооруженную фазу гражданскую войну.

Однако первоначально военные действия носили локальный характер и имели цель воспрепятствовать установлению большевистской власти на местах.

Некоторые историки относят начало гражданской войны уже к лету 1917 г., другие считают ее началом 25 октября 1917 г. третьи указывают, что лишь с мая 1918 г. гражданская война становится определяющим фактором жизни страны и это положение сохраняется до конца 1920 г.

Огромные масштабы и продолжительность гражданской войны были обусловлены остротой политических противоречий, вмешательством иностранных держав, просторами страны, но главное колебаниями в позиции крестьянства, самого многочисленного социального слоя. Одним из вариантов внутренней периодизации гражданской войны можно считать следующий: 1. Пролог (ноябрь 1917 апрель 1918 г.). 2. Распространение войны на всю территорию страны (лето октябрь 1918 г.). 3. Усиление интервенции стран Антанты и крушение этой попытки (ноябрь 1918 апрель 1919 г.). 4. Решающие события войны (1919 г.). 5. Советско-польская война и поражение Врангеля (1920 г.). 6. Эпилог войны (весна 1921 конец 1922 г.). Основными событиями пролога являлись вооруженные столкновения сторонников и противников советской власти на Дону, Южном Урале, в Сибири и других районах, формирование добровольческой Красной Армии и возникновение белого движения ; создание Добровольческой белой армии в ноябре 1917 г. в Новочеркасске и ее так называемый Ледяной или 1-й Кубанский поход в марте-апреле 1918 г. высадка английского и французского десантов в марте 1918 г. в Мурманске; высадка английской и японской морской пехоты во Владивостоке в апреле 1918 г.; образование белоказачьих отрядов атаманов А. М. Каледина на Дону и И. М. Калмыкова в Приморье.

Основными событиями второго периода войны были: мятеж Чехословацкого корпуса (май 1918 г.); рост борьбы против большевиков под лозунгом Учредительного собрания; массовые крестьянские выступления в Поволжье и Западной Сибири; создание Комитета членов Учредительного собрания , Западно-Сибирского комиссариата ; ввод английских войск в Баку (август); продвижение немецких и турецких войск; образование антисоветских правительств на Дону, в Архангельске, в Закавказье; антисоветские мятежи в центре страны; падение Казани и бои в районе Свияжска (август); падение Советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке (июль-сентябрь). Советская власть принимала и военно-политические меры: введение воинской повинности трудящихся (май), создание Реввоенсовета республики 2 сентября (председатель — Л. Д. Троцкий), учреждение должности Главнокомандующего Вооруженными Силами (с июля 1919 г. С. С. Каменев), образование Северного, Южного и Западного фронтов (сентябрь), наступление на Восточном фронте, освобождение Казани, Симбирска и т.д.

Третий период гражданской войны включает следующие основные события: в связи с революциями в Германии и Австро-Венгрии, капитуляцией стран Четвертного союза образование самостоятельного государства в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Белоруссии, Галиции, на Украине.

Военный министр эсеровско-кадетской Уфимской директории, находившейся в Омске, А. В. Колчак совершил переворот 18 ноября, установив военную диктатуру. Затем его провозгласили Верховным правителем России . Советское правительство аннулировало Брестский мир. В результате наступления Красной Армии на Украину, Белоруссию, Прибалтику здесь были созданы Советские республики ноябрь 1918 январь 1919 гг. По предложению президента США В. Вильсона, обсуждался вопрос о перемирии и проведении мирной конференции правительств России на Принцевых островах, окончившийся неудачно из-за отказа, прежде всего, Колчака. В январе-феврале 1919 г.

Красная Армия наступала на Дону, проводя репрессии против основной массы казачества.

Ответом стало восстание на Верхнем Дону (март-май). В политическом отношении это время характеризуется ростом недовольства сибирского крестьянства властью Колчака, стремлением советского правительства заключить соглашение со средним крестьянством, надеждами советского руководства на скорый успех европейской революции.

Четвертый период войны имел решающий характер для исхода борьбы. Его важными событиями оказались рост партизанского движения в тылу Колчака и образование ряда партизанских армий в Сибири и на Алтае; контрнаступление советских войск против Колчака; развал колчаковского режима, объявление нейтралитета войсками чехословаков; арест и расстрел Колчака; ликвидация советских республик в Прибалтике (лето 1919 г.); наступление на Петроград Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича (май-июнь, сентябрь-октябрь) с занятием Донбасса, Киева, Одессы, Харькова, Царицына, Курска, Воронежа и Орла; партизанское движение в тылу Деникина (Н. И. Махно); контрнаступление Красной Армии и поражение войск Деникина; занятие Архангельска и Мурманска; поражение войск Юденича. Пятый период войны включает советско-польскую войну (апрель-октябрь 1920 .) и борьбу с армией Врангеля (апрель-ноябрь). Резултатом войны с Польшей стало перемирие в октябре 1920 г. и мирный договор в марте 1921 г. под властью Польши оказались районы Западной Украины и Западной Белоруссии.

Государственная граница прошла к западу от линии Минск-Каменск-Подольск. В 1918-1919 гг. формируется социально-экономическая политика Советской власти, получившая потом название военного коммунизма . Она была рождена, с одной стороны, чрезвычайными условиями того времени, а с другой отражала представления об отмирании товарно-денежных отношений и рынка после победы пролетарской революции. Это сочетание вело к строжайшей централизации, росту бюрократии, военно-приказной системе управления, уравнительному распределению по классовому принципу.

Основными элементами этой политики стали продразверстка, запрещение свободы торговли, национализация всей промышленности и управление ею через главки, всеобщая трудовая повинность, милитаризация труда, трудовые армии, карточная система распределения продуктов, принудительная кооперация населения, обязательное членство в профсоюзах, бесплатность услуг.

Анализируя причины победы большевиков в войне, следует отметить, что при всех колебаниях крестьянства именно его позиция определила этот успех. Белое движение , включавшее различные политические течения, оказалось неспособным предложить крестьянству альтернативную программу.

Выступая с лозунгом ликвидации Советской власти, белые не смогли выдвинуть общую идею будущего государственного устройства России. 1. 4. Итоги гражданской войны и военной интервенции В ожесточенной вооруженной борьбе, длившейся пять лет, большевики сумели удержать власть в своих руках. Были ликвидированы все государственные формирования, возникшие после распада Российской империи, за исключением Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии, Бессарабии.

Партия большевиков , провозгласив установление диктатуры пролетариата, в действительности установила свою диктатуру.

Руководство большевистской партии решало все важнейшие вопросы государственной , экономической , военной и культурной жизни.

Формально провозгласив пролетарскую демократию, большевики вели непримиримую борьбу со своими идейными противниками, осуществляли радикальную национализацию промышленности и банков, запретили торговлю, ввели продразверстку и трудовую повинность. Все это сопровождалось произволом и насилием на местах, что вызвало недовольство и сопротивление части населения, в том числе и вооруженное. На стороне противников большевиков выступили страны Антанты, что явилось одной из причин затягивания войны . Она характеризовалась бескомпромиссностью и ожесточенностью борющихся сторон. Общая сумма ущерба России составила 50 млрд. золотых рублей.

Велики были и человеческие жертвы. Всего с учетом погибших от голода и эпидемий они составили 13 млн. человек.

Однако помимо утрат людских жизней и колоссальных материальных потерь гражданская война в России ознаменовалась, с одной стороны, установлением в стране нового государственного политического режима власти , а с другой — послужила радикализации общественного сознания народов, населявших просторы России и наложила свой отпечаток на всю дальнейшую историю.

Заключение Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России.

Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.

Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно.

Победа большевиков в Гражданской войне определялась рядом факторов, во многом схожих с теми, которые обеспечили им победу в Октябрьском перевороте: политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия, и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние антагонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты; умение большевиков мобилизовать массы. В отличие от них Белое движение, бывшее во многом разнородным, не сумело сплотить основную массу населения под своими лозунгами; поддержка советской власти народными массами (несмотря на колебания), ибо Советы дали землю , воюют против буржуев, прежних порядков ; большевики, под властью которых находились центральные районы страны, обладали мощным экономическим потенциалом; превосходство Красной Армии над Белой по численности; Поражение партий, выступавших за второй путь развития, объяснялось слабостью социальных сил, стоявших за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян.

Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.

Причины гражданской войны в России

Существует 2 точки зрения на вопрос о причинах гражданской войны и ее виновниках. Одни считают, что виновниками гражданской войны стали большевики, другие – контрреволюционные силы. Советская власть, которой и так приходилась решать сложные проблемы в 1917-1918гг., вряд ли была заинтересована в войне. Неизбежной гражданскую войну считали противники Советской власти, и именно они начали активные боевые действия против новой власти. Но и большевики несут ответственность, их жесткая политика в решении крестьянско – казаческого вопроса стала причиной массового недовольства народа России.

Особенности гражданской войны в России. Война охватила всю территорию страны; военные действия велись на фронте и в тылу; война была особенно жестокой с обеих сторон; она была длительной; сопровождалась иностранной интервенцией.

Уже в декабре 1917г. на Дону формируется Белая гвардия под руководством Л.Корнилова. Весной 1918г. начинается чехословацкий мятеж и вторжение иностранных войск. Когда к этим силам стали присоединяться все недовольные большевиками, то это стало серьезной угрозой, и в короткий срок Советская власть рухнула на большинстве территории страны.

Гражданскую войну можно разделить на 3 этапа: 1 этап – против Советской власти выступили Белая гвардия, войска иностранных государств. Массовых выступлений народа против новой власти на начальном этапе войны не было. На 2 этапе к оппозиционным силам подключилось крестьянство, которое до этого не вмешивалось в войну. Начались восстания крестьян в Поволжье, на Урале и др. На 3 этапе войны, когда Советская власть разгромила белое движение, иностранных интервентов, главной опасностью стали выступления крестьян, и именно поэтому этот этап стал самым опасным и сложным для большевиков.

В ноябре, декабре 1918г., когда в Центральной части России в большинстве уездов (св. 50%) вспыхнули крестьянские восстания, контрреволюции еще не удалось создать армии из крестьян. Пережив период возмущения, крестьянство, тем не менее, дало Красной армии большое количество солдат. Но основная причина недовольства – жесткая политика большевиков по отношению к крестьянству и казачеству — не была устранена. Более того, репрессии по отношению к крестьянству возрастают. Именно в этот период, с марта 1919г. и начинаются массовые выступления крестьян. Это был самый критический момент для власти большевиков. Его удалось ослабить уступками среднему крестьянству: – льготы в налогах, помощь семьям красноармейцев и др. В Красную армию добровольно вернулось почти миллион дезертиров. Но власть продолжает непопулярную среди крестьян политику «военного коммунизма». Это приводит к тому, что хотя к 1920г. территория Центральной России, Поволжья, Урала, Сибири очищена от интервентов, от белых армий, но опасность для Советской власти сохраняется. В борьбу с государством втягивается армия, на 77% состоявшая из крестьян. Власть не смогла бы победить в этой войне с крестьянством, если бы не изменила политику по отношению к нему. Для крестьян Советской России, что «белые», что «красные», были одинаково враждебны. И те, и другие действовали одинаково жестко. Но Советская власть, которая дала крестьянам землю, вовремя поняла свои ошибки в политике и, изменив ее, смогла привлечь на свою сторону массы крестьян и казаков. Подробнее об этом будет рассказано на лекции.

Большевики победили в гражданской войне и отразили иностранную интервенцию. Им удалось сохранить основную часть территории бывшей Российской империи. Вместе с тем от России отделились Польша, Финляндия, государства Прибалтики, которые обрели независимость. Были потеряны Западная Украина, Западная Белоруссия и Бесарабия.

Причины, условия победы большевиков в гражданской войне. Большевики изменили стратегию по отношению к средним слоям общества, пошли на союз со средним крестьянством и казачеством. Белое движение не смогло предложить народу программы, которая бы нашла поддержку, более того, на контролируемых белым движением территориях контрреволюционные силы стали возвращать старые порядки, чего большинство населения не хотело. Белое движение было разобщено, и доверие к нему было подорвано сотрудничеством с государствами Антанты. Белые воевали на обширной территории, подготовленных резервов не было. Армия белых не имела тыловой базы и военной промышленности, поэтому постоянно испытывала нехватку оружия и боеприпасов.

Большевики, имея власть, смогли сконцентрировать все силы на отпор врагу. Центральное положение красных позволило им воспользоваться запасом старой армии и ресурсами промышленного центра. Была создана политизированная Красная Армия, готовая защищать советскую власть. Большое значение имела международная солидарность, помощь трудящихся Европы и США.

Последствия гражданской войны: война стала трагедией для народов России. Погибли самые активные и лучшие люди страны, всего 8 млн. человек. Пострадала самая незащищенная часть населения — крестьяне, интеллигенция, 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать.

Война на долгие годы расколола общество на «белых» и «красных».

В условиях гражданской войны исчезли условия, возможности для создания многопартийной системы. Сама партия большевиков сформировалась как централизованная недемократическая организация, оформилась диктатура большевиков. В партии сложилась уверенность, что такими методами – «методом красногвардейской атаки» — можно действовать и в мирных условиях. В этом заключалась драма людей – большевиков, которые верили в чистые светлые идеалы и использовали насилие, чтобы создать условия для воплощения этих идеалов.

В годы гражданской войны проводилась политика «военного коммунизма».

Гражданская война и политика «военного коммунизма» вызвали разруху, голод. Прекратилось развитие промышленности, сельского хозяйства.

Говоря о гражданской войне необходимо поразмышлять и над вопросом о цене революции.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Гражданская война в России

Добрый новый день, дорогие пользователи сайта!

Гражданская война – безусловно, одно из самых тяжелых событий Советского периода. Не зря дни этой войны в своих дневниковых записях Иван Бунин называет «окаянными». Внутренние конфликты, упадок экономики, произвол правящей партии – все это в значительной мере ослабило страну и спровоцировало сильные иностранные державы воспользоваться этой ситуацией в своих интересах.

А теперь давайте более подробно рассмотрим это время.

Начало Гражданской войны

В этом вопросе нет единой точки зрения среди историков. Одни считают, что конфликт начался сразу после революции, то есть в октябре 1917 года. Другие утверждают, что зарождение войны следует относить к весне 1918 года, когда началась интервенция и образовалась сильная оппозиция советской власти. Также нет единого мнения и о том, кто является зачинателем этой братоубийственной войны: руководители партии большевиков или же бывшие высшие классы общества, потерявшие в результате революции свое влияние и имущество.

Причины Гражданской войны

• Национализация земли и промышленности вызвала недовольство тех, у кого это имущество стали отнимать, и настроила помещиков и буржуазию против Советской власти
• Методы правительства по преобразованию общества не соответствовали целям, поставленным по приходу большевиков к власти, что оттолкнуло казачество, кулаков, середняков и демократическую буржуазию
• Обещанная «диктатура пролетариата» на самом деле оказалась диктатурой одного лишь государственного органа – Центрального Комитета. Изданные им Декреты «Об аресте вождей Гражданской войны» (ноябрь 1917) и о «красном терроре» законно развязывали большевикам руки для физического истребления оппозиции. Это стало причиной вступления меньшевиков, эсеров и анархистов в Гражданскую войну.
• Также Гражданская война сопровождалась активной иностранной интервенцией. Соседние государства финансово и политически помогали расправиться с большевиками, чтобы вернуть конфискованное имущество иностранцев и не позволить широкое распространение революции. Но в то же время, они, видя, что страна «трещит по швам», желали отхватить себе «лакомый кусочек».

1 этап Гражданской войны

В 1918 году образовались антисоветские очаги.

Весной 1918 года началась иностранная интервенция.

В мае 1918 года случилось восстание чехословацкого корпуса. Военные свергли советскую власть в Поволжье и Сибири. Затем в Самаре, Уфе и Омске ненадолго установилась власть кадетов, эсеров и меньшевиков, целью которых было возвращение к Учредительному собранию.

Летом 1918 года в Центральной России развернулось масштабное движение против большевиков, возглавленное эсерами. Но оно итог его состоял лишь в неудачной попытке свергнуть Советское правительство в Москве и активации защиты власти большевиков посредством усиления мощи Красной Армии.

Красная Армия начала свое наступление с сентября 1918 года. За три месяца она восстановила власть Советов в Поволжье и Приуралье.

Кульминация Гражданской войны

Конец 1918 — начало 1919 года – период, в который Белое движение достигло своего пика.

Адмирал А.В. Колчак, стремясь соединиться с армией генерала Миллера для последующего совместного наступления на Москву начал военные действия в Приуралье. Но Красная Армия пресекла их наступление.

В 1919 году Белогвадрейцы спланировали совместный удар с разных сторон: юг (Деникин), восток (Колчак) и запад (Юденич). Но ему не суждено было осуществиться.

В марте 1919 Колчак был остановлен и отодвинут в Сибирь, где в свою очередь партизаны и крестьяне оказали поддержку большевикам для восстановления их власти.

Обе попытки Петроградского наступления Юденича закончились провалом.

В июле 1919 Деникин, захватив Украину, двинулся на Москву, по пути занимая Курск, Орел и Воронеж. Но вскоре против такого сильного противника было создан Южный фронт Красной Армии, который при поддержке Н.И. Махно разбил войско Деникина.

В 1919 году интервенты освободили оккупированные ими территории России.

Завершение Гражданской войны

В 1920 году перед большевиками стояли две главные задачи: разгром Врангеля на юге и разрешение вопроса по установлению границ с Польшей.

Большевики признали независимость Польши, но польское правительство предъявило слишком большие территориальные требования. Спор не удалось решить дипломатическим путем, и Польша в мае захватила Белоруссию и Украину. Для сопротивления туда была направлена Красная Армия под командованием Тухачевского. Противостояние потерпело поражение, и советско-польская война завершилась Рижским миром в марте 1921 года, подписанным на более выгодных для противника условиях: Западная Белоруссия и Западная Украина отошли Польше.

Для уничтожения армии Врангеля был создан Южный фронт под главенством М.В.Фрунзе. В конце октября 1920 года Врангель потерпел поражение в Северной Таврии и был отброшен в Крым. После Красная Армия овладела Перекопом и захватила Крым. В ноябре 1920 года Гражданская война фактически завершилась победой большевиков.

Причины победы большевиков

• Антисоветские силы стремились вернуться к прежним порядкам, отменить Декрет о земле, что настроило против них большую часть населения – крестьян.
• Среди противников советской власти не было единства. Все они действовали разрозненно, что делало их более уязвимыми для хорошо организованной Красной Армии.
• Большевики объединили все силы страны для создания единого военного лагеря и мощной Красной Армии
• У большевиков была единая, понятная для простого народа программа под лозунгом восстановления справедливости и социального равенства
• Большевики имели поддержку самого многочисленного слоя населения – крестьянства.

Ну а теперь мы предлагаем Вам закрепить пройденный материал с помощью видеоурока. Для его просмотра достаточно поставить лайк в одной из Ваших социальных сетей:

[urlspan]Ну и для ценителей, статья из Lurkmore[/urlspan]

© Анастасия Приходченко 2015

В отечественной литературе и публицистике существуют различные точки зрения на причины и итоги гражданской войны 1917-1921 гг. в России. Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения

«Гражданская война» – это организованная вооружённая борьба за госудаственную власть между классами, социальными группами, наиболее острая классовая борьба.

Причины гражданской войны: в отечественной и зарубежной историографии существуют следующие точки зрения:

Первая: точка зрения в эмигрантской литературы (Керенский, Деникин, Мельгунов) : насильственный, нелигитимный захват власти большевиками и их политические репрессии против оппозиции и населения России – главная причина гражданской войны.

Вторая: советская историография: в разные периоды определяла приоритетными (основными) следующие причины гражданской войны:

а): сопротивление со стороны тех классов и слоёв общества, которые потеряли свои привилегии и собственность после прихода большевиков к власти (дворянство, буржуазия, офицеры царской армии и др.);

б)иностранная военная интервенция (всего 14 иностранных держав в той или иной форме использовали свои войска для свержения советской власти в России), начатая Германией после срыва мирных переговоров в Брест-Литовске) и продолженная странами Антанты в 1918-1920-х гг.;

в )разрыв союза советской власти с крестьянством летом 1918 с началом политики «военного коммунизма» и социалистической революции в деревне, вызвавшей недовольство среднего крестьянства («середняка»), составлявшего большинство сельского населения России;

г) окончательный раскол в социалистическом лагере (среди социалистических партий России) после разгона в январе 1918 г. Учредительного собрания, в котором более 75% депутатских мест принадлежало социалистическим партиям.

Причины победы большевиков в гражданской войне:

Первая: точка зрения противников большевиков: массовое насилие и «красный террор» – главная причина победы большевиков в гражданской войне;

Вторая: точка зрения в советской историографии:

Объективные факторы победы большевиков

а) в любой войне побеждает тот, кто имеет больший военно-экономический потенциал. Поэтому это была в первую очередь экономическая победа большевиков, сумевших в отличие от своих противников в гражданской войне создать советский военно-промышленный комплекс и советскую военную экономику.

б) это была политическая победа большевиков, сумевших привлечь на свою сторону, в отличие от своих противников. большинство населения страны и в первую очередь крестьянство

в) это была идеологическаяпобеда большевиков, которые, в отличие от своих противников выдвинули лозунги и программу понятную и принятую большинством населения России (это лозунги 1917 г.: «Землю –крестьянам», «Фабрик-рабочим», «Мир хижинам-войну дворцам»)

Субъективные факторы победы большевиков:

— яркие, талантливые, харизматичные политические и военные лидеры, которые отсутствовали и у их политических противников

Эссе № 37

В отечественной литературе и публицистике существуют различные оценки личности первого главы советского правительства В.И. Ульянова (Ленина) (1870-1924). Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения.

Первое:в советской литературеЛенин именовался как «величайший прлетарский революционер и мыслитель, продожатель дела К.Маркса и Ф.Энгельса, организатор Коммунистической партии Советского Союза, основатель Советского социалистическогь государтс тва, учитель и вождь трудящихся всего мира». После XX съезда КПСС (1956 г.), по инициативе Н.С.Хрущёва, осудившего культ личности Сталина, и начала перестройки в СССР, с подачи её инициатора М.С. Горбачёва, личность Ленина стала своего рода символом возвращения к идеалам Октябрьской революции, деформированных в годы правления Сталина.

Второе:на исходе советской перестройки российские либерально-западнические историки и публицисты, начали кампанию по дискредитации Ленина и проложают её с ещё большей интенсивностью до наших дней, под лозунгами, позаимствованными у советологов-антикоммунистов. Как-то — «Ленин- первый сталинист, Сталин –лучший ленинист». Они доказывают, что марксизм-ленинизм отрицает всё общечеловеческое, что Октябрьская революция не только бепощадна, но и бесмысленна, что Россия до 1917 г. была богатой и цветущей страной, а Ленин нанёс огромный вред стране и что посроенный по его заветам социализм в СССР не выдержал испытание временем. При этом, Ленин изображается как единоличный властитель, будто бы ответсвенным за всё происшедшее в России после Октября 1917 г. В этом смысле, даже такой известный антимарксист, как выдающийся русский философ «серебряного века» Н.А.Бердяев, подчёркивал, что Ленин, в отличие от Сталина не был диктатором.

Третье:ещё более негативно рассматривают личность Ленина российские историки и публицисты имперского, право- националистического толка. Для них он русофоб, немецкий шпион, главный виновник развала могущественной российской имеперии, свержения тысячелетней российской монархии и её последненего легитимного представителя Николая Романова. Ленин у них, в отличие от Сталина, создавшего могучую советскую импенрию – источник многих сегодняшних бед и лишений современного российского общества

Четвёртое:в отличие от российских лидералов-звападников и правонационалистов западныеисторики объективистского направления (английский историк Э. Карр и др.) расценивают личность Ленина как сложную и великую, как политического лидера, в основе своём созидателя, сумевшего соединить воедино революционную теорию и практику и оказавшего огромное влияние на изменение хода мировой истории.

Эссе № 38

В отечественной литературе и публицистике существуют различные (порой взаимоисключающие) оценки личности И.В.Сталина (Джугашвили) (1878-1953). Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения.

Первая:в советской литературедо его кончины в 1953 г. именовался «выдающимся учеником Ленина», с именем которого связывались все победы и достижения советского общества. После его смерти ближайшие сподвижники — Л.Берия, Г.Маленков и Н.Хрущёв выступили с развенчанием «культа личности» Сталина, возложив на умершего вождя ответственность за все ошибки и преступления прежних лет. В дальнейшем десталинизация была закреплёна решениями XX и XXII съездов КПСС, выносом его тела из мавзолея и захоронением у кремлёвской стены. В период перестройки десталинизация стала одним из основных задач генсека КПСС М.С. Горбачёва.

Вторая:некоторые российские историки и публицистылиберально-западническогонаправления на исходе советской перестройки и в последующие годы на основе позаимствованными у западных советологов доктрины «тоталитаризма» ставят на одну доску Сталина с Гитлером, «гитлеровский национал-социализм и сталинский социализм». При этом не учитывается прирципиальное отличие советского пролетарского интернационализма от вонствующего расизма и шовинизма гитлеризма.

Третье: российские историки и публицисты имперского, право — националистического толка видят в Сталине, в отличие от современных российских государтсвенных деятелей,прежде всего политика имперского толка, создателе ракетно-ядерной сверхдержавы, и в какой-то мере, даже российского националиста, борца с жидо-масонским антироссийским заговором. В таком контексте они и рассматривают многие ключевые события советской истории, связанные с именем Сталина.

Четвёртое: в противовес вышеназванным точкам зрения, в литератре существует и постсоциалистическая оценка на соотношение политических и идеологических взглядов в деятельности Сталина. Как политик – реалист Сталин опирался не столько на теоретические высказывания своих предшественников ­– К.Маркса, В.Ленина, сколько на хорошо знакомую ему до малейших деталей практику строительства социализма в стране. Широко известны его слова, сказанные им в обращении к учёным экономистам: «Маркс не дал и не мог дать ответа на все случаи. Если вы будете искать у Маркса ­– пропадёте. Надо иметь собственную голову». Поэтому, согласно этой точки зрения, Сталин был прежде всего теоретиком и практиком модели «государственного социализма»

Эссе № 39

В отечественной литературе и публицистике существуют различные точки зрения на следующую проблему: почему антигитлеровская коалиция возникла не к началу второй мировой войны ( к 1 сентября 1939 г.), а лишь после нападения Гитлера на СССР 22 июня 1941 г.? Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения.

Первая точка зренияэто было связано с крахом политики «коллективной безопасности» т.е. с отказом западных демократий, в первую очередь, Англии и Франции, а также и США к совместных действием против Гитлера. Они стремились гапоравить германскую агрессию не на Запад, а на Восток (т.е на СССР). Пожэтому они не пошщли на военый союз с ним накануне Второй мировой войны.

Вторая точка зрения я: в этом виноват СССР, который 23 авгутса 1939 г. заключил с Германией пакт о ненападении, что и спровроцировало нападение Гитлера на Польшу и начало второй мировой войны 1 сентября 1939 г.

Третьяточка зрения в этом виноваты правящие круги США, которые надеялись столкнуть СССР и Германию, обескровить, а потом продиктовать им и мировому сообществ усовиия полсевоенного мира в национальных интерсах ССША, , что им не удалось сделать после окнчания первой мировой войны

Четвёртая точка зрения: в межвоенный период 1918 — 1939 г.г. все страны- участники первой мировой войны готовились к новому военному переделу уже поделенного мира независимо от того, какие силы стояли у власти. Это сделала не возможным создание антигилеровской коалиции. Силы мира были малы и намного слабее сил войны, а правительства великих держав, как западных, так и СССР, стремились обеспечить только собственную безопасность, часто в ущерб другим государствам.

Эссе № 40

В отечественной литературе и публицистике существуют различные точки зрения на следующую проблему: какова была роль и место поставок по ленд-лизу со стороны США Англии для СССР в его победе над Германией в годы Великоц Отечественной войны ? Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения.

Первая точка зрения: вплоть до середины 1990-х гг. отечественные историки оценивали эти поставки в 4% от общего производства эконормики СССР во время войны. Поэтому главная роль в победе над Германией принадажлеж т экономике СССО, а не её соозников по антнтигитлеровской коалиции.

Вторая точка зрениия : решающую роль в этой победе сыграли поставки СССР пор ленд-лизу, составишие , позападным данным от 7 до 11% от совеиског8оьпроизводства 11 млд.дододапров(). Без ленд-лиза ССР не смог бы выстоять против Гитлера

Третья точка зрения:поставки по ленд-лизу готовых изделий, полуфабрикатов, продольствия сыграли экономически важную, хотя и не решающуюроль, — в той мере, в какой они позволили советской экономике уменьшить негативные послествия специализации на военном производсве в годы вйны.

Четвёртая точка зрения: По мнеию амеиканского сенатора Стеттиниусу, в год второй мировй войны тратили на войну до 100 миллиардов долларов, включая ленд-лиз для своих союников по всемуц миру (Англии,СССР, Китаю и др.) Но при этом мы избежзали потерь огромное число жизней лучших сынов страны. Нам это выгодно

Пятая точка зрения:оветские политические и военные руководители также признают важноость ленд-лиза: А. И. Микоян, во время войны о, с 1942 года руководивший приёмом союзных поставок по ленд-лизу, отмечал, что без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали [55] .

Маршал Жуков, первый заместитель Верховного главнокомандующего СССР Сталина, в частных разговорах говорил, что « нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли сформировать свои резервы»

Эссе № 41

В отечественной литературе и публицистике существуют различные точки зрения на следующую проблему: какова были причины деградации советского сельского хозяйства в послевоенный период (1945-1953 гг.) Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения.

Первая: российские историки либерально-западнического направления связывают это явление с природой советского социализма, при котором отстутсвовала частнач собственность на землю, с наличием, как они считают, неэффективной государственой плановой экономики ти отстусьтвием с врбодных рыночных цен на сельхозпродукцию, что не создавло стимулов с наращиванию производства в советском сельском хозяйстве.

Вторая:советские историки и их российские сторннники считают, что было бы неправильно не замечать позитивных сдвигов происходившх в советскеой деревне в послевоенный период. 1945-1953 г. Они отмечают, что глааным итогом семилетнего напряжё1нного труда советского крестьянства было преодоление наиболее тяжёлых последствий войны. Уже в 1952 г. был преодолён двовенный ( 1940 г.) уровень производства продйкции сельского хозяйстваССССР. Если учесть, что помощь государтсва колохозам была очень ограниченный, а число раьочей силы на селе сократилось на 8% ( на 8 млн. чел.), то это было выдающимся успехом сельских тружеников

Третья:в период перестройки в СССР (1985-1991 гг.) и в постсоветский период в отечественной исторической науке преоблалаи критические оценки аграрной политики советского государтсва, котрая привела к разрыву аграрного компромиссва с советской деревней и как следствие к деградации сельского хозяйства СССР..

Так, по официальным данным, в 1950 г. продукци всез отраслей сельского хозяйствасоставлялы 97 % довоенного уровня (1940 г.), а валовая продукция, в целом, составила 99% довоенного уровня. При этом производство зерна сотавито от уровня 1940 г. лишб 82%, картофеля -77%,,5, овошей – 69%..

Даже в относительно ьлагоприятном 1952 г. валовый сбор зергн не достиг довоенного уровня., а урожайность в 1949-1953 гг. составляла 7,7 центнера с гектарва ( в 1913 г – 8, 2центнера).ишь в животноводстве показатели 1950 г. \были выше довоенных

Четвёртая:историки объективистского направления свзявают разрыв аграного компромисса с советской деревней и массовое изъятие средств из сельского хозяйства, котрое привело к деградации производства сельзозпродуктов, с логикой начавшейся «холодной войны» и вызванной ей гонки ракетно-ядерных вооружений как условия выживания СССР. В тоже время они допускаю возможность более эффективного использования ресурсов советской деревни за счёт использования налоговых и экономических стимулов для личного и подсобного хозяства колхозников, как это было в довоенный и военныё период советской истории.

Существует такая точка зрения на причины гражданской войны

17 апреля Кратко о специальной теории относительности.

14 апреля Вариант резервного дня ЕГЭ по математике.

13 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по физике.

12 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по информатике.

25 декабря На нашем сайте размещён курс русского языка Людмилы Великовой.

− Учитель Думбадзе
из школы 162 Кировского района Петербурга.

Наша группа ВКонтакте
Мобильные приложения:

Ниже при­ве­де­ны две точки зре­ния на при­чи­ны победы «красных» в Граж­дан­ской войне.Укажите, какая из на­зван­ных точек зре­ния представляется Вам более предпочтительной. При­ве­ди­те не менее трёх фактов, положений,которые могут слу­жить аргументами, под­твер­жда­ю­щи­ми выбранную Вами точку зрения.

1. По­бе­да «красных» была объ­ек­тив­но предопределена луч­шей организованностью и под­держ­кой большинства населения.

2. По­бе­да «красных» объ­яс­ня­ет­ся не их силой, а сла­бо­стью и ошиб­ка­ми их противников.

При вы­бо­ре первой точки зре­ния может быть указано:

— стро­гая дисциплина внут­ри большевистской партии;

— на сто­ро­ну большевиков пе­ре­шли крестьяне (значительная часть на­се­ле­ния страны);

— на сто­ро­не большевиков вы­сту­па­ло большинство рабочих;

— армия под­дер­жа­ла большевиков.

При вы­бо­ре второй точки зре­ния может быть указано:

— от­сут­ствие единства взгля­дов и про­грамм в ла­ге­ре противников большевиков;

— белые вы­дви­ну­ли устаревшие лозунги, что от­толк­ну­ло от их дви­же­ния крестьян;

— от­сут­ствие явного ли­де­ра в белом движении;

— ис­поль­зо­ва­ние помощи ино­стран­ных держав под­ры­ва­ло патриотичность ло­зун­гов белых.

Существует такая точка зрения на причины гражданской войны

Причины победы большевиков в революции 1917г.

В исторической литературе существует точка зрения,что начало гражданской войне положил вооруженный захват влати большевиками в октбре 1917 года. Однако большее распостранение получило у отечественных историков мнение о начале гражданкой воны с весны 1918 года.

Разжиганию гражданской войны способствовала политика, проводимая большевистским советским правительством. В ноябре 1917 года большевики отказались от создания правительства, в состав которого входили бы представители всех партий, прежде всего эсеры и меньшевики. В ноябре 1918 года было разогнано Учредительное собрание.

Стали создавиться продоторяды, отбиравшие хлеб у крестьян. Советское правительство отказалось выплачивать государствам-кредиторам займы. Страны Антанты,стремясь не допустить потерь, и предотвратить расползание социалистической революции по всему миру начали оказывать помощь антибольшевистским силам и послали в Россию свои войска.

Против большевизма выступили разнородные политические силы: монархисты и республиканцы, либералы и социалисты. Вследствие острых конфликтов между ними единый центр сопротивления не сложился.

18 ноября 1918 года военный министр Уфимского правительства адмирал А.В.Колчак совершил переворот и установил военную диктатуру, приняв титул «Верховного правителя Российского гоударства». Колчак выступал под лозунгом «единой и неделимой России», признавая все иностранные долги, возвращая всю отнятую собственность законным владельцам, широко субсидировал и раздавал иностранцам концессии, востанавливал дореволюционные законы.

12 июня 1919 года главнокомандующий вооруженными силами Юга оссии генерал А.И.Деникин объявил о своем подчинении Колчаку. Внутренняя политика Деникина проводилась под лозунгом «установление порядка», «борьба с большевизмом», «военная диктатура», «никаких классовых привилегий». Великодержавная, шовинистическая политика

деникинского правительства отталкивала от него национальные силы Украины, народов Кавказа, Прибалтики. Аграрная политика, направленная на передачу помещиками части своих земель за выкуп крестьянам, не могла привлечь их к белому движению. Вынужденные жесткие репрессии против рабочего движения где были сильны большевистские настроения, вызвали усиление сопротивления деникинскому правлению со стороны этого социального слоя.

В октябре 1919 года советский Южный фронт перешел в наступление. Красная Армия смогла рассечь войска противника на две изолированные группировки. В феврале 1919 года пала Одесса, в марте остатки деникинских войск были ликвидированы под Новороссийском.

Во время боев с А.В.Колчаком и А.И. Деникиным армия Н.Н.Юденича трижды пыталась захватить Петроград, но не смогла этого сделать и в конечном счете была разгромлена.

Советское правительство большое внимание уделяло Красной армии. Было принято решение о переходе к обязательной воинской обязанности. Красная армия строилась на классовой основе, туда призывались военные специалисты-генералы и офицеры старой армии. В армии был введен институт военных комиссаров, была создана ВЧК, руководимая

Ф.Э.Дзержинским, части особого назначения (ЧОН).В стране была введена всеобщая трудовая повинность, принятдекрет о продразверстке. Так сложилась экономическая политика, известная под названием «военный коммунизм».

Во время советско-польской войны (весна 1920 года) из Крыма начала наступление белая армия П.Н.Врангеля, созданная из остатков деникинских войск. В результате напряженных боев Врангель был вынужден отвести свои войска обратно в Крым за мощные перекопские укрепления.С большими потерями укрепления были прорваны. 16 ноября

1920 года после падения Керчи Южный фронт был ликвидирован.

Гражданская война явилась величайшей трагедией для России, унесшей миллионы человеческих жизней. Серьезному разрушению в годы войны подверглись материальные ценности.

Победа в войне большевизма показаа, что он пользовался поддержкой широких народных масс, опираясь на значительные слои населения: беднейшее крестьянство, деклассированные элементы, значительную часть рабочего класса. Правильная национальная политика Советской власти объединяла трудящихся угнетенных в прошлом наций всей России в борьбе против контрреволюции. Неспособность, а скорее невозможность для руководителей белого движения проводить политику, которая удовлетворяла бы и консолидировала большинство населения, привела к широкому распостранению повстанческого движения в тылу белогвардейских войск,предопределила в конечном счете их поражение.

1.История СССР. Учебник для студентов ист.фак.пед.

ин-тов.Ч.2.Москва «Просвещение» 1978 год.

2.Краткое пособие по истории России. Москва «Высшая школа»

3.Наше Отечество. Часть 1. Москва «Терра» 1991 год.