Среди историков существует точка зрения что московское княжество стало при иване калите

Задание 1. Учёные считают, что в XIV в. существовали причины и предпосылки (предварительные условия) объединения русских земель. Используя Интернет и дополнительную литературу запишите эти причины и предпосылки.

• Укрепление власти московских князей
• Необходимость освобождения от ордынского владычества
• Стремление русского народа к политической стабильности

• Необходимость восстановления экономики, возрождение ремесел
• Стремление усилить торговые связи, восстановить торговые пути
• Рост феодального землевладения
• Стремление бояр приобретать вотчины за пределами своих княжеств

• Сохранение единого языка
• Наличие общей православной религии
• Сохранение общей культуры
• Стремление к сохранению духовного и культурного единства

Задание 2. Ответьте на вопросы.

Каким образом русский князь мог стать великим князем владимирским? Почему носить титул великого князя владимирского было выгодно и почётно? Укажите не менее четырёх причин. Какая из этих причин, на ваш взгляд, является наиболее важной. Поясните своё мнение.

Князь мог стать великим князем владимирским, получив в Орде ярлык на великое княжение. Великое княжение давало:

1. Богатство — сбор дани со всей Руси переходил к великому князю и часть ее «оседала» в его казне;
2. Мир в княжестве — поездки князя в Орду предотвращали набеги монголов.
3. Главенство — Великий князь владимирский занимал главное положение среди русских князей, решал споры, устанавливал размер налогов, торговых пошлин и границы владений.
4. Влияние — с ХIV века получивший титул князь мог оставаться в своём княжестве, присоединяя к своим владениям Владимирское княжество, к нему переходили все военные силы и выплачивались все налоги Владимира

Самая важная причина на мой взгляд — это влияние. Присоединение Владимирского княжества давало богатство, власть, возможность распоряжаться военными силами.

Задание 3. Заполните пропуски в схеме.

Задание 4. Проведите соединительные линии трёх цветов между именами московских князей и их делами.

Даниил Александрович (1276-1303)

• Отвоевал у рязанского князя Коломну,
• Присоединил Переяславское княжество.

Юрий Данилович (1303-1325)

• Отвоевал у смоленского князя Можайск,
• Женился на сестре хана Узбека Кончаке,
• Первым вступил в борьбу с тверским князем за Владимирский престол.

Иван Данилович (1325-1340)

• Получил право сбора дани для Орды со всех русских земель,
• Присоединил Ростов, Галич, Белоозеро, Углич,
• Уговорил митрополита Петра переехать в Москву,
• Подавил восстание в Твери.

Задание 5. Приведите факты, с помощью которых можно доказать, что Московское княжество при Иване Калите стало самым сильным и влиятельным на Руси.

Иван Калита обеспечил взаимовыгодные отношения и получил поддержку Орды, исправно выплачивая дань и борясь с западническими выступлениями. Это позволило не только прекратить ордынские набеги и обеспечить несколько десятилетий спокойной жизни для населения, но и получить для Ивана Калиты право сбора дани со всей Руси. Естественно, часть собранной дани оставалась в казне Московского княжества, что увеличивало богатство княжества и обеспечивало экономические предпосылки для усиления Москвы. Также Иван Калита получил поддержку со стороны Русской православной церкви – в Москву была перенесена резиденция митрополита. В свою очередь митрополит Алексей смог получить в Орде грамоту, изменяющую порядок передачи власти – великое княжение на Руси стало наследственным правом московских князей из династии Ивана Калиты. Это позволило избежать дробление земель. Кроме того, Московское княжество сумело привлечь множество активных и деятельных людей: русских, татар, литовцев, византийцев, половцев – всех, кто не имел богатств и власти, но обладали отменными личными качествами. Правители Московского княжества сумели объединить всех этих людей единой православной верой.

Задание 6. Расставьте причины возвышения Москвы в порядке их значимости. Порядковые номера запишите перед предложениями.

(4) Удобство географического положения.
(5) Расположение на перекрёстке торговых путей.
(6) Умелая политика московских князей.
(2) Поддержка московских князей православной церковью.
(3) Москве удалось избежать дробления из-за того, что в княжеских семьях было мало сыновей.
(1) Поддержка московских князей ордынскими ханами.

Задание 7. Используя картину «Московский Кремль при Иване Калите» художника А. М. Васнецова на с. 45 учебника (2-я часть), дайте короткое описание Московского Кремля при Иване Калите.

На картине мы видим дубовые кремлёвские стены будущего города. Художник показал город со стороны реки Неглинной и Москвы реки. На переднем плане изображена небольшая часть реки, лодки и люди, которые занимаются своими делами. Деревянный мост, который переброшен через Неглинку, ведёт в Кремль через Боровицкие ворота. На берегу люди начинают топить бани, а из их окон валят клубки дыма. Частокол, установленный напротив кремлёвской стены, построен специально, в целях безопасности Кремля. На холме расположен княжеский терем, соединённый срубами из дерева, а к нему установлена высокая лестница. По левую сторону от княжеского двора изображён Успенский собор, выполненный из камня, а чуть поодаль, построен Архангельский собор.

Задание 8. С помощью Интернета и учебников по истории России и истории Средних веков продолжите составлять в тетради (или в электронной форме) список известных исторических деятелей, живших в одно время.

Русь. Великие князья владимирские

• Александр Ярославич Невский (1252-1263)
• Ярослав Ярославич Тверской (1264-1272)
• Василий Ярославич Костромской (1272-1277)
• Дмитрий Александрович Переяславский (1277-1281)
• Андрей Александрович Городецкий (1281-1283)
• Дмитрий Александрович Переяславский (1283-1293)
• Андрей Александрович Городецкий (1293-1304)
• Михаил Ярославич Тверской (1304-1318)
• Юрий Данилович Московский (1318-1322)
• Дмитрий Михайлович Грозные Очи Тверской (1322-1326)
• Александр Михайлович Тверской (1326—1328)
• Иван Данилович Калита Московский (1328-1340)
• Семён Иванович Гордый Московский (1340-1353)
• Иван Иванович Красный Московский (1354-1359)
• Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский (1360-1362)
• Дмитрий Иванович Донской Московский (1363-1389)

Орда

В первый период правители Золотой Орды признавали главенство великого каана Монгольской империи.

• Джучи, сын Чингисхана (1224-1227)
• Бату (ок. 1208—ок. 1255), сын Джучи (1227-1255)
• Сартак, сын Бату (1255-1256)
• Улагчи, сын Бату (или Сартака) (1256-1257) при регентстве Боракчин-хатун, вдовы Бату
• Берке, сын Джучи (1257-1266)
• Мункэ-Тимур, сын Тукана, внук Бату (1266-1269)

Ханы Золотой Орды

• Мункэ-Тимур (1269-1282), первый хан Золотой Орды, независимой от Монгольской империи
• Туда Менгу (1282-1287)
• Тула Буга (1287-1291)
• Тохта (1291-1312)
• Узбек-хан (1313-1341)
• Тинибек (1341-1342)
• Джанибек (1342-1357)

Средняя Азия. Великие эмиры

• Тамерлан, Тимур (1370-1405) — среднеазиатский тюркский полководец и завоеватель, сыгравший существенную роль в истории Средней, Южной и Западной Азии, а также Кавказа, Поволжья и Руси.

Литва

• Миндовг (1230-1264)
• Гедимин (1316-1341)
• Ольгерд (1345-1377)
• Ягайло (1377-1386), затем — Король польский (1386—1434)
• Витовт (1392-1430)

Чехия

• Вацлав II (1278—1305)
• Вацлав III (1305—1306)
• Генрих Хорутанский (1306)
• Рудольф I Габсбург (1306—1307)
• Генрих Хорутанский (1307—1310, во второй раз)
• Ян Слепой (1310—1346)
• Карел I (1346—1378)
• Вацлав IV (1378—1419)

Через многие годы произошло то, о чём великий русский историк Н.М. Карамзин высказался вполне определённо в «Записках о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях». Он пишет: «Сделалось чудо. Городок, едва известный до XIV века, возвысил голову и спас отечество». И всё началось с того, что на московский стол сел князь Иван Данилович Калита — «Собиратель земли Русской».

На фоне славных дел деда Александра Невского и внука Дмитрия Донского деяния Ивана Калиты кажутся весьма незначительными, а личность — невыразительной. По мнению некоторых историков, Иван Данилович — посредственность, стремящаяся с помощью татар и собственной бережливости лишь увеличить свои владения за счёт своих надменных и нерасчётливых соседей. Другие учёные указывают на результаты деятельности Ивана и его потомков — создание мощного Российского государства с центром в Москве. В их работах Калита превращается в талантливого политика, дипломата, экономиста и психолога, неустанно работавшего на перспективу, закладывая основы будущего могущества Москвы. Кто прав, сказать трудно. Многое зависит от точки зрения исследователя. Вот некоторые мнения известных историков:

Соловьёв С.М.: «С тех пор, говорит летописец, как московский князь Иоанн Данилович стал великим князем, наступила тишина великая по всей Русской земле и перестали татары воевать её. Таково было непосредственное следствие усиления одного княжества, Московского, на счёт всех других; в одном древнем памятнике деятельность Калиты обозначена тем, что он избавил русскую землю от воров (татей) — видно, что предки наши представляли себе Калиту установителем тишины, безопасности, внутреннего наряда, который до тех пор постоянно был нарушаем сперва родовыми усобицами княжескими, потом усобицами князей или, лучше сказать, отдельных княжеств для усиления себя на счёт других, что вело к единовластию.

Калита умел воспользоваться обстоятельствами, окончить борьбу с полным торжеством для своего княжества и дал современникам почувствовать первые добрые следствия этого торжества, дал им предвкусить выгоды единовластия, почему и перешёл в потомство с именем собирателя Русской земли»

Ключевский В.О.: «Очевидно, политические успехи московского князя освещались в народном представлении содействием и благословлением высшей церковной власти на Руси. Благодаря тому эти успехи, достигнутые не всегда чистыми средствами, стали прочным достоянием московского князя». Ключевский полагал, что все московские князья, начиная с Ивана Калиты, «усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замыслов».

Борисов Н.: «Между двух гигантов-бойцов — Александром Невским и Дмитрием Донским — мрачной тенью стоит Иван Калита.

Внук одного героя и дед другого, Иван стал воплощением хитрости, вероломства и других далеко не героических качеств. Этот миф о Калите родился около ста лет назад. Историк-разночинец Василий Ключевский, не любивший аристократию вообще и старых московских князей в частности, высказал ехидное предположение, что своё оригинальное прозвище князь Иван получил… за скупость. Между тем древние исторические источники (в частности, Волоколамский патерик) сообщают, что князь был прозван Калитой за то, что всегда носил на поясе кошель — «калиту», из которой в любую минуту готов был подать милостыню нищим…

…Как истинный основоположник, Иван был человеком идеи. Да и могло ли быть иначе? Ведь только вера в святость цели могла хотя бы отчасти успокоить его раненную совесть. И чем больше зла приходилось творить Ивану, тем более значительной и высокой была для него цель…

…И за свои грехи он дал ответ перед Богом. Но люди той эпохи, взвесив его добро и его зло на незримых весах своей памяти, дали ему имя ещё более точное, чем Калита. Как свидетельствуют источники, они называли его Иван Добрый…»

Черепнин Л.В.: «Иван Калита действовал как властный князь-вотчинник, неуклонно стремившийся к расширению территории своего княжества и к подчинению своей власти других русских князей. В его деятельности отсутствуют мотивы национально-освободительной борьбы. Он не боролся против гнёта Золотой Орды, а откупался от хана исправной уплатой «выхода», доставляя Руси некоторую передышку от татарских набегов. Его политика грабежа денежных средств с населения русских земель была неуклонной и жестокой, сопровождавшейся крутыми мерами…

…Но, обеспечив себе если не покровительство, то, во всяком случае, признание ордынского хана, Калита использовал его для укрепления на Руси своей власти, которую в дальнейшем московские князья употребили против Орды. Жестоко расправляясь со своими противниками из числа других русских князей, не брезгуя для этого татарской помощью, Калита добился значительного усиления могущества Московского княжества, а это способствовало процессу государственной централизации»

Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф.: «В историографии отнюдь не одинаков взгляд на действия Ивана Даниловича. Не раз выдвигались обвинения в его адрес, что вот-де тверичи восстали, а он по злобе на тверских князей, в борьбе за великокняжеский стол навёл на Русь ордынскую рать. Раздаются сожаления, что Тверь не поддержали другие русские города. Сожаления, конечно, имеют право на существование. Но нельзя не принимать в расчёт, что Русь ещё не была готова к свержению ордынского ига, не имела на это сил, в то время как Орда при Узбек-хане переживала апогей своего могущества.

Ордынская рать и без Ивана Калиты пришла бы на Русь, двигаясь на Тверь, она опустошила бы и Рязанскую, и Владимиро-Суздальскую земли. У Ивана Даниловича не было выбора: или идти вместе с татарской ратью покарать Тверь и тем самым спасти Москву, Владимир, Суздаль, или потерять всё»

Казалось бы, такого человека-правителя историки должны были возвеличить за его государственные деяния. Но не тут-то было. Образ московского князя, оставившего в отечественном летописании столь глубокий след, исследователи и писатели обрисовывали не столь радужными красками. Причина кроется прежде всего в личности Ивана Калиты, по заветам которого потомки постепенно «собрали Русь». Карамзин определил могущество Москвы как «силу, воспитанную хитростью».

По Карамзину, московский князь Иван Данилович был прежде всего исключительно хитрым удельным владетелем. Хитростью он сумел снискать милость правителей Золотой Орды, убедил хана Узбека не посылать больше на Русь баскаков собирать дань, а поручить это русским князьям, а также убедил закрыть глаза на территориальные переделы в области великого княжения Владимирского, то есть на приращение к Москве чужих земель.

В старой России широкое хождение имел гимназический учебник истории Д.И. Иловайского, который, называя Калиту «собирателем Руси», в то же время даёт ему весьма не лестную характеристику: «Необыкновенно расчётливый и осторожный, он пользовался всеми средствами к достижению главной цели, то есть возвышению Москвы за счёт её соседей». Московский князь «часто ездил в Орду с дарами и раболепно кланялся хану; он получал от хана помощь в борьбе с соперниками, и таким образом самих татар сделал орудием для усиления Москвы… Присвоив себе право собирать дань с удельных князей и доставлять её в Орду, Калита искусно пользовался этим правом, чтобы увеличить свою собственную казну».

Пожалуй, только историк Н.И. Костомаров вполне доброжелательно относится к личности князя Ивана Калиты: «Восемнадцать лет его правления были эпохою первого прочного усиления Москвы и её возвышения над русскими землями». По Костомарову, московский удельный князь был типичным человеком своего времени — он как и все прочие русские князья как мог собирал землю и власть. Только преуспевали в этом немногие, и больше всех преуспевал «мешок с деньгами» Иван Данилович.

Уровень 2 Установите соответствие: 1.Битва на Калке А)1240.

Установите соответствие:
1.Битва на Калке
А)1240 г.
2.Начало княжения Владимира Мономаха в Киеве
Б)1223 г.
3.Невская битва
В)1113 г.
4.Первое упоминание Москвы в летописи.
Г)1147
Установите соответствие между терминами и их определениями:
1) удел
а) высшая государственная должность в Новгороде, избирался из знатных бояр на вече, ведал управлением и судом
2) посадник
б) высшее духовное лицо в Новгороде
3) тысяцкий
в) военный предводитель городского ополчения на Руси, в Новгороде представлял в городском управлении купцов, ремесленников, «меньших» людей
4) владыка
г) составная часть крупных великих княжеств, управлялось членом великокняжеской семьи

д) древнейший вид земельной собственности на Руси, возникшей в X–XI вв., переходившей по наследству и принадлежавшей князьям, боярам, монастырям.
Установите соответствие между именами князей и княжествами, в которых они правили:
1) Андрей Боголюбский; ​​​а) Владимиро-Суздальское княжество;
2) Роман Мстиславич; ​​​б) Галицко-Волынское княжество.
3) Даниил Романович;
4) Всеволод Большое Гнездо.

Расставьте приведённые ниже отрывки из летописи в хронологической последовательности:

1) «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»

2) «20 августа великий князь выступил из Коломны и, пройдя границы своего княжества, стал на Оке, осведомляясь о движениях неприятельских. В воскресенье 1 сентября переправилось войско, и шестого сентября достигли Дона. Тут приспела грамота от преподобного игумена, благословение от святого старца идти на татар…»

3) «Вот я и отхожу из этого мира, а вы, сыны мои, живите между собой в любви, потому что все вы братья от одного отца и одной матери. И если будете жить в любви между собой, Бог будет с вами, и подчинить под вас врагов ваших, и будете мирно жить».

4) «Свое прозвище он получил, вероятно, от привычки носить с собой постоянно кошелек с деньгами для раздачи милости. Он часто ездил в Орду и вскоре заслужил расположение и доверие Узбека. В его княжение был построен дубовый Кремль, защищавший не только центр прежнего города, но и посад за его пределами.»

Расположите данные события в хронологическом порядке:
а) взятие Батыем Рязани; ​​б) взятие монголами Киева;
в) Ледовое побоище;​​​г) Невская битва.

Установите соответствие:
1.Любеческий съезд князей
А.1380 г.
2.Битва на Чудском озере
Б.1211 г.
3.Начало завоевательных походов Чингисхана
В.1097 г.
4.Куликовская битва
Г.1242 г.
Расставьте приведённые ниже отрывки из летописи в хронологической последовательности:

1) «Все мужчины должны служить в войске, за редким исключением. Организовать войско следует из отрядов по 10, 100, 1000 и 10 000 человек, чтобы можно было быстро собрать войско. Шпионов, лжесвидетельствующих и колдунов приговаривать к смерти»

2) «Свое прозвище получил за стремление «протягивать руки» с далекой северо-восточной окраины в самые разные концы Русской земли. Дважды он захватывал Киев, но ему не удавалось надолго занять престол. После очередного великого князя он вновь захватил Киев. Но прокняжил в нем два года и внезапно умер»

3) «По красоте его сравнивали с патриархом Иосифом, по силе – с ветхозаветным Самсоном, по уму – с царем Соломоном, по мужеству и военным доблестям – с древним римским императором Веспасианом. Он выиграл две значительные битвы и в честь одной из них получил свое прозвище.»

4) «…пришел к святому Сергию, потому что великую веру имел в старца, и спросил его, прикажет ли святой ему против безбожных выступить: ведь он знал, что Сергий — муж добродетельный и даром пророческим обладает». Преподобный Сергий, согласно Епифанию, ответил: «Следует тебе, господин, заботиться о порученном тебе Богом славном христианском стаде. Иди против безбожных, и если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым в свое отечество с великой честью вернешься».

Расположите события в хронологической последовательности:
1)присоединение Твери Московскому княжеству,
2)получение Иваном Калитой ярлыка на великое княжене владимирское,
3)начао правдения Василия Темного,
4)Куликовская битва.

Можно ли было, на ваш взгляд, предотвратить наступление периода раздробленности на Руси? Свое мнение обоснуйте и укажите последствия раздробленности Руси.

Докажите, что к началу XV в. влияние московского княжества в русских землях значительно усилилось. Укажите причины этого возвышения.

Среди историков существует точка зрения, что Московское княжество стало при Иване Калите сильнейшим на Руси. Аргументируйте данную точку зрения.

Период правления Ивана III стал основополагающим в истории России. Аргументируйте это положение.

Уровень 2

Установите соответствие:
1.Битва на Калке
А)1240 г.
2.Начало княжения Владимира Мономаха в Киеве
Б)1223 г.
3.Невская битва
В)1113 г.
4.Первое упоминание Москвы в летописи.
Г)1147
Установите соответствие между терминами и их определениями:
1) удел
а) высшая государственная должность в Новгороде, избирался из знатных бояр на вече, ведал управлением и судом
2) посадник
б) высшее духовное лицо в Новгороде
3) тысяцкий
в) военный предводитель городского ополчения на Руси, в Новгороде представлял в городском управлении купцов, ремесленников, «меньших» людей
4) владыка
г) составная часть крупных великих княжеств, управлялось членом великокняжеской семьи

д) древнейший вид земельной собственности на Руси, возникшей в X–XI вв., переходившей по наследству и принадлежавшей князьям, боярам, монастырям.
Установите соответствие между именами князей и княжествами, в которых они правили:
1) Андрей Боголюбский; . а) Владимиро-Суздальское княжество;
2) Роман Мстиславич; . б) Галицко-Волынское княжество.
3) Даниил Романович;
4) Всеволод Большое Гнездо.

Расставьте приведённые ниже отрывки из летописи в хронологической последовательности:

1) «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»

2) «20 августа великий князь выступил из Коломны и, пройдя границы своего княжества, стал на Оке, осведомляясь о движениях неприятельских. В воскресенье 1 сентября переправилось войско, и шестого сентября достигли Дона. Тут приспела грамота от преподобного игумена, благословение от святого старца идти на татар…»

3) «Вот я и отхожу из этого мира, а вы, сыны мои, живите между собой в любви, потому что все вы братья от одного отца и одной матери. И если будете жить в любви между собой, Бог будет с вами, и подчинить под вас врагов ваших, и будете мирно жить».

4) «Свое прозвище он получил, вероятно, от привычки носить с собой постоянно кошелек с деньгами для раздачи милости. Он часто ездил в Орду и вскоре заслужил расположение и доверие Узбека. В его княжение был построен дубовый Кремль, защищавший не только центр прежнего города, но и посад за его пределами.»

Расположите данные события в хронологическом порядке:
а) взятие Батыем Рязани; ??б) взятие монголами Киева;
в) Ледовое побоище;. г) Невская битва.

Установите соответствие:
1.Любеческий съезд князей
А.1380 г.
2.Битва на Чудском озере
Б.1211 г.
3.Начало завоевательных походов Чингисхана
В.1097 г.
4.Куликовская битва
Г.1242 г.
Расставьте приведённые ниже отрывки из летописи в хронологической последовательности:

1) «Все мужчины должны служить в войске, за редким исключением. Организовать войско следует из отрядов по 10, 100, 1000 и 10 000 человек, чтобы можно было быстро собрать войско. Шпионов, лжесвидетельствующих и колдунов приговаривать к смерти»

2) «Свое прозвище получил за стремление «протягивать руки» с далекой северо-восточной окраины в самые разные концы Русской земли. Дважды он захватывал Киев, но ему не удавалось надолго занять престол. После очередного великого князя он вновь захватил Киев. Но прокняжил в нем два года и внезапно умер»

3) «По красоте его сравнивали с патриархом Иосифом, по силе – с ветхозаветным Самсоном, по уму – с царем Соломоном, по мужеству и военным доблестям – с древним римским императором Веспасианом. Он выиграл две значительные битвы и в честь одной из них получил свое прозвище.»

4) «…пришел к святому Сергию, потому что великую веру имел в старца, и спросил его, прикажет ли святой ему против безбожных выступить: ведь он знал, что Сергий — муж добродетельный и даром пророческим обладает». Преподобный Сергий, согласно Епифанию, ответил: «Следует тебе, господин, заботиться о порученном тебе Богом славном христианском стаде. Иди против безбожных, и если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым в свое отечество с великой честью вернешься».

Расположите события в хронологической последовательности:
1)присоединение Твери Московскому княжеству,
2)получение Иваном Калитой ярлыка на великое княжене владимирское,
3)начао правдения Василия Темного,
4)Куликовская битва.

Можно ли было, на ваш взгляд, предотвратить наступление периода раздробленности на Руси? Свое мнение обоснуйте и укажите последствия раздробленности Руси.

Докажите, что к началу XV в. влияние московского княжества в русских землях значительно усилилось. Укажите причины этого возвышения.

Среди историков существует точка зрения, что Московское княжество стало при Иване Калите сильнейшим на Руси. Аргументируйте данную точку зрения.

Период правления Ивана III стал основополагающим в истории России. Аргументируйте это положение.

Почему Московское княжество при Иване Калите стало самым сильным на Руси?

Задание по истории России для 6 класса Задание 5. Приведите факты, с помощью которых можно доказать, что Московское княжество при Иване Калите стало самым сильным и влиятельным на Руси.

Иван Калита, который наследовал власть в Москве своему брату, был внуком Александра Невского, что уже обеспечивало ему некий авторитет. Но и политику Калита проводил очень разумную и грамотную.

Он не только нашел способ усилить Московское княжество во времена монгольского ига, но и фактически сделал Москву центров всех русских земель.

Вот несколько фактов, которые это подтверждают.

1. Пользуясь своим влиянием и положением в Орде, Калита добился права сбора дани с русских земель и часть дани оставалась в казне Московского княжества.
2. Калита способствовал переезду митрополита в Москву, то есть сделла Москву центром православия.
3. Калита привлек множество образованных людей, мастеров и ремесленников в Москву, сделав ее центром торговли и ремесел
4. При Калите великое княжество на Руси стало прерогативой именно московских князей.

не берусь написать как надо именно для 6 класса, но насколько я читал об этом то дело было так:

1. с момента когда на Руси установилось «монголо-татарское иго» хан или ханы определяли кто будет Великим Князем Руси — и выдавали соответствующий «ярлык» на великое княжение.
2. монголам было важно что бы дань собиралась вовремя и в нужном количестве, им было не важно, кто из Князей будет Великим, а кто удельным.
3. Русским князьям было выгодно получить такой ярлык, т.к. деньги с других княжеств или от других князей стекались к Великому Князю, как говорили: «У пирога да не без крох». Поэтому эти крохи оставались у Великого Князя, и на эти крохи Великий Князь мог укреплять свое княжество.
4. Известны случаи, что Иван Калита не сразу отдавал дань монголам, а сначала ее прокручивал у купцов новгородских, получая некие проценты. А поскольку дань была немаленькая, то и навар с нее при прокрутке получался не малый.
5. в те времена претендовали на Великое Княжение Тверское, Владимирское и Ростовское княжество. Между ними шла некая конкуренция в пределах рамок приличий. Московское княжество не могло претендовать на этот ярлык, но московский князь сумел показать себя в выгодном свете, и очернить своих конкурентов, поступившись или выйдя за рамки приличия. При этом его наговоре на своих коллег князя Владимирского даже казнили монголы. А московскому князю выдали ярлык на Великое Княжение. И тут то и начался рост богатства Москвы. А с ростом богатства крепла и оборона, строили каменный Храм редкие на Руси. И соответственно и митрополит переехал в Москву, так и пошел рост во всех сферах жизни.

Среди историков существует точка зрения что московское княжество стало при иване калите

17 апреля Кратко о специальной теории относительности.

14 апреля Вариант резервного дня ЕГЭ по математике.

13 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по физике.

12 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по информатике.

25 декабря На нашем сайте размещён курс русского языка Людмилы Великовой.

− Учитель Думбадзе
из школы 162 Кировского района Петербурга.

Наша группа ВКонтакте
Мобильные приложения:

Высказывается сле­ду­ю­щая оценка по­ли­ти­че­ской деятельности мос­ков­ско­го князя Ивана Калиты:

«При Иване Ка­ли­те были со­зда­ны благоприятные усло­вия для фор­ми­ро­ва­ния национальной го­су­дар­ствен­но­сти с цен­тром в Москве».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те не менее двух аргументов, под­твер­жда­ю­щих данную оценку, и не менее двух аргументов, опро­вер­га­ю­щих её. Укажите, какие из приведённых вами ар­гу­мен­тов подтверждают дан­ную точку зрения, а какие опро­вер­га­ют её.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например

— на­ча­лось сосредоточение по­ли­ти­че­ской власти ве­ли­ко­го Владимирского князя в руках мос­ков­ских князей;

— при Иване Ка­ли­те сложились до­ве­ри­тель­ные отношения между Моск-вой и Ордой, обес­пе­чив­шие на зна­чи­тель­ный период вре­ме­ни благоприятные усло­вия для укреп­ле­ние политического ав­то­ри­те­та Москвы на Руси;

— за счёт при­об­ре­те­ния права на сбор дани (ордынского выхода) в руках Мос­ков­ско­го князя были со­зда­ны благоприятные ма­те­ри­аль­ные условия для уско­рен­но­го экономического раз­ви­тия княжества;

— при Иване Ка­ли­те укрепилась прак­ти­ка присоединения к Москве территорий дру­гих княжеств и уделов;

— при Иване Ка­ли­те Москва пре­вра­ти­лась в духовно-религиозный центр Руси

2) в опровержение, например

— по­лу­че­ние ярлыка на ве­ли­кое Владимирское кня­же­ние произошло по-средством по­дав­ле­ния народного вос­ста­ния в Твери про­тив поработите-лей и ра­зо­ре­ни­ем её земель;

— укреп­ле­ние власти Ивана Ка­ли­ты сопровождалось ис­поль­зо­ва­ни­ем им монголо-татар для борь­бы со сво­и­ми политическими кон­ку­рен­та­ми из рус­ских князей;

— в пе­ри­од правления Ка­ли­ты сложилась прак­ти­ка управления, ос­но­ван­ная на лицемерии, ве­ро­лом­стве и угод­ни­че­стве перед поработителями;

— ис­поль­зо­ва­ние Калитой цер­ков­ных иерархов в мир­ских целях по­ли­ти­че­ской борьбы со сво­и­ми конкурентами

Могут быть при­ве­де­ны другие аргументы

Среди историков существует точка зрения,что Московское княжество стало при Иване Калите сильнейшем на Руси.Подчеркните из приведённых ниже фактов тот,с

помощью которого можно аргументировать данную точку зрения.
1) Митрополит Пётр при Иване Калите переехал из Владимира в Москву.
2)Иван Калита был внуком Александра Невского.
·Аргументируйте с помощью выбранного вами факта данную точку зрения
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

При Иване Калите были созданы предпосылки для объединения русских земель вокруг Москвы. — В 1327 году в Твери, который соперничал с Москвой за первенство на Руси, вспыхнуло восстание против насилий, чинимых ордынским баскаком Чолханом (Щелканом). Ненавистный баскак был убит. Иван Калита воспользовался этим для усиления собственной власти. Он отправился в Орду и вернулся с ордынской ратью. С ее помощью он расправился с Тверью. Иван Калита получил ярлык на владимирское княжение и право собирать дань для Орды со всех русских земель. Калита отвоевывал или покупал земли в соседних княжествах, расширяя владения Московского княжества. — Калита уговорил митрополита Петра переехать из Владимира в Москву. Так Москва стала церковным и духовным центром русских земель, хранительницей русской православной веры, ее авторитет значительно вырос. Церковь выступала за единство всех русских земель. И Калита воспользовался переездом в Москву митрополита и провозгласил себя князем московским и всея Руси.

Тема 3. Образование московского государства (XIV- начало XVI вв.)

Период феодальной раздробленности и нашествия врагов длился до XV века. В период с XIV по XVI вв. формируется мощное единое государство с центром в Москве.

Главными факторами объединения русских земель были: развитие экономики, оживление городов, усиление экономических связей между отдельными областями, боярство было заинтересовано в крепкой централизованной власти, которая бы помогла им справиться с крестьянством, и само крестьянство нуждалось в сильной власти для защиты от феодалов, князья стремились усилить свою власть, православная церковь стремилась к централизованной власти с целью своего усиления.

Необходимо четко представлять этапы образования единого Русского государства.

Этапы объединения земель вокруг Москвы:

1-й этап: конец XIII – первая половина XIV в. – перемещение экономического центра на Северо-Восток; усиление Московского и Тверского княжеств, борьба между ними; рост территории Московского княжества, его победа над Тверью. Начало объединения земель при князьях Данииле Александровиче и Иване Калите.

2-й этап: вторая половина XIV – начало XV в. – разгром Москвой в 60-70-е гг. ее основных соперников и переход от утверждения политического главенства к государственному объединению русских земель вокруг Москвы. Организация Москвой общенародной борьбы за свержение ордынского ига. Укрепление роли Москвы как центра борьбы с монголо-татарскими завоева­телями. Куликовская битва 1380 г.; поход Тохтамыша в 1382 г.

3-й этап: вторая четверть XV в. – феодальная война за власть в Москве; поражение коалиции удельных князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств. Василий II Темный.

4-й этап: вторая половина XV – начало XVI в. – подчине­ние Новгорода Москве; завершение объединения земель вокруг Москвы при Иване III и при Василии III в начале XVI в. Свержение монголо-татарского ига в 1480 г.

Основателями династии московских князей стал младший сын Александра Невского Даниил Александрович (1276-1294) При Иване Калите (1328-1340) Московское княжество расширяется, Москва становится не только политическим центром русских земель, но и религиозным, сюда переезжает митрополит – глава русской церкви. Нужно напомнить, что русская церковь стала независимой от Константинополя уже во времена Ярослава Мудрого (1019-1054).

Окончательно Москва преобразуется в крупнейший город Руси при московском князе Дмитрии Донском (1362-1389).

Важную роль в процессе создания единого Русского государства сыграл Иван III Васильевич (1462-1505). При нем объединение русских земель вступило в завершающую стадию. К Московскому княжеству были присоединены Новгород Великий (1478), Тверь (1485), чернигово-северские русские земли (начало XVI в.). В ходе его объединительной политики территория государства выросла в 5-6 раз. При Иване III окончательно пало золотоордынское иго (1480). Необходимо обратить внимание на то, что падение ордынского ига было подготовлено длительным процессом усиления Московского княжества и ослабления Орды.

Одновременно с возвышением Москвы, ростом территории Московского государства, фактическим объединением Северо-Восточной Руси под властью московских князей происходило идейно-политическое возвышение власти последних. Иван III вместо титула (титул — почетное владетельное, родовое или пожалованное звание, в котором перечисляются принадлежащие данному лицу имения, земли и т.д.) «Великий князь» принял титул «Государь всея Руси». По мере объединения Великороссии к московским князьям переходили титулы прежних удельных князей.

Второй женой Ивана Ш в 1472 г. стала византийская царевна Зоя (Софья) Палеолог.

В начале XVI в. возникает политическая теория о «Москве – третьем Риме». К этому времени (1453) Византия как центр православия перестала уже существовать. Московское государство было единственным из православных – независимым. Иван Ш, называя себя изредка царем, показал, что права павшего византийского дома переходят в Москву как в новый Царьград. Первоначально этим званием – царь – величали себя византийские правители. Иван Ш не принял королевского титула, т.к. после 1480 г. считал себя не слабее любого европейского правителя. Королевский титул поставил бы его ниже императора и папы. Официально титул царя узаконил в 1547 г. Иван Грозный, и именно с него начинается династия московских царей.

С конца XV века на московских великокняжеских печатях наряду с конником, поражающим змия, появился византийский двуглавый орел – герб византийских правителей. Символом высшей царской власти стала шапка Мономаха, ею венчали на царство всех великих московских князей. Впервые шапкой Мономаха венчался на царский престол Иван Грозный. Эта традиция сохранялась до 1721 г., когда значение коронационного венца перешло к императорской короне.

С 1492 г. в Московском государстве новый год стал исчисляться с 1 сентября, как в Византии, до этого новый год начинался с 1 марта.

В 1480 г., после известного стояния на Угре, Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения земель был закончен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве Рязанское княжество (1521), Псков (1510), Смоленск (1514).

Процесс объединения русских земель в единое государство был схож с таким же процессом в Европе. Но в отличие от Европы, где феодальные отношения постепенно изживались, в России они принимали все большую жестокость. Менялся постепенно характер власти. Она становилась неограниченной, т.е. самодержавной, деспотической.

Монгольское завоевание оказалось сильнейшим потрясением. Одним из последствий стала огромная концентрация власти в руках главы государства. Если в Киевской Руси князья, даже самые могущественные, очень сильно зависели от дружины, то уже в XIV веке положение московских государей – совсем особое. Власть правителя становится непререкаемой, а, начиная с правления Ивана III, идет страшный процесс охолопливания не кого-нибудь, а самого господствующего класса, включая высшую аристократию.

Господствующий класс полностью лишается политических прав (при Иване IV).

Сам термин «государство» был впервые употреблен в Московском летописном своде в конце 90-х годов XV века. Государство – это территория и политический организм, подчиненные государю. На Руси в то время понятие «государь» имело два значения. Оно обозначало владельца холопов (т.е. людей, юридически совершенно бесправных) и главу государства. В будущем этот политический организм, во главе которого стоит государь, станет сообществом совершенно бесправных личностей, «государевых холопей».

Сформировалась новая система государственного управления. Главой Русского государства был великий князь, позже царь. Ниже стояли удельные князья-братья и племянники великого князя. Ниже удельных стояли служилые князья, которые, владея небольшими вотчинами или не имея земли совсем, поступали на службу к удельным князьям. Позже служилые князья стали обычными вотчинниками с княжескими титулами. На протяжении XV в. многие князья вошли в Боярскую думу – совещательный орган при князе, царе. В узком смысле слово «боярин» означает члена Боярской думы, и их в конце XV в. насчитывалось чуть более десяти. В широком смысле под термином «боярство» подразумевается совокупность старинных московских служилых родов, не имевших княжеских титулов.

В систему общегосударственного управления до середины XVI в. входили, помимо Боярской думы, Государев Дворец и Государева Казна. В середине XVI в. появляются Приказы. В 1497 г. появляется первый свод законов единого государства «Судебник».

Основу местного управления составляла система кормлений. Страна делилась на уезды, волости. Уездом управлял наместник, волостью – волостель. Они не получали жалованья за свою управленческую и судебную деятельность, которая была лишь дополнением к главному – к праву получать кормление, т.е. собирать в свою пользу часть налогов и судебных пошлин. Кормление давалось в награду за прежнюю службу. Вначале система кормлений способствовала объединению Русского государства. Служилые люди были заинтересованы в расширении владений Москвы, так как при этом возрастало число кормлений. Но эта система имела недостатки и позже была заменена.

В XV веке население страны составляло 3 млн человек, формируются сословия – группы населения, имевшие определенные права и обязанности, которые закреплялись в законах (сословный строй в России сохранялся до 1917 г.). В XVI веке опорой московского правителя становится дворянство – привилегированное, влиятельное сословие. Термин «дворяне» появляется во второй половине XII века. Он обозначал людей, живших при княжеском дворе, вольных слуг и холопов. По мере присоединения к Москве других княжеств в распоряжении государя оказалось такое количество дворовых слуг, или дворян, что жить им вместе на одном дворе становилось тесно. Поэтому возникла поместная система: дворяне помещались на государевой земле, участки которой передавались им в пользование с условием службы.

Иван III был первосоздателем русского дворянства, он опирался на московское конное войско – помещиков, получивших земли, отторгнутые у былых удельных князей. Большая, подавляющая часть «огосударствленных» сельскохозяйственных угодий была поделена, роздана в эксплуатацию «служилым людям великого князя московского».

В XIV веке появляется термин «крестьяне». Этот термин применялся к земледельцам и ко всему «простому люду», городскому и сельскому. И только в XVII веке крестьянами стали называть именно крестьян в современном смысле этого слова.

С конца XV в. Русское государство стало называться Россией.

Среди историков существуют разные точки зрения в оценке Русского государства ХVI века. Долгое время существовало мнение о том, что Русское государство этого периода было единым, централизованным. Сравнительно недавно в исторической науке появилась новая и пока дискуссионная точка зрения о том, что Русское государство ХVI века было единое, но нецентрализованное и термин «централизованное государство» можно применять с конца XVI-XVII вв.

В заключение следует обратить внимание на то, что процесс объединения русских земель был сложным, были созданы благоприятные условия для социально-экономического развития страны, но нужно выделить и негативные моменты этого процесса, которые позже привели к укреплению деспотизма.

Уровень 2

Установите соответствие:
1.Битва на Калке
А)1240 г.
2.Начало княжения Владимира Мономаха в Киеве
Б)1223 г.
3.Невская битва
В)1113 г.
4.Первое упоминание Москвы в летописи.
Г)1147
Установите соответствие между терминами и их определениями:
1) удел
а) высшая государственная должность в Новгороде, избирался из знатных бояр на вече, ведал управлением и судом
2) посадник
б) высшее духовное лицо в Новгороде
3) тысяцкий
в) военный предводитель городского ополчения на Руси, в Новгороде представлял в городском управлении купцов, ремесленников, «меньших» людей
4) владыка
г) составная часть крупных великих княжеств, управлялось членом великокняжеской семьи

д) древнейший вид земельной собственности на Руси, возникшей в X–XI вв., переходившей по наследству и принадлежавшей князьям, боярам, монастырям.
Установите соответствие между именами князей и княжествами, в которых они правили:
1) Андрей Боголюбский; . а) Владимиро-Суздальское княжество;
2) Роман Мстиславич; . б) Галицко-Волынское княжество.
3) Даниил Романович;
4) Всеволод Большое Гнездо.

Расставьте приведённые ниже отрывки из летописи в хронологической последовательности:

1) «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»

2) «20 августа великий князь выступил из Коломны и, пройдя границы своего княжества, стал на Оке, осведомляясь о движениях неприятельских. В воскресенье 1 сентября переправилось войско, и шестого сентября достигли Дона. Тут приспела грамота от преподобного игумена, благословение от святого старца идти на татар…»

3) «Вот я и отхожу из этого мира, а вы, сыны мои, живите между собой в любви, потому что все вы братья от одного отца и одной матери. И если будете жить в любви между собой, Бог будет с вами, и подчинить под вас врагов ваших, и будете мирно жить».

4) «Свое прозвище он получил, вероятно, от привычки носить с собой постоянно кошелек с деньгами для раздачи милости. Он часто ездил в Орду и вскоре заслужил расположение и доверие Узбека. В его княжение был построен дубовый Кремль, защищавший не только центр прежнего города, но и посад за его пределами.»

Расположите данные события в хронологическом порядке:
а) взятие Батыем Рязани; ??б) взятие монголами Киева;
в) Ледовое побоище;. г) Невская битва.

Установите соответствие:
1.Любеческий съезд князей
А.1380 г.
2.Битва на Чудском озере
Б.1211 г.
3.Начало завоевательных походов Чингисхана
В.1097 г.
4.Куликовская битва
Г.1242 г.
Расставьте приведённые ниже отрывки из летописи в хронологической последовательности:

1) «Все мужчины должны служить в войске, за редким исключением. Организовать войско следует из отрядов по 10, 100, 1000 и 10 000 человек, чтобы можно было быстро собрать войско. Шпионов, лжесвидетельствующих и колдунов приговаривать к смерти»

2) «Свое прозвище получил за стремление «протягивать руки» с далекой северо-восточной окраины в самые разные концы Русской земли. Дважды он захватывал Киев, но ему не удавалось надолго занять престол. После очередного великого князя он вновь захватил Киев. Но прокняжил в нем два года и внезапно умер»

3) «По красоте его сравнивали с патриархом Иосифом, по силе – с ветхозаветным Самсоном, по уму – с царем Соломоном, по мужеству и военным доблестям – с древним римским императором Веспасианом. Он выиграл две значительные битвы и в честь одной из них получил свое прозвище.»

4) «…пришел к святому Сергию, потому что великую веру имел в старца, и спросил его, прикажет ли святой ему против безбожных выступить: ведь он знал, что Сергий — муж добродетельный и даром пророческим обладает». Преподобный Сергий, согласно Епифанию, ответил: «Следует тебе, господин, заботиться о порученном тебе Богом славном христианском стаде. Иди против безбожных, и если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым в свое отечество с великой честью вернешься».

Расположите события в хронологической последовательности:
1)присоединение Твери Московскому княжеству,
2)получение Иваном Калитой ярлыка на великое княжене владимирское,
3)начао правдения Василия Темного,
4)Куликовская битва.

Можно ли было, на ваш взгляд, предотвратить наступление периода раздробленности на Руси? Свое мнение обоснуйте и укажите последствия раздробленности Руси.

Докажите, что к началу XV в. влияние московского княжества в русских землях значительно усилилось. Укажите причины этого возвышения.

Среди историков существует точка зрения, что Московское княжество стало при Иване Калите сильнейшим на Руси. Аргументируйте данную точку зрения.

Период правления Ивана III стал основополагающим в истории России. Аргументируйте это положение.

Среди историков существует точка зрения что московское княжество стало при иване калите

Вопрос: Среди историков существует точка зрения,что Московское княжество стало при Иване

Среди историков существует точка зрения,что Московское княжество стало при Иване Калите сильнейшем на Руси.Подчеркните из приведённых ниже фактов тот,с помощью которого можно аргументировать данную точку зрения. 1) Митрополит Пётр при Иване Калите переехал из Владимира в Москву. 2)Иван Калита был внуком Александра Невского. ·Аргументируйте с помощью выбранного вами факта данную точку зрения

В 1327 году в Твери вспыхнуло восстание против насилий, чинимых ордынским баскаком Чолханом (Щелканом). Чолхан был убит. Иван Калита воспользовался этим для усиления собственной власти. Он отправился в Орду и вернулся оттуда с ордынской ратью. С её помощью он расправился с Тверью, которая соперничала с Москвой за первенство на Руси. Иван Калита получил ярлык на владимирское княжение и право собирать дань для Орды со всех русских земель. Калита расширял владения Московского княжества, отвоёвывая или покупая земли с соседних княжеств. Калита уговорил митрополита Петра из Владимира переехать в Москву. Таким образом, Москва стала церковным и духовным центром. Её авторитет значительно вырос. Церковь выступала за единство всех русских земель. Калита воспользовался переездом Петра в Москву и провозгласил себя князем московским и всея Руси.