Линзы для очков полимерные не могу носить

Все очковые линзы в зависимости от материала, применяемого для их изготовления делятся на стеклянные и пластиковые или, по-научному, на минеральные и органические. Линзы и из стекла, и из пластика имеют как достоинства, так и недостатки.

Минеральные линзы

Ранее для производства очковых линз применялось только минеральное стекло.

Минеральное стекло – это неорганический материал, который получают из кварцевого песка. Показатель преломления (n) стандартного минерального стекла – 1,523. Как известно, от показателя преломления зависит толщина линзы.

Чтобы линзы были более тонкими, индекс преломления должен быть выше. Утонченные минеральные линзы с показателями преломления – 1,6, 1,7 и выше (до 1,9) получают путем добавления различных уплотняющих компонентов. Но при этом происходит также увеличение удельного веса стекла. Поэтому минеральные линзы с большими диоптриями, даже утонченные, будут довольно тяжелыми.

Линзы из минерального стекла могут быть бесцветными, окрашенными и фотохромными.

Для придания линзам дополнительных свойств на них могут наносить специальные покрытия. Например, для защиты глаз от вредного воздействия ультрафиолетового излучения солнечного спектра в состав минерального стекла необходимо вводить дополнительные УФ-поглощающие агенты.

Достоинства минеральных очковых линз:

• устойчивость к образованию царапин: если выбирать из стеклянной и пластиковой линзы без дополнительных покрытий, то минеральная линза прослужит дольше.
• возможность изготовления очень тонкой линзы с показателем преломления 1,9 – при очень больших диоптриях из стекла можно получить более тонкую линзу, чем из пластика, при этом надо учесть, что вес минеральной линзы будет, конечно, больше, чем пластиковой.

Минеральные линзы устойчивы к образованию царапин, а значит, прослужат дольше.

Недостатки минеральных линз:

• более низкая степень безопасности по сравнению с полимерными линзами — при сильном ударе бьются на осколки, поэтому не рекомендованы для изготовления детских или спортивных очков в силу возможного травматизма;
• более высокий вес;
• невозможность использования минеральных линз в полуободковых (на леске) и безободковых (на винтах) оправах.

Полимерные линзы

Линзы из различных полимерных материалов называются органическими линзами. С каждым годом их популярность растет, все больше вытесняя минеральные линзы.

Органические очковые линзы изготавливают из разных видов прозрачных полимеров (пластмасс). Наиболее распространенный оптический полимер называется CR-39, многие фирмы-производители присваивают собственные названия стандартным полимерам.

Показатель преломления стандартного оптического полимерного материала около 1,5. На рынке представлены различные полимеры с широким диапазоном показателя преломления: 1.53, 1.54, 1.56, 1.6, 1.61, 1.67, 1,74. Соответственно, можно изготовить линзы различной толщины, исходя из необходимых диоптрий и финансовых возможностей – чем тоньше линза, тем выше ее стоимость.

Полимерные линзы также могут быть прозрачными, окрашенными или фотохромными.

Преимущества полимерных линз:

• высокая ударопрочность и высокая степень безопасности – при сильном ударе покрывается трещинами, а не разбивается на осколки.
• пластиковые поликарбонатные очковые линзы считаются самыми прочными, эффективно защищают от УФ-излучения и термостойки, т.е. сохраняют свою форму при высоких температурах. К тому же, они очень легкие, так как кроме достаточно высокого показателя преломления (1.59) имеют малый удельный вес. Поликарбонатные линзы рекомендованы для изготовления спортивных, детских и специальных защитных очков.
• меньший вес по сравнению с минеральными линзами;
• возможность нанесения многослойных покрытий, придающих линзам различные дополнительные свойства;
• возможность создания линз асферического дизайна, которые являются более плоскими и тонкими по сравнению со сферическими линзами и дают качественное изображение на периферии.
• возможность производства пластиковых линз самой разнообразной окраски путем добавления в жидкий состав различных красителей.

Полимерные линзы при сильном ударе покрываются трещинами, а не разбиваются на осколки.

Основной недостаток полимерных линз — на них легко образуются царапины, поэтому необходимо наносить специальные упрочняющие покрытия.

Ведущие компании по производству очковых линз предлагают широкий ассортимент как минеральных, так и органических линз с разными показателями преломления, с самыми разнообразными покрытиями и свойствами. Даже самый требовательный покупатель останется довольным. Выбор за Вами!

Из какого материала предпочтительнее линзы в очках?

Полимер или стекло? Мне сделали очки с полимерными линзами, мне кажется они какие-то мутноватые, протираю постоянно. Или я просто еще не привыкла к ним? Ранее очками не пользовалась. А муж говорит, что стекло тяжелее.

Я уже три года ношу очки с полимерными линзами, ранее были только стеклянные. Разницы в качестве изображения (когда смотрю через очки) не заметила, а вот достоинства оценила.

В первую очередь оправа с полимерными линзами удобнее тем, что такие очки намного легче. Они не давят на переносицу, не натирают кожу в верхней части носа.

Также полимерные линзы намного устойчивее к случайному падению. У меня дважды выпадала линза из оправы на твердый пол, и не только не разбилась, но даже не ней не появились царапины.

Вот только надо смотреть, линзы какого производителя выбрать. К сожалению, я не запомнила, линзы какой фирмы приобретала три года назад. Вчера заказывала новые очки, и специалист оптики предложила мне сингапурские линзы, хотя был вариант выбрать и китайские, но они лишь чуточку дешевле первых. Через несколько дней смогу забрать заказ, тогда и оценю качество изделий из Сингапура.

Да, еще чуть не забыла: специалист из оптики сказала, что в современных пластиковых линзах безопаснее работать за компьютером и смотреть на экран. Не знаю, насколько это правда, но поверю ей на слово:)

Впервые о полимерных стеклах для очков я узнал от человека, который имел уже в этом личный опыт в ношении очков с такими линзами. Было это пять семь лет назад. Он сказал, что полимерные (пластиковые) стекла имеют недостаток в том, что такие стекла ощутимее подвержены царапинам, нежели линзы стеклянные. И линзы стеклянные (минеральные) — более долговечные в этом отношении.

Опять же логически вытекает, что очки с полимерными стеклами легче и это вполне можно ощутить при ношении таких очков, чем очки со стеклянными линзами. Поэтому последние (минеральные) очки предназначены не для длительного ношения. А для постоянного, можно использовать очки с полимерными линзами. Хотя они немного меньше пропускают свет, возможно, это чисто субъективное, от самовнушения.

В современной оптике изготовляются линзы, которые не уступают стеклу и даже превосходят его. Существует утверждение, что пластик легче, он более ударостойкий и, что важно, травм безопасней. Используются покрытия упрочняющие пластик. При боле высокой миопии (-10) специалисты оптики советуют линзы из стекла.

Стекло или полимер – “за” и “против”

Стекло или полимер – “за” и “против”.

Сначала главное: вопреки расхожему мнению (точнее, заблуждению), полимерные линзы (или, как говорят обычно, пластиковые) не вредят Вашему зрению, если конечно речь не идет об откровенной халтуре, продаваемой в подземном переходе “из мешка”. Полимер и стекло – два совершенно равноправных материала, практически идентичных по оптическим свойствам. Отдать предпочтение тому или другому – вопрос не качества коррекции зрения, а соображения эргономики, технологии и стоимости.

Сразу оговорюсь, что для корректности сравнения выберем марки и стекла, и полимера из среднего ценового диапазона. Сеть оптик «Волшебница» ИП Дехович предлагает в нем полимерные линзы марки CR-39 и белое (бесцветное) стекло с УФ-защитой (на самом деле защита от УФ-лучей есть у любой современной линзы, просто у данной марки стекла она улучшена).

Итак. Основное достоинство CR-39 – это легкость. Если эти линзы вставить в изящную оправу, очки будут практически невесомы. Это оценят обладатели средних и высоких рефракций – от 3 Дптр и выше. Напротив, стеклянные линзы такой оптической силы (особенно в крупной оправе) будут причинять неудобства – давить на нос, уши и т. п.

Другой плюс полимера – высокая ударная прочность. В ситуациях, когда стекло разлетается вдребезги, полимер достойно «держит удар». Людям, ведущим активный образ жизни, я однозначно советую полимер. И уж тем более детям. К сожалению, в детских учреждениях разбитые очки – не редкость. Осколки стеклянной линзы – вещь страшная.

Теперь о недостатках полимера. Основной – низкая твердость (в сравнении со стеклом, конечно). Отсюда появление царапин на поверхности линзы при неаккуратном обращении. Именно – при неаккуратном! Пишу эту статью в очках с линзами CR-39, на которых ни единой царапины, хотя изготовил их себе 4 года назад и, кстати, обхожусь без футляра (форменное безобразие – у очков должно быть два положения: или на лице, или в футляре, но — сапожник без сапог). Владельцам очков с полимерными линзами нужно помнить: нельзя класть очки линзами вниз даже на кажущуюся чистой поверхность и протирать линзы только чистой и мягкой салфеткой.

У стекла в этой позиции – безоговорочный «плюс». Хотя вышеизложенные рекомендации касаются и очков со стеклянными линзами.

Теперь еще об одном недостатке полимера (не только CR-39, но и других марок), не поддающемуся, кстати, контролю бытовыми методами. Дело в том, что любая линза (не только полимерная) находится в оправе, как правило, в напряженном состоянии. Оправа давит на линзу, это естественно, ведь линза вставлена с натягом. Весь вопрос в том, насколько велико это давление и как оно воспринимается материалом линзы. Так вот, в полимере под действием избыточных напряжений (повторю – избыточных, а не допустимых) возникают краевые аберрации (искажения). В критических случаях эти искажения могут повлиять на качество восприятия зрительной информации. Еще раз: речь идет о тех случаях, когда линза перетянута чрезмерно! Квалифицированный и добросовестный мастер-оптик таких ошибок не допускает. Тем более, что в любой современной оптике есть специальный прибор для контроля напряжений – тензископ. Сеть оптик “Волшебница” располагает оборудованием марки “Essilor” для контроля напряжений в линзах (тензоконтроля). Все изготовленные нами очки проходят обязательную процедуру тензоконтроля!

Стекло лучше полимера справляется с напряженным состоянием, аберрации в нем существенно меньше. Но… Перетянутая стеклянная линза может просто лопнуть, если она тонкая, или при неравномерном сжатии по окружности ободка может произойти скол на периферии (это относится в основном к «плюсовым» линзам).

Несколько слов о технологических ограничениях использования стекла. Есть виды оправ, в которых возможно только вставка полимера. Это оправы на винтах, лесочные и оправы под холодную вставку. Об оправах вообще мы поговорим в следующей статье.

Есть и функциональные предпосылки использования полимера.

Антикомпьютерные, водительские, поляризационные, прогрессивные, бифокальные и некоторые др. виды линз из стекла сейчас не производятся (по крайней мере, стекло для них материал крайне непопулярный).

Что касается цены, то она в основном зависит от технологического уровня исполнения линзы на фирме-изготовителя (напоминаю, что оптики линзы не изготавливают, а производят их обработку по контуру и вставку в оправу). Так, внешне ничем не примечательная линза из CR-39 может стоить дороже некоторых китайских фотохромов.

Но в целом – полимер при прочих равных условиях чуть дороже стекла. Сеть оптик «Волшебница» ИП Дехович традиционно на протяжении многих лет предлагает бюджетный вариант стеклянных линз – очень недорогие и вполне достойные линзы BOK-3UV фирмы «Оптик». Недавно появился и «антикризисный вариант» полимера – «Flat».

Особняком в ряду полимеров стоят поликарбонатные линзы. Их особенностью является просто фантастическая ударная прочность. К тому же, они тверже CR-39, соответственно более стойки к появлению царапин. Обычно их рекомендуют спортсменам.

Что касается моего личного мнения – я все-таки чуть больше склоняюсь к выбору полимера, поскольку современные оправы технологически лучше «поддерживают формат» полимера. Почему – об этом в следующей статье.

И еще очень важный момент. Не пренебрегайте при выборе линз рекомендациями оптика-консультанта. Просто к тому, что Вы услышите от специалиста, добавьте, надеюсь, ставшую Вам полезной информацию из этой статьи, и примите (опять же, вместе со специалистом) правильное решение, взвесив все “за” и “против”.

Мастер – оптик сети оптик «Волшебница» Налескин Роман Олегович.

Что это такое — полимерные линзы для очков?

Очки являются важной частью в коррекции зрения человека. Поэтому к выбору оптики следует подходить ответственно. В первую очередь необходимо посетить врача-офтальмолога, который проведёт всестороннее обследование и выпишет очки. После этого можно заказывать очки. При этом следует учитывать материал, из которого будут изготавливаться линзы. Ведь сейчас помимо стекла, для изготовления используют органические полимеры.

Определение полимерных линз

Полимерные очковые линзы — это линзы, для изготовления которых используются прозрачные органические пластмассы.

Чаще всего используется полимер CR-39. Однако, большинство фирм-изготовителей присваивают полимерам собственные наименования.

С каждым годом популярность таких изделий растёт и полимерные очки постепенно вытесняют с рынка оптику с минеральными линзами.

Современные технологии для глаз — полимерные линзы

При изготовлении органических линз, помимо пластмассы используются специальные добавки. В зависимости от способа изготовления и структуры они разделяются на два вида: термопласты, реактопласты. Термопласты изготавливаются с помощью литья под давлением. Самый распространённый материал — это поликарбонат. Его популярность объясняется тем, что поликарбонат отличается высокими показателями устойчивости к механическим повреждениям.

Наиболее популярный CR-39 относится к реактопластам. По своим характеристикам материал практически не отличается от стекла. При добавлении других мономерных веществ CR-39 можно придать дополнительные свойства, например. увеличить величину преломления.

Самыми современными полимерными материалами являются трибрид и трайвекс. Они сочетают в себе все достоинства CR-39 и поликарбоната — обладают отличной величиной преломления и устойчивы к ударам.

Плюсы полимерных линз

Некоторые считают, что по характеристикам полимерная оптика уступает минеральной, например, не обладает такой же прозрачностью. Но современные полимеры не уступают стеклянным своими оптическими показателями.

Кроме того, пластиковые изделия обладают рядом достоинств:

• Небольшой вес. Благодаря этому полимерные очки можно носить продолжительное время, не испытывая при этом дискомфорта.
• Пластик не пропускает ультрафиолетовое излучение.
• Ударопрочность и безопасность. Пластик способен выдерживать ударные нагрузки. Это объясняется тем, что пластмасса является вязким материалом. При ударе он не расколется на несколько осколков, что позволяет избежать возможной травмы глаз.
• Обладают высоким значением преломления. Это решило проблему толстых изделий. Органические очки — тонкие, лёгкие и изящные.
• Пластик можно окрасить в любой цвет. Это позволяет изготовить оптику с любым дизайном.

Важно! Во многих странах практически вся оптика изготавливается с органическими линзами. Это объясняется безопасностью этого материала. Стеклянные очки используются лишь теми людьми, которым они рекомендованы по медицинским показаниям.

Минусы

Недостатков у современного материала практически нет, полимерная оптика обладает низкой абразивной устойчивостью. Если очки носить неаккуратно, то они достаточно быстро покроются царапинами.

Виды органических материалов для очковых линз

В связи с тем, что темп жизни человека становится всё быстрее, очки должны соответствовать всем предъявляемым требованиям. Это привело к тому, что для их изготовления начали использовать большое количество различных материалов.

Для изготовления органических линз применяются:

• Поликарбонат— материал имеет небольшой вес, поэтому его часто используют для очков без оправы. Обладает хорошими характеристиками оптического преломления и устойчивости к механическим повреждениям. Структура поликарбоната позволяет изготовить очень тонкие линзы.
• CR-39 — это самый распространённый материал. Подходит для изготовления очков с небольшими диоптриями. Если же значение диоптрий свыше + или — 2, то изделие будет достаточно толстым.
• Trivex — это современный вид полимера, с высокими показателями оптического преломления. По значению ударопрочности он не уступает поликарбонату. При этом он легче и имеет более высокие оптические характеристики. Также он обладает отличными показателями устойчивости к воздействию химических реагентов. Трайвекс отлично подходит для изготовления безободковой оптики.

• MR-10 — современный улучшенный полимер с самым высоким значением преломления. Материал имеет отличные показатели вязкости, эластичности. Поэтому изготовленные из него линзы гибкие и ударопрочные. По удароустойчивости его можно сравнить с поликабонатом. Но при этом он значительно легче и тоньше. Это объясняет популярность полимера у ведущих фирм-изготовителей. Его применяют для производства как стандартных, так и для офисных, и прогрессивных очков.

Стеклянные линзы

Изготавливают из стекла неорганического происхождения. Получают его из кварцевого песка. Материал позволяет добавлять в него различные вещества для улучшения величины преломления. С помощью уплотняющих веществ можно получить изделие с величиной преломления 1,9. Однако, такая оптика будет иметь довольно большой вес.

Достоинства

К плюсам можно отнести:

• Высокая абразивная устойчивость. Это увеличивает срок эксплуатации изделия.
• Можно изготовить тонкую лизну с показателем преломления 1.9. При большом значении диоптрий стеклянные линзы будут тоньше, чем изготовленные из полимеров.

Недостатки

• Небольшая ударопрочность. При грубом механическом воздействии стеклянные очки разбиваются на большое количество осколков. Это делает их небезопасными.
• Вес. Неорганические очки весят значительно больше пластикового варианта.
• Такие изделия нельзя использовать для изготовления моделей в безободковой оправе.

При выборе наиболее подходящего материала для изготовления очков, стоит оценить достоинства и недостатки как стёкла, так и пластика. Но современные технологии изготовления полимеров, делают данный материал более предпочтительным.

Органическая оптика не уступает по величине преломления минеральной. При этом обладает отличной ударопрочностью, полимерные модели могут заменить 3 пары очков. Поэтому такие очки являются идеальным выбором для детей, спортсменов, автомобилистов и офисных сотрудников. А возможность окрасить полимер в любой цвет, позволяет получить не только качественное, но и оригинальное изделие.

Про покрытия на линзах и почему мы не ставим стеклянные линзы в детские очки.

При выборе линз в очки часто может возникнуть вопрос: нужны ли покрытия на линзе, для чего они и стоит ли за них переплачивать. Как говорит одна знакомая копирайтер: «Вы спрашивали- дорогая редакция отвечает!».

Сначала я хотел дополнить уже написанную ранее статью всем написанным ниже. Но потом, взглянув на результат, было всё же принято решение вынести этот текст в отдельный блок. Итак.

На современные очковые линзы, в зависимости от технологий того или иного производителя, могут быть нанесены следующие покрытия:

• упрочняющее,
• просветляющее (антирефлексное),
• антистатическое,
• гидрофобное и
• гидроолеофобное покрытие (схематически это изображено ниже на примере линзы Seiko).

В чем разница при отсутствии и наличии того или иного покрытия и что это за покрытия? И в конце концов, что покрытия дают вам, как пользователю очков?!

Вкратце, функция этих покрытий- в защите линз от царапин, облегчении ухода за линзой, повышении качества «картинки», которую вы видите через очки.

А теперь подробней.

Просветляющее (его еще называют антирефлексным ) покрытие делает картинку более контрастной и уменьшает потери света при прохождении через преломляющие поверхности линз. Потребность в нанесении просветляющего покрытия возникает из-за того, что линза сама по себе является препятствием для лучей света (благодаря которым мы видим в принципе)- из какого бы хорошего материала она не была сделана, не пропускает все 100% лучей света. (Речь не об УФ-излучении, а именно о видимом спектре световых лучей , благодаря которым формируется изображение на сетчатке). Потребность в том, чтобы линзы имели антирефлексное покрытие так же возникла, в связи с большим временем, которое современные люди, и дети в то числе, проводят в помещении при искусственном освещении возросла. Благодаря ему уменьшается интенсивность бликов на линзах, уменьшается их (бликов) раздражающее действие. Как следствие, человеку более комфортно работать в очках, что особенно актуально для офисных работников, программистов, школьников и студентов.

Антистатическое покрытие линзы препятствует скоплению пыли , ворсинок на линзах за счет своего основного свойства- антистатики. Линза меньше загрязняется пылью и очищается одним движением салфетки.

• У линзы с гидроолеофобным покрытием есть неоспоримое преимущество в том, что на ней практически не задерживается влага, и жир. Как следствие на линзе остается меньше отпечатков пальцев, линзу легко избавить от капель дождя, при входе в помещение- просто стряхнув капли с очков. И немаловажный фактор для пользователей очков зимой- линзы с таким покрытием быстрее отпотевают при входе в помещение с морозной улицы.

У линз с покрытием есть один минус (или плюс- тут каждый пользователь очков решает сам для себя, что ему важнее): на линзе с покрытием царапины станут заметны раньше(в силу того, что линза более прозрачная), нежели на линзе без покрытий.

На что вы резонно можете ответить: «Но есть же стеклянные линзы! Они же не царапаются ?!»

Отвечу и на этот вопрос.

1. Современные технологии позволяют изготовить полимерные линзы с устойчивостью к царапинам, превышающей показатели стекла. Они конечно менее доступны по цене нежели аналогичная стеклянная линза, но они уже есть.
2. Потребность в «вечных» очках может быть в основном только у миопов (близоруких) со стабильными показаниями рефракции. У детей рецепт, в большинстве случаев, меняется через пол-года год, поэтому делать упор на «вечных» свойствах стекла мне кажется бессмысленным в таких случаях. У пресбиопов рефракция так же меняется каждые 3-5 лет, поэтому они тоже не будут носить одни и те же очки больше положенного срока. «Убить» за три года очки с пластиковой линзой несложно, но так же несложно убить очки со стеклом и за 1 день- просто неудачно уронив их.
3. Стекло травмоопасно. И не все дети всегда ведут себя спокойно и сдержанно-

это скорее исключение. И немногие оптики готовы брать на себя возможную ответственность в случае травмирования глаз вашего ребенка осколками стекла, если он, например, упадет в очках или его толкнет/стукнет другой ребенок в школе/садике и т.д.

Оптические линзы из стекла бьются, независимо от индекса преломления и того на сколько они «облегченные»(этот термин на самом деле ошибочен, стеклянная линза может быть утонченной за счет более высокого показателя преломления, но из-за него же она будет и более тяжелой).

Поэтому многие оптики, мы в том числе, не берем прото так в работу стеклянные линзы в детские оправы. Только после предварительной беседы с родителями о целесообразности установки стеклянных линз именно в их случае и предупреждении о возможных последствиях.

Самый оптимальный вариант при выборе линз для детей, спортсменов и просто активных людей- линзы из трайвекса , либо высокоиндексные линзы из материала MR-8, MR-10, Seiko Tribrid , других пластиковых линз с коэффициентом преломления 1.6 или 1.67 , которые так же имеет высокую прочность, но в отличие от поликарбоната, известного своей прочностью, имеют более высокие оптические показатели, что даст более качественное зрение вам и вашим детям.

Более конкретные рекомендации по выбору линз можно дать имея определенные исходные данные: возраст, тип оправы, предыдущий опыт, рецепт.

Неожиданное о толщине очковых линз

Инесса Леббех: Здравствуйте, это канал Медиадоктор и программа «Оптикум». Сегодня у нас в гостях Татьяна Кирилловна Кушель, ведущий консультант отдела международной дистрибьюции по офтальмологической продукции концерна Rodenstock, и тот самый эксперт, к которому аншлаги на всех ее выступлениях, даже среди профессионалов.

Татьяна Кушель: Добрый вечер, дорогие друзья, Инесса, огромное спасибо за такое удивительное представление.

Инесса Леббех: На повестке дня у нас три главных вопроса. Вопрос выбора очковых линз. Когда мы выбираем очковые линзы, мы заботимся не только о качестве видения, но еще и об эстетике. От чего зависят показатели, всегда ли дорогие линзы значит лучше для Вашего зрения, и что является причиной плохого изображения в очках. Вот эти три главных вопроса, которые мы сегодня попробуем разобрать. Начнем с самого главного – от чего зависит толщина линз?

Татьяна Кушель: Безусловно, это и основной оптический показатель, который называется показатель преломления, или индекс. Толщина зависит от выбранной оправы. Конечная толщина зависит от центровки, все знают, что у них определенное межзрачковое расстояние, pupil distance. И в зависимости от того, насколько оно симметрично, несимметрично, линзы, даже одинаковые по силе, могут отличаться по толщине. Зависит от диаметра линзы, диаметра полузаготовки, из которого будут изготавливаться очки. Так что это целый ряд, комплекс показателей, среди которых оптически первое место занимает показатель преломления.

Инесса Леббех: Про индекс многие слышат, но человек уже проверил зрение, подобрал оправу. И когда ему консультант рассказывает про толщину линз, он говорит, можно вот такой индекс, а можно высокоиндексные. В чем принципиальное отличие? Есть индекс 1.56, 1.6, 1.67, 1.74 и понятно, что я хочу самые лучшие для себя. А 1.74 – это самое лучшее для меня или нет?

Татьяна Кушель: Чем выше показатель преломления, тем будет более тонкая линза, независимо от силы.

Инесса Леббех: Выше – это 1.74?

Татьяна Кушель: Есть еще более высокий.

Инесса Леббех: Еще выше какой?

Татьяна Кушель: Фирма Tokai много лет тому назад выпустила на рынок очковый пластик с показателем преломления 1.76. Европейские производители, японские производители, за исключением Tokai, этот ряд закачивают на сегодняшний день на 1.74. Но на самом деле, есть и еще более высокие показатели преломления. Но выбор самим покупателем, самим заказчиком индекса как такового не всегда может быть оптимален. И в этом смысле надо обращаться к совету оптика, потому что каждый показатель преломления, кроме физических характеристик, таких как будущая толщина, еще обладает целым рядом других характеристик.

Инесса Леббех: Каких?

Татьяна Кушель: Например, плотность материала, не оптическая плотность, а физическая плотность, вес материала. Если рассматривать высокие индексы не в пластике, вот мы сказали 1.76 относится к пластику. А если рассматривать этот ряд для минеральных стекол, то там максимальный показатель преломления 1.9.

Инесса Леббех: Минеральные – это стеклянные?

Татьяна Кушель: Да, минеральное стекло. Если говорить о линзах, выполненных из материала с индексом 1.9, то для их установки требуется оправа, которая имеет полный ободок. Ни о каких установках на леске или винтах, открытых оправах, как мы говорим, безободковых, речи идти не может, потому что эта линза достаточно хрупкая по своим физическим характеристикам, и она должна быть обрамлена обязательно в оправу тоже достаточно упругую, не жесткую, предпочтительно, чтобы это был пластик или какой-то хороший металл.

Для установки линз с индексом 1.9 требуется оправа, которая имеет полный ободок

Инесса Леббех: То есть что чем выше индекс, тем более хрупкая линза?

Татьяна Кушель: Нет, это тоже не так. Если мы говорим о минеральном стекле или стеклянных линзах, то эта зависимость есть. И поэтому индексы 1.7, 1.8, 1.9 применяются только для отрицательный рефракций, то есть только для миопов.

Если речь идет о пластиках, то там колеблются физические характеристики в самых разных направлениях. Например, 1.7 более упругий, и в частности, концерн Rodenstock в свое время сделал ставку на этот материал, как лучшее предложение для установки в оправу с креплением на винтах, дюбелях, втулках, крепление на леске, потому что и при установке, и просто при снимании очков одной рукой линза хорошо выдерживает. 1.67 показатель преломления, 1.74, наоборот, линза делается более твердой, более прочной. И в качестве иллюстрации я могу сказать, что производители для того, чтобы линзы правильно устанавливали в очки, делают на них внутренние микрогравировки. На материал 1.74 для простых линз в свое время Rodenstock вообще отказался от нанесения этих гравировок ввиду того, что надо делать очень глубокую царапину.

Индексы 1.7, 1.8, 1.9 применяются только для отрицательный рефракций, то есть только для миопов

Инесса Леббех: Я хочу сделать ремарочку: эти лазерные гравировки не мешают Вашему видению. При изготовлении получается так, что они где-то сбоку, либо сверху, либо снизу находятся. То есть не попадают в оптическую зону.

Татьяна Кушель: Они на то и лазерные, поскольку являются невидимыми. И традиционно производители стараются их делать так, чтобы их можно было рассмотреть с помощью специальных приборчиков. Но они нужны для того, чтобы правильно устанавливать линзу. Они нужны оптику.

Инесса Леббех: С индексами более-менее понятно. Несколько раз прозвучало слово «материалы». Минеральные мы уже знаем, это стеклянные, есть полимерные, а еще какие есть материалы?

Татьяна Кушель: А больше никаких нет.

Инесса Леббех: А из полимерных?

Татьяна Кушель: Полимерные материалы подразделяют на термопласты и реактопласты. И вот все, что мы называли, это были материалы, по сути, одной группы. Кроме них сейчас разные производители вводят в обиход такой материал, как трайвекс. Это тоже один из пластиков, который не имеет очень высокого показателя преломления, у него индекс всего 1.53. Но это лучше, чем 1.5, с точки зрения толщины. Линза тоньше, но не такой высокий, как 1.6, предположим, 1.67. Но у этого материала есть масса великолепных эксплуатационных характеристик. А именно, линза, даже не окрашенная, не пропускает ультрафиолет. Традиционно, это группа детских очков и очков для пожилых людей, потому что сопутствующие патологии требуют дополнительной защиты.

Инесса Леббех: Этот материал более прочный?

Татьяна Кушель: Это материал, который делает линзу практически не ломающейся, не скалывающейся. С точки зрения безопасности, это безусловный чемпион. Кроме всего прочего, это еще и очень легкий материал. Его физическая плотность очень маленькая.

Еще одним материалом, который давно применяется и достаточно активно, является поликарбонат. Поликарбонат хорош тем, что он тоже очень легкий, чуть-чуть уступает трайвексу, но он из легких пластиков. Он упругий, ударопрочный, безопасный. Это материал номер один для спортивных очков, где не надо иметь очень четкое зрение. То есть там, где не нужен высокий результат, но в то же самое время нужна хорошая защита от ультрафиолета и абсолютная безопасность, ударопрочность.

Поликарбонат – материал номер один для спортивных очков, где не надо иметь очень четкое зрение

Инесса Леббех: В какие оправы рекомендуют ставить эти материалы?

Татьяна Кушель: Трайвекс, ввиду вот этой своей упругости и того, что линза не ломается, является абсолютным номером один для установки оправы с креплением на винтах, на втулка, если позволяет толщина. Еще раз повторяю, там не такой высокий показатель преломления, который дает значимую экономию толщины для высокой диоптрийности.

Инесса Леббех: Есть такие коврики, которые обычно показывают в оптиках. Если мы на эти коврики посмотрим, то получается у минусовой линзы посередине более тонкая линза, к краям она более толстая. Плюсовая, наоборот, но бывает очень сложно именно на ковриках сообразить, как это будет выглядеть на самом деле. Как это понять?

Татьяна Кушель: Производители сейчас снабжают практикующих оптиков всякого рода расчетными программами, специальными калькуляторами, которые позволяют очень просто ввести рецепт, определиться с диаметром полузаготовки и получить значение толщины линзы абсолютно в любой точке. Эти программы есть, и не только у Rodenstock, но и у других производителей. Кроме того, для оптиков с хорошим стажем и опытом есть такой параметр, который позволяет понять, как будет выглядеть линза данной рефракции, но в другом показателе преломления. Условно, есть некий коэффициент, который с увеличением индекса, с увеличением показателя преломления, уменьшается. За единицу берется показатель преломления 1.5. Значит, 1.6 имеет коэффициент где-то 0.6 или 0.67, 0.7.

Как будет выглядеть линза -5 в показателе преломления 1.5, 1.6. Мы -5 умножаем на этот коэффициент, на 0.6, получаем — 3 и смело говорим, что линза — 5 будет выглядеть, как линза -3. Для человека абсолютно понятно.

Инесса Леббех: Но это же правильные сравнения, это адекватно?

Татьяна Кушель: Это абсолютно научно, это коэффициент.

Инесса Леббех: Я почему уточняю, потому что многие спрашивают, насколько корректно такое сравнение. И правильно ли делают консультанты, когда говорят, что эта линза в другом индексе будет выглядеть так?

Татьяна Кушель: Это абсолютно корректно, потому что это математика, это формулы. Я согласна, что эта картинка для визуала понятна и принимается. Для невизуала она остается не более, чем картинкой. А когда тебе говорят, что есть возможность установить линзу, и твои -5 превращаются в -3.

Инесса Леббех: …очень приятно.

Татьяна Кушель: Конечно.

Инесса Леббех: Это как раз та эстетика, которую мы хотим видеть в очках?

Татьяна Кушель: Абсолютный повод заплатить дополнительно, потому что с повышением показателя преломления стоимость этих материалов возрастает. И стоимость линзы напрямую определяется еще и индексом. Чем более высокий индекс мы применяем, тем более дорогим является пластик, тем более дорогой является технология изготовления.

Чем более высокий индекс мы применяем, тем более дорогим является пластик, тем более дорогой является технология изготовления

Инесса Леббех: Я еще хотела поговорить про фокус децентрации, потому что можно же поиграть еще и с диаметрами линз. Как правило, предлагают стандартные диаметры. Как можно поиграть, сделать маленькое волшебство?

Татьяна Кушель: Можно, но это маленькое волшебство довольно часто стоит еще и небольших денег, в этом надо отдавать себе отчет. Что такое стандартные диаметры? Это стандартные размеры одежды. Но все мы индивидуальны, и точно так же при изготовлении очков. Мы либо берем стандартный диаметр, и он будет побольше, и толщина будет, соответственно, побольше. Либо мы заказываем некую оптимизацию, это может быть оптимизация в виде децентрации, то есть перенесение центра линзы в соответствии с положением зрачков. Это может быть еще более интересная оптимизация, которая применяется к плюсовым линзам, когда мы нестандартно обрабатываем, нестандартно центрируется полузаготовка, закрепляется, изготавливается при помощи определенных технологий. Такого рода оптимизации есть у всех производителей, у Rodenstock она называется минимизация толщины линзы. С помощью этих хитростей можно сэкономить на толщине, и достаточно серьезно.

Инесса Леббех: Когда смотришь через очки в центр, все четко, а чуть в сторону – и все размывается. Что это такое, в чем может быть причина?

Татьяна Кушель: Причиной этому являются оптические аберрации. Список их огромен, и неким Менделеевым в области аберраций глаза и оптики, в частности, очковой оптики является ученый по фамилии Зернике, который составил классификацию. В соответствии с этой классификацией все аберрации, или искажения, в переводе с греческого, делятся на 2 большие группы. Аберрации более низких порядков, откуда это название, просто описываются математическими формулами, максимально содержащими х2. Это линейное, это когда х в первой степени, и максимально х2, это квадратичные поверхности. Кстати, к квадратичным поверхностям относится сфера, всем нам знакомая форма шарика, и аберрации высоких порядков. И имя им легион, они проявляют самым разным образом, и большинство из них дают этот эффект периферического фокуса, размывания качества изображения по периферии картинки. Среди них мы можем сделать подразделение из тех, которые оптики хорошо знают: это сферические аберрации, аберрации расфокусировки в зависимости от размера зрачка, в частности, и хроматические аберрации, по-разному фокусируются разные длины волн.

Инесса Леббех: Расскажите про число Аббе. И какое лучшее число, какое выбрать мне, я не знаю, что это такое.

Татьяна Кушель: У меня есть коллега, доктор, который, обращаясь к оптометристам, говорит: придет к Вам покупатель и скажет, вот я хочу с таким числом Аббе. И те начинают смеяться. Можно хотеть максимальное число Аббе, потому что тогда хроматических аберраций будет меньше всего, и вот этой внеосевой размытости будет меньше всего. Максимальным числом Аббе среди очковых материалов обладает материал с показателем преломления 1.5, это самый маленький показатель преломления, это самая толстая линза. Но с точки зрения передачи изображения, с точки зрения хроматических аберраций она самая хорошая.

Жил-был великий математик, жил он в Германии и занимался разработкой этих пунктуальных конструкций, линз. Этого великого математика звали Аббе. И он создал теорию, на основании которой связал эти хроматические аберрации с выбором материала. Ситуация выглядит так: если Вы хотите заказать себе число Аббе, то у Вас ничего не получится. Но Вы вполне можете себе отдавать отчет, что производитель, делая ту или иную линзу, стремится использовать материалы с максимально высоким числом Аббе. Вот если мы с Вами снова обратимся к такому материалу, как поликарбонат, то мы вынуждены признать, что у этого материала невысокое число Аббе, порядка 30. А мы сказали, что самое высокое у 1.5, эта цифра составляет 56-57. И это определило абсолютную невозможность использования поликарбоната для детской коррекции в Соединенных Штатах, как материал с не очень хорошими хроматическими характеристиками.

Инесса Леббех: А у трайвекса?

Татьяна Кушель: У трайвекса все хорошо, там больше 40.

Инесса Леббех: У них как раз этот баланс хороший.
Татьяна Кушель: Трайвекс – материал премиум класса. Несмотря на свой невысокий показатель преломления, то есть он явно в эстетике не является number 1, во всех остальных показателях он, безусловно, материал очень хороший.

Инесса Леббех: Переходим к теме по аберрациям. Мы знаем оптики бочкообразные, подушкообразные. Как будет именоваться линза, чтобы эти искажения нивелировать?

Татьяна Кушель: Вы намекаете, чтобы я сказала, что все искажения уберет асферическая линза.

Инесса Леббех: Но я не знаю, все или не все.

Татьяна Кушель: Вот, все или не все. Но какую-то их часть она уберет. Смысл асферической линзы в применении поверхности второго порядка, то есть это не некие особенные поверхности. Есть линзы, которые имеют гораздо более сложные поверхности и технологии, по которым они обрабатываются. Асферика на сегодняшний день является высоким достижением в очковой оптике, но для Rodenstock это уже день вчерашний, потому что есть мультиасферические поверхности, есть более сложные, полиномиальные поверхности.

Инесса Леббех: Что такое мультиасферические?

Татьяна Кушель: У асферической линзы есть такое понятие, параметр, как степень асферичности. Он определяет ее толщину, потому что асферические линзы всегда тоньше. И он определяет, насколько плоской будет эта поверхность. С точки зрения эстетики это очень привлекательно, особенно если это двойная асферика, на высоких плюсах это выглядит достойно. Но всегда надо помнить о том, что глазик маленький и кругленький, и очень плоские искусственные поверхности для него не являются наилучшим решением. Почему в контактной линзе всегда видно хорошо, отчасти.

Инесса Леббех: Потому что она сферическая.

Татьяна Кушель: Потому что она сферическая, маленькая и садится на глаз, там нет этого вертексного расстояния, о котором обычно оптики говорят.

Возвращаемся к понятию мультиасферики. В 2009-м году идею асферичности решили расширить для целой группы людей с астигматизмом. Дело в том, что у человека, у которого астигматизм, глаз имеет непостоянную преломляющую силу, непостоянную рефракцию. Она меняется от меридиана к меридиану. А асферика не выбирается просто так, асферика всегда привязывается к конкретной рефракции, силе линзы. А если у меня в линзе разные силы в разных меридианах, то нужны разные асферики. Идея мультиасферики заключалась в том, что для астигматических рецептов делали конструкцию с разной асферикой в каждом меридиане.

Инесса Леббех: Очень сложно, я представляю, какие это технологии.

Татьяна Кушель: А технологии все те же самые, это математика. Борьба с аберрациями и в прогрессивных линзах раньше была не на жизнь, а на смерть, кто кого победит. А сейчас она перешла совершенно на другой уровень, потому что математика нашла свое воплощение в технологии. Технология фриформ, а математика, которая создает эту поверхность, с помощью этих технологий может быть реализована. Это всегда было в расчетах, но сейчас появился инструмент, который позволяет все реализовать.

Инесса Леббех: То есть то, что говорят в оптике, фриформ или ДС-технология – это не что-то отдельно взятое, а инструмент для более тонкой обработки линзы?

Татьяна Кушель: Совершенно верно, с помощью математики, программ, с огромного количества формул, которые учитывают эти все аберрации. Учитывают поведение зрачка, что он увеличивается или уменьшается в зависимости от того, куда мы смотрим, освещения. Все это позволяет создать преломляющую поверхность, которая все это будет компенсировать, потому что очковые линзы – не что иное, как оптическая компенсация той несоразмерности глаза, которая есть.

Дальше возникает вопрос: мы это все нарисовали, это все есть в компьютере, как это сделать. Сделать это позволила технология фриформ или Digital технология обработки по точечной обработке линзы.

Очковые линзы – не что иное, как оптическая компенсация той несоразмерности глаза, которая есть

Инесса Леббех: Это как индивидуальный костюмчик, покрой, получается. Вот я хочу более тонкую линзу, чтобы я в ней хорошо видела, мне поможет эта технология?

Татьяна Кушель: Мне не хочется Вас разочаровывать, но просто технология не поможет. Комплексный подход, выбор материала с наилучшим числом Аббе, с одной стороны, и оптимальной величиной показателя преломления. Конструкция линзы, децентрация линзы, грамотный дизайн линзы, то есть распределение рефракции. Вот если это все попадет на станок с возможностью фриформ обработки, тогда Вы получите то, что Вы хотите. Это просто возможность, и всегда надо понимать, что фриформ – это не самоцель. Но при этом каждый производитель гордится тем, что у него есть фриформ станки. Это достаточно дорогое оборудование, переоснащение, серьезные затраты. Но они восполняются очень высоким качеством оптики, которую мы получаем, с одной стороны. И с другой стороны, это высокий показатель ученых, которые разрабатывают эти дизайны.

Инесса Леббех: Вы гордитесь своей продукцией?

Татьяна Кушель: С гордостью могу сказать, что в 2010-м году фриформ стала ведущей технологией для линз Rodenstock. Из всего портфолио у нас есть только две линзы: одна сферическая, классическая, вторая асферическая, которая делается по традиционным технологиям. Все остальное, все прогрессивные и все так называемые офисные линзы, линзы для работы вблизи, линзы для поддержки аккомодации, линзы для вождения – все делается по технологии фриформ.

Инесса Леббех: Фриформ – это более передовая технология. Если у Вас есть возможность, то заказывайте с использованием именно этой технологии, но линзы будут подороже. Число Аббе, в идеале, должно быть большим. Но при этом индекс, чтобы мы более четко видели, у линзы должен быть маленьким. Вот этот баланс сохранить очень сложно. Понятно, что на больших диоптриях хочется, чтобы линза была потоньше. Соответственно, это будет более высокий индекс. Но тогда число Аббе будет поменьше. Вот как этот баланс сохранить?

Татьяна Кушель: Мы именно этим и занимаемся. Мы приходим к оптикам и говорим, что в очках очень важен комплексный подход. Нельзя просто предложить линзу высокого показателя преломления. Да, она будет дорогая, она даст эстетику. Всегда нужно искать решение. И это решение зависит от очень многих факторов. Оно зависит от оправы, от конструкции оправы, оно зависит от анатомических особенностей человека, которому мы изготавливаем очки. Потому что децентрация, о которой мы говорили, может очень сильно повлиять на форму линзы, ее толщину, и в конечном счете, на эстетику очков. Но при этом никогда не надо забывать о физиологии. Физиология стоит на первом месте. И вот этот баланс оптик может уже получать в определенных рекомендациях.

Каждый производитель говорит: Вы знаете, у нас линза вот этого показателя преломления, они хороши для высоких рефракций или они хороши для гиперметропов, для плюсовых очков. А эти материалы идеально поведут себя в спортивных очках. А вот эти материалы превосходно проявляют себя с точки зрения безопасности и хороших оптических характеристик для детской коррекции. Мы с оптиками именно таким образом и работаем. То есть ни оптику, ни заказчику не надо брать на себя труд разбираться во всем этом, потому что это не очень хорошее занятие, разбираться в том, о чем плохо представляешь. Вряд ли результат будет идеальный.

Инесса Леббех: Когда Вам консультанты в оптике говорят, что эта линза на -5 в другом индексе будет выглядеть, как на -3, то это абсолютно правильное позиционирование, потому что оптики используют определенный коэффициент для пересчета.

Татьяна Кушель: Совершенно верно, или программы.

Инесса Леббех: Для того, чтобы выбрать более качественное видение и при этом сохранить эстетику, либо прислушаетесь к консультанту, либо Вы сами выбираете между высоким числом Аббе и индексом линзы. То есть то, что влияет на толщину. Что касается оправ и изготовления, то есть у плюсовой линзы край тонкий, у минусовой край толстый, и там, и там есть проблемы. В плюсовой линзе люди не хотят, чтобы увеличивало глаз визуально. В минусовой люди не хотят, чтобы видно было искажение по краям. Что можно им посоветовать, если хотят взять на винтах?

Татьяна Кушель: Открытую оправу, безободковую оправу. Безусловно, для безободковых оправ стоит выбирать материалы с более высоким индексом. Причем это даже не зависит от силы линзы. Потому что в материале 1.6, кроме минимальной толщины и хорошей эстетики, заложены еще физические свойства линзы, позволяющие ей не ломаться, хорошо устанавливаться, мастеру проще работать с такого рода материалом. С другой стороны, если это очки для миопа и открытые, то однозначно, повышение индекса приводит к уменьшению толщины.

Инесса Леббех: Да, более открыты, эстетический вид.

Татьяна Кушель: Конечно, открытые очки. Для любых открытых очков выбор линзы в более высоком показателе преломления не просто разумен, а рекомендован.

Инесса Леббех: А что касается лески?

Татьяна Кушель: Для лески может возникнуть некая проблема, связанная со слишком маленькой толщиной плюсовой линзы по краю. И здесь существуют разные оптические, производственные возможности, когда в целом линза становится толще. Это делается в рамках разумного, чтобы и вес линзы не превысил норм, и чтобы линза не казалась излишне толстой, не давала эффект увеличения. Но такие технологические операции тоже есть, они тоже предусмотрены.

Инесса Леббех: Еще такой вопрос про спортивные очки, которые с диоптриями. У спортивных очков база нестандартная, как говорят оптики. Какой материал лучше для спортивных очков?

Татьяна Кушель: С точки зрения безопасности, окрашенный поликарбонат является очень привлекательным материалом. Если говорить о толщине линз в спортивной оправе, из-за этой высокой базы толщина этих линз всегда выше, нежели толщина линз такой же рефракции в обычной конструкции. Поэтому здесь более привлекательными являются более высокие показатели преломления.

Инесса Леббех: Что касается линз Rodenstock, какие у Вас самые передовые по материалам м по вот балансу числа Аббе и индексу? Что Вы можете порекомендовать?

Татьяна Кушель: Дело в том, что Rodenstock в этом году 140 лет. 140 лет компания занимается только очками, только глазами и ничем другим. Тот набор материалов, который предлагается, строится на основании того, чтобы и оптику, и заказчику не надо было мучительно искать этот баланс хороших свойств. Берется максимальный выбор материалов. Rodenstock полагает, что не надо делать ставку на этот материал, или вот этот материал, очень модный и хороший, давайте мы его будем предлагать. Надо, чтобы и у оптика, и у заказчика был максимально полный выбор материалов. И по деньгам, и по возможностям, и по конструкциям, и по рецепту и т.д. Это первый момент. И момент номер два, я уже об этом говорила и не боюсь повториться. Для каждого материала, с которым работает концерн, выбирается поставщик исходного материала с наилучшими оптическими характеристиками, чтобы получить наилучший физиологический эффект. Это принципиальная позиция Rodenstock, как производителя с очень серьезным Experience, с очень большим опытом.

Инесса Леббех: У нас сегодня была интересная беседа. В гостях у нас была Татьяна Кирилловна Кушель, ведущий эксперт в нашей стране, не только в концерне Rodenstock, а по всем техническим, физическим, оптическим, математическим характеристикам линз, как мы выяснили. На сегодня все, это была программа «Оптикум», я, ее ведущая, Инесса Леббех.