Что такое убийство с точки зрения закона

В мире все имеет своё начало и конец, в том числе и жизнь. Прекратиться она может как естественным образом или нет. Зачастую процесс жизнедеятельности человека прекращается в результате убийства, что представляет собой преступление. В Уголовном кодексе даётся понятие убийства, предусматриваются разновидности. В научной литературе можно найти уголовно-правовую характеристику преступных деяний.

В уголовном законе Российской Федерации предусмотрено понятие и признаки преступления — убийства. Законодатель определяет убийство как причинение смерти другому лицу, совершённое умышленно. При наступлении смерти все системы и органы человека прекращают выполнять свои функции. Изначально рассматриваемое состояние можно охарактеризовать как клиническую смерть, то прекращение работы сердца. Полностью завершение процесса происходит, когда проходит в среднем 10 минут после остановки сердца.

Убийство это уголовное преступление, которое влечёт за собой применение жёстких мер ответственности. Прежде чем говорить о наказании, стоит обратить внимание на признаки и виды убийства. Данные обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора. Решающее значение остаётся за составом деяния. Это обстоятельства, побудившие или создавшие условия для совершения преступления. Составной частью рассматриваемого деяния является наличие либо отсутствие умысла.

Умышленное преступление подразумевает, что виновный:

• полностью осознавал;
• желал;
• предвидел последствия своих действий.

Если деяние совершено по неосторожности, то к преступнику не может применяться статья, предусматривающая убийство.

Уголовно-правовая характеристика

Согласно юридической литературе – пока не установлен состав деяния, привлечь человека к ответственности невозможно. В таком случае требуется определить субъективные и объективные признаки убийства. В частности, к первой разновидности относится субъект. В статье 105 УК РФ рассматривается общий субъект, который представлен физическим, вменяемым лицом, достигшим возраста 14 лет.

Вина в данном случае представлена в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным. Стоит отметить, что покушаться на убийство с косвенным умыслом нельзя — только с прямым. Верховный Суд уточнил, что для данного деяния требуется устанавливать признаки, носящие факультативное значение. К примеру, мотив. Отграничение убийства от других преступных посягательств осуществляется посредством установления указанных признаков.

Непосредственным объектом выступает жизнь человека. Чтобы избежать неправильной квалификации нужно точно определять моменты начала и окончания бытия людей. Данный вопрос имеет разные решения в зависимости от того, какая отрасль правовых отношений затрагивается.

Следует дать определение моменты начала жизни, которое используется в уголовном праве. Одна точка зрения заключается в том, что жизнедеятельность начинается, когда плод полностью отделяется от тела матери. В этом случае учитывается, чтобы новорождённый мог самостоятельно дышать и подавал другие признаки жизни. Такой подход ещё называют медицинский.

Следующей точкой зрения выступает то, что момент начала жизни связан с родами. В законодательстве предусматривается именно это позиция, так как имеется статья, содержащая ответственность для матери, которая убила своего ребёнка. Закон отражает ситуацию, когда лишение жизни происходит сразу после рождения или во время родов.

Вопрос, касающийся смерти – также спорный. Состояние, когда у человека перестало биться сердце или остановилось дыхание – не всегда говорит, что он умер. В медицине такие процессы именуют клинической смертью, которая обратима. Юристы определяют смерть с момента, когда у человека умер головной мозг. При этом мозг может перестать функционировать, даже когда сердце работает.

Следующий признак – объективная сторона. Чтобы квалифицировать деяние как убийство, требуется установить наличие материального состава. Простое убийство зачастую могут совершить в форме действия, в редких случаях оно представлено бездействием.

Для инкриминирования человеку совершения преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ посредством совершения бездействия следует учесть наличие таких обстоятельств:

1. У виновного была обязанность по сохранению жизни пострадавшего.
2. Была возможность совершить указанное действие в определённый момент.
3. Пострадавший не имел возможности самостоятельно совершать действия, направленные на сохранение своей жизни. Это может быть совершение звонков, передвижение и прочее.

Объективная сторона состоит в выполнении действий, которые влияют на организм потерпевшего с разной силой, результатом становится смерть.

Воздействие может быть таким:

• непосредственное на тело;
• телесное опосредованное;
• непосредственное на психику;
• психическое опосредованное.

Использовать могут как свою силу, так и чужую. Если действия самостоятельные, то виновный совершает деятельность, направленную на нарушение свойств целостности организма. Он может использовать разные орудия, сюда же относится применение холодного оружия. Чужая сила заключается в использовании механизмов, других лиц, животных, природных явлений. Перечисленные факторы воздействуют непосредственно на тело потерпевшего. Это говорит об использовании внешних факторов для убийства.

Непосредственное воздействие касательно психики может быть таким: виновный совершает потерпевшему информацию, на которую тот не может спокойно отреагировать и его настигает сердечный приступ. Опосредованное выражение давления на психическую сферу может заключаться в применении средств связи, в частности, интернета или телефонов.

В результате совершения рассматриваемого деяния обязательно должны быть последствия, представленные в виде кончины пострадавшего. Смерть может наступить и после непосредственного совершения действий виновным. Временная разница не влияет на квалификацию, при условии, что существует причинная связь между наступлением смерти и действиями виновного. Момент окончания связан со смертью.

Особенности квалификации простых убийств

Основным принципом в процессе квалификации простого убийства выступает то, что реализуется она посредством метода исключения. Преступление относится к разряду простых, когда при его совершении не было отягчающих либо смягчающих обстоятельств. Нужно учесть, что могут возникать трудности при квалификации по субъектам. Это связано со временем, когда скончался человек, а также возрастом совершившего противоправное деяние. Чтобы привлечь человека к ответственности требуется установить факт достижения им возраста, прописанного в законодательных актах.

Можно привести пример, когда несовершеннолетний в возрасте 13 лет в канун своего дня рождения наносит знакомому несколько травм и покидает место совершения преступления, оставляя потерпевшего умирать. Последний погибает спустя несколько дней, когда виновному исполняется 14 лет. В таком случае наступать ответственность не будет, так как учитывается время совершения действия, а не наступление последствий. Совершение рассматриваемого деяния квалифицируется с учётом направленности умысла.

Анализ законодательства, действующего в данном направлении, приводит к тому, что нужно отличать убийство, совершённое по неосторожности и простой состав. Отличие заложено в названии преступлений и заключается в форме вины. В последнем случае виновное лицо осознаёт, что результатом его деятельности становится причинение смерти другому человеку, но при этом относиться безразлично к этому и допускает такой результат.

Если говорить о причинении смерти по неосторожности:

1. Виновное лицо не желает, чтобы результатом его действий стала смерть человека. То есть убивать он не хочет.
2. Самонадеянно полагает, что потерпевший не умрёт либо не рассматривает такой исход от деятельности вовсе. Однако он может и должен предвидеть такие последствия.

Когда человек желает убить одного, при этом причиняет смерть другому лицу – на квалификации данный факт не отражается. Правовые последствия будут аналогичными, что и при простом убийстве.

Виды простых убийств сложились в практической деятельности независимо от того, что законодателем прямо не закреплены мотивы и цели рассматриваемого деяния.

• в ссоре либо драке;
• из зависти, мести;
• по причине ревности;
• прочее.

При рассмотрении первой категории, стоит обратить внимание на то, что деяние, совершённое в ссоре или драке не должно иметь хулиганских мотивов. В эту группу относят преступные посягательства, которые совершены лицами, состоящими в родственных, соседских, дружеских и других отношениях. Причиной разногласий может стать любое обстоятельство. Может быть дан такой пример: один педагог убивает другого по причине того, что их мнения расходятся относительно того, что будет искусством – поэзия либо проза.

Можно выделить такой мотив совершения преступления – месть. Говорить стоит только о сложившихся личных неприязненных отношениях, которые сложились между жертвой и виновным. К особенностям будет относиться то, что это не связано с выполнение общественного долга. Проявление кровной мести не нужно рассматривать как простое преступление. Пояснения по деяниям, совершенным из зависти, можно давать аналогичным образом.

Следующий классификационный вид – убийства из ревности. Возникают они чаще всего в результате проявления ревности в силу мнимой или реальной измены, которая имеет место в отношениях между людьми. Термин ревность может применяться и к отношениям между родственниками. К примеру, совершение убийства брата или сестры, потому что кажется, что одного ребёнка любят больше, чем другого.

Криминалистика предусматривает и такие убийства, которые совершены по согласию пострадавшего. Зачастую подробные схемы можно увидеть в фильмах, когда актёр, играющий умирающего, даёт согласие на эвтаназию. В данном случае неважно, каков мотив у виновного, даже при желании избавить потерпевшего от тяжких страданий – деяние будет являться убийством и никакие благие побуждения не оправдывают его. Состав в данном случае не будет привилегированным.

Криминалистическая практика выделяет и такие виды убийств, как безмотивные. Говоря кратко, это деяния, мотив совершения которых установить невозможно. Среди них можно выделять некрофилию, каннибализм и прочие подобные действия. Квалифицировать деяния в таком случае не просто, учитывать следует конкретные обстоятельства произошедшего.

Также классифицировать убийства можно в зависимости от того, какие мотивы, способы совершения преступления предусмотрены законодателем. К их числу относится убийство двух или нескольких лиц, с особой жестокостью, по найму, из корыстных побуждений. Кроме того преступление может совершить компания, что уголовным законом именуется как группа лиц, убийство может связываться с работой жертвы, к примеру, полицейский, иной вид преступлений. Перечисленные разновидности деяний будут отягчать ответственность.

Законодатель предусматривает и совершение убийства в состоянии аффекта. В таком случае требуется доказать, что объективно виновный не мог осознавать свои действия в момент убийства. Особенным моментом в подобных делах будет проведение психолого-психиатрических экспертиз.

Громкие нераскрытые убийства

Уровень преступности по всему миру достаточно велик. Зачастую можно увидеть по телевизору или в режиме онлайн различные фильмы и презентации на данную тему. Зачастую речь идёт о заказных убийствах, серийных маньяках и прочих преступниках. Степень опасности деяния зависит от того, каким способом совершено преступное действие, какие последствия наступили.

Можно привести пример из криминальной практики громких и нераскрытых убийств:

1. Серийный убийца орудовал в Америке. Действовал он на протяжении 1,5 лет. Он использовал топор, чтобы взламывать двери и с этим же орудием нападал на людей. В начале его деятельности отличительным знаком было то, что жертвами являлись иммигранты из Италии, в дальнейшем он убил беременную особу и ребёнка. Поэтому версия, что убийства преступления связаны с мафией, оказалась несостоятельной. В один из дней убийца написал письмо в газету, где предупредил, когда будет совершено новое преступление. Условием для сохранения жизни он указал – чтобы играл джаз. Во всех заведениях в тот день играл джаз, даже на улицах. Убийств не произошло. Более нападений не было. Виновного поймать не удалось.
2. Далее можно смотреть случай также в пределах Америки. Убийца в этом случае остался безнаказанным, так как изобличить его не удалось. Он причинил смерть порядка 10 людям, а также одно покушение. Выбирал он только женщин с чёрным цветом кожи, исключением стал один мужчина – негр. Изначально маньяк использовал сексуальное насилие над жертвами, после чего лишал жизни. По версии следствия некоторые убитые были женщинами лёгкого поведения. После первого убийства полиция не провела параллель с другими деяниями, где использовалось аналогичное оружие. Спустя три года он совершил покушение, в результате которого женщина выжила и смогла описать нападавшего. Она указала, что это чернокожий парень, достаточно опрятный и вежливый, худой. По сей день данное дело как памятник нераскрытым делам.
3. В интернете можно скачать документальный фильм про отравителя из Чикаго. Он использовал для этого парацетамол. От его действий пострадало порядка семи человек. В их число входили два ребёнка. Маньяк использовал парацетамол, куда добавлял цианид. Убийца пойман не был.

Убийства достаточно распространённый вид преступных деяний. Предусматривается несколько квалификационных видов, все они прописаны в законодательстве. Чтобы отграничивать смежный состав преступления следует узнать, какие признаки характерны для убийств.

Предумышленное убийство — статья и срок

Намеренное лишение человека жизни — это особо тяжкое преступление, которое влечет за собой крайне суровое наказание.

Что такое предумышленное убийство? Как квалифицируется такое деяние? Какая ответственность и наказание грозит преступнику — расскажем далее.

Умышленное убийство — понятие и значение

Уголовный Кодекс содержит 11 статей, предусматривающих ответственность за лишение человека жизни. В случае преднамеренного убийства содеянное подпадает под ст. 105 УК РФ.

Отметим один нюанс. По закону убийство — исключительно умышленное преступление. Если оно не преследует цели умышленно лишить человека жизни, то именуется причинением смерти по неосторожности. Термин же «предумышленное убийство» используется только в быту как противоположность причинению смерти по трагической случайности.

В уголовном законодательстве не существует понятия «предумышленное убийство». Оно используется только в быту.

Наказание за «простое» убийство

Первая часть ст. 105 УК РФ устанавливает ответственность за убийство без каких-либо отягчающих или смягчающих вину преступника факторов. Сюда можно отнести лишение жизни в драке, в пылу ссоры или из личной неприязни преступника к жертве.

За такое деяние убийце грозит лишение свободы от 6 до 15 лет (с ограничением свободы до 2 лет или без него).

Закон строг к убийцам. Наказание только одно — тюремное заключение.

Убийство с отягчающими обстоятельствами

Вторая часть ст.105 УК РФ определяет санкции за квалифицированное убийство — деяние, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Таких факторов законодатель выделяет множество. К ним относятся лишение жизни:

• нескольких людей;
• из-за деятельности человека, которой он занимался;
• беспомощной или предварительно похищенной жертвы;
• беременной женщины (если злоумышленник знал о ее положении);
• с особой жестокостью или общеопасным способом;
• по мотивам кровной мести, корысти, хулиганства или вследствие вражды (расовой, религиозной и др.);
• членами преступной группировки;
• с целью скрыть другое преступление или получить органы погибшего для пересадки другому человеку.

Наказание за такое деяние будет крайне суровым. В лучшем случае преступник может получить от 8 до 20 лет тюрьмы (с ограничением свободы до 2 лет), а в худшем — пожизненное заключение.

За убийство с отягчающими обстоятельствами можно лишиться свободы до конца жизни.

Привилегированные убийства

Некоторые типы убийств называются привилегированными. За них законом предусматривается более мягкое наказание:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка

Преступление попадает под ст. 106 УК РФ, максимальная санкция — 5 лет тюрьмы.

Оно квалифицируется по ст. 107 УК РФ. Как и в предыдущем случае, виновного ждет до 5 лет лишения свободы.

1. Убийство из-за превышения мер необходимой обороны или совершенное при задержании преступника

Такие деяния охватываются ст. 108 УК РФ, крайняя мера — 3 года заключения.

За некоторые виды убийств закон устанавливает не такое суровое наказание, как за умышленное лишение жизни.

Наказание за непредумышленное убийство

Ответственность за причинением смерти по неосторожности устанавливается ст. 109 УК РФ и подразделяется на три степени тяжести:

1. Без квалифицирующих признаков.

Осужденного ждет до 2 лет ограничения или лишения свободы, либо общественные работы на аналогичный период.

1. Халатное выполнение виновным своих должностных обязанностей.

Такое преступление наказывается принудительными работами, либо ограничением или лишением свободы до 3 лет.

1. Гибель нескольких человек.

Санкции такие же, как и в предыдущем случае, но длительностью до 4 лет.

Как можно увидеть, наказание за непредумышленное убийство намного мягче, чем за совершенное с умыслом. Это обусловлено различиями в характере преступлений.

Человек, причинивший другому смерть по неосторожности, не имел цели лишить его жизни. Тогда как действия, которые подпадают под ст. 105 УК РФ, носят умышленный характер — преступник желал именно наступления смерти пострадавшего.

Для квалификации деяния по ст. 109 УК РФ нужно доказать, что преступник не желал убивать жертву.

Сроки давности по ст. 105 УК РФ

Уголовный закон подразделяет все преступные деяния на четыре группы согласно степени их общественной опасности. Предумышленное убийство относится к особо тяжким.

Общий срок давности по ч. 1 ст. 105 УК РФ составляет 15 лет, а относительно ч. 2 вопрос о применении или неприменении сроков давности решает суд.

Но даже если судья не станет применять срок давности к квалифицированному убийству, совершенному более 15 лет назад, злоумышленника уже не смогут приговорить к высшей мере наказания — пожизненному заключению.

Срок давности за «простое» убийство — 15 лет.

Подведем итоги вышесказанному:

• убийство — это преступление, которое совершается с прямым умыслом;
• основная норма закона, предусматривающая ответственность за такое деяние — ст. 105 УК РФ;
• Максимальная мера воздействия за «простое» убийство — 15 лет тюремного заключения;
• Срок наказания за лишение жизни с отягчающими обстоятельствами — 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение;
• закон устанавливает более мягкую ответственность за убийство, совершенное при особых обстоятельствах — самооборона, в состоянии сильного душевного волнения и др. Максимальный срок — 5 лет тюрьмы.

Ответственность по статье за покушение на убийство человека

Покушение на убийство, как и иные, но оконченные составы преступления, влекут за собой неблагоприятные последствия для преступника.

На практике возникают сложности установления самого факта покушения на жизнь человека. Для этого необходимо разобраться с двумя ключевыми понятиями – что такое убийство и что представляет собой покушение.

Убийство – это умышленные действия прямо или косвенно направленные на лишение жизнь лица, что влечет его смерть.

Покушение, если рассматривать с точки зрения этапа совершения преступления – это стадия, когда антиобщественное деяние уже спланировано и приготовлено, но по каким-либо обстоятельствам, не зависящим от преступника, оно не было доведено до ожидаемого результата.

Исходя из этого, покушение на убийство можно определить как умышленные спланированные и приготовленные действия, направленные на лишение жизни лица, но по каким-либо причинам ему не удается завершить задуманное, и жертва остается в живых.

Нормы УК РФ

В уголовном кодексе не содержится такого названия статьи и соответственно не предусмотрено наказание за данное действие.

Возникает вопрос, каким законом и какими статьями предусмотрена ответственность за покушение на жизнь человека?

Часть 3 статьи 30 этого закона дает понятие «покушения», ст. 105 определяет понятие «убийства».

Квалифицируется рассматриваемое деяние по ч. 3 ст.30 УК РФ и ч. 1 или ч. 2 ст.105 УК РФ.

Стадия покушения во многом схожа с предыдущей стадией – приготовление, или последующей – оконченного преступления.

Признаки также помогут отграничить покушение от добровольного отказа от преступления, таковыми являются:

Объективные

Можно выделить два объективных признака, позволяющие определить, что убийство было предотвращено на стадии покушения:

1. Лицо уже начало выполнять объективную сторону преступления, то есть действия уже направлены непосредственно на лишение жизни. Например, преступник достает пистолет и начинает целиться в жертву с целью ее убить.
2. Выполняя объективную сторону правонарушения, лицо не смогло завершить задуманное, по причинам, которые от него не зависят. Продолжая пример, лицо, стреляя по жертве, промахивается либо выстрел не смертельный, либо было своевременно задержано сотрудниками правоохранительных органов.

Субъективные

Субъективным критерием являются отношения субъекта преступления к собственным действиям, он умышлено совершает общественно опасное деяние, предвидит и желает его наступления.

Классификация

Покушение можно классифицировать по различным основаниям.

По завершенности действий преступника

Здесь выделяются:

• Оконченное – лицо действовало по своему плану, но не смогло его реализовать по некоторым причинам, которые лицо не предвидело.
• Неоконченное – лицо не смогло или не успело завершить запланированные действия, направленные на причинение смерти.

По типу умысла

Постановление пленума ВС РФ от 29.01.1999 года N 1 во втором пункте указывает, что покушение возможно только при прямом умысле.

По негодности совершения

• Совершение антиобщественного деяния негодным предметом, то есть данным орудием невозможно достичь намеренного. Например, человек хотел застрелить жертву из пистолета, но он являлся не рабочим.
• Совершение преступных действий на негодный объект – ошибка в объекте. Примером может служить, когда лицо совершает необходимые действия, направленные на лишение жизни, но жертва уже была мертва.

В каких случаях требуется независимая оценка ущерба автомобиля после ДТП? Узнайте тут.

Что нельзя квалифицировать как покушение?

Не все составы преступления можно квалифицироваться как попытку убийства. Общие нормы уголовного кодекса содержат положения, которые не могут быть применимы к особенной части кодекса.

Речь идет о норме из общей части, регулирующей покушение, и некоторых преступлений, уголовная ответственность за которые предусмотрена особенной частью (ст. 108, 109, 317 и другие).

Превышение пределов необходимой самообороны

Необходимая оборона – это активная защита потерпевшим самого себя, общественных и государственных интересов путем причинения вреда посягающему.

При правомерном применении нормы ст.37 УК РФ уголовная ответственность исключается, но при явном переусердствовании действия нападавшего следует квалифицировать как превышение пределов защиты себя, и других благ, на которые направленные противоправные действия.

Обороняющееся лицо не может быть субъектом покушения, так как действия направлены на защиту общественных и государственных интересов.

В таком случае действия обороняющегося, при превышении необходимой защиты, будут квалифицироваться по ст. 108 УК РФ, а нападавшего по ч. 3 ст. 30 и соответствующей статьи уголовного закона, например по ст.111 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности

Субъективная сторона данного состава определяется в неосторожности, которая может выражаться в легкомыслии или небрежности, а попытка совершить убийство (выше уже отмечалось) имеет прямой умысел.

Именно поэтому к ст.109 УК РФ невозможно применить общую норму о покушении.

Попытка убийства сотрудника правоохранительных органов

Объективная сторона указанного правонарушения – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, которое может выражаться как в лишении жизни, так и в попытке его совершения.

Данная статья не требует отсылки на общую часть УК, раскрывающую понятие покушения.

Покушение на убийство по УК РФ в 2019 году

Данный вид правонарушения имеет свои характерные особенности, регулируемые одновременно общей и особенной частью уголовного кодекса. За него нельзя наказывать точно так же, как и за оконченное, ведь задуманный вред фактически не наступил, но и ославлять без внимания такое правонарушение также нельзя.

Ниже пойдет речь об индивидуализации попытки совершения умышленного убийства.

Состав преступления

Для квалификации любого преступления используются такие признаки как: объект, субъект, объективная и субъективная сторона:

• Объектом покушения на причинение смерти человека является конституционное право любого гражданина на жизнь.
• Субъект общий – любое лицо, достигшее 14 лет.
• Объективная сторона выражается в активных действиях преступника, направленных на убийство жертвы, но по независящим причинам, ему не удалось совершить задуманное.

Такими причинами могут быть:

• Вмешательство третьих лиц, которые предотвратили покушение своими общественно полезными действиями (гражданин заступился за потерпевшего, тем самым не дал преступнику совершить планированное правонарушение).
• Преступнику не удалось завершить свою намеченную цель вследствие своих неграмотных действий (при нанесении множества ножевых ранений, он не нанес ни одного смертельного).
• Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Немаловажную роль играет и цель, без установления которой, попытку убийства будет доказать невозможно.

Сколько дают лет?

Общая часть УК РФ предусматривает пониженную ответственность за неоконченное преступление.

Так, срок наказания будет зависеть от санкции, предусматривающую данную ответственность.

За неквалифицированное умышленное причинение смерти грозит санкция в виде ограничения свободы сроком до 15 лет, а за квалифицированное — до 20 лет. Какой срок может быть назначен виновному, описано в ч. 3 ст.66 УК РФ.

Санкция за покушения не может превышать ¾ от предусмотренного соответствующего нормой наказания.

Следовательно, за простое покушение на жизнь человека грозит лишение свободы сроком до 12 лет и 3-х месяцев, за квалифицированное — до 15 лет.

Возмещают ли моральный ущерб?

Получить сумму за причиненный моральный вред возможно, но самого факта правонарушения недостаточно, необходимо обратится в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском о требование взыскания морального вреда.

Сумма, которую можно затребовать верхним и нижним пределом, не ограничена. Но и потребовать компенсацию, подав иск без предоставленных доказательств, не получится, суд в этом случае откажет в исковом заявлении.

Приобретательная давность — что это такое? Узнайте тут.

Как восстановить свидетельство о браке в другом городе? Читайте здесь.

Проблемы отграничения от других составов

По своим признакам попытка в убийстве схожа с другими преступлениями, которые не повлекли смерть, но носили угрозу лишить человека жизни.

Угроза убийством

Данный состав является формальным, другими словами не требуется наступления последствий, достаточно высказывания намерения об угрозе совершения действия, направленного на лишение жизни, при этом угроза должна быть воспринята жертвой реально.

Поведение преступника выражается в активных действиях, воздействующих на психику потерпевшего, и, как следствие, страдает не сам человек, а его психическое здоровье.

Попытка же в убийстве также является формальной, так как последствий нет, но действия направлены не на запугивание потерпевшего, а на лишение его жизни.

Нанесение тяжких телесных повреждений

Наиболее тяжело разграничить эти два состава правонарушения друг с другом, и зачастую, суд вменяете наказание как за покушение.

Сложность в том, что посягательство на жизнь может повлечь последствия в виде тяжкого вреда здоровью и, как следствие, приведет к квалификации по ст. 105 УК РФ, вместо 111, где наказание в два раза ниже.

Поэтому для правильной квалификации необходимо учитывать все доказательства и объективно определить намерения виновного.

Важную роль здесь играет цель, с которой он совершал виновный поступок, если целью было навредить здоровью, то это ст. 111 УК РФ и наказание существенно ниже, если же цель была убить – покушение.

Особые случаи ответственности

Совершение посягательства на жизнь при различных обстоятельствах или различными способами, требует внимания, потому что наказание в некоторых ситуациях будет строже, а в некоторых, наоборот, будет являться смягчающим обстоятельством.

Общеопасным способом

Такой способ является квалифицированным и подлежит более строгому наказанию, так как помимо прямого умысла на жизнь одного человека, с косвенным умыслом подвергаются опасности третьи лица, которые просто оказались не в нужном месте не в нужное время.

Также такой способ усиливает вероятность наступления поставленной цели – убийство человека.

Средствами, которыми можно поставить под угрозу не только планированную жертву, но и окружающих, являются:

• огонь;
• взрывчатка;
• отравляющие вещества;
• легко воспламеняющиеся вещества (бензин, газ).

К этой же категории можно отнести и огнестрельное оружие, но при условии, что стрельба была в людном месте.

Применение средств, которые перечислены выше, не означает, что это будет обязательно посягательство на жизнь общественно опасным способом.

Для квалификации по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо, чтобы рядом с жертвой находился как минимум еще один человек, которому реально грозила смерть.

Санкция будет зависеть от реальной угрозы третьим лица и в месте, где было совершенно антиобщественное деяние. Самым строгим наказанием будет пожизненное тюремное заключение.

С травматическим оружием

Попытка совершения убийства данным видом оружия будет подлежать ответственности только тогда, когда лицо думало, что данное оружие является боевым, или знало, как с помощью травматического оружия убить человека (куда стрельнуть чтобы жертва умерла).

В остальных случаях, то есть когда лицо осознавало, что причинить смерть данным видом оружия невозможно, виновный будет наказан по другим статьям уголовного закона (по 109, 111, 114 статьям), санкции за которые существенно ниже и составляют максимальный срок 10 лет лишения свободы.

В отношении двух и более лиц

Как и первый способ, является квалифицированным составом – умысел направлен не на одного человека, а на несколько, что по своей сути является наиболее общественно опасным.

Данное правонарушение очень схоже с простым покушением на одного человека.

И там, и там объектом является человеческая жизнь, но последний случай наиболее опасный, так как грозит вред сразу двум защищаемым государством объектам, что видно и на установленной санкции за данное правонарушение (до 20 лет тюремного заключения, либо пожизненное заключение).

Сопряженное с разбоем

Факт того, что виновный в посягательстве на жизнь человека преследовал еще и материальную выгоду, сам по себе является более опасным, чем простая попытка в убийстве.

Вред причиняется сразу двум защищаемым законодателем общественным объектам – жизни и собственности и, как следствие, применяется наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет, либо пожизненное заключение.

В состоянии алкогольного опьянения

Алкогольное опьянение по усмотрению суда может повлиять на строгость наказания, но в рамках основного состава (до 20 лет лишения свободы, если преступление совершено с квалифицирующим признаком и 15 без такого).

Другими словами, такое состояние человека при назначении наказания может оказаться отягощающим обстоятельством.

Суд, исходя из предоставленных доказательств (помимо назначения наказания), учитывает и личность виновного, а именно все обстоятельства, которые смягчат наказание или наоборот ухудшат его положение. Таковым как раз и может оказаться алкогольное опьянение.

Как выписаться из квартиры, если некуда прописаться? Подробности — тут.

Совершено в состоянии аффекта

Аффект – внезапное сильное душевное волнение, вызванное воздействием внешнего раздражителя, в котором лицо не может руководить своими действиями и осознавать их последствия.

Из определения можно сделать вывод, что такое состояние будет являться смягчающим обстоятельством, и поэтому законодатель предусмотрел за данный вид правонарушения самостоятельный состав, который содержится в ст. 107 УК РФ.

Самое строгое наказание за попытку убийства в состоянии аффекта – 3 года тюремного заключения.

С целью ограбления

Этот вид хищения очень схож с разбоем, особенно с квалифицирующим признаком – с применением насилия.

Отличие состоит в том, что разбой всегда причиняет насилие или угрозу насилия опасного для жизни, и неважно какой вред при этом был причинен жертве (легкий или же тяжкий).

Ограбление по п. «г» предусматривает насилие, не опасное для жизни, то есть это такой вред, который нельзя квалифицировать даже как легкое причинение вреда здоровья.

Хотя за посягательство на жизнь с целью разбоя и ограбления предусмотрена одна санкция и даже одна норма, суд все равно назначит наказание последнего меньше, чем за цель с разбоем.

Совершено несовершеннолетним

Выше уже отмечалось, что ответственность за покушение на убийство человека наступает с 14 лет. И если виновный к моменту совершения антиобщественного деяния достиг соответствующего возраста, то он подлежит наказанию по общему правилу, но с небольшими особенностями.

Может возникнуть три ситуации:

• Ребенку менее 14 лет и, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия субъекта преступления.
• Возраст ребенка составляет 14-16 лет. Общая часть уголовного кодекса предусматривает максимальное наказание такому ребенку 6 лет лишения свободы.
• Ребенку в возрасте от 16 до 18 лет максимальное наказание — 10 лет отбывания в воспитательной колонии.

Хотелось бы еще отметить, что минимальный срок несовершеннолетних составляет ½ от минимальной санкции предусмотренной нормой за соответствующее преступление.

Вывод: детям от 14 до 16 лет, может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, а если возраст 16-17 лет, то минимальный срок составит 4 года, а максимальный — 10 лет колонии.

Матерью в отношении новорожденного ребенка

Субъектом правонарушения может быть только женщина, достигшая 16 лет.

Если по просьбе молодой матери попытаться убить ребенка захочет иное лицо (отец, акушер), оно будет нести ответственность как за убийство малолетнего.

Так как данный вид правонарушения считается смягчающим обстоятельством, что видно по санкции, это не значит, что мать может умертвить своего малолетнего ребенка в любой период его жизни.

Большую роль играет критерий определения времени, когда ребенок является новорожденным. Закон устанавливает, что объективная сторона возможно только сразу после родов либо позднее.

Возникает вопрос: позднее — это до кого времени?

Существует 3 критерия определения новорожденного ребенка:

• Судебно-медицинский – до суток.
• Акушерский – одна неделя.
• Педиатрический – до 4 недель.

В случае если покушение на ребенка было во время или сразу после родов, применяется судебно-медицинский критерий, в остальных случаях применимы два оставшихся критерия.

Причиной этого законодатель выделяет социальное условие – взаимосвязь ребенка и матери.

Самым строгим наказанием за такой вид правонарушения составляет 3 года тюрьмы.

Покушение на жизнь человека, как не оконченное преступление, требует обязательной отсылки на общую часть – ч. 3 ст. 30 УК РФ и наказание, как следствие, будет менее строгим.

3. Понятие и признаки убийства. Виды убийств. Простое убийство

Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания.

Начальным моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.

Объективная сторона убийства:

1) деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;

2) в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;

3) между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Состав материальный — убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

1) простое — убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) квалифицированное — убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:

— двух или более лиц;

— лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

— лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

— женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

— совершенное с особой жестокостью;

— совершенное общеопасным способом;

— совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

— из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

— из хулиганских побуждений;

— с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

— по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

— в целях использования органов или тканей потерпевшего;

3) привилегированное — убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Понятие убийства в российском уголовном праве Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Кузнецов Василий Иннокентьевич

В работе рассматриваются проблемы доктринального определения понятия убийства в уголовном праве России. Анализируются точки зрения отечественных ученых-криминалистов. Предлагается авторское определение убийства , характеризующееся собственным смысловым и содержательным наполнением.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Кузнецов Василий Иннокентьевич,

Текст научной работы на тему «Понятие убийства в российском уголовном праве»

ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

© 2003 г. В. И. Кузнецов ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Жизнь человека всегда очень строго охранялась уголовным законом любого государства. С принятием Конституции РФ 1993 г. впервые в текст основного закона нашей страны вошла ёмкая и лаконичная формула статьи 20: «каждый имеет право на жизнь». Сделано это было принципиально верно, поскольку жизнь — это ведь высшее благо человека как биологической особи и в то же время как существа социального: утрата жизни ничем не заменима и невосполнима. Конституционные гарантии неприкосновенности жизни реализуются в нормах главы 16 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Общественные отношения по поводу жизни выступают родовым объектом посягательств в этой главе и непосредственным объектом каждого из этих деяний, причиняющего человеку смерть.

Наиболее тяжким среди преступлений против жизни практически в любой стране (независимо от её общественно-политического строя, религиозных канонов, культурологических и иных особенностей) традиционно признаётся убийство. В российской правовой системе сам термин «убийство» утвердился далеко не сразу. В памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, лишение человека жизни именовалось «душегубством», а позднее оно стало называться «смертоубийством» (Свод законов Российской империи 1832 г.), и лишь к концу Х!Х века получило нынешнее наименование — «убийство» — хотя ни в Уголовном Уложении России 1903 г., ни в Уголовных кодексах советского периода самому этому понятию так и не было дано развёрнутого определения. В учебниках же, монографиях, статьях и комментариях приводились определения теоретиков, подчас довольно оригинальные и полные, но единой научной концепции отечественная школа уголовного права так пока и не выработала.

В текст уголовного закона определение этого весьма важного уголовно-правового понятия впервые было введено в 1996 году, что следует признать несомненной заслугой законодателя. В диспозиции части 1 статьи 105 УК РФ оно выражено довольно лапидарно: «умышленное причинение смерти другому человеку». Уголовный закон, сформулировав здесь легальное определение убийства, тем самым сделал шаг вперёд и наконец-то вывел за рамки убийства гораздо менее опасный деликт — неосторожное причинение смерти. Государственная Дума РФ таким образом фактически признала — спустя десятилетия — правоту известного отечественного криминалиста, профессора ЛГУ М.Д. Шар-городского, ещё в середине минувшего века пи-

савшего, что убийством нужно называть лишь умышленное причинение смерти другому человеку (а все случаи неосторожного лишения жизни так прямо и именовать в законе). Он справедливо подметил, что выражение «неосторожно убить» так же чуждо русскому уху, как и выражение «неосторожно поджечь» (по неосторожности можно только вызвать пожар или смерть)1. И действительно, в слове «убийство» с семантических позиций можно усмотреть какой-то намёк на умышленную форму вины. В те времена позицию М. Д. Шаргородского поддерживали немногие — в частности, прибалтийский криминалист Й. Ноцюс2. Возможно, так было потому, что в УК Латвийской ССР — единственной из всех союзных республик тогдашнего СССР — имелась прогрессивная формулировка в ст. 103 — «лишение жизни по неосторожности».

Понятие убийства в действующем УК РФ 1996 г. охватывает деяния, предусмотренные статьями 105, 106, 107, 108.

Однако само по себе законодательное (легальное) определение убийства ещё не позволяет в полной мере разграничить данное деяние со схожими преступлениями — как более, так и менее опасными, и потому имеется насущная необходимость ввести в научный и практический оборот ещё одно, доктринальное определение убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств. А проблемы эти имеются, и не столь уж простые. Допустим, преступником умышленно лишён жизни следователь милиции, который до этого проявлял неслыханную активность в изобличении упомянутого субъекта. Нет сомнений, что содеянное подпадает под признаки ст. 295 УК РФ — а, с другой стороны, ничто вроде не мешает назвать это убийством, поскольку, согласно ч. 1 ст. 105 УК, произошло умышленное причинение смерти другому человеку. Вот для того, чтобы чётко и однозначно очертить круг преступлений, каковые по закону могут и должны именоваться убийствами (со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями), и необходимо сформулировать доктринальное (научное) определение убийства.

1 Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38.

2 Ноцюс Й. О понятии убийства в советском уголовном праве// Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига, 1982, С. 43. См. также: Ляпунов Ю. И. Уголовная ответственность за действия, ведущие к неосторожному причинению смерти// Советская юстиция, 1973. № 9, С.15; Горелик И. И., Меркушев М. Н. Преступления против личности в проекте УК БССР// Правоведение. 1960. № 2. С. 151.

Попытки такие предпринимались в отечественной науке неоднократно. Правда, большей частью они сводились к дефинициям типа «противоправное умышленное причинение смерти другому человеку (Г. Н. Борзенков)3 — с небольшими вариациями4. Некоторые из них с позиций сегодняшнего закона вообще не выдерживают критики — например, формула известнейшего исследователя проблем квалификации преступлений против жизни С.В. Бородина: «Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть»5.

Особняком стоят попытки (порой бездоказательно раскритикованные) отразить в научной дефиниции своеобразие анализируемого посягательства. Профессор Н. И. Загородников ещё в 1961 г. дал своё определение убийства — «противоправное, умышленное или неосторожное, лишение жизни другого человека, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»6. В преддверии появления нового российского уголовного кодекса учёные из Санкт-Петербурга дали заслуживающее внимания определение убийства: «противоправное, умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным обязательным последствием в соответствующем составе преступления»7. К сожалению, в последние годы попытки осмыслить содержание столь важного и сложного уголовно-правового понятия и дать его доктринальное определение почти прекратились, хотя в этом имеется насущная необходимость не только с теоретических позиций, но и с точки зрения практиков.

На наш взгляд, доктринальное определение убийства можно сформулировать так: убийство — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти

3 Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. С. 103.

4 Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийства. Ч. 1. Барнаул, 1998, С. 19; Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996, С. 9; Ивахов П. И. Понятие и виды умышленного убийства// Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Калининград, 1998, С. 21; Сташис В. В., Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976, С. 7; Коржанский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности граждан. Волгоград, 1984, С.3; Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2000, С. 22; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юрид. вузов/ Под ред. Б. Здравомыслова. М., 2001. С. 32; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов/ Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новосёлова. М., 1998, С.35; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Т. 2/ Под ред. Л. В. Иногамо-вой-Хегай. М., 2002. С. 23; Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть/ Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2000, С. 12; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/ Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997, С. 30; Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 37.

5 Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 8.

6 Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961. С. 23.

7 Уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 ч. Ч. 1/ Под

ред. Н. А. Беляева, В. В. Орехова, Д. П. Водяникова. СПб.,

другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение. В чём

состоит смысл и значение данной дефиниции?. Она позволяет: — отграничить убийство от менее опасного преступления — криминального аборта (ст. 123); — правильно уяснить содержание

очень важного квалифицирующего признака, предусмотренного п. «н» ч. 2 ст. 105 — убийство, совершённое неоднократно; — отграничить убийство от более опасного преступления — например, от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317). Последнее становится возможным именно благодаря оговорке «когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение». Допустим, виновный лишает жизни милиционера во время и в связи с выполнением тем обязанностей по охране общественного порядка. Такое деяние одновременно нарушает отношения по охране жизни конкретного милиционера, но в первую голову оно причиняет вред отношениям в сфере порядка управления. Аналогичная ситуация и в случае лишения жизни государственного деятеля для прекращения его служебной деятельности. Закон не называет это убийством, а именует террористическим актом (ст. 277), поскольку основным объектом посягательства выступают отношения, связанные с основами конституционного строя, а жизнь опять же отодвигается на второй план, становясь дополнительным объектом. Не случайно в диспозициях статей 277, 295, 317 демонстративно не употребляется слово «убийство». А кроме того, все упомянутые составы сформулированы как «усечённые», и преступления считаются юридически оконченными, даже если фактически жертва нападения осталась жива. Объяснить это можно тем, что законодатель расценивает подобные деяния направленными в первую очередь не на лишение жизни конкретного индивидуума, а на иные социальные ценности, охраняемые уголовным правом даже более строго, чем жизнь.

Если же не учитывать изложенного, то легко ошибиться при квалификации преступлений, потому что легальное определение убийства не подчёркивает, а скорее затушёвывает принципиальные отличия составов преступлений, предусмотренных, например, статьями 105 и 277 УК РФ. А между тем таких различий несколько: -другой основной объект посягательства; -смерть потерпевшего совсем не обязательна для состава оконченного теракта; — в теракте невозможен косвенный умысел; — субъектом теракта признаётся физическое вменяемое лицо с 16 лет, а убийства, квалифицируемого по ст. 105 — с 14 лет (поэтому, если 14-летний преступник неудачно стреляет в государственного деятеля, то судить его будут по ст. 30 ч.3 и ст. 105 ч. 2 п. «б»).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1997 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»8 не учёл приведённых выше положений и допустил, на

8 Бюл. Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 3.

наш взгляд, нарушение закона. Он рекомендовал судам признавать «простое» убийство неоднократным, если ему предшествовало совершение преступления, подпадающего под признаки статей 277, 295, 317. Однако в диспозиции ст. 105 ясно сказано: «убийство, .совершённое неоднократно». Значит, любое из входящих в неоднократность преступлений должно на языке УК именоваться убийством, и никак иначе. Поэтому совершённые поочерёдно террористический акт и убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств нужно квалифицировать не по п. «н» ч. 2 ст. 105, а по ст. 277 и ч. 1 ст. 105. И здесь нельзя будет сказать об ослаблении ответственности виновного, поскольку ст. 277, входящая в реальную совокупность, содержит в санкции смертную казнь (между прочим, санкция данной статьи — вообще самая строгая в Уголовном кодексе!).

Особняком в УК РФ, на наш взгляд, стоит ст. 357 (геноцид), которая формально в диспозиции содержит слово «убийство», но практически не применяется, включена в УК РФ по причине подписания нашей страной соответствующих конвенций, откуда обычно и заимствуются словосочетания.

Давая определение убийства, в отечественной юридической литературе традиционно не принято упоминать возраст его субъекта — поэтому мы здесь ограничимся лишь общим замечанием, что таковым следовало бы считать лицо, достигшее 14 лет (как это было в УК РСФСР 1960 г) по всем составам убийства, даже «привилегированным». Мы категорически не согласны с утверждением ряда учёных о том, что повышение возраста уголовной ответственности до 16 лет по статьям 106, 107 и 108 УК РФ является актом гуманизма и вполне оправданно9. Судебно-следственная практика (в частности, Сибирского региона) уже наглядно показала, что этот мнимый гуманизм, проистекающий из непродуманных новаций Государственной думы РФ, на поверку оборачивается жестокостью по отношению к подросткам 14-16 лет, совершающим вроде бы «привилегированные» убийства, но вынужденным отвечать за эти деяния по статье 105 (и даже её второй части), поскольку субъектами статей 106, 107, 108 они по закону не являются, а содеянное ими невозможно не признать убийством, невозможно поэтому освободить от ответственности.

В последнее время в науке уголовного права высказана оригинальная концепция, согласно которой различия между статьями 277, 295, 317

— и ст. 105 ч. 2 п. «б» несущественны, поэтому первые три упомянутые статьи можно бы исключить из кодекса и тем самым упростить имеющиеся теоретические сложности, называя всё подряд убийством уже вроде бы на законном основании10. Думается, что это принципиальное заблуждение. Специальные составы преступле-

9 Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики// Уголовное право. 2000. № 2. С. 65.

10 Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 7.

ний — ст. 317, 295, 277 — долгие годы сохранялись в отечественном уголовном законе, не являются рудитментами сталинизма, и довольно часто применяются на практике. А в нынешних условиях расцвета терроризма исключение подобных статей было бы просто опрометчивым. Не случайно в проекте федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в части гуманизации уголовно-правовых норм), внесённом Президентом РФ В. В. Путиным и принятым Государственной Думой РФ в первом чтении 21 ноября 2003 г., ни слова не сказано об исключении данных статей11.

Возвращаясь к началу предлагаемой формулировки, необходимо подробнее остановиться на трактовке прилагательного «противоправное». Кстати, в действующем УК Республики Беларусь 2000 г., в ст. 139, прямо указано на противоправность как необходимый признак убийства, что достойно подражания. Противоправным считается: — лишение жизни не в состоянии необходимой обороны либо задержания лица, совершившего преступление (если задержание проводится сотрудником правоохранительного органа в соответствии со специальным федеральным законом); — лишение жизни соперника на дуэли; — причинение смерти не в состоянии военного конфликта с другим государством; — причинение смерти осуждённому к смертной казни, если такой приговор вынесен в пределах РФ, но судом, не входящим в судебную систему страны (например, в середине 90-х годов шариатский суд Чеченской республики при-говормл к расстрелу двоих виновных — мужчину и женщину — и они были публично расстреляны из автомата с трансляцией этой процедуры на всю Россию; не случайно тогдашний Генеральный прокурор страны Ю. И. Скуратов дал принципиальное указание своим подчинённым о возбуждении уголовного дела по признакам убийства.Несколько позднее, в 2000 году, в Ростове осуждён Валид Куруев, член верховного шариатского суда Чечни, за вынесение смертных приговоров людям по законам шариата).

На сегодняшний день противоправным является и лишение жизни безнадёжно больного человека по его просьбе или с согласия близких родственников — т.н. эвтаназия. Однако в будущем положение вполне может измениться, поскольку проблема эта весьма актуальна для России и активно дискутируется в обществе. В качестве промежуточного этапа можно бы ввести в УК привилегированный состав убийства по просьбе потерпевшего12, который фигурировал в официальном проекте УК, но не попал в окончательный текст. Необходимость этого шага тем более остра, что усугубляется огромным просчётом нашего законодателя: между непреступным деянием (помощью безнадёжно больному человеку в его самоубийстве) и особо тяжким преступлением (убийством безнадёжно больного лица, т.е. лица, заведомо находящегося в беспомощ-

12 Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии// Сов. юстиция. 1992. № 9-10. С. 14.

ном состоянии) сейчас, после опрометчивого введения в УК пункта «в» ч. 2 ст. 105, нет никакого «буфера», которым мог бы стать привилегированный состав убийства по просьбе потерпевшего. Если безнадёжно больной человек, лежащий в отделении реанимации с аппаратом искусственной вентиляции лёгких, решит не мучить более себя и других, и уйдёт добровольно из жизни -то с позиций нашего УК это непреступно. Если же он физически не сможет перекрыть вентиль аппарата, попросит медсестру сделать это за него и тем самым прекратить его невыносимые страдания, то она, уступив его просьбе, вместо гуманного (с позиций общественного сознания) поступка совершит квалифицированное убийство, караемое смертной казнью.

Правомерность постановки вопроса об эвтаназии (на первых порах — хотя бы т.н. «пассивной») подкрепляется и общими положениями, касающимися права человека на жизнь и его же права на достойную, не унизительную смерть по его собственному выбору. Как известно, наиболее передовые государства уже законодательно оформили сложившуюся десятилетиями практику облегчения смертельно больному человеку ухода из жизни. В 2001 г. в Нидерландах принят закон о «лёгкой смерти», предусматривающий строгий порядок и основания эвтаназии (только при невыносимой постоянной боли, только при удостоверении действительного волеизъявления больного или его родственников, если сам он недееспособен и т.д.). Близка к принятию такого закона и Швейцария, где эвтаназия практикуется давно, хотя и при отсутствии закона. Опрос врачей в США, где наказание за эвтаназию суровое, показал: каждый (!) из них хотя бы раз в жизни её осуществлял «втихую», по просьбе больного, и не считает себя неправым. Однако традиции законодателя в этой стране ещё весьма прочны: в 1999 г. знаменитый врач Джек Кеворкян получил 25 лет тюрьмы за то, что на протяжении 9 лет по просьбам больных и их родственников, часто и за плату, отправил в мир иной 130 пациентов. В Англии «семейный врач» Гарольд Шифман осуждён по аналогичному делу — у него «послужной список» включает почти 300 больных. Кстати, в той же Англии в 2001 г. Диана Претти обратилась в суд с просьбой разрешить ей помочь уйти из жизни своему смертельно больному мужу, которому раковое заболевание в последней стадии причиняло неимоверные страдания, а её любящее сердце не могло вынести такой ситуации. Королевский суд запретил ей это и напомнил, что возможно наказание в 14 лет тюрьмы. Тогда она обжаловала это решение в Международный суд по правам человека, но, пока ждала ответа из Страсбурга, муж её умер в непрерывных мучениях. Кстати, ответ Королевского суда Англии был по своему смыслу крайне лицемерен, если не циничен: оказывается, право на достойную жизнь у британского гражданина есть и оно реализуется на очень высоком уровне

— а вот права на достойную смерть нет!.

В России эта горячая тема публично обсуждалась во многих телепередачах, проводимых знаменитыми журналистами. Например, В. В.

Познер в своей программе привёл данные репрезентативного социологического опроса россиян, проводившегося независимым институтом. Оказалось, что 61% из 2 тысяч опрошенных признают право человека на добровольную смерть (а значит, и право других помочь ему в этом, если он сам не способен физически). Симптоматично, что и представители самой гуманной профессии всё более склоняются к такому мнению, а некоторые говорят об этом открыто. В частности, в той же телепрограмме В. В. Познера выступал известнейший российский хирург, академик В. Воробьёв, и на вопрос ведущего он ответил не в пользу признания эвтаназии. Но минуту спустя сам же проговорился — «бывало, я отключал аппарат искусственной вентиляции лёгких, если считал положение больного безнадёжным» (!). В последнее время в СМИ выступал один из ведущих анестезиологов страны, профессор М. Лепилин, и он вполне допускал введение «пассивной эвтаназии»: больной сам пишет записку с просьбой не делать ему искусственное дыхание, когда по состоянию здоровья это понадобится.

Слова «другого человека» в доктринальном определении убийства означают, что речь идёт не о самом субъекте, а о любом другом человеке, независимо от его состояния здоровья, возраста — лишь бы он был «хомо сапиенс» с биологической точки зрения. Самоубийство по нашему законодательству преступлением справедливо не признаётся, хотя моральная оценка его несомненно отрицательна (а с позиций христианской церкви оно — как, впрочем, и эвтаназия — считается тяжким грехом, потому что только Бог может распоряжаться жизнью человека, но не он сам).

Выражение «причинение смерти», на наш взгляд, можно считать синонимом слов «лишение жизни» — в сущности, так они и употребляются в медицинской и юридической литературе. Это когда-то давно, в прошлом веке, отдельные учёные писали: «В истории судебной медицины момент окончания жизни и наступления смерти определяется различно»13. Значит, никакого третьего, промежуточного между жизнью и смертью, человеческого состояния здоровья не существует. Данный вроде бы очевидный факт недавно в нашей стране попытались подвергнуть сомнению. В августе 2002 г. в Бурятской Республике было извлечено из земли тело виднейшего иерарха буддийской церкви, двенадцатого Пандид Хамбо-ламы Даши Итыгилова. 75 лет назад, будучи сам тоже по возрасту 75летним, он решил, видимо, согласно религиозным канонам — приблизиться к всевышнему, и при стечении духовенства применил способ медитации «шунъята» (пустота). Одевшись в

праздничные одежды и приняв позу лотоса, он добился того, что видимые признаки жизни исчезли, а буддисты с почестями закопали его в землю. Сейчас, когда его тело извлекли, оно было в прекрасном состоянии, почти без изменений, отсутствовали пять главных признаков

13 Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л.,

смерти по буддистским воззрениям14. Это дало возможность нынешним руководителям духовенства заявить, что он не умер и находится в особом состоянии (а значит, в принципе его можно, наверное, и оживить) Так, настоятель Иволгин-ского дацана Дагба-лама уверен, что Итыгилов (Этигелов) не умер, а достиг Нирваны. При всём уважении к буддистам, трудно согласииться с подобной теорией — видимо, иерарх всё-таки мёртв, хотя и сумел уберечь свою телесную оболочку от разложения.

В контексте нашей темы очень важно определиться с моментами, когда жизнь человека начинает и прекращает охраняться нормами уголовного права — т.е. с моментами начала и окончания внеутробной жизни человека. Традиционно принято считать, что началом жизни в уголовно-правовом смысле является появление живого плода из утробы матери во время родов. Однако и тут есть нюансы, поскольку роды — это процесс, протяжённый во времени, иногда на 10

— 12 часов. Большинство криминалистов считает, что начальный момент человеческой жизни (именно с него возможна квалификация содеянного как убийства; до этого же момента речь может идти, при наличии всех признаков состава преступления, только о незаконном производстве аборта — ст. 123 УК РФ) следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ «Об определении критериев живорождения, мертворож-дения, перинатального периода». Она была утверждена приказом МЗ РФ № 318 от 4 декабря 1992 г. Важнейшим из этих критериев, видимо, надо признать начало самостоятельного дыхания плода вне утробы матери (обычно оно проявляется в первом крике новорождённого). Если же по разным причинам (немощность лёгочной мышцы, закупорка дыхательных каналов родовой слизью) первого вздоха не последовало, то должны учитываться остальные критерии живорождения: — наличие сердцебиения, пульсация пуповины, которая не перерезана, либо произвольные движения мускулатуры.

В последнее время появилась концепция, согласно которой момент начала жизни надо перенести на час-полтора вперёд по сравнению с вышеупомянутым.Детально изучив процедуру родов, Р.Шарапов считает началом жизни (а значит, и её уголовно-правовой охраны) не третий, т.н. «последовый» период родов, а второй

— «изгнание плода15. С таким подходом, пожалуй, можно согласиться, если при этом будет в наличии хотя бы один из критериев живорождения (несмотря даже на то, что плод полностью ещё не вышел наружу). Не является началом жизни, охраняемой нормами уголовного права, и появление на свет клонированного человека, поскольку ФЗ РФ от 19 апреля 2002 г. запретил в нашей стране клонирование людей.

По поводу момента смерти человека (биологической, а не клинической), с которого прекращается уголовно-правовая охрана жизни,

14 Андреева А. Нетленный лама — тайна Бурятии// Аргументы и факты. 2003. № 30. С. 9.

15 Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека// Уголовное право. 1999. № 4. С. 33.

принципиальные указания содержатся в ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»16. Она гласит, что « заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой Министерством здравоохранения РФ».В развитие положений упомянутого закона 10 марта 1993 г. Минздрав РФ утвердил Инструкцию по констатации смерти человека на основании смерти мозга, где были указаны 9 медицинских признаков, наличие которых в совокупности позволяет сделать вывод о наступившей физиологической смерти человека (20 декабря 2001 г. она была скорректирована, но принципиальный подход оставался неизменным). Позднее, 4 марта 2003 г., Министерство здравоохранения РФ издало приказ № 73, которым утверждена ныне действующая Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприя-тий17. В ст. 1 её выделяются стадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер). На наш взгляд, данная инструкция ещё раз подтверждает, что с гибелью клеток головного мозга прекращается уголовно-

правовая охрана жизни конкретного индивидуума. При этом реанимационные мероприятия становятся бессмысленными, их не нужно проводить, а на основании закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека» возможен, с соблюдением установленной процедуры, забор других ещё функционирующих органов (почки, сердце, печень) для пересадки их больным, остро нуждающимся в этой спасительной процедуре.

С позиций объективной стороны понятием убийства охватываются в комплексе три элемента (а для некоторых видов убийства — в частности, предусмотренных статьями 107 и 108 УК РФ

— обязательным элементом объективной стороны надо признать ещё и обстановку совершения преступления). Первый элемент — это действие или бездействие виновного. Действие имеет место в реальной жизни наиболее часто и заключается не только в телодвижении, но и в использовании при этом оружия, других предметов, сил природы (например, преступники подстерегают жертву на горной дороге за полчаса до ожидавшегося схода лавины, перегораживают путь сзади и спереди, повалив на дорогу деревья — и потерпевший фактически обречён). Иногда используются физические и химические процессы. Так, в 1998 г. в Хабаровске начальника рыбной инспекции пытался отравить его подчинённый, подмешав яд в пакет с соком; в 1999

16 Ведомости народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ, 1993, № 28, ст. 1064. С данным положением не соглашалась О. Э. Старовойтова, полагавшая, что закон предоставляет врачу несвойственные ему полномочия (Старовойтова О. Э. Юридическое определение смерти// Юрист. 1998. № 6. С. 25).

17 Рос. газета. 2003. 12 марта.

г. одному коммерсанту злоумышленники зашили в его кресло на рабочем месте в офисе капсулу с радиоактивным цезием, и он стал чувствовать себя всё хуже и хуже, пока не догадался позвать специалиста со счётчиком Гейгера. В 1998 г. в США имел место уникальный случай использования компьютера в качестве орудия убийства. Преступники при огневом контакте на улице города тяжело ранили своего противника, которого «скорая помощь» сразу же увезла в больницу и поместила в отделение реанимации, причём была выставлена усиленная охрана. Тогда эти преступники разыскали в городе молодого парня, высококлассного специалиста по компьютерам, и за большую плату наняли его для взлома сервера компьютера, который поддерживал автоматически многофункциональный режим жизнеобеспечения раненого. В компьютере произошёл сбой, аппараты искусственного дыхания и кровообращения остановились, и через несколько минут пациент был мёртв.

Возможно и психологическое воздействие -сообщение исключительно неприятных сведений человеку с больным сердцем после двух инфарктов, или появление перед жертвой в виде мертвеца18, ли сильный испуг жертвы похожим способом (как это сделал хитроумный Стэплтон в «Собаке Баскервилей» А.Конан-Дойля).

В последнее время в СМИ муссируется вопрос о признании убийством т.н. «зомбирова-ния» — передачи мыслей о самоубийстве в голову потерпевшему, чтобы тот потом бросился с моста (или, как вариант, внушение человеку приказа убить другого человека по кодовым словам, приводящим в действие интеллектуальные и физические возможности убийцы). Однако уровень науки на сегодняшний день не позволяет доказать психическое воздействие на мозг другого человека, которое лишило бы его свободы воли — поэтому подобные сюжеты используются пока только в детективах.

Довольно редко смерть причиняется путём бездействия, как правило, при отказе молодой матери кормить своего новорождённого младенца. В 2001 г. в Казани имел место уникальный случай, когда мать-иеговистка запретила врачам делать её больной дочери переливание крови, и через неделю девушка умерла, несмотря на обращения матери к богу Иегове.

Второй обязательный элемент объективной стороны убийства — это смерть потерпевшего, понятие которой уже анализировалось выше. И третий обязательный элемент — наличие необходимой причинной связи между первым и вторым.

Предложенное нами здесь доктринальное определение убийства впервые выносилось на обсуждение участников нескольких научнопрактических конференций в г. Иркутске19 — и не встретило принципиальных возражений. другой стороны, оно и не вызвало большого резонанса в юридической литературе, хотя мы по-прежнему убеждены в его практической значимости, возможности повлиять в положительную сторону на правоприменительную практику органов следствия и суда.

18 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М., 1994. С. 271.

19 Кузнецов В. И. Некоторые проблемы применения Особенной части нового Уголовного кодекса России// Проблемы применения нового уголовного законодательства: Тезисы докладов регионального научно-практического семинара 28 ноября 1997 г. Иркутск, 1998, С. 26; Кузнецов В. И. О квалификации хищений и убийств по новому Уголовному кодексу Российской Федерации// Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в России: Материалы научнопрактической конференции, посвящённой 80-летию юридического факультета Иркутского государственного университета 29 октября 1998 года. Иркутск, 1998. С. 120.