Я никому не навязываю свою точку зрения

В кухонной полемике, с родителями по жизненно важным моментам, за дружескими посиделками всегда есть место для дискуссий. Кто-то кому-то пытается отчаянно доказать, что он не прав, а вот его мнение – истина в последней инстанции. Кто-то упирается «рогом» и всеми возможными способами «отбивает удары». В итоге, такое общение больше не доставляет удовольствия, а перерастает, в своего рода, насилие – один настаивает, другой всеми силами упирается. Даже если игнорировать возможный «вызов» и не подливать масло в огонь, полностью убрать из собственной жизни чужое мнение не получится – всегда найдутся те, кто захочет подрассказать что к чему. Но можно выработать определенную линию поведения, спасающую от потенциальных ссор и обид, если кто-то навязывает свою точку зрения.

Навязать или высказать свое мнение – в чем разница?

Очень часто, сами того не осознавая, мы стремимся не просто высказаться, а навязать собеседнику свое мнение. И если собеседник приводит аргументацию в пользу своего мнения, это заводит нас еще больше («как, ты еще смеешь мне перечить?»). И если с нами, ни дай Бог, не соглашаются, то это вовсе ставит под вопрос весь жизненный опыт и компетентность. В результате обоюдный обмен мнениями перерастает в разборки. Почему так происходит? Вероятно, в жгучем стремлении именно навязать его, нами движет желание распространять свою власть. Это одно из проявлений конкурентной борьбы, отстаивание своего места, вероятно даже борьба за выживание. И человек, навязывающей нам свое мнение, воспринимает нас как угрозу своему существованию, а, следовательно, пытается расширить зону своего влияния. Чаще этим грешат и неуверенные в себе, в собственном авторитете люди, мало чего добившиеся в жизни. Это один из возможных вариантов доказать окружающим, что я много знаю, через многое прошел, а ты – «зеленка пузатая».

Такая борьба происходит с нами на каждом шагу. У каждого из нас есть своя голова, свой опыт и свои зоны влияния. Именно поэтому чаще всего сталкиваются лбами свекрови и невестки, коллеги по работе, близкие друзья. Да и споры чаще всего затеваются не с целью рассказать или поделиться, а в большей мере с целью самоутвердиться. Когда ты хочешь проинформировать человека, достаточно высказывания. Когда же ты твердо намерен переубедить его, то в ход идут аргументы в пользу своего мнения или принижающие мнение оппонента. В этом и заключается существенная разница между: «я думаю» и «ты не прав».

Как поступить, когда в беседе навязывают свое мнение?

С незнакомыми или малозначимыми людьми этот вопрос решается просто – тактично проигнорировать чьи-то заявления и пройти мимо. Если кто-то опускается до того, что начинает повышать голос, оскорблять или обесценивать чужое мнение, можно и в более жесткой форме закончить разговор. Но лучше сказать: «спасибо, но мне неинтересно» и пойти дальше. В большинстве своем люди доказывают то, в чем сами мало соображают, поэтому это больше похоже на треп, а не на увлекательную дискуссию. А бесцельную болтовню лучше пресекать на корню.

Если посторонних людей можно деликатно игнорировать, то от близких, в частности родителей или супругов, «отморозиться» сложнее. Родители «старше и знают лучше», «им виднее, ведь они уже прожили жизнь и заработали денег». Некоторые ищут способы деликатно объяснить родным, что у каждого своя правда, некоторые поддакивают, но при этом остаются при своем мнении. От первого варианта лучше сразу же отказаться – доказывать что-то и кому-то – абсолютно пустое занятие. При таком раскладе это больше похоже на оправдание наличия собственного мнения, чем на диалог, поэтому однозначно не стоит никому ничего втолковывать. Для начала стоит осознать тот факт, что мнение родителей, да и всех окружающих – это исключительно их мнение, часть их мировоззрения, опыта и перестать от него зависеть. И на деле это как раз и может выражаться во втором варианте – слушать, но делать по-своему. С одной стороны – это пассивное поддакивание, но если мнения с родными расходятся в корне, не стоит затевать споров. Для любой стороны они, скорее всего, закончатся взаимными обидами, никому из оппонентов ненужными. Принципиальный момент — как только мы перестанем психологически быть зависимыми от мнения окружающих, тогда и вопрос как поступить в такой ситуации отпадет сам собой.

Как отстоять свое мнение?

Любой человек, имеющий свою точку зрения, особенно если она отлична от мнения толпы, должен быть готов к тому, что все вокруг будут настойчиво убеждать его в обратном. Советовать, наставлять на путь истинный, попытаться образумить «недальновидного». Переубедить в собственной правоте всех и каждого не получится, поэтому не стоит этим и заниматься. Потеряете время и разругаетесь. Думайте своей головой, а не живите опытом других. Какие бы манипулятивные техники не применялись, советчики обычно не преследуют благих целей, а скорее наоборот. Кто-то может навязывать опыт своих прошлых неудач, а кто-то может отговаривать от задуманного просто из зависти. Если же начинаются нападки в ваш адрес, их можно устранить. Лучший способ наглядно доказать, что ваше мнение имеет место быть, — это воплотить задуманное в реальность.

Но не становитесь в позу всезнайки или непризнанного гения. Если мнение советчика вам, по крайней мере, интересно, не крутите носом. Выслушайте человека, а выводы делайте свои.

Не обижайтесь на родных, если они не принимают вашу точку зрения. Это их право и их выбор, в конечном счете. Наши родные чаще всего становятся самой сложной преградой в жизни в достижении успеха. Их чрезмерная опека, постоянное навязывание своего негативного опыта, твердая уверенность, что это сложно/нельзя/неправильно, даже обидные высказывания могут задеть, но не позволяйте родным сбить себя с выбранного пути. Ваша самая большая опора, самой большой двигатель – это вы сами. И ничья поддержка извне не поможет, если вы сами не верите в себя, свои жизненные принципы.

«Нас не соблазняет то, что щедро навязывается»-Шарлотта Бронте

«Не навязывай никому того, что хочешь для себя: вкусы различны»-Джордж Бернард Шоу

«Родители дарят нам жизнь, но с годами всё больше навязывают свою»-Чак Паланик

«Тот, кто вмешивается в чужую Стезю, никогда не пройдет свою собственную» — П. Коэльо

Навязывание это склонность принуждать другого против его желания принять своё мнение, свой вкус, свои идеи, свои проекты, бизнесы, свои идеалы и предпочтения. Часто такие люди подсовывают в качестве образца для подражания свой жизненный опыт.

Я навязываю свои желания, свое мнение.

Я раньше также любила навязывать свое мнение и если со мной не согласны, это очень раздражало. Особенно страдала моя семья. Только так как я сказала. Чтобы пробудить у своего сына интерес к музыке, был куплен музыкальный инструмент. Увы, это ни к чему не привело. Затем мы отдали его на каратэ, ведь я тоже в детстве занималась мне же это так нравилось..Но сын ходил туда без удовольствия, мало того, ему очень не нравилось причинять боль другому… Хорошо, что вовремя осознала — я навязываю свои желания, свое мнение.

Навязывание это форма принуждения и насилия.

Получается навязывание это форма принуждения и насилия. Зачастую это осуществляется, в форме подсовывания, «убеждений», непринципиально. Главное в нём – принудиловка, лишение другого свободы выбора, привязывание его к своей воле. Сейчас пруд пруди надоедливых, настырных любителей всегда и везде навязывать свое единственно правильное мнение.

Бывает часто, когда у человека получилось что-то изменить в своей жизни благодаря трансформационным курсам, практикам или какому-то супер проекту и теперь ему хочется непременно сделать так, чтобы и у других все изменилось. Этот человек искренне уверен, что понимает причины неприятностей, боли других людей. Он убежден, что его чистое и искреннее намерение, не что иное, как сделать жизнь другого человека хорошей. Именно по этим причинам: из благородства и по доброте душевной, многие кидаются «спасать», искренне веря, что они помогают.

Как мне навязывали бизнес предложение?

Сейчас я научилась спокойно реагировать, принимать, когда мне пытаются навязать чужие ценности, чужие идеи, проекты, бизнес и.т.п. Но если конечно одно и тоже и много раз, то реакция бывает отрицательная. Когда я соглашаюсь на условия, которые не соответствуют моим убеждениям, я испытываю определенный душевный дискомфорт. Понятно если это обстоятельство возникло, оно для чего-то существует, независимо от того, нравится оно мне или нет. Принять – это значит признать право другого человека быть таким, как он есть.

Вот на этой неделе, я позволила эмоциям взять верх. Общаясь уже более года с одним человеком, он все время мне предлагал свой проект. Рассказывал, как хорошо он там зарабатывает, каких высот достиг, я тактично его выслушивала! Я всегда рада за людей, которые добиваются в жизни успехов! Но в очередной 1000 раз он почему-то решил, что я должна разобраться в его бизнесе. Что он готов мне помогать! Да ни кому я ничего не должна, и его бизнес мне не интересен, почему он решил, что он мне поможет. Я же не просила! И самое интересное, всегда говорила, что у меня все замечательно. И так смешно , я как ребенок удалила его со своих контактов! Ну я же 999 раз отвечала тактично… Да, не смогла принять. Еще работать и работать над собой надо.

Зато, когда я заинтересовалась одним интересным для меня направлением, я сама разыскала человека, добилась с ним разговора! Вот это я понимаю, без уговоров и без навязывания. И грамотное позиционирование своего бизнеса и себя в интернете. Не учила , не навязывала, не мотивировала, а вдохновила.

Момент его слабости.

Лучший момент навязать человеку свои мысли и мнения – момент его слабости. Чем меньше человек свободен или больше у него проблем, финансовых и личных, тем больше в его жизни навязывания!

« Крепкий розовощёкий трёхлетний малыш подружился с козлом, который жил у соседей. Каждое утро мальчик приносил козлу на завтрак немного травы и салата-латука. Дружба их была так сильна, что малыш мог часами находиться рядом с животным.
Однажды мальчик решил, что для козла будет полезнее изменить диету. Он пришёл к другу с пучком ревеня вместо салата. Козёл попробовал ревень, нашёл его невкусным и отвернулся в сторону. Мальчик схватил козла за рог и попытался заставить его есть ревень. Тот легонько боднул малыша. Когда мальчик вновь стал проявлять усердие, козёл боднул его сильнее. Малыш споткнулся и упал, сильно ударившись спиной.
Ему стало так обидно, что он встал с земли, смахнул с одежды пыль, посмотрел на животное и ушёл. Навсегда. Несколько дней спустя отец спросил сына, почему тот в последнее время не подходит к козлу. Мальчик ответил: — Потому что он отверг меня.»

Да, так часто бывает, как только ты не захотел идти по сценарию других, все ты мне уже не «друг». Но если осознать, что люди имеют право мыслить не так, как мыслишь ты, и не делать того, чего ты от них ожидаешь, то становится очень легко.

Желание подвести всех под свой стандарт.

Моё мнение, что вколачивать в кого-то свое мнение всё равно, что без разрешения на гипноз внушать другому человеку своё миропонимание. Я считаю, что навязывание своих мнений, своего миропонимания – есть желание подвести всех под свой стандарт.
Наша жизнь пронизана навязыванием. Посредством рекламы человеку навязывают несуществующие желания. С помощью телевизора и СМИ навязываются нужные власти мысли. Сейчас каждый в интернет считает, что у него самый лучший проект, самая лучшая методика…… Но для кого то она может и хороша, а для многих совсем неприемлема.
А как хочется, чтобы люди «Почувствовав непреодолимое желание поделиться с кем-то своими знаниями, опытом, методиками, курсами, консультациями, проектами, бизнесом и т.п. узнали, действительно ли человек хочет их принять».

«Одним из главных признаков зрелости духа является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать и навязывать».

Почему большинство людей пытаются навязать свое мнение(см.)?

Чаще всего, когда люди узнают что я не верю в некоторые факты, в которых уверенны большинство, они начинают доказывать мне другое, убеждать и навязывать свою точку зрения. Я редко намеренно рассказываю о том, что думаю, мое мнение-есть моим мнение, и я не стремлюсь кого-то в него посвящать. Каждый имеет право на собственные взгляды на жизнь, разные ситуации или какие-то факты. Но стоит об этом узнать кому-то начинаются осуждения.

Почему так заведено? Зачем люди пытаются сделать так, что бы все думали одинаково? Этого же все ровно никогда не будет. Больше нет никакой единой идеологии. «если не так подумал, то расстрелять!»(грубо говоря).

Полностью с вами солидарна. Но иногда можно и интересно спорить с человеком. Ведь как говорится «В споре рождается истина».

У каждого должно быть свое мнение и можно прислушиваться к чужому мнению, но делать так как считаешь нужным.

Меня например бесит, когда мне говорят, что я не правильно что-то делаю.

«Роди детей» «Зачем ты работаешь в этой сфере» «Не веришь Бога. оооо ужас» и т.п.

Приведу один пример, из за чужого мнения я не поступила в институт туда куда хотела всю жизнь из за гребанных советов, т.к. не имела устойчивого характера. Советы вроде «это сейчас не востребовано» «это для тебя будет лучше» «их и так много» «что ты будешь делать в 50 лет» меня полностью загнобили и испортили мою жизнь.

Сейчас, я стала жить отдельно и никому не рассказывать о своих планах и никогда ничем не делюсь, чего и вам советую. Удачи.

Не подумайте, что я такая уж поклонница классиков марксизма-ленинизма, но эти люди были также и философами и иногода изрекали мудрые фразы, и это высказывание, взятое из статьи, крепко запало мне в голову.

Если Вам хочется жить по своим законам, иметь собственные убеждения в этой жизни, то есть только два варианта решения этой проблемы.

1) Уединиться и превратиться в отшельника, чтобы никто не доставал Вас.

2) Противостоять окружающему Вас обществу, то есть иметь для этого достаточно сил и энергии.

Если уж на то пошло, то Вы отстаивая независимость своих суждений, сами навязываете окружающим Вас людям свою точку зрения — не мешайте мне иметь свои убеждения. Тогда не делитесь ими, держите при себе, скрывайте их от окружающих, но как только Вы поделились ими с людьми, так они обязательно будут пытаться Вас переубедить, так уж устроен человек.

Большинство людей стремятся иметь одинаковые убеждения, так легче жить в обществе, а те кто претендудует на собственные, всегда будет обречен на борьбу, с этим фактом приходится считаться.

Читала ваше пояснение, и в свете только что прошедших событий (возлагали цветы памятнику) подумалось про идеологию нацистов, и вот, прочитала это слово у вас. Вы правы, когда все думают одинаково — это уже идеология. И в качестве примера приведу все тот же национал-социализм в Германии: все знают, чем это закончилось.

Думаю, навязывание своей точки зрения — это плохое воспитание, упущение чего-то важного. Не сформировано понятие, что кто-то думает иначе. Быть может, были властные родители и в детстве указывали ребенку и командовали, вот он и принял это как норму.

А может, ваши взгляды на жизнь сильно отличаются от привычных, «стандартных» для нашего общества, так сказать. Большинство людей сложно воспринимают новое, их это пугает. Вот они и берегут себя, чтобы их стереотипы не ломали, навязывают свои.

Знаете эту картинку, где сидят в классе дети с различными фигурами над головой (символизирующими мышление), а учитель ходит и обрезает их все до квадратов одного размера? Вот это и есть иллюстрация происходящего. Людям с детства любыми способами НАВЯЗЫВАЮТ то, что все должны делать/думать одинаково, и большая часть неминуемо к этому привыкает. И, соответственно, переносит это в свою жизнь.

Можно тут пытаться спорить, что нет, не все так делают. Ну, да, не спорю, есть учителя, которые пытаются сохранять уникальность в детях. Есть начальники, которые не сбривают креативщиков, и даже им содействуют. Но, согласитесь, это ведь меньшинство. Большинство всё равно идёт на поводу тому, «как положено».

Кроме того, как мне кажется, проблема в некотором роде в закомплексованности человека. Если он не уверен в своём мнении, если он не уверен в том, что Вы ему верите/воспринимаете всерьёз и ему это очень важно, то он будет пытаться донести до Вас свою мысль всяческими возможными способами (правда, по факту это чаще всего будет ограничиваться однообразным повторением одного и того же). И если для него это действительно важно, то в этот момент он не будет ничего слышать и видеть, он, как терьер, будет биться к своей цели: переубедить. Я бы пошутил, что в данной ситуации наиболее разумным решением будет стукнуть терьера (собеседника) чем-нибудь тяжелым, но, боюсь, это может плохо кончиться, так что забудьте. 😀

Если вернуться к вопросу «Зачем?», то тут надо уточнить уровень этого вопроса.

Зачем другому человеку нужно, чтобы у Вас стало такое же мнение, как у него? Для достижения морального комфорта (а ещё, вероятно, для некоторого чувства превосходства и удовлетворения; мол, «я смог переубедить глупца, я молодец»).

Зачем в целом заведено это «правило» про одинаковое мышление? Думаю, ответ достаточно прост. Стадом проще управлять. Если у большинства будут одинаковые квадратики, то впихнуть в эти квадратики что-то определенное будет куда проще, чем впихнуть это в квадрат, ромб, круг и треугольник. Там ещё убьешься форму подбирать.

«Я свое мнение не навязываю»

Образование
Герои
Интервью

11. 04. 2017 0 —>

Учителям теперь, как в советские времена, приходится разговаривать со школьниками про современную политическую ситуацию. Но и школьники пошли подкованные. Мы поговорили с двумя учительницами про их политическую позицию и про то, как они спорят с учениками

«Мы должны растить психически здоровых детей с традиционными семейными ценностями»

Наталье 30 лет, она живет в Ставрополе и работает учителем истории и обществознания в школе. Она поддерживает нынешнюю власть и учит детей свободе мышления, любви к родине и правильным семейным ценностям.

— Я за нынешнюю власть и политику нашего президента. Не все, что делается, мне нравится. Например, мне не до конца понятно, почему регионы не совсем рационально тратят федеральные деньги. Но в основном я всем довольна, особенно внешней политикой. Я безумна горда, что Крым сейчас часть России. Я считаю, что это исторически справедливо. Если посмотреть на прошлые войны, то процентов сорок из них было за Крым. Я считаю, что, когда в 1954 году Хрущев подарил Крым Украине, это было большой ошибкой. Крым нам стратегически важен, и мы не можем позволить нашим врагам сделать этот регион сферой своего влияния.

— Вы не считаете, что это было сделано незаконным способом?

— Почему незаконным? 93% крымчан на референдуме проголосовали за вступление в состав России. Никакого давления или принуждения не было.

— А последующие санкции справедливы?

— Это неизбежные последствия. Если ты что-то хочешь взять, то должен понимать, что будут последствия. Мы сейчас и расплачиваемся. Но это мелочи по сравнению с благом, которое мы приобрели: Черное море, Севастополь, военно-морской флот. Мы же не насильно присоединили Крым, мы не вводили туда войска. В мире сейчас идет пропаганда против нашей страны. Мы живем в провинции, но у нас есть свободный доступ к любым источникам информации, и это хорошо. Вообще иметь доступ к информации — это власть, и недавние выборы в США это показали.

— Вы довольны их результатами?

— Весьма. Я с самого начала была за Трампа, ведь он не высказывал такой антироссийской позиции, как Клинтон. Она вообще мне очень не нравится.

— А вас не смущали его сексистские выпады?

— Это мелочи. Он такой эпатажный и экстравагантный мужчина. Тем более, этим грешит не только Америка, но и Европа. С нравственностью там все далеко не нормально. Одна их так называемая толерантность чего стоит. Они это называют толерантностью, я бы это назвала по-другому.

— Они как раз выходки Трампа толерантностью не называли.

— Все равно. Там у них деградация. Возьмите, к примеру, все эти однополые браки. Они же приведут к гибели человечества. Хотя я не могу сказать, что я против таких отношений. Каждый имеет право на свою личную жизнь, и я не буду первой кидать камень в таких людей. Учеников, кстати, тоже очень интересует эта тема. Например, на обществознании мы проходим тему брака, и говорим, что это союз между мужчиной и женщиной. И каждый раз в классе находится кто-то, кто скажет: «А как же однополые браки?»

— И что вы отвечаете?

— Что это абсолютно противоречит моральным и нравственным устоям нашей страны и нашей ментальности. И приведет к вырождению человечества.

— Но однополые пары тоже могут иметь детей.

— Я считаю, что это неправильно, и это плохо скажется на детях. Ребенок, взрослея, будет видеть этот пример и будет думать, что он тоже может это повторить, и что в этом нет ничего неправильного.

— Вы считаете, что гомосексуальности можно научить?

— По большей части – да. Даже если в этом есть что-то врожденное, то под влиянием общества оно может или раскрыться, или нет. Поэтому общество обязано вовремя это переломить.

— А среди ваших учеников есть представители ЛГБТ?

— Точно нет. Я бы увидела. Однажды ко мне на репетиторство ходила девочка, которая не скрывала, что лесбиянка, и она явно отличалась от других детей.

— Она открыто говорила мне, что считает, что однополые союзы — это норма.

— А что бы вы сделали, если бы в вашем классе была однополая пара?

— Обязательно сказала бы родителям. Как и сделала в случае той девочки. Но ее родители были в курсе, там в семье было либеральное воспитание. Если родители считают нормальным так растить своего ребенка, я ничего не могу сделать и вмешиваться не буду. Да я и не имею права.

— А если бы имели?

— Я бы попыталась поговорить с подростком и узнать, в чем причина проблемы. Наверное, больше даже для себя, чтобы потом понять, как воспитывать своих детей. Потому что я бы очень не хотела, чтобы мой будущий ребенок оказался таким.

— А что бы вы тогда сделали?

— Провела бы беседу. Повела к психологу. Делала бы все, что можно, чтобы исправить.

— А если бы ничего не помогло?

— Этого бы не было. В подростковом возрасте у детей нет четкой позиции, которую невозможно было бы переломить. И я бы переломила.

— А если бы вы узнали, ваш коллега учитель — гей?

— Это бы не повлияло на мои отношения с ним. Но дружить семьями я бы не стала, чтобы мой собственный ребенок не видел этого примера. Дети очень копируют поведение взрослых. А мы должны растить психически и общественно здоровых детей с традиционными семейными ценностями. И есть вещи, которые придуманы не нами, и которые мы не вправе менять — семья, патриотизм, порядочность. А какая семья без детей?

— Мы же уже говорили, что однополые пары могут иметь и имеют детей.

— Это как? Как двое мужчин могут родить ребенка? Разве что суррогатная мать. Но не думаю, что найдется много женщин, которые даже за деньги согласятся родить ребенка двум геям. По крайней мере, в нашей стране.

— А усыновление?

— Слава богу, это у нас невозможно. Я считаю это крайне неправильным, дети должны воспитываться в нормальных, полноценных и традиционных семьях.

— А если выбирать между детским домом и однополыми родителями?

— А кто сказал, что детский дом — это обязательно плохо? Я знаю многих детей из детских домов, и все они полноценные личности, которые благодарны и своим воспитателям, и государству, которое обеспечивает их и недвижимостью, и материальной поддержкой. У нас в школе много детей привозят из детских домов, и все они хорошо адаптированы и в плане обучения, и в смысле социализации с другими детьми. Наша задача сглаживать различия и не допускать травли или конфликтов. Мы тут на Кавказе это умеем.

— У вас многонациональные классы, наверное?

— Да, и разные вероисповедания. Это очень сложная тема, потому что у нас очень много разных национальностей. В нашей школе учатся и туркмены, и чеченцы, и армяне, и даже сирийцы. Учитель должен очень аккуратно касаться тем религий и национальностей. Один ставит «Небо славян» «Алисы», и ты тут же на стреме, ведь песня может вызвать самые разные реакции и чувства у детей. Так что приходится всегда думать, прежде чем что-то сказать. Реакция детей молниеносная, и потом уже не будет возможности что-то открутить вспять или взять сказанное назад. А детей очень интересуют религиозные темы.

Иллюстрация: Света Муллари для ТД

— А что именно интересует?

— Они внимательно следят за материальным благосостоянием церковных служителей, например. Та же история с часами патриарха Кирилла. Они приходят ко мне и спрашивают, правда ли это.

— И что вы отвечаете?

— Что я сама не знаю. Я так же, как они, читаю эти же новости. Но при этом я считаю, что в вопросах религии свободного толкования быть не может. Не зря же у нас есть закон об оскорблении чувств верующих. Верить или не верить — это личная позиция, но богохульства или какого-то стеба быть не должно. История с Pussy Riot в этом смысле показательная.

— Вы считаете этот приговор справедливым?

— На сто процентов, разумеется. Если каждый будет приходить в храм и делать там то, что его душе угодно, что станет с нами? Нужно уважать чувства верующих, тем более в нашей стране, где православие играет такую важную роль. И всегда играло. Православие, самодержавие, народность — так было, и в какой-то степени так до сих пор есть. При этом в нашей великой стране одинаково уважаются все религии. Я не слышала ни одного выступления Владимира Владимировича, где он бы призывал всех становиться православными.

— А вам нравится Путин?

— Очень. Он харизматичный лидер, по-моему, это всем очевидно. Он пришел в сложный момент и сразу завоевал симпатии людей. В нем есть что-то притягательное. Он всегда найдет способ красиво выйти из любой сложной ситуации. Он может и пошутить, и пожурить, и всегда остается победителем. Он заслуживает, чтобы быть самым влиятельным политиком в мире, и он им является. Западные СМИ упрекают его в авторитарности. Но я бы назвала это скорее авторитарной демократией. И это не самый плохой для России вариант.

— Вы следите за коррупционными скандалами во власти?

— Конечно. Но надо понимать, что коррупция — это в России состояние ментальности. На уроках истории я всегда рассказываю детям, что когда Петр Первый решил искоренить коррупцию и советовался в этом вопросе с Меньшиковым, то тот ему ответил: «Веревок не хватит, без подданных останешься». А мы знаем, что Меньшиков был главным казнокрадом при Петре. Поэтому коррупция была всегда и будет всегда. Думаете, если Навальный придет к власти, то победит коррупцию и сам в ней не погрязнет? С другой стороны, эти истории не всегда правда, а часто являются просто пиар-кампаниями, чтобы очернить того, кто неугоден. Кроме того, мне кажется, что отчасти коррупция процветает из-за нашей политической пассивности и правовой безграмотности народа. Если ты решаешь плыть по течению, то не надо удивляться, когда доходишь до русла реки и видишь то, что видишь. Надо начинать с себя.

— А как начинать?

— Не давать взятку, например, даже если так проще и быстрее. Соблюдать законы даже там, где, как вам кажется, их можно нарушить. Сейчас, впрочем, порядка в разы больше, чем было раньше. Я помню, что было при Ельцине. Это были ужасные времена. Я выросла в селе, нас было пятеро детей в семье, и мама менялась вещами с соседями, все донашивали друг за другом. Отцу месяцами не платили зарплату, мама не могла найти работу, а бабушка сидела без пенсии. У нас был огород, и мы выращивали, что могли, и это была единственная возможность как-то выживать. И я прекрасно помню, как все изменилось с приходом Путина.

— И в материальном смысле?

— Конечно. Когда я пришла работать в школу, то три года получала доплату как молодой специалист. Хотя я не сразу пошла в школу — я поработала и администратором, и риэлтором, и в сфере управления. Поэтому мне есть, с чем сравнивать. Я работаю в школе шестой год и чувствую поддержку государства. Я получаю достойную зарплату и имею возможность удовлетворять большую часть своих материальных потребностей. Я чувствую себя спокойно и уверенно. Я живу в стране, где нет Чеченской войны, на которую могут отправить.

— Сейчас могут на другие войны отправить.

— Если вы про Украину, то у меня нет информации, что там воюют наши войска. Разве что контрактники или какие-то особые отряды. А все остальное — западная пропаганда. Я плохо отношусь к войне на Украине, как и к любой войне.

— А Сирия?

— А что Сирия? Да, мы там воюем, но это же не на территории нашей страны. Внутри у нас все спокойно. Никаких сепаратистских настроений, как при Ельцине, больше нет, и за это я благодарна лично Владимиру Путину. Нас исторически привлекают сильные личности, умеющие наладить порядок любыми средствами. В этом смысле для меня Путин — человек слова и дела. Он никогда не дает невыполнимых обещаний.

— А кто у вас любимый исторический лидер?

— Петр Первый. За время его правления Россия расцвела. И флот, и империя, и победоносные войны. Конечно, перегибы были, но нет ни одного политика в мире, у кого их не было бы. Вообще нужно всегда смотреть на вещи объективно. Вот, когда мы проходим Ивана Грозного, я всегда учу детей, что кроме плохого есть еще и хорошее — централизация, присоединение Астрахани и Казани, освоение Сибири. Увеличение территории — это хорошо. Это ресурсы, это люди, это культура, это границы, это геополитическое положение.

— А вы считаете, что у России особый путь?

— Мне очень нравится позиция славянофилов. Мне приятно думать, что нашей истории и нашим людям присуща некая исключительность. И история это доказывает. Мы не готовы ни к одной войне, а все войны выигрываем. Я этим горжусь и учу детей этим гордиться. Гордиться своей страной, ее наследием, ее великой культурой. В этом и есть настоящий патриотизм. Мы с учениками вместе смотрим на факты и учимся анализировать, а не просто вешать ярлыки и делить на черное и белое. Мое дело предоставить детям полный доступ к любой исторической информации, я никогда не навязываю готовых выводов. Например, сейчас в десятом классе мы изучаем Павла, и мои дети его страшно любят и жалеют, мол, он был недолюблен матерью, а потом и убит. Хотя я к нему отношусь, мягко говоря, спокойно.

— У вас часто возникают дискуссии на уроках?

— Постоянно. И я считаю, что очень важно давать детям высказаться. Ведь наша задача — воспитание личностей, а не однотипных клонов. Такие сильные, независимые, умеющие думать люди и нужны нашей стране. Учитель, который не дает ребенку высказаться, сам ставит под сомнение свой авторитет. Если ты не готов к спору, если ты деспот, который навязывает свое мнение — ты не учитель. Тебя начнут бояться и ненавидеть, а мне это не надо. История творится в том числе у нас под окнами. Поэтому я никогда не останавливаю живые дискуссии, потому что в них ребенок учится думать и анализировать. Конечно, если она будет длиться три урока подряд, я найду, как вернуться к учебному плану. Но вообще мне очень нравятся живые дискуссии. Это так замечательно, когда ты смотришь и видишь, как на твоих глазах вырастает человек.

— Ваши ученики интересуются политикой?

— Очень, особенно старшеклассники. Они смотрят новости, задают вопросы и спорят. Политические споры происходят и во время уроков, и на переменах. Их интересует не только политика, но и все, что происходит, например, недавняя история с Шурыгиной их очень взбудоражила. Но и выборы их тоже очень интересуют, им не терпится начать голосовать.

— А вы высказываете им свои политические взгляды?

— Я выражаю свою точку зрения, но никогда ее не навязываю. Я считаю, что дети имеют право на свое мнение, поэтому даю слово каждому. Среди моих учеников много разных, и я бы не сказала, что все поддерживают власть. Они не особо смотрят телевизор, новости узнают из интернета. Читают и «РБК», и «Лайф», и «Медузу». У меня в десятом классе есть мальчик Егор, он ярый оппозиционер, и мне довольно интересно с ним дискутировать. Он не просто занимается демагогией, а много читает и смотрит, и подкрепляет свое мнение фактами. И я тоже смотрю «Дождь» и слушаю «Эхо Москвы», чтобы знать другую точку зрения, и чтобы тому же Егору мне было что ответить.

— Вы пытаетесь его переубедить?

— Мы с ним просто дискутируем, его не переубедишь. Да это и не нужно. У меня нет цели навязать свое мнение. Хотя, конечно, когда ученики вырастают и становятся патриотами, мне очень приятно. Бывает, приходит ребенок из другой школы и все видит в черном цвете, и настроен очень непатриотично. А потом учится критически мыслить и постепенно понимает, какая у нас великая история и великая страна. Когда я взяла свой класс после другого историка, дети все время говорили про нашу страну «Россия». А когда через несколько месяцев начали вместо «Россия» говорить «мы», я была так горда, аж до мурашек. Когда перед тобой сидят 15 армян, три туркмена, восемь русских, и все говорят «мы». Настоящие патриоты.

«Я чувствую себя одинокой, неуверенной и непонятой»

Ольга живет в областном центре в средней полосе, ей 54 года, и она всю жизнь преподает в педагогическом колледже. Туда идут и после девятого, и после 11 класса, то есть Ольга имеет дело с подростками 15-18 лет. Она либерал и старается это скрывать, потому что большая часть окружения ее не понимает.

— Я не всегда имела либеральные взгляды. Когда распался Советский Союз и жить стало резко хуже, я была против и голосовала за коммунистов. Но потом в моей семье случилась одна неприятность, и мне пришлось столкнуться с системой и государством. Я увидела изнутри, как у нас работают законы и органы власти, и у меня как будто открылись глаза. И я поняла, что самое главное, что у человека есть и должно быть — это свобода. У нас в России очень любят говорить, что главное — здоровье, а остальное перетерпим. Я считаю, что человек не должен ничего «перетерпевать», тогда и здоровье будет. А если нет свободы, то и здоровье не поможет.

— А почему вы скрываете свою оппозиционность?

— Поначалу я пыталась разговаривать с коллегами и выражать свое несогласие с действующей властью. Но не находила понимания. Мне говорили: «Ты что, не россиянка, не патриотка?» Сначала я спорила и говорила, что я и есть настоящий патриот, что со мной Пушкин, Ахматова, Высоцкий и так далее, а с вами — только одно лицо. А потом поняла, что бесполезно. Вроде нормальные, приятные люди, но совсем чужие. Или разговариваю с коллегой, она мне рассказывает, как классно кто-то из ее знакомых устроился: работает в конторе, которая делает асфальт, и они там научились чем-то этот асфальт разбавлять так, что его в два раза больше получается, и потом можно его продавать мимо кассы. А ведь эта моя коллега говорит, что она патриот, при этом она сама водитель, и ей самой ездить по этим дорогам. Не понимаю. Вокруг меня люди, которые смотрят федеральные каналы и ничего знать не желают. Люди с высшим образованием, а смотрят Киселева и Соловьева и как зомби им внимают. Так что поговорить не с кем.

— То есть совсем не с кем?

— Есть один-два человека, которые могут выслушать, и на том спасибо. Правда, иногда я понимаю, что не одна такая. Недавно на курсах повышения квалификации я была приятно удивлена, насколько продвинутая женщина их вела. Она говорила и про маразм нашей власти, и про то, что нам надо фильтровать то, что нам сверху спускает руководство, потому что на нас ответственность за то, каких мы выпустим учителей. И советовала посмотреть лекции Быкова, представляете? Я была просто поражена, что в нашем регионе есть такие люди.

Иллюстрация: Света Муллари для ТД

— За кого вы голосуете?

— В последний раз просто перечеркнула бюллетень, чтобы мой голос не достался никому. На прошлых президентских выборах голосовала за Прохорова. Хотя мне все доказывали, что это кремлевский проект. А сейчас говорят, что Навальный — это кремлевский проект. Хотя мне сложно в это поверить. Я вообще читаю и слушаю всех оппозиционных политиков — и Навального, и «Яблоко». Мой день начинается с «Новой газеты» и «Эха Москвы». Телевизор я не смотрю, только канал РБК. А когда застаю маму за просмотром Первого канала, то ругаю. Но в последнее время я ее, слава богу, отучила.

— Вы как-то транслируете свои взгляды ученикам?

— Напрямую нет, да это и нельзя, могут наказать. При этом, если ты поддерживаешь власть, то говорить можно все. Как директриса из Брянска в том видео. Я на сто процентов уверена, что она была абсолютно искренна. И таким можно высказываться, а мне нет. У меня есть только возможность знакомить молодое поколение с какими-то произведениями, давать им свободу высказываться и думать. Самое большое преступление — это заставлять человека думать, как ты. Он должен думать по-своему. А наш брат учитель как раз грешит тем, что навязывает свое мнение. Я веду русский язык с методикой преподавания и готовлю учителей начальных классов. Поэтому могу влиять только через цитаты, высказывания, могу попросить что-то прочитать. Недавно попросила послушать песню Васи Обломова «Долгая и несчастливая жизнь».

— А ваши ученики в основном каких политических взглядов?

— Кто как, но многие меня искренне расстраивают. Недавно спрашивают меня: «Вот, если бы вы работали в столовой, неужели бы вы еду не несли в дом?» Они считают, что в этом нет ничего плохого, что все так делают, и это нормально. Меня поражает, откуда у шестнадцатилетнего подростка такой взгляд на мир. Очевидно, из семьи. Хотя мой прошлый коммунизм был родом как раз из школы. Помню, как учительница говорила нам, что нужно быть как Володя Ульянов, и я искренне хотела быть как он. Приходила в библиотеку и просила книгу про Ленина, а библиотекарша удивлялась и предлагала мне сказки. И потом, когда учительница говорила, что я как юный Володя, для меня это было высшей похвалой.

— Вы испытываете какое-то давление сверху в смысле того, что вам можно говорить, а что нет?

— Прямого давления нет. Дело в том, что мы очень загружены, и, мне кажется, это делается специально, чтобы не оставалось времени думать и подходить творчески к работе. Я вся в каких-то бумагах и протоколах, и нет времени сделать что-то стоящее. Плюс я вынуждена работать на полторы-две ставки, чтобы хоть что-то заработать, а это тоже не идет на пользу качеству. Иногда просят куда-то пойти. Три года назад было велено пойти на митинг по поводу присоединения Крыма, и хотя я против, но все равно пошла. Но на первомайские демонстрации не хожу. Меня просят, я говорю, что не поддерживаю это правительство, на меня посмотрят косо и отстают.

— Вы никогда не думали сменить работу?

— Думала, и не раз. Но у нас в регионе не так просто найти работу. Или это самооправдание и нерешительность, не знаю. Особенно хотелось уйти лет десять назад, когда нас загрузили бумажной волокитой. Но сейчас я думаю — какого черта я должна уходить? Я люблю свою работу и уже тридцать лет этим занимаюсь.

— Ваша жизнь как-то изменилась с приходом Путина к власти?

— Знаете, девяностые прошли для меня вполне благополучно, если так вообще можно сказать. Зарплату нам платили стабильно, а в остальном наша провинция живет в какой-то полудреме. А в двухтысячные я начала ощущать какой-то личный дискомфорт. Когда разогнали старое НТВ, потом закрыли «Намедни», все это стало как-то напрягать. А потом все эти странные законы, Крым и санкции. И надежды, что что-то изменится, нет никакой.

— То есть вы смотрели старое НТВ и при этом голосовали за Зюганова?

— Да! Я долго шла к своим либеральным взглядам. С другой стороны, если человек не меняется, он стагнирует. Только смысла в этих изменениях нет. Я чувствую себя одинокой, неуверенной и непонятой. Смотрю на окружающих, а они находятся в какой-то патриотической эйфории. 90% реально поддерживают присоединение Крыма. Я всегда ездила и буду ездить в Крым, потому что люблю его, и у меня там родственники. Но с ними я стараюсь эту тему не обсуждать. Они довольны, у них пенсия стала больше. Я согласна, что Крым всегда был наш, но то, каким способом его присоединили — недопустимо.

— Ваша либеральность распространяется на все сферы жизни?

— В целом, да. Но во всем должна быть мера. Например, если девушка бритая налысо и с татуировками собирается быть учителем в начальных классах — это недопустимо. Для меня свобода — это все равно некий набор внутренних ограничений. Учитель — это консервативная профессия, и если ты ее выбираешь, то должен соглашаться с некими издержками.

— А что еще не может себе позволить учитель?

— Например, нетрадиционную сексуальную ориентацию. Точнее, не должен ее показывать. Помните, у Островского золовка говорила Катерине, мол, ты все делай, но чтобы шито-крыто. Если у нас такое общество, то не стоит дразнить гусей. Это личное дело каждого. Если бы я была директором, мне было бы все равно, кто какой ориентации. Но я против того, чтобы делать это достоянием общественности и вообще обсуждать эти темы широко. То же самое с религией.

— А что с религией?

— У нас в стране, если ты человек религиозный, то можешь это свободно высказывать, а часто и навязывать. А если наоборот — вынужден молчать, не дай бог, оскорбишь чувства этих верующих. Вот я и молчу. Про одно молчу, про другое. И вообще я трусливый человек.

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.

Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.

Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.

Хотите, мы будем присылать лучшие тексты «Таких дел» вам на электронную почту? Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку!

Про людей которые навязывают свою точку зрения и «учат жить».

Часто встречаю людей которые навязывают мне свою точку зрения, пытаются «научить жить по своему», говорят что правильно а что нет. Такие страшно раздражают, хочется сразу послать их. Ладно еще если человек старший и мудрый дела говорит, к ним можно прислушаться.
А как вы реагируете на это когда кто-то пытается навязать вам свою точку зрения, поделиться «бесценным бесценным опытом» и.тд.?

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Орлова Светлана Станиславовна

Психолог, Семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Оксана Тисиневич

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Потапова Дарья Юрьевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Джуран Марина Владимировна

Психолог, Семейный детский психолог. Специалист с сайта b17.ru

Иванова Елена Анатольевна

Психолог, Семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Гузель Матвеева

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Вячеслав Потапов

Психолог, -консультант. Специалист с сайта b17.ru

Пакина Наталья Анатольевна

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Новинкина Ирина Викторовна

Психолог, Практический психолог. Специалист с сайта b17.ru

У меня есть одна приятельница, вроде неплохой человек, но всегда лезла с советами, когда об этом не просили. И что-то меня в ней очень сильно раздражало. Потом поняла неискренность. Всегда она советовала совершенно противоположное собственному поведению.Особенно бесило, когда говорила:Ну, приезжай к нам тут у нас такие ребята симпатичные 25 лет, я ей напомнила, что мне вообще-то 35, и ребята мне нужны соответствующие. :))Так она мне лекцию о настроях тут же. А сама никогда не встречалась с более молодыми,потому что боялась, вдруг что не так. Хотелось видно на мне эксперимент провести, если у меня получится, то и она попробует. Но больше всего бесила эта теория настроев. По её мнению надо было соваться во все авантюры, чтобы всё попробовать. Тут правда она решила последовать своему мнению в конце концов и влетела в такое г. Еле ноги унесла, Теперь сидит и ноет. А мне так хочется подколоть ей, что ж она забыла про настрой на хорошее. Но не могу, жалею.

Бесят именно люди, которые в своей жизни ничего не значат, ничего не имеют, но дают «правильные» советы, а чаще всего навязывают эти самые советы, даже, если их никто не просит! Уродывобщем

Если вы любите задавать людям бестактные вопросы типа «а почему ты до сих пор замуж не вышла?», «а почему не рожаешь?», «сколько получаешь?» и тому подобное, то людям просто ничего не остается, как ставить вас на место. Последите за собой. Может быть это просто ответная бесцеремонность. За собой обычно не замечают бестактности, а чужая сразу раздражает почему-то.

Пускаю мимо ушей, если невозможно отвязаться. Опыт у меня колоссальный — у меня мама такая: «есть только два мнения — неправильное и мое» 🙂

Похожие темы

Блин, у меня на работе есть один жирный-жирный врач, который ещё и с сигаретой не расстаётся, да и пьёт КАЖДЫЙ день по вечерам. Так вот, он очень любит всем раздавать советы о здоровье и о правильном питании =))) Сама лично видела, как он жарил на сковородке сало и утверждал, что это — вполне полезная еда. Причём, считает всех стройных людей страшными. Так забавно слушать его комментарии. Он такой жалкий, а столько понтов.

Лично я не люблю задавать бестактные вопросы, но поэтому их очень любят задавать мне:)))

Я однажды даже с мужчиной классным рассталась после того, как он начал настаивать, чтоб я всё делала именно так, как он советует.

Это я такой.
Мне знакомая с сайта дала такую характеристику:
ты на вопрос » как пройти в библиотеку» начинаешь изливать многобуквенные экзерсисы о том, что в нынешнем веке это не актуально, и что мнение твое — истина в последней инстанции, потому что у тебя богатый жизненный опыт. В итоге с тобой кучу времени потеряешь, а как в библиотку попасть, спросишь у кого-нить ещё.

Я ОБОЖАЮ давать правильные советы, особенно, что касается питания! Но я сама их тоже соблюдаю, и я не жирная, не курю, не пью, и со здоровьем у меня все ОКИ. Забавно, кстати, наблюдать за реакцией людей, когда им говоришь что вредно, что нет. большинство, в моем окружении, меня внимательно выслушивают, заинтересовываются и даже начинают следовать, а есть парочка таких, которые бесятся. вот что они бесятся? я думаю, потому что понимают, что не правы, пытаются доказать обратное, а у них не получается, забавно так)))

Fly
Пускаю мимо ушей, если невозможно отвязаться. Опыт у меня колоссальный — у меня мама такая: «есть только два мнения — неправильное и мое» 🙂
А у меня отец. он на самом деле очень властный человек, любит все контролировать и указывать, при этом он не дает совет, он указывает типа делай так и все. Не знаю что с этим делать, пару раз уже с ним сильно ругалась. (

Автор,
«говорят что правильно а что нет. Такие страшно раздражают, хочется сразу послать их. Ладно еще если человек старший и мудрый дела говорит, к ним можно прислушаться»
—
может быть, вам удастся понять одну вещь: раздражаясь на советчиков и посылая вы тоже навязываете им своё мнение, косвенно указывая им, что они могут говорить вам, а что нет.
Лучшее решение находится внутри нас: разрешить любому советовать что угодно и кому угодно, но однако мы сами остаёмся при своём мнении, и, возможно, не сочтём нужным озвучивать своё мнение.
Лучшее решение — не реагировать вовсе, ограничиться простой мыслью: он высказал своё мнение.

ну, на самом деле все просто, если вы ВСЕГДА и ПОСТОЯННО таких людей встречаете, то скорее всего сами провоцируете такое поведение
есть знакомая, которая всем и всегда «плачется» о своих проблемах, сотрудникам, знакомым, и даже первым встречным, и когда те устав от ее стенаний — начинают советовать как выйти из ситуации — о которой к слову она плачется второй месяц — она выслушав всех и вся и так и не найдя решения — продолжает плакаться тока уже более узкому кругу, поскольку другие (дословно) «учат жить ее жизни, а она сама разберется и будет действовать как велит сердце и т.д. и т.п.»
так какого фига ты всему населению своего города выносишь мозг и рыдаешь в жилетку? отстань от людей и советов тебе давать не будут

Недавно сидим с подругой в кафе. Я заказала на десерт фрукты со взбитыми сливками. А подруга меня стала убеждать, что если есть холодные сливки, то будет рак груди. Это в 25 лет, она, кстати, считает себя очень умной, книжки всякие читает о здоровом питании. Но не те, наверно.

их никто не любит

это ладно, у меня на работе коллега, у которой никогда не было ни детей, ни мужа, учит всех и вся, как воспитывать детей, как обращаться правильно с мужчинами и ее истина самая правильная и непоколебимая, и пусть она в 2 раза старше меня, я все равно ее послала в итоге))) бестактные вопросы и подколки были ее коньком

а нехай болтают! сделаю то я все сама по своему. послушаю краем уха может быть почерпну что то для себя..но выбор за мной и мнение мое будет при мне..спорить ни с кем не буду! нравится человеку «поучить» зачем лишать его такого счастья))))))

как же глупо .. Автор.. а вы не думали что вы действительно не правы в чем то ? .. и возраст не определяет уровень познания человека.. есть вон ребята которым за 30 а как дети .. не могут даже простую проблему решить.. все упирается в количество жизненных ситуаций в которых человек побывал .. и насколько он смог их проанализировать ..
и вы поступаете крайне глупо что вас это бесит. это стороннее мнение .. то что вы не сможете увидеть кроме как со своей колокольни. за это людям надо спасибо говорить. ваше дело воспринимать всерьез или нет .. но взгляд со стороны это очень хорошо .. помогает зачастую разбираться в том — в чем вы в меру своих убеждений вы запутались..

скорей всего вы просто банально привыкли учить всех как правильно )) и как говорится + с + отталкиваются

если не такие люди — форум «вумен ру» не существовал бы или был бы очень непопулярным)

лезть с советами — это как-то не свидетельствует о мудрости человека. а трескотню всяких дураков пропускаю мимо ушей, если ссориться не охота. если охота — зыркну нехорошо или срежу.

. посылаю)))Поэтому уже давно мне никто ничего не навязывает.

Стараюсь не раздражаться,а пропускать мимо ушей.Ибо:
КТО НЕ УМЕЕТ РАБОАТЬ. УЧИТ, КАК НАДО РАБОТАТЬ.КТО НЕ УМЕЕТ УЧИТЬ, КАК НАДО РАБОТАТЬ,УЧИТ, КАК НАДО УЧИТЬ».
Как правило, норовят поучать исключительно никчемные личности.

Гость 12, а ты не в состоянии подумать, что твоя личная систекма питания не всем и не всегда подходит?Нет? Тогда позволь и тебе. «вумной» дать парочку советов о питании (тоже — сама пользуюсь!).
1.В разных климатических регионах и при разных видах деятельности надо питаться по-разному.Глупо жителю Приполярья и тропиков прописывать одно и то же меню ( у них разные энергозатраты).
2.Конторский работник и портовый грузчик не должны питаться одинаково.
3.Человек, вообще говоря, существо всеядное;но — есть 3 основных типа обмена вещество ( взято у Владимира Леви).Каждый должен питаться в соответствии со своим типом, а не по советам какого-то заокеанского уролога!

я вообще очень тактичный человек, живу по принципу «я отношусь к людям так, как хочу, чтобы они относились ко мне»
но всё равно находятся те, которые начинают меня учить.
я таких людей ликвидирую из своего окружения.
или, если это невозможно, не допускаю разговоров на личные темы.
была у меня подруга, которую я похерила из-за её пристрастия поучать меня
когда она узнала, что я иду получать второе высшее, её аж затрясло от злости, она начала убеждать меня, что мне это не нужно, что это глупо, что я должна сделать как она говорит: походить по организациям и поспрашивать: «а не нужен ли вам случайно работник такой-то профессии?».
я от неё выслушала, что эта профессия не для меня.
когда я ей сказала: «послушай. »
она перебила: «да не хочу я ничего слушать. »
я смотрела на это чудовище с недоумением.
сейчас она удивляется, почему я ей не звоню
я выслушаю чужую болтовню, а всё равно всё сделаю по-своему

Так и вспоминается Высоцкий: «Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, Во все века сжигали люди на кострах»))))))))

А у меня есть классный метод бороться с таким вот поведением.Друг один научил.Как правило у таких советчиков самих что-то не ладно в жизни,и раздача «полезных советов» их от собственных проблем отвлекает.Поэтому тактика поведения с ними при подачи очередного совета : перевести тему разговора на эти траблы.Пример : моя знакомая годами проживающая с мужем и ребенком в крошечной однакомнатной квартире упорно уговаривает меня рожать потому что ╧дети это такое счастье»,(я сама себе могу позволить только однокомнатную квартиру пока снимать и мч у меня нет на данный момент).
Пару раз я ее спросила : «Ну и как у вас с жильем там продвигается ,наверно, ужасно когда три человека в однокомнатной толкутся?» и больше советов она мне не дает)))

Запомните раз и навсегда: «Чужое мнение всего лишь мнение»

Особенно смешны советчицы,например,
Одинокая,разведенная,но учит уму разуму как надо жить.
Либо замужняя,мечтающая о женатике,
но играющая роль моралистки
И т.д.

Мне често мешают всегда люди которые пытаються навязать свой способ мышления,особенно в коллективах,во первых по ним часто видно что у них много недостатков,они часто раздражительные злые и суетливые,во вторых они уверенны что все должны их слушать и не имеют права их не слушать,в третих когда ты указываешь на ошибки их «идельного мнения» они бесятся и начинают сильно не адекватничать,а могут ещё что нибудь настучать начальству,ну и очень приставучие, часто несут ахинею никого не уважают многим завидуют,с ними трудно договориться,наверно можно только послать,и то пакость какую нибудь сделать в отместку могут

Вобще я так понял навязывают злые трусливые ***** эгоситы,по сути навязывание мнения и обесценивае вашего это психологическое насилие,тоесть человеку тупо пофигу на остальных главно чтоб ему хорошо было а в вашем мнение видит угрозу для себя,соответственно ведет себя с вами как с врагом,причем рельно он может вам навязывать позицию которой сам не следует но если вы будете поступать так как он говорит то он будет получать какие то выгоды,ну к примеру»ты мне должен я столько для тебя сделал» тут пофигу что человек может просто чипсами один раз поделилися главно что б ты думал что ты должен,вобще может считать что ему все должны потому что он самый ох*истительный из всех людей,ну или хочет чтоб остальные так считали,такие кстати бывают зависисмы от мнения других людей,собственно поэтому всем и доказывают что они самые самые а ещё много врут,так что если вам начинают что то активно навязывать без объяснения параллельно обесценивая вас лучше прекратить разговор,каждый имеет право на свою точку зрения

На этой почве стали с сестрой практически чужими людьми. Печально, конечно. Сотрудница очень схожа с ней по энергетике и желанию все контролировать. Прихожу на работу, а она спрашивает «почему я в такой дурацкой блузке, вдруг какой-нибудь шикарный мэн подкатит на клевой тачке». Отвечаю: 1-е — мне так нравится; 2-е, «вдруг» на нас упадет метеорит, тогда будет не важно, в какой я блузке. Мамзель бывшего парня, когда я купила черный лак для ногтей, сказала, что ей не нравится, пристально глядя мне в глаза, очевидно, решила, что я, как маленькая девочка, послушаюсь и выброшу каку. Я сказала, что нравится мне, и это главное. Так что, людей, которые навязывают свое мнение, как единственно верное, я отправляю в сад, сводя общение к минимуму.

Да, есть такие личности!

Мне попалась девчонка, у нас дети почти одного возраста, так когда она услышала, что я что-то делаю или не делаю в отношении ребенка, начала говорить:»Ты чего. так нельзя. Надо тааак!!» и потом она утверждала, что это ее мнение. Нет, давайте различать, просто высказывание мнения и унижение мнения собеседника вот такими наездами.

Ага человек тебя впервый раз увидел и уже знает как тебе жить нужно,причем побольшей части это такие ***** люди,даже самые простые вещи до них с трудом доходят и они набиваються в мудрецы по жизни и знающие все и вся,при этом имя например ожирение кучу вредных привычек,мало денег,но всеравно уверенных что лучше чем они жизнь никто не знает,а как вопросы начинаешь задавать так сразу тему меняют,и оскарблять начинают,ничтожества те еще короче прост ненавижу таких,лично каждому такому советчику язык бы отрезал

Ну, если это человек со стороны, то на него сразу вешается ярлык: недалекий человек, склонный к агрессии. Затем, в зависимости от обстоятельств: от полного игнора до троллинга. Серьезно говорить с таким человеком — заведомо провальная стратегия. Пусть думает, что он правее всех правых и несет истину в последней истанции. Как говорят на дороге — дай дорогу дураку, рано или поздно встретит свой столб. А вообще, лучше не испытывать к таким людям никаких эмоций. Пусть себе тявкают на здоровье. Свои нервы дороже.

Оооооооо, знакомая тема. Соседку-наставницу вот недавно на место поставила. Сначала высказала она все что во мне ее раздражает, потом начала умничать и учить, ставя себя на 10 голов выше тем самым поднимая себе самооценку. Заткнулась. Надо уметь тоже в не совсем тактичной форме ставить на место, по др манипуляторы не понимают к сожалению

Часто встречаю людей которые навязывают мне свою точку зрения, пытаются «научить жить по своему», говорят что правильно а что нет. Такие страшно раздражают, хочется сразу послать их. Ладно еще если человек старший и мудрый дела говорит, к ним можно прислушаться. А как вы реагируете на это когда кто-то пытается навязать вам свою точку зрения, поделиться «бесценным бесценным опытом» и.тд.?

Это ужасно. Вот зачем,а? Нервы мотать себе и не себе, заведите себе живность и развлекайтесь, «давя авторитетом». Моему сыну 13, я никогда не пренебрегаю, тем что он человек и личность.. В разумных пределах,конечно. мать второго мужа постоянно учит жизни, чего-то требует, совет на совете. нет. не совет, приказ..бывает и с угрозами. ))) Причем сама является алкоголичкой запойной, со стажем длинною в жизнь((((( жесть.. алкогольное слабоумие стороной не обошло, кстати. А уважения требует. у-ух. уши закладывает)))) А как уважать-то ? Вот эту каку, ползающую по кухне без штанов..абсолютно неавторитетно как-то.

А есть ведь и совсем без всякого сострадания к людям советчики и советчицы. Причем они очень больно давят на слабые места и даже получают от этого садистское удовольствие. Сам тон их высказываний издевательский и унижающий достоинство человека. Тут уже БЕЖАТЬ нужно со всех ног от таких, т.к. доброту они принимают за слабость и поощрение их неадекватных действий.
Также соглашусь с теми, кто говорит, что у советчиков, чьих советов никто не просил, множество проблем. Комплексуют они, не умеют выражать свои эмоции, страдают от отсутствия самоконтроля, возможно, даже их самих кто-то унижает. Им ничего и не остается, как начать раздавать советы, чтобы хоть на время избавиться от ощущения собственной ущербности. Но и жалеть таких не стоит. Лучше пожалеть себя и прекратить с такими всякое общение. То же самое касается всезнаек — в сад навечно!

Я не знаю как у меня это происходит но я чювстваю не справедливость лож итд

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Форум: психология

Новое за сегодня

Популярное за сегодня

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Источники:

http://kychygyrna.ru/nasilno-prichinit-dobro.html
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2561604-pochemu-bolshinstvo-ljudej-pytajutsja-navjazat-svoe-mneniesm.html
http://takiedela.ru/2017/04/ya-svoe-mnenie-ne-navyazyvayu/
http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4025988/