Меню Рубрики

Хронологические рамки гражданской войны точки зрения

При «Широком» (постсоветском) взгляде на хронологию Гражданской Войны, она начинается во время событий в Петрограде — Революции 25 октября (7 ноября) и захват большевиками власти. До ноября 1918 года, значительных боевых столкновений не происходило. После начала интервенции и мятежа чехословацкого корпуса, большая часть Советской России оказалась под контролем революционных сил. Так продолжалось до марта 1920 года. После этого большевиками и их сторонникам удалось подавить контрреволюцию, и изгнать интервентов с большей части прежних территорий. Этот этап продолжался до 1922 года — когда большевикам удалось подавить мятеж «Чёрного Буфера». Некоторые зарубежные исследователи считают концом войны 1928 год, когда были подавлены последние «зелёные» мятежи и якутских сепаратистов.

В «узкой» интерпретации война шла с ноября 1918 по ноябрь 1920 — период активного выступления контрреволюционных сил.

Гражданская война: хронологические рамки, расстановка политических сил и их цели, этапы, иностранная интервенция, итоги.

Гражданская война – это ожесточенная вооруженная борьба различных социальных, национальных и политических сил за власть внутри страны.

Причины Гражданской войны:

— особенности социально-экономической и антирелигиозной политики большевиков, направленной на разжигание вражды в обществе;

— стремление дворянства и буржуазии вернуть утраченное положение;

— падение ценности человеческой жизни в ходе Первой мировой войны – психологический фактор.

Хронологические рамки Гражданской войны. Существуют три основных варианта:

1) октябрь1917 – декабрь 1922 г. (ликвидация последних очагов Белого движения и интервенции на Дальнем Востоке);

2) май 1918 (мятеж Чехословацкого корпуса) – ноябрь 1920 г. (разгром войск П.Н. Врангеля в Крыму);

3) май 1918 – декабрь 1922 г.

Вопрос об инициаторах Гражданской войны: По поводу вопроса об инициаторах войны существуют три точки зрения:

1) красные ссылаются на слова В.И. Ленина о перерастании мировой войны в войну гражданскую как главной задаче большевиков;

2) белые – указывают на то, что активные боевые действия начали именно контрреволюционные силы;

3) белые и красные в равной степени.

Особенностью гражданской войны в России было ее переплетение с иностранной интервенцией. В основе военного вмешательства западных держав во внутренние дела России на стороне антибольшевистских сил лежали:

1) стремление этих держав не допустить ликвидации Восточного фронта;

2) избежать многомиллиардных потерь от национализации имущества иностранных граждан;

3) отказ большевиков выплачивать государственные долги.

В ходе гражданской войны можно выделить три лагеря:

1) большевиков («красных»), провозгласивших целью построение коммунизма;

2) лагерь их основных противников, которых можно объединить под собирательным названием «белые»; главной их целью было не столько реставрация старых порядков, сколько противодействие большевизму;

3) в третий лагерь входили в основном представители крестьянства и люди, выражавшие их интересы: здесь были Нестор Махно и «зеленые» — дезертиры из всех армий (красной и белой), повстанцы Антонова, матросы восставшего Кронштадта. Для третьего лагеря одинаково неприемлемыми были как цели большевиков, так и любые намеки на восстановление старых порядков.

Основные события Гражданской войны.

Первый этап (октябрь 1917 – весна 1918 г.) победа вооруженного восстания в Петрограде и свержение Временного правительства. Военные действия носили локальный характер. Антибольшевистские силы использовали политические методы борьбы или создавали вооруженные формирования (в ноябре 1917 г.- Добровольческая армия, ее возглавил Л.Г. Корнилов, а после его гибели в апреле 1918 г. командующим стал А.И. Деникин).

Второй этап (весна – декабрь 1918 г.): формирование антибольшевистских центров и начало активных боевых действий.

Март – апрель – оккупация Германией Украины, Прибалтики и Крыма, в ответ страны Антанты решают ввести свои войска на территорию России. Англия высаживает десант в Мурманске (вслед за ними появились французы и американцы) и Архангельске, Япония – во Владивостоке.

Май – мятеж Чехословацкого корпуса, состоявшего из перешедших на сторону Антанты пленных чехов и словаков и двигавшегося на эшелонах к Владивостоку для переброски во Францию. Причина восстания – попытка большевиков разоружить корпус, выполняя условия Брестского мира. Итоги: одновременное падение советской власти на всем протяжении Транссибирской магистрали.

Июнь – создание ряда эсеровских правительств: Комитета членов Учредительного собрания в Самаре, Временного сибирского правительства в Томске, Уральского областного правительства в Екатеринбурге.

Июль – мятежи левых эсеров в Москве, Ярославле, Рыбинске и других городах центральной части страны. Подавлены.

Сентябрь – создание в Уфе «всероссийского правительства» — Уфимской директории. Вскоре она переместилась в Омск.

Ноябрь – разгон Директории А.В. Колчаком, объявившим себя «верховным правителем России». Инициатива переходит от эсеров и меньшевиков к военным и монархистам.

5 сентября 1918 г. после убийства В. Володарского и М. Урицкого, покушения на Подвойского, ранения В. Ленина принято постановление о «красном терроре».

23 февраля 1918 г. была организована РККА. В мае 1918 г. издано постановление «О переходе к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян». 2 сентября была учреждена должность Главнокомандующего Республики. Первым Главнокомандующим стал И.И.Вацетис.

Летом 1918 г. создан Восточный фронт, с 11 июля 1918 г. им командовал Вацетис (с июля 1919 г. С.С. Каменев).

В ноябре — декабре 1918 г. английские десанты высаживаются в Батуми и Новороссийске; французские – в Одессе и Севастополе; американские и японские – на Дальнем Востоке. Но уже весной 1919 г. Верховный совет Антанты приступил к эвакуации своих солдат. Державы Запада сделали ставку на белогвардейских генералов.

Третий этап (январь – декабрь 1919 г.) – кульминация Гражданской войны: относительное равенство сил, крупномасштабные операции на всех фронтах. К началу 1919 г. в стране сформировались четыре основных центра Белого движения:

1) войска адмирала А.В. Колчака (Урал, Сибирь);

2) Вооруженные силы Юга России генерала А.И. Деникина (Донская область, Северный Кавказ);

3) Вооруженные силы Севера России генерала Е.К. Миллера (район Архангельска);

4) Войска генерала Н.Н. Юденича в Прибалтике.

Март – апрель – генеральное наступление войск Колчака на Казань и Москву, мобилизация большевиками всех возможных ресурсов.

Конец апреля – декабрь – контрнаступление Красной Армии (С.С. Каменев, М.В. Фрунзе, М.Н.Тухачевский), вытеснение войск Колчака за Урал и их полный разгром к концу 1919 г. Колчак бежал из Омска в Иркутск. В ходе антиколчаковского восстания он взят под стражу чехами и передан сначала эсеро-меньшевистскому Политцентру, а затем большевикам. В феврале 1920 г. был расстрелян.

Май – июнь – первое наступление Юденича на Петроград. С трудом отбито. Генеральное наступление войск Деникина. Были захвачены Донбасс, часть Украины, Белгород, Царицын.

Сентябрь – октябрь – начало наступления Деникина на Москву (максимальное продвижение – до Орла). Второе наступление войск генерала Юденича на Петроград. Контрнаступление Красной Армии против сил Деникина (А.И. Егоров, С.М. Буденный) и Юденича (А.И. Корк).

Ноябрь – войска Юденича отброшены в Эстонию.

Итоги: к концу 1919 г. наметился явный перевес сил в пользу большевиков, по сути, исход войны был предрешен.

Четвертый этап (январь – ноябрь 1920 г.): разгром белого движения в европейской части России.

Февраль – март – разгром войск генерала Миллера на Севере России. Освобождение Архангельска и Мурманска.

Март – апрель – войска Деникина вытеснены в Крым и на Северный Кавказ. Сам Деникин передал командование барону Врангелю и эмигрировал за границу.

Апрель – образование Дальневосточной республики (ДРВ).

Апрель – октябрь – советско-польская война. Вторжение польских войск на Украину и захват Киева (май). Контрнаступление Красной Армии.

Август – войска Тухачевского доходят до Варшавы. Планы мирового похода Красной Армии. Контрнаступление польских войск при поддержке французов, вытеснение Красной Армии на Украину. Причины: истощенность Красной Армии, разногласия между Тухачевским и Буденным, их соперничество, враждебное настроение польского населения, которое восприняло приход Красной Армии как попытку в очередной раз ликвидировать независимость Польши. 18 марта 1921 г. в Риге был подписан мирный договор с Польшей: Польше передавались Западная Украина и Западная Белоруссия.

Сентябрь – наступление войск Врангеля на Южную Украину.

Ноябрь – наступление Красной Армии в Крыму (М.В. Фрунзе) и полный разгром войск Врангеля. Завершение Гражданской войны в европейской части России.

Пятый этап (конец 1920 – 1922 г.): разгром белого движения на Дальнем Востоке.

Декабрь 1920 г. – захват белыми Хабаровска.

Февраль 1922 г. – освобождение Хабаровска.

Октябрь 1922 г. – освобождение Владивостока от японцев.

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-16; Нарушение авторского права страницы

Гражданская война

Основная вооружённая борьба за власть в период Гражданской войны велась между РККА большевиков и вооружёнными силами Белого движения, что получило отражение в устойчивом именовании главных сторон конфликта «красными» и «белыми». Обе стороны на период до полной своей победы и умиротворения страны предполагали осуществлять политическую власть путём диктатуры. Дальнейшие цели провозглашались следующие: со стороны красных — построение бесклассового коммунистического общества, как в России, так и в Европе путём активной поддержки «мировой революции»; со стороны белых — созыв нового Учредительного собрания, с передачей на его усмотрение решения вопроса о политическом устройстве России.

Характерной особенностью Гражданской войны была готовность всех её участников широко использовать насилие для достижения своих политических целей («Красный террор» и «Белый террор»).

Составной частью гражданской войны была вооружённая борьба национальных окраин бывшей Российской империи за свою независимость и повстанческое движение широких слоёв населения против войск основных противоборствующих сторон — «красных» и «белых». Попытки провозглашения независимости окраинами вызывали отпор как со стороны «белых», сражавшихся за «единую и неделимую Россию», так и со стороны «красных», видевших в росте национализма угрозу завоеваниям революции.

Гражданская война разворачивалась в условиях иностранной военной интервенции и сопровождалась боевыми действиями на территории России как войск стран Четверного союза, так и войск стран Антанты.

Итогом Гражданской войны стал захват большевиками власти на основной части территории бывшей Российской империи, 30 декабря 1922 года подписан договор об образовании СССР. Около 2 млн человек, не разделявших взглядов новой власти, предпочло покинуть страну.

Несмотря на отступление и эвакуацию Белых армий из России как результат непосредственно боевых действий Гражданской войны, в исторической перспективе Белое движение не потерпело поражения: оказавшись в изгнании, оно продолжило вести борьбу против большевизма как в советской России, так и за её пределами.

Причины и хронологические рамки

В современной исторической науке многие вопросы, связанные с историей Гражданской войны в России, в том числе важнейшие вопросы о её причинах и о её хронологических рамках, до сих пор остаются дискуссионными.

С начала 30-х и до середины 50-х годов в советской исторической литературе укоренилась, обрела статус официальной и стала безраздельно господствующей сталинская концепция истории гражданской войны в СССР. Целеустремленно и настойчиво создавался и насаждался в сознании советского народа миф о Сталине как втором вожде партии и Красной Армии.

Желаемый эффект достигался комплексным применением различных методов фальсификации истории. Роль В. И. Ленина и других крупных партийных, государственных и военных работников замалчивалась и принижалась, а заслуги Сталина в создании вооруженных сил Советской Республики, в осуществлении разгрома белогвардейцев и интервентов всемерно возвеличивались и восхвалялись.

Из наиболее важных причин Гражданской войны в современной историографии принято выделять сохранявшиеся в России и после Февральской революции социальные, политические и национально-этнические противоречия. Прежде всего, к октябрю 1917 года оставались нерешёнными такие насущные вопросы, как вопрос окончания войны и аграрный вопрос.

Пролетарская революция рассматривалась лидерами большевиков как «разрыв гражданского мира», разом с которой должна начаться «гражданская война», как проявление «острой», «высшей» фазы современной классовой борьбы — борьбы международного пролетариата и буржуазии. Поэтому большевики не только были готовы, в силу теоретических постулатов своего учения, к ведению «гражданской войны», но даже желали приблизить её начало, выдвинув в 1914 году лозунг «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!». И хотя после победы Февральской революции Ленин снял лозунг о гражданской войне, в надежде что Временное правительство и буржуазия добровольно вручат власть большевикам, однако, как пишет историк проф. Колоницкий, культурно и психологически большевики и после снятия данного тезиса готовы были начать гражданскую войну ради превращения мировой войны в мировую революцию, и уже к сентябрю 1917 года курс на «вооружённое восстание» и на «гражданскую войну» был возвращён.

Современный российский историк и специалист по Гражданской войне В. Д. Зимина пишет о наличии интегративного единства между Октябрём 1917 года и Гражданской войной в России. В период после Октябрьской революции до начала периода активных боевых действий в Гражданской войне (май 1918 года) руководство советского государства предприняло ряд политических шагов, которые часть исследователей относят к причинам Гражданской войны:

национализация средств производства, банков и крупной недвижимости, и решение аграрного вопроса в соответствии с программой партии эсеров, вопреки интересам помещиков, что вызвало сопротивление ранее господствовавших классов, которые лишились собственности;

разгон Учредительного собрания;

выход из войны путём подписания разорительного Брестского мира с Германией;

деятельность большевистских продотрядов и комбедов в деревне, которая привела к резкому обострению отношений между Советской властью и крестьянством;

Стремление большевиков любыми средствами, прежде всего насильственными, удержаться у власти, установить диктатуру партии и строить новое общество, исходя из своих теоретических установок, сделало гражданскую войну неизбежной.

Гражданская война сопровождалась широким вмешательством иностранных государств во внутренние дела России. Иностранные государства поддерживали сепаратистские движения с целью распространения своего влияния на национальные окраины бывшей Российской империи.

Большинство современных российских исследователей считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённой большевиками Октябрьской революции 1917 года, а временем её окончания — разгром «красными» последних крупных антибольшевистских вооружённых формирований при взятии Владивостока в октябре 1922. Некоторые авторы считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время Февральской революции 1917. Из названия Большой Энциклопедии «Революция и Гражданская война в России: 1917—1923» следует дата окончания Гражданской войны в 1923 году.

Часть исследователей, применяя более узкое определение Гражданской войны, относят к ней только время наиболее активных боевых действий, которые велись с мая 1918 по ноябрь.

Можно разделить ход Гражданской войны на три этапа, существенно отличающихся между собой интенсивностью боевых действий, составом участников и внешнеполитическими условиями.

Первый этап — с октября 1917 года по ноябрь 1918 года, когда происходило формирование и становление вооружённых сил противоборствующих сторон, а также образование основных фронтов борьбы между ними. Этот период характерен тем, что Гражданская война разворачивалась одновременно с продолжающейся 1-й мировой войной, что влекло за собой активное участие войск Четверного союза и Антанты во внутренней политической и вооружённой борьбе в России. Боевые действия характеризовались постепенным переходом от локальных стычек, в результате которых ни одна из противоборствующих сторон не приобрела решающего преимущества, к широкомасштабным действиям.

Второй этап — с ноября 1918 года по март 1920 года, когда произошли главные сражения между РККА и Белыми армиями, и наступил коренной перелом в Гражданской войне. В этот период отмечается резкое сокращение боевых действий со стороны иностранных интервентов в связи с окончанием 1-й мировой войны и выводом основного контингента иностранных войск с территории России. Широкомасштабные боевые действия развернулись по всей территории России, принеся вначале успех «белым», а затем «красным», разбившим войска противника и взявшим под свой контроль основную территорию страны.

Третий этап — с марта 1920 года по октябрь 1922 года, когда основная борьба происходила на окраинах страны и уже не представляла непосредственной угрозы власти большевиков.

После эвакуации Земской Рати генерала Дитерихса в России продолжали борьбу только Сибирская Добровольческая Дружина генерал-лейтенанта А. Н. Пепеляева, сражавшаяся в Якутском Крае до июня 1923 года, и казачий отряд войскового старшины Бологова, оставшийся под Никольск-Уссурийским. На Камчатке и Чукотке советская власть была окончательно установлена в 1923 году.

В Средней Азии «басмачи» действовали до 1932 года, хотя отдельные бои и операции продолжались до 1938 года.

Причины победы большевиков в Гражданской войне

Причины поражения антибольшевистских элементов в Гражданской войне обсуждались историками многие десятилетия. В целом очевидно, что главной причиной стала политическая и географическая разрозненность и разобщённость белых и неспособность руководителей белого движения объединить под своими знамёнами всех недовольных большевизмом. Многочисленные национальные и региональные правительства не имели возможности бороться с большевиками в одиночку и они также не могли создать прочного единого антибольшевистского фронта из-за взаимных территориальных и политических претензий и противоречий. Большинство населения России составляло крестьянство, не желавшее оставлять свои земли и служить ни в каких армиях: ни у красных, ни у белых, и несмотря на ненависть к большевикам, предпочитавшее бороться с ними собственными силами, исходя из своих сиюминутных интересов, отчего подавление многочисленных крестьянских восстаний и выступлений не представляло стратегических проблем для большевиков. В то же время большевики часто имели поддержку среди деревенской бедноты, которая положительно воспринимала идею «классовой борьбы» с более зажиточными соседями. Во время Гражданской войны одной из острейших проблем РККА, также как и ряда других воюющих армий, было массовое дезертирство.

Фактически осенью 1919 года из Красной армии дезертировало солдат в несколько раз больше, чем вообще служило в белогвардейских армиях. В период с июня 1919 по июнь 1920 дезертировало до 2,6 млн чел., а только на Украине было выявлено до 500 тыс. дезертиров. Однако громадное количественное превосходство в мобилизационных ресурсах позволяло большевикам с лёгкостью восполнять эти потери.

Наличие «зелёных» и «чёрных» шаек и движений, которые, возникнув в тылу у белых, отвлекали значительные силы с фронта и разоряли население, приводило, в глазах населения, к стиранию разницы между пребыванием под красными или белыми, и в целом деморализовывало белые армии. Деникинское правительство не успело полностью осуществить разработанную им земельную реформу, в основу которой должно было лечь укрепление мелких и средних хозяйств за счёт казённых и помещичьих земель. Действовал временный колчаковский закон, предписывающий, до Учредительного Собрания, сохранение земли за теми владельцами, в чьих руках она фактически находилась. Насильственный захват прежними владельцами своих земель резко пресекался. Тем не менее подобные инциденты всё же происходили, что в совокупности с неизбежными в любой войне грабежами в прифронтовой зоне давали пищу пропаганде красных и отталкивали крестьянство от лагеря белых.

Союзники белых из числа стран Антанты также не имели единой цели и, несмотря на интервенцию в некоторых портовых городах, не предоставляли белым достаточного количества военного имущества[82] для ведения успешных военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьёзной поддержке силами своих войск. В своих воспоминаниях Врангель описывает ситуацию, сложившуюся на юге России в 1920 году.

Последствия Гражданской войны

К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. По подсчётам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.

Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. В общем, уровень промышленности сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила столько металла, сколько его выплавляли при Петре I.

Сельское производство сократилось на 40 %. Почти вся имперская интеллигенция была уничтожена. Оставшиеся в срочном порядке эмигрировали, чтобы избежать этой участи.[85] В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны. По одним данным в 1921 году в России насчитывалось 4,5 млн беспризорников, по другим — в 1922 году было 7 млн беспризорников[86]. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913.

Элементы партизанской войны

В тактике партизанских действий времён Великой Отечественной можно выделить следующие элементы:

1) Диверсионная деятельность, разрушение инфраструктуры противника в любой форме (рельсовая война, уничтожение линий связи, высоковольтных линий, отравление и уничтожение водопроводов, колодцев и т. п.).

Диверсии занимали значительное место в деятельности партизанских формирований. Они представляли собой весьма эффективный способ дезорганизации вражеского тыла, нанесения потерь и материального ущерба противнику, не вступая с ним в боевое столкновение.

Используя специальную диверсионную технику, существенный урон противнику могли наносить небольшие группы партизан и даже одиночки.

Всего за годы войны советские партизаны пустили под откос около 18000 составов, из них 15000 в 1943—1944.

2) Разведывательная деятельность, в том числе агентурная.

3) Политическая деятельность и большевистская пропаганда.

Партизанские формирования проводили широкую политическую работу среди населения оккупированных территорий.

4) Боевое содействие.

Партизанские формирования оказывали боевое содействие войскам Рабоче-крестьянской Красной армии.

С начала наступления РККА они срывали вражеские переброски войск, нарушали их организованный отход и управление. С приближением войск РККА они наносили удары с тыла и содействовали прорыву обороны противника, отражению его контрударов, окружению вражеских группировок, овладению населёнными пунктами, обеспечивали открытые фланги наступающих войск.

5) Уничтожение живой силы противника.

6) Ликвидация коллаборационистов и глав нацистской администрации.

7) Восстановление и сохранение элементов советской власти на оккупированных территориях.

8) Мобилизация боеспособного населения, оставшегося на оккупированной территории, и объединение остатков окруженных воинских частей.

В Брянской области советские партизаны контролировали обширные территории в немецком тылу. Летом 1942 года они фактически осуществляли контроль территории свыше 14000 квадратных километров. Была образована Брянская партизанская республика. Основную борьбу в этом районе партизаны вели не с немецкими оккупантами, а с антибольшевистски настроенным населением Локотской республики. Отряды советских партизан с общей численностью более 60000 человек в области возглавлял Алексей Федоров, Александр Сабуров и другие. В Белгородской, Орловской, Курской, Новгородской, Ленинградской, Псковской, Смоленской областях и в Крыму также велась активная партизанская деятельность в период оккупации. В Орловской и Смоленской областях партизанскими отрядами руководил Дмитрий Медведев. В 1943 году, после того как РККА начала освобождение западной части России и северо-востока Украины, многим партизанским отрядам, включая подразделениям, возглавляемым Федоровым, Медведевым и Сабуровым, было приказано продолжить свои операции на территории Центральной и Западной Украины, которые по-прежнему оставались оккупированы нацистами.

Причины гражданской войны. Проблема хронологических рамок и периодизации гр.войны. Расстановка полит. сил. Итоги и уроки

Периодизация гражданской войны не является абсолютно устоявшейся.

Особых разногласий среди историков не вызывает вопрос о ее завершающих стадиях. В целом сходятся в том, что в основном гражданская война завершилась в 1920 году. А по октябрь 1922 года шел процесс ликвидации ее остаточных очагов.

Но вот вопрос о начале гражданской войны. Здесь уже наблюдается достаточно широкий спектр взглядов.

Одни исследователи ведут речь об эпизодах гражданской войны задолго до 1917 года (еще с революции 1905 – 1907 годов).

Другие начальной точкой считают Февральскую революцию.

Третьи увязывают ситуацию с событиями Октября 1917 года, с походом Керенского – Краснова на Петроград.

Четвертые концентрируют внимание на разгоне Учредительного собрания.

По мнению историка Л.М. Спирина речь следует вести даже о двух гражданских войнах: одна – с лета по октябрь 1917 года, другая – с октября того же года.

Высказываются и иные точки зрения.

И, тем не менее, в современной литературе выделяются две основные позиции по вопросу о начальной точке гражданской войны.

Отсчет гражданской войны начинается с рубежа мая – июня 1918 года (обычно с мятежа чехословацкого корпуса).

Читайте также:  Как видит человек с монокулярным зрением

Отправной точкой берется либо август 1917 года (выступление генерала Л.Г. Корнилова), либо октябрь того же года (большевистское восстание в Петрограде и параллельное выступление донского атамана генерала А.М. Каледина на Дону при поддержке формирующейся там Добровольческой армии).

При этом учебники обычно и ограничиваются констатацией наличия этих двух позиций.

Да, но какая из них ближе к истине и почему? Важно понять мотивацию существующих подходов, а не просто указать их.

Дабы разрешить вопрос о начале, необходимо определиться со смыслом понятия «гражданская война». В понимании гражданской войны наблюдаются две основные крайности.

Одна, когда абсолютизируется «классовый момент», и гражданская война представляется как форма острого классового конфликта по принципу социального происхождения его участников.

Одновременно встречается и точка зрения, когда классовый характер гражданской войны резко отрицается.

Достаточно показателен в этом смысле труд известного исследователя С.Г. Кара-Мурзы «Гражданская война (1918 – 1921). Урок для XXI века» [1].

Автор утверждает, что классовые интересы – не более чем фон борьбы, которая в реальности ведется «за правду» и возникает на основе искусственного разжигания первого очага пожара. Высказывает сомнение по поводу того, что в истории вообще были гражданские войны, вызванные «противоположными классовыми интересами трудящихся и эксплуататоров».

Обе полярности вызывают сомнение.

Бесспорно, что в противоборствующих лагерях присутстввовали представители самых различных слоев и классов. По своему рождению – люди различного социальное происхождения.

Но социальное происхождение конкретных людей не имеет определяющего значения. Важнее не их социальное происхождение, а их мировоззрение, которое вовсе не рождается вместе с человеком, но формируется под воздействием множества факторов.

И не случайно линия раскола имела место в рамках одной семьи. Пролегала между отцом и сыном, между родными братьями. А вчерашние возлюбленные превращались в непримиримых врагов.

Поэтому более правильно вести речь не о классовых, а о политических лагерях гражданской войны, ведущих борьбу «за власть».

Но опять же воюют не просто ради власти самой по себе, а для воплощения определенных программных установок и целей («за правду», но понимаемую по разному).

А вот эти цели, по разному понимаемая «правда», разве не несут классовую нагрузку? Разве определяемые сторонами программные задачи способны были в случае практического претворения обеспечить интересы всего общества в целом? Общества, которое не было социально однородным, но имело ярко выраженное социально-классовое деление.

Не в социальном составе участников, но именно в программных целях борьбы как раз и заложен классовый момент гражданской войны. Именно здесь и отражен ее классовый характер.

К тому же и разжечь пожар гражданской войны без наличия глубинных противоречий в обществе, без сформировавшихся реалий взаимного неприятия (в том числе и классового) видится делом мало перспективным. Если «дрова» окажутся сырыми, скорей всего не загорится.

С учетом сделанных замечаний можно определить понятие «гражданская война» следующим образом:

Гражданская война – это внутренняя вооруженная борьба организованного по политическим лагерям населения страны (причем в состав этих лагерей могут входить представители различных классов; критерием должно быть не социальное происхождение людей, а их идейно-мировоззренческие позиции) с целью захвата власти для воплощения определенных программных идеалов и интересов.

Так когда же началась гражданская война? Для ответа на данный вопрос стоит как раз учесть смысл понятия «гражданская война». И тогда становится ясно, что вести ее отсчет с весны 1918 года не вполне корректно.

В подобном подходе отражены позиции, которые, хотя и базируются на отличных критериях, но в итоге дают совпадающий вариант ответа – май – июнь 1918 года.

В ее основе лежит не социально-политическое содержание гражданской войны, не ее причинно-следственные связи, а военно-политическая обстановка, обострившаяся и приобретающая все более глобальный характер действительно с мая – июня 1918 года.

Здесь сохраняется наследие «советской трактовки», когда речь шла о борьбе трудящихся за социализм против объединившихся к рубежу мая – июня 1918 г. для уничтожения Республики Советов вооруженным путем сил внутренней и внешней контрреволюции. Гражданская война представлялась именно как военно-политическое явление, с четко выраженным классовым характером. Что и было закреплено в советских учебниках. Хотя стоит оговориться, что такое понимание вопроса о начале гражданской войны все же вызывало возражения ряда советских историков.

Но чаще встречается его «модернизированный вариант». Идея «борьбы за социализм» в ходе гражданской войны заменяется более обтекаемым и широким по смыслу понятием – «способ разрешения противоречий между сторонами с помощью вооруженных сил». Однако акцент при этом по-прежнему смещается именно на военную сторону. Критерием определения начала гражданской войны выступает не ее социально-политическое содержание во всей его сложности и запутанности, но именно глобальность военного проявления.

Но позволю заметить еще раз, что гражданская война – в первую очередь явление социально-политическое, не военное. Военной у нее является только внешняя оболочка, а не содержание.

Рубеж мая – июня 1918 года, как исходную точку начала гражданской войны, отстаивают и те авторы, которые вполне четко дистанцируются от «советской концепции».

Однако здесь, вопреки требованиям принципов исторической науки, проявляется скорее момент политической конъюнктуры, когда ситуация возникновения гражданской войны объясняется исключительно ответственностью большевиков. (Захватили власть и своей «гнусной деятельностью» породили всеобщее недовольство народа, выступившего с оружием в руках против насильников).

Но совершенно ясно, что тогда большевикам следует предоставить хотя бы минимальное время на «осуществление насилия». Если они ничего не успеют сотворить на практике, то откуда взяться недовольству?

Потому-то датой возникновения гражданской войны опять же называется май – июнь 1918 года. (Полгодика покомиссарствовали, и вот он – результат!).

Если основательно вдуматься, то перед нами все та же «советская концепция», только в противоположном оценочном ракурсе (образно говоря, «наизнанку»).

Там общество (трудящиеся) борется с «насильниками-эксплуататорами» в лице буржуев, помещиков и международного империализма. Здесь общество ведет борьбу с «насильниками-эксплуататорами» в лице большевиков. Причем в данном случае получается еще и совпадение интересов, скажем, крестьянина и помещика. Только вот было ли это «совпадение интересов» на самом деле? Что об этом говорят факты?

Из всего вышесказанного более приемлемой видится та периодизация, которая кладет в основу совершенно иные критерии для определения точки возникновения гражданской войны. Которая учитывает реальную расстановку и взаимоотношение действующих в стране (и достаточно многообразных) сил. Делает акцент не на масштабность «военного конфликта», а на позиции сторон в вопросе определения дальнейших перспектив развития общества, на их стремление навязать обществу свои представления, в том числе и силой.

А в подобном контексте, если имеются даже немногочисленные попытки (пока немногочисленные) разрешения проблемы вооруженным путем – то это уже свидетельство, что общество переходит в состояние гражданской войны.

Отсюда точкой начала гражданской войны более логично признать все же август – октябрь 1917 года.

Именно в это время мы достаточно четко наблюдаем первые реальные проявления внутреннего вооруженного конфликта в российском обществе, хотя и имеющие пока преимущественно локальный характер. Наблюдаем, как вырисовываются основные противоборствующие силы. Как идет процесс их слияния в лагеря, стремящиеся к власти (и не только большевики) на платформе вполне уже определившихся идейно-программных позиций. По признанию А.И. Деникина, уже в середине лета 1917 года в связи с неудовлетворенностью деятельностью правительства сформировалось отчетливое стремление народных масс «найти выход». А в «общественных и военных кругах» – «течение в пользу диктатуры».

С учетом изложенных выше соображений можно определить и основные этапы гражданской войны в России.

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ

С августа – октября 1917 года по май 1918 года.

Гражданская война носит локальный, очаговый характер, идет процесс формирования противоборствующих лагерей.

С конца мая по ноябрь 1918 года.

Гражданская война приобретает всеобъемлющий характер, основная борьба идет между большевистскими силами и силами «учредиловской демократии», а под этим прикрытием завершается становление и упрочение белого движения.

С ноября 1918 года по ноябрь 1920 года.

Этап, на котором основная борьба ведется между пробольшевистскими силами и белым движением.

Осень 1920 года – осень 1922 года.

Ликвидация остаточных очагов гражданской войны и иностранной интервенции.

Определившись с началом, стадиями развития и сущностью гражданской войны мы можем теперь обратиться к вопросу о ее причинах.

При всех оттенках в литературе выделяются три основные позиции по вопросу о причинах возникновения гражданской войны:

– гражданская война представляется результатом целенаправленной деятельности противников Советской власти;

– гражданская война рассматривается как прямое следствие большевистской политики. (Вплоть до концепции, что обострение гражданского противостояния было необходимо большевикам для удержания власти. И они сознательно проводили курс в данном направлении).

– компромиссная позиция между первыми двумя, когда утверждается, что война была начата белогвардейцами, но за ее возникновение и эскалацию несут ответственность и большевики, допустившие ряд серьезных просчетов и ошибочных действий.

Ни один из отмеченных подходов не видится вполне удовлетворительным.

Явно игнорирует факты, к примеру, антисоветских крестьянских выступлений в 1918 году, восстание донского казачества и т.п., которые затруднительно отнести к проявлениям белого движения. И, вне всякого сомнения, они были во многом спровоцированы определенными ошибочными действиями и политикой большевистских властей.

Вряд ли сможет объяснить корниловский мятеж (август 1917 г.) или даже выступление Каледина (начавшееся одновременно с большевистским восстанием в октябре 1917 г.) следствием политики большевистских властей. Остается только не признавать их проявлениями гражданской войны, что мы и наблюдали, рассматривая проблематику ее периодизации.

Более продуктивен. Однако он упрощает сложную картину развивающихся коллизий, возможно даже и не замечая этого, до противостояния лишь двух лагерей («красные» и «белые»). Хотя, как нам предстоит убедиться далее, расстановка сил была отнюдь не двухцветной.

Нерешенность в ходе Февральской революции (да и Октябрьской тоже) объективно и достаточно давно назревших внутри российского общества проблем (собственно и породивших революционные коллизии 1917 года). Прежде всего, к октябрю 1917 года оставались нерешёнными такие насущные вопросы, как вопрос окончания войны и аграрный вопрос.

Отсутствие решения этих проблем неизбежно вело к нарастающему обострению ситуации, способствовало антагонистичному расслоению общества, возникновению между его частями острых коллизий.

Вместе с тем обратим внимание на еще один момент, который вызывает разногласия в среде историков в связи с возникновением гражданской войны. Суть этих разногласий сводится к следующему – правомерно ли ставить вопрос: «Кто виноват?»

Одни настаивают на его постановке. Другие категорически отвергают правомерность рассмотрения причин гражданской войны в данном ключе..

Не стоит забывать, что гражданская война явление не только объективное, но и в неменьшей степени субъективное.

Дабы гражданская война стала реальность, наличествующий в обществе раскол должен еще перерасти в ситуацию, когда оформляются определенные военно-политические лагеря, готовые к активным действиям. Граждане должны взяться за оружие, а не просто выражать свое мнение и недовольство, сидя за обеденным столом. «Обеденная форма» проявления коллизий явно не может быть ассоцирована с понятием «гражданская война», которая подразумевает наличие активных действий.

Действие объективных причин, уже неоднократно порождавших революционные всплески начала XX столетия в России и переросших в итоге в гражданскую войну, трудно отделить от субъективного фактора.

Сама возможность разрешения (но в итоге неразрешенность, вплоть до отсутствия даже попыток практических шагов в данном направлении) наиболее острых экономических, социальных, национальных, внешнеполитических и внутриполитических проблем на протяжении 1917 года объясняется отнюдь не только (и даже не столько) деяниями «господствующих классов» (как это объяснялось в советской историографии). В немалой степени ситуация объясняется теми, нередко абсолютно ошибочными и игнорирующими объективную ситуацию и особенности страны, позициями, что заняли по этим вопросам различные (в общем-то вполне склонные к необходимости серьезных преобразований) политические силы России. Заняли, ориентируясь не на реальности обстановки, а на свои идеалы и программные постулаты.

На ситуацию наложились и интересы внешнеполитических сил, вылившиеся в иностранную интервенцию (также момент далеко не объективный).

Если мы учтем эти замечания, то тогда глубинная причина возникновения и эскалации гражданской войны немедленно обрастает целым комплексом причин субъективного характера.

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Сопротивление преобразованиям со стороны прежних господствующих классов, недовольных уже результатами Февральской революции и сформировавших в итоге лагерь белого движения.

Отказ правосоциалистических партий самостоятельно (без обязательного участия «буржуазии») решать назревшие проблемы; их конфронтация с большевиками. Причем конфронтация, которая разрасталась отнюдь не односторонне (исключительно со стороны большевиков), но имела именно обоюдосторонний характер.

Левацкие перегибы, допускаемые большевистскими властями в практической политике.

Вмешательство во внутренние процессы в России иностранных сил, стимулирующих своими действиями разрастание конфликта в обществе.

В советской исторической науке общество в период гражданской войны четко распределялось по двум лагерям («красные» и «белые»).

Критерием их выделения брался социальный состав участников и их целевые установки, которые определялись не по реалиям того времени (отраженным в документах эпохи), а подгонялось под концепцию еще краткого курса «Истории ВКП(б)».

Данная концепция благополучно и незыблемо дожила в советских учебниках до перестроечных времен.

В центр ее внимания, что совершенно ясно, ставился советский лагерь («красные»), который изображался как лагерь трудящихся (рабочий класс и трудовое крестьянство), сплотившихся вокруг «своего ядра» – Коммунистической партии. Cплотившихся в борьбе не просто для свержения гнета эксплуататоров, но именно для «достижения социалистических идеалов».

Понятно, что при этом не только прямых противников, но и несогласных скопом заносили в список белого движения. Сюда же присоединяли и иностранную интервенцию.

«Белые» определялись как буржуазно-помещичий элемент. А если же тот или иной деятель по своему социальному происхождению не попадал в категории «буржуй» или «помещик», то для таковых нашли определение их «политического прихвостня».

Имеющиеся же факты добровольного и вполне сознательного участия достаточно больших групп трудового народа в вооруженной борьбе на стороне антисоветских сил тщательно замалчивались.

Но реальная картина вовсе не укладывается в палитру двух цветов. Достаточно для этого определить понятие «лагерь гражданской войны»:

Социальные группы, элементы, политические и общественные организации, имеющие определенное организационное единство (объединяющую политическую и военную структуру), общие стратегические цели (идейно-программную платформу) и ведущие вооруженную борьбу по их достижению.

Если даже отказаться здесь от излишней детализации, то и тогда вырисовывается не два, а как минимум три основных лагеря, в рамках которых также отсутствовала абсолютная монолитность, заметны свои свои оттенки и нюансы:

советский лагерь («красные»), ядром которого действительно являлась Коммунистическая партия, но присутствовали и иные политические силы;

правосоциалистическая и национальная демократия (эсеровские правительства, казачье движение и т.п.), выражающие идеи «третьего пути», свое принципиальное отличие и несогласие как с левым, так и с правым «большевизмом»;

лагерь белого движения.

Гражданская война

Гражданская война в России явилась одним из поворотных явлений в отечественной истории, наиболее значительной из всех гражданских войн XX века, драмой, последствия которой сказались на социально-политических процессах в России и за ее рубежами. Данными обстоятельствами объясняется неослабевающий интерес к событиям восьмидесятилетней давности. Подсчитано, что только к 1985 г. по истории Гражданской войны вышло в свет около 15 тысяч книг, брошюр, статей.

С начала 90-х годов отечественная историография вступила в новый период своего развития. Получили распространение различные идеологические и методологический подходы, в активный научный оборот вовлекается большое количество нового фактического материала. В данной связи, в результате осмысления событий, проблем, уроков современности встала задача переосмысления историографической традиции, опыта и знаний, накопленных предшествующими историками. Этим, в основном, и можно объяснить многочисленные новейшие публикации отечественных и зарубежных исследователей по проблематике Гражданской войны. Тем не менее, определенную сложность при ее рассмотрении представляет то, что до настоящего времени нет единого понимания ряда ключевых вопросов.

В целях более глубокого изучения темы представляется целесообразным выделить следующие проблемы:

1. Хронологические рамки Гражданской войны в России.

2. Причины Гражданской войны.

3. Политика «военного коммунизма».

4. Ход военных действий. Иностранная интервенция.

При рассмотрении первого вопроса, прежде всего, определить сущность понятия «гражданская война». Проанализировать точки зрения по вопросу о нижних и верхних хронологических рамках Гражданской войны в России. Какое из мнений, на Ваш взгляд, является наиболее аргументированным?

Переходя к изучению второй проблемы, проследить связь между решением вопроса о начале Гражданской войны и ее причинами. Почему данная проблема и в наше время носит острый политический характер?

Обратить внимание на анализ идеологии, программ, практической деятельности «красных» и «белых». В данной связи, в частности, определите сущность политики «военного коммунизма». Каковы причины ее введения, результаты и последствия? Дать характеристику основных периодов Гражданской войны, хода военных действий, роли западных государств в вооруженном противостоянии в России.

Одним из самых сложных вопросов является вопрос о причинах победы красных. Проанализируйте положения отечественной историографии. Постарайтесь определить, с чем связана позиция по отношению к противоборствующим силам таких социальных групп, как рабочие, крестьяне, российское офицерство.

В целом, при рассмотрении темы следует иметь в виду, что анализ таких сложных и дискуссионных периодов в российской истории, как Гражданская война возможен лишь при реализации следующих правил принципов объективности и историзма: изучение явления в совокупности его положительных и отрицательных сторон, независимо от отношения к ним; рассмотрение каждого положения лишь исторически, в связи с другими положениями, с конкретным опытом истории.

1. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Определить хронологические рамки Гражданской войны возможно только через определение самого понятия «гражданская война». Часть отечественных исследователей и в постсоветский период придерживается концепции , характеризующей гражданскую войну как наиболее острую форму классовой войны. Ленинская позиция базировалась на том, что классовая борьба резко обостряется в результате идеологических и социально-экономических столкновений, которые, неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией.

Мировая история знает много примеров гражданских войн: столкновения в Риме 49-45 гг. до н. э., война Алой и Белой роз в Англии гг., Пугачевщина гг., события гг. в США и др. Все эти явления (независимо от того, какие группы населения участвовали в конфликте) характеризуются принадлежностью противоборствующих сторон к одному и тому же государственному объединению. Таким образом, самым общим определением понятия может быть следующее: «Любое масштабное вооруженное столкновение внутри одной страны – гражданская война». При этом в историографии остается открытым вопрос о критериях «масштабности» того или иного явления, позволяющего идентифицировать его как гражданскую войну.

Что касается внутренних войн периода новой и новейшей истории, в частности, войны в России, то, как представляется, сведение явления только к противостоянию между пролетариатом и буржуазией сильно упрощает имевшую место историческую картину. В событиях начала XX века в России участвовали разные группы населения. Крестьянство, разрушая остатки феодализма, в то же время отвергало все формы государственного контроля и регулирования. Ситуацию осложняли противоречия в сфере межнациональных отношений, вызванные, с одной стороны, амбициями местных элит, с другой, – ошибками в политике центра. После того, как большевики взяли власть, резко негативной к проводимой им политике стала позиция Русской Православной Церкви.

Таким образом, Россия в рассматриваемый период представляла собой клубок трудно разрешимых противоречий. Поэтому с большей точностью отражает существовавшую ситуацию определение академика РАН, профессора , по которому: «Гражданская война в России – это длившаяся около шести лет вооруженная борьба между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия, прошедшая при активном вмешательстве иностранных сил различные этапы и стадии, принимавшая различные формы, включая мятежи, восстания, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов в тылу существовавших правительств и государственных образований, диверсионно-террористические акции».

Так когда же началась Гражданская война в России как особо острая форма и классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией, и борьбы между различными группами населения, имевшая в своей основе глубокие социальные, национальные и политические противоречия?

Первыми ответ на данный вопрос дали непосредственные участники событий, входившие в руководство большевистской партии. В частности, , возглавлявший в Советской республике главные военные ведомства (март 1918 – начало 1925 гг. Наркомат по военным делам, до осени 1918 г. Высший Военный Совет, затем – Реввоенсовет Республики), считал, что гражданская война стала развертываться после Октября 1917 г. Она, по , «начинается с того, что разбивает армию, которая не выросла из гражданской войны, а предшествовала ей. Победоносная гражданская война создает новую армию, по образу и подобию своему». утверждал, что объединение военной интервенции и внутренней контрреволюции, приведшее к началу военных действий, сложилось в первой половине 1918 г.

В советский период отечественные историки видели свою задачу в освоении ленинской концепции Гражданской войны. В данной связи, руководящим положением при определении ее хронологических рамок явилось указание на главные этапы революции: «3-й этап. Гражданская война от чехословаков и «учредиловцев»[1] до Врангеля, гг.». При анализе этого ленинского высказывания можно отметить, что гражданские войны имеют свои, внутренние причины возникновения. Вмешательство внешних сил может осложнить ситуацию (как, в частности, произошло в Смутное время конца XVI — начала XVII веков), но при отсутствии внутренних условий оно не приведет к началу гражданской войны. (Примером может служить Великая Отечественная война гг. Нападение фашистской Германии на Советский Союз не только не дестабилизировало положение во взаимоотношениях между различными группами населения, но, наоборот, сплотило общество). Таким образом, мятеж чехословацкого корпуса, начавшийся в конце мая 1918 г., лишь обострил ситуацию в стране, в которой уже шла гражданская война.

Часть советских историков, пытаясь найти выход из положения, когда существовало противоречие между ленинским высказыванием и данными исторической науки, приступили к разработке соответствующего понятийного и категорийного аппарата. С этой целью предполагалось трактовать понятие «гражданская война» не как одномерное, а как многомерное явление, включающее в себя несколько различных (прежде всего по своему социальному содержанию) форм гражданской войны или же дифференцировать данное понятие в узком и широком смысле слова). В узком смысле – это настоящая война массовых армий, созданных революционной и контрреволюционной властями. В широком смысле – это всякое вооруженное столкновение различных социальных групп. С этой точки зрения сам Октябрь 1917 г. является актом гражданской войны. (В рамках данной трактовки проблемы определенный интерес представляет постановка следующего вопроса: всякая ли революция сопровождается гражданской войной? Если допустить, что революция может быть совершена с помощью мирных средств борьбы, тогда гражданская война не является закономерностью революционных потрясений).

В советской историографии было выдвинуто также положение о том, что понятия «гражданская война» и «период гражданской войны» в истории Советского государства не тождественны. По мнению ряда историков, Гражданская война началась или в Феврале, или в Октябре 1917 г., а период гражданской войны, когда интервенция и гражданская война слились в единое целое, и военный вопрос стал главным, решающим вопросом революции — летом 1918 г.

В постсоветский период по вопросу о нижних хронологических рамках Гражданской войны также высказываются разные точки зрения. Некоторые авторы даже склонны начинать ее отсчет со времени начала первой русской революции гг. Но, в целом, сохранились в качестве основных три точки зрения еще советской историографии: Февраль 1917 г., Октябрь 1917 г., весна-лето 1918г. Причем, каждая из этих точек зрения имеет свое логическое обоснование.

Можно согласиться с учеными , и др., что Гражданская война как общественно-политическое и историческое явление имела место уже с Февраля. Она проявилась в вооруженных столкновениях Февральской революции, апрельском, июньском, июльских кризисах, корниловском мятеже. В деревне нарастало стихийное крестьянское движение. Уже с весны начались погромы, заполыхали помещичьи усадьбы. С августа 1917 г. крестьянские выступления все чаще приобретали вооруженный характер. Октябрь лишь разрушил последние препятствия, сдерживающие выражение отчаяния, ожесточенности, жажду мщения и расплаты, существовавшие в обществе.

Читайте также:  Картинки для проверки зрения на дальтонизм с ответами

настаивал на определении нижних хронологических рамок Гражданской войны Октябрем 1917 г. Действительно, приход к власти большевиков усилил напряженность в стране. Меньшевики, правые эсеры, бундовцы, кадеты и другие политические силы встретили переворот враждебно. Кадеты сразу же приступили к активным действиям. Ответом большевиков явился принятый в конце ноября 1917 г. «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции».

Раскол в социалистическом лагере углубился после разгона Учредительного собрания[2], последовавшего в начале 1918 г. Большевики были обвинены в узурпировании власти и попрании демократии, а социалистические партии (эсеры, меньшевики и др.) стали главной силой «демократической контрреволюции».

Сразу же после взятия власти большевиками разгораются очаги вооруженного сопротивления. Бежавший из революционного Петрограда в Гатчину поднимает против Советской власти казаков под командованием генерала . Данный мятеж точно так же как и мятежи донского атамана генерала А. Каледина, атамана оренбургского казачества на южном Урале и др. удалось сравнительно легко подавить. Однако Белое движение, зародившееся еще в конце 1917 — начале 1918 гг. на Дону под началом генералов и , стало оформляться в Добровольческую армию. В апреле она ведет боевые действия на Кубани (поражение под Екатеринодаром), в мае происходят выступления казаков (Дон), а также войск на Дальнем Востоке. Весной 1918 г. формируются крестьянские вооруженные отряды.

Третья из указанных выше точек зрения базируется на том, что летом 1918 г. противостояние между белым и красным лагерями приняло характер вооруженных действий регулярных армий. В июне 1918 г. против восставшего чехословацкого корпуса и антисоветских сил Урала и Сибири был образован Восточный фронт.

Что касается верхних хронологических рамок Гражданской войны, то и по данному вопросу в историографии не существует единого мнения. Чаще всего в качестве даты завершения войны называют: ноябрь 1920 г. – поражение Русской армии генерала в Крыму, эвакуацию его войск в Турцию; 1921 г. – переход от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике; осень 1922 г. – считается, что до этого времени продолжались военные действия. (Однако известно, что на Дальнем Востоке вооруженная борьба в виде подавления остаточного сопротивления военно-политических формирований имела место и в более позднее время).

2. ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Определение нижних хронологических рамок Гражданской войны в России имеет методологическое значение для ответа на вопросы: в чем причины войны? кто несет ответственность за ее развязывание? И на этот счет имеются разные точки зрения. В частности, в постсоветской историографии высказано мнение о вине большевиков в развязывании Гражданской войны.

Если Гражданская война началась в феврале 1917 г. или весной-летом 1918 г., то обвинения большевиков являются явно беспочвенными. Известно, что Февральская революция не имела своего «Генштаба», организационно, технически ее не готовила ни одна политическая партия. В данной связи можно вспомнить слова председателя конституционно-демократической партии, известного историка : «Это – та самая революция, о которой так много говорили и которую никто не собирался делать». Во втором случае (1918 г.) скорей уж следует обвинять вождей антибольшевистского движения, начавших ожесточенную борьбу против Советской власти, в резком обострении ситуации в стране.

Однако если в качестве нижних хронологических рамок принять Октябрь 1917 г., то можно представить большевиков главной силой, развязавшей войну. При этом авторы часто ссылаются на слова : «Да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто, — есть правительство рабочих, крестьянских и солдатских масс. Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров».

Гражданская война явилась крайним проявлением раскола общества. Каждая сторона воевала за свои идеалы, за свое видение будущего страны. Большевики стремились сохранить свою власть, с помощью которой они надеялись реализовать социалистические идеалы не только в стране, но и в масштабах всего мира. При этом они не скупились в выборе средств. Поэтому, можно констатировать, что внутренняя политика советского руководства стала одной из причин Гражданской войны. Противники большевиков не были однородны: одни хотели восстановления старых монархических порядков, другие – буржуазно-демократического общественного строя. Таким образом, стремление свергнутых классов сохранить свою частную собственность и свое привилегированное положение также было одной из причин Гражданской войны. Однако утверждение о том, что Гражданская война была развязана исключительно большевиками, по нашему мнению, страдает предвзятостью и противоречит здравому смыслу. Трудно представить себе политическую партию, которая, придя к власти, стремится сознательно создавать наихудшие условия для собственного правления.

Глубинные же причины Гражданской войны в России следует искать в архаичности государственного устройства, в нерешенности аграрного, рабочего, национального вопросов, социальной несправедливости, в колоссальном различии между власть имущими и бесправной массой, в укоренившемся противостоянии бедных и богатых. По этому поводу А. Блок, осмысливая события в России, писал в 1918 г.: «Почему дырявят древний собор? Потому, что сто лет здесь ожиревший поп брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в барских усадьбах? Потому, что там насиловали и пороли девок, не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? Потому, что здесь под липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос мошной и образованностью. Все так. Я знаю, что говорю. Конем этого не объедешь. Замалчивать этого нет возможности; а все, однако, замалчивают. Я не сомневаюсь ни в чьем личном благородстве, ни в чьей личной скорби; но ведь за прошлое – отвечаем мы? Мы – звенья единой цепи. Или на нас не лежат грехи отцов? – Если этого не чувствуют все, то это должны чувствовать «лучшие».

Обострению ситуации в стране также способствовали:

а). Политический конфликт между большевиками и другими левыми социалистическими партиями, выразившийся, в частности, в неприятии последними разгона большевиками Учредительного собрания;

б). «Военный поход за хлебом» под лозунгом борьбы с голодом и введение продовольственной диктатуры. К лету 1918 г. Советская республика оказалась в кольце фронтов. Большевистская власть охватывала центральные, промышленные районы страны, не имевшие больших запасов продовольствия. Из 880 млн. пудов имевшегося в стране хлеба, большая часть его находилась на Украине, занятой немцами; на Кубани, Северном Кавказе, где развивалось Белое движение; в Сибири и на Южном Урале, которые были отрезаны мятежным чехословацким корпусом и «учредиловскими» режимами. В этих условиях большевики вводят продовольственную диктатуру и объявляют «военный поход за хлебом». 9 мая 1918 г. Совнарком РСФСР принял два декрета: «О мобилизации рабочих на борьбу с голодом» и «О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». В соответствии с этими документами каждый владелец хлебных запасов должен был в недельный срок заявить об излишках хлеба. В противном случае крестьянину грозили суд, конфискация имущества, десятилетнее тюремное заключение. Создавались продовольственно-реквизиционная армия и заградительно-реквизиционные отряды для борьбы с мошенничеством и спекуляцией. Летом 1918 г. в деревнях стали формироваться комитеты бедноты — комбеды[3], которые должны были стать опорой продармии. Их задачей было найти и отобрать хлеб. До 50% конфискованного продовольствия оставалось комбедам. Продовольственная диктатура не могла не вызвать сопротивления крестьянства.

3. ПОЛИТИКА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»

В целом внутреннюю политику Советского правительства лета 1918 – начала 1921 гг. принято называть «военным коммунизмом».

Известно, что с середины марта и почти весь апрель 1918 г. занимался разработкой экономической политики Советского государства. Ее основные положения были изложены в работе «Очередные задачи Советской власти». Эти идеи долговременной экономической и политической программы, по мнению ряда историков, соединяли в себе устремленность к социалистическим идеям («государственному социализму») с прокладыванием путей к элементам рыночных отношений. Следовательно, весной 1918 г. большевики скорее были ближе к новой экономической политике, а не к «военному коммунизму».

Советское правительство провело широкие демократические мероприятия в социальной сфере. Был введен восьмичасовой рабочий день, приняты меры по охране труда, страхованию, социальному обеспечению и др. 14 ноября 1917 г. вводился и рабочий контроль через фабзавкомы (фабрично-заводские комитеты). Они следили за производством, продажей продукции и финансовой деятельностью администрации. Рядом законодательных актов были устранены крепостнические пережитки в земледелии и землепользовании. 9 февраля 1918 г. ВЦИК принял «Основной закон о социализации земли», определивший порядок реализации Декрета о земле. Крестьяне получали 150 млн. десятин земли, освобождались от задолженности банкам и от платежей за аренду. Упразднялись сословия и гражданские чины. Религия была отделена от государства. Она объявлялась частным делом каждого гражданина. Женщины уравнивались в правах с мужчинами. В ноябре 1917 г. была принята «Декларация прав народов России», которая провозгласила равенство и суверенность народов, их право на самоопределение. Советское правительство признало независимость Украины (декабрь 1917 г.), Польши (август 1918 г.), Латвии, Литвы и Эстонии (декабрь 1918 г.), Белоруссии (февраль 1919 г.). Однако, как отмечают некоторые ученые, и на данном, начальном этапе существования Советской власти политика большевистского правительства была достаточно противоречивой. В частности, в конце 1917 — начале 1918 гг. началась национализация крупных промышленных предприятий и ряда отраслей промышленности. Для руководства государственным сектором экономики создается Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), учрежденный 2 декабря 1917 г. Переход предприятий под контроль государства отстранял рабочих от участия в управлении производством и закладывал основы «государственного социализма». Национализация промышленности, создание централизованного государственного аппарата (ВСНХ), введение продовольственной диктатуры, практика деятельности продотрядов и комбедов, как правило, определяются в качестве предпосылок политики «военного коммунизма».

Введение политики «военного коммунизма» обусловливалось, прежде всего, необходимостью в условиях ведения гражданской войны сосредоточить все материальные и людские ресурсы в одних руках. Сам писал: «Военный коммунизм был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политика. Он был временной мерой». Не был «военный коммунизм» и изобретением большевиков. Еще в годы Первой мировой войны в Германии был принят закон «О вспомогательной службе Отечеству», развивавший милитаризацию труда. Вводилась обязательна трудовая повинность для мужчин от 16 до 60 лет. Властям разрешалась принудительно мобилизовать рабочих на любую работу. В сельском хозяйстве проводилась продразверстка. Подобные действия имели место и в других воюющих странах Четверного союза и Антанты. В частности, в России царское правительство в 1916 г. попыталось провести мероприятия, напоминающие продразверстку. Однако эта инициатива оказалась неудачной.

С другой стороны, политика «военного коммунизма» была вызвана представлением части руководства РКП (б) о возможности быстрого построения безрыночного социализма. Если проанализировать труды большевистских теоретиков, например, Н. И Бухарина, то в них четко проводилась мысль о переходе после взятия власти от рынка к плану с ликвидацией торгово-денежных отношений. В условиях побед в Гражданской войне казалось, что сделать это удастся очень просто. писал: «Мы рассчитывали, поднятые волной энтузиазма, разбудившие народный энтузиазм сначала общеполитический, потом военный, мы рассчитывали осуществить непосредственно на этом энтузиазме столь же великие (как и общеполитические, так и военные) экономические задачи. Мы рассчитывали – или, может быть, вернее будет сказать: предполагали без достаточного расчета – непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по коммунистически в мелкокрестьянской стране».

В целом политика «военного коммунизма» включала следующие социально-политические и экономические мероприятия: национализацию крупной, средней и частично мелкой промышленности; изъятие всех излишков продовольствия у крестьян через продразверстку[4]; распределение продовольствия в городах по карточкам в виде пайка; запрещение частной торговли промышленными и продовольственными товарами; натурализацию заработной платы и уравнительное распределение; милитаризацию труда, когда трудоспособное население в порядке трудовой повинности привлекалось к труду; политическую диктатуру большевистской партии.

Последнее положение имеет свое объяснение. Период сотрудничества с левыми эсерами у большевиков окончательно и бесповоротно закончился летом 1918 г. Левые эсеры организовали антисоветские выступления в Ярославле, Рыбинске и других городах центральной России. 6-7 июля левые эсеры предприняли попытку свержения Советского правительства в Москве. Мятеж был подавлен. В результате часть руководителей левоэсеровской партии были арестованы, а ее функционеры были изгнаны из Советов и государственных учреждений всех уровней. Таким образом, в период «военного коммунизма» в политической сфере установилась безраздельная диктатура РКП (б)[5].

Еще одним спорным вопросом проблематики Гражданской войны в России является вопрос о красном и белом терроре. В феврале 1918 г. большевики восстановили смертную казнь. В ответ на покушение на и убийство председателя Петроградского ЧК (Чрезвычайной Комиссии) в сентябре 1918 г. был принят декрет о «красном терроре».

Еще в годы Гражданской войны противостоявшие друг другу стороны пытались подсчитать количество жертв белого и красного террора. Данная традиция, несмотря на то, что точные цифры подобных потерь назвать невозможно, сохраняется и в последующие годы. Однако есть и определенные достаточно достоверные данные. Так, например, международные организации называют следующие цифры: если красными вооруженными формированиями было организовано только лишь в два раза меньше еврейских погромов, то в их результате погибло в семь раз меньше людей, чем в ходе еврейских погромов, проведенных Белой армией.

Более конструктивный путь анализа вопроса о белом и красном терроре, на наш взгляд, предложил современный отечественный исследователь . По его мнению, следует рассмотреть характер действий противостоящих друг другу сил. Большевики ради установления порядка не жалели ни чужих, ни своих. Достаточно вспомнить первое применение децимария (расстрела каждого десятого) под Свияжском. Первыми в бежавшем с поля боя полку были расстреляны командир и комиссар, являвшиеся коммунистами. Белые же в отношении «своих» чрезвычайно редко применяли подобные меры. Поэтому в народном, крестьянском сознании красные более соответствовали понятию «справедливая власть».

В целом, можно констатировать, что политика «военного коммунизма» не вывела, да и не могла вывести страну из состояния разрухи. Экономический кризис продолжал усугубляться. Однако централизация управления страной позволила большевикам мобилизовать ресурсы и удержать власть в своих руках в период Гражданской войны.

4. ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

Сразу же после прихода к власти партия большевиков оказалась перед необходимостью принимать ответственные решения для сохранения свого положения. Перед ней, прежде всего, встала неотложная задача выхода из Мировой войны, заключение всеобщего демократического мира. Страны Антанты не дали никакого ответа на предложение большевиков. Германия же, истощенная войной, согласилась на проведение переговоров. Позиция советской делегации была следующей: мир без территориальных аннексий и контрибуций. Германия же рассчитывала на огромные территории бывшей Российской империи – Польшу, часть Прибалтики, Украины и Белоруссии.

В руководстве большевиков по вопросу взаимоотношений с Германией возникли острые разногласия. и его сторонники считали необходимым подписать «похабный» мир, чтобы сохранить советскую власть, т. к. не было возможности продолжать войну дальше. Народ хотел мира, а армии практически не существовало[6]. «Левые коммунисты» во главе с потребовали начать революционную войну с германским империализмом для ускорения мировой пролетарской революции. , возглавлявший советскую делегацию на переговорах в Брест-Литовске, заявив: «Ни войны, ни мира, а армию – распустить», покинул место ведения переговоров. Этим был создан повод для разрыва перемирия, заключенного 3 декабря 1917 г. Германская армия перешла в наступление и захватила огромные территории в Прибалтике, Белоруссии, Украине. Поэтому Советское правительство было вынуждено согласиться на требования германской стороны. 21 февраля принимается декрет «Социалистическое отечество в опасности!». 23 февраля Красная Армия остановила немцев под Псковом. (В ознаменовании этого события в Советском Союзе был принят праздник – День Советских Вооруженных Сил. Ныне 23 февраля – День защитника Отечества). 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мир[7].

В 1918 г. сформировались основные центры антибольшевистского движения. В феврале в Москве и Петрограде возник «Союз возрождения России», в рядах которого объединились либералы и социалисты. В марте – «Союз защиты Родины и свободы» под руководством эсера . Однако наиболее значительными вооруженными формированиями обладали центры Белого движения. На Юге – Добровольческая армия, командование над которой после гибели 13 апреля 1918 г. при штурме Екатеринодара (ныне – город Краснодар) принял генерал-лейтенант царской армии , Донская армия под командованием Донского же атамана, генерала (с января 1918 г. объединение Добровольческой армии и казачьих формирований получило название Вооруженные силы Юга России – ВСЮР); на северо-западе – Северо-Западная армия под командованием – сначала генерала , позднее – генерала от инфантерии ; на севере – вооруженные формирования под командованием генерал-лейтенанта (с 1919 г. – генерала от кавалерии) . 18 ноября 1918 г. в Омске произошел переворот, в результате которого была свергнута эсеровско-кадетская Директория, и к власти пришел вице-адмирал (с 18 ноября – адмирал) , объявленный «Верховным правителем России».

Правительствам стран Антанты Россия была необходима для продолжения войны с центральными державами. После заключения Брестского мира они сделали ставку на Белое движение, пытаясь с его помощью организовать в России антигерманский фронт, который должен был отвлечь часть немецкой армии с запада. Начались военные поставки антибольшевистским силам. Кроме этого, западные правительства надеялись получить доступ и к богатым российским ресурсам. Страны Антанты подписали соглашение о непризнании Брестского мира и будущем разделе России на сферы влияния. В марте в Мурманске был высажен английский экспедиционный корпус, к которому позднее присоединились французские и американские войска. В апреле Владивосток был занят японским десантом. Затем на Дальнем Востоке появились отряды англичан, французов, американцев. В конце 1918 г. масштабы интервенции были расширены. Англичане заняли Баку, Батум и Новороссийск, французы – Одессу и Севастополь.

В 1918 г. вооруженные формирования Белого движения, в целом, еще не стали значительной силой. Так, например, Добровольческая армия периода Первого Кубанского (Ледяного) похода (начался в конце февраля 1918 г.) состояла из трех с половиной тысяч бойцов. Примерно тысяча из них была небоеспособной. Двести человек являлись ранеными. Итоги этого похода оказались неутешительными: Екатеринодар не взят. Генерал погиб. Остатки Добровольческой армии вынуждены бежать на Дон. Спасло Белое движение на Юге только то, что казаки, недовольные политикой Советской власти, поднялись против большевистского правительства.

В июне 1918 г. (начало Второго Кубанского похода) Добровольческая армия уже представляла собой достаточно серьезную вооруженную силу. В нее входило 5 полков пехоты, 8 конных полков, 5½ батарей, общей численностью 8½ -9 тыс. штыков и сабель и 21 орудие. Однако и его результаты не были особенно впечатляющими. Кубань была освобождена, но северо-кавказская группа красных сохранилась. К тому же инициатива действий начала переходить к большевикам. Только Донская армия генерала продолжала вести боевые действия в направлении на Царицын, грозя захватить этот важный в стратегическом плане укрепленный район. Однако без помощи Добровольческой армии шансы на успех у донцов были невелики.

На Востоке в начале сентября 1918 г. Красная Армия перешла в наступление и в течение октября – ноября вытеснила противника за Урал. Восстановлением советской власти в Приуралье и Поволжье, как правило, определяется завершение первого этапа Гражданской войны.

В конце 1918 – начале 1919 гг. Белое движение достигло максимального размаха и именно к 1919 г. относятся его самые значительные военные успехи. В ноябре 1918 г. перебросил значительные силы на северный участок Восточного фронта, чтобы примерно в районе Пермь – Котлас соединиться с отрядами генерала и, получив помощь от «союзников» по Антанте, совместно двинуться на Москву. 25 декабря войска взяли Пермь. Данное событие в отечественной историографии получило название «Пермская катастрофа». Однако, благодаря усилению, 3-я советская армия уже в январе 1919 г. смогла перейти в наступление. Успешно наступали советские войска и на других участках Восточного фронта. В конце 1918 – начале 1919 гг. были освобождены Оренбург, Уфа, Уральск. На востоке фронт временно стабилизировался.

К началу весеннего наступления вооруженные силы белых на Востоке состояли из трех армий: Сибирской, сосредоточенной на Пермском направлении с базой в Екатеринбурге (командующий – генерал Р. Гайда), Западной, действовавшей на Уфимском направлении с базой в Челябинске (командующий – генерал ) и Оренбургской – на юге (командующий – казачий атаман ). Удар наносился от Урала к Волге. Белая армия взяла Уфу и продолжала быстрое наступление на запад. «Бег на восток», как называли это наступление в эмигрантской литературе, проходил без закрепления тыла, практически без резервов. Поэтому в апреле войска были остановлены. А позднее был нанесен контрудар, решающей силой которого являлась Южная группа Восточного фронта под командованием . Мощное крестьянское восстание и партизанское движение против правительства помогло Красной Армии установить Советскую власть в Сибири. В феврале 1920 г. по приговору Иркутского ревкома адмирал был расстрелян.

В мае 1919 г., когда Красная Армии одерживала решающие победы на востоке, генерал двинул Северо-Западную армию на Петроград. Белогвардейцы попытались поддержать свое наступление на фронте ударом с тыла. На фортах Красная Горка, Серая Лошадь и Обручев вспыхнул антисоветский мятеж. Был открыт огонь по Кронштадту. Созданный для подавления мятежа отряд при поддержке Балтийского флота атаковал форты. Наступление на Петроград было сорвано. Второе наступление Северо-Западной армии в октябре этого же года также закончилось поражением. Она была разоружена и интернирована эстонским правительством, которое, получив от Советского правительства согласие на признание независимости Эстонии, не захотела продолжать эскалацию напряженности во взаимоотношениях с Россией.

В июле 1919 г. захватил Украину и в соответствии с так называемой «Московской директивой» начал поход на Москву. В конце июля войска Южного фронта начали подготовку контрнаступления против . Предполагалось нанести удар в направлении Царицына. Это, во-первых, не давало возможности переправиться через Волгу и соединиться с южной армией ; во-вторых, в район Царицына легче было перебросить пополнение с Восточного фронта; в-третьих, этот удар угрожал флангу деникинских войск, наступавших на Москву, и делал возможным прорыв советских частей во вражеский тыл. Однако наступление не имело решающего успеха. сформировал ударную группу и бросил ее на Москву. Были взяты Курск, Орел, Воронеж. В данной связи Советское правительство сконцентрировало все свои силы на борьбу с . Был образован Южный фронт под командованием . В октябре Красная Армия перешла в наступление. Главный удар наносился по линии Харьков – Донбасс – Ростов-на-Дону. В тылу у действовало повстанческое крестьянское движение во главе с . В декабре 1919 – начале 1920 гг. войска потерпели поражение. Советская власть была восстановлена на юге России, Украине и Северном Кавказе. Остатки Добровольческой армии и казачьих формирований переправились в Крым. передал руководство Белой армией на Юге России генералу .

В 1919 г. в оккупационных частях союзников началось революционное брожение, усиливаемое большевистской пропагандой. Интервенты были вынуждены вывести свои войска. Этому способствовало мощное общественное движение в Европе и в США под лозунгом «Руки прочь от Советской России!».

В 1920 г. главными событиями стали советско-польская война и борьба с . Как было сказано выше, Советское правительство признало независимость Польши. Велись переговоры о территориальном размежевании и установлении государственной границы. Однако эти переговоры зашли в тупик. Польское правительство, поддерживаемое Антантой, прежде всего Францией, заявило свои претензии на создание «Великой Польши» в границах до 1772 г. 25 апреля 1920 г. польская армия под командованием маршала Ю. Пилсудского начала наступление на советскую территорию. Был захвачен Киев. В середине мая предпринимается контрнаступление советских войск на Западном фронте. Однако оно было недостаточно подготовлено и успеха не имело. Правда, наступление приковало к себе силы противника и тем самым облегчило положение на Юго-Западном фронте. В начале июня 1-я Конная армия, переброшенная с юга, прорвала польский фронт на Украине. Вслед за Конной армией в наступление перешли все армии Юго-Западного фронта, нанося поражение армиям противника. В начале июля 1920 г. перешли в наступление и войска Западного фронта. К концу июля они вступили на территорию Польши, а войска Юго-Западного фронта в Западную Украину. Фронт приблизился к Варшаве. Однако наступление на столицу Польши было воспринято польским народом как интервенция. Поэтому Ю. Пилсудский получил серьезную поддержку местного населения. В то же время передовые части командующего Западным фронтом оторвались от своих баз и резервов. В августе наступление советских войск захлебнулось. Советско-польскую войну завершил мир, подписанный в Риге в марте 1921 г. По нему Польша получила земли Западной Украины и Западной Белоруссии. В Восточной Белоруссии сохранялась власть Белорусской советской социалистической республики.

Читайте также:  Определение солей с точки зрения электролитической диссоциации

Наступление советских войск на Варшаву неоднозначно трактуется в отечественной и зарубежной историографии. Ряд авторов склонны видеть в нем проявление стремления большевистского руководства подтолкнуть при помощи революционной войны развитие мировой пролетарской революции на Западе. Этому пониманию событий 1920 г. способствуют высказывания участников рассматриваемых событий и некоторые документы данного периода[8]. Хотя споры по указанному вопросу не завершены, можно согласиться с мнением тех историков, которые считают, что в ходе наступления на Варшаву у некоторых советских руководителей возникло желание ускорить революционный процесс на Западе.

С весны 1920 г. антисоветскую борьбу Белого движения возглавил генерал барон , ставший «правителем Юга России». Молодой, энергичный генерал смог в короткие сроки покончить со многими пороками военной организации антибольшевистских сил[9]. Уже в начале мая 1920 г. было официально заявлено о завершении реорганизации армии. Войска, как отмечал сам генерал , были сведены в четыре корпуса: 1-й – под командованием генерала Кутепова; 2-й – под командованием генерала Слащова; Сводный корпус генерала Писарева и Донской – генерала Абрамова. Боевой состав армии составлял 25000 штыков и сабель, что было в то время даже несколько больше, чем у противника. Это позволило начать боевые действия.

Первая военная кампания имела целью занятие территории Северной Таврии с тем, что облегчить тяжелое продовольственное положение крымского населения и получить необходимые мобилизационные ресурсы. Она оказалась успешной. Однако дальнейшие действия Русской армии потерпели неудачу. Не удалось расширить территорию белого анклава за счет казачьих территорий Дона и Кубани. Неудачным оказалось и наступление на Донбасс. Закончив войну с Польшей, Советское государство получило возможность сосредоточить силы против . В сентябре 1920 г. был создан Южный фронт. Его командующим был назначен . В конце октября войска были разбиты в Северной Таврии и оттеснены в Крым. В ноябре части Красной Армии штурмом овладели укреплениями Перекопского перешейка, форсировали Сиваш и ворвались в Крым. 11 ноября 1920 г. генерал отдал приказ об эвакуации бойцов Русской армии и «всех, кто разделял с армией ее крестный путь, семей военнослужащих, чинов гражданского ведомства, с их семьями, и отдельных лиц, которым могла бы грозить опасность в случае прихода врага». По данным эмигрантских авторов с 13 по 16 ноября 1920 г. из портов Крымского полуострова (Севастополь, Евпатория, Керчь, Феодосия, Ялта) вышло 126 судов, вместивших в себя около 136 тысяч человек.

Таким образом, в ноябре 1920 г. Гражданская война фактически завершилась. Оставались лишь отдельные очаги сопротивления Советской власти на окраинах России.

В 1920 г. происходит при помощи военного вмешательства правительства РСФСР, а также посредством материальной и морально-политической помощи ЦК РКП (б) «советизация» и других частей бывшей Российской империи. На территории Средней Азии образовываются Бухарская и Хорезмская народные советские республики. В апреле было заявлено о создании Азербайджанской советской социалистической республики, а в ноябре — Армянской советской социалистической республики. В мае советские войска, нарушив, заключенный с Грузией мирный договор, захватывают Тифлис, где было провозглашено о создании Грузинской советской социалистической республики. В апреле по решению ЦК РКП (б) и правительства РСФСР была образована Дальневосточная республика.

Таким образом, значительная часть территории бывшей Российской империи (за исключением Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии) оказалась под контролем большевистского правительства. Были потеряны также Западная Украина, Западная Белоруссия и Бессарабия.

Периодизация Гражданской войны во многом зависит от выбора нижних хронологических рамок. Так, например, академик высказал мнение о том, что логичным является выделение двух периодов: с Февраля – по Октябрь 1917 г. и второй – после прихода к власти большевиков. Чаще всего в отечественной историографии периодизация дается в связи с основными этапами в ходе военных действий: 1) лето – осень 1918 г.; 2) декабрь 1918 – июнь 1919 гг.; 3) вторая половина 1919 – осень 1920 гг. Некоторые исследователи выделяют и еще один этап – конец 1920 – конец 1922 гг.

5. ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ БОЛЬШЕВИКОВ

Аксиоматичным является положение о том, что в гражданских войнах побеждает та сторона, которую поддерживает большинство населения страны. Практически все авторы: и отечественные, и зарубежные, и эмигрантские, — едины в том, что социальной базой Советской власти являлись российские рабочие. Однако Россия была аграрно-промышленной страной. Большинство ее населения составляли крестьяне. Именно от их позиции зависела победа одной из противостоявших друг другу сторон.

В советской историографии утвердилось мнение о том, что в результате принятой на VIII съезде РКП (б) (март 1919 г.) резолюции о переходе к политике прочного союза со средним крестьянством при опоре на бедноту для борьбы с кулаками, отношение середняка (самая многочисленная группа крестьянства в рассматриваемый период) к Советской власти изменилось в лучшую сторону. Как указывалось в историко-партийной литературе, решение о союзе с середняком сыграло огромную роль в сплочении всех трудящихся на борьбу против интервентов и белогвардейцев, на строительство социализма. Однако в постсоветский период проявилась тенденция к отходу от упрощенного понимания сложных процессов Гражданской войны. В данной связи, на наш взгляд, более точно отражает ситуацию точка зрения, высказанная -Мурзой и состоящая в том, что крестьянство сопротивлялось и белым и красным. Причем, красным оно оказывало менее ожесточенное сопротивление, нежели белым. Причины этого явления, на наш взгляд, следует искать в результатах практической деятельности противоборствовавших сторон. Красные дали крестьянам землю, однако не разрешили пользоваться результатами своего труда, отбирая практически весь произведенный продукт через продразверстку. Создание коммун с их обобществлением всей крестьянской собственности (правда, данный процесс в годы Гражданской войны не стал массовым), комбедов, деятельность продотрядов и др. – все это противоречило устремлениям крестьян быть хозяевами на своей земле. В то же время руководители Белого движения отменили действие Декрета о земле и возвращали землю прежним хозяевам. Руководством антибольшевистских сил не было разработано значительных программных документов по аграрному вопросу. (Исключением является правительство . В Крыму даже было начато проведение земельной реформы. Но она проходила в русле достаточно консервативной столыпинской аграрной реформы). Однако имевшиеся проекты явно уступали большевистскому Декрету о земле. Судя по всему, и белые, и красные являлись для крестьян злом. Однако последние все-таки дали крестьянам землю. А в дальнейшем, после победы над белыми – обещали разрешить пользоваться и результатами своего труда. Видимо, это обстоятельство и стало решающим для многомиллионного российского крестьянства, посчитавшего для себя именно белых «большим злом».

Белые, начертав на своих знаменах «За Великую, Единую и Неделимую Россию», не предрешали будущее государственное устройство. Самое главное, по мнению их лидеров, было освободить страну от большевиков. Поэтому лозунг Белого движения, на взгляд его руководителей, должен был объединить людей разных политических взглядов на борьбу против главного российского зла – большевиков, за сохранение российской же государственности. В дальнейшем судьбу страны будет решать сам народ, отправив своих представителей на некое подобие Земского собора. Однако, находясь в эмиграции, ряд авторов расценили такую позицию белогвардейского руководства как ошибку, посчитав, что российскому народу в годы Гражданской войны были нужны четко поставленные, конкретные цели, которые, кстати, дали большевики.

В целом, позиция большевиков была для многих социальных и национальных групп предпочтительнее позиции белых. Лозунг сохранения «единой и неделимой России» противоречил надеждам многих народов на независимость. Большевики же не только заявили о «самоопределении наций, вплоть до полного определения», но и, как было сказано выше, частично реализовали свое программное положение уже в годы Гражданской войны.

Для российского народа, для которого патриотизм издревле являлся важнейшим условием выживания в сложной ситуации столкновения геополитических интересов, сотрудничество белых с западными правительствами часто расценивалось как предательство национальных интересов. Красные же не только смогли представить своих противников в глазах народных масс в невыгодном свете, но и зарекомендовали себя защитниками, хоть и социалистического, но все же – Отечества.

Карательные экспедиции, погромы, массовые расстрелы пленных, повсеместное нарушение правовых норм Белой армией – все это вызвало недовольство населения, вплоть до вооруженного сопротивления. Профессор считает, что масштабы названных акций были таковы, что белые, вследствие этого, просто не имели прав на российскую государственность. Террор же со стороны большевиков часто носил характер борьбы за установление порядка.

Руководство красных было едино. Несмотря на возникновение определенных фракционных групп в РКП (б), жестко добивался принятия своих решений и, в целом, смог сохранить партию как единый, сплоченный, достаточно четко действующий организм. Противники же большевиков в ходе Гражданской войны так и не смогли договориться о единой программе и едином лидере движения. Их действия были плохо согласованы. К тому же большое значение имел и определенный международный резонанс. Свою роль сыграла международная солидарность трудящихся, помощь пролетариата Европы и США.

Различные социальные группы населения России были привлечены громкими революционными лозунгами большевиков, обещанием социальной и национальной справедливости. В этом плане ряд исследователей подчеркивают в своих работах, что большевики, как никакая другая партия, были адекватны состоянию «Красной смуты» — периода революции и Гражданской войны в России.

Гражданская война явилась страшным бедствием для России. К 1921 г. население страны по сравнению с 1917 г. уменьшилось на 10,9 млн. человек. (Людские потери такого рода достаточно сложно подсчитать. Но в литературе приводятся данные, что в боях, от голода, болезней и террора погибло около 8 млн. человек. Примерно 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать). Промышленное производство сократилось в 7 раз, а продукция сельского хозяйства составила две трети довоенного уровня.

Гражданская война и военный коммунизм нанесли не только огромный материальный ущерб. Страна была расколота на красных и белых, а потом – на победителей и побежденных. Борющиеся стороны отчетливо понимали, что их борьба может иметь только смертельный исход для одной из них. Все это наложило сильный отпечаток на общественное сознание, придав ему еще большую жестокость, бескомпромиссность, веру во всемогущество насилия и военных методов управления. В данной связи в отечественной историографии даже высказано мнение о том, что гражданская война не закончилась в 20-е гг. Она продолжается до настоящего времени. Несмотря на спорность данного положения, можно отметить, что консолидация общества не достигнута и на современном этапе.

Российская Гражданская война оказала влияние и на международную обстановку. В результате Россия, как член Антанты, стала мировым политическим противником не только для этой международной группировки, но и для всех капиталистических стран. В этих условиях большевистские лидеры были вынуждены выработать новую модель поведения социалистического государства во враждебном капиталистическом окружении.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ДИСКУССИЙ И ОБСУЖДЕНИЯ НА СЕМИНАРЕ

1. В каких формах и в каких сферах находило выражение противостояние разных сил в период Гражданской войны?

2. В чем причины краха Учредительного собрания?

3. Какое значение в годы Гражданской войны имел внешний фактор для Советской России?

4. Почему политика большевиков получила название «военного коммунизма»?

5. В чем суть «белой идеи» и причины поражения Белого дела?

6. Почему большевикам удалось создать более многочисленную и более сильную, по сравнению с Белой, Красную Армию?

1. «Верховным правителем России» в 1918 г. был объявлен:

2. В политику «военного коммунизма» не входил (а):

б) прямой продуктообмен между городом и деревней;

в) национализация промышленных предприятий;

д) милитаризация труда.

3. Вооруженными силами Юга России с января 1918 по начало 1920 гг. командовал:

4. «Брестский мир», подписанный 3 марта 1918 г. не предполагал:

а) выплату репараций;

б) передачу Карса, Ардагана, Батума, Турции;

в) предоставление автономии Финляндии;

г) прекращение революционной пропаганды в центрально-европейских странах;

д) выведение советских войск из Украины.

5. На рассмотрение Учредительного собрания советским правительством был(а) представлен(а):

а) «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа»;

б) «Декларация прав народов России»;

в) «Основной закон о социализации земли»;

г) Конституция РСФСР;

д) работа «Очередные задачи Советской власти».

6. К причинам Гражданской войны не относились:

а) внутренняя политика большевистского руководства;

б) стремление свергнутых классов сохранить частную собственость и свое привилегированное положение;

в) иностранная интервенция.

7. Установите соответствие между датой и событием первых лет Советской власти:

а) разгон Учредительного собрания;

б) введение продовольственной диктатуры;

в) Брестский мир.

Май 1918 г.; январь 1918 г.; март 1918 г.

8. Установите соответствие между деятельностью и фамилиями военачальников Белой армии в годы Гражданской войны:

а) командовал Русской армией в Крыму;

б) командовал Северо-Западной армией, руководил наступлением на Петроград;

в) командовал Белой армией на севере Европейской части России.

9. Политика «военного коммунизма» предусматривала:

а) установление 8-часового рабочего дня;

в) уравнительное распределение продуктов и принудительный труд;

г) аренду земли и наем рабочей силы.

10. В социальную базу Белого движения не входили:

а) офицеры царской армии;

11. Эвакуация остатков войск из Крыма произошла:

а) в декабре 1919 г.;

б) в марте 1920 г.;

в) в ноябре 1920 г.;

г) в январе 1921 г.

12. По Рижскому миру марта 1921 г. Польша получила:

а) выход к Черному морю;

б) Западную Украину и Западную Белоруссию;

в) Латвию, Литву и Эстонию;

13. Оккупационные войска «союзников» были выведены с территории России:

14. Первый фронт Гражданской войны, образованный в 1918 г., был:

15. Декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь 1918 г.) запретил деятельность партии:

16. Левые эсеры входили в состав Советов и государственных органов до:

а) января 1918 г.;

в) августа 1918 г.;

г) ноября 1918 г.

17. Продовольственная диктатура включала:

б) разрешение аренды земли и наем рабочей силы;

в) создание советов крестьянских депутатов;

г) создание продотрядов.

18. План политики «государственного капитализма» предложил в своей работе:

а) «Большевики должны взять власть»;

в) «Очередные задачи Советской власти»;

г) «Марксизм и восстание».

19. Государственным сектором в экономике РСФСР непосредственно руководил:

а) Высший Совет Народного хозяйства;

г) Совет Труда и Обороны.

20. 23 февраля был объявлен праздником – Днем Советской Армии и ВМФ, т. к. в этот день:

а) был принят Декрет о создании РККА;

б) подписан Брестский мир;

в) остановлена немецкая армия под Псковом;

г) одержана победа над войсками .

1. , и др. История России. – М.: Проспект, 2011 (или любое другое).

2. , и др. Хрестоматия по истории России. – М.: Проспект, 2011 (или любое другое).

1. Деникин русской смуты. – М., 1991. — Т. 1-2; Берлин, . — Т. 3-5.

2. Какурин сражалась революция в 2 т. – М.: Политиздат, 1990.

3. «Орден меченосцев»: партия и власть после революции. . – М.: Собрание, 2008.

4. Семенникова в мировом сообществе цивилизаций. 9-е изд. – М.: Курсив, 2009.

1. Хронологические рамки Гражданской войны в России…………………..

2. Причины Гражданской войны………………………………………………

3. Политика «военного коммунизма»…………………………………………

4. Ход военных действий. Иностранная интервенция……………………….

5. Причины победы большевиков……………………………………………..

Вопросы для дискуссий и обсуждения на семинаре…………………………

Подписано в печать 30.11.11г.

Печать офсетная Формат 60х84/16 1,72 уч.-изд. л.

1,63 усл. печ. л. Заказ № 000/ Тираж 500 экз.

Московский государственный технический университет ГА

125993 Москва, Кронштадтский бульвар, д. 20

125493 Москва, ул. Пулковская, д.6а

технический университет ГА, 2011

[1] Первые попытки создания воинских формирований из числа военнопленных в годы Первой мировой войны предпринимались еще царским правительством. Осенью 1917 г. уже Временное правительство сформировало из пленных чехов, словаков, венгров и т. д. так называемый «чехословацкий корпус». До марта 1918 г. он находился в тылу Юго-Западного фронта. В соответствии с договоренностью с германской стороной и по согласованию со странами Антанты, корпус признавался частью французской армии и должен был быть переброшен в Западную Европу. Самым простым решением являлась эвакуация данного воинского формирования через Архангельск. Однако командование корпуса опасалось возможных столкновений с немецкой армией. Поэтому было решено вывезти «чехословаков» через Владивосток. Эшелоны с бойцами корпуса растянулись практически по всей европейской части России и далее по Транссибирской магистрали. В ответ на приказ большевистского руководства о разоружении вспыхнул антисоветский мятеж.

Известно, что руководство чехословацкого корпуса поддерживало левые партии, прежде всего, партию социалистов-революционеров и, соответственно, поддержало и претензии ее функционеров на создание антибольшевистских правительств, по высказыванию , «учредиловцев» (производное от Учредительного собрания). 8 июня в Самаре после захвата города чехами образовался так называемый «Комитет членов учредительного собрания» (Комуч). 23 сентября этого же года он уступил свою власть избранной на так называемом Государственном совещании в Уфе Уфимской директории. Правительства из кадетов, эсеров и меньшевиков были созданы также в Омске, Екатеринбурге и других городах. Все эти правительства опирались на идею возрождения Учредительного собрания. В дальнейшем они уступили свое место белым правительствам.

[2] Выборы в Учредительное собрание проходили на основании списков, составленных еще до победы Октябрьской революции и не отражавших произошедшие в этих партиях изменения. Так, например, кандидаты от левых и правых эсеры, ко времени выборов уже составлявшие отдельные партии, шли единым списком кандидатов. Учредительное собрание открылось 5 января 1918 г. Большинство мест в нем получили эсеры – 40% голосов. На втором месте оказались большевики – 22,5%. Председателем Учредительного собрания был избран правый эсер . В первый день работы форума делегатам от имени Советской власти было предложено утвердить одобренную ВЦИК «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». В ней нашли свое отражение важнейшие законодательные акты, принятые после победы революции. Однако большинство делегатов Собрания отказались это сделать. Тогда большевистская фракция покинула зал заседаний. Вслед за ней ушли левые эсеры, мусульманские националисты и украинские эсеры. В ночь с 6 на 7 января декретом ВЦИК Учредительное собрание, которое, как было заявлено, уже не представляло большинство населения России, было распущено. [3] Комитеты бедноты создавались, как следует из их названия, из бедняков и неимущих слоев деревни. Они мыслились как опора Советской власти в мелкобуржуазной деревне. На практике оказалось, что комбеды и сельские партячейки подмяли под себя Советы середняков, усилив, тем самым, уровень социального противостояния. Были упразднены в конце 1918г. [4] «Излишками» считалось все то, что превышало соответствующие нормы. По ним крестьянину оставалось зерно «на прокорм» и на засев участка земли. Официально продразверстка на хлеб была введена 11 января 1919 г. К 1920 г. она распространилась на картофель, овощи и др. За изъятые продукты крестьяне получали расписки и денежные знаки в условиях инфляции стремительно терявшие свою ценность. К тому же цены, устанавливаемые государством на продовольственную продукцию, были примерно в сорок раз меньше рыночных. Таким образом, крестьяне от Советской власти получили возможность пользоваться землей, но не имели возможности распоряжаться продуктами своего труда и, соответственно, потеряли стимул для развития своего производства. [5] Конституция РСФСР, принятая 10 июля 1918 г. на V съезде Советов, не предусматривала участия ни имущих классов, лишавшихся избирательного права, ни их партий в политической жизни страны. Большевистское руководство на практике осуществляло диктатуру пролетариата: на выборах в органы власти один голос рабочего приравнивался к пяти голосам крестьян. Таким образом, выборы не были ни всеобщими, ни прямыми, ни равными. [6] Императорская российская армия в ходе революционных событий 1917 г. практически разложилась. Солдаты, являвшиеся, как правило, выходцами из крестьянской среды, рвались домой. Это желание подкреплялось декларациями большевиков о переходе помещичьих земель в крестьянские руки. Сами большевики были сторонниками милиционной военной системы, в соответствии с которой в мирное время регулярной армии не существует. Имеют место только опорные военные пункты, в которых проходят подготовку в свободное от основных занятий время трудящиеся соответствующего возраста. Именно они в случае военной угрозы должны были составлять вооруженную силу, призванную дать отпор агрессору. Однако реалии Гражданской войны вынудили большевистское руководство временно отойти от своих программных положений. 15 января 1918 г. был издан Декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии, формировавшейся на классовой основе из добровольцев. Данный порядок формирования не давал в условиях эскалации вооруженного противостояния получить массовую армию. Поэтому весной 1918 г. Советское правительство переходит к мобилизациям, создаются военные комиссариаты. К концу Гражданской войны РККА составляла уже 5 млн. человек. Но большевикам была нужна не только массовая, но и сильная армия. Поэтому они отказываются от всех демократических новаций начального периода, в частности, от выборности командного состава. В армии утверждаются централизм, единоначалие, строгая воинская дисциплина. На командные должности призываются носители военного опыта – офицеры царской армии. Для контроля над ними и для ведения идеологической партийно-политической работы учреждается институт военных комиссаров. Таким образом, во главе воинских частей становится дуумвират: командир – комиссар. Усилия большевистского руководства увенчались успехом. Даже эмигрантские авторы – участники Гражданской войны – констатировали, что РККА, начиная с 1919 г. являлась серьезной вооруженной силой. [7] Условия Брестского мира были грабительскими и унизительными. От России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии. Турция получала Ардаган, Карс, Батум. Советское правительство выводило свои войска из Украины (Украина признавалась самостоятельным государством) и выплачивало огромные репарации — 3 млрд. рублей. (Причем первый взнос – 245564 кг. золотом и 545 млн. кредитными билетами – должен был быть уплачен немедленно). Кроме того, большевики обязывались прекратить революционную пропаганду в центрально-европейских странах. В знак своего протеста левые эсеры вышли из состава Совнаркома. В целом, в отечественной историографии заключение Брестского договора признается единственно возможным для Советской России вариантом развития событий. Данный договор просуществовал несколько месяцев. В ноябре 1918 г. в Германии произошла революция. Советское правительство разорвало Брестский мир и возвратило себе большую часть утраченных территорий. Немецкие войска покинули Украину. В Белом движении заключение Брестского мира было расценено как преступление большевиков, добровольно признавших поражение России в Первой мировой войне. В данной связи гражданская война рассматривалась белогвардейцами в качестве продолжения мировой войны, ведшейся против Четверного союза и германских союзников – большевиков. [8] В частности, 2 июля, в разгар наступления на Варшаву, был принят знаменитый приказ войскам Западного фронта следующего содержания: «Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на запад. На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! Командующий армиями фронта Тухачевский. Члены реввоенсовета фронта Смилга и Уншлихт. Начальник штаба Шварц» [9] К числу таковых обычно относят многочисленные нарушения воинской дисциплины: пьянство и, соответственно, пьяные кутежи, грабежи мирного населения и т. д. С ними удалось покончить.

Может показаться странным, но в Белой армии, в которой служило больше офицеров Императорских вооруженных сил, чем в Красной, до конца ее существования сохранялись нарушения в субординации (правда, при они стали менее заметными), элементы выборности командного состава и даже нормы двойного стандарта: «своим» прощалось то, что не прощалось «чужим». не смог наладить работу непомерно разбухшего, прежде всего, за счет военнослужащих, не желавших воевать, и жившего своей жизнью тыла. Однако, в целом, барону удалось создать из деморализованной поражением толпы боеспособную вооруженную силу.

Источники:
  • http://infopedia.su/10x8b57.html
  • http://studfiles.net/preview/3566420/
  • http://megaobuchalka.ru/9/2629.html
  • http://pandia.ru/text/77/515/92462.php