Меню Рубрики

Хозяйственный риск с точки зрения права

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 21.11.2013
Размер файла 164,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Определение риска и его основные характеристики

Сущность экономического риска

В литературе имеется много определений риска.

Дадим несколько определений риска.

Под риском принято понимать вероятность угрозы потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появление дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности.

Риск — неопределенность, связанная с каким-либо событием или его последствием.

Риск — это ситуативная характеристика деятельности любого производителя, отображающая неопределенность ее исхода и возможные неблагоприятные последствия в случае неуспеха.

Риск — это постоянная потребность человека преодолевать разные препятствия при достижении поставленной цели.

Риск в бизнесе представляет собой образ действий в неясной или неопределенной обстановке.

Риск — это событие, которое может произойти или не произойти, это действие в надежде на счастливый исход.Условия возникновения риска

* Прежде всего, риск возможен только в том случае, если имеется неопределенность, то есть отсутствует исчерпывающая информация об условиях принятия решений.

* Экономический риск имеет место при определенной зрелости экономики. В экономике с низким уровнем производства на душу населения развитие экономики практически детерминируется стратегией выживания, суровой необходимостью обеспечения минимальных потребностей населения.

* Риск возможен только в том случае, если есть возможность активного руководства и регулирования экономикой.

* Риск возможен, если руководители материально заинтересованы в конечном результате принятых решений.

Элементами риска являются:

* объект — управляемая экономическая система, эффективность и условия функционирования которой наперед не известны;

* субъект — лицо компетентное принимать решения по отношению к объекту и заинтересованное в результатах управления;

* источник — факторы (явления, процессы, предметы), которые порождают неопределенность.

Выделяют три источника риска:

* недостаток возможностей относительно управления ситуацией.Источниками риска являются: неопределённый характер научно-технического прогресса, конъюнктура рынка, внутреннее и внешнеэкономическое положение страны, погодные условия, наличие полезных ископаемых, природа человека. Неопределённость означает отсутствие однозначности условий функционирования системы.

Различают две неопределённости:

В случае статистической неопределённости вероятность наступления событий определяют через относительную частоту. В случае нестатистической неопределённости вероятность наступления событий определяют как субъективную вероятность — число, заключённое между нулём и единицей и характеризирующее степень убеждённости субъекта в наступлении событий.

Если имеется статистическая неопределенность, то иногда говорят, что решение принимается в условиях риска. Если же имеется нестатистическая неопределенность, то говорят, что решение принимается в условиях неопределенности.

Заметим, что не во всех ситуациях однозначно интерпретируются объект, субъект, источник. В ситуации с коммерческим и сберегательным банками объект — денежные средства, субъект — вкладчик, источник — банк.

Особенности риска в современных условиях

В современных условиях риск обладает следующими особенностями:

* риск обладает тотальностью, всеобщностью, глобальностью;

* огромное воздействие на принятие решений в рисковых ситуациях имеет научно-техническая революция;

* риск не только потеря, но и недополучение прибыли;

* отсутствие риска — серьезный недостаток в управлении;

* риск требует единоличного решения;

* среда деятельности людей становится всё более рыночной, что ведёт к недетерминированности и неуверенности получения конечного результата;

* деятельность людей принимает всё более предпринимательский характер, а риск привлекает предпринимателя к конкурентной борьбе;

* риск может быть товаром (страхование);

* риск может создаваться искусственно (азартные игры).

Правовой аспект риска

С точки зрения права риск может быть рассмотрен как:

* особый случай гражданской и правовой ответственности;

* компетенции, правомочия принятия решений;

* вопрос возмещения ущерба предписания обязательных санкций за невыполнение директив вышестоящих организаций;

* действия, противоречащие общественным интересам.

Правовой аспект риска наиболее связан с риском законодательных изменений. Риск законодательных изменений — это риск, связанный с возможными изменениями законодательства, регулирующего выпуск ценных бумаг, вызывающего существенные потери для эмитента и инвестора.

В юридическом понимании риск отражает наличие факторов неопределенности в действиях лица, принимающего решение. Поэтому в юридической литературе господствует отрицательное отношение к риску, но в то же время довольно много места уделяется вопросам риска. Терминология по вопросам риска, используемая в юридической литературе, более четкая, чем в экономической. С точки зрения права риск начинается там, где кончается ответственность, возмещение ущерба по договору или по иным основаниям. За какую-то долю ущерба, нанесенного рисковым решением, никто не может быть привлечен к ответственности. Поэтому с точки зрения права возникает вопрос: кого касается ущерб, за который никто не может быть привлечён к ответственности и ни от кого нельзя потребовать возмещения ущерба ни на каком законном основании. Ущерб неполучения прибыли или получение прибыли в размерах, меньших ожидаемых, в юридической литературе в последнее время начинает приобретать более-менее четкое определение. Хотя указать границы между риском, бесхозяйственностью и целенаправленными преступными действиями очень трудно, но это не означает, что за иные результаты хозяйственной деятельности нет оснований для привлечения к ответственности по статьям трудового и уголовного права. С правовой точки зрения наказуемы бесхозяйственность, некомпетентность руководителей, недостаточность знаний, если они ведут к тяжёлым последствиям. Особая неопределённость в правовом отношении имеется к недополученному доходу, так как он носит абстрактный характер.

При правовом регулировании риска следует исходить из того, что предприятие должно формировать резервный фонд за счёт прибыли, чтобы за счёт этого фонда покрывать убытки возникающие из-за рисковых решений.

Риск на уровне верхнего предела резервного фонда является уже чрезмерным.

Кроме того, если предприятие имеет возможность за свой счет или, по крайней мере, за счёт краткосрочного банковского кредита покрыть убыток (или недополученный доход), то санкции могут и не применяться. Решение с элементами риска следует отражать в плане предприятия. Однако, если убытки прогнозируются очень большие, то план должен быть утверждён вышестоящими инстанциями или с ним должны быть ознакомлены заинтересованные лица.

Сложность классификации экономических рисков заключается в их многообразии. Прежде всего, надо различать:

* риски, связанные с хозяйственной деятельностью;

* риски, связанные с личными качествами лица, принимающего решения;

* риски, связанные с недостатком информации о состоянии внешней среды.

Классификацию рисков проведем в зависимости от целей, которые преследуются при рассмотрении риска. Можно сделать следующую классификацию рисков.

По сфере возникновения:

Ш внутренние (кадровые).

Ш общие (информационные);

Ш специфические (банковские, производственные).

По уровню принятия решений:

Ш макроэкономические (глобальные);

Ш микроэкономические (локальные).

По длительности действия:

Ш кратковременные (транспортный, неплатеж по конкретной сделке);

Ш постоянные (риск стихийных бедствий в определённом районе, правовой в определенной стране).

По уровню потерь:

Ш минимальный, средний, оптимальный, максимальный или допустимый;

Под зоной допустимого риска понимают зону, в пределах которой данный вид предпринимательской деятельности сохраняет свою экономическую целесообразность, то есть, когда ожидаемые убытки меньше ожидаемой прибыли. Предпринимателю угрожает только недополучение намеченной прибыли. Верхняя граница зоны допустимого риска соответствует уровню возможных убытков, который равен рассчитанной прибыли.

Зона критического риска характеризируется опасностью случайных убытков, размеры которых превышают величину ожидаемой прибыли и величину всех средств, вложенных в дело. Предприниматель не только не получает никакого дохода, но и получает убытки в сумме, равной всем бесплодным затратам.

Зоной катастрофического риска есть область случайных убытков, которые могут достигнуть величины, равной имущественному состоянию предпринимателя. Катастрофический риск способен привести к банкротству, закрытию предприятия и распродаже имущества. К нему можно отнести риск с угрозой жизни.

По степени правомерности:

Ш правомерный (оправданный);

Ш неправомерный (неоправданный).

По возможности страхования:

По угрозе постоянства потерь:

Ш статические (простые);динамические (спекулятивные).

Статический риск — это риск потери реальных активов вследствие нанесения убытков собственности, а также потери дохода через недееспособность организации.

Динамический риск — это риск непредвиденных (недетерминированных) изменений стоимости основного капитала вследствие принятия управленческих решений или непредвиденных обстоятельств.

Особенность статических рисков заключается в том, что они практически всегда несут в себе потери для экономической деятельности (стихийные бедствия, преступные действия, принятие неблагоприятного законодательства, недееспособности ключевых специалистов и т.д.). Динамические риски, в зависимости от сложившихся обстоятельств, могут нести в себе либо прибыль, либо потери.

Ш пожары, сбои компьютеров, стихийные бедствия, инфляция и т.д.

Ш психологический, социальный, экономический, юридический, политический, медико-биологический, комбинированный.

Ш с объективной вероятностью;

Ш с субъективной вероятностью;

Ш с субъективно — объективной вероятностью.

Относительно времени принятия решений:

Ш рациональный (обоснованный);

Ш нерациональный (необоснованный);

Ш авантюрный (азартный).

По количеству лиц, принимающих решение:

3. Общие методы оценки экономического риска

Следует различать качественную и количественную оценки экономического риска. Качественная оценка может быть сравнительно простой и её главная задача состоит в определении возможных видов риска, а также факторов, влияющих на их уровень при выполнении определённого вида деятельности. Качественный анализ, как правило, проводится на стадии разработки бизнес-плана с указанием основных путей и методов минимизации риска.

Существуют следующие основные методы оценки экономического риска:

* метод экспертных оценок;

* метод построения дерева решений;

Статистический метод играет первостепенную роль в оценках экономического риска. Он представляет собой количественные оценки экономического риска с помощью методов математической статистики. Главными инструментами данного метода оценки риска являются: относительная частота, вероятность, среднее значение, дисперсия, среднеквадратическое отклонение, коэффициент вариации. Суть статистического метода заключается в том, что изучается статистика прибылей и потерь, имеющих место на данном или аналогичном производстве, устанавливается величина и частотность получения некоторого экономического результата и составляется наиболее вероятный прогноз на будущее.

Статистический метод количественной оценки риска требует наличия значительного количества данных, которые не всегда имеются в распоряжении предпринимателя. Сбор и обработка данных могут в некоторых случаях обойтись весьма дорого. Поэтому часто при недостатке информации приходится прибегать к другим методам.

Метод экспертных оценок

Экспертный метод применяется, как правило, при отсутствии статистических данных. Для выбора того или иного экономического проекта делается обработка мнений опытных специалистов — экспертов. Желательно, чтобы эксперты сопровождали свои оценки данными о вероятности возникновения различных величин потерь.

Каждому эксперту, работающему отдельно, предоставляется перечень возможных рисков и предлагается оценить вероятность их наступления последующей системе оценок:

* 0 — несущественный риск;

* 25 — рисковая ситуация, вероятнее всего не наступит;

* 50 — о возможности рисковой ситуации ничего определённого сказать нельзя;

* 75 — рисковая ситуация, вероятнее всего, наступит;

* 100 — рисковая ситуация наступит наверняка.

Чтобы не допустить противоречия в оценках экспертов, разница между оценками для разных экспертов по любому виду рисков не должна превышать 50. Чтобы избежать доминирующего мнения лидера и принять групповое решение, оценки проводятся анонимно. После обработки информации результат сообщают каждому эксперту и, не информируя, кто дал каждую оценку, экспертизу повторяют.

Предельными величинами вероятности риска убытков при инвестициях по оценкам экспертов есть:

* для инвестиций, отягощённых допустимым риском — 0,1;

* для инвестиций, отягощённых критическим риском — 0,01;

* для инвестиций, отягощённых катастрофическим риском — 0,001.

Метод построения дерева решений

Если известны все действия, которые надо осуществить при принятии решений, то можно пользоваться деревом решений. Суть его состоит в том, что графически строят все варианты решений, то есть дерево решений. По ветвям дерева соотносят субъективные и объективные оценки возможных событий. При этом учитывают вероятности возможных исходов. Следуя вдоль построенных ветвей, оценивают каждый путь, а затем выбирают путь, по которому можно получить наибольшую прибыль.

При использовании аналогов применяются базы данных о риске аналогичных проектов или сделок, исследовательских работ проектно-изыскательских учреждений. Полученные данные обрабатываются для выявления зависимостей в законченных проектах с целью учета возможных рисков при реализации своего проекта или сделки.

На практике можно применить и комбинированный метод, то есть использовать статистический метод, метод экспертных оценок и метод аналогий.

Оценка риска на основе анализа финансового состояния фирмы

Информация о финансовом положении предприятия является необходимой для менеджеров предприятий, кредиторов, потенциальных инвесторов, акционеров, поставщиков и других категорий пользователей.

Финансовое состояние предприятия — это система абсолютных и относительных показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия. Финансовая неустойчивость предприятия связана с риском его банкротства. При оценке финансового положения следует использовать как абсолютные, так и относительные критерии оценок, основываясь на главных документах финансовой отчетности: бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков.

Абсолютные критерии оценки разделяют на

Результативные критерии оценки

* средний срок оплаты платежей ? 90 дней;

Разностные критерии оценки

* чистый оборотный капитал: ЧОК=ТА-ТО (чистый оборотный капитал равен текущие активы минус текущие обязательства).

В общем, чем выше абсолютные критерии, тем лучше финансовое положение фирмы.

Для получения объективной оценки необходимо анализировать показатели в динамике. В силу инфляции и других факторов абсолютные критерии оценки не дают требуемого результата. Поэтому рассматривают относительные показатели — специальные коэффициенты, рассчитанные как отношение между отдельными статьями бухгалтерского баланса.

Таблица 1. Относительные показатели оценки деятельности фирмы

риск экономический предпринимательский экспертный

ЧОК — чистый оборотный капитал;

ТА — текущие активы фирмы;

ТО — текущие обязательства фирмы;

Д — величина безнадёжной дебиторской задолженности;

М — величина материальных ресурсов, необходимых для бесперебойной работы предприятия;

Зкр — величина краткосрочной задолженности предприятия;

ТЗ — товарные запасы предприятия;

СК — собственный капитал предприятия;

ОО — общие обязательства предприятия;

ЗК — заёмный капитал;

ИБ — итог баланса.

Дадим краткую характеристику каждого коэффициента.

КЛ — платежеспособность предприятия. Чем ниже, тем хуже. Показывает, сколько денежных единиц текущих активов приходиться на денежную единицу обязательств.

КНЛ — нормативный коэффициент текущей ликвидности. Он характеризует наличие у предприятия средств, достаточных для оплаты долговых обязательств краткосрочного характера и одновременного бесперебойного осуществления процесса производства и реализации продукции. Используется для сравнения с коэффициентом текущей ликвидности.

КСР.Л — способность предприятия выполнять свои текущие обязательства за счет быстро ликвидных активов.

КЗ — характеризует, какая часть работ финансируется за счёт собственных средств, а какая за счёт заёмных.

КЗ — характеризует финансовую устойчивость предприятия. При КЗ>1 предприятие теряет финансовую независимость, становится полностью зависимым от кредиторов.

КП — характеризует финансовую независимость предприятия в случае технического перевооружения или трудностей сбыта продукции.

КА — характеризует долю средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества.

КН — отражает отношение оборотных средств к заемному капиталу.

Основные пути и способы минимизации риска

Действия по снижению риска, как правило, ведутся в двух направлениях:

* избежание появления возможных рисков;

* снижение воздействия риска на результаты производственно-финансовой деятельности.

Избежать риска можно отказом от него. Отказываться от риска желательно на стадии принятия решения. Но для снижения негативного воздействия риска предприятию лучше принимать его на себя. Для этого на предприятии создаются резервные фонды. Размер резервного фонда выбирают таким образом: средняя годовая сумма потерь за последние три года скорректированная уровнем инфляции.

Минимизация риска может осуществляться путём его разделения и объединения. Разделение предпочтительнее осуществлять физическим разделением активов (делать вклады в разные банки) или разделением активов по собственности (запись имущества на родственников, другие фирмы). Объединение рисков в основном происходит объединением фирм. При этом партнёров ищут среди тех фирм, которые обладают дополнительной рабочей силой, информацией об особенностях производства и состоянии рынка.

Читайте также:  Инфекционные болезни с поражением органа зрения

Методы и пути минимизации риска следует разбить на две группы:

* внешние (по отношению к предприятию);

Внешние методы снижения риска

Основными внешними методами снижения риска являются

Диверсификация экономической деятельности заключается в распределении усилий и капиталовложений между разными видами деятельности.

Передача (трансферт) риска производится в основном по следующим причинам:

* потери, которые велики для одной стороны, могут оказаться незначительными для другой стороны;

* трансфер (лицо, которому передаётся риск) может знать лучшие способы и иметь лучшие возможности для сокращения возможных потерь, чем трансфер;

* трансфер может находится в лучшей позиции для сокращения потерь или контроля за хозяйственным риском.

Одним из способов передачи риска является страхование. Страхование — это передача риска трансфер, в роли которого выступает страховая компания.

При страховании имеется два ограничения:

* не всё можно страховать.

Экономически оправдано страхование:

Внутренние методы снижения экономического риска

Основными методами снижения внутренних рисков являются:

* проверка партнеров по бизнесу;

* грамотное составление контракт-сделок;

* планирование и прогнозирование деятельности предприятия,

* тщательный отбор кадров;

* организация защиты коммерческой тайны;

* получение дополнительной информации.

Заключение

Быстрое изменение окружающей нас действительности отвергает использование в экономике бесспорных решений, пригодных во все времена, для любых условий. Это объясняется тем, что неопределенность при принятии решений является неотъемлемой чертой человеческой практики, характерной для любых действий, связанных с необходимостью учета всего комплекса воздействующих на изучаемый объект причин. Неопределенность многих экономических ситуаций порождает необходимость риска при принятии решений, необходимость в предвидении последствий принимаемых решений, необходимость системного подхода при любом образе действий по управлению. Системный подход обеспечивает развивающейся экономике приспособление к постоянно меняющемуся окружению.

В настоящее время риск и прогноз остаются еще не до конца понятной и изученной проблемой. Основной вопрос при этом заключается в том, что риск еще не сформировался окончательно как отдельное научное направление. На этом пути еще очень много проблем. Остаются открытыми вопросы четкого словесного определения понятия риска, определения формального численного критерия риска, позволяющего применять его в различных ситуациях. Отсутствуют четкие рекомендации по применению приемлемого уровня риска в конкретных ситуациях, отсутствуют разработки по формированию экономических нормативов и правил поведения на основе количественных оценок риска. В практическом использовании прогноза также нет четких рекомендаций по применению полученных результатов в моделях по принятию решений и т.д. По сути, риск как наука является объединением различных методов с различных областей знаний и сильно связан со смежными дисциплинами. В качестве математических средств принятия решений в условиях неопределенности и риска используется теория вероятности и математическая статистика, математическое программирование и теория игр, теория полезности Неймана-Моргенштерна, и методы прогнозирования.

1. Грачева М.В., Лялина С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

2. Кричевский М.Л. Финансовые риски — КноРус, 2013

3. Христиановский В.В., Щербина В.П. Экономический риск и методы его измерения. — Донецк: ДонНУ, 2000.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Виды рисков в предпринимательстве и их предупреждение. Факторы, влияющие на сущность предпринимательского риска. Система классификации рисков профессора Б. Мильнера и профессора Ф. Лииса. Основные правила риск-менеджмента. Методы управления рисками.

контрольная работа [69,1 K], добавлен 15.11.2012

Экономическое содержание и классификация предпринимательских рисков, характеристика их функции (инновационная, регулятивная, защитная, аналитическая). Способы оценки степени предпринимательского риска. Анализ рисков предприятия и методов их минимизации.

дипломная работа [276,7 K], добавлен 25.01.2014

Сущность и содержание, основные этапы проведения экспертного анализа, сферы и особенности его практического применения, интерпретация результатов. Степень достоверности данной экспертизы. Применение метода экспертных оценок для построения дерева целей.

курсовая работа [31,1 K], добавлен 25.02.2012

Определение и описание методов оценки и анализа предпринимательских рисков. Высокая степень риска проекта, которая приводит к необходимости поиска путей ее искусственного снижения. Схема контура управленческих задач в рамках системы риск-менеджмента.

курсовая работа [165,7 K], добавлен 29.12.2014

Характеристика экспертных процедур: особенности эвристических методов и моделей, методов индивидуальных оценок, коллективных экспертных оценок. Специфика проведения экспертизы, содержание и обработка результатов. Экспертная оценка уровня странового риска.

реферат [209,3 K], добавлен 10.05.2010

Теория принятия решений. Практическое применение и решение определенных вопросов, связанных с оптимизацией производственного процесса. Метод дерева решений. Метод экспертных оценок и метод непосредственной оценки. Создание формы в Excel и ввод данных.

курсовая работа [1,1 M], добавлен 01.06.2012

Классификация внешних и внутренних факторов риска. Принятие управленческих решений в условиях определенности, вероятности и неопределенности. Подходы к оцениванию рисков. Необходимость применения экспертных оценок при анализе и управлении рисками.

презентация [1,2 M], добавлен 14.02.2014

Сущность финансового рынка. Классификация финансовых рисков — от возможного результата, от основной причины возникновения. Способы оценки степени риска. Методы управления финансовым риском. Способы снижения финансового риска.

курсовая работа [28,5 K], добавлен 26.05.2006

Относительная оценка риска на основе анализа финансового состояния и деятельности предприятия. Определение кризиса, риска и неопределенности. Типовые алгоритмы принятия решений в ситуации риска. Основные антикризисные методы в управлении предприятием.

дипломная работа [340,1 K], добавлен 20.08.2011

Сущность и виды решений в процессе управления производством. Основные требования, предъявляемые к качеству управленческих решений. Методы оптимизации управленческих решений. Способы оптимизации решений методами экспертных оценок.

курсовая работа [39,4 K], добавлен 08.05.2002

Экономический, предпринимательский риск и его оценка

В экономической литературе риск рассматривается с точки зрения возможного материального ущерба, связанного с реализацией хозяйственных, организационных, технических решений, с авариями, стихийными бедствиями, банкротством, умень­шением ценности акций, денежной единицы и т.д. Вместе с тем экономический риск означает одновременно и рискованное принятие решений, связанных с извлечением прибыли или дохода.

Таким образом, экономический риск предстает в виде опасности материальных и финансовых потерь, которые могут наступить в результате реализации выбранно­го решения. Во-вторых, он отождествляется с предполагаемой удачей и извлечением прибыли.

Об экономическом же риске следует говорить как о процессе принятия реше­ний в условиях неопределенности с учетом как экономических, так и политических, нравственных, психологических и других последствий, главным образом неблаго­приятных.

В соответствии с этим, ситуация риска — это ситуация, которая не имеет одно­значного исхода или решения, но обязательно требует выбора одного из нескольких вариантов.

Экономический риск в широком смысле — это деятельность субъектов в хозяй­ственной жизни, связанная с преодолением ситуации неопределенности неизбежно­го выбора, в процессе которой имеется возможность оценить вероятность достиже­ния желаемого результата, неудачи и отклонений от них по всем рассматриваемым вариантам.

Функции экономического риска. Различают две функции риска: стимулирую­щую и защитную. Стимулирующая функция имеет, в свою очередь, два аспекта — конструктивный и деструктивный. Первый проявляется в том, что риск при решении экономических задач играет роль своеобразного катализатора, особенно при приня­тии инновационных инвестиционных решений. Второй аспект проявляется в том, что принятие и реализация решений с необоснованным риском ведут к авантюриз­му. Авантюра — разновидность риска, объективно содержащая значительную веро­ятность невозможности осуществления задуманной цели, хотя лицо, принимающее такое решение, этого не осознает.

Защитная функция также имеет два аспекта — историко-генетический и соци­ально-правовой. Содержание первого аспекта состоит в том, что люди всегда стихий­но ищут формы и средства защиты от возможных нежелательных последствий. На практике он проявляется в необходимости создания страховых, резервных фондов, страховании предпринимательских рисков. Сущность второго аспекта заключается в необходимости внедрения в хозяйственное, трудовое, уголовное законодательство категории правомерности риска.

В российском законодательстве нет статей, относящихся к экономическому ри­ску. Отсутствие их ведет к размыванию ответственности в случаях, когда отрица­тельные последствия происходят, с одной стороны, вследствие обоснованного ри­ска, а с другой, — некомпетентности хозяйственного руководителя.

Оценка экономического риска может происходить в три этапа:

1) выявление возможных вариантов решения проблемы;

2) определение возможных экономических, политических, моральных и других последствий, главным образом негативных, которые могут наступить в результате реализации решения;

3) интегральная оценка риска, которая, в свою очередь, состоит из анализа двух взаимосвязанных аспектов: качественного и количественного.

Основным является количественный аспект риска. При этом принято считать, что нецелесообразно осуществление решений, которые хотя и соответствуют коли­чественным параметрам оценки, но не соответствуют качественным параметрам. В противном случае такой подход называют технократическим,

Здесь можно выделить три основных критерия количественной оценки риска. Первый критерий устанавливает, что решения, выбираемые в ситуации риска, долж­ны, прежде всего, оцениваться с позиции вероятности достижения предполагаемого результата и возможного отклонения от поставленной цели.

С математической точки зрения риск будет равен разности между ожидаемым ре­зультатом действия при наличии точных данных обстановки и результатом, который может быть достигнут, если эти данные не определены. По общему правилу считает­ся нецелесообразным принятие решений, у которых вероятность их реализации со­ставляет не более 0,4-0,5, т.е. их риск измеряется вероятностью 0,5-0,6 и выше.

С финансовой точки зрения риск может быть трех степеней: 1) допустимый риск — это тот, который связан с потерей прибыли в случае нереализации решений; 2) критический риск — это тот, который связан с возможностью неполучения (потери) выручки или дохода; 3) катастрофический риск — это тот, который связан с утратой позиций фирмы, возможности ее платежеспособности, наступлением банкротства.

Второй критерий количественной оценки риска устанавливает, что лучшим бу­дет считаться то решение, которое обеспечивает при данных условиях достижение нужного результата при меньших затратах по сравнению с другими вариантами.

Третий критерий заключается в том, что лучшим считается то решение, на реа­лизацию которого затрачивается меньше времени по сравнению с другими вариан­тами.

Степень риска определяется как произведение ожидаемого ущерба на вероят­ность того, что этот ущерб произойдет. Экономический риск состоит из двух сла­гаемых:

1) сумма возможного ущерба, понесенного вследствие неверного решения;

2) расходы, связанные с реализацией этого решения.

Рассмотрим два варианта (I и II) развития событий. В этом случае степень риска выразится формулой:

где Y1, и Y2 — величины возможного ущерба в случае нереализации решения, в аб­солютном выражении, соответственно для I и II вариантов; Bi и В2 вероятности того, что ущерб произойдет, и решение не будет реализовано соответственно для I и II вариантов.

Покажем это на примере. Требуется выбрать лучший из вариантов, связанных с производством продукции (здесь R1 и R2 — слагаемые экономического риска).

R1 = 5 х 900 = 4500 млн руб.

К2 = 900 + 150 = 1050 млн руб.

R1 = 5,3 х 950 = 5035 млн руб.

R2 = 375 + 50 = 425 млн руб.

Как видим, лучшим является II вариант.

Фактор риска является важным стимулятором активных действий фирмы в об­ласти изучения рынка, повышения эффективности ее деятельности, изыскания про­изводственных резервов. Принятие любого решения, в том числе и экономического, без элементов риска не обходится.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 7964 — | 6580 — или читать все.

193.124.117.139 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Предпринимательский риск и риск предпринимателя в теории гражданского права Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Троицкая Ирина Владимировна

Анализируются различные теоретические подходы к определению предпринимательского риска , существующие в науке гражданского права. Сопоставляя используемую в нормативных актах терминологию и сложившиеся в теории права представления о риске, а также принимая во внимание экономическую составляющую этого явления, автор предлагает разграничивать понятия риска предпринимателя в качестве признака предпринимательской деятельности и предпринимательского риска как объекта страхования .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Троицкая Ирина Владимировна,

An analysis of theoretical definitions of entrepreneurial risk in civil law is presented. Comparing legal acts terminology and the conventional understandings of risk in economics, it is suggested to differentiate entrepreneur»s risk as an attribute of entrepreneurial activities and entrepreneurship risk as an object of insurance.

Текст научной работы на тему «Предпринимательский риск и риск предпринимателя в теории гражданского права»

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК И РИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Анализируются различные теоретические подходы к определению предпринимательского риска, существующие в науке гражданского права. Сопоставляя используемую в нормативных актах терминологию и сложившиеся в теории права представления о риске, а также принимая во внимание экономическую составляющую этого явления, автор предлагает разграничивать понятия риска предпринимателя в качестве признака предпринимательской деятельности и предпринимательского риска как объекта страхования.

Ключевые слова: предпринимательский риск, риск, объект страхования, убытки.

THE CONCEPTS OF ENTREPRENEURIAL RISK AND ENTREPRENEUR’S RISK IN CIVIL LAW THEORY

An analysis of theoretical definitions of entrepreneurial risk in civil law is presented. Comparing legal acts terminology and the conventional understandings of risk in economics, it is suggested to differentiate entrepreneur’s risk as an attribute of entrepreneurial activities and entrepreneurship risk as an object of insurance.

Keywords: risk of entrepreneurship, risk, object of insurance, losses.

Предпринимательская деятельность неразрывно связана с риском. Не случайно в статье 2 Гражданского кодекса риск, наряду с самостоятельностью осуществления предпринимательской деятельности и ее направленностью на систематическое извлечение прибыли, назван в качестве сущностного признака предпринимательской деятельности. Функционированию субъектов предпринимательской деятельности присуща неопределенность, выражающаяся в постоянно изменяющихся условиях хозяйствования и образующая круг объективных рисков, которые не зависят от воли и сознания сторон. В случае игнорирования объективных факторов деятельности рынка предприниматели становятся подверженными и субъективным рискам. Термин «риск» в отношении деятельности субъектов предпринимательской деятельности используется в гражданском законодательстве, в то время как словосочетание «предпринимательский риск» содержится только при определении объекта страхования по договору страхования предпринимательского риска. Возникает вопрос, есть ли различия между этими понятиями, если есть, то — какие, или же законодатель придает одинаковое значение риску предпринимательской деятельности и предпринимательскому риску.

В литературе нет единого мнения о том, что нужно подразумевать под термином предпринимательский риск, так же как нет общего определения понятия риска в гражданском праве вообще. Понятие риск неоднократно используется в Гражданском кодексе*, характеризуя при этом различные по своей природе явления: «риск случайной гибели» (статья 211 и другие), «риск утраты (гибели), недостачи или повреждения» (пункт 2 статьи 929), «риск последствий» (пункт 2 статьи 939) и, наконец, «предпринимательский риск» (статья 933), однако легального определения общего понятия в основном гражданско-правовом законодательном акте не содержится**.

Читайте также:  С точки зрения эзотерики почему человек болеет

Следует отметить, что представления о риске были уже у римских цивилистов, которые использовали термин «risicum», наряду с термином «:репси1ит», означающим опасность, беду, упоминалось и о «моменте перехода риска», «отсрочке на чей-то риск» [8, с. 455-457]. В русский язык слово «риск» пришло из португальского и означало первоначально «отвесная скала» [24, с. 389] -так мореплаватели обозначали одну из главных опасностей, угрожавших кораблю в плавании. Возможно, поэтому первоначально все определения риска были так или иначе связаны с понятием угрозы, опасности. Например, «угроза благам», «всякая возможность ущерба», «всякая угрожающая возможность зла» — у Я. М. Магазине-ра [14, с. 361-364], определенные явления, наступление которых приводит к материальным потерям, — у В. А. Рассудовского [23, с. 11], определенная опасность (возможность) умаления имущественных или личных неимущественных благ, наступающая в связи с обстоятельствами, возникшими без вины лиц, участвовавших в правоотношении, — у О. А. Красавчикова [12, с. 142-143], возможность наступления неблагоприятных имущественных последствий в силу случайных обстоятельств — у Н. С. Малеина [6, с. 184]. Аналогичной позиции придерживался и А. А. Собчак [25, с. 155]. Все они исходили из объективного существования неких угроз неблагоприятных последствий.

Иной подход к понятию риска был сформулирован В. А. Ойгензихтом, который выделял риск в качестве юридически значимой субъективной категории наряду с виной и казусом [17, с. 210]. При этом риск понимался как психическое отношение субъектов к результату объективно случайных событий, что выражалось в осознанном допущении отрицательных имущественных последствий. В. А. Ойгензихт относил риск вместе с виной к разряду субъективных оснований ответственности, объясняя возможность существования случаев возложе-

ния ответственности без вины, как при причинении вреда источником повышенной опасности либо в иных ситуациях, когда субъект несет убытки в результате своих действий, которые объективно являются правомерными.

Признавая несомненную значимость вклада В. А. Ойгензихта в развитие теории риска как субъективного понятия, считаем обоснованной точку зрения других исследователей, считающих невозможным отождествление риска с особой, специфической формой вины [4, с. 178-179]. Рассмотрение риска в таком ключе не дает оснований для его разграничения с косвенным умыслом или же самонадеянностью, входящих в традиционное понимание вины и ее форм [18, с. 69-70]. Сформулированные в рамках этой концепции определения риска в гражданском праве служат цели оправдания возложения имущественной ответственности на субъект, действующий по принципу риска, за действия, которые объективно не являются неправомерными.

Большая часть теорий риска, разрабатываемых в различных отраслях правовой науки, сводится к уяснению соотношения понятий риска и вины и их взаимосвязи с ответственностью субъектов риска. Это во многом связано с разработкой теории объективной ответственности за причинение, смысл которой состоит в том, что риск должен нести тот, кто действовал определенным образом, извлекал выгоду или рассчитывал на нее. Одной из наиболее рациональных разновидностей этой концепции была теория «profit», приверженцы которой придерживались латинского принципа «ubi emolumentum, ibi onus» (где польза, там бремя), возлагая ответственность лишь за действия, которые потенциально могли принести выгоду причинителю вреда [9, с. 50-53]. Развитием идей, составляющих основу этой концепции, можно считать возникновение теории профессионального риска, сводящейся к возложению убытков от несчастных случаев, а также иного

ущерба, причина которого кроется в самой деятельности или производстве, на лицо, являющееся собственником орудий производства***.

Однако понятие риска, как нам кажется, не должно сводиться лишь к обозначению его места при решении вопроса об имущественной ответственности лица, несущего риск. Анализ статей Гражданского кодекса, содержащих термин «риск», позволяет сделать вывод о том, что это понятие используется не столько для обозначения основания гражданско-правовой ответственности, сколько для определения возможности того или иного события (риск убытков, случайной гибели или повреждения и др.) либо возможности наступления этого события (последствий невыполнения обязанностей и др. ). Именно в таком аспекте представляется целесообразным рассматривать и понятие предпринимательского риска как частного вида риска.

Над проблемой понятия предпринимательского риска работали многие авторы, пытавшиеся сформулировать определение предпринимательского риска исходя из своих представлений о сущности риска вообще. То, что риск является функциональной характеристикой предпринимательства, было впервые отмечено в XVIII веке французским экономистом Р. Кантильоном. Он рассматривал предпринимателя как фигуру, принимающую решения и удовлетворяющую свои интересы в условиях неопределенности. Прибыли и потери предпринимателя есть следствие риска и неопределенности, сопровождающих его решения. Предприниматель, по Кантильону, — это любой индивид, обладающий предвидением и желанием принять на себя риск, устремленный в будущее, чьи действия характеризуются и надеждой получить доход, и готовностью к потерям (цит. по литературе [21, с. 19-20]).

Практически все определения предпринимательского риска, выработанные в теории, в том или ином виде содержат указа-

ние на наступление неблагоприятных имущественных последствий в виде несения расходов, убытков. Так, В. А. Копылов под предпринимательским риском понимает осознанный выбор субъектом предпринимательской деятельности одного из альтернативных вариантов поведения в рискованной ситуации, характеризующееся неопределенностью исхода и вероятностью наступления неблагоприятных имущественных последствий, выражающихся в расходах, которое данное лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также в неполучении доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушалось [11, с. 6].

Данное определение, на наш взгляд, не отражает всего спектра ситуаций, возникающих в процессе реализации рисковой деятельности предпринимателя. Так, утверждается, что последствия рисковых действий выражаются в необходимости покрытия расходов или же в неполучении доходов в связи с нарушением прав субъекта. В такой ситуации полностью игнорируется возможность имущественного ущерба, возникшего вследствие случайных событий, не связанных с нарушением субъективных прав, риску которых также подвержены предприниматели. Поэтому здесь следует согласиться с точкой зрения Б. И. Пугин-ского, который отмечал, что «обязанность выплаты денежного возмещения предусмотрена в связи с наступлением определенного события, так называемого страхового случая, а не обязательно в связи с чьим-либо действием, нарушающим права» [22, с. 238].

Схожая точка зрения на понятие предпринимательского риска высказана Н. А. Антоновой, которая под предпринимательским риском понимает потенциально возможное случайное событие, воздействующее на денежные ресурсы и производственные процессы предпринимательской деятельности и причиняющее убытки

предпринимателям, для возмещения которых предусмотрено страхование. В качестве причин, вызывающих причинение убытков, обозначены следующие обстоятельства: 1) нарушение процесса производства при наступлении стихийных бедствий, аварий и других аналогичных событий; 2) изменение рыночной конъюнктуры, невыполнение контрактов со стороны поставщиков или потребителей продукции и услуг [1, с. 54-56]. Связь убытков, произошедших в результате событий, которые, по мнению Н. А. Антоновой, и являются предпринимательским риском, со страховым покрытием, имеющая место в данном определении, не представляется нам целесообразной. Так, получается, что предпринимательский риск характеризуется лишь возможностью его передачи страховой организации, исключая случаи иного управления риском, широко распространенные на практике. Так, меры по удержанию предпринимательского риска, заключающиеся в создании целевых резервов и фондов, либо использование специальных финансовых инструментов (например, хеджирование) не влияют на наличие предпринимательского риска, присущего предпринимательской деятельности.

В то же время предпринимательский риск может быть представлен и в виде психологического фактора. Так, например, О. А. Кабышев рассматривает предпринимательский риск в качестве деятельности предпринимателя на рынке в ситуации неопределенности относительно вероятного получения прибыли или убытков, когда принимающий решение оказывается перед выбором альтернативного поведения. С его точки зрения, риск есть психическое отношение предпринимателя к результату собственной деловой активности или активности других лиц, а также к результату объективно случайных событий, выражающееся в осознанном допущении отрицательных имущественных последствий [9, с. 53].

Данное определение отражает суть субъективных теорий риска, однако не дает оснований для отграничения предпринимательского риска от обычного риска, присутствующего в любой, не только предпринимательской, деятельности, характеризующегося осознанием субъектом этой деятельности возможности получить результаты, отличные от запланированных или же от обычно получаемых, в связи с воздействием объективных факторов внешней среды.

О. М. Олейник расширяет понятие риска в предпринимательской деятельности. На ее взгляд, предпринимательский риск — это вероятность неполучения запланированного или ожидаемого положительного результата, равно как и возможность получения отрицательных последствий тех или иных действий, в чем бы они ни состояли [20, с. 25]. По нашему мнению, данное определение также не охватывает сущности именно предпринимательского характера риска, тем самым делая его неприменимым в практической работе. Более того, указывается на последствия каких-либо действий, оставляя за рамками определения возможности возникновения убытков в связи с непредвиденными событиями (например, перерыв производства, вызванный повреждением производственных мощностей в результате какого-либо стихийного бедствия).

Наряду с понятием «предпринимательский риск» в литературе встречается и термин «коммерческий риск». Так, например, В. Ф. Попондопуло под коммерческим риском понимает возможные неблагоприятные имущественные последствия деятельности предпринимателя, не обусловленные какими-либо упущениями с его стороны. Причины таких отрицательных последствий предпринимательской деятельности являются объективными, независимыми от самого предпринимателя, например: стихийные бедствия, аварии, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами. Автор подчеркивает, что коммерческий риск следует отличать от

тесно связанной с ним категории имущественной ответственности самого предпринимателя, которая выражается в неблагоприятных имущественных последствиях для него и обусловлена правонарушением с его стороны [19, с. 17]. Из сути определения видно, что под коммерческим риском автор понимает именно предпринимательский риск в одном из представленных ранее значений, а терминологическое различие связано, вероятно, с тем, что потребность в анализе такого объективно присутствующего правового явления ощущалась исследователями и до принятия Гражданского кодекса, закрепившего термин «предпринимательский риск».

Совсем иначе выглядит точка зрения Т. В. Никитиной, которая вкладывает различные понятия в термины «предпринимательский риск» и «коммерческий риск». Под предпринимательским риском она понимает опасность потенциально возможной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, рассчитанным на рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности [16, с. 7]. Коммерческий и финансовый риски выступают при этом в качестве основных видов предпринимательских рисков. Коммерческие риски, по мнению Т. В. Никитиной, заключаются в угрозе потерь, возникающих вследствие неблагоприятного непредсказуемого изменения конъюнктуры рынка и осуществления коммерческой деятельности в процессе инвестирования денежных и других ресурсов в какой-либо вид производства [16, с. 13]. Финансовый же риск — это «вероятность наступления ущерба в результате проведения каких-либо операций в финансово-кредитной и биржевой сферах, совершения операций с фондовыми ценностями, то есть риск, вытекающий из природы этих операций» [16, с. 20]. Таким образом, признаком, по которому производится разграничение коммерческого и финансового риска, является та сфера коммерческой

деятельности предпринимателя, в которой совершаются операции. Однако следует отметить, что разграничение по этому критерию проводится не очень последовательно, так как к финансовым рискам автор относит также и риск наступления финансового ущерба в результате остановки производства (торговли) из-за утраты или повреждения имущества, который, очевидно, не является свойственным операциям в финансово-кредитной и биржевой сферах. Более того, понятие коммерческого риска также не охватывает всех возможных угроз предпринимательской деятельности, например, риска нарушения обязательств контрагентами предпринимателя. В связи с этим представляется, что выделение понятия «коммерческий риск» со значением, отличным от понятия «предпринимательский риск» является неоправданным.

В литературе также распространен подход к пониманию сути предпринимательского риска как опасности наступления широкого круга вероятных событий в процессе предпринимательской деятельности, влекущих за собой неблагоприятные последствия [28, с. 82; 26, с. 9]. Многие исследователи при этом включают в понятие предпринимательского риска также и риски, связанные с уничтожением или повреждением имущества в случаях, когда собственниками или иными законными обладателями такого имущества являются предприниматели [27, с. 187]. При этом объектами риска становятся не только имущественные интересы предпринимателя, связанные с получением ожидаемых доходов, но также и интересы в сохранении имущества. Такое расширительное толкование понятия предпринимательского риска, на наш взгляд, не оправдано, так как интересы в сохранении имущества не являются специфическими для предпринимательской деятельности, они имеют одинаковое значение как для физических, так и для юридических лиц вне зависимости от характера их деятельности. Поэтому отнесение осно-

ванных на законе интересов в обеспечении сохранности имущества к числу объектов предпринимательского риска не вносит ясности в само понятие предпринимательского риска, не относясь к признакам, позволяющим идентифицировать предпринимательский риск в качестве уникального явления правовой действительности, коим он, несомненно, является.

Также нельзя согласиться и с мнением некоторых авторов, считающих, что под предпринимательским риском следует понимать только лишь риски, перечисленные в абзаце 3 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса, а именно: риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменений условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов [5, с. 22; 2, с. 30]. Такое толкование расходится с текстом самого закона, в котором указывается, что перечень рисков, содержащихся в указанной статье, не является исчерпывающим. Таким образом, исключение из числа предпринимательских рисков иных возможных рисков, являющихся атрибутом предпринимательской деятельности, не представляется обоснованным. Это доказывается практикой заключения договоров страхования предпринимательского риска по иным основаниям, например, риска неполучения доходов в связи с перерывом производства.

Так, следует признать, что при определении понятия предпринимательского риска необходимо избегать крайностей распространения сущности этого явления на слишком широкий круг отношений, лишающий возможности адекватной его индивидуализации среди однородных объектов, а также излишнего сужения этого понятия, не позволяющего охватить весь спектр составляющих его элементов.

До сих пор мы рассматривали предпринимательский риск в рамках исключитель-

но правовых концепций. Однако необходимо помнить, что предпринимательский риск представляет собой комплексное явление, затрагивающее экономическую составляющую предпринимательской деятельности. В связи с этим считаем необходимым обратиться к анализу представлений о предпринимательском риске, доминирующим в экономической теории.

В классической теории экономисты выделяли предпринимательский риск в качестве источника предпринимательского дохода. Так, плата за риск наряду с процентом на вложенный капитал и заработной платой называлась одной из составляющих дохода от любой предпринимательской деятельности [3, с. 56-57].

Понятие предпринимательского риска развивали представители неоклассической школы. В 1890 году вышла в свет работа А. Маршалла «Принципы экономической науки». Это было время, когда даже британский страховой рынок, являющийся одним из самых развитых страховых рынков мира, не мог предложить достаточного разнообразия инструментов для защиты предпринимателей от специфических рисков. В своей книге Альфред Маршалл писал: «Существует категория риска, которую можно охарактеризовать как предпринимательский риск. Этот вид риска обусловлен колебаниями на рынках сырья и готовых изделий, непредвидимыми изменениями в моде, новыми изобретениями, вторжением новых и сильных конкурентов» и т. д. Он также указывал, что «фабрикант и торговец обычно страхуются от ущерба, приносимого пожаром или морскими авариями, а их страховые взносы входят в состав общих издержек, часть которых следует присоединить к основным издержкам, с тем, чтобы можно было определить общую себестоимость их товаров. Но нет никакой возможности застраховаться от громадного большинства видов предпринимательского риска» [15, с. 181]. Таким образом, Маршалл разделял общие риски, возникающие

Читайте также:  Чем можно протереть очки для зрения

в процессе предпринимательской деятельности и являвшиеся в то время традиционными объектами страховой защиты, и специфические предпринимательские риски, представляющие собой объективное отражение реалий экономической жизни и воздействующие на хозяйственную сферу предпринимателя.

Подобное понимание риска с экономической точки зрения можно найти и в работе Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», в которой он указывает, что в стоимость должны входить возможные затраты, вызванные непредвиденными изменениями рыночных цен, чрезмерным износом оборудования или разрушениями в результате катастроф. В связи с этим, по мнению Кейнса, для покрытия возможного отклонения действительной выручки от ожидаемой необходимы «издержки риска». Он полагал, что в экономической жизни целесообразно учитывать три основных вида риска:

1) риск предпринимателя — неопределенность получения ожидаемого дохода от вложения средств;

2) риск «заимодавца» — риск невозврата кредита, включающий в себя юридический риск (уклонение от возврата кредита) и кредитный риск (недостаточность обеспечения);

3) риск изменения ценности денежной единицы — вероятность потери средств в результате изменения курса национальной денежной единицы (рыночный риск) [10, с. 67-68].

Несмотря на то что Кейнс при выделении видов риска преследовал цели объяснения ценообразования на результаты предпринимательской деятельности, несомненно, что отмеченный им факт включения затрат на покрытие предпринимательских рисков в цену товара, услуги или работы является, в конечном счете, одним из способов управления риском, осуществляемого путем аккумулирования внутри самой хозяйствующей единицы своего рода

страхового резерва на случай наступления неблагоприятных последствий.

Как мы видим, все перечисленные им виды риска формально подпадают под понятие предпринимательского риска, существующее в правовой науке, однако исключительно предпринимательским риском Кейнс признавал неопределенность получения ожидаемого дохода от вложения средств, то есть то, что мы бы сейчас назвали инвестиционным риском****.

На наш взгляд, определение риска предпринимателя, данное Кейнсом, можно трактовать расширительно, понимая под вложенными средствами не только финансовые, но и иные материальные (производственные) ресурсы, подводя под это определение весь спектр обычных рисков, которым подвержены предприниматели в процессе своей хозяйственной деятельности, не связанной с финансовыми операциями. То есть то, что некоторые авторы пытались обозначить термином «коммерческий риск», о чем говорилось ранее (например, Никитина Т. В. Страхование коммерческих и финансовых рисков. СПб.: Питер, 2002). При таком подходе все три выделенные Кейнсом вида риска в совокупности характеризуют специфичность предпринимательского риска как такового, охватывая все потенциально возможные ситуации*****.

При этом интересно именно экономическое понимание риска предпринимателя как неопределенности получения ожидаемого дохода. В процессе развития суждений, высказанных Кейнсом, экономическая теория пришла к осознанию того, что предпринимательский риск является вероятностным распределением результатов хозяйственной деятельности — как положительных, так и отрицательных, а не только угрозой негативных результатов такой деятельности, как считает большинство правоведов.

Результаты деятельности являются неоднозначными вследствие неопределенности факторов внешней среды и неполноты информации, которая характерна для про-

цесса принятия решений. Неопределенность воздействия внешней среды выражается в том, что предполагаемые результаты от совершения каких-либо действий часто оказываются недостижимыми из-за влияния случайных факторов, имеющих естественное, техническое или хозяйственное происхождение. Влияние таких случайных факторов на деятельность хозяйствующего субъекта в экономике принято оценивать показателями ожидаемого значения и разброса, то есть риск определяется как отклонение фактических результатов от плановых ожиданий [7, с. 39].

Представляется, что правовое определение явления, имеющего ярко выраженную экономическую составляющую, должно также учитывать воззрения, сформировавшиеся о сущности этого явления в экономике. Так, считаем необходимым сделать попытку по объединению доминирующих в обеих науках определений в одно, которое бы отражало как юридическую, так и экономическую природу предпринимательского риска. Следуя сложившейся в экономике традиции понимания риска как возможности отклонения реальных результатов от запланированных, предлагаем обратить внимание не только на расхождения ожидаемого и фактического значения результата хозяйственной деятельности со знаком «минус», то есть причиняющие убытки хозяйствующему субъекту, но и на положительные отклонения от этих значений, то есть приносящие дополнительную по сравнению с ожидаемой прибыль. Термин «убытки» здесь и далее используется в смысле, придаваемом ему статьей 15 Гражданского кодекса РФ, то есть «реальный ущерб» и «упущенная выгода». Таким образом, предпринимательский риск представляет собой возможность отклонения конечного результата хозяйственной деятельности предпринимателя от расчетного либо обычно получаемого в аналогичных условиях, вызванного воздействием объективных факторов внешней среды.

Однако и это определение не может считаться полным, если не будет учитывать и субъективные факторы, влиянию которых подвержен предприниматель. Так, уже вступая в хозяйственный оборот с целью извлечения прибыли в качестве предпринимателя, физическое лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя, либо коммерческая организация выражают свое субъективное решение быть подверженными рискам, характерным для предпринимательства. Точно так же при осуществлении своей деятельности, действуя в объективно непредсказуемой экономической среде, они стоят перед выбором оптимального поведения. Такой выбор всегда субъективен, но от его результатов во многом зависят степень и вектор отклонения итогов деятельности от запланированных.

Таким образом, под предпринимательским риском следует понимать возможность как положительных, так и отрицательных отклонений от ожидаемых результатов, инициирующих изменения в имущественной сфере предпринимателя, причинно-следственно связанных с наступлением события в рамках его предпринимательской деятельности, вызванного воздействием объективных факторов внешней среды либо поведением самого предпринимателя или его контрагентов. Данное определение, на наш взгляд, в полной мере отражает сущность предпринимательского риска как признака предпринимательской деятельности, упоминаемого в статье 2 Гражданского кодекса. Однако указанная статья не использует термин «предпринимательский риск». Это понятие появляется в Гражданском кодексе только применительно к договору имущественного страхования.

Для решения вопроса о том, придает ли законодатель одинаковый смысл понятиям риска как сущностного признака предпринимательской деятельности и предпринимательского риска как объекта страхования, поставленного в самом начале статьи, обратимся к дефиниции, содержащейся в

абзаце 3 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса. Предпринимательский риск определяется как «риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов». Как мы видим, в законе говорится только лишь об убытках, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть об отрицательных отклонениях фактических результатов от ожидаемых. Такой подход абсолютно оправдан, когда речь идет о страховании, так как суть имущественного страхования заключается именно в возмещении, то есть налицо должны быть убытки.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что понятие предпринимательского риска как сущностного признака предпринимательской деятельности значительно шире понятия предпринимательского риска как объекта страховой защиты. Так, предпринимательский риск представляет собой явление, признак и свойство деятельности, включающее в себя все действия по реализации выбранного в условиях неопределенности решения, учитывающее вероятность успеха, неудачи и отклонения от поставленной цели, причем всех трех результатов в совокупности [13, с. 561]. В то время как предпринимательский риск в понимании статьи 929 Гражданского кодекса является лишь риском убытков от определенных событий, имеющих место в процессе осуществления предпринимательской деятельности, и выступает в качестве одной из составляющих риска хозяйствующего субъекта. В связи с этим представляется правильным разграничивать эти понятия, говоря о риске предпринимателя как о признаке явления и непосредственно о предпринимательском риске как понятии, используемом в конкретном виде страхования.

* Ю. Фогельсон подсчитал, что категория «риск» употребляется в нормах Гражданского кодекса РФ 89 раз. (Фогельсон Ю. Конструкция «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 26-27).

** Единственное легальное определение риска приводится в Федеральном законе от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (Собрание законодательства РФ. 2002. № 52. Ст. 5140). Под риском понимается вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда (статья 2). Как мы видим, данное определение является узконаправленным и не отражает особенностей отдельных видов риска и его последствий.

***См.: Нолькен А. М. Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях частных, общественных и казенных. СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1911. В настоящее время подобная правовая конструкция используется, например, при определении ответственности владельцев источника повышенной опасности.

****Инвестиционный риск — возможность возникновения непредвиденных финансовых потерь в процессе инвестиционной деятельности (размещения капитала в самостоятельные предприятия либо с целью получения дополнительной прибыли). Юлдашев Р. Т. Страховой бизнес: Словарь-справочник. М.: Анкил, 2005. С. 194-195.

*****То есть то, что некоторые авторы пытались обозначить термином «коммерческий риск», о чем говорилось ранее (например, Никитина Т. В. Страхование коммерческих и финансовых рисков. — СПб.: Питер, 2002).

1. Антонова Н. А. Страхование предпринимательского риска: проблемы и перспективы // Юрист. 2003. № 9.

2. Антошина Т. Страхование предпринимательских рисков // Финансовый директор. 2003. № 12.

3. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.

4. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М.: Юридическая литература, 1976.

5. Бхуртиал Л. Страхование предпринимательского риска // Консультант директора. 2000. № 24. С. 22.

6. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Н. С. Малеин, А. А. Рубанов, А. Ю. Кабалкин и др. / Отв. ред. Н. С. Малеин. М.: Наука, 1975.

7. Гришина Н. А. Оценка риска деятельности хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности экономической ситуации // Вопросы оценки. 2001. № 1.

8. ДождевД. В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999.

9. Кабышев, О. А. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994. № 3.

10. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.

11. Копылов В. А. Риск в предпринимательской деятельности. Автореф. дис. . канд. юридических наук. Волгоград, 2003.

12. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, 1966.

13. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997.

14. Магазинер Я. М. Советское хозяйственное право. Л.: Издание Кассы взаимопомощи студентов Ленинградского института народного хозяйства им. Фр. Энгельса, 1928.

15. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т. 3.

16. Никитина Т. В. Страхование коммерческих и финансовых рисков. СПб.: Питер, 2002.

17. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве: Часть общая. Душанбе: Ирфон, 1972.

18. Плотников В. А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. М.: Издательство Московского университета, 1993.

19. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1994.

20. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 Т. / Отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юрист, 1999. Т. 1.

21. Предпринимательство в конце ХХ века / А. А. Дынкин, А. Р. Стерлин, И. В. Тулин и др. М.: Наука, 1992.

22. ПугинскийБ. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт-М, 2001.

23. Рассудовский В. А. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Советская юстиция. 1963. № 18.

24. Серебровский В. И. Очерки советского страхового права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: «Статут», 2003.

25. Собчак А. А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. № 1.

26. Сплетухов Ю. Страхование предпринимательских рисков // Финансовая газета. 1997. № 31.

27. СплетуховЮ. А., Дюжиков Е. Ф. Страхование: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.

28. Страхование предпринимательских рисков: Учебное пособие / Е. В. Андреева, М. Н. Евсевлеева, О. И. Русакова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

1. Antonova N. A. Strahovanie predprinimatel’skogo riska: problemy i perspektivy // Jurist. 2003. № 9.

2. Antoshina T. Strahovanie predprinimatel’skih riskov // Finansovyj direktor. 2003. № 12.

3. BlaugM. Ekonomicheskaja mysl’ v retrospektive. M.: Delo Ltd, 1994.

4. Bratus’ S. N. Juridicheskaja otvetstvennost’ i zakonnost’: ocherk teorii. M.: Juridicheskaja literatura, 1976.

5. Bhurtial L. Strahovanie predprinimatel’skogo riska // Konsul’tant direktora. 2000. № 24. S. 22.

6. Grazhdansko-pravovoe polozhenie lichnosti v SSSR / N. S. Malein, A. A. Rubanov, A. Ju. Kabalkin i dr.; Otv. red. N. S. Malein. M.: Nauka, 1975.

7. Grishina N. A. Otsenka riska dejatel’nosti hozjajstvujushchego subjekta v uslovijah neopredelennosti ekonomicheskoj situacii // Voprosy otsenki. 2001. № 1.

8. Dozhdev D. V. Rimskoe chastnoe pravo: Uchebnik dlja vuzov. M.: INFRA-M-NORMA, 1999.

9. Kabyshev O. A. Pravomernost’ predprinimatel’skogo riska // Hozjajstvo i pravo. 1994. № 3.

10. Kejns Dzh. M. Obshchwaja teorija zanjatosti, procenta i deneg. M.: Gelios ARV, 2002.

11. Kopylov V. A. Risk v predprinimatel’skoj dejatel’nosti: Avtoref. dis. . kand. jur. nauk. Volgograd, 2003.

12. Krasavchikov O. A. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo istochnikom povyshennoj opasnosti. M.: Juridicheskaja literatura, 1966.

13. Kurs ekonomiki: Uchebnik / Pod red. B. A. Rajzberga. M.: INFRA-M, 1997.

14. Magaziner Ja. M. Sovetskoe hozjajstvennoe pravo. L.: Izdanie Kassy vzaimopomoshchi studentov Leningradskogo instituta narodnogo hozjajstva im. Fr. Engel’sa, 1928.

15. Marshall A. Principy ekonomicheskoj nauki. M.: Izdatel’skaja grappa «Progress», 1993. T. 3.

16. Nikitina, T. V. Strahovanie kommercheskih i finansovyh riskov. SPb.: Piter, 2002.

17. Ojgenziht, V. A. Problema riska v grazhdanskom prave. CHast’ obwaja. Dushanbe: Irfon, 1972.

18. Plotnikov V. A. Sootnoshenie kategorij «vina» i «risk» v grazhdanskom prave // Vestnik Moskovskogo universiteta. Serija 11: Pravo. M.: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta, 1993.

19. Popondopulo V.F. Pravovoj rezhim predprinimatel’stva. SPb.: Izdatel’stvo S.-Peterburgskogo universiteta, 1994.

20. Predprinimatel’skoe (hozjajstvennoe) pravo: Uchebnik / Otv. red. O. M. Olejnik: V 2 t. M.: Jurist, 1999. T. 1. 1999.

21. Predprinimatel’stvo v konce XX veka / A. A. Dynkin, A. R. Sterlin, I. V. Tulin i dr. M.: Nauka, 1992.

22. Puginskij B. I. Kommercheskoe pravo Rossii. M.: Jurajt-M, 2001.

23. Rassudovskij V. A. Vopros ob imushchestvennom riske v grazhdanskom prave // Sovetskaja justitsija. 1963. № 18.

24. Serebrovskij V. I. Ocherki sovetskogo strahovogo prava // Izbrannye trudy po nasledstvennomu i strahovomu pravu. M.: Statut, 2003.

25. Sobchak A. A. O nekotoryh spornyh voprosah obwej teorii pravovoj otvetstvennosti // Pravovedenie. 19б8. № 1.

26. Spletuhov Ju. Strahovanie predprinimatel’skih riskov // Finansovaja gazeta. 1997. № 31.

2l. Spletuhov Ju. A., Djuzhikov, E. F. Strahovanie: Uchebnoe posobie. M.: INFRA-M, 2004.

2S. Strahovanie predprinimatel’skih riskov: Uchebnoe posobie / E. V. Andreeva, M. N. Evsevleeva, O. I. Rusakova. Irkutsk: Izd-vo IGJEA, 2001.

Источники:
  • http://studopedia.ru/7_120280_ekonomicheskiy-predprinimatelskiy-risk-i-ego-otsenka.html
  • http://cyberleninka.ru/article/n/predprinimatelskiy-risk-i-risk-predprinimatelya-v-teorii-grazhdanskogo-prava