Взаимосвязь инфляции и безработицы точки зрения кейнсианцев

Копирование материалов с сайта возможно только с разрешения
администрации портала и при наличие активной ссылки на источник.

Взаимосвязь инфляции и безработицы: точки зрения кейнсианцев, неоклассиков и сторонников теории предложения

чистовик.docx

1. Ускорение спада производства при всенарастающей угрозе массовой безработицы;

2. подталкивание к финансовому краху многих жизненно важных предприятий;

3. заметное усложнение выполнения доходных и расходных статей бюджета;

4. периодическое возникновение дефицита денежной наличности;

5. срыв введения внутренней конвертируемости рубля;

6. перелив капитала из сферы производства в сферу обращения;

7. падение интереса к долгосрочным целям;

8. сокращение реальной ценности личных сбережений;

9.изменение психологии людей, вызывающее убыстренную материализацию денежных средств;

10.проблема иностранных инвестиций в экономику из-за ее нестабильности;

11. ухудшение управляемости хозяйства.

Существуют и другие менее значимые причины, все они, несомненно, перекрывают эффект от инфляционных бумов. Однако такое заключение не следует понимать как призыв достичь стабильности цен во что бы то ни стало. Есть рамки разумного. Например, в развитых капиталистических странах к ползучей инфляции относятся довольно спокойно, считая ее следствием нормального функционирования рыночного механизма. Высокая же инфляция (галопирующая и гиперинфляция) трактуется как весьма серьезная экономическая опасность, требующая принятия всех возможных мер для борьбы с ней.

Рассматривают развернутую классификацию наиболее значимых социальных и экономических последствий безработицы, рассматриваемых с точки зрения отрицательного и положительного влияния на систему.
Социальные последствия безработицы:
отрицательные:
— усиление социальной напряженности;
— рост количества физических и душевных заболеваний;
— увеличение социальной дифференциации;
— снижение трудовой активности.
положительные:
— повышение социальной ценности рабочего места;
— увеличение личного свободного времени;
— возрастание свободы выбора места работы;
— увеличение социальной значимости и ценности труда.
Экономические последствия безработицы:
отрицательные:
— обесценивание последствий обучения;
— сокращение производства;
— затраты на помощь безработным;
— утрата квалификации;
— снижение жизненного уровня;
— недопроизводство национального дохода;
— снижение налоговых поступлений.

положительные:
— создание резерва рабочей силы для структурной перестройки экономики;
— конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду;
— перерыв в занятости для переобучения и повышения уровня образования;
— стимулирование роста интенсивности и производительности труда.

2.Взаимосвязь безработицы и инфляции

2.1. Безработица и инфляция. Кривая Филлипса

Безработица и инфляция находятся в определенной количественной зависимости. Профессор Лондонской экономической школы А. Филипс в конце 50-х годов установил такую закономерность: чем ниже уровень инфляции, тем выше уровень безработицы, и наоборот. И это объяснимо. С повышением уровня безработицы уменьшается покупательная способность населения. Безработица отрицательно сказывается на уровне оплаты труда. В итоге уровень инфляции снижается. Этот процесс наглядно представлен в виде кривой Филипса. (рис.1)

Рисунок 1- Кривая Филлипса

На практике выяснилось, что кривая Филипса применима для экономической ситуации в краткосрочный период, так как в долгосрочном плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств.

Одним из таких обстоятельств является политика стимулирования спроса. Стремление правительства снизить уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда у населения удается создать так называемые «ложные ожидания». К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают предложения труда. И тогда, как и предполагалось в концепции кривой Филипса, наблюдается рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы. Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата, в отличие от номинальной, все уменьшается, то увеличение предложения труда прекращается.

Еще в 60-е годы на эти взаимосвязи обратил особое внимание американский экономист М. Фридман, который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем «накачивания» спроса инфляционными мероприятиями. Таким образом, когда население преодолеет свои ложные ожидания, инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда, т.е. растущей безработицей.

Считается также, что кривая Филипса применима только для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. При неожиданных экономических потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

2.2 Точка зрения кейнсианцев

Кейнсианцы основываются на том, что капитализм, и в особенности система

свободного рынка, страдает врожденными пороками, среди которых наиболее важным является кейнсианское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность. Государство, с точки зрения кейнсиацев, может и должно играть определенную активную роль в стабилизации экономики; дискретная фискальная политика и кредитно-денежная политика необходимы для смягчения резких экономических подъемов и спадов, которые в противном случае будут сопровождать развитие капитализма. Посредством этих действий, несоответствие между планируемыми инвестициями и сбережениями действительно существует, и вызывают колебания деловой активности, выражающиеся в периодической инфляции и (или) безработице, могут быть сведены к минимуму. Многие рынки не являются конкурентными, что так же ведет к негибкости в плане понижения цен и ставок заработной платы. Следовательно, колебания совокупных расходов воздействуют в первую очередь на уровень производства и занятости, а не на цены.

В основе первой концепции лежат постулаты классической политэкономии. Ее придерживались в основном неоклассики (П. Самуэльсон, М. Фелдстайн, Р. Холл), а в 80-х гг. ее поддерживали также сторонники концепции экономики предложения (Д. Гилдер, А. Лаффер и др.). Приверженцы этой концепции полагают, что рынок труда, как и все прочие рынки, действует на основе ценового равновесия, т.е. основным рыночным регулятором служит цена — в данном случае рабочей силы (заработная плата). Именно с помощью заработной платы, по их мнению, регулируется спрос и предложение рабочей силы, поддерживается их равновесие. Инвестиции в образование и квалификацию (в человеческий капитал) — это аналоги инвестиций в машины и оборудование, которые осуществляются до тех пор, пока не понижается норма прибыли на эти вложения. Из неоклассической концепции следует, что цена рабочей силы гибко реагирует на потребности рынка, увеличиваясь или уменьшаясь в зависимости от спроса и предложения, а безработица невозможна, если на рынке труда существует равновесие. Экономисты-неоклассики обосновали вывод о том, что полная занятость является нормой для капитализма. Они объясняют это тем, что в соответствии с классической теорией совокупное предложение в экономике определяет уровень реального объема производства при полной занятости, а совокупный спрос — уровень цен. Кроме того, согласно неоклассическим представлениям в рыночной экономике существует эластичность соотношения цен и заработной платы. Даже если и произойдет временное сокращение общих расходов, то оно будет компенсировано снижением цен и заработной платы и в результате реальный объем производства, занятость и реальный доход не снизятся. Поскольку всерьез говорить об изменении заработной платы в точном соответствии с колебаниями спроса и предложения, а тем более об отсутствии безработицы не приходится, сторонники этой концепции ссылаются на некие несовершенства рынка, которые и приводят к несоответствию их теории с жизнью. К ним относят влияние профсоюзов, установление государством минимальных ставок заработной платы, отсутствие информации и т.п

2.4. Точка зрения сторонников теории предложения и других теорий

Теория предложения не исключает использования бюджетных и кредитно-денежных методов воздействия на экономический процесс. Однако в отличие от сторонников регулируемой экономики, предлагаемый характер такого воздействия и его масштабы иные. Сторонники экономики предложения категорически отвергают наращивание бюджетных расходов для стабилизации или формирования спроса, квалифицируя их как фактор дестабилизации экономики и подталкивания инфляции. Отвергая политику бюджетной экспансии, они выступают за сбалансированный бюджет, оздоровление финансов. По мнению М. Уэйденбаума, основанное на кейнсианских методах государственное регулирование способствовало лишь возникновению трудностей и хаоса в экономике Соединённых Штатов Америки, включая галопирующую инфляцию, стагфляцию, снижение производительности труда, замедление темпов научно-технического прогресса и др. М. Уэйденбаум считает, что федеральному правительству следует в своей деятельности ограничиваться формированием политики общего надзора, для чего необходимо сократить тот обширный спектр правительственных законов, правил, которые стимулируют инфляционные процессы в экономике и часто сокращают возможности занятости. Что касается обеспечения экономических и социальных программ, то, по мнению американского экономиста, они должны составлять прерогативу частного бизнеса и местных органов власти.

Сторонники теории предложения ориентируются на внутренние, свойственные индивидууму субъективные мотивы поведения и стимулы. Считается, что таким путём наилучшим образом импульсируется экономическая активность как отдельных лиц, так и фирм. Основным препятствием называют систему налогообложения, высокие налоговые ставки. По словам Л. Лаффера, люди работают не для того, чтобы платить налоги. В отличие от кейнсианцев, сторонники экономики предложения по-иному относятся к сбережениям. Они исходят из того, что рост сбережений оказывает не отрицательное, а положительное влияние на экономический процесс, являясь источником наращивания инвестиций и повышения темпа динамического равновесия.

Так же как и монетаристы, авторы теории предложения отвергают использование налогов как средства антициклического воздействия на экономику. Прогрессивно возрастающий налог на доходы отдельных лиц и корпораций рассматривается как препятствие для роста сбережений, а, следовательно, и новых вложений капитала, наращивания деловой активности, устойчивого экономического роста. Заботясь о тех, кто получает монопольные прибыли, о получателях высоких доходов, сторонники экономики предложения включили в свою теорию в качестве важнейших требований снижение налогов и сокращение степени прогрессивности налогового обложения доходов. Такие меры рассматриваются как эффективное средство стимулирования частной инициативы, создания благоприятных условий для поддержания деловой активности на основе неограниченного рыночного саморегулирования, расширения инвестиций и оптимального долговременного темпа экономического роста.

Обосновывая курс на снижение налогов, теория предложения опирается на «эффект Лаффера», базирующийся на математической модели, проектирующей соотношение и взаимосвязь государственных доходов и налогов. Согласно построению А. Лаффера, рост государственных доходов происходит лишь до определённого уровня налоговых ставок. Затем он замедляется, а при достижении критической отметки начинает снижаться. Если налоги поглощают всю предпринимательскую прибыль, что можно представить в основном как абстракцию, то произойдёт снижение темпов роста производства или даже его прекращение. Это повлечёт за собой резкое сокращение поступлений налогов в казну. Иллюстрируя действие механизма «эффекта Лаффера», сторонники экономической теории предложения настоятельно рекомендовали администрации США произвести налоговую реформу, что и имело место в начале 80-х годов.

Таким образом, экономическая теория предложения ориентируется на стимулирование широкой частной инициативы, частного предпринимательства. Её сторонники видят в этом ключ к решению наиболее острых экономических проблем. Важнейшим рычагом стимулирования частной инициативы считается снижение налоговых ставок и обеспечение привилегий корпорациям. Только через стихийный рыночный механизм и всемерное повышение предложения — утверждают они — возможно обеспечить эффективное использование ресурсов и стимулировать спрос на продукцию. Любое увеличение бюджетных расходов на эти цели отвергается, как и повышение расходов на социальные нужды. Бюджетный дефицит, как один из отрицательных показателей состояния экономики, предлагается устранить.

Подход монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. Рассуждения основываются на том, что обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены

продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Следовательно, рыночная система, неподверженная государственном вмешательству в функционирование экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью. Проблема о том, что закон о минимальной ставке заработной платы, законодательная деятельность в интересах профсоюзов, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию,

законодательство о монополиях в интересах бизнеса и другие мероприятия

Инфляция и безработица. Антиинфляционная политика государства

• 1. Кейнсианская концепция взаимосвязи инфляции и безработицы.
• 2. Немонетарные факторы инфляции и стагфляция.
• 3. Неоклассический анализ стагфляции.
• 4. Антиинфляционная политика государства.

Кейнсианская концепция взаимосвязи инфляции и безработицы

Важнейшим эффектом инфляционного процесса является воздействие на занятость и в первую очередь — на использование человеческого капитала. При определенных условиях инфляция и безработица связаны обратной зависимостью. В связи с этим рассматривается так называемая кривая Филлипса [1] , отражающая кейнсианский подход к исследованию взаимосвязи роста уровня цен и занятости.

Кейнсианский анализ взаимосвязи инфляции и безработицы опирается на известную конструкцию “эффективного спроса”,

в соответствии с которой государство, регулируя динамику совокупных расходов, может влиять на занятость и объем выпуска. В данном случае рост совокупных расходов приводит к росту уровня цен и сокращению безработицы или возрастанию занятости. Уменьшение совокупных расходов, напротив, приводит к росту вынужденной безработицы и падению уровня цен. Другими словами, высокие темпы инфляции должны соответствовать низкому уровню безработицы, и наоборот (рис. 32.1).

Рис. 32.1. Влияние роста совокупного спроса на выпуск, уровень цен и занятость

Чем выше уровень совокупного спроса, тем выше уровень цен и дохода. Рост общего уровня цен объясняется привлечением дополнительных и становящихся все более дефицитными и, следовательно, дорогими факторов производства. Рост совокупного спроса от AD_X до AD₃ (см. рис. 32.1, а) привел к росту общего уровня цен до Р₃, увеличению объема выпуска до У₃ и сокращению безработицы до U₃ (см. рис. 32.1, б). Линия UP и есть кривая Филлипса.

Обратная связь между занятостью и ценовой формой инфляции наглядно проявляется на обоих графиках (см. рис. 32.1) и объясняется следующими факторами. Во-первых, несбалансированностью рынка человеческого капитала. Известно, что разнообразие этого рынка исключает возможность достижения полной занятости одновременно во всех его секторах. Это приводит к росту цены однотипного человеческого капитала в отдельных регионах даже в условиях неполной занятости. Рост заработной платы дает два эффекта: а) рост общего уровня цен вследствие возрастания издержек производства; б) рост занятости и сокращение безработицы. Кривая Филлипса в точности отображает действие вышеназванных эффектов. Во-вторых, альтернативная взаимосвязь инфляции и безработицы в экономике объясняется несовершенством конкуренции на рынке человеческого капитала. В процессе движения к полной занятости ставки заработной платы и, соответственно, уровень цен растут не только вследствие нарастающей дефицитности человеческого капитала той или иной квалификации, но и в результате реализации монопольной власти профсоюзами работников.

Государственное воздействие на совокупный спрос посредством фискальных и монетарных мер приводит к “движению экономики” вдоль линии UP (см. рис. 32.1,6). Следовательно, с помощью кривой Филлипса можно графически демонстрировать два варианта государственной стабилизационной политики: стимулирующий и ограничительный.

Стимулирующая фискальная (налогово-бюджетная) и монетарная (денежно-кредитная) политика приводит к сокращению безработицы за счет усиления инфляции. При ограничительной политике возникает противоинфляционный эффект вследствие замедления темпов роста дохода, спада производства и возрастания безработицы. В рамках вышеназванных альтернатив не представляется возможным обеспечить полную занятость ресурсов без инфляционного роста цен. Однако данный вывод верен лишь для краткосрочной стабилизационной экономической политики, причем в условиях нейтрализации действия факторов инфляции со стороны совокупного предложения.

Связь между инфляцией и безработицей. Кривая Филлипса. Стагфляция и её интерпретация в кейнсианской и монетаристской теориях.

Как известно, уровень заработной платы и уровень занятости взаимосвязаны. С повышением заработной платы занятость растёт, а безработица снижается. Но повышение заработной платы означает рост издержек, а следовательно, и цен. Повышение же цен, как правило, означает снижение безработицы. Выходит, что инфляция выступает в качестве платы за сокращение безработицы.
Инфляция и безработица — два острых и взаимосвязанных явления. Чем выше темпы инфляции, тем ниже уровень безработицы, и наоборот.

Это реальная, хотя и эмпирически установленная закономерность.

Анализируя данные более чем за 100 лет, О. Филлипс пришёл к выводу, что существует некий естественный уровень безработицы (6. 7 %), при котором уровень заработной платы постоянен и её прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост заработной платы, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь уровня безработицы и темпов роста цен (инфляции).

На графике показана кривая, характеризующая функциональную связь инфляции и без-работицы.

Практика показала, что кривая Филлипса применима для экономических ситуаций в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде даже низкий уровень занятости не спасает от роста инфляции.
На смену инфляционной кривой Филлипса пришла теория естественного уровня безработицы. Сущность этой теории состоит в том, что в долгосрочном периоде умеренный уровень инфляции возможен только при естественном уровне безработицы, который составляет 6.. .7 %.
При выработке экономической политики приходится выбирать: либо инфляция, либо безработица. Речь идёт о поиске наиболее приемлемого сочетания двух «зол».

Стагфляция (от стагнация + инфляция) — термин, используемый в современной макроэкономике для обозначения ситуации, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляцией.

Согласно кейнсианской теории инфляции: чем выше безработица, тем меньше прирост денежной з/п, тем ниже рост цен; и наоборот, чем ниже безработица и выше занятость, тем выше темп роста цен.

Дополнительной причиной кризиса кейнсианства оказалась неспособность его приверженцев объяснить явлениестагфляции, то есть сочетание циклического спада и высокой безработицы — с одной стороны, и инфляции — с другой. Кейнсианская теория не смогла предложить рецептов борьбы со стагфляцией, поскольку предполагала выбор между инфляцией и безработицей. Бюджетные манипуляции могли только усилить инфляцию, что и происходило на самом деле.
Погашение дефицита за счет государственных займов и дополнительной денежной эмиссии порождает инфляцию. Но кейнсианцы считали, что умеренная инфляция способствует росту спроса, так как обеспечивает ценовую конкуренцию между предприятиями;

Монетаристы объясняют стагфляцию наличием большой денежной массы, объем которой влияет на уровень производства в краткосрочном периоде, а в долгосрочной перспективе и на темпы инфляции.

Монетаристы считают, что система свободного рынка способна обеспечить макроэкономическую стабильность, а государственное регулирование, особенно фискальная политика, подрывает эту способность, оказывает вредное влияние на экономику и подавляет свободу личности.
Для сохранения стабильности и поддержания устойчивых темпов роста денежное предложение должно увеличиваться таким же темпом, каким растет реальный ВНП (3-5% в год в развитых странах).

При этом монетаристы категорически отрицают фискальную политику и кейнсианский вариант кредитно-денежной политики.

Взаимосвязь инфляции и безработицы

В экономической теории различают две основные трактовки взаимосвязи инфляции и безработицы:

— кривая Филлипса (кейнсианская теория);

— гипотеза естественного уровня (неоклассическая теория).

Кейнсианская трактовка взаимосвязи инфляции и безработицы

Взгляды кейнсианцев на взаимосвязь инфляции и безработицы претерпели значительную эволюцию. Сам Джон Мейнард Кейнс считал, что инфляция и безработица возникнуть одновременно не могут. По его мнению, кривая совокупного предложения имеет вид «обратной L» или, используя введенные нами ранее понятия, состоит не из трех отрезков, а из двух – горизонтального и вертикального (рис.6).

Рис. 6. Кейнсианская кривая совокупного предложения

На горизонтальном отрезке увеличение совокупного спроса вызывает увеличение занятости, а уменьшение совокупного спроса – увеличение безработицы (рис.7).

Рис.7. Сдвиг кривой совокупного спроса на горизонтальном
отрезке кейнсианской кривой совокупного предложения

На вертикальном отрезке, напротив, при любых сдвигах кривой совокупного спроса уровень занятости не меняется (существует полная занятость), зато меняется уровень цен: увеличение совокупного спроса ведет к инфляции, а уменьшение – к дефляции (рис.8).

Рис. 8. Сдвиг кривой совокупного спроса на вертикальном отрезке кейнсианской кривой совокупного предложения

Эта простая модель действительно обеспечивала в целом удовлетворительное объяснение макроэкономического функционирования в течение четырех десятилетий до 60-х годов XX века. И «Великая депрессия» 30-х годов, и инфляционный бум периода Второй мировой войны могли быть интерпретированы и достаточно хорошо поняты в рамках кейнсианского анализа. Но в 60-70-е годы в экономике стали одновременно сосуществовать и инфляция, и безработица, что стало главной макроэкономической проблемой. Ее объяснение могло базироваться только на признании факта существования промежуточного отрезка кривой совокупного предложения.

Исходя из этой модели, в экономике могут одновременно существовать инфляция и безработица, причем при неизменном совокупном предложении взаимосвязь имеет характер обратной зависимости.

При увеличении совокупного спроса на промежуточном отрезке кривой совокупного предложения наблюдается рост цен (инфляция) и рост реального объема национального производства (сокращение безработицы). При уменьшении совокупного спроса, наоборот, может иметь место снижение цен (хотя нужно учитывать эффект храповика), но растет безработица (рис.9).

Рис. 9. Сдвиг кривой совокупного спроса на промежуточном отрезке кривой совокупного предложения

Если изобразить эту взаимосвязь графически в системе координат, где I – уровень инфляции (среднегодовой темп прироста цен), а U – уровень безработицы (норма безработицы), то она будет иметь вид нисходящей кривой PC, получившей название кривой Филлипса (рис.10).

Рис. 24.10. Кривая Филлипса

Кривая Филлипса – кривая, показывающая обратно пропорциональную зависимость между уровнем безработицы и темпами инфляции.

Эта кривая названа в честь английского экономиста А. У. Филлипса, который в 1958 г. в одной из своих работ представил результаты анализа двух динамических рядов – темпа роста номинальной заработной платы и уровня безработицы в Великобритании с 1862 по 1957 гг.

Расположив соответствующие точки на плоскости и соединив их непрерывной линией, А. У. Филлипс получил нисходящую кривую. Если же говорить об исследованиях, непосредственно касающихся взаимосвязи инфляции и безработицы, то начало им положил не А. У. Филлипс, а американские ученые П, Самуэльсон и Р. Солоу. Тем не менее, термин укоренился, и такие кривые продолжают именоваться кривыми Филлипса.

Данные экономического развития 60-х годов подтвердили правильность концепции кривой Филлипса, однако события 70-х и начала 80-х годов поставили ее под сомнение. В течение 70-х годов (1973–1974, 1979–1980) в экономике наблюдалось сочетание инфляции со спадом производства и ростом безработицы, получившее название стагфляции.

Стагфляция – понятие, полученное путем комбинации терминов «стагнация» (т.е. спад) и «инфляция» и обозначающее инфляцию, сопровождаемую стагнацией производства и высоким уровнем безработицы в стране.

В 80-е годы (1983–1988), наоборот, инфляция и безработица одновременно снижались.

Как объяснили это кейнсианцы? Стагфляцию 70-х они объяснили сдвигом кривой Филлипса вправо, вызванным серией шоков предложения (ценовых шоков) и уменьшением совокупного предложения.

Действительно, до этого кривая совокупного предложения полагалась неподвижной. Но в результате действия определенных факторов она может сдвинуться влево, что приведет к росту уровня цен и снижению реального объема национального производства, а следовательно – к росту безработицы (рис.11).

Рис.11. Сдвиг кривой совокупного предложения влево

Для кривой Филлипса это означает сдвиг вправо (рис. 12).

Рис.12. Сдвиг кривой Филлипса вправо

Благоприятные тенденции 80-х, аналогично, объяснялись сдвигом кривой Филлипса влево, вызванным экономическим подъемом и увеличением совокупного предложения.

Итак, с точки зрения кейнсианцев, взаимосвязь безработицы и инфляции носит в целом обратный характер и выражается кривой Филлипса. Однонаправленность же изменения темпов инфляции и безработицы может быть объяснена сдвигом кривой Филлипса. Но есть и другое объяснение взаимосвязи безработицы и инфляции – неоклассическое.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 8158 — | 6643 — или читать все.

193.124.117.139 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Курсовая работа: Взаимосвязь безработицы и инфляции: кейнсианская и монетаристская трактовки

Тема: Взаимосвязь безработицы и инфляции: кейнсианская и монетаристская трактовки

Тип: Курсовая работа | Размер: 673.69K | Скачано: 61 | Добавлен 03.12.12 в 09:35 | Рейтинг: 0 | Еще Курсовые работы

Вуз: Уфимский государственный авиационный технический университет

Год и город: Уфа 2011

Содержание

Введение 5

Глава 1. Инфляция и безработица как основные формы макроэкономической нестабильности 6

1.1. Инфляция, ее сущность и виды 6

1.2. Безработица и ее виды 11

Глава 2. Взаимосвязь безработицы и инфляции 16

2.1. Кривая Филлипса 16

2.2. Монетаристская интерпретация кривой Филлипса (модель Фридмана-Фелпса) 20

2.3. Кривая Филлипса с позиции теории рациональных ожиданий (Р. Лукас, Т. Сарджент) 26

Заключение 33

Список изученной литературы 34

Приложения 36

Введение

Инфляция и безработица — одни из наиболее острых проблем современного развития экономики практически во всех странах мира. Приоритетными целями национального хозяйства являются полная занятость (5,5 — 6 %) и минимальная инфляция (до 3-х % в год). Достижение этих целей во многом определяет успех функционирования экономики страны в целом, что приводит к увеличению уровня благосостояния народа.

Последствия безработицы (социальные и экономические) серьезно влияют на состояние национальной экономики, особенно безработица опасна в долгосрочном периоде (распад семей, рост преступности, дестабилизация процесса воспроизводства и пр.). Высокие темпы инфляции не менее опасны. Наиболее явным социальным последствием инфляции является снижение реальных доходов населения, получающих фиксированный доход. Инфляция приводит к уменьшению оборотных средств, а следовательно снижает возможность инвестирования, расширения, модернизации производства. В конечном счете, данные последствия приводят к росту безработицы, что подчеркивает высокую взаимосвязь элементов экономики как системы, и определяет актуальность исследования

Цель работы — рассмотреть механизм взаимодействия инфляции и безработицы.

Задачи:

• исследовать инфляцию, ее виды, причины, последствия;
• исследовать безработицу, ее виды, причины, последствия;
• выяснить причины взаимосвязи в различных трактовках;
• выяснить проявление законов взаимосвязи в России.

Список изученной литературы

1. Бреев Б.Д. безработица в современной России/ Б.Д. Бреев; РАН, Центральный экономический институт. М.: Наука, 2005.С-269
2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р.. Макроэкономика/ Г.С. Вечканов 2-е издание, Питер.- М. 2006г.- 330с.
3. МАКРОЭКОНОМИКА: Учебно-методический комплекс. – М.: 2008. – 286 с.
4. Нуреев В.В. Курс макроэкономики: учебник – 2-е изд., изм. – М. :Норма, 2008. – 576с.
5. Силищев. А.С. Макроэкономика/ А.С. Силищев. 3-е издание, Питер.- М 2005г.
6. Чепурин М.Н. «Курс экономической теории»/. М.Н Чепурин. Киров, 2005г.- 600 с.
7. Юрьева Т.В., Марыганова Е. А. Экономическая теория:
8. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. − М., 2006. − С. 33.

Макроэкономика

Макроэкономическая нестабильность: инфляция.

Инфляция: сущность и виды. Причины инфляции (инфляция спроса и инфляция издержек). Измерение инфляции.

Потери от инфляции. Социально-экономические последствия инфляции.

Взаимосвязь инфляции и безработицы: точки зрения кейнсианцев, неоклассиков и сторонников теории экономики предложения.

Антиинфляционная политика: шоковая терапия и градуирование.

1. Инфляция: сущность и виды. Причины инфляции (инфляция спроса и инфляция издержек). Измерение инфляции.

Инфляция (от лат. inflatio— вздутие) — долговременное снижение покупательной способности денег. Различают открытую и скрытую или подавленную инфляцию. Открытая инфляция проявляется в продолжительном росте уровня цен, скрытая— в усилении товарного дефицита. Открытую форму инфляция принимает в условиях свободных, подвижных цен, скрытую— в условиях жесткого государственного контроля за ними(главная форма проявления скрытой инфляции – дефицит товаров). От инфляции как процесса следует отличать скачок уровня цен— однократное его повышение, которое может стать началом развития инфляции, но может и не стать им.

Инфляция в несколько десятков или сотен процентов в год— явный признак начинающегося и усиливающегося кризиса денежной системы. Гиперинфляция означает ее крах, паралич всего рыночного механизма. Формальный критерий гиперинфляции был введен американским экономистом Филиппом Кэганом, предложившим считать началом гиперинфляции месяц, в котором рост цен впервые превышает 50%, а концом— месяц, предшествующий тому, в котором рост цен падает ниже этой критической отметки и не достигает ее вновь по крайней мере в течение года.

Долговременное снижение уровня цен называют дефляцией (от лат. deflatio— выдувание), а замедление темпов инфляции — дезинфляцией. Представления участников национального хозяйства о будущем уровне цен или инфляционные ожидания входят в число важнейших параметров, определяющих их поведение. Поэтому для комплексного анализа причин возникновения инфляции и ее воздействия на экономическую конъюнктуру в макроэкономическую модель нужно включить и инфляционные ожидания.

Основным показателем инфляции выступает темп (или уровень) инфляции, который рассчитывается как процентное отношение разницы уровней цен текущего и предыдущего года к уровню цен предыдущего года.

Выделяют две основные причины инфляции:

увеличение совокупного спроса – инфляцией спроса (demand-pull inflation)

сокращение совокупного предложения – инфляция издержек (cost-push inflation).

Инфляция спроса – рост совокупного спроса может быть вызван либо увеличением любого из компонентов совокупных расходов, либо увеличением предложения денег

Основной причиной инфляции спроса большинство экономистов считают увеличение денежной массы (предложения денег). Инфляция спроса приводит к разным результатам в краткосрочном и долгосрочном периодах.

В краткосрочном периоде увеличение AD приводит к росту реального объема выпуска (Y), так и уровню цен (P). В долгосрочном периоде в силу принципа нейтральности денег увеличение темпов роста денежной массы не оказывает влияние на реальные показатели, т.е. Y не меняется, а темп роста денежной массы равен тему инфляции.

Комментарий к графику:

В периоде t динамическое равновесие устанавливается в точке E (инфляция отсутствует). Допустим, ЦБ увеличивает темп роста номинального количества денег, это приведет к увеличению AD и сдвигу вправо YD до Y₁D .

Равновесие в периоде t₁ устанавливается в E₁, где Y₁D пересекается с YS , тк предложение еще не отреагировало на изменения в экономике. В точке E₁ темп инфляции – п₁, что меньше темпа роста денежной массы (М), следовательно, реальный объем денег в точке E₁ больше, чем в точке E , что является основанием для дальнейшего роста AD. Кроме того, в периоде t₁ реальный объем выпуска увеличился до Y₁ (двигаемся вправо от Y_F по оси координат), а роста объема выпуска является фактором роста AD. В результате этих двух факторов в периоде t₂ совокупный спрос увеличится до Y₂D .

В периоде t₂ AS сдвинется влево вследствие роста общего уровня цен и повышения инфляционных ожиданий. Равновесие установится в E₂, где Y₂D пересекается с Y₂S . Объем выпуска увеличивается до Y₂, а темп инфляции до п₂, при этом п₂ больше М.

В периоде t₃ на AD оказывают влияние два разнонаправленных фактора:

увеличение Y во 2 периоде стимулирует рост AD;

т.к. п₂ больше М, то реальная касса сокращается, потому, что рост уровня цен повышает издержки хранения наличных денег, следовательно, спрос на деньги падает и для восстановления равновесия необходимо сокращение реального объема денежной массы за счёт роста инфляции.

В результате AD меняется незначительно, AS в третьем периоде продолжает сокращаться вследствие инфляционных ожиданий и роста цен. Как будет дальше развиваться экономика поп периодам наблюдать затруднительно.

Фискальный импульс – прирост автономного спроса при неизменном темпе прироста количества денег в обращении

В периоде t динамическое равновесие устанавливается в точке E, где YD = YS , при этом п= М. Допустим, в периоде t₁ в рамках проведения стимулирующей фискальной политики правительство увеличивает объем гос. Закупок (G), в результате растет AD и сдвигается вправо до Y₁D . Новое равновесие наблюдается в точке E₁ при более высоком объеме выпуска Y₁ и п₁.

В периоде t₂ на AD оказывают влияние два фактора:

рост Y стимулирует AD (сдвиг вправо)

сокращение гос. Закупок до первоначального уровня будет снижать AD

В результате влияния этих 2 факторов AD не меняется.

AS в t₂ вследствие ускорения инфляционных процессов сдвинется влево до Y₂S и новое равновесие будет достигнуто в E₂. Необходимо отметить, что стагфляция наблюдается со второго периода.

В периоде t₃AD снижается из-за падения Y в t₂, AS снижается по причине инфляционных процессов, новое равновесие — точка E₃.

Таким образом, при фиксированном темпе роста денежной массы разовое увеличение автономного спроса изменяет экономическую конъюнктуру лишь в краткосрочном периоде и не влияет на равновесные значения в долгосрочном периоде, тк долгосрочное равновесие наблюдается в E.

Если инфляция вызвана сокращением совокупного предложения (что происходит в результате увеличения издержек), то такой тип инфляции называется инфляцией издержек (cost-push inflation). Инфляция издержек ведет к стагфляции — одновременному спаду производства и росту уровня цен.

Факторы, влияющие на инфляцию издержек: рост цен на ресурсы, деятельность профсоюзов, увеличение минимального уровня оплаты труда, наличие монополий-поставщиков.

Взгляды неоклассиков и кейнсианцев на проблему инфляции

В настоящий момент история экономики насчитывает довольно большое количество различных экономических учений, школ и течений. Представители почти каждого из этих направлений разрабатывали или разрабатывают свои взгляды, зачастую совершенно противоположные, на глобальные экономические проблемы человечества. Существуют, конечно, и их теории относительно инфляции как одной из наиболее серьезных проблем, препятствующих полноценному экономическому развитию. Приведу некоторые из них на примере идей и теорий кейнсианской теории (макроэкономическая теория, автором которой является ученый-экономист Дж. М. Кейнс) и неоклассического направления (основатель Джон Бейтс Кларк)- монетаристов.

Проблема инфляции занимает одно из центральных мест и в монетаристской литературе, где причинная зависимость между изменением количества денег и уровня цен рассматривается как основная экономическая закономерность.

Монетаристы важнейшей и практически единственной причиной инфляционного процесса считают более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с ростом продукта. Следуя их теории, в долговременной перспективе деньги полностью нейтральны и эффект денежных импульсов (ускорения или замедления темпов роста денег) отражается лишь на динамике общего уровня цен, не оказывая ощутимого воздействия на объем производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д. Однако в течении более кратких периодов (один экономический цикл) изменение денежной массы могут оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект будет недолгим: через определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню.

Тем самым отвергается кейсианская идея о возможности постоянно поддерживать темпы экономического роста жертвуя определенным повышением темпов инфляции. Важная роль в монетаристской модели принадлежит и инфляционным ожиданиям, которые формируются с учетом ошибок в прошлых предсказаниях цен.

Следует отметить также и изменения трактовок сущности инфляции и связанных с ней процессов в результате накопления экономического опыта, возможность альтернативных подходов при изучении этой проблемы.

Например, кейнсианская позиция, концентрирующаяся вокруг проблемы совокупных расходов, как главного фактора определяющего национальное производство и занятость, берет за основу кривую Филипса (жесткая зависимость между инфляцией и безработицей). Эта модель показывает, что в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица, но одновременно они появиться не могут. Однако, руководствуясь событиями 70-80х в США и настоящими, протекающими в России, когда наблюдался параллельный рост цен и уровень безработицы, мы можем поставить под сомнение правильность кейнсианских выводов. Назрела объективная причина для пересмотра теории, и кейнсианцы объяснили эти процессы серией шоков предложения, или ценовых шоков, сдвинувших кривую Филипса вправо вверх.

Несмотря на такую доработку, приведшую теорию в соответствие с фактами, одновременный рост инфляции и безработицы в течение нескольких лет экономического подъема 1983-1988 годов заставил многих задуматься о существованием между инфляцией и безработицей явной обратной связи. Что объясняет некоторое повышенное внимание к теории естественного уровня, предложенной в качестве альтернативной монетаристской и неоклассической школами. В этом случае для логического обоснования инфляции используются две теории: адаптивных и рациональных ожиданий. Обе они построены на основе естественного уровня безработицы, под которым понимается такое количество рабочей силы на рынке труда, при котором не будет ощущаться ни ее нехватки, ни избытка. Иначе говоря, этот уровень безработицы, который существует при циклической безработице, равной нулю. Взаимодействие столь различных точек зрения (неоклассической и кейнсианской) сегодня привело к формированию центристской позиции: хозяйственные агенты ожидают несколько замедленной реакции цен на привлекаемые факторы производства относительно протекающих изменений в спросе, возникающем из-за существования товарно-материальных запасов, затрат на прейскуранты и дефицита информации. Сторонники этого электического подхода считают краткосрочные процессы аномалиями, возникающими вследствие задержки, которую видят имманентной и обязательной, зависящей по продолжительности от осведомленности хозяйственных агентов.

Подводя итог, следует сказать, что на сегодняшний момент мы не имеем абсолютно правильной и подтвержденной всеми фактами теории инфляционных процессов, которой одной можно руководствоваться, оценивая инфляцию, ее причины и последствия. Каждая из перечисленных теорий имеет как свои сильные, так и слабые стороны.