Взаимосвязь инфляции и безработицы точка зрения неоклассиков

Копирование материалов с сайта возможно только с разрешения
администрации портала и при наличие активной ссылки на источник.

Взаимосвязь инфляции и безработицы: точки зрения кейнсианцев, неоклассиков и сторонников теории предложения

чистовик.docx

1. Ускорение спада производства при всенарастающей угрозе массовой безработицы;

2. подталкивание к финансовому краху многих жизненно важных предприятий;

3. заметное усложнение выполнения доходных и расходных статей бюджета;

4. периодическое возникновение дефицита денежной наличности;

5. срыв введения внутренней конвертируемости рубля;

6. перелив капитала из сферы производства в сферу обращения;

7. падение интереса к долгосрочным целям;

8. сокращение реальной ценности личных сбережений;

9.изменение психологии людей, вызывающее убыстренную материализацию денежных средств;

10.проблема иностранных инвестиций в экономику из-за ее нестабильности;

11. ухудшение управляемости хозяйства.

Существуют и другие менее значимые причины, все они, несомненно, перекрывают эффект от инфляционных бумов. Однако такое заключение не следует понимать как призыв достичь стабильности цен во что бы то ни стало. Есть рамки разумного. Например, в развитых капиталистических странах к ползучей инфляции относятся довольно спокойно, считая ее следствием нормального функционирования рыночного механизма. Высокая же инфляция (галопирующая и гиперинфляция) трактуется как весьма серьезная экономическая опасность, требующая принятия всех возможных мер для борьбы с ней.

Рассматривают развернутую классификацию наиболее значимых социальных и экономических последствий безработицы, рассматриваемых с точки зрения отрицательного и положительного влияния на систему.
Социальные последствия безработицы:
отрицательные:
— усиление социальной напряженности;
— рост количества физических и душевных заболеваний;
— увеличение социальной дифференциации;
— снижение трудовой активности.
положительные:
— повышение социальной ценности рабочего места;
— увеличение личного свободного времени;
— возрастание свободы выбора места работы;
— увеличение социальной значимости и ценности труда.
Экономические последствия безработицы:
отрицательные:
— обесценивание последствий обучения;
— сокращение производства;
— затраты на помощь безработным;
— утрата квалификации;
— снижение жизненного уровня;
— недопроизводство национального дохода;
— снижение налоговых поступлений.

положительные:
— создание резерва рабочей силы для структурной перестройки экономики;
— конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду;
— перерыв в занятости для переобучения и повышения уровня образования;
— стимулирование роста интенсивности и производительности труда.

2.Взаимосвязь безработицы и инфляции

2.1. Безработица и инфляция. Кривая Филлипса

Безработица и инфляция находятся в определенной количественной зависимости. Профессор Лондонской экономической школы А. Филипс в конце 50-х годов установил такую закономерность: чем ниже уровень инфляции, тем выше уровень безработицы, и наоборот. И это объяснимо. С повышением уровня безработицы уменьшается покупательная способность населения. Безработица отрицательно сказывается на уровне оплаты труда. В итоге уровень инфляции снижается. Этот процесс наглядно представлен в виде кривой Филипса. (рис.1)

Рисунок 1- Кривая Филлипса

На практике выяснилось, что кривая Филипса применима для экономической ситуации в краткосрочный период, так как в долгосрочном плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств.

Одним из таких обстоятельств является политика стимулирования спроса. Стремление правительства снизить уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда у населения удается создать так называемые «ложные ожидания». К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают предложения труда. И тогда, как и предполагалось в концепции кривой Филипса, наблюдается рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы. Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата, в отличие от номинальной, все уменьшается, то увеличение предложения труда прекращается.

Еще в 60-е годы на эти взаимосвязи обратил особое внимание американский экономист М. Фридман, который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем «накачивания» спроса инфляционными мероприятиями. Таким образом, когда население преодолеет свои ложные ожидания, инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда, т.е. растущей безработицей.

Считается также, что кривая Филипса применима только для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. При неожиданных экономических потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

2.2 Точка зрения кейнсианцев

Кейнсианцы основываются на том, что капитализм, и в особенности система

свободного рынка, страдает врожденными пороками, среди которых наиболее важным является кейнсианское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность. Государство, с точки зрения кейнсиацев, может и должно играть определенную активную роль в стабилизации экономики; дискретная фискальная политика и кредитно-денежная политика необходимы для смягчения резких экономических подъемов и спадов, которые в противном случае будут сопровождать развитие капитализма. Посредством этих действий, несоответствие между планируемыми инвестициями и сбережениями действительно существует, и вызывают колебания деловой активности, выражающиеся в периодической инфляции и (или) безработице, могут быть сведены к минимуму. Многие рынки не являются конкурентными, что так же ведет к негибкости в плане понижения цен и ставок заработной платы. Следовательно, колебания совокупных расходов воздействуют в первую очередь на уровень производства и занятости, а не на цены.

В основе первой концепции лежат постулаты классической политэкономии. Ее придерживались в основном неоклассики (П. Самуэльсон, М. Фелдстайн, Р. Холл), а в 80-х гг. ее поддерживали также сторонники концепции экономики предложения (Д. Гилдер, А. Лаффер и др.). Приверженцы этой концепции полагают, что рынок труда, как и все прочие рынки, действует на основе ценового равновесия, т.е. основным рыночным регулятором служит цена — в данном случае рабочей силы (заработная плата). Именно с помощью заработной платы, по их мнению, регулируется спрос и предложение рабочей силы, поддерживается их равновесие. Инвестиции в образование и квалификацию (в человеческий капитал) — это аналоги инвестиций в машины и оборудование, которые осуществляются до тех пор, пока не понижается норма прибыли на эти вложения. Из неоклассической концепции следует, что цена рабочей силы гибко реагирует на потребности рынка, увеличиваясь или уменьшаясь в зависимости от спроса и предложения, а безработица невозможна, если на рынке труда существует равновесие. Экономисты-неоклассики обосновали вывод о том, что полная занятость является нормой для капитализма. Они объясняют это тем, что в соответствии с классической теорией совокупное предложение в экономике определяет уровень реального объема производства при полной занятости, а совокупный спрос — уровень цен. Кроме того, согласно неоклассическим представлениям в рыночной экономике существует эластичность соотношения цен и заработной платы. Даже если и произойдет временное сокращение общих расходов, то оно будет компенсировано снижением цен и заработной платы и в результате реальный объем производства, занятость и реальный доход не снизятся. Поскольку всерьез говорить об изменении заработной платы в точном соответствии с колебаниями спроса и предложения, а тем более об отсутствии безработицы не приходится, сторонники этой концепции ссылаются на некие несовершенства рынка, которые и приводят к несоответствию их теории с жизнью. К ним относят влияние профсоюзов, установление государством минимальных ставок заработной платы, отсутствие информации и т.п

2.4. Точка зрения сторонников теории предложения и других теорий

Теория предложения не исключает использования бюджетных и кредитно-денежных методов воздействия на экономический процесс. Однако в отличие от сторонников регулируемой экономики, предлагаемый характер такого воздействия и его масштабы иные. Сторонники экономики предложения категорически отвергают наращивание бюджетных расходов для стабилизации или формирования спроса, квалифицируя их как фактор дестабилизации экономики и подталкивания инфляции. Отвергая политику бюджетной экспансии, они выступают за сбалансированный бюджет, оздоровление финансов. По мнению М. Уэйденбаума, основанное на кейнсианских методах государственное регулирование способствовало лишь возникновению трудностей и хаоса в экономике Соединённых Штатов Америки, включая галопирующую инфляцию, стагфляцию, снижение производительности труда, замедление темпов научно-технического прогресса и др. М. Уэйденбаум считает, что федеральному правительству следует в своей деятельности ограничиваться формированием политики общего надзора, для чего необходимо сократить тот обширный спектр правительственных законов, правил, которые стимулируют инфляционные процессы в экономике и часто сокращают возможности занятости. Что касается обеспечения экономических и социальных программ, то, по мнению американского экономиста, они должны составлять прерогативу частного бизнеса и местных органов власти.

Сторонники теории предложения ориентируются на внутренние, свойственные индивидууму субъективные мотивы поведения и стимулы. Считается, что таким путём наилучшим образом импульсируется экономическая активность как отдельных лиц, так и фирм. Основным препятствием называют систему налогообложения, высокие налоговые ставки. По словам Л. Лаффера, люди работают не для того, чтобы платить налоги. В отличие от кейнсианцев, сторонники экономики предложения по-иному относятся к сбережениям. Они исходят из того, что рост сбережений оказывает не отрицательное, а положительное влияние на экономический процесс, являясь источником наращивания инвестиций и повышения темпа динамического равновесия.

Так же как и монетаристы, авторы теории предложения отвергают использование налогов как средства антициклического воздействия на экономику. Прогрессивно возрастающий налог на доходы отдельных лиц и корпораций рассматривается как препятствие для роста сбережений, а, следовательно, и новых вложений капитала, наращивания деловой активности, устойчивого экономического роста. Заботясь о тех, кто получает монопольные прибыли, о получателях высоких доходов, сторонники экономики предложения включили в свою теорию в качестве важнейших требований снижение налогов и сокращение степени прогрессивности налогового обложения доходов. Такие меры рассматриваются как эффективное средство стимулирования частной инициативы, создания благоприятных условий для поддержания деловой активности на основе неограниченного рыночного саморегулирования, расширения инвестиций и оптимального долговременного темпа экономического роста.

Обосновывая курс на снижение налогов, теория предложения опирается на «эффект Лаффера», базирующийся на математической модели, проектирующей соотношение и взаимосвязь государственных доходов и налогов. Согласно построению А. Лаффера, рост государственных доходов происходит лишь до определённого уровня налоговых ставок. Затем он замедляется, а при достижении критической отметки начинает снижаться. Если налоги поглощают всю предпринимательскую прибыль, что можно представить в основном как абстракцию, то произойдёт снижение темпов роста производства или даже его прекращение. Это повлечёт за собой резкое сокращение поступлений налогов в казну. Иллюстрируя действие механизма «эффекта Лаффера», сторонники экономической теории предложения настоятельно рекомендовали администрации США произвести налоговую реформу, что и имело место в начале 80-х годов.

Таким образом, экономическая теория предложения ориентируется на стимулирование широкой частной инициативы, частного предпринимательства. Её сторонники видят в этом ключ к решению наиболее острых экономических проблем. Важнейшим рычагом стимулирования частной инициативы считается снижение налоговых ставок и обеспечение привилегий корпорациям. Только через стихийный рыночный механизм и всемерное повышение предложения — утверждают они — возможно обеспечить эффективное использование ресурсов и стимулировать спрос на продукцию. Любое увеличение бюджетных расходов на эти цели отвергается, как и повышение расходов на социальные нужды. Бюджетный дефицит, как один из отрицательных показателей состояния экономики, предлагается устранить.

Подход монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. Рассуждения основываются на том, что обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены

продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Следовательно, рыночная система, неподверженная государственном вмешательству в функционирование экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью. Проблема о том, что закон о минимальной ставке заработной платы, законодательная деятельность в интересах профсоюзов, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию,

законодательство о монополиях в интересах бизнеса и другие мероприятия

Взаимосвязь инфляции и безработицы: различия в подходах кейнсианцев, неоклассиков, и сторонников экономики предложения. Кривая Филипса в краткосрочном и долгосрочном периодах. Феномен стагфляции.

Инфляция и безработица — две острые и взаимосвязанные проблемы. Чем выше темпы инфляции, тем ниже размеры безработицы. Чем ниже темп инфляции, тем большее число людей вы­нуждены заниматься поиском работы. Это реальная, хотя и эмпи­рически установленная картина.

При выработке экономической политики приходится выбирать: либо инфляция, либо безработица. Практически идет поиск наиболее приемлемого сочетания двух «зол».

Подходы к решению проблемы искомого сочетания инфляции и безработицы у Кейнса и Фридмена неодинаковы. Кейнс исходит из того, что стимулирование денежного спроса (небольшая инфля­ция) будет способствовать повышению уровня занятости. Фридмен утверждает, что равномерный рост денежного предложения и устранение бюджетного дефицита ведут к торможению инфляции, стабильному росту и «нормальной» занятости. Кейнс делает упор на гибкую денежную политику и рост денежной массы, Фридмен — сторонник жесткой денежной и фискальной политики.

В коротком периоде, если фактические темпы роста цен больше ожидаемых, увеличение совокупного спроса в экономике приведет к снижению безработицы. Это возможно благодаря тому, что заработная плата устанав­ливается на ожидаемом уровне, а более высокие, чем ожидалось, цены на товары увеличивают прибыли производителей. Реакцией фирм будет увеличение выпуска продукции и наем дополнительных ра­ботников.

Однако достигнутое равновесие не является стабильным. Работающие по найму обнаружат, что их реальная зарплата снизилась. Они потребуют восстановления статус-кво. В результате произойдет рост номинальной заработной платы и снижение прибылей. Исчезнут стимулы для расширения производства, реальный объем которого вернется к естественному уровню. Инфляция, порожденная ростом спро­са, сохранится. Ее фактический и ожидаемый уровни повысятся.

Таким образом, поддержание безработицы на уровне ниже естественного воз можно с помощью экспансионистской политики, но это вызывает ускорение темпов инфляции. В этом заключается сущность принципа ускорения.

Кривая Филлипса показывает взаимозависимость между безработицей и инфляцией в краткосрочном периоде. На графике в точке, где кривая Филлипса пересекает ось абсцисс, ожидаемая инфляция всегда равна нулю.

Данная обратная зависимость уровня инфляции и уровня безработицы объясняется тем фактом, что довольно высокий уровень безработицы принуждает, ищущих работу, соглашаться на более мизерную заработную плату, что всегда сдерживает рост цен. В другой ситуации, наоборот, когда уровень безработицы довольно низок, работодатель для того, чтобы привлечь новых работников, вынужден повысить ставки заработной платы, отчего рост заработной платы опережает рост производительности труда. В другом случае, когда уровень безработицы низок, означает, что среди нетрудоустроенных остаются все менее пригодные к работе, т.е. менее квалифицированные работники. В итоге, рост совокупного спроса начинает превышать рост совокупного предложения, что ведет к росту уровня цен.

В такой ситуации кейнсианские рецепты не срабатывают: уменьшение безработицы при помощи наращивания совокупного спроса за счет государственных расходов означает «подкармливание» инфляции. Этот феномен более детально исследовал американский экономист М. Фридмен. Государственная политика стимулирования совокупного спроса приводит к снижению уровня безработицы, а затем (через увеличение денежной массы) к инфляции. Причем было замечено, что первоначально снижение уровня безработицы не влекло за собой значительного роста инфляции. Но каждая новая попытка дальнейшего снижения уровня безработицы дает все менее продолжительный положительный эффект, после чего уровень безработицы возвращается к некоторому исходному уровню, который М. Фридмен назвал естественным уровнем безработицы. При этом все быстрее растет уровень цен. Этот эффект объясняется тем, что вновь привлекаемые наемные работники ориентируются на номинальную заработную плату данного периода. Но через некоторое время цены начинают расти, что означает падение реальной заработной платы. Последующий рост занятости сопровождается ожиданием со стороны новых наемных работников падения уровня реальной заработной платы. Поэтому безработные все более скептически относятся к предложению новых рабочих мест, сопоставляя ожидаемую заработную плату и размер пособий по безработице. В свою очередь работодатели, столкнувшись с требованиями работников повысить заработную плату, примут решение об увольнении части работников. В результате уровень безработицы вырастет, возвращаясь все снова и снова к естественному уровню безработицы.

В пределе попытки государства снизить уровень безработицы не дают желаемого результата: уровень безработицы стремится к естественному, а темп роста цен все ускоряется.

Долговременная кривая Филлипса

На графике видно, что при каждой новой попытке снизить уровень безработицы кривая Филлипса смещается вверх, рождая целое их семейство. М. Фридмен в своих исследованиях показал, что продолжительные активные действия государства на рынке труда изменяют закономерность, выведенную О. Филлипсом, на противоположную: уровень безработицы и уровень инфляции изменяются в одном направлении. Такая ситуация возникла во многих странах в 70-е годы XX века.

Итак, ограничение уровня безработицы при помощи государственных расходов не дает продолжительного положительного эффекта. Более того, оно приводит к росту инфляции, если исходный уровень безработицы ниже естественного уровня. Следовательно, необходимо искать новые пути решения проблемы безработицы.

Естественный уровень безработицы есть уровень, стабилизирующий инфляцию. Он определяется как средний уровень безработицы за длительный период (за 10 и более лет), и ему соответствует естественный (потенциальный) объем ВВП. Естественный уровень безработицы различается по странам и периодам. Его факторами являются: изменение доли молодежи и женщин в составе рабочей силы; частота структурных сдвигов в экономике; степень развития страхования по безработице; жесткость заработной платы, порождающей «безработицу ожидания», связанную с ожиданиями хорошо оплачиваемой работы; уровень законодательно установленной минимальной заработной платы.

Стагфляция — состояние экономики, когда застой или падение производства (стагнация) сочетаются с возрастающей безработицей и с непрерывным ростом цен — инфляцией.

Неоклассическая трактовка взаимосвязи инфляции и безработицы

Неоклассическое объяснение одновременности появления более высоких темпов инфляции и безработицы называется гипотезой естественного уровня.

Гипотеза естественного уровня предполагает, что в долгосрочном плане экономика является устойчивой при естественном уровне безработицы, а кривая Филлипса должна представлять собой вертикальную линию.

С точки зрения сторонников этой гипотезы, кейнсианская политика занятости, исходящая из тезиса о существовании нисходящей кривой Филлипса, приведет только к дестабилизации экономики (росту инфляции).

Существуют два варианта обоснования гипотезы естественного уровня. Первый из них базируется на теории адаптивных ожиданий, второй – на теории рациональных ожиданий.

Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована основоположником монетаризма Милтоном Фридменом (1912–2003) и исходит из того, что ожидания экономических агентов основываются на их прошлом опыте.

Сторонники этой теории утверждают, что обратная связь между инфляцией и безработицей, выражаемая нисходящей кривой Филлипса, существует только в краткосрочном периоде. Однако попытки государства снизить уровень безработицы ниже естественного уровня приводят в действие силы, которые дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее вправо. В результате в долгосрочном периоде кривая Филлипса вырождается в вертикальную прямую, соответствующую естественному уровню безработицы.

Рис. 13. Теория адаптивных ожиданий

Предположим, что первоначально в экономике уровень инфляции равен 3%, а уровень безработицы – 6%, что соответствует ее естественной норме. На графике (рис.13) это точка A₁. Поскольку ожидания экономических агентов носят адаптивный характер, номинальная заработная плата устанавливается на основе предположения о том, что сохраняется уровень инфляции в 3% в год.

Однако допустим также, что правительство ошибочно оценило естественный уровень безработицы не в 6%, а в 4%. Поэтому оно стремится снизить уровень безработицы, увеличивая государственные расходы, вводя стимулирующую налоговую политику и т.д.

Все это вызывает рост совокупного спроса и подталкивает уровень инфляции до 6%. На графике это точка B₁. Заметим, что здесь действует обратная взаимосвязь инфляции и безработицы, что соответствует кейнсианской интерпретации кривой Филлипса.

Однако рост темпов инфляции ударит по благосостоянию рабочих, они потребуют установления более высокой заработной платы, исходя из 6% в год (снова – адаптивные ожидания). Повышение номинальной заработной платы затронет интересы предпринимателей и приведет к увольнению части рабочих. В результате занятость вновь сократится до естественного уровня, но уже при более высоких темпах инфляции. На графике это точка A₂. Сместится вправо и вся кривая Филлипса – от PC₁ к PC₂.

Возможно повторение процесса. Если правительство вновь будет стремиться уменьшить безработицу, это приведет к новому росту инфляции и краткосрочному росту занятости (точка B₂). Но в долгосрочном плане экономика снова вернется к естественному уровню безработицы, а инфляция сохранится (точка A₃) и т.д.

Аналогичный ход событий будет и в том случае, если правительство решит встать на путь дезинфляции. В краткосрочном плане сокращение совокупного спроса снизит темпы инфляции и увеличит безработицу (движение из точки A₃ в точку C₂). Однако ожидания фирм и рабочих в конце концов приспособятся к более низкому уровню инфляции, вновь оговариваемые приросты заработной платы будут относительно ниже, прибыли восстановятся, занятость возрастет (движение из точки C₂ в точку A₂) и т.д.

Таким образом, долгосрочная кривая Филлипса LRPC имеет вид вертикальной прямой, пересекающей горизонтальную ось координат в точке, соответствующей естественному уровню безработицы.

Теория рациональных ожиданийисходит из того, что экономические агенты способны точно прогнозировать результаты тех или иных действий правительства.

Сторонники этой теории считают, что нисходящей кривой Филлипса не существует даже в краткосрочном периоде. Изменения уровня инфляции всегда происходят при неизменном естественном уровне безработицы.

Рис.14. Теория рациональных ожиданий

Если правительство начинает проводить политику увеличения занятости, то рабочие ожидают роста инфляции и включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования по повышению номинальной заработной платы. В этом случае даже временного повышения прибылей, производства и занятости не будет (рис.14). Вместо временного повышения занятости (движение от A₁ к B₁) произойдет только повышение цен (движение от A₁ к A₂). Аналогично будет обстоять дело и в случае политики дезинфляции.

Таким образом, вопрос о взаимосвязи инфляции и безработицы не имеет однозначного ответа. Большинство экономистов считает справедливым предположение об альтернативности этих двух явлений в краткосрочном периоде, но в долгосрочном периоде вероятность такой связи гораздо ниже.

Тема 5

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Макроэкономика

Макроэкономическая нестабильность: инфляция.

Инфляция: сущность и виды. Причины инфляции (инфляция спроса и инфляция издержек). Измерение инфляции.

Потери от инфляции. Социально-экономические последствия инфляции.

Взаимосвязь инфляции и безработицы: точки зрения кейнсианцев, неоклассиков и сторонников теории экономики предложения.

Антиинфляционная политика: шоковая терапия и градуирование.

1. Инфляция: сущность и виды. Причины инфляции (инфляция спроса и инфляция издержек). Измерение инфляции.

Инфляция (от лат. inflatio— вздутие) — долговременное снижение покупательной способности денег. Различают открытую и скрытую или подавленную инфляцию. Открытая инфляция проявляется в продолжительном росте уровня цен, скрытая— в усилении товарного дефицита. Открытую форму инфляция принимает в условиях свободных, подвижных цен, скрытую— в условиях жесткого государственного контроля за ними(главная форма проявления скрытой инфляции – дефицит товаров). От инфляции как процесса следует отличать скачок уровня цен— однократное его повышение, которое может стать началом развития инфляции, но может и не стать им.

Инфляция в несколько десятков или сотен процентов в год— явный признак начинающегося и усиливающегося кризиса денежной системы. Гиперинфляция означает ее крах, паралич всего рыночного механизма. Формальный критерий гиперинфляции был введен американским экономистом Филиппом Кэганом, предложившим считать началом гиперинфляции месяц, в котором рост цен впервые превышает 50%, а концом— месяц, предшествующий тому, в котором рост цен падает ниже этой критической отметки и не достигает ее вновь по крайней мере в течение года.

Долговременное снижение уровня цен называют дефляцией (от лат. deflatio— выдувание), а замедление темпов инфляции — дезинфляцией. Представления участников национального хозяйства о будущем уровне цен или инфляционные ожидания входят в число важнейших параметров, определяющих их поведение. Поэтому для комплексного анализа причин возникновения инфляции и ее воздействия на экономическую конъюнктуру в макроэкономическую модель нужно включить и инфляционные ожидания.

Основным показателем инфляции выступает темп (или уровень) инфляции, который рассчитывается как процентное отношение разницы уровней цен текущего и предыдущего года к уровню цен предыдущего года.

Выделяют две основные причины инфляции:

увеличение совокупного спроса – инфляцией спроса (demand-pull inflation)

сокращение совокупного предложения – инфляция издержек (cost-push inflation).

Инфляция спроса – рост совокупного спроса может быть вызван либо увеличением любого из компонентов совокупных расходов, либо увеличением предложения денег

Основной причиной инфляции спроса большинство экономистов считают увеличение денежной массы (предложения денег). Инфляция спроса приводит к разным результатам в краткосрочном и долгосрочном периодах.

В краткосрочном периоде увеличение AD приводит к росту реального объема выпуска (Y), так и уровню цен (P). В долгосрочном периоде в силу принципа нейтральности денег увеличение темпов роста денежной массы не оказывает влияние на реальные показатели, т.е. Y не меняется, а темп роста денежной массы равен тему инфляции.

Комментарий к графику:

В периоде t динамическое равновесие устанавливается в точке E (инфляция отсутствует). Допустим, ЦБ увеличивает темп роста номинального количества денег, это приведет к увеличению AD и сдвигу вправо YD до Y₁D .

Равновесие в периоде t₁ устанавливается в E₁, где Y₁D пересекается с YS , тк предложение еще не отреагировало на изменения в экономике. В точке E₁ темп инфляции – п₁, что меньше темпа роста денежной массы (М), следовательно, реальный объем денег в точке E₁ больше, чем в точке E , что является основанием для дальнейшего роста AD. Кроме того, в периоде t₁ реальный объем выпуска увеличился до Y₁ (двигаемся вправо от Y_F по оси координат), а роста объема выпуска является фактором роста AD. В результате этих двух факторов в периоде t₂ совокупный спрос увеличится до Y₂D .

В периоде t₂ AS сдвинется влево вследствие роста общего уровня цен и повышения инфляционных ожиданий. Равновесие установится в E₂, где Y₂D пересекается с Y₂S . Объем выпуска увеличивается до Y₂, а темп инфляции до п₂, при этом п₂ больше М.

В периоде t₃ на AD оказывают влияние два разнонаправленных фактора:

увеличение Y во 2 периоде стимулирует рост AD;

т.к. п₂ больше М, то реальная касса сокращается, потому, что рост уровня цен повышает издержки хранения наличных денег, следовательно, спрос на деньги падает и для восстановления равновесия необходимо сокращение реального объема денежной массы за счёт роста инфляции.

В результате AD меняется незначительно, AS в третьем периоде продолжает сокращаться вследствие инфляционных ожиданий и роста цен. Как будет дальше развиваться экономика поп периодам наблюдать затруднительно.

Фискальный импульс – прирост автономного спроса при неизменном темпе прироста количества денег в обращении

В периоде t динамическое равновесие устанавливается в точке E, где YD = YS , при этом п= М. Допустим, в периоде t₁ в рамках проведения стимулирующей фискальной политики правительство увеличивает объем гос. Закупок (G), в результате растет AD и сдвигается вправо до Y₁D . Новое равновесие наблюдается в точке E₁ при более высоком объеме выпуска Y₁ и п₁.

В периоде t₂ на AD оказывают влияние два фактора:

рост Y стимулирует AD (сдвиг вправо)

сокращение гос. Закупок до первоначального уровня будет снижать AD

В результате влияния этих 2 факторов AD не меняется.

AS в t₂ вследствие ускорения инфляционных процессов сдвинется влево до Y₂S и новое равновесие будет достигнуто в E₂. Необходимо отметить, что стагфляция наблюдается со второго периода.

В периоде t₃AD снижается из-за падения Y в t₂, AS снижается по причине инфляционных процессов, новое равновесие — точка E₃.

Таким образом, при фиксированном темпе роста денежной массы разовое увеличение автономного спроса изменяет экономическую конъюнктуру лишь в краткосрочном периоде и не влияет на равновесные значения в долгосрочном периоде, тк долгосрочное равновесие наблюдается в E.

Если инфляция вызвана сокращением совокупного предложения (что происходит в результате увеличения издержек), то такой тип инфляции называется инфляцией издержек (cost-push inflation). Инфляция издержек ведет к стагфляции — одновременному спаду производства и росту уровня цен.

Факторы, влияющие на инфляцию издержек: рост цен на ресурсы, деятельность профсоюзов, увеличение минимального уровня оплаты труда, наличие монополий-поставщиков.

Взаимосвязь инфляции и безработицы

В экономической теории различают две основные трактовки взаимосвязи инфляции и безработицы:

— кривая Филлипса (кейнсианская теория);

— гипотеза естественного уровня (неоклассическая теория).

Кейнсианская трактовка взаимосвязи инфляции и безработицы

Взгляды кейнсианцев на взаимосвязь инфляции и безработицы претерпели значительную эволюцию. Сам Джон Мейнард Кейнс считал, что инфляция и безработица возникнуть одновременно не могут. По его мнению, кривая совокупного предложения имеет вид «обратной L» или, используя введенные нами ранее понятия, состоит не из трех отрезков, а из двух – горизонтального и вертикального (рис.4).

Рис. 4. Кейнсианская кривая совокупного предложения

На горизонтальном отрезке увеличение совокупного спроса вызывает увеличение занятости, а уменьшение совокупного спроса – увеличение безработицы (рис.5).

Рис.5. Сдвиг кривой совокупного спроса на горизонтальном
отрезке кейнсианской кривой совокупного предложения

На вертикальном отрезке, напротив, при любых сдвигах кривой совокупного спроса уровень занятости не меняется (существует полная занятость), зато меняется уровень цен: увеличение совокупного спроса ведет к инфляции, а уменьшение – к дефляции (рис.6).

Рис. 6. Сдвиг кривой совокупного спроса на вертикальном отрезке кейнсианской кривой совокупного предложения

Эта простая модель действительно обеспечивала в целом удовлетворительное объяснение макроэкономического функционирования в течение четырех десятилетий до 60-х годов XX века. И «Великая депрессия» 30-х годов, и инфляционный бум периода Второй мировой войны могли быть интерпретированы и достаточно хорошо поняты в рамках кейнсианского анализа. Но в 60-70-е годы в экономике стали одновременно сосуществовать и инфляция, и безработица, что стало главной макроэкономической проблемой. Ее объяснение могло базироваться только на признании факта существования промежуточного отрезка кривой совокупного предложения.

Исходя из этой модели, в экономике могут одновременно существовать инфляция и безработица, причем при неизменном совокупном предложении взаимосвязь имеет характер обратной зависимости.

При увеличении совокупного спроса на промежуточном отрезке кривой совокупного предложения наблюдается рост цен (инфляция) и рост реального объема национального производства (сокращение безработицы). При уменьшении совокупного спроса, наоборот, может иметь место снижение цен (хотя нужно учитывать эффект храповика), но растет безработица (рис.7).

Рис.7 . Сдвиг кривой совокупного спроса на промежуточном отрезке кривой совокупного предложения

Если изобразить эту взаимосвязь графически в системе координат, где I – уровень инфляции (среднегодовой темп прироста цен), а U – уровень безработицы (норма безработицы), то она будет иметь вид нисходящей кривой PC, получившей название кривой Филлипса (рис. 8).

Рис. 8. Кривая Филлипса

Кривая Филлипса – кривая, показывающая обратно пропорциональную зависимость между уровнем безработицы и темпами инфляции.

Эта кривая названа в честь английского экономиста А. У. Филлипса, который в 1958 г. в одной из своих работ представил результаты анализа двух динамических рядов – темпа роста номинальной заработной платы и уровня безработицы в Великобритании с 1862 по 1957 гг.

Расположив соответствующие точки на плоскости и соединив их непрерывной линией, А. У. Филлипс получил нисходящую кривую. Если же говорить об исследованиях, непосредственно касающихся взаимосвязи инфляции и безработицы, то начало им положил не А. У. Филлипс, а американские ученые П.Самуэльсон и Р.Солоу. Тем не менее, термин укоренился, и такие кривые продолжают именоваться кривыми Филлипса.

Данные экономического развития 60-х годов подтвердили правильность концепции кривой Филлипса, однако события 70-х и начала 80-х годов поставили ее под сомнение. В течение 70-х годов (1973–1974, 1979–1980) в экономике наблюдалось сочетание инфляции со спадом производства и ростом безработицы, получившее название стагфляции.

Стагфляция – понятие, полученное путем комбинации терминов «стагнация» (т.е. спад) и «инфляция» и обозначающее инфляцию, сопровождаемую стагнацией производства и высоким уровнем безработицы в стране.

В 80-е годы (1983–1988), наоборот, инфляция и безработица одновременно снижались.

Как объяснили это кейнсианцы? Стагфляцию 70-х они объяснили сдвигом кривой Филлипса вправо, вызванным серией шоков предложения (ценовых шоков) и уменьшением совокупного предложения.

Действительно, до этого кривая совокупного предложения полагалась неподвижной. Но в результате действия определенных факторов она может сдвинуться влево, что приведет к росту уровня цен и снижению реального объема национального производства, а следовательно – к росту безработицы (рис.9).

Рис.9. Сдвиг кривой совокупного предложения влево

Для кривой Филлипса это означает сдвиг вправо (рис. 10).

Рис.10. Сдвиг кривой Филлипса вправо

Благоприятные тенденции 80-х, аналогично, объяснялись сдвигом кривой Филлипса влево, вызванным экономическим подъемом и увеличением совокупного предложения.

Итак, с точки зрения кейнсианцев, взаимосвязь безработицы и инфляции носит в целом обратный характер и выражается кривой Филлипса. Однонаправленность же изменения темпов инфляции и безработицы может быть объяснена сдвигом кривой Филлипса. Но есть и другое объяснение взаимосвязи безработицы и инфляции – неоклассическое.

Дата добавления: 2015-11-18 ; просмотров: 1389 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Взгляды неоклассиков и кейнсианцев на проблему инфляции

В настоящий момент история экономики насчитывает довольно большое количество различных экономических учений, школ и течений. Представители почти каждого из этих направлений разрабатывали или разрабатывают свои взгляды, зачастую совершенно противоположные, на глобальные экономические проблемы человечества. Существуют, конечно, и их теории относительно инфляции как одной из наиболее серьезных проблем, препятствующих полноценному экономическому развитию. Приведу некоторые из них на примере идей и теорий кейнсианской теории (макроэкономическая теория, автором которой является ученый-экономист Дж. М. Кейнс) и неоклассического направления (основатель Джон Бейтс Кларк)- монетаристов.

Проблема инфляции занимает одно из центральных мест и в монетаристской литературе, где причинная зависимость между изменением количества денег и уровня цен рассматривается как основная экономическая закономерность.

Монетаристы важнейшей и практически единственной причиной инфляционного процесса считают более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с ростом продукта. Следуя их теории, в долговременной перспективе деньги полностью нейтральны и эффект денежных импульсов (ускорения или замедления темпов роста денег) отражается лишь на динамике общего уровня цен, не оказывая ощутимого воздействия на объем производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д. Однако в течении более кратких периодов (один экономический цикл) изменение денежной массы могут оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект будет недолгим: через определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню.

Тем самым отвергается кейсианская идея о возможности постоянно поддерживать темпы экономического роста жертвуя определенным повышением темпов инфляции. Важная роль в монетаристской модели принадлежит и инфляционным ожиданиям, которые формируются с учетом ошибок в прошлых предсказаниях цен.

Следует отметить также и изменения трактовок сущности инфляции и связанных с ней процессов в результате накопления экономического опыта, возможность альтернативных подходов при изучении этой проблемы.

Например, кейнсианская позиция, концентрирующаяся вокруг проблемы совокупных расходов, как главного фактора определяющего национальное производство и занятость, берет за основу кривую Филипса (жесткая зависимость между инфляцией и безработицей). Эта модель показывает, что в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица, но одновременно они появиться не могут. Однако, руководствуясь событиями 70-80х в США и настоящими, протекающими в России, когда наблюдался параллельный рост цен и уровень безработицы, мы можем поставить под сомнение правильность кейнсианских выводов. Назрела объективная причина для пересмотра теории, и кейнсианцы объяснили эти процессы серией шоков предложения, или ценовых шоков, сдвинувших кривую Филипса вправо вверх.

Несмотря на такую доработку, приведшую теорию в соответствие с фактами, одновременный рост инфляции и безработицы в течение нескольких лет экономического подъема 1983-1988 годов заставил многих задуматься о существованием между инфляцией и безработицей явной обратной связи. Что объясняет некоторое повышенное внимание к теории естественного уровня, предложенной в качестве альтернативной монетаристской и неоклассической школами. В этом случае для логического обоснования инфляции используются две теории: адаптивных и рациональных ожиданий. Обе они построены на основе естественного уровня безработицы, под которым понимается такое количество рабочей силы на рынке труда, при котором не будет ощущаться ни ее нехватки, ни избытка. Иначе говоря, этот уровень безработицы, который существует при циклической безработице, равной нулю. Взаимодействие столь различных точек зрения (неоклассической и кейнсианской) сегодня привело к формированию центристской позиции: хозяйственные агенты ожидают несколько замедленной реакции цен на привлекаемые факторы производства относительно протекающих изменений в спросе, возникающем из-за существования товарно-материальных запасов, затрат на прейскуранты и дефицита информации. Сторонники этого электического подхода считают краткосрочные процессы аномалиями, возникающими вследствие задержки, которую видят имманентной и обязательной, зависящей по продолжительности от осведомленности хозяйственных агентов.

Подводя итог, следует сказать, что на сегодняшний момент мы не имеем абсолютно правильной и подтвержденной всеми фактами теории инфляционных процессов, которой одной можно руководствоваться, оценивая инфляцию, ее причины и последствия. Каждая из перечисленных теорий имеет как свои сильные, так и слабые стороны.