Меню Рубрики

Уголовное право с юридической точки зрения

Неоднозначна сама позиция с определением привлечения к уголовной ответственности.

Что включает в себя понятие «уголовная ответственность»? Из чего состоит процесс привлечения? С какого момента преступление считается совершенным? Ответы на заданные вопросы в юридической литературе даются неоднозначно.

Во-первых, вызывает массу вопросов употребление термина «уголовная ответственность». Несмотря на повсеместное его применение в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве понятие «уголовная ответственность» является почему-то мало разработанным и до сих пор спорным. К тому же, как ни странно, нет определения сути уголовной ответственности, ее цели ни в УК РК, ни в УК РФ, а также уголовных законах многих зарубежных стран.

К примеру, анализ уголовного законодательства Республики Корея позволяет констатировать, что действующий УК Республики Корея не содержит законодательных определений преступления и основания уголовной ответственности. Термин «уголовная ответственность» не используется при конструировании норм корейского уголовного закона вовсе.

Там же, где явно имеется потребность в использовании такого термина, употребляется категория «наказание». По-видимому, законодатель не делает различий между институтами уголовной ответственности и наказания, что вряд ли можно признать оправданным. Исключение составляет УК Республики Беларусь, в статье 44 которого определено, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

Размежевание наблюдается и среди ученых, многие из которых делают упор на неблагоприятные последствия, которым обязан подчиниться правонарушитель, а некоторые уголовную ответственность связывают только лишь с наказанием.

Так, Кузнецова Н.Ф. отмечает, что «уголовную ответственность следует определить как предусмотренные законом негативные последствия, налагаемые судом на лицо, совершившее преступление, выраженные в самом факте осуждения и судимости, или осуждения, сопряженного с исполнением наказания и судимостью».

Изложенное позволяет утверждать, что сторонники данной позиции отождествляют уголовную ответственность с реализацией санкции за совершенное преступление, считая, что привлечение к уголовной ответственности происходит только при вынесении обвинительного приговора.

Одним из веских аргументов является, по их мнению, то, что уголовная ответственность наступает только при установлении вины лица. Согласно конституционным принципам и положениям международных документов вина лица устанавливается только судом.

Действительно, презумпция невиновности устанавливает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления, только по вступившему в законную силу приговором суда.

Это положение бесспорно. Но насколько уместно применение данного принципа уголовного закона в нашем случае? Ведь если исходить из такой точки зрения, то весь уголовный процесс, направленный на установление виновного, привлечение его в качестве обвиняемого, применение к нему мер процессуального принуждения, наложение других ограничений является незаконным?!

К тому же, как быть с принципом неотвратимости ответственности? Думаем, что с этой позицией нельзя согласиться. «С этим вряд ли можно согласиться, — пишет Ефимичев С. П., — ибо в данном случае обвиняемый не будет знать, за, что ему придется нести ответственность, вплоть до вынесения приговора. А это означает, что и право на защиту окажется беспредметным, оно не может быть в полную меру реализовано вплоть до вынесения приговора». [15]

Помимо того, что право на защиту оказывается нереализованным, под сомнение ставятся все нормы уголовного закона и процесса, следовательно, и деятельность органов уголовного преследования оказывается незаконной. Изложенное не может являться истиной, что доказывается нормами действующего уголовного закона, которые разграничивают понятия «наказание» и «уголовная ответственность».

Так, статья 2 УК РК определяет, что настоящий Кодекс устанавливает основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются преступлениями, устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение.

Т.е., исходя из содержания данной статьи видно, что законодатель не отождествляет уголовную ответственность только лишь с наказанием, а, наоборот, указывает на то, что основания уголовной ответственности определяются задолго до наказания.

Принципиальное различие между этими понятиями проводится в разделе V, где в статьях 65-69 говорится об освобождении от уголовной ответственности, а в статьях 70-76 об освобождении от наказания.

Принимая во внимание, что в целом институт привлечения к уголовной ответственности имеет и уголовно-процессуальный характер, обратимся к нормам уголовно-процессуального закона.

Анализ понятийного аппарата УПК РК (статья 7) дает основания полагать, что привлечением к уголовной ответственности занимаются органы уголовного преследования, а именно «предварительное следствие» — это процессуальная форма досудебной деятельности уполномоченных органов в пределах установленных настоящим Кодексом полномочий по выявлению, установлению и закреплению совокупности обстоятельств дела и привлечению лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности». Аналогично и с определением дознания. [11]

Законодатель в указанных определениях дает право органам уголовного преследования на привлечение к уголовной ответственности. Следовательно, сама уголовная ответственность, как уголовно-правовое явление, реализуется уже в процессе предварительного расследования, а не только в судебном следствии.

Более того, согласно подпункту 34 этой же статьи приговором является решение суда, вынесенное по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания. Следовательно, в судебной стадии решается вопрос о виновности и применения меры наказания.

Заслуживающей внимания является точка зрения П. М. Давыдова, который считает, что уголовно-правовой и процессуальный смысл понятия «привлечение к уголовной ответственности» в том, что «привлечение» не поглощает все содержание уголовной ответственности и не включает в себя судебное осуждение и наказание».

Думаем, что следует согласиться с автором и поддержать его позицию, т.к. привлечение к уголовной ответственности является все-таки частью уголовной ответственности, которую несет виновное лицо в процессе уже предварительного расследования. Процесс привлечения же является категорией процессуального права, тогда как уголовная ответственность относится к материальному праву. [13]

Изложенное свидетельствует о том, что уголовная ответственность, подобно другим материально-правовым явлениям, не обладает внутренним источником самодвижения и, следовательно, самостоятельно проводиться в жизнь не может. Возможность ее осуществления создается не иначе, как посредством процессуальной формы и через определенную правоприменительную деятельность уполномоченных органов государства.

Понятие уголовного права

Уголовно-правовые нормы имели место еще в древности.

В советское время уголовное право рассматривалось как система норм уголовного законодательства, которая определяла преступность и наказуемость деяния.

В настоящее время уголовное право рассматривется как:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32
  1. отрасль права;
  2. наука;
  3. учебная дисциплина.

Уголовное право как отрасль права

Уголовное право как отрасль права входит в общую систему права России, оно обладает чертами и принципами, присущими праву Российской Федерации в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.). Как и для других отраслей права, основой уголовного права выступает Конституция Российской Федерации. Вместе с тем уголовное право отличается от других отраслей права, так как имеет свои особенные предмет и метод регулирования, свои задачи.

Предметом уголовно-правового регулирования выступают общественные отношения, к которым относятся:

  1. охранительные уголовно-правовые отношения;
  2. регулятивные уголовно-правовые отношения.

Охранительные уголовно-правовые отношения возникают между государством, выступающим в лице уполномоченного на то органа, и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления. Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Регулятивные уголовно-правовые отношения складываются на основе управомочивающих норм, определяющих права участников общественных отношений на причинение вреда при наличии определенных обстоятельств: состояния необходимой обороны, крайней необходимости и т. д.

Метод правового регулирования — совокупность приемов, способов и форм выражения специфических регулятивных свойств и функций, присущим нормам права данной отрасли; совокупность способов воздействия права на определенную область общественных отношений.

Метод уголовного права специфичен, он заключается в установлении преступности деяния, уголовных запретов (санкций) за их совершение и порядка назначения наказания.

Методом охранительных уголовно-правовых отношений является императивный (административно-командный): установление запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения уголовного наказания.

Для регулятивных уголовно-правовых отношений характерен диспозитивный метод: наделение граждан определенными правами (например, правом на обоснованный риск, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения и т. д.).

Таким образом, уголовное право — это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Являясь отраслью права, уголовное право имеет сходные черты с некоторыми другими отраслями. Наиболее тесно оно связано с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

Система уголовного права. Общая и Особенная части

Система права — это совокупность взаимосвязанных юридических норм, институтов и отраслей, характеризующихся внутренним единством и различием в соответствии с особенностями регулируемых общественных отношений.

Структурные элементы системы права:

  • норма права (материальная или процессуальная);
  • подинститут права;
  • институт права;
  • подотрасль права;
  • отрасль права.

Таким образом, уголовное право слагается из соответствующих норм права, подинститутов и институтов.

Институт уголовного права — это система взаимосвязанных уголовно-правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную совокупность сходных общественных отношений или какие-либо их компоненты. Они различаются между собой по объему и содержанию. Например, одним из наиболее крупных институтов уголовного права выступает институт наказания, меньшим по объему является институт соучастия и т. д.

Основным содержанием уголовного законодательства являются четыре института:

  1. уголовный закон;
  2. преступление;
  3. наказание;
  4. освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Они, в свою очередь, систематизированы в Общей и Особенной частях УК и делятся на более дробные институты и входящие в них нормы.

Общая часть уголовного кодекса

В Общей части законодатель:

  • провозглашает задачи уголовного законодательства и его принципы;
  • указывает основание уголовной ответственности, определяет действие закона во времени и в пространстве;
  • формулирует понятие преступления и выделяет категории преступлений, формы и виды вины, называет общие условия уголовной ответственности (возраст, вменяемость), закрепляет перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, соучастию в преступлении;
  • определяет цели наказания, устанавливает систему наказаний, предусматривает порядок назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть уголовного кодекса

Особенная часть включает в себя нормы, в которых содержится описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Нормы классифицированы по разделам, которые в свою очередь состоят из глав.

Читайте также:  Бионическое зрение и микроскопическое видение предметов

Наука уголовного права, ее содержание и задачи

Предмет науки уголовного права включает:

  1. комментирование, иначе — доктринальное толкование уголовного закона;
  2. разработку рекомендаций для законодательства и правоприменительной практики;
  3. изучение истории уголовного права;
  4. сравнительный анализ отечественного и зарубежного права;
  5. разработку социологии уголовного права, т.е. изучение реальной жизни уголовного закона посредством измерения уровня, структуры и динамики преступности, изучения эффективности закона, механизма уголовно-правового регулирования, обоснованности и обусловленности уголовного закона, криминализации (декриминализации) деяний;
  6. исследование международного уголовного права.

Предмет уголовного права определяет содержательную специфику его метода. Понятием «метод» охватываются методология и методика познания. Методология представляет собой систему категорий диалектического и исторического материализма, позволяющую исследовать и практически применять познанные закономерности, сущность, содержание уголовно-правовой борьбы с преступностью. В диалектическом материализме — это учение о единстве и борьбе противоположностей как источнике развития, о всеобщем взаимодействии количества и качества материи, формы и содержания явлений и понятий, объективного и субъективного, возможности и действительности, причинности и иных видов детерминации и др. Например, диалектическое учение о детерминации находит применение в исследовании причинной связи между преступным действием (бездействием) и вредными последствиями, в исследовании наличия факта соучастия. Диалектика перехода возможности в действительность обосновывает законодательность и правоприменение норм о стадиях совершения преступления, исследование приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Методика в уголовном праве представляет собой систему приемов и операций, средств и инструментария исследования уголовно-правовых явлений и понятий.

Основными методами являются:

  1. юридический;
  2. уголовно-статистический;
  3. социологический;
  4. системный;
  5. сравнительно-правоведческий (компаративистский);
  6. историко-сравнительный и др.

Юридический метод включает юридико-техническую методику и методы толкования закона. Юридико-технический метод широко используется в нормотворчестве. Система Кодекса и каждая его статья должны отвечать определенным правилам конструирования диспозиции и санкции норм, чтобы быть четкими, ясными, логически последовательными. Толкование закона возможно по способу уяснения смысла и юридической формы грамматическим, логическим, сравнительным, по объему — аутентичным, расширительным, ограничительным.

Уголовно-статистический метод — это познание качественного своеобразия уголовно-правовых явлений и понятий посредством количественных показателей. Этим методом проводится обобщенно-количественное измерение, например, норм, их диспозиций и санкций, структуры наказуемости, судимости.

Социологический метод включает опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий лиц — работников правоохранительных органов, населения, осужденных и др. — по различным аспектам уголовного права

Системный метод обязывает проводить исследования уголовно-правовых явлений и понятий как систем, т.е. целостного множества, состоящего из подсистем и элементов. Этот метод используется в законотворчестве, правоприменении и теории конструирования, познании, применении таких системных институтов, как уголовный закон, принципы права, преступление, вина, множественность преступлений, соучастие, освобождение от уголовной ответственности и наказания. Принципу системности должно отвечать расположение в тексте Кодекса разделов, глав, норм. Макросистемой является УК в целом. Микросистемой — норма, диспозиция которой описывает состав преступления, а санкция — вид и размер наказания.

Сравнительно-правоведческий (компаративистский) метод используется при сопоставлении кодексов различных правовых систем и государств. Он плодотворен и в законодательстве, и в правоприменении, и в науке.

Историко-сравнительный метод значим для восприятия прошлого опыта законодательства и правоприменения.

Все более широкое применение в законодательной, практической, научной и преподавательской деятельности стали находить математические методы, например, моделирование и кибернетические методы. Последние предполагают использование кибернетического инструментария для обработки различного рода информации: уголовно-статистической, социолого-правовой, обобщений судебной, следственной, прокурорской практики. Давно внедряются кибернетические методы и в вузовское обучение юристов, а также в справочную, законодательную, практическую, научно-исследовательскую деятельность.

Уголовное право как наука , являясь составной частью юридической науки, представляет собой систему взглядов, идей, представлений об уголовном праве, его институтах и путях развития. Предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки также входит изучение зарубежного уголовного законодательства.

Уголовное право как учебная дисциплина

Уголовное право как учебная дисциплина — это преподаваемая по определенной программе в учебных заведениях юридического профиля система знаний, расположенных в формально-логической и юридически обоснованной последовательности в виде относительно самостоятельных тем и вопросов, охватывающих:

  • теоретико-понятийное и нормативное содержание уголовно-правовой отрасли;
  • цели, основания и условия применения уголовно-правовых норм;
  • существующую практику применения уголовно-правовых норм правоохранительными органами государства.

Юридическое уголовное право

Вернуться назад на Юридическое право

Система юридических фактов в уголовном законодательстве определяет основания возникновения, развития и прекращения уголовного правоотношения, взаимные юридические обязанности и субъективные права граждан в правоотношении. Вопросы, касающиеся юридических фактов в уголовном праве, затрагивались в уголовно-правовой литературе З.А. Астемировым, Я.М. Брайниным, Н.И. Загородниковым, В.И. Курляндским, Н.А. Огурцовым, А.И. Санталовым, В.Г. Смирновым, А.Н. Фистиным, В.И. Хмельницким, А.А. Пионтковским и другими исследователями. Особо следует отметить работу В.А. Григорьева, в которой автор попытался комплексно осветить проблему классификации юридических фактов в уголовном праве.

В зависимости от правовых последствий в уголовном праве юридические факты подразделяются на правообразующие, правоизменяющие, правоприостанавливающие, правовосстанавливающие и правопрекращающие.

Правообразующими юридическими фактами в уголовном праве считаются такие факты, с которыми нормы уголовного права связывают возникновение уголовного правоотношения.

С точки зрения П.Е. Недбайло и И.С. Ноя, юридический факт, порождающий уголовное правоотношение, — это факт совершения преступления и вынесение приговора, то есть сложный юридический состав. По мнению В.Г. Смирнова, юридическим фактом, порождающим «материальное уголовное правоотношение, является вступивший в законную силу приговор суда». А.И. Санталов полагает, что уголовное правоотношение порождает факт возбуждения уголовного дела. Большинство же исследователей считает преступление юридическим фактом, ведущим к возникновению уголовно-правового отношения. Автор данного исследования является сторонником последней точки зрения, хотя другие мнения по рассматриваемому вопросу тоже не безосновательны. При разграничении и различии материального и процессуального оснований существования уголовного правоотношения становится вполне очевидным, что уголовное правоотношение порождается преступлением. Последнее выступает в роли юридического факта.

Заметим, что правопорождающий юридический факт предопределяет возможность и порядок наступления юридических фактов другой функциональной направленности. Наличие или отсутствие правообразующего юридического факта устанавливается судом. Если наличие такого факта не установлено, то, следовательно, признание возможности наступления других юридических фактов недопустимо.

Правообразующие юридические факты могут существовать длительное время объективно, но так как данный факт не зафиксирован, уголовное правоотношение не обнаруживает себя во вне. После того как правообразующий юридический факт будет зафиксирован в установленном законом порядке, возникнет возможность и необходимость фиксации фактов другой функциональной направленности, которые появятся в будущем. Нередко в судебном заседании приходится, прежде всего, устанавливать правопорождающий факт, а затем уже выяснять наличие или отсутствие в данном конкретном правоотношении других фактов, возникших к этому моменту, и уже с учетом последних выносить приговор по рассматриваемому делу.

Кроме правообразующих юридических фактов, в уголовном праве имеются факты, выполняющие правоизменяющую функцию. «Правоизменяющие юридические факты, как отмечает В.А. Григорьев, — это такие факты, с которыми нормы уголовного законодательства связывают изменение уже существующих уголовных правоотношений».

Многие исследователи признают существование правоизменяющих юридических фактов и в общей теории права, и в различных отраслях права. Вместе с тем имеются и другие научные взгляды по данному вопросу. Например, по мнению Е.А. Крашенинникова, «юридические факты лишены правоизменяющей и правопрекращающей способности и обладают только правообразующей силой, т.е. свойством порождать юридические права и обязанности». Безусловно, точка зрения данного автора заслуживает внимания и уважения, так как имеет под собой определенные основания, но согласиться с ней невозможно.

Совершенно справедливое мнение относительно позиции Е.А. Крашенинникова высказал В.А. Григорьев. Так, он считает, что с позицией Е.А. Крашенинникова можно согласиться только в том смысле, если рассматривать юридические факты в качестве основания прекращения каких-то правоотношений, которые одновременно являются основанием возникновения других правоотношений, ведь закончиться могут какие-то виды правоотношений, но не правоотношения вообще. Однако если рассматривать юридические факты внутри конкретного уголовного правоотношения, то вполне очевидно, что по своей функциональной направленности юридические факты неодинаковы. У конкретного правоотношения определенного вида есть начало и конец, а, следовательно, имеется юридический факт, породивший это правоотношение, и факт, который станет основанием прекращения данного правоотношения. В пределах конкретного правоотношения определенного вида могут меняться права и обязанности субъектов правоотношения, но их вид и повод существования остаются прежними. В таком случае наблюдается не рождение нового правоотношения этого же вида, а изменение содержания уже существующего.

В уголовном праве, как известно, возникновение юридических фактов, изменяющих конкретное уголовное правоотношение, нередко связано с посткриминальным поведением субъектов правоотношения и изменением обстановки.

Суд имеет право назначить наказание, смягчить его, освободить осужденного от наказания вообще. Кроме этого, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания полностью или частично актами амнистии.

Как видим, государственные органы могут изменить конкретное уголовное правоотношение. Издание акта амнистии или акта помилования вполне может стать юридическим фактом, выполняющим правоизменяющую или правопрекращающую функцию.

Правоизменяющие юридические факты делятся на положительные и отрицательные. Положительные юридические факты улучшают правовое положение лица, совершившего преступление, отрицательные — ухудшают.

В качестве юридических фактов, играющих в уголовном правоотношении правоизменяющую роль, законодатель активно использует фактические обстоятельства, которые свидетельствуют об изменениях, произошедших в поведении лица, совершившего преступление.

В системе юридических фактов в уголовном праве выделяются факты особой функциональной направленности — правоприостанавливающие и правовозобновляющие.

Особенность юридических фактов, выполняющих правоприостанавливающую функцию, состоит в том, что они, в отличие от правопрекращающих юридических фактов, не исчерпывают возможность при наличии определенных условий возобновления уголовного правоотношения. Заметим, что речь идет именно о возобновлении того правоотношения, которое было приостановлено. Это объясняется тем, что существование данного правоотношения до и после приостановления обусловлено одним и тем же правопорождающим юридическим фактом.

Такого рода ситуация обычно складывается в тех случаях, когда по определенным причинам лицо, совершившее преступление, невозможно признать субъектом уголовного правоотношения в течение какого-то срока. Прежде всего, имеются в виду случаи заболевания лиц, совершивших общественно опасные деяния во вменяемом состоянии или заболевших душевной болезнью до вынесения приговора или во время отбывания наказания. Лицо, находящееся в состоянии, когда оно лишено возможности отдавать отчет в своих действиях, не может быть признано субъектом уголовного правоотношения. Вместе с тем применяемые к больному принудительные медицинские меры наделяют одного из субъектов определенными полномочиями.

Читайте также:  Проект по обслуживанию инвалидов по зрению

Принудительные меры медицинского характера применяются с целью излечения душевной болезни, поэтому они не ограничиваются временем. Только факт выздоровления лица, к которому принудительные медицинские меры применялись в соответствии с решением суда, является единственным основанием для восстановления уголовного правоотношения. Под выздоровлением в данном случае понимается «стойкое значительное улучшение состояния психического здоровья, в результате которого лицо вновь способно отдавать отчет в своих действиях и руководить ими».

К числу юридических фактов, выполняющих правоприостанавливающую функцию, вполне можно отнести основания условного осуждения, отсрочки исполнения приговора. Нельзя не отметить, что по своей природе они отличаются от ранее рассмотренных юридических фактов.

На взгляд автора, суд, предоставляя преступнику возможность доказать то, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания, поступает гуманно.

Юридические факты правопрекращающей функциональной направленности могут возникнуть на разных стадиях развития охранительного уголовного правоотношения: от момента совершения преступления до его осуждения; от назначения лицу уголовного наказания до его отбытия; от момента отбытия лицом уголовного наказания до снятия с него судимости или погашения ее в установленном законом порядке.

Таким образом, в уголовных правовых отношениях юридические факты выполняют правообразующую, правоизменяющую, правоприостанавливающую, правовозобновляющую и правопрекращающую функции.

Существование юридических фактов различной функциональной направленности взаимообусловлено. Срок наступления правопрекращающей функции юридических фактов зависит от того, какой юридический факт породил уголовное правоотношение и имелись ли в наличии во время существования этого правового отношения юридические факты, выполняющие правоизменяющую функцию. Правоприостанавливающая функция юридических фактов не может возникнуть без юридического факта, породившего данное уголовное правоотношение.

В уголовном законодательстве правообразующую функцию юридических фактов обусловливают фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии того, по поводу чего возникает правоотношение; правоизменяющую функцию — фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что факты, породившие уголовное правоотношение, претерпели определенные изменения относительно достижения желательного для уголовного закона результата; правоприостанавливающую функцию — явления, показывающие нецелесообразность уголовного правоотношения по причине утраты одним из участников данного правоотношения качеств субъекта; правовозобновляющую функцию — фактические обстоятельства, свидетельствующие о появлении возможности и необходимости продолжения приостановленного уголовного правоотношения; правопрекращающую функцию — фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что цели уголовного законодательства достигнуты.

Итак, функции юридических фактов в уголовном праве проявляют себя в тех юридических фактах, с которыми нормы действующего уголовного законодательства связывают возникновение, изменение, приостановление, возобновление и прекращение уголовных правоотношений.

Авторское право
Административное право
Гражданское право
Наследственное право
Обязательственное право
Публичное право

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОДЫ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА

1. Понятие уголовного права: происхождение и точки зрения правоведов. 2. Предмет и методы уголовного права. 3. Задачи, решаемые государством посредством уголовного права, и функции уголовного права. 4. Система уголовного права. Предназначение Общей части уголовного права.

Понятие уголовного права: происхождение и точки зрения правоведов

Юриспруденция (лат. jurisprudentiaправоведение) — отрасль гуманитарных знаний, общественная наука, изучающая и освещающая право как систему социальных норм и связей, историю государства и права, функционирование государства и политической системы общества, а также развитие отдельных отраслей права, которые имеют фундаментальное и прикладное значение.

Уголовное право — одна из фундаментальных и прикладных отраслей права, имеет собственные предмет познания, исследования, изучения, а также методы и задачи.

Наименование этой отрасли, в отличие от названий других отраслей права, не дает представления о признаке, положенном в его основу.

Существительное «право» означает систему обеспечиваемых силой государства общеобязательных, формально определенных норм. Почему право названо гражданским — понятно. Почему финансовым, налоговым, трудовым, экологическим и г.д., и т.п. — также нет сомнений. Однако конкретизация его прилагательным «уголовное» вызывает вопрос: почему данная отрасль права названа именно уголовным правом?

Этимологическую природу словосочетания «уголовное право» можно лишь предположить. Единого ответа на этот вопрос не существует. Обыденное, бытовое сознание связывает слово «уголовный» со словом «угол», которое и определяет значение прилагательного. Научное (филологическое) сознание связывает слово «уголовное» со словом «голова», которое является исконно русским словом общеславянского происхождения (в старочешском языке hlava — «убитый»). Одни авторы считали это слово производным с помощью суффикса -ва- от основы -гол- (ср. голый)’. *golva >

голова; в этом случае первоначальное значение — «череп» (ср. лат. calm — «череп» при calvus — «лысый»). Другие авторы объяснили его как родственное слову желвак х .

Слово «уголовный» известно в русском и белорусском языках. Оно образовано с помощью приставки у- со значением усиления от головьный — «убивающий», зафиксированного в древнерусских памятниках письменности и являющегося производным с суффиксом -ьн- (современный -//-) от голова в значении «убитый» (сравни древнерусское головьиикь — «убийца») [1] [2] .

Основные версии правоведов таковы. Слово «уголовное» произошло:

  • —> от слова «голова», в древнерусском языке обозначавшего «убитый»;
  • —» от глагола «уголовить», т.е. обидеть;
  • —» от слов «уголовь» или «уголовье», которые означали такую обиду, за которую виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре [лишению прав состояния и каторге; лишение прав проводилось на торговой площади].

Анализ законодательных памятников позволил прийти к следующим выводам. Во-первых, в договоре князя Олега с греками 6420 г. от сотворения мира (911г. от Рождества Христова), в договоре князя Игоря с греками 6453 г. от сотворения мира (944 г. от Рождества Христова), в Уставе князя Ярослава Владимировича [Мудрого] (созданном примерно в 1051—1054 гг. от Рождества Христова) слово убийство означало лишение человека жизни [3] [4] . В Русской Правде убийца получил название головнйк А . В Псковской Судной грамоте лишение жизни другого человека именовалось голов- шиной [5] . Во-вторых, в Русской Правде в качестве наиболее распространенного наказания за совершенные преступления предусматривался штраф, который выплачивался князю (так называемая вира). Допускалось мстить обидчику (виновному) стороной обиженного (потерпевшим, его родственниками), а также предусматривался платеж потерпевшему, его родственникам (так называемое головничество) в случае их отказа от мести или невозможности осуществить месть. По-видимому, это плата за голову убитого, разновидность денежного воздаяния за совершенное преступление, но в отличие от виры не в пользу княжеской власти, а потерпевшему от преступления либо, при его смерти, родственникам последнего 1 .

Литература по уголовному праву, как и в целом по правоведению, которую возможно использовать в учебных целях, в России появилась и получила распространение при Петре I и Екатерине II в виде сочинений, переведенных с иностранных языков. К данным литературным источникам можно отнести работы таких авторов, как Самуэль фон Пуфендорф (1632—1694) [6] [7] , Шарль Луи де Монтескьё (1689—1755) [8] , Йозеф фон Зон- ненфельс (1732—1817) [9] , Антуан-Николя Сервен (1748—1811) [10] . Однако первый опубликованный учебник Российского уголовного права, по всей вероятности, был написан Владимиром Даниловичем Спасовичем (1829— 1906) [11] и издан в 1863 г. При этом попытки заключить в методологические рамки знания о преступлениях и наказаниях предпринимались и ранее. Так, в августе 1764 г. увидела свет книга великого миланского гуманиста, исследователя и реформатора Чезаре Беккариа (1738—1794) 1 «Dei delitti е delle репе» («О преступлениях и наказаниях»). Первое издание напечатано в типографии Обера в Ливорно без указания места печати и имени автора. В первые два года после выхода в свет книга переиздана на французском, немецком, английском и голландском языках. На ее положения ссылались в уголовных судах Австрии, Германии, Франции, чтобы смягчить жестокость приговоров. Она явилась одним из источников российского законодательства. Екатерина II идеями Ч. Беккариа наполнила Наказ 1767 г., данный комиссии для сочинения проекта нового Уложения. Его идеи отражены при составлении Свода законов в части судопроизводства по делам о преступлениях и проступках.

Учебник Пауля Йоханна Анзельма фон Фейербаха (1775—1833) [12] [13] [14] «Уголовное право» переведен на русский язык и издан в Санкт-Петербурге в 1810 г. Через пять лет там же напечатана книга Осипа Горегляда «Опыт начертания Российского уголовного права. О преступлениях и наказаниях вообще» [15] . В 1825 г. в Москве опубликовано произведение Льва Алексеевича Цветаева (1777—1835) [16] «Начертание теории уголовных законов».

Первый изданный курс российского уголовного права, по-видимому, принадлежит перу Сергея Ивановича Баршева (1808—1882) [17] «Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях» (М. : Университетская тип., 1841), а наиболее объемный курс лекций по уголовному праву — своеобразная энциклопедия уголовного права — перу Николая Степановича Таганцева (1843—1923 «Feci, guod potui, faciant meliora potentes» (я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше), — писал он в предисловии ко второму изданию своих лекций [09.05.19021 [18] [19] [20] . Поражает объемом учебного материала и «Элементарный учебникъ общаго уголов- наго права» (Часть Общая. Третье изд. Шев : Изд. Ф. A. Iorancona, 1891. 850 с.) Александра Фёдоровича Кистяковского (1833—1885) [21] .

Между тем издания, именуемые Курсом уголовного права, принадлежат перу Александра Владимировича Лохвицкого [22] (1830—1884) [23] , Леонида Евстафьевича Владимирова [24] (1845—1917) [25] .

В первых созданных / адаптированных для изучения российского уголовного права фундаментальных учебных изданиях уголовное право определялось по-разному.

В. Д. Спасович называл таковым совокупность законов, определяющих правила, по которым действует правительство в государстве при производстве уголовных взысканий с нарушителей общественного порядка. Он рассматривал уголовное право с двух точек зрения: как законодательство положительное и как науку 1 .

П. Й. А. Фейербах определял уголовное право как знание существующих в государстве нрав, основанных на законах наказатсльных относительно к подданным как нарушителям сих законов [26] [27] .

По разумению С. Будзинского [28] , уголовное право в тесном смысле слова (материальное) есть коренные начала о преступлениях и наказаниях [29] .

По мнению А. Ф. Кистяковского, термин «уголовное право» имеет двоякий смысл. Во-первых, он означает совокупность законов о преступлениях и наказаниях. Во-вторых, им именуется та наука, которая исследует, определяет и излагает понятия о преступлении и наказании [30] .

Л. Е. Владимиров рассматривал уголовное право в объективном (jus criminate, уголовное право) и субъективном (jus puniendi, право наказания) смыслах. В объективном смысле — это часть публичного права, определяющая признаки деяний, признаваемых противообщественными, а потому и преступными, а также наказания, коими преступления угрожа- ются, а в случае совершения и действительно облагаются. В субъективном смысле — право государства на обложение преступлений наказаниями по правилам объективного уголовного права [31] .

Читайте также:  Чтение при плохом освещении а также с экрана монитора никак не влияет на ухудшение зрения

В советский период развития нашего общества уголовное право рассматривалось как отрасль советского права, которая определяла, какие действия (деяния) признавались Советским государством преступлениями и какие наказания могли быть назначены / применены за их совершение [32] . В постсоветский период уголовное право утратило ярко выраженную идеологическую окраску, однако по-прежнему определялось как отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния следует признать преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия / характера, в каких пределах надлежит применить к лицам, их совершившим; закрепляют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания 1 .

В настоящее время уголовное право можно определить с трех позиций: как отрасль права, науку и учебную дисциплину.

Уголовное право как отрасль права представляет собой систему юридических норм, установленных высшим органом государственной власти, которые определяют преступность и непреступность деяний, наказуемость за совершение общественно опасных деяний, а также иные меры уголовноправового воздействия на совершивших их лиц.

Некоторые авторы полагали, что уголовное право России (как отрасль права) и уголовное законодательство России — понятия совпадающие [33] [34] . С этим утверждением можно согласиться отчасти, если уголовное право как отрасль права рассматривать в узком смысле. В широком же смысле отрасль права включает в себя систему юридических норм как действующих, так и утративших силу, а также норм, получивших отражение в проектах законов. Данные нормы (равно как и предмет, и задачи уголовного права как отрасли права), несомненно, заслуживают изучения (в рамках учебной дисциплины) и научного исследования.

Уголовное право как наука выражает совокупность идей, взглядов и представлений о преступности и непреступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия, о развитии уголовной политики.

Уголовное право как учебная дисциплина — это необходимая для подготовки специалистов (юристов) система знаний о преступности и непреступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия.

С аналогичных позиций можно определить предмет уголовного права.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1. Уголовное право – одна из основных отраслей права, содержащая нормы, определяющие преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок и условия их назначения, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право регулирует социальные связи, возникающие в сфере уголовно-правовых отношений. Особенность уголовных правоотношений состоит в том, что они возникают только между гражданами, нарушившими уголовный закон, и государством.

Предмет уголовного права составляют общественно опасные деяния, содержащие признаки преступления. К ним относятся:

1) преступления против личности;

2) преступления против общественной безопасности и общественного порядка;

3) преступления в сфере экономики;

4) преступления против государственной власти;

5) другие противоправные деяния, запрещенные уголовным законом.

Метод уголовного права состоит в установлении преступности и наказуемости деяний, в уголовных запретах действий, опасных для общества, личности и государства. Нарушение запретов влечет за собой уголовную ответственность и наказание. Такой метод регулирования присущ только уголовному праву.

Задачи уголовного права:

1) сохранение и защита конституционного строя Российской Федерации;

2) охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности;

3) защита жизни и здоровья граждан от преступных посягательств;

4) обеспечение мира и безопасности человечества;

5) предупреждение преступлений.

Функции уголовного права:

1) охранительная – защита общественных отношений, составляющих предмет уголовного права;

2) предупредительная (превентивная) – это общие и специальные предупреждения, в результате которых лицо воздерживается от преступления под страхом наказания;

3) воспитательная (исправительная) предполагает корректировку социально-психологических качеств личности в духе уважения к закону, к нормам человеческого общежития и т.д.;

4) поощрительная – заключается в одобрении со стороны государства действий, направленных на отказ от совершения преступления, добровольную сдачу предметов, явившихся орудием преступления, содействие в изобличении преступления (даже если лицо само является соучастником), что ведет к смягчению наказания или освобождению от него.

Принципы уголовного права находят свое отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 ФЗ:

1. Принцип законности (ст.3 УК РФ) означает, во-первых, безусловное главенство уголовного закона в правоприменительной деятельности по борьбе с преступностью. Во-вторых, этот принцип означает, что нормы Конституции РФ обладают приоритетом над нормами уголовного права, которые в части, противоречащей Конституции РФ, применяться не должны. Важные положения, касающиеся уголовного законодательства.

2. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) означает, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от социального положения, расовой и национальной принадлежности, религиозных и политических убеждений.

3. Принцип ответственности только за виновные действия (ст. 5 УК РФ) означает, что к уголовной ответственности могут привлекаться только лица, вина которых доказана и установлена в судебном порядке.

4. Принцип справедливости (ст.6 УК РФ) означает, что каждый совершивший общественно опасное деяние, должен нести заслуженное наказание в соответствии со степенью тяжести совершенного преступления. С одной стороны, этот принцип предполагает справедливое возмездие за совершенное деяние, с другой –предусматривает защиту от необоснованных санкций: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление».

5. Принцип гуманизма (ст.7 УК РФ). Прежде всего этот принцип направлен на охрану личности, ее жизни и здоровья от преступных посягательств. Принцип гуманизма обращен также и к лицам, преступившим закон. Следуя этому принципу, уголовное наказание не должно иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Российская Федерация взяла обязательство отменены смертной казни в перспективе с заменой ее на пожизненной лишение свободы. Действие принципа гуманизма также проявляется в освобождении от уголовного наказания по амнистии; в досрочном освобождении; в условном наказании и т.п.

6. Принцип демократизма (имплицитно содержится в статьях Уголовного кодекса) проявляется в единых для всех запретах и равной ответственности.

2. Понятие преступления появилось с момента возникновения государства. При общинном строе нарушение обычаев не влекло за собой уголовного наказания, т.е. государственного принуждения. Преступник – это в буквальном смысле «преступивший закон, принятый в государстве». Определение преступления в юридическом смысле впервые дано в Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года.

Современное понятие преступление, с точки зрения российское права, дано в ст.14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Состав преступления – совокупность необходимых объективных и субъективных элементов общественно опасного деяния, характеризующих его как преступление. Определение состава преступления необходимо для правильной его квалификации.

Элементы состава преступления:

1) объект преступления;

2) объективная сторона;

3) субъект преступления;

4) субъективная сторона.

3. Уголовная ответственность определяется как неблагоприятные последствия для виновного лица, поведение которого противоречит принятым в обществе нормам права. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст.8 УК РФ). Уголовная ответственность наступает только за деяния, противоречащие уголовному законодательству.

Виды наказаний указываются в ст.44 УК РФ. В этой статье перечислены тринадцать видов уголовных наказаний в порядке возрастания строгости (от штрафа до смертной казни).

Исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ). Согласно данной статье, причинение вреда лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, не является преступлением. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Уголовную ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ и распоряжение.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru . При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Абсолютно на все работы даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

Мы делаем на заказ:

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Источники:
  • http://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-soderzhanie-i-spetsificheskie-cherti-ugolovnogo-prava
  • http://center-yf.ru/data/Yuristu/yuridicheskoe-ugolovnoe-pravo.php
  • http://studme.org/164553/pravo/ugolovnoe_pravo_rossiyskoy_federatsii_ponyatie_predmet_metody_zadachi_sistema
  • http://lawbook.online/prava-pravovedenie-osnovyi/ugolovnoe-pravo-rossiyskoy-41400.html
  • http://www.justicemaker.ru/view-article.php?art=3623&id=21