У каждого человека своя точка зрения

Сидела молча обезьяна…
скрестив устало кисти лап.
Толь размышляла, то ль скучала,
а, может, и мечтала так:
Конечно! Мы от человека!
А то, что хвост и шерсть длинны,
Бесспорное удобство в этом.
Мы – совершенней, чем они.
Родена Мыслящий в скульптуре —
сравните — менее велик!
А, впрочем, чьею тот натурой
был вдохновлён и знаменит?
Но спорить глупо с этим веком…»
. Вдруг, вверх ногами замерла.
В ней обезьяна умерла,
отдав изъяны человеку.

иллюстрация из инета (немного обработанная в ФШ автором)

Здесь легко и интересно общаться. Присоединяйся!

А для вас предпочтительнее, если бы все думали и говорили хором?

ну потому что каждый человек это личность

Потому что мы все разные.

Каждый человечек — личность со своими убеждениями !

У россиян,она эта точка зрения ,одна на всех и придумана в Кремле.

У россиян,она эта точка зрения ,одна на всех и придумана в Кремле.

олтпотому что он индивидуаленому что

были бы мне все одинаковы и кому было интересно?

А ты о чём, Натали?

Ой Наталья простите. И правда.

ничего страшного. бывает и хуже..но реже

сколько людей столько и мнений

Перечиоайте историю про Вавилонскую башню, это там описано.

это как? Без точки зрения?

Потому что все мы находимся на разных ступенях сознания, кто — выше сознанием, а кто — ниже, а кто, примерно, на одном уровне. При чём сознание величина не постоянная, у одних оно расширяется интенсивно, у других — медленно, у третьих оно может и вовсе деградировать.

у каждого есть свой горизонт. когда он сужается и превращается в точку. это и есть точка зрения

Горизонт сузиться не может, он либо высокий, либо низкий. А точка получается лишь при фокусировке. Потому мой ответ и точнее и глубже. Ваше же объяснение весьма надуманное.

Точка зрения

В нашей жизни очень многое зависит от точки зрения. Точка зрения — это жизненная позиция человека, на основании которой он строит свои мнения.

Точка зрения, фото jplus.ru

Можно разделить всех людей на три вида: пессимист, оптимист и реалист. Вот тут как раз и можно поговорить про зависимости уровня жизни от точки зрения.

Пессимистам живется хуже всего, они предвидят худшее и получают его. В этот момент он достигает некоторого удовлетворения: «Говорил же я вам. » Окружающим постоянно хочется размазать пессимиста по стенке. Жить с ними невыносимо тяжело. И их почему-то никто не любит.

Оптимистам тоже приходится нелегко. Они надеются на лучшее, но жизнь их часто обламывает, что может довести до отчаяния и до превращения оптимиста в пессимиста.

Реалистом, наверное, быть предпочтительнее: твердо стоять на земле, не ждать чего-то слишком хорошего (возможны сюрпризы!), и главное, не морочить голову окружающим.

У каждого своя точка зрения, фото photoprikol.net

Различные точки зрения на проблему, фото marketing-ua.com

Основная точка зрения + дополнительная, фото way9.ru

«Дополнительная точка зрения» играет определенную роль в восприятии тех впечатлений, которые не осознаются нами, но она всегда находиться за пределами нашего обычного сознания. То есть мы даже не подозреваем о ее существовании. Но если мы изменим привычное направление взгляда на противоположное, то все впечатления, вся информация, поступающая в эту часть сетчатки глаз станет постепенно осознаваться нами. Мы действительно увидим иную реальность.

С точки зрения вечности. фото skravchenko.ru

Здесь приведена схема возможных точек зрения с разных времен.

Точка зрения мужчины и женщины, фото kotomatrix.ru

Даже отношения в семье зависят от точки зрения. С точки зрения влюбленной женщины: «мой сладкий сидит в одном носке напротив телевизора», а с точки зрения нелюбящей жены: «вот придурок, опять в одном носке сидит, козел!». Причем, это может быть одна и та же женщина с разницей в несколько лет.

Выхода нет, фото goldwebmaster.net

Как всегда всё хорошо, что в меру. Поменяйте точку зрения и, возможно, всё будет не так страшно.

Правильная точка зрения. фото demotivators.ru

Личные убеждения, своя точка зрения — осуждение феминизма

У каждого человека есть личные убеждения и своя точка зрения по любым личным, социальным, политическим и житейским вопросам, однако, молодые люди, старшие подростки, порой встречают серьезное препятствие для высказывания своих мыслей и убеждений вслух, их осуждают и пытаются прямо или косвенно запретить иметь свою собственную точку зрения.

Вопрос к психологу по поводу личного убеждения в правоте феминизма…

Личное убеждение, своя точка зрения — осуждение аргументов феминизма

Я написала большое сочинение с аргументами, и когда сочинение попало к учителю на стол, она сказала, что это все бред, и начала осуждать меня. В обычной жизни меня это не особо волнует, но сегодня со мной случилось что-то непонятное.

Меня очень волнует положение женщин в моей стране, и я постоянно сталкиваюсь с осуждением. В итоге мне пришлось все переписать, и я не понимаю от чего я больше переживаю, из-за «отказа» от своих убеждений и минутное примирение, либо от накопившегося осуждения.

А после мой молодой человек сказал, что это все демагогия и мои проблемы никого не интересуют, а плачу я лишь за тем, чтобы меня пожалели, что все мои «проблемы» это детские выдумки и мне надо прекратить жалеть себя, а я в свою очередь сказала ему что он черствый и даже не пытается меня понять, на что он мне сказал, что я жалуюсь на всеобщее осуждение, хотя сама его осуждаю.

Он часто говорит, что я забиваю голову ненужным мусором и это все не предмет разговор: все то, что я люблю, чем увлекаюсь, о чем думаю. В связи с этим я весь день плачу и чувствую себя разбито.

Я не понимаю, правильно ли я поступила в ситуации с учителем, прав ли мой молодой человек, и вообще стоит ли быть с человеком который не придает никакого значения моим проблемам, я очень переживаю из-за того что я глупа и порой не могу сформулировать аргументы.

Каждый вправе иметь личные убеждения и свою точку зрения, в том числе, и на движение феминизма — ответ психолога

Обращу внимание на психологический подтекст Вашего письма…

Конечно же Вы вправе иметь свою точку зрения и отстаивать свои убеждения любым законным путем, в том числе и письменным и устным словом, другое дело, то как Вы относитесь, воспринимаете встречные взгляды и, как Вы говорите, осуждения.

Сейчас в Вашем мышлении еще присутствует, так называемый, «подростковый максимализм», и поэтому любые «осуждения» Ваших взглядов могут восприниматься с некоторой негативной эмоциональностью, а юношеский эгоцентризм, присутствующий и у Вас и у Вашего молодого человека, не дает Вам найти общий язык.

Каждому человеку хочется поделиться своими убеждениями с близкими, понимающими людьми, высказать свою точку зрения, и желательно, получить одобрение, или даже похвалу.

Когда же встречается непонимание, или даже осуждение личных взглядов, может возникнуть занижение самооценки, и собственное осуждение окружающих.

Но Вам, Александра, не стоит переживать, подростковый возраст пройдет; у Вашей учительницы могут быть свои взгляды на феминизм и на Вашу аргументацию (она тоже человек); ну и у Вашего парня также может быть своя точка зрения по любым вопросам жизни.

Отказываться от своих убеждений пока не стоит: по мере личностного роста и развития; по мере созревания личности и расширения карты реальности и модели мира, у Вас будут расширятся и обновляться взгляды и убеждения — не зацикливайтесь на этой, как Вам кажется, проблеме.

Жизнь прекрасна — живите и радуйтесь, а если в будущем надумаете стать политиком — тогда и будете решать женские проблемы на глобальном уровне.

На счет отношений с молодым человеком — помните — никто не обязан жить в соответствии с Вашими ожиданиями, также и Вы не обязаны жить в соответствии с ожиданиями другого.
(Я — это я, а Ты — это ты).

Ну а в общей психологической, жизненной, семейной, социальной и политической ситуации — мужчина и женщина — равны.
Всего доброго, и удачи на Егэ!

психолог-психоаналитик Матвеев Олег Вячеславович

Недорогая помощь психолога онлайн скриботерапия

Бесплатная консультация психолога онлайн перед психотерапией.

Смотрите также:

Страничка для женщин — женская логика

Вся информация по психологии, психотерапии и психоанализу в содержании сайта психологической онлайн помощи Олега Матвеева.

На вашь взгляд,Что будет после смерти? У каждого человека своя точка зрения. Но все чем-то похожи. Как же думаете вы?

РАЗУМ — это Чувства Творчества. Во что вы ВЕРИТЕ (Вера — это Чувства) в такое измерение вы переместитесь душой. Если ВЕРИТЕ внутри себя в ад и считаете, что его заслуживаете, признавая СТРАХ, вместо Творца-БОГА, то попадёте в ад. Если ВЕРИТЕ внутри себя в Жизнь БОГА, переместитесь душой туда, где будут вести беседы только о БОГЕ. Всё зависит от ваших ЧУВСТВ. Каждому по ВЕРЕ его.. .

Но если в вашей душе живут чувства энергетического страха (месть, обида, ревность, зависть, подлость, обвинение, вина, ненависть, жалость) , то реинкорнация (возвращение на землю) вашей души неизбежна.

Точка зрения — у каждого своя или единая?

— А если меня что-нибудь спросят ? Я ляпну.

— И ляпай. Но ляпай уверенно. Это называется точкой зрения.

к\ ф «Москва слезам не верит»

Я частенько смотрю за коллегами, друзьями, представителями смежных профессий и думаю: «Что они делают?». Почему ругаются матом на клиентов, позволяют колкие замечания в адрес незнакомых людей и делают всяческие неподобающие вещи. Для меня удивительно, что кто-то не столь благороден и справедлив как я. И это не из разряда «сам себя не похвалишь» — это реально моя точка зрения на мир, которая, впрочем, не менее проблемна, чем описанная выше.

В тот миг, когда я задумалась о разных точках зрения, мне срочно понадобилось прочесть книгу «S.U.M.O». Вселенная заботливо положила мне ее в руки и позволила увидеть интересное сравнение от автора Пола Макги . Представьте, вы находитесь в комнате посередине которой стоит (лежит?) разноцветный мяч. Он огромный: его пузатые бока придавливают людей к стенке по периметру помещения. Каждый человек видит свою полоску: красную, синюю , зеленую .

Если спросить каждого, какого цвета мяч, вы получите однозначные ответы: «Несомненно, он зеленый », «Что вы, он же белый», «Да нет же! Посмотрите, он синий!». У каждого из этих людей своя правда. Все потому что система образования построена на принципах Аристотеля, призывающего потомков мыслить логично. Логично — значит, доверять тому, что видим и слышим. Не играть вариантами.

А какую полоску видите вы?

Допустим, вы уткнулись носом в синюю полоску. Разве вам придет в голову сказать: «Эта полоска синяя, но я допускаю, что это только с моей точки зрения». Нет, ваша полоска — ваша точка зрения. Вы до хрипоты будете спорить со мной, потому что перед моими глазами полоска зеленая .

Пример с мячом прекрасно иллюстрирует многогранность жизни: в ней есть полосы любого цвета и это не значит, что они неправильные. Я вижу перед собой благочестие и истово негодую, когда в мире вершится несправедливость, а другой человек объясняет всем матом, что думает о порядках в стране и мире. Если задуматься, зло — тоже чья-то точка зрения: нет смысла принимать или не принимать ее — нужно просто учитывать, что она есть.

Друзья , хоть я и не понимаю, почему вы разговариваете матом в постах, но допускаю, что ваша точка зрения столь же ценна и правильна, как и моя. Мррр.

Цитаты про точку зрения

Андре Моруа. Искусство беседы

Начав беседу с обстоятельного изложения точки зрения вашего оппонента, вы тем самым выбиваете почву у него из-под ног.

Вильгельм фон Гумбольдт. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода

Изучение иностранного языка можно уподобить приобретению новой точки зрения.

Герман Гессе. Демиан

Большинство вещей, которым нас учат, конечно, вполне правдивы и правильны, но на всё можно смотреть и совсем не так, как учителя, и тогда они большей частью приобретают куда лучший смысл.

Дэвид Аллен. Как привести дела в порядок. Искусство продуктивности без стресса

«Точка зрения» — это то самое сугубо человеческое решение проблемы информационной перегрузки, интуитивная процедура сокращения объёма данных до существенного и контролируемого минимального уровня. В мире, который изобилует содержанием, точка зрения станет самым дефицитным ресурсом.

Рейчел Кейн. Танец мертвых девушек

-. Если тебя интересует подлинная история, малышка, иди к тому, кто жил в те времена.
— Но это просто точка зрения, не факты.
— Точку зрения и создают все факты, вместе взятые.

Сара Дессен. Замок и ключ

Суть в том, что в мире существует огромное количество людей. И у каждого своя точка зрения, как правило, не совпадающая с твоей. Поэтому, когда ты встречаешь человека, с которым у тебя есть что-то общее — особенно если это касается важных вещей, — надо за него держаться.

Си Джей Уотсон. Прежде чем я засну

Оказывается, вполне можно жить, имея в голове две противоположные точки зрения, балансируя между ними.

Тибор Фишер. Философы с большой дороги

Я вполне разделяю ту точку зрения, что у каждого за спиной есть книга, которую он мог создать.

Опочтарение (Going Postal)

Все зависит от точки зрения. Зачастую, только на нее и можно надеяться. Вся штука в том, чтобы ее найти.

Сьюзан Кейн. Интроверты. Как использовать особенности своего характера

Социальное давление — это не просто неприятное явление, оно может изменить вашу точку зрения на ту или иную задачу.

У каждого своя реальность.

Каждый человек живет в собственной психической реальности, которая создается из его убеждений.

Основная причина разногласий между людьми – в том, что каждый считает свой взгляд на происходящее единственно верным. Наблюдение за действительностью помогает понять, что это лишь разные взгляды на одно и то же, а критерием достоверности является наш собственный жизненный опыт. Научившись анализировать с разных сторон, мы поймем, что любая позиция окажется недостоверной — всего лишь точкой зрения.

О чем говорит потребность что-то доказывать

Неприятие позиций других людей вызывает в нас отрицательные эмоции, но если посмотреть с другой стороны, попытка что-то доказать — это зеркало того, что мы не принимаем в себе:

— уверенность, что мы точно знаем, как надо;
— осуждение поступков других как отражение неприятия себя;
— убеждения, которые уже безнадежно устарели;
— подсознательная неготовность к переменам.

Каждый человек уже от рождения обладает способностью думать и учиться, каждый рождается для того, чтобы получить свой собственный жизненный опыт: научится любить, думать самостоятельно, создавать свой собственный мир, никому ничего не доказывать, ничего не отвергать, а принимать как есть точки зрения других людей (что не обязательно означает согласие с ними).

Принятие как основной способ взаимодействия с реальностью

Когда мы соглашаемся на условия, которые не соответствуют нашим убеждениям, мы испытываем определенный душевный дискомфорт. Но если какое-то обстоятельство есть, оно для чего-то существует, независимо от того, нравится оно нам или нет. Принять – это значит признать право другого человека быть таким, как он есть. Признав реальность существующей, как есть, мы получаем возможность вступить с ней в контакт и воздействовать на нее.

Не принимая, мы не можем воспользоваться тем, что нам дается для чего-то важного. Сопротивляясь определенным людям или обстоятельствам, мы впустую тратим огромное количество энергии, которая могла бы значительно улучшить нашу жизнь.

Никогда никому ничего не доказывайте, так как потери этой энергии просто колоссальны: мы гасим себя, гасим других людей, гасим ресурсы ситуации и всей нашей реальности. Мы тратим психическую энергию на разговоры и проблемы, лежащие за рамками наших полномочий, тратим силы на то, что изменить не можем: пытаемся воспитывать других, манипулировать ими, вместо того, чтобы заниматься своими делами.

Лучший способ доказать что-либо – это наша собственная жизнь в гармонии внутреннего и внешнего мира, с радостным и благодарным принятием всего. Восточная философия называет этот процесс «деянием в недеянии», что на деле означает давать всему происходить и никому ничего не доказывать.

Суть в том, что в мире существует огромное количество людей. И у каждого своя точка зрения, как правило, не совпадающая с твоей. Поэтому, когда ты встречаешь человека, с которым у тебя есть что-то общее — особенно если это касается важных вещей, — надо за него держаться.

— Замок и ключ (Сара Дессен), 17 цитат

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные!

У каждого в жизни есть кто-то, кто никогда тебя не отпустит, и кто-то, кого никогда не отпустишь ты.

Интересное существо — человек! Вместо того, чтобы радоваться и быть благодарным за то, что у него есть, он считает это само собой разумеющимся и грустит о том, чего у него нет.

Знание, что существует человек, с которым ты чувствуешь взаимопонимание, может превратить землю в цветущий сад.

Человек может быть счастлив в двух случаях — или когда у него много вещей, или когда у него мало желаний.

Трудно говорить с человеком, которого давно не видел, но и молчать с ним нелегко. Особенно трудно, когда у тебя есть много чего ему сказать и ты не имеешь ни малейшего представления, как это сделать.

Счастье — это когда тебя любят за то, что ты есть и за то, какой есть. Невзирая на то, что у тебя есть.

Если тебя бросила девушка, и ты решил спрыгнуть с крыши, вспомни о том, что у тебя рога, а не крылья!

Надо прислушаться к голосу ребенка, которым ты был когда-то и который существует еще где-то внутри тебя. Если мы прислушаемся к ребенку внутри нас, глаза наши вновь обретут блеск. Если мы не утеряем связи с этим ребенком, не порвется и наша связь с жизнью.

Друг мой, рассказы о том, что у тебя нет времени поработать над своими мыслями и своей жизнью, подобны рассказу о том, что у тебя нет времени залить бензин в пустой бак, потому что тебе надо быстрее ехать. Все равно это когда-то нужно будет сделать.

Новое в блогах

Приложения пользователя

Признаться, я совершенно не ожидал, что мое интервью, вернее, та его часть, которая относится к моему взгляду на религию и церковь, данное малоизвестному журналу из Кургана, вызовет такой бум. По сути дела, я ничего не сказал такого, чего не говорил раньше и неоднократно. Я никогда не скрывал того факта, что я — атеист, что к религии отношусь отрицательно, а церковь вообще не приемлю. Но, постольку поскольку интервью спровоцировало такую бурную реакцию, решил с возможной большей ясностью вновь изложить СВОЮ позицию. Прошу иметь в виду, что я при этом никого не пытаюсь в чем-либо убедить или переубедить. Это лишь МОЯ точка зрения, это ответы на заданные мне вопросы — не спросили бы, не заговорил бы на эту тему. В конце концов, у каждого человека есть неотъемлемое право на собственную точку зрения и на то, чтобы высказать ее — разумеется, если в ней не содержится призыва к преследованию, подавлению, уничтожению и т.п. тех, кто придерживаются другой точки зрения.

Итак религия — и речь идет о религии христианской, хотя, конечно, мог бы говорить и о других религиях, в частности, об исламе, индуизме, будизме, иудаизме и пр. Хотел бы заметить, что я этими вещами занимался, то есть, довольно много читал, но особенно много о христианстве — и поэтому ограничиваюсь только им.

Главное, с чем я не могу согласиться, и что составляет основу религии, это запрет на сомнения, это возведение в абсолют веры. Тебе говорят: Бог создал Землю и все живое за шесть дней. Ты не можешь, более того, не имеешь права сомневаться в этом, ты не можешь спросить, «А как? Разве это возможно?». Нет, ты должен просто верить. Тебе говорят: Мария родила непорочно. Ты не можешь возразить, «Да как это так, никто и никогда так не родил, все люди рожали и рождаются только «порочно», так рожают все млекопитающие, по сути дела, все живые существа являются половыми». Это не имеет значения. Ты обязан верить. Что всегда двигало, да и двигает, человеком и человечеством? Жажда познания. Каким является главное слово любого ребенка? Слово «почему?». Почему вода мокрая, почему огонь жжет, почему солнце садится, почему, почему, почему? Мы, люди, постоянно ищем ответы на всякие «почему», именно поэтому прогрессирует человечество, только поэтому мы стали такими, какими мы есть. Животные этого вопроса не задают — и живут они так, как всегда жили. Что говорит нам религия в ответ на «Почему?». Религия отвечает: «Потому!». Она в этом смысле прямо противостоит науке, которая требует ответа, доказательства. Об этом можно писать тома, да они написаны, я же совсем коротко излагаю самую суть МОЕГО отношения к этому вопросу. При этом, совершенно не требую — да и не ожидаю — чтобы со мной соглашались. У вас другая точка зрения? На здоровье! Меня ваша, другая, точка зрения не смущает. Вам хорошо с ней жить? Замечательно. Вы хотели бы говорить о ней публично? Флаг вам в руки. Но уж позвольте и мне пользоваться этим же правом.

Теперь о церкви. В своем интервью я сравнил церковь с ЦК КПСС — что вызвало бурю негодования. Попробую разъяснить причину этого сравнения. В христианской религии есть три основные направления: католицизм, православие и протестантизм. Приведенное мною сравнение не относится к последнему, поскольку у протестантов нет централизованной церкви. Что до католицизма и православия (в частности, русского православия), то их церковь построена по принципу пирамиды: на самой вершине стоит папа/патриарх, затем идут кардиналы/митрополиты, затем епископы и так далее по нисходящей. При этом соблюдается дисциплина, можно сказать, строжайшая.Чем в смысле построения отличалась КПСС? На самой вершине генсек, затем члены политбюро, затем члены ЦК, затем секретари обкомов и так далее. На мой взгляд, сравнение вполне правомочное.

Как я сказал, к религии я отношусь отрицательно, но не отвергаю ее как возможное мировоззрение. Другое дело церковь, служители которой берут на себя право толковать религию, управлять ею, говорить от имени бога (пишу со строчной буквы, поскольку — напоминаю, я в Бога не верую). Точно также, марксизм есть некое мировоззрение, которое можно принимать или не принимать, а коммунистическая партия берет на себя роль толкователя марксизма, исполнителя марксистских идей, единственной силы, понимающей и имеющей право говорить «от имени» марксизма. Для меня это неприемлемо. На протяжении своей истории христианская церковь сжигала на кострах, преследовала, казнила людей за то, что они позволяли себе задаваться вопросами — не более того. За то, что сомневались, что солнце вращается вокруг земли; за то, что сомневались, что земля плоская; за то, что допускали мысль, будто человек есть результат эволюции. За тысячелетия религиозные войны привели к смерти сотни тысяч людей — за то лишь, что кто-то считал что его бог есть единственно верный бог. Я рассматриваю церковь как силу агрессивную, темную, всегда стремившуюся и стремящуюся к власти и к богатству. Это МОЯ точка зрения, и она основана на конкретных фактах.

Ну и наконец, об РПЦ. Я убежден в том, что выбор именно православия, который был сделан князем киевским Владимиром, был ошибкой, притом, трагической. На всякий случай, напомню вам, что так считаю и считал не я один. Если сомневаетесь, рекомендую вам ознакомиться с «Философическими письмами» Петра Чаадаева, одного из самых блистательных умов в истории России, о котором Пушкин писал:

«Он вышней волею небес
Рожден в оковах службы царской;
Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес,
А здесь он офицер гусарский».

И снова: это была ЕГО, Чаадаева точка зрения; и это МОЯ точка зрения, не более того. Если кого интересует, почему Чаадаев так считал,то, повторяю, это подробно изложено в его труде; если кого-то интересует, почему я так считаю, то готов изложить причины — не здесь, потому, во-первых, что это очень длинный разговор и, во-вторых, не всем это будет интересно. Но в любом случае, то, что я высказал, не преследовало и не преследует цели спорить с кем-либо. Более того: считаю такой спор совершенно бесполезным, пустой тратой времени, не говоря о том, что я абсолютно разделяю взгляд Вольтера: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать».