Точки зрения то они ничем не

Многие считают, что невозможные фигуры действительно невозможны, и они не могут быть созданы в реальном мире. Однако из школьного курса геометрии нам известно, что чертеж, изображенный на листе бумаги, является проекцией трехмерной фигуры на плоскость. Следовательно, любая фигура, нарисованная на листе бумаги должна существовать в трехмерном пространстве. Причем трехмерных объектов, при проецировании на плоскость которых, получается заданная плоская фигура бесконечное множество. Это же относится и к невозможным фигурам.

Конечно, ни одну из невозможных фигур нельзя создать, действуя прямолинейно. Например, если вы возьмете три одинаковых деревянных бруска, вы не сможете совместить их так, чтобы получился невозможный треугольник. Однако, при проецировании трехмерной фигуры на плоскость некоторые линии могут становиться невидимыми, перекрывать друг друга, стыковаться друг с другом и т.п. Исходя из этого, мы можем взять три различных бруска и составить треугольник, представленный на фотографии ниже (рис. 1). Данная фотография создана известным популяризатором работ М.К. Эшера, автором большого количества книг Бруно Эрнстом. На переднем плане фотографии мы видим фигуру невозможного треугольника. На заднем плане установлено зеркало, в котором отражается та же фигура с другой точки зрения. И мы видим, что на самом деле фигура невозможного треугольника является не замкнутой, а разомкнутой фигурой. И только с той точки, с которой мы обозреваем фигуру кажется, что вертикальный брусок фигуры заходит за горизонтальный брусок, вследствие чего фигура кажется невозможной. Если бы мы сместили угол обзора немного, ты нам сразу бы стал виден разрыв в фигуре, и она потеряла бы свой эффект невозможности. Тот факт, что невозможная фигура выглядит невозможной только с одной точки зрения характерен для всех невозможных фигур.

Рис. 1. Фотография невозможного треугольника, сделанная Бруно Эрнстом.

Как уже было сказано выше, количество фигур, соответствующих заданной проекции, бесконечное множество, поэтому вышеприведенный пример является не единственным способом построения невозможного треугольника в реальности. Бельгийский художник Матье Хемакерз (Mathieu Hamaekers) создал скульптуру, представленную на рис. 2. Фотография слева показывает фронтальный вид фигуры, при котором она выглядит невозможным треугольником, центральная фотография показывает ту же фигуру, повернутую на 45°, а фотография справа – фигуру, повернутую на 90°.

Рис. 2. Фотография фигуры невозможного треугольника Матье Хемакерза.

Как можно заметить, в данной фигуре вообще нет прямых линий, все элементы фигуры изогнуты определенным образом. Однако, как и в предыдущем случае эффект невозможности заметен лишь при одном угле обзора, когда все изогнутые линии проецируются в прямые, и, если не обращать внимания на некоторые тени, фигура выглядит невозможной.

Еще один способ создания невозможного треугольника был предложен русским художником и конструктором Вячеславом Колейчуком и опубликован в журнале «Техническая эстетика» №9 (1974). Все ребра данной конструкции являются прямыми линиями, а грани изогнуты, хотя на фронтальном виде фигуры этой изогнутости не видно. Он создал такую модель треугольника из дерева.

Рис. 3. Модель невозможного треугольника Вячеслава Колейчука.

Позже эта модель была воссоздана сотрудником факультета компьютерных наук института Technion в Израиле Элбером Гершоном (Gershon Elber). Его вариант (см. рис. 4) был сначала спроектирован на компьютере, а затем воссоздан в реальности при помощи трехмерного принтера. Если сместить немного угол обзора невозможного треугольника, то мы увидим фигуру, подобную второй фотографии на рис. 4.

Рис. 4. Вариант построения невозможного треугольника Элбера Гершона.

Стоит отметить, что если бы мы смотрели сейчас на сами фигуры, а не на их фотографии, то мы бы сразу увидели, что ни одна из представленных фигур не является невозможной, и в чем заключается секрет каждой из них. Мы бы просто не смогли бы увидеть эти фигуры невозможными, так как мы обладаем стереоскопическим зрением. То есть наши глаза, расположенные на определенном расстоянии друг от друга, видят один и тот же объект с двух близких, но все же разных, точек зрения, и наш мозг, получив два изображения от наших глаз совмещает их в единую картину. Ранее было сказано, что невозможный объект выглядит невозможным только с единственной точки зрения, а так как мы обозреваем объект с двух точек зрения, то мы сразу же видим те уловки, при помощи которых создан тот или иной объект.

Значит ли это, что в реальности все же увидеть невозможный объект нельзя? Нет, можно. Если вы закроете один глаз и будете смотреть на фигуру, то она будет выглядит невозможной. Поэтому в музеях при демонстрации невозможных фигур заставляют посетителей смотреть на них сквозь небольшое отверстие в стене одним глазом.

Существует и еще один способ, при помощи которого можно увидеть невозможную фигуру, причем двумя глазами сразу. Заключается он в следующем: необходимо создать огромную фигуру высотой с многоэтажный дом, расположить ее на обширном открытом пространстве и смотреть на нее с очень большого расстояния. В этом случае, даже смотря на фигуру двумя глазами, вы будете воспринимать ее как невозможную вследствие того, что оба ваших глаза будут получать изображения практически ничем не отличающиеся друг друга. Такая невозможная фигура была создана в австралийском городе Перт.

Если невозможный треугольник относительно несложно сконструировать в реальном мире, то совсем создать невозможный трезубец в трехмерном пространстве не так-то просто. Особенностью этой фигуры является наличие противоречия между передним и задним планом фигуры, когда отдельные элементы фигуры плавно преходят в фон, на котором расположена фигура.

Рис. 5. Конструкция подобная невозможному трезубцу.

В Институте Глазной Оптики в городе Аахен (Германия) смогли решить эту задачу, создав специальную установку. Конструкция состоит из двух частей. В передней части расположены три круглые колонны и строитель. Эта часть освещается только внизу. За колоннами расположено полупроницаемое (half-permeable) зеркало с отражающим слоем, расположенным спереди, то есть зритель не видит то, что находится за зеркалом, а видит в нем только отражение колонн.

Рис. 6.Схема установки, воспроизводящий невозможный трезубец.

Изображение в зеркале меняется, когда включаются источники света, расположенные за зеркалом. Тогда зрителю становятся видны две квадратные колонны и поперечная балка, находящиеся за зеркалом и освещаемые только в верхней части.

Рис. 7.Фотография установки, воспроизводящий невозможный трезубец.

Зритель должен смотреть только в зеркало и не видеть три круглые колонны, которые находятся перед зеркалом, а только их отражения. Хотя обе части модели находятся симметрично относительно зеркала, колонны расставлены специальным образом, чтобы в отражении в зеркале их контуры совпали.

Рис. 8.Фотография установки, воспроизводящий невозможный трезубец.

Философы обсуждали природу «небытия», «ничего», «ничто», «пустоты» тысячи лет, но что может современная наука об этом рассказать? На этот вопрос ответит Мартин Рис, астроном Королевского общества и почетный профессор космологии и астрофизики Кембриджского университета. Он объясняет, что когда физики обсуждают «ничто», они имеют в виду пустое пространство (вакуум). Это может показаться вполне заурядным, но эксперименты показывают, что пустое пространство на самом деле не пустое — в нем скрывается загадочная энергия, которая может рассказать нам что-то о судьбе вселенной.

Интервью с Мартином Рисом представил журнал The Conversation.

Пустое пространство — то же самое, что ничего?

Пустое пространство кажется нам ничем. По аналогии, вода может казаться «ничем» для рыбы — именно она остается, когда вы убираете все остальное, что плавает в море. Точно так же и пустое пространство оказывается довольно сложным на поверку.

Мы знаем, что Вселенная очень пустая. Средняя плотность пространства составляет примерно один атом на каждые десять кубических метров — среда гораздо более разреженная, чем любой вакуум, который мы можем получить на Земле. Но даже если убрать всю материю, пространство обладает своего рода эластичностью, которая (как было недавно подтверждено), позволяет гравитационным волнам — ряби самого пространства — распространятся по нему. Более того, мы узнали, что в самом пустом пространстве есть экзотический вид энергии.

Впервые мы узнали об этой энергии вакуума в 20 веке с появлением квантовой механики, которая объясняет поведение атомов и частиц на мельчайших масштабах. Из нее следует, что пустое пространство состоит из поля флуктуаций фоновой энергии — которая дает жизнь волнам и виртуальным частицам, то и дело появляющимся и исчезающим в никуда. Они даже могут создать крошечную силу. Но как насчет пустого пространства на больших масштабах?

Тот факт, что пустое пространство создает крупномасштабную силу, был обнаружен 20 лет назад. Астрономы обнаружили, что расширение Вселенной ускоряется. Это был сюрприз. О расширении было известно более 50 лет, но все думали, что расширение будет замедляться из-за гравитационного притяжения, которое галактики и другие структуры оказывают друг на друга. Поэтому для всех стало большим сюрпризом то, что замедление вследствие гравитации было смещено чем-то, что «расталкивало» расширение. Оказалось, что в самом пустом пространстве присутствует энергия, которая создает своего рода отталкивание, которое перевешивает притяжение гравитации на этих больших масштабах. Это явление — темная энергия — самое невероятное проявление того факта, что пустое пространство не лишено морщин и не является пустым. Более того, этот факт определяет дальнейшую судьбу нашей Вселенной.

Существует ли предел тому, что мы можем узнать? В масштабах, в триллион триллионов раз меньше атома, квантовые флуктуации пространства-времени могут родить не только виртуальные частицы, но и виртуальные черные дыры. Это в пределах, которые мы наблюдать не можем и для понимания которых хотя бы гипотетического нам нужно совместить теории гравитации с квантовой механикой — а это невероятно сложно.

Существует несколько теорий, направленных на то, чтобы понять это, среди которых самая известная — это теория струн. Но ни одна из этих теорий пока не связана с реальным миром — поэтому они все еще являются беспочвенными. Я думаю, что практически каждый признает, что пространство само по себе обладает сложной структурой на крошечных масштабах, где встречаются гравитационные и квантовые эффекты.

Мы знаем, что у нашей Вселенной есть три пространственных измерения: вы можете двигаться налево и направо, вперед и назад, вверх и вниз. Время — это как бы четвертое измерение. Однако есть сильное подозрение, что если вы увеличите крошечную точку в пространстве до тех пор, пока не пощупаете этот крошечный масштаб, вы обнаружите, что она будет плотно сжатым оригами из пяти дополнительных измерений, которых мы не видим. Как если бы вы смотрели на шланг издалека и думали, что это просто линия. Подходя ближе, вы бы увидели, что одно измерение является по сути тремя. Теория струн включает сложную математику — так же как и конкурирующие теории. Но это именно та теория, которая нам понадобится, если мы захотим понять на самом глубоком уровне самое близкое к пустоте, что можно вообразить: пустое пространство, очевидно.

В рамках нашего нынешнего понимания, как мы можем объяснить, что вся наша вселенная расширяется из ничего? Неужели она могла начаться с небольшой флуктуации энергии вакуума?

Некоторые таинственные переходы или колебания могли внезапно привести к тому, что часть пространства начала расширяться — так полагают некоторые теоретики. Флуктуации, присущие квантовой теории, могли бы встряхнуть всю Вселенную, если бы она была сжата до достаточно малых масштабов. Это должно было произойти в течение примерно 10 -44 секунд — это планковское время. На этих масштабах время и пространство переплетены, поэтому идея тикающих часов не имеет смысла. Мы можем экстраполировать нашу вселенную с высокой степенью уверенности обратно до наносекунды и с высокой долей вероятности вернемся ближе к планковскому времени. Но после этого наши догадки уже не имеют силы — физика на этом масштабе заменяется какой-то другой, более сложной теорией.

Если может ли быть так, что флуктуация в некой случайной части пустого пространства дала жизнь вселенной, почему то же самое не может произойти с другой частью пустого пространства — и дать жизнь параллельным вселенным в бесконечной мультивселенной?

Идея о том, что наш Большой Взрыв — не единственный, и что то, что мы видим в наши телескопы — это крошечная часть физической реальности, весьма популярна среди физиков. И существует много версий цикличной вселенной. Всего 50 лет назад появились мощные доказательства того, что Большой Взрыв вообще произошел. Но с тех пор ходят предположения, что он мог быть лишь эпизодом в цикличной вселенной. Также есть тенденция к пониманию того, что физическая реальность — это намного больше, чем объем пространства и времени, который мы можем пощупать, даже при помощи мощнейших телескопов.

Поэтому мы понятия не имеем, был Большой Взрыв один или их было много — существуют сценарии, предсказывающие множество Больших Взрывов, и сценарии, предсказывающие один. Думаю, мы должны изучить их все.

Какой конец ждет Вселенную?

Самый простой прогноз на далекое будущее — вселенная продолжит расширяться все быстрее и быстрее, становясь все более холодной и пустой. Частицы в ней могут распадаться, бесконечно растворяясь в пустоте. Мы можем оказаться в огромном объеме пространства, но оно будет даже более пустым, чем космос сейчас. Это один из сценариев. Есть и другие, которые прогнозируют «разворот» направления темной энергии, от отталкивания до притяжения, в результате которого нас ждет сжатие в плотную точку.

Есть еще идея Роджера Пенроуза о том, что вселенная продолжит расширяться, становясь все более разбавленной, но каким-то образом — когда в ней не будет ничего кроме фотонов, частиц света — объекты в ней перекалибруются и пространство станет в некотором роде генератором нового Большого Взрыва. Это будет весьма экзотическая версия старой цикличной вселенной — но, пожалуйста, не просите меня объяснять идеи Пенроуза.

Насколько вы уверены в том, что наука однажды раскроет тайну того, что такое это «ничто»? Даже если бы мы могли доказать, что Вселенная появилась из странной флуктуации в вакуумном поле, разве нам не стоило бы задать вопрос, откуда взялось это вакуумное поле?

Наука пытается дать ответы, но каждый раз, когда мы их находим, появляются новые вопросы — у нас никогда не будет полной картины. Когда я начал заниматься исследованиями в конце 1960-х, были сомнения в том, что Большой Взрыв вообще был. Теперь сомнений уже нет и мы можем сказать с точностью примерно в 2%, что вселенная была такой же все 13,8 миллиардов лет, до самой первой наносекунды. Это большой прогресс. Нелепо оптимистично полагать, что в следующие 50 лет мы разберемся в сложных вопросах о том, что происходит в квантовую или «инфляционную» эпоху.

Но, конечно, возникает другой вопрос: насколько наука будет постижима для человеческого мозга? Может оказаться так, что математика теории струн в некотором смысле является верным описанием реальности, но мы никогда не сможем понять ее достаточно хорошо, чтобы проверить на фоне любого подлинного наблюдения. Тогда нам, возможно, придется ждать появления каких-нибудь пост-людей, чтобы получить более полное понимание.

НАШИ ПРОЕКТЫ

Обиды и их причины с точки зрения психологии

Каждому человеку свойственно обижаться. Вот даже сегодня по дороге на работу кто-то нечаянно наступил вам на ногу и не извинился. Обидно? Конечно! Или накануне любимый человек сказал или сделал что-то не так. Обидно? Еще бы! Или вы сами, задумавшись, глотнули слишком горячий кофе и обожглись. И тут же обиделись: на себя, на кофе и на весь мир. Вот незадача…

Несмотря на то, что чувство обиды очень распространено и его регулярно испытывает каждый человек, необходимо понимать его вредоносность и поддаваться этому ощущению как можно меньше. Откуда же берется это чувство и почему так сильно влияет на человека?

Никого ничем НЕВОЗМОЖНО обидеть!

Человек сам принимает решение, обижаться ему или нет. В большинстве случаев, конечно, обижается: а как еще воспринимать несправедливое замечание начальника, как реагировать на уход любимого человека к кому-то, на ваш взгляд, менее ценному, как еще показать миру свое недовольство уровнем жизни?

В своих обидах взрослые люди выглядят несколько смешными и похожими на детей ясельного возраста, которые обидами и обильными слезами добиваются внимания.

Чего может добиться человек, давно перешагнувший этот возраст, но обижаться по поводу и без повода не прекративший, причем обижается он серьезно и верит, что это чувство ему как-то поможет в жизни?

Он не понимает, что обида – деструктивное ощущение, мешающее развитию его личности. Обижающиеся люди никогда не достигают успеха ни в одной из сфер жизни.
Если впустить обиду себе в душу и позволить ей там обосноваться, она станет основным ощущением, не позволяющим развиваться другим чувствам. Она же и начнет уничтожать в зародыше все самые благородные порывы человека, необходимые для личностного роста.
Обида – главный тормоз в достижении целей.
Обида – причина заболеваний, возникающих на физическом плане.
Вы понимаете, насколько это серьезно?!

В основе всех обид лежат неоправданные ожидания и нереализованные желания.

В общении с близкими людьми, к которым вы неравнодушны, вы находитесь в постоянном ожидании чего-то: вот мама купит куклу (не купила); вот мой парень сегодня ради меня раньше освободится от дел, и мы пойдем в кафе (не освободился, не пошли); вот мой ребенок идеально выучит английский и поступит на самый престижный факультет самого престижного вуза (не выучил, не поступил – ему вообще животных лечить нравится). И пошло-поехало: обиды возникают на ровном месте, практически из ваших фантазий, упреки сыплются на головы родных и близких, как из рога изобилия, а те не понимают, в чем, собственно, проблема и начинают считать себя виноватыми в вашем придуманном «горе».

Таким образом, обижающийся человек уничтожает не только себя, но и навязывает деструктивные ощущения своим близким.

Чтобы обида не разрушала ваш мир, ваши планы, вашу личность, необходимо научиться трансформировать это негативное ощущение в положительную энергию успеха и развития:

1. Отпустите обиду, освободитесь от нее. Если вы обижены на конкретного человека или людей, простите их и любым доступным вам способом дайте им понять, что вы на них не обижаетесь, а считаете учителями в своей жизни: напишите им об этом, отправьте смс, позвоните. Если они не хотят вас видеть и слышать, или вы их, используйте метод визуализации – очень ярко и отчетливо представьте человека, которого прощаете, и со всей искренностью и любовью проговорите фразу-прощение. Прощайте не для галочки, а от всей души.

2. Попытайтесь не пускать обиду глубоко в душу. Абстрагируйтесь от неприятных ситуаций и неприятных людей. Помните, что обиженные и агрессивные люди – энергетические вампиры и своей обиженностью они провоцируют вас на контакт, чтобы хоть немного подпитаться вашей свежей энергией. Не давайте им такого шанса.

3. Не делайте резких движений на пути достижения своих целей. Если вы и выстроили у себя в голове какое-то желание (стать богатым, стать любимым), двигайтесь к нему очень плавно и осторожно, не тратьте время на ненужные обиды (вот не получилось сегодня), а постепенно входите в резонанс с этим желанием, демонстрируя спокойствие, а не чрезмерную заинтересованность (если я этого не получу, то прямо жить не смогу).

В итоге человек понимает, что у него не получилось достигнуть своей цели, разочаровывается, обижается на жизнь, на себя, на Вселенную, которая ему, якобы не помогла, и перестает действовать, а значит, перестает развиваться.

4.Прекратите ожидать от окружающих необходимой вам модели поведения, каких-то положительных на ваш взгляд изменений прямо здесь и сейчас, помните, что Вселенная функционирует по принципу «Никто Никому Ничего Не должен»;

Обида – это последствие гордыни и неумения общаться. Ложное самовозвышение заставляет человека воспринимать себя, любимого, как супер-существо: я самый красивый, я самый умный, я самый успешный. А Вселенная и остальные люди, воспринимают его, как обычного, руководитель устраивает ему выговор за опоздание, как рядовому работнику, любимая девушка уходит от него к другому, потому что не находит ничего для себя интересного в этой личности. «Супер-существо» не понимает, почему его, такого идеального, недооценивают, и начинает ограждаться и защищаться от мира обидой.

Но даже самый зараженный тщеславием и обидами человек может трансформировать свои разрушительные эмоции в созидательную энергию. Все налаживается через искреннее прощение.

Простите окружающих, простите всех, кто далеко или близко, всех, кто жив, и кого уже нет, если они вас обидели чем-то.

Но, главное, простите себя!

Согласно статистике, большинство людей больше всего обид затаили на себя: мог бы сделать, но не сделал, мог бы сказать, но промолчал, если бы я тогда поступил иначе, сейчас все было бы по-другому. Не накапливайте обиды, а если накопили, в ваших силах превратить их в энергию для развития и личностного роста. И не поздно в любом возрасте, сказать: «Я был неправ, но я себя прощаю и позволяю себе достигать тех целей, которых я достоин!».

Все за сегодня

Война и ВПК

Мультимедиа

Ошеломительная теория: Почему мы не встречаем инопланетян

Миллиарды и миллиарды планет, но ни с какими инопланетянами мы пока так и не вступили в контакт.

Объяснением этому может стать ошеломительная теория, которую ученые окрестили «Большим фильтром»:

«Может статься, что все цивилизации на свете просто обречены на исчезновение», — рассказал профессор Джемс Миллер (James D. Miller) газете Aftonbladet.

Вселенная просто кишит звездами и планетами.

Точно осознать, насколько их много, практически невозможно: последние подсчеты указывают на то, что количество звезд выражается непостижимой цифрой в 700 000 триллионов (700 000 000 000 000 000 000 000).

Вокруг большинства звезд вращаются планеты, и предполагается, что на многих из них теоретически может быть жизнь. Поэтому с точки зрения статистики вселенная должна кишмя кишеть продвинутыми цивилизациями, которым к настоящему моменту уже следовало разгадать загадку межзвездных космических путешествий. Но до сих пор пока так и нет никаких ясных доказательств, что они вообще существуют.

Это поражает многих ученых. Если, например, жизнь есть на всего 0,1% экзопланет в нашей галактике, что считаются потенциально пригодными для возникновения жизни, то это означает примерно миллион планет с жизнью.

Так где же инопланетяне? Почему у нас нет с ними контакта?

Ответ можно найти в теории, настолько же захватывающей, насколько и пугающей:

«В нашей вселенной — множество планет, но мы не наблюдаем жизни ни на одной из них. Вероятно, есть нечто, что практически на всех планетах препятствует возникновению разумной жизни, которая может как-то себя проявить. „Большой фильтр», вот как называется теория, которая пытается найти объяснение этому», — рассказывает Джеймс Миллер, профессор экономики в Колледже Смита в Массачусетсе, США.

Большой фильтр

Понятие «Большой фильтр» впервые возникло в 1996 году в статье американского экономиста Робина Хэнсона (Robin Hanson). Выражаясь просто, идея заключается в том, что есть некий «порог», переступив за который, любая жизнь в нашей вселенной неумолимо прекращается, — некий барьер, который останавливает технически продвинутую цивилизацию, способную колонизировать вселенную, не давая ей в этом преуспеть:

«Все может быть очень просто: жизнь вовсе не возникает на других планетах, либо возникает, но не развивается до достаточно разумного состояния. Либо — и это самый страшный сценарий — бесчисленное количество продвинутых, технологически развитых цивилизаций уже возникало за эти годы на разных планетах. Цивилизаций, которые научились проводить вычисления, которые высаживались на своих лунах, но затем с ними происходило что-то, что не давало им пойти дальше», — говорит Джеймс Миллер.

«Мы тоже обречены»

«Если бы цивилизации вроде нашей собственной были обычным делом, мы бы уже получили какие-то свидетельства этого. Единственное объяснение: нечто привело к тому, что они все исчезли. Так что если бы мы нашли какие-то доказательства существования вымерших внеземных цивилизаций, это было бы чудовищной новостью для нас, землян. Это значило бы, что мы тоже обречены на гибель».

Бушующее Солнце и водные ресурсы инопланетян

Привет, инопланетяне (пожалуйста, не убивайте нас)!

Хокинг ошибается

Как выглядят инопланетяне?

Что произойдет, если нам позвонят инопланетяне

Атомная бомба уничтожила бы атмосферу

«Если мы его уже миновали, это значит, что мы очень необычные. Если же „фильтр» еще у нас впереди, то, вероятно, эта судьба постигнет и нас. По моему мнению, мы должны усилить наши попытки найти доказательства существования внеземных цивилизаций, пусть даже и вымерших. Возможно, мы сможем ответить на вопрос, что с ними случилось. Они, возможно, посылали сигналы незадолго до того, как вымерли, с помощью которых, скажем, рассказывали, что собираются провести высокотехнологичный физический эксперимент», — говорит Джемс Миллер.

«Согласно моей теории, это некое скрытое препятствие. Если бы мы заранее знали, что может уничтожить цивилизацию, мы бы могли избежать этого. Когда разрабатывалась атомная бомба в Лос-Аламосе, некоторые ученые беспокоились, что бомбы уничтожат атмосферу. Этого не случилось, но остается риск, что подобный эксперимент в будущем может запустить цепную реакцию, которая нас уничтожит. Возможно, что-то подобное случалось с другими цивилизациями до нас», — продолжает он.

Жизнь — лишь гигантский компьютерный симулятор

Далеко не все, однако, считают, что концепция «Большого фильтра» хорошо объясняет, почему мы до сих пор не вступили в контакт с инопланетянами.

«Есть те, кто утверждает, что процесс появления жизни просто-напросто намного сложнее, чем многие думают», — говорит Джеймс Миллер.

Мультимедиа

Секреты космической программы СССР

«Если „Большой фильтр» уже остался позади, это было бы в каком-то смысле весьма странно. Это значило бы, что мы просто невероятно уникальны, и тогда можно допустить теорию симулятора. Может, мы — часть симулятора, принадлежащего кому-то, кто хочет посмотреть, как мы будем действовать в дальнейшем?» — говорит Джемс Миллер.

Наша цивилизация возникла поздно

Идея о том, что есть некий «фильтр», который мешает разумной жизни развиваться дальше определенной стадии, может показаться мрачной. Но, по мнению Джеймса Миллера, у нас на Земле есть маленькое преимущество — оно касается возраста нашей планеты. По оценкам, возраст нашей вселенной — 13,8 миллиардов лет, но наше собственное солнце появилось «всего лишь» 4,6 миллиардов лет назад.

«Если „Большой фильтр» действительно уничтожил большинство остальных цивилизаций, которые существовали до нас, у нас в любой случае есть преимущество. Если бы мы возникли на очень раннем этапе развития вселенной, было бы не так удивительно, что мы одни. Но наша цивилизация возникла относительно поздно, поэтому весьма странно, что мы не находим никаких доказательств существования внеземной жизни», — полагает Джеймс Миллер.

«Поэтому у нас есть значительный повод больше средств инвестировать в астрономию и в поиски вымерших цивилизаций. Если окажется, что к настоящему времени до нас существовали и вымерли тысячи цивилизаций, у нас есть серьезные причины выяснить, почему это произошло, чтобы нас не постигла та же участь», — продолжает он.

Существует ли «Большой фильтр»? Или это лишь теория без всяких реальных оснований?

Ответ, как говорится, знает лишь небо.

Парадокс Ферми

Теория «Большого фильтра» возникла в ходе попыток объяснить так называемый парадокс Ферми.

Он сводится к описанию противоречия между высокой вероятностью существования внеземной жизни во Вселенной и тем фактом, что мы до сих пор не нашли никаких доказательств этого.

Парадокс Ферми получил свое название по имени итальяно-американского нобелевского лауреата Энрико Ферми (Enrico Fermi), который в 1950 году воскликнул «Ну и где они?» в связи с тем, что люди не нашли никаких свидетельств существования внеземных цивилизаций.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Точка зрения жизненная правильная новая жизнь действительнос

Точка зрения жизненная правильная новая жизнь действительность одинаковые значение определение формирование выработать менять изменить необходимо отстоять доказать разделять отсталая зависит иметь своя собственная чужая общественная современная старая разные

а — начало нового ничем непримечательного афоризма, умозаключения
в – важное
д – банальное, для детей
з — познавательное
и – интересное
к – крылатое
л — лучшее
н – не важное
п – поучительное
с — сложное для понимания
ю – юмор

Точка зрения жизненная правильная новая жизнь действительность одинаковые значение определение формирование выработать менять изменить необходимо отстоять доказать разделять отсталая зависит иметь своя собственная чужая общественная современная старая разные

а Точка зрения – представление мира через понимание и ощущения.
зв Целенаправленная выработка точки зрения – показатель зрелости.
зд Без собственной точки зрения – жизнь человека не осмыслена.
к Точка зрения – дитя разума и чувств.
з Точка зрения человека формируются через знания, чувства, эмоции, мышление, наблюдения, опыт, анализ, выводы, настроение, самочувствие…
пв Непросвещенное сознание – помеха выработке правильной точки зрения.
пзв Невозможно выработать правильную точку зрения – в области, которая не изучена и не прочувствована.
з В формировании точки зрения необходимы знания естественные, социально-исторические, технические, философские, житейские…
зпв Точка зрения имеет огромное практическое значение, влияя на благополучие, поведение, быт, интересы, цели, образ жизни, отношения людей …
з Существенные коррективы в формирование точки зрения вносят
потребности, стремления, интересы…
з Точка зрения существенно изменяется от понимания того, что такое добро и зло.
зпв Формируя точку зрения, надо особо осторожно относится к эмоционально-психологической составляющей, понимая, что это не более чем мироощущения, но и с другой стороны не стоит сводить этот процесс только к интеллектуальной основе.
пзв В формировании правильной точки зрения человека очень важную роль играет духовность, нравственность, человеколюбие, благожелательность, любовь к природе, деятельность.
з Точка зрения человека зависит от уклада его жизни и традиций.
з На точку зрения взгляды влияют жизненные ценности.
з Точка зрения людей меняется в зависимости от того, в чем именно они видят смысл своей жизни.
з Кардинально меняет точку зрения человека на жизнь вера в Бога.
з На формирование точки зрения влияет нравственность через стыд, совесть, сострадание, милосердие, чувство долга…
к Легче всего изменить мир – поменяв точку зрения.
п Первой подружкой новой точки зрения – должна быть дискуссия.
кл Точка зрения должна рождаться – как дитя внутри человека, а не срываться – как цветок в поле.
п Нет ничего глупей – как формировать свою точку зрения в зависимости от настроения.
з Обмен точками зрения – стержень общения.
кл Правильная точка зрения – есть истина.
из Из разных точек зрения – лишь одна в данном случае правильна это и в области знания, оценке ценностей, правильности поведения…
с Точка зрения – преломляется в выгоде.
з Смена точек зрения может увести человека в другой мир, жизнь, сообщество, поколение…
пв Точка зрения без самообладания – ничто.
кл У людей, не владеющих собой точки зрения одни – жизнь другая.
к Отпечаток точек зрения на действительность – на лице человека.
п Неправильная точка зрения может привести к порокам, проступкам, а то и преступлениям.
пв Когда точки зрения на действительность неправильны – жизнь человека и его близких превращается в кошмар.
лвп Глупость чтобы иметь свою точку зрения – вынуждена, доверятся молве.
а Точки зрения юности самые стойкие.
д Поменять точку зрения – не значит не ошибиться.
п Точка зрения без сомнений – большая глупость.
з Правильность точки зрения во многом зависит от познания людей и мира.
з Важный инструмент для правильного формирования точки зрения – философия.
з Существенная деформация точки зрения человека происходит под воздействием инстинкта размножения.
з На индивидуальную точку зрения существенно влияет – широко распространенные и господствующие настроения общества.
з Правильности точки зрения способствует ясность и гибкость ума.
з В установке правильных точек зрения – без логического мышления не обойтись.
зд Человеку трудно находится в обществе точек зрения, которого он не знает или не разделяет.
з Установке точки зрения способствует интуиция и догадливость.
зд Точка зрения претерпевают изменения из-за новых условий.
п Среди точек зрения на действительность важна созвучность, системность, глубина, ясность, четкость…
п Во точках зрения очень важна – логическая стройность.
п Формирование точек зрения должно быть целенаправленным – а не стихийным.
з Разность точек зрения способствует поиску истины.
п При сомнении в выборе точки зрения – есть смысл отдать предпочтение той которая Вас обрадует, а не опечалит.
з Усвоение лишь уже существующих готовых точек зрения, без осмысления, анализа и поиска – уничтожает личность.
а Точка зрения, превращенная в догму – костенеет.
з Часто точка зрения – не более чем привычка.
з Хорошей опорой для формирования правильной точки зрения служит анализ и опыт.
зп Помеха правильного формирования точки зрения – ложная информация.
зп Помеха правильного формирования точки зрения – спешка и суета.
а В детстве человек взирает на мир глазами родителей, в среднем возрасте – кумиров.
пз Нормальные точки зрения могут рождаться лишь в согласованности и уравновешенности всех формирующих их аспектов.
зп Чтобы избавится от путаности точек зрения, следует начинать с простых житейских истин, медленно двигаясь, увязывая их между собой.
з Формирование точек зрения сложнейшая умственная, духовная и практическая работа.
зп В формировании своих точек зрения человек просто обязан учитывать прошлый опыт общества и предстоящее будущее, духовность предков, общее мировоззрение и не воспринимать их отдельно.
з Общие точки зрения – нечто среднее между всеми взглядами в большом общественно-историческом масштабе.
з Общие точки зрения – влияют на формирование индивидуальных.
зп Бессистемность в выработке точек зрения взглядов – как правило приводит к их противоречивости и нарушению логики.
з Точкой зрения человека является лишь то – в чем он убежден.
п Разноголосица в точках зрения человека – не допустима, они должны являть собой – целостный комплекс убеждений.
п Разноголосица в точках зрения разных людей разумных приводит к поиску истины, глупцов – к вражде и неприязни.
з Подспорьем для формирования точек зрения служит любознательность.
а Не имеющий своих точек зрения – подобен попугаю.
а Меняющий часто точки зрения – подобен флюгеру.
п Каждый на все должен иметь свою собственную точку зрения.
пзв Нетерпимость к чужим точкам зрения – мешает развитию, установлению истины, принятию правильных решений.
п Точками зрения обмениваться выгодно.
а Безгласная точка зрения – мертва.
зпв От правильности точек зрения человека зависит его судьба и благополучие.
изп Правильности точки зрения способствует сомнение.
з Формированию правильных точек зрения – способствует проницательность.
а Формирование точки зрения – процесс творческий.
зпв Формирование точки зрения – должно строится на разумном обосновании.
з На формирование точек зрения – влияют идеи.
з Точки зрения человека зависят от его деятельности.
з На точки зрения человека влияют гениальные люди.
п На формирование неправильных точек зрения – влияют великие авантюристы.
а Изменение Точек зрения – приводит к переменам.
а Бывают в жизни моменты, когда приходится поступать вопреки
своих точек зрения – если так советует тебе знающий человек или профессионал.
з Новые точки зрения человека меняют.
з Точка зрения приводит к принципиальности и убежденности.
з Точки зрения – формируют мировоззрение.
з Без точки зрения – нет мнения.
зд Сохранять верность точке зрения – помогает воля.
зд Точки зрения влияют на поведение человека.
з Через призму Точек зрения – человек оценивает все происходящее.
зд От точек зрения – зависит отношение к людям.
зп От точек зрения людей существенно зависят их человеческие качества.
зп Человек часто придает свою же точку зрения – ради достижения цели.
зпвд Утрата прежних правильных точек зрения происходит под натиском пороков, соблазнов, удовольствий…
п Манипуляция точками зрения – не допустима.
пв Точка зрения должна меняются вдумчиво и в первую очередь на почве роста духовности и познания.
пвд Точки зрения, сформированные на почве пагубного влияния – губительны.
с Формирование точек зрения должно происходить в пользу природы, а не цивилизации.
а У верующего точка зрения на мир Божий и людей – подобие Бога прекрасна, у него нет негодования.
зпв Разность точек зрения между людьми – смягчается взаимоуважением.
а Каждая новая истина – рождает новую точку зрения.
зд Точки зрения на мир и происходящее таковы, – какими мы их видим.
д На формирование точек зрения на действительность – очень сильно влияет воспитание.
д На формирование точек зрения влияют СМИ, Интернет, книги…
а Точки зрения человека проявляется, словом и делом.
п При формировании точки зрения не стоит стремиться принимать позицию большинства – надо прислушиваться к своему сердцу и разуму.
пзд Чем более разные точки зрения у людей – тем сложнее их отношения.
а Общество и государство должны заботится о формировании правильных точек зрения у людей.
з Перемене точки зрения мешает привычка.
зд От точек зрения зависит образ жизни человека.
з Неразбериху и ошибочность в точках зрения человека вводит ложь.
з Лучшая составляющая формирования точки зрения – мышление.
з Точки зрения формирует – общение.
а Особая точка зрения – опасна.
з От схожести точек зрения во многом зависит понимание людьми друг друга.
п Из-за меняющихся с возрастом точек зрения на жизнь происходит непонимание поколений.
з Перемена точек зрения способствует избавлению от ненужных привычек.
а По почкам зрения можно судить о человеке, его жизни и предстоящем будущем.
зд Через изменение точек зрения человека можно повлиять на его характер и поведение.
зп Точки зрения человека – должны быть между собой созвучны.
зпв Чем разношерстней и противоречивей точки зрения членов общества – тем взрывоопасней обстановка в нем и хуже отношения и понимание между его членами.
лп Чем человек более ленив в размышлениях – тем он более поспешен в выборе точки зрения.
кп Не меняет точек зрения тот – кто не растет.
лп Совпадение точка зрения может быть у равнодушных.
п Собственная точка зрения – убедительней.
п Необходимо периодически делать переоценку своих точек зрения.
п Мы часто поступаемся своими точками зрения – удовлетворяя потребности.
в Противоположность точек зрения в человеке – разрушает его мировоззрение и затуманивает разум.
взп Некоторые люди постоянно меняют точки зрения по отношению к одному и тому же. Причем эти мнения часто прямо противоположны. Со временем они окончательно запутываются. Можно считать, что они вообще никакого собственного взгляда не имеют и не могут иметь. Человек без мнения не может поступать верно, поэтому эти люди живут неправильно, делая массу ошибок. Не выправив это положение, у них один выход – найти в жизни поводыря, лучше родственника, и слепо ему подчиняться.
пз Противоречивость следует искоренять, начиная с самых простых понятий, прекратив при этом общение с лжецами и путаниками, исключив контакт с информацией о высших материях.
пз При искоренении противоречивости главенствующую роль играет увязывание познаний между собой в одно логическое целое.
к Новая точка зрения – другой человек.
пз Точки зрения, навязанные со стороны, менее понятны и близки они могут содержать природу обмана.
д У многих людей самой благодатной почвой для рождения точки зрения – является выгода.
д Только точка зрения, рожденная на основе справедливости и высокой нравственности – имеют право на жизнь.
з Точки зрения часто обязаны симпатии и желанию.
п Нестандартные точки зрения – могут привести к одиночеству.
з Точка зрения – ложью затуманиваются.
п Неправильные точки зрения – мешают увидеть истину.
п К общественной точке зрения прислушиваться надо – но не слепо верить ей.
п Вряд ли можно убедить кого-то в точке зрения – в которой сам не уверен.
д Обмен точками зрения – способствует поиску истины.
в У знающего человека точки зрения правильней.
а Точка зрения способна произрастать на совпадениях и случайностях.
а Некоторые люди склонны лишь к отличительным точкам зрения.
с Человеку ничего не остается, как иметь точку зрения по подсказке других в том, знаниями, о чем он не располагает, или в том, что он не в состоянии осмыслить.
ю Точка зрения фанатика – непоколебима.
ю Природе в отличие от цивилизации не ведомо что такое точка зрения – ее волнует лишь размножение.
ю Точка зрения на вещ – зависят от ценника.
ю Каждый человек имеет право на свою точку зрения – но у людей есть право пропускать ее, мимо ушей.
ю Право на точку зрения – не защищает от неприятностей.
ю Необычность точки зрения чаще от глупости – нежели гениальности.

Точки зрения то они ничем не

На самом деле в России ничего не происходит. И это “ничего” украшено самой нелепой, шовинистической, глупейшей истерией, из‑за которой стране позже будет мучительно стыдно. Потому что настоящая Россия — это же не черносотенные мракобесы, не Кремль, не те люди, которые в Украине рвут на себе грязные тельняшки и орут “Крымнаш”. Они не понимают, какие беды заключены в этих словах для них лично и для государства. Для меня в слове Россия закодирована фамилия Павлова, Циолковского, Добролюбова, Писарева.То есть она не имеет ничего общего с тем милитаризованным кошмаром, которым страна представляется жителям Украины.

Точка зрения: Истерия началась не в России, а как болезнь перешла со скачащих на западной Украине студентов, которых накачивали антирусскими настроениями. Апофиозом стал Майдан, на котором за реальным желанием вырваться из замкнутого круга 23-летней независимости стояли олигархи типа Коломойского и западные консультанты продвигавшие во власть своих ставленников. Оголтелая антироссийская пропаганда украинских СМИ во всех смертных грехах обвиняла Россию. В то время россияне смотрели с ужасом на то что творится на Майдане и слушали всё это. Тогда не было ещё истерии и многие даже радовались что украинцы хотят перемен. Но потом оказалось что Майдан забыт и там действительно тусовались бомжи как и представляли ситуацию поссийские СМИ. Конец

Причем представляется справедливо, заслуженно. Поскольку несчастье украинской земли в том, что она всегда считалась домработницей, крепостной Москвы. И вдруг эта крепостная вздумала сбежать, да еще и в галошах барыни. Следовательно, настигнуть, волосья выдрать, выпороть до крови и чтобы больше никогда не смела даже подумывать об этом.

Но Украина оказалась самостоятельным национальным образованием, народом, страной со своими героями и идеологией.

В России многие возмущаются Степаном Бандерой, ну и что? Бандера ведь в известной степени — один из героев украинского народа. У французов тоже есть крайне несимпатичный нам персонаж, который вообще Москву сжег. И тем не менее никто почему‑то французам не предъявляет претензии, что они, видите ли, к Наполеону относятся хорошо и проводят мероприятия, посвященные его памяти.

Русские очень не хотят признавать тот факт, что Украина — государство, имеющее свой язык и право на абсолютное самоопределение. Вот это раздражает больше всего, но раздражает не ту настоящую Россию, о которой я говорил. То есть не людей, которые всерьез занимаются прогрессом, историей, искусством, наукой, а зомбированное телевизором большинство.

Точка зрения: 23 года Украина была не домработницей, а самостоятельным государством. У власти были Тимошенко и Ющенко. Но для людей ничего не изменилось. Лохотрон продолжался без остановок, не зависимости от смены власти. И в России среди обычных людей не было никакого осуждения стремления людей к своему языку. Не было дела вообще до Украины. Внимание привлекали разве только антирусские лозунги: убей москаля давление со стороны националистов на представителей старшего поколения, ветеранов у которых есть своя история и весь западенский ньюэйдж представлялся как нечто странное, не более. И с самоопределением нет проблем, но дело в том что в Крыму живут этнические русские, которые не ходили в кино из-за украинского языка и кроме 23 летней политической возни они ничего от Украины не видели. Народ юго-востока не политизирован и не питает любви ко всему украинскому. Именно поэтому там сейчас не любят украинцев с запада, замороченных на создании своей истории. Конец

Причем выяснилось: чем более примитивное, одноклеточное зомбирование, тем публика с большим восторгом это воспринимает. Это в известной степени кристаллизируется в так называемой национальной русской идее — заявить о том, что мы особенные, исключительные, а всех, кто не согласен, во имя любви и доброты заклеймить маской позора и презрения. Это наше любимое занятие на протяжении многих веков.

Точка зрения: Чем меньше государство, тем сильнее в нём националистические настроения. Это так сказать, единственный фактор-идея способная сплотить людей в борьбе за выживание. Русский национализм ничто по сравнению с Украинским. Свидомое высокомерие выше только у еврейской секты хасидов. Можно было только удивляться как западенцы отзываются о людях юго-востока. У меня друзья во Львове и всю трансформацию их мышления можно было наблюдать в динамике. За долго до майдана мне бывало страшно за их психику. Конец

Если бы на посту президента РФ был не Владимир Путин, а кто‑нибудь тупее, то мы бы даже не смогли нормально беседовать по телефону, говоря о главе страны. Предположим, что вместо аккуратного и взвешивающего все 50 тыс. раз чекиста Путина пришел человек, который полностью пошел на поводу народного настроения, митингов, торжествующих мракобесов, шовинистическо-милитаристской истерики — тогда ситуация была бы гораздо хуже. Путин вменяемый и осторожный человек. И, как бы парадоксально это ни звучало, предельно точен в крайне неприятных вопросах.

Парадокс, но он работает сдерживающим фактором. В любом обществе правитель всегда детерминирован тем народом, которым управляет. Не бывает чудес, когда царь не зависит от толпы. Путин в не менее сложном положении, чем остальные. Но, например, донбасская проблема имеет чудовищную особенность — никто не понимает, как ее закончить. Это драма без прописанного финала. Как ее начать, было понятно — нужно было сформировать несколько, по сути, террористических групп и посмотреть, что будет.

В надежде на то, что обескровленная и деморализованная последними событиями Украина тут же воздвигнет кирпичную стену между собой и юго-востоком страны. Но этого не произошло. Украина, вдруг стиснув зубы, наспех перевязавшись, встала и пошла крушить, выигрывая в самой сложной из всех войн — войне с террористами. Что меня, честно говоря, удивляет — не понимаю, откуда у украинцев силы и возможности.

Точка зрения: То что укрСМИ представляло многие месяцы как мысли и желания Путина, были им озвучены на счёт Донбасса ещё в марте. Когда Крым заблокировали от проникновения ультраправых проповедников, он в обращении к восточной части Украины сказал примерно следующее. Вы сами должны доказать своё желание быть свободными. Истинные Украинцы ведь не осознают что они решили навязать свой сценарий Украины. Как только они пришли к власти, они в течении нескольких дней утвердили украинскую мову как единственную государственную. И это была та искра, после которой Донбасс по воскресеньям начал выходить на митинги. Толпа начала захватывать здания, копируя Майдан и бить приезжих рассказывающих как им нужно жить. Всему есть причина. Конец

Некоторые русские в Донбассе воюют за деньги, некоторые — за возможность получить право убивать. Потому что подонков много — тех, кто не имеет возможности удовлетворить потребность убивать в подворотне. Они теперь играют в войнушку на востоке Украины. Ведь потребность убивать устойчиво сохраняется у определенного процента людей.

Есть в Донбассе и исключительные с военной и человеческой точки зрения весьма храбрые и великодушные люди, но оказавшиеся там и тоже ставшие террористами. Я сознательно употребляю этот термин. Есть такое понятие — тактика ведения боевых действий. Так вот, эта тактика [в случае с ДНР-ЛНР] именно террористическая — прятаться за поликлиниками, молочными магазинами. И все жертвы в Донбассе — все по вине террористов, а не украинской армии.

Точка зрения: Насчёт пооскорблять ополченцев, этому учиться не надо. Все знают точку зрения западенцев. Восток ватники, алкоголики и наркоманы, россияне пьют стекломой и то что выше написано. Но вот в голову писателю этих строк не приходило что дончане были у себя дома и находились в своих городах и сёлах, жили в своих домах со своими детьми и жёнами. Они не прятались, они там жили и живут. Это украинские воины не могли зайти в эти города из-за страха перед террористами которых выдумали политики и сидели вокруг, постреливая из артиллерии. И конечно же убивали украинцы, а в том что сами не выходили с автоматами в поля к украинской армии, поэтому они и виноваты что украинцы вынуждены были стрелять по городам и сёлам. Это украинская армия пришла туда, а они там живут и деды их там жили. Конец

На протяжении пяти-семи лет в России мозги населения обрабатывает РПЦ [Русская православная церковь] со своей идей русского мира, русской богоизбранности. И делает это достаточно успешно, если посмотреть на процент религиозно-идеологических фанатиков. В частности, вот Игорь Гиркин, религиозный фанатик-террорист, он вполне обаятельный, симпатичный человек. И Усама бин Ладен в жизни не был совсем уж чудовищем, как о нем рассказывает американская разведка или СМИ — он был образованным, тонким, очень своеобразным человеком и не производил впечатление монстра, с клыков которого капает кровь.

Террористы — это ведь необязательно заросшие шерстью твари, тупо хрюкающие и убивающие. Они бывают всякими. И религиозный Гиркин относится к числу тех самых обаятельных террористов.

Точка зрения: С этим полностью согласен. И бандеровцы в своём большинстве очень симпатичные и милые в общении люди, но только скажи что-нибудь против и сразу превращаются в фанатичную массу с лозунгом похожим на Халь Гитлер каждые несколько минут. И правый сектор который только по телику видел как готовятся в военных лагерях, нормальные ребята, но с промытыми политикой мозгами. Это и есть коммисары украинской армии, самые стойкие и идейные. Это их боялся юго-восток, когда укрТВ, мило с ухмылкой устами милых девушек смеялись над затуркаными российской пропагандой ватников о правом секторе. А потом оказалось, что это самые безжалостные отряды украинских войск. Это из-за них украинских военных окрестили карателями. Они отнюдь не ангелы как их рисовали, а убийцы профи. Конец

Проект Новороссия захлопывается, как шкатулка. Рано или поздно будут вскрыты все могильники, откроются все подвалы и соберутся все заявления об «отжатом», украденном, изнасилованном. И все эти герои Новороссии получат пахучий, просоленный, как их камуфляжные майки, статус международных преступников.

Я думаю, что Украина будет их искать и находить повсюду, уже в рамках международного права. Поэтому спрятаться совсем и навсегда тому же Гиркину не удастся, хотя он и вернулся в места постоянной дислокации — в Россию. А захлопывается проект, потому что для всех очевидно — невозможно ответить на один единственный вопрос — «зачем?».

Точка зрения: Пока эти террористы вместе с ОБСЕ откапывают могильники над одним из которых был колышек с табличкой — Они погибли за Путинскую ложь. И гражданские там были закопаны в нескольких местах пока там стояли украинские военные. И ещё посмотрим кто был более жесток в этой войне. У террористов за мародёрство расстреливали и дисциплина была повыше чем у Украинского войска которое не хотело воевать и сдавалось в плен при первой возможности. А вот батальоны типа Айдара, эти бесчинствовали и продолжают свои зачистки, после которых и остаются могильники. Это они столько народу позабирали мирного, а теперь в обмен выдают тех кого никто не знает кто они такие и кто никогда оружия в руки не брал.

Вот на все вопросы можно ответить: где, какой длины усы у Гиркина и какого роста боевик Моторола. Но никто не может ответить на вопрос “зачем, на хрена это нужно?”. Зачем нужна смертельная вражда с самими близкими людьми, на которых мы всегда могли бы в тяжелую минуту опереться? На что мы поменяли эту дружбу, родственность и любовь? Это непонятно никому.

Запреты в России импортной еды, алкоголя, одежды — на самом деле это даже очень хорошо. Потому что чашу маразма нужно пить до дна. До боли и колик. Когда маразм начинает причинять существенные проблемы и неприятности каждому отдельному человеку, тогда его маразматическая сущность становится очевидной.

Точка зрения: Да никому не нужна вражда, оставьте Донбасс и Луганщину в покое со своими проповедями и обзываниями и живите себе спокойно. Мало что ли инвалидов молодых парней которых Украина будет всю жизнь кормить? Ваше ли дело политика? Тем более под таким руководством. А что санкции против России, это хорошо? Так чего же не ответить слегка заевшемуся от безнаказанности западу? Тем более что Китай, Узбекистан под боком. Да и своих производителей это простимулирует. Пусть запад ищет рынки сбыта если такие там умные сидят. Они ещё на коленях приползут чтобы им рынок открыли, миллиарды тратить это не по капиталистически. Они же не идейные. Конец

Для нас эти санкции обойдутся дорого, потому что Россия абсолютно не самостоятельная во всех вопросах. Я уже не говорю о культуре, науке, технологиях. Мы все никак не можем набраться мужества и признать, что Россия пусть и больная, увечная, несчастная, но часть Европы.

Вся наша цивилизация европейская. Всякий, кто всмотрится в сегодняшнюю жизнь, ничего русского ни в каком смысле этого слова не увидит. Для страны конфликт с Европой смерти подобен.

Точка зрения: Не стоит сравнивать Россию и Украину, тем более так, это для пустого трёпа в милом нацкружке для устрашения молодых. Ведь это не миллионы россиян едут в европейскую Украину на заработки. И откуда такая романтика в выражениях — больная, увечная, несчастная. Это в Украине в столице 90% дорог как решето, по рассказам нового мэра. Это Украинское ТВ плюёт слюной ненависти ко всему российскому и этой ненавистью заражены люди. А ненависть — эта отнюдь не делает украинцев счастливее. Они в ней каждый день живут, это их в это заморочили и они каждый день не знают покоя. Уровень жизни в России в несколько раз выше. Это видимо от мании величия такие эпитеты о несчастных россиянах. Хорошо бы так, а то можно подумать что большинство украинцев так думают. Тогда это сумасшествие массовое какое-то. Конец

При том, что милитаристский угар России мне тоже совершенно непонятен. Просто я неоднократно видел российскую армию в деле, видел, как она трагически проиграла войну малюсенькой Чечне — от силы 3–5 тыс. отчаянных чеченцев решили противостоять всей машине российской армии.

А если базироваться на моих личных ощущениях и как автомобилист смотрит на стрелочку — сколько у него осталось бензина, то запас государственного маразма в России позволит в таком виде существовать еще год-полтора. Потом, если не найдет заправку — а она ее не найдет, потому что маразм того образца, который движет РФ, больше в мире нигде не известен, — массовая шизофрения пойдет на убыль. А когда запасы маразма закончатся, вероятно, изменится многое в России — и так, как нам было даже страшно предположить.

Точка зрения: Эх человек, человек, ты как тот поляк насмотревшись фильмов про российскую мафию всю жизнь боится той мафии, которая кончилась уже когда-то. Времени-то прошло немало с тех пор, ты что думаешь что в России всё как на Украине тухло. Армию сократили, переоснастили, обучили. Создали частные боевые бригады. Российский военный получает теперь в 5-8 раз больше чем украинский. Отстаёшь браток в своём патриотическом угаре.

Всё уже успокаивается и так. Все довольны что братки Донбасса смогут свою жизнь налаживать сами, без нациков и разных еврейских прозападных говорунов, готовых распродать Украину как можно скорей. Пусть продают, вам жить там потом. Желаю только чтобы борьба с коррупцией быстрее началась и кончилась. А то не видать вам Европы с тем что у вас творится. И плюс ко всему, увы Украина послала подальше торговлю с Россией и денег не откуда теперь брать. Пошли по следам Польши которую Германия развела на национализме как Вас, а теперь самый большой торговый партнёр. А Польша лапу сосёт. А на счёт карканья-злословия, это беда вашей нации — евреи в 1000 раз мудрее вас. Разведут они вас и оставят как бесперспективный утомительный проект.