Меню Рубрики

Точки зрения революционные события 1917 года

Великая русская революция — это революционные событий, произошедшие в России в 1917 году, начиная со свержения монархии во время Февральской революции, когда власть перешла к Временному правительству, которое было свергнуто в результате Октябрьской революции большевиков, которые провозгласили советскую власть.

Февральская революция 1917 года — Основные революционные события в Петрограде

Повод к революции: Трудовой конфликт на Путиловском заводе между рабочими и собственниками; перебои со снабжением Петрограда продовольствием.

Основные события Февральской революции происходили в Петрограде. Руководство армии во главе с начальником штаба Верховного Главнокомандующего генералом Алексеевым М. В. и командующими фронтами и флотами посчитало, что они не имеют средств для подавления охвативших Петроград беспорядков и стачек. Император Николай II отрёкся от престола. После того как его предполагаемый преемник, великий князь Михаил Александрович также отказался от престола, Госдума взяла страну под свой контроль, образовав Временное правительство России.

С образованием параллельных Временному правительству Советов начался период двоевластия. Большевики формируют отряды вооружённых рабочих (Красная гвардия), благодаря привлекательным лозунгам завоёвывают значительную популярность, в первую очередь в Петрограде, Москве, в крупных промышленных городах, Балтийском флоте, войсках Северного и Западного фронтов.

23 февраля (8 марта) по н. ст.

Демонстрации женщин с требованиями хлеба и возвращения мужчин с фронта.

Начало всеобщей политической забастовки под лозунгами: «Долой царизм!», «Долой самодержавие!», «Долой войну!» (З00 тыс. человек). Стычки демонстрантов с полицией и жандармерией.

Телеграмма царя командующему Петроградским военным округом с требованием «завтра же прекратить в столице беспорядки!»

Аресты лидеров социалистических партий и рабочих организаций (100 человек).

Расстрел демонстраций рабочих.

Провозглашение указа царя о роспуске Государственной думы на два месяца.

Войска (4-я рота Павловского полка) открыли огонь по полиции.

Мятеж запасного батальона Волынского полка, его переход на сторону бастующих.

Начало массового перехода войск на сторону революции.

Создание Временного комитета членов Государственной думы и Временного исполнительного комитета Петроградского Совета.

Создание временного правительства

Отречение царя Николая II от престола

Итоги революции и двоевластия

возможность демократического развития страны

г образование двоевластия

не реализована возможность буржуазно-демократического развития России

радикализация народных масс

падениие авторитета демократических партий

Октябрьская революция 1917 года основные события

Во время Октябрьской революции Петроградский ВРК, учреждённый большевиками во главе с Л.Д. Троцким и В.И. Лениным, сверг Временное правительство. На II Всероссийском съезде советов рабочих и солдатских депутатов большевики выдерживают тяжёлую борьбу с меньшевиками и правыми эсерами, формируется первое Советское правительство. В декабре 1917 года составлена правительственная коалиция большевиков и левых эсеров. В марте 1918 года подписан Брестский мир с Германией.

К лету 1918 года окончательно сформировалось однопартийное правительство, и началась активная фаза Гражданской войны и иностранной интервенции в России, начавшаяся с восстания Чехословацкого корпуса. Окончание Гражданской войны создало условия для образования Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

Основные события Октябрьской революции

Временное правительство подавило мирные демонстрации с выступлением против правительства, аресты, большевики объявлены вне закона, восстановлена смертная казнь, конец двоевластия.

26 июля- 3 августа

Прошел 6 съезд РСДРП — взят курс на социалистическую революцию.

Государственное совещание в Москве, Корнилова Л.Г. хотели объявить военным диктатором и одновременно разогнать все Советы. Активное народное выступление сорвало планы. Повышение авторитета большевиков.

Керенский А.Ф. объявил Россию республикой.

Ленин тайно вернулся в Петроград.

Заседание ЦК большевиков, выступил Ленин В.И. и подчеркнул, что необходимо брать власть10 человек — за, против- Каменев и Зиновьев. Избрали Политическое бюро — во главе Ленин.

Исполком Петроградского совета (во главе — Троцкий Л.Д.) принял положение о Петроградском ВРК (военном революционном комитете) — легальном штабе для подготовки восстания. Создан ВРЦ — военный революционный центр (Я.М. Свердлов, Ф.Э. Дзержинский, А.С. Бубнов, М.С. Урицкий и И.В. Сталин).

Каменев в газете «Новая жизнь» — с протестом против восстания.

Петроградский гарнизон на стороне Советов

Временное правительство отдало приказ юнкерам захватить типографию большевистской газеты «Рабочий путь»и арестовать членов ВРК, которые находились в Смольном.

24 октября, вечер

Революционные войска заняли Центральный телеграф, Измайловский вокзал, контролировали мосты, блокировали все юнкерские училища. ВРК направили в Кронштадт и Центробалт телеграмму о вызове кораблей Балтийского флота. Приказ был выполнен.

25 октября — заседание Петроградского совета. Ленин выступил с речью, произнеся знаменитые слова: “Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, свершилась”.

25 октября 21ч. 40 мин

Залп крейсера «Аврора» стал сигналом к штурму Зимнего дворца, Временное правительство было арестовано.

25 октября 22ч. 40 мин

2 съезд Советов, на котором провозгласили советскую власти.

Что произошло в 1917 году – революция, переворот, две разных революции или что-то иное. Нередко ответ на этот вопрос начинается со слов «традиционно считается» или «обычно говорят». Но ведь бывали разные традиции обращения к сюжетам 1917 года и разные привычки наименования тех исторических событий. Далеко не всегда слово «переворот» было однозначным ругательством, как порой представляется сейчас, а слово «революция» – однозначной похвалой и героизацией. Автор этой статьи решил разобраться, какая точка зрения на семнадцатый год может считаться более традиционной и более верной.

Революция на глазах у современников

Для очевидцев событий, происходивших в Петрограде в конце февраля 1917 года, было очевидно: идет революция. Подобная характеристика была повсеместной, и еще до отречения Николая II от престола происходившие на глазах изменения назывались революционными. Об этом писал в дневнике оставшийся в истории безымянным столичный гимназист: «26 февраля, воскресенье. Самый кровавый день из всей революции». Об этом же телеграфировала на следующий день своему мужу императрица Александра Федоровна: «Революция вчера приняла ужасающие размеры».

Газета «Речь». 5 марта 1917 г.

События нескольких дней конца февраля – начала марта, свергнувшие монархию, не воспринимались завершенными. Революция продолжалась и в последующие месяцы, поскольку процесс формирования новой власти только начинался (это отразилось и в названии Временного правительства, и в неопределенной форме правления в России – вплоть до провозглашения осенью республики). Поначалу восприятие революционного процесса было весьма восторженным – чего стоит хрестоматийный пример великого князя Кирилла Владимировича, который, по воспоминаниям дворцового коменданта Владимира Воейкова, 1 марта пришел в здание Государственной Думы с красным бантом на плече. Но уже к концу весны эйфория в обществе прошла.

Газета «Русская воля», например, часто использовала заголовки «Да здравствует революция», «Революция в окопах», в летние месяцы – «Революция на краю пропасти» и т. п. Благосклонная оценка Александра Керенского как «светлого юноши революции» постепенно сменилась критикой революционных деятелей – Виктора Чернова, например, постоянный автор газеты писатель Леонид Андреев называл «скоморохом революции». Любопытно, что впоследствии, когда Военно-революционный комитет уже в ходе захвата власти большевиками закрыл газету, то в приказе он предписал реквизировать типографию «Русской воли» «для нужд революции» – тогда революцией стал уже тот процесс, который осуществляла новая власть. При этом революция в языке современников чаще всего не имела никакого определения – она не была «февральской», «буржуазной», «демократической» или какой-либо еще.

Открытка «Да здравствует Революция!». 1917 г.

Одним словом, текущие события воспринимались как процесс революции вне зависимости от моральной и политической позиции современников. В ряде случаев, однако, определенные политические силы использовали революционность в качестве однозначно положительной характеристики, видя в своих оппонентах «контрреволюционеров»: так, попытка большевиков организовать 10 июня демонстрацию против Временного правительства вызвала у меньшевика Ираклия Церетели возглас, согласно которому «контрреволюция может проникнуть к нам только через одну дверь: через большевиков». Тем самым он подчеркивал недемократический характер их действий, направленный против существующих революционных органов власти. Таким же образом поступали и большевики, объявив 7 октября от лица Льва Троцкого, что Временное правительство и Предпарламент носят контрреволюционный характер, находятся под влиянием контрреволюционных элементов (сторонников генерала Лавра Корнилова).

Как можно увидеть по титульной странице издания 1924 г., хронологические рамки Февральской революции могли выходить за пределы февральско-мартовских дней 1917 года.

Позиция полного отрицания революции проявилась у некоторых современников еще в 1917 году. Упомянутый выше Леонид Андреев в сентябре 1917 года в статье «Во имя революции» поставил вопрос: в России происходит Революция или же всего лишь Бунт. Впоследствии он склонился ко второму, отказавшись называть увиденное и пережитое благим для писателя словом «Революция». Но для большинства революция продолжалась, и на ее фоне в конце октября состоялась очередная смена власти.

Титульная страница популярной брошюры, изданной в 1918 г. – один из примеров раннего использования понятия «Великая русская революция».

Октябрь как революция, переворот и восстание

В массовом сознании по-прежнему живет фраза Владимира Ленина, произнесенная им 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась». Популяризация этой фразы произошла не без влияния кинематографа, а именно фильма Михаила Ромма «Ленин в Октябре» (1937).

Немногие при этом смогут вспомнить, что вслед за этими словами Ленин добавил: «Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет Советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии». Таким образом, двойственность событий конца Октября, которые с «технической» точки зрения являлись организованным переворотом и захватом власти, но с «идейной» – революцией, изменившей общественный строй, понималась еще их организаторами и участниками.

Октябрьская революция как событие фигурировало, например, в декларации фракции большевиков, оглашенной на заседании Учредительного собрания 5 января 1918 года: от имени «большинства трудовой России» большевики требовали от членов собрания «признать завоевания Великой Октябрьской революции, советские декреты о земле, мире, о рабочем контроле» и т. д. В то же время в первые месяцы советской власти часто звучала мысль о перевороте-событии в контексте революции-процесса: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперед», – говорил Ленин на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года.

Восприятие незавершенности революции постепенно уходило в прошлое по мере осознания того факта, что мировой произошедшая революция уже не станет. Как следствие, уходили в прошлое и революционные органы власти: революционные трибуналы были ликвидированы в конце 1922 года в связи с окончанием Гражданской войны и созданием губернских судов, Революционный военный совет упразднен в 1934 году. Революцией остались только события конца октября 1917 г. и, в зависимости от контекста, примыкающие к ним первые недели советской власти.

Пример восприятия Октябрьской революции как процесса, который продолжился после взятия большевиками власти – до роспуска Учредительного собрания и даже позже.

Иногда захват власти 24–26 октября 1917 года именовался «Октябрьским вооруженным восстанием». Так, Александр Керенский 24 октября на заседании Предпарламента в Мариинском дворце оценил ситуацию в столице как «состояние восстания». Но и впоследствии понятие «восстание» использовалось – возможно, чтобы подчеркнуть массовость событий в Петрограде. В одном из томов сочинений Льва Троцкого, опубликованном в 1925 г., одновременно фигурируют все три определения Октября: революция, восстание и переворот.

Извлечение из содержания воспоминаний Л. Д. Троцкого (Сочинения. Сер. 1: Историческое подготовление Октября. Т. 3: 1917 г. Ч. 2: От февраля до Бреста. М., 1925).

Итак, в конце 1910-х – начале 1930-х гг. сложилось взаимозаменяемое использование привычных нам понятий в применении к Октябрю. Естественно, «революцией» Октябрь назывался тогда, когда этого требовал контекст: например, во время празднования десятилетия революции в 1927 году (первого официального торжественного юбилея), утвержденные партией лозунги содержали именно слово «революция», но не «переворот»; в остальных же случаях, не требовавших эмоционального подтекста, заметна синонимичность терминов.

Значок «Х лет Октябрьской революции». Из фондов Государственного музея политической истории России (Санкт-Петербург).

Стоит также добавить, что чем дальше, тем больше обособленное восприятие Октября влияло и на применение термина «Февральская революция» как отдельного события. Понимание революции 1917 года как единого процесса в Советской России не прижилось.

Взгляд из другой России

В сравнении с советской историографией, которая в 1920–1930-е гг. стремилась к четкой концептуализации и догматизации политической истории, эмигрантская мысль межвоенного периода отличалась крайним разнообразием идей и взглядов на актуальные исторические события. Осмысление революции было одной из ключевых проблем для общественной мысли Русского зарубежья, ведь именно это событие вытолкнуло его представителей за пределы России, сформировав иную, другую Россию.

Читайте также:  Чем отличается монокулярное и бинокулярное зрение

Публицист Николай Устрялов, например, употребляя понятия «Февральская революция», «Октябрьская революция», «большевистская революция», чаще при этом писал о «русской революции», подразумевая под ней весь исторический поворот, который произошел в России в 1917 году. Но в ряде его статей можно увидеть и более широкое понимание революции: «Гром пушек кронштадтского восстания возвестил истории, что начался перелом в развитии великой русской революции», – писал он в 1922 году; стало быть, еще в предыдущем 1921 году, во время Кронштадтского восстания, революция не казалась ему оконченной. Иногда, чтобы подчеркнуть знаковость используемой им формулировки, Устрялов писал о «Великой Русской Революции» с прописных букв.

Позиция Устрялова – пример оценки революционных событий с точки зрения идеологии сменовеховства 1920-х гг. (по названию сборника статей «Смена вех»), согласно которой победившая коммунистическая власть в России действует в национальных интересах русского народа, и в этом смысле итог русской революции – это не отрицание национального пути России, а шаг в сторону какого-то нового этапа этого пути. Национальный характер революции выражался и в ее названии – «русская».

Н. В. Устрялов, русский эмигрант, публицист, философ.

Некоторые эмигранты, желая подчеркнуть «авторство» Октябрьской революции в России, демонстративно писали о «большевистской революции»: например, Иван Ильин («Кто из нас еще столь наивен, чтобы не понимать мирового размаха большевистской революции?») или Николай Бердяев («Талантливый и блестящий Троцкий, создавший вместе с Лениным большевистскую революцию, извергнут революционным потоком и находит себе пристанище лишь в Турции»). Для консервативно настроенных деятелей Зарубежья революция сама по себе была спорным или даже вовсе негативным явлением, поэтому они ее не отрицали, лишь подчеркивая определением «большевистская» ее узкую направленность.

Эмигранты социалистического направления, напротив, старались указать, что большевики совершили не революцию, а нечто противоположное. Так, меньшевистский орган «Заря» в 1922 году соответствующим образом оценил пятилетие Октября в статье под названием «Юбилей русской контрреволюции». В этом же журнале Октябрьская революция характеризовалась как «контрреволюционный переворот».

Меньшевистский журнал «Заря. Орган социал-демократической мысли» (Берлин).

Итак, несмотря на плюрализм мнений, отметим, что большинство деятелей Русского зарубежья не отрицало революционного характера 1917 года, и в целом именно эмигрантская мысль сохранила и развивала идею о единой русской революции. Характеристика же Февраля и Октября как отдельных событий присутствовала, но в зависимости от позиции автора и самого контекста могла быть разной.

Великая Октябрьская социалистическая революция

Вернемся в советские реалии. Понятие «Октябрьский переворот» и после 1930-х гг. продолжало мелькать в текстах и публикациях – в основном в сочинениях участников и современников событий. Например, Иосиф Сталин в 1950 году в газете «Правда» опубликовал свою известную работу «Марксизм и вопросы языкознания», в которой отмечал, что «русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота».

Еще раз подчеркнем, что «революцией» события октября 1917 года назывались сразу же, и было бы некорректно утверждать, что поначалу «официально» Октябрь был назван «переворотом», а с 1927 года название поменялось (подобный тезис иногда встречается у современных публицистов). Дело скорее в том, что только с 1927 года можно говорить о культе годовщины революции, ставшей официальным праздником, при котором наименование «революция» было более уместным в силу торжественности и идейного содержания. Однако знакомое поколениям советских граждан догматическое словосочетание «Великая Октябрьская социалистическая революция» появилось не сразу, а лишь к следующему юбилею, в 1937 году. Периодически появляясь на страницах газет и других печатных изданий, четырехсоставное сочетание стало устойчивым наименованием в год 20-летия революции.

Вариативность описаний революции в 1937 г. сменяется официальным наименованием. Газета «Правда». 7 ноября 1935 г., 7 ноября 1936 г., 10 ноября 1936 г., 7 ноября 1937 г.

«Краткий курс истории ВКП(б)», опубликованный в 1938 г., закрепил наименование, провозгласив: «Великая Октябрьская социалистическая революция победила». Аналогичный тезис, выделенный в тексте таким же отдельным абзацем, был использован в «Кратком курсе» в главе, описывающей Февральскую революцию: «Февральская буржуазно-демократическая революция победила». Обязательное определение типа революции – буржуазно-демократическая или социалистическая – объясняло без лишних комментариев, что Февраль и Октябрь – два разных исторических рубежа, соответствующих марксистской концепции перехода от феодального общества к буржуазному, а затем от буржуазного к социалистическому. Четкость определений и жесткое разделение революционного процесса 1917 года на две революции пережили сталинское время и существуют в виде словарной, энциклопедической формы по сей день.

Марка, посвященная 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Серия «Белорусская ССР». 1957 г.

Так, Февральскую революцию «Большая советская энциклопедия» называла «второй русской революцией» (соответственно, Октябрьская была третьей и отдельной революцией). Февральские события описали как «буржуазно-демократическую» революцию авторы «Большой российской энциклопедии» в 33-м томе, вышедшем в юбилейном 2017 году. Мы не будем останавливаться на многочисленных примерах использования классических советских определений, которые и не думают уходить со страниц печатных изданий и из устной речи, хотя следует отметить, что официальное советское «Великая Октябрьская социалистическая революция», в отличие от лишенного очевидной идеологической хлесткости «Февральская буржуазно-демократическая», используется скорее людьми левых политических взглядов или же авторами, желающими акцентировать внимание на величественности и знаковости Октября.

Переворот и заговор

Желание дистанцироваться от советского официоза в перестроечную и постсоветскую эпоху вызвало, в числе прочего, отрицание официального взгляда на историю. Всё чаще стало звучать понятие «Октябрьский переворот», и, в отличие от ранней советской эпохи, лишь в редких случаях оно сочеталось с формулировкой «Октябрьская революция» как полноправным синонимом в одном и том же тексте (за исключением текстов периодических изданий и коллективных сборников с разными авторами).

Нельзя при этом сказать, что слово «переворот» всегда несет отрицательный, критический оттенок, особенно в научных работах; чаще всего исследователи стараются исходить из контекста, и если лексика самих изучаемых ими источников – воспоминаний, газетных публикаций, документов – подсказывает им не изменять используемый в них термин, то они будут склоняться к его употреблению. Встречается и утилитарный подход к выбору термина: если речь идет о самих октябрьских днях в Петрограде, то описываться будет именно переворот, а не революция как эпохальное событие.

Страница специального проекта ТАСС к 100-летию революции.

Вместе с тем политическая интерпретация стала брать свое, и нередко можно столкнуться с намеренным выбором в пользу «переворота» для демонстрации своей политической позиции. Так, известный деятель перестройки Александр Яковлев в предисловии к русскому изданию «Черной книги коммунизма» под названием «Большевизм – социальная болезнь XX века» писал только об «Октябрьском перевороте», хотя французские авторы книги использовали словосочетание «Октябрьская революция». Сознательно говорит об «Октябрьском перевороте 1917 г.» коллектив авторов получившего известность своей политической ангажированностью учебного пособия «История России. XX век» под редакцией А. Б. Зубова.

Обложка книги издательства «Алетейя» 2001 г., составитель которой В. И. Кузнецов поддерживает миф о влиянии немецких денег на Октябрьскую революцию.

Переосмысление истории привело в современной литературе и к иному взгляду на Февральскую революцию: смещая акцент со стихийного участия петроградских масс в ходе событий февраля – марта 1917 года на политическую позицию ряда государственных, общественных и военных деятелей, авторы периодически пишут о «Февральском заговоре» и «Февральском перевороте». Безусловно, и сами свидетели Февраля могли употреблять эти слова, хотя они не оспаривали революционный характер смены власти (здесь уместна аналогия с совместным использованием определений Октября большевиками). Например, известный думский деятель Александр Гучков, ставший членом Временного правительства, выступая 8 марта 1917 года на торжественном заседании Центрального военно-промышленного комитета, говорил: «Господа, этот переворот является не результатом какого-то умного и хитрого заговора, какого-то комплота, работы каких-то замаскированных заговорщиков, которых искали во тьме ночной агенты охранки. Этот переворот явился зрелым плодом, упавшим с дерева».

Один из примеров обсуждения тезиса о «Февральском перевороте» в телевизионной передаче «Что делать» 2017 г.

Современный американский историк Александр Рабинович с удивлением отмечает в интервью 2017 года, что только в постсоветской России он столкнулся с тезисом о Феврале как следствии заговора, хотя Октябрьское восстание и на Западе часто считают «хорошо организованным путчем». Впрочем, делает вывод Рабинович, «заговор не был главным ни в Октябре, ни в Феврале». Пожалуй, эта взвешенная позиция отражает возможность использования «нереволюционных» определений Февраля и Октября: в том или ином контексте они применялись и могут применяться в будущем, но всё же тенденции на полное отрицание понятий «Февральская революция» и «Октябрьская революция» в серьезной литературе и общественном сознании не наблюдается.

Великая русская революция

Страница онлайн-проекта Государственной публичной исторической библиотеки России (http://1917.shpl.ru)

В свете столетнего юбилея 1917 года повсеместным стало использование отстраненных и обобщенных сочетаний «революция 1917 г.», «революция 1917 г. в России», «российская революция 1917 г.». На первый взгляд безликое определение, по мнению некоторых публицистов, связано с желанием не акцентировать общественное внимание на характере и значении Октябрьской революции. Но подобная мотивация, если и присутствует сегодня, не столь заметна, как проявившаяся с рубежа 1990–2000-х гг. тенденция воспринимать события вековой давности аналогично Великой французской революции.

Как и французские события, Великая русская революция (также «Великая Русская революция» или просто «Русская революция») переломила ход отечественной истории, оказав при этом влияние и на мировые процессы. Если Франция фактически открыла XIX век для Европы и мира, то Россия – XX век. Обе революции были сложными процессами со своей внутренней периодизацией, а также чередой сменяемых режимов и форм власти. Такой логикой руководствуются сторонники термина. «Величие» для них – не похвала, а всего лишь признание за событием мирового значения.

Обложка книги историка А. В. Шубина 2014 г., одного из самых активных сторонников использования терминов «Великая Российская революция» и «Великая Русская революция» в отечественной науке

Стоит отметить, что хронологические рамки Русской революции разными авторами определяются по-разному. Юбилейные упоминания, особенно в СМИ или в популярной литературе, не ставили такой проблемы и упрощенно говорили о «революции 1917 года». Но историки, политологи и философы, ведя хронологию революции от Февраля, финальную границу могут ставить в октябре 1917 года, в январе 1918 года с разгоном Учредительного собрания, в 1920–1922 годах в связи с окончанием Гражданской войны и даже во второй половине 1930-х годов, когда масштабные сталинские репрессии поставили точку в процессе передела власти в молодом советском государстве. Писатель Дмитрий Лысков в популярной книге издательской группы URSS обозначил в заглавии и вовсе другие даты: «Великая русская революция: 1905–1922», причислив к единому процессу самый первый революционный взрыв в начале XX века.

В самом начале статьи был поставлен вопрос: какое определение событий 1917 года может считаться более традиционным и более верным? Скорее всего, никакое и все одновременно. Вставая на жесткую позицию разделения Февраля и Октября, упорно называя Октябрь либо «переворотом», либо «революцией» (не принимая чужой точки зрения), или же обобщая все факты в форме одной Великой русской революции, мы можем упустить оттенки богатой истории того периода. А каждое наименование, опираясь на собственную аргументированную и логичную традицию, именно эти оттенки подчеркивает. Поэтому, на взгляд автора, стоит понимать и в какой-то мере принимать взгляды на 1917 год во всем их разнообразии.

Растущее в обществе недовольство политикой Временного правительства, экономическую разруху и нарастание стихийной волны революционной самодеятельности (рабочие, к примеру, самостоятельно вводили контроль за производством на заводах и фабриках; крестьяне стали самовольно захватывать земли помещиков) большевики расценивали как благоприятный момент для захвата власти. В сентябре 1917 г. В. И. Ленин направил из Финляндии два письма в ЦК партии («Марксизм и восстание» и «Советы постороннего»), в которых доказывал необходимость немедленного начала восстания. Но большинство руководителей большевиков посчитало тогда восстание преждевременным. В начале октября 1917 г. В. И. Ленин нелегально вернулся в Петроград. На заседаниях ЦК 10 и 16 октября 1917 г. идея вооруженного восстания победила окончательно. Были образованы руководящие органы большевиков по подготовке восстания (Политбюро и Военно-революционный центр), разработан детальный план его проведения.

Читайте также:  Как проверяют зрение в оптике на аппарате

Для победы восстания, по мысли В. И. Ленина, были необходимы следующие условия:

1) восстание должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс;

2) начинать восстание нужно в переломный момент, то есть когда налицо наибольшая активность революционных сил, а колебания противников проявляются сильнее всего;

3) местом проведения восстания должны стать центры старой власти;

4) восстание нужно начинать внезапно, чтобы вызвать растерянность у противников;

5) повстанцы должны только наступать, добиваясь каждый час маленьких успехов; оборона – смерть восстания.

Штабом подготовки восстания стал Военно-революционный комитет (ВРК) во главе с эсером П. Лазимиром и большевиком В. Антоновым-Овсеенко. Он был создан по решению Петроградского Совета (председатель Л. Д. Троцкий) и сразу же стал действовать как орган революционной власти. Например, узнан о решении Временного правительства отправить на фронт революционные полки столичного гарнизона, ВРК направил в части своих представителей (комиссаров), решения которых были обязательными для командиров.

Временное правительство заранее знало о предстоящем восстании и сроках его проведения. 18 октября 1917 г. в газете «Новая жизнь» было напечатано заявление Л. Б. Каменева, в котором он от своего имени и от имени Г. Е. Зиновьева открыто выступил против вооруженного восстания. Временное правительство решило перейти в наступление. 24 октября 1917 г. юнкера и милиция захватили большевистскую типографию. Воинским частям было запрещено покидать казармы. Были вызваны части для охраны Зимнего дворца, юнкера стали занимать правительственные здания, вокзалы, разводить мосты на Неве. Во второй половине дня 24 октября ВРК начинает теснить войска правительства. Был занят телеграф, соединены мосты, Зимний дворец оказался в кольце отрядов повстанцев. Ожидаемые правительством подкрепления с фронта не приходили, они задерживались по приказу ВРК на подступах к Петрограду. Ночью были заняты вокзалы, электростанция, Государственный банк и телефонная станция. Столица оказалась в руках восставших. Утром 25 октября 1917 г. ВРК опубликовал обращение «К гражданам России!», в котором говорилось, что власть перешла в руки Военно-революционного комитета.

Но победу восстания нельзя было считать полной, пока не взят Зимний дворец и продолжало действовать Временное правительство. А. Ф. Керенский выехал на фронт за подкреплениями, но его попытки окончились неудачей. Вечером 25 октября 1917 г. начался штурм Зимнего дворца. Сопротивление юнкеров было сломлено, министры Временного правительства арестованы.

II съезд Советов, открывшийся вечером 25 октября 1917 г., был поставлен перед фактом победы большевистского восстания. Эсеры и меньшевики в знак протеста против свержения Временного правительства покинули съезд. Руководство съездом перешло к большевикам. Съезд провозглашает Россию республикой Советов.

26 октября 1917 г. на втором заседании съезда были приняты новые законы, решавшие самые насущные задачи революции. Декрет о мире провозгласил выход России из войны и обратился к воюющим сторонам с предложением демократического мира. Декрет о земле, подготовленный на основе крестьянских требований, отражал вековые надежды крестьянства. На съезде было сформировано советское правительство – Совет Народных Комиссаров во главе с В. И. Ульяновым-Лениным.

Великая российская революция 1917 г. победила под лозунгом «Вся власть Советам!». Началась организация Советской власти по всей стране.

Октябрьское вооруженное восстание и социалистическая революция 1917 г. сегодня оцениваются по-разному. Одна группа историков по-прежнему считает Октябрьскую революцию главным событием XX века, которое стало поворотным пунктом в истории России и оказало огромное влияние на ход исторических событий в мире. Другая группа ученых и политиков Октябрьскую революцию рассматривает как трагическую ошибку истории. По их мнению, если бы Россия продолжала развиваться в рамках капитализма, то сегодня она превратилась бы в процветающую страну. Но в далеком революционном 1917 году отчаянная борьба за выживание большинства трудящихся страны заставила их сделать выбор в пользу большевизма.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Взгляды историков на октябрьские события 1917 г.

Советская традиционная точка зрения: осенью 1917 г. свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция рабочих и крестьян. Она защитила интересы трудящихся и спасла Россию от катастрофы. Пафос революции был направлен на создание нового общества общества социальной справедливости. Револю­ция – объективный и закономерный процесс. Альтернативы восстанию большевиков не было, т.к. Вре­менное правительство было пассивным либеральным правительством, не способным на радикальные действия. Оно продолжало участие в разорительной антинародной войне, отклады­вало выборы в Учредительное собрание, не решало насущные вопросы (рабочий, аграрный и др.). Октябрьская революция оказала огромное влияние на судьбу России в XX в., вызвала мощный резонанс в мире.

2. Либеральная точки зрения: осенью 1917 г. произошёл незаконный верхушечный переворот, совершённый большевиками во главе с фанатично верящим в скорую победу коммунизма Лениным. Переворот уничтожил де­мократи­ческие завоевания Февраля 1917 г. Объективных причин для переворота не бы­ло, имело место лишь роковое стечение обстоятельств. Некоторые исследователи считают, что революция была подготовлена на германские средства. Однако их противники утверждают, что для этого недостаточно аргументов.

3. В середине 1990-х гг. появилось более объективное отношение к событиям 1917 г. Историки П.В. Волобуев, Ю.А. Поляков и др. отмечали, что страна с 1914 г. вступила в полосу кризи­са, продолжавшегося до 1922 г. Волобуев считает, что Октябрьское восстание было вызвано экономической катаст­ро­фой и мировой войной. Власть осенью 1917 г. лежала на земле, и большевики её взяли.

Революция или переворот? Следует разделять понятия «революция» и «переворот». «Переворот» как насильственная форма измене­ния власти вполне подходит как к Февралю, так и к Октябрю 1917 г. Примечательно, что сами большевики 20 лет использовали термин «октябрьский переворот». Лишь в 1937 г. сталинское руководство официально ввело термин «Великая Октябрьская социалистическая революция». Революция – это более длительный процесс, ра­дикальное переустройство экономической и политической систем общества.

Подготовка вооружённого восстания в Петро­граде. В сентябре 1917 г. Ленин из подполья направил в ЦК РСДРП(б) два письма: «Больше­вики должны взять власть» и «Марксизм и восстание». Он призвал к подготовке вооружённого восстания. Ленин утверждал: «Мы стоим в преддверии всемирной пролетарской револю­ции»…, «Мы имеем тысячи вооружённых рабочих и солдат в Питере, кои могут сразу взять и Зимний дворец, и Генеральный Штаб, и станцию телефонов. Если бы мы ударили сразу, внезапно, то девяносто девять сотых за то, что мы победим».

В начале октября Ленин, скрывавшийся на конспиративной квартире работницы М. В. Фофановой, вернулся в Петроград и вос­становил контроль над партией. На заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 и 16 ок­тября был взят курс на подготовку вооружённого восстания. Боль­шинство членов ЦК поддержало Ленина. Против восстания выступили члены ЦК РСДРП(б) Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев. Они, памятуя о неудаче 3–4 июля 1917 г., предлагали придти к власти мирным путём, победив на выборах в Учредительное собрание и опираясь на большевизированные Советы. Зиновьев и Каменев выступали за союз с эсерами и меньшевиками. Они обнародовали свои взгляды в газете «Новая жизнь» (редактор М. Горький), тем самым выдав планы В. И. Ленина.

12 октября Петросовет, возглавляемый Л. Д. Троц­ким, из­брал Военно-революционный комитет (ВРК), куда помимо боль­шеви­ков вошли левые эсеры и анархисты. Руководитель ВРК (формально) – левый эсер П. Лазимир, (фактически) – Лев Троцкий. В ВРК вошёл большевистский Военно-революционный центр (ВРЦ) для ру­ководства восстанием (А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий). Штабом восстания стал Смольный институт.

Правительство для охраны Зимнего дворца мобилизовало 2 тыс. юн­керов. 24 октября юнкера совершили налёт на типографию боль­шеви­стской газеты «Рабочий путь». 25 октября Керенский, переодевшись в форму матроса, выехал на Северный фронт за военной помощью. Исполняющим обязанности главы Временного правительства он назначил текстильного магната из Ивановского края А. И. Коновалова.

В ночь на 25 октября загримированный В.И. Ленин прибыл в Смоль­ный. Петро­градский ВРК захватил вокзалы, почту, телеграф, Госбанк, типографии, гости­ницу «Астория». 25 октября ВРК в воззвании «К гражданам России» объявил, что Временное правительство низло­жено и власть перешла в руки Петроградского ВРК. К 18 часам 25 ок­тября Зимний дворец был окружён. В 21 час 40 мин. выстрел носового ору­дия крейсера «Аврора» дал сигнал к началу взятия Зимне­го дворца. В 2 часа ночи под руководством В. А. Антонова-Овсеенко и Н. И. Подвойского дворец был взят без активного штурма. Сопротивле­ние оказала лишь рота женского ударного батальона. Рота была разоружена, три ударницы изнасилованы, одна покончила с собой.

По воспомина­ниям министра П. Н. Малянтовича, вдруг распахнулись двери, и «в комнату влетел… маленький человечек под напором толпы». Этим «чело­вечком» был Антонов-Овсеенко. «Временное правительст­во здесь, – твёрдо сказал Антонову официально замещавший Керенского А. Коновалов, – что вам угодно?» «Объявляю всем вам, членам Временного правительства, что вы арестованы», – ответил Антонов-Овсеенко». Экс-министров заключили в Петропавловскую крепость. Зимний дворец подвергся вандализму и частичному раз­граблению, некоторые произведения искусства бесследно ис­чезли.

II Всероссийский съезд Советов начал работу вечером 25 октября 1917 г. Из 670 де­легатов большевиков – 390, эсеров – 160, меньшеви­ков – 72. Съезд принял воззвание к «Рабочим, солда­там и крестья­нам», в котором Временное правительство объявлялось низложенным. Съезд проходил под пушечные выстрелы по Зимнему дворцу. Между большевиками и представителями социалистических партий произо­шёл раскол. Смольный покинули меньшевики, бундовцы и пра­вые эсеры с осуждением большевистского «военного заго­вора, органи­зованного за спиной Советов». Троцкий заявил, что «время этих партий истекло, их путь – в мусорные корзины». Уход умеренных соци­алистов был ошиб­кой. «Мы ушли, развязав руки большевикам, – вспоминал мень­шевик Н.Н. Суханов. – . Мы обеспе­чили победу Ленина».

Декреты. Съезд принял следующие декреты:

Декрет о власти, согласно которому власть перешла к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Были сформированы Совет На­родных Комиссаров (СНК, Совнарком) во главе с В. И. Лениным и Всероссийский Центральный Исполнительный Коми­тет (ВЦИК)во главе с Л. Б. Каменевым.

Декрет о мире – содержал призыв к народам воюющих стран заключить демократический мир без аннексий и контрибуций;

-Декрет о земле – преду­сматривал конфискацию и национализацию земель поме­щиков, запрет аренды земли и на­ёмного труда (положения этого декрета были заимст­вованы у эсеров).

Утверждение советской власти в центре и на местах. Против узурпации власти большевиками в Петрограде начались забастовки. 29 октября антибольшевистский Комитет спасения родины и рево­люции, созданный из представителей городской думы и Пред­парла­мента, с помо­щью юнкеров по­пытался осуществить контрпереворот. Он был подавлен 2 ноября. Под Пулковом большевики разгромили ка­зачий корпус генерала П. Н. Краснова, пришедшего на помощь Керенскому.

Эсеро-меньшевистское руководство Всероссийского исполнитель­ного комитета профсоюза железнодорожников (Викжель), угрожая забастовкой на железных дорогах, потребовало со­здать «однородное социалистическое правительство» из всех социалистиче­ских партий. На пе­реговорах с Викжелем председа­тель ВЦИК Л. Б. Каменев сделал ряд уступок правым эсерам и меньшевикам (вплоть до согласия на смещение Ленина и Троцкого с постов в Совнаркоме (СНК). ЦК РСДРП(б) потребовал от членов делегации не­уклонного проведения ле­нинских установок. Л. Б. Каменев, А. И. Рыков и В. П. Ноги́н в знак протеста вышли из состава ЦК партии и отказались от государственных постов. Кризис был быстро преодолён – пред­седателем ВЦИК стал Яков Свердлóв. Вскоре Ленин, укрепив свои позиции, обвинил эсеров и мень­шевиков в несговорчивости и приказал прекратить переговоры.

События в Москве. 25 октября в Москве был образован большевистский Военно-ре­волю­ционный комитет (ВРК). С другой стороны, Москов­ская дума избрала Комитет общест­венной безопас­ности, руководимый городским головой эсером В. В. Рудневым и командую­щим войсками Московского военного ок­руга полковником К. И. Рябцевым. В их распоряжении находились офицеры и юн­кера. Численное превосходство и выгодность положения (включая кон­троль над Кремлём) вначале были на стороне ВРК. Однако его руково­дитель, председатель Моссовета большевик В. П. Ноги́н проявил пассивность. Рябцев обманом захва­тил Кремль и расстрелял его защитников. На помощь московскому ВРК прибыли 500 кронштадтских моряков, 5 тыс. красногвардейцев из Иваново-Вознесенска, Шуи, других городов. 3 ноября Кремль после варварского артиллериийского обстрела был взят. Москва перешла под контроль Советов. В боях за Кремль погиб ива­ново-вознесен­ский большевик В. Е. Морозов (партийная кличка – Ер­мак). Его именем названа улица в г. Иваново.

Читайте также:  Можно ли кормить собаку перловой кашей с точки зрения ветеринаров

Борьба в казачьих районах. Трудно утверждалась Советская власть в ка­зачьих районах Дона, Кубани, Южного Урала. Центром сопротивления стал казачий Дон. Казаки владели здесь земельными угодьями и выступали против национализации земли. В ноябре 1917 г. генералы М. В. Алексеев и Л. Г. Корнилов в Ростове создали антибольшевистскую офицерскую Добровольческую армию. С февраля по март 1918 г. Добровольческая армия совершила 1-й («Ледя­ной») и 2-й (Кубанский) походы и попыталась взять г. Екатеринодар (ныне Краснодар). После смерти Корнилова и Алексеева командование перешло к генералу Антону Деникину. В ноябре 1917 г. началось антибольшевистское выступление Донского войскового атамана Алексея Каледина. К февралю 1918 г. Каледин потерял города Ростов, Новочер­касск и застрелился. В бою с красноармейцами погиб и знаменитый герой Первой мировой войны казак Кузьма Крючков. На Урале атаман Оренбургского казачества Александр Дутов взял под свой контроль г. Оренбург.

Победа большевиков в армии. В ноябре 1917 г. Верховный Главно­коман­дующий генерал Н. Н. Духонин отдал приказ о нанесении удара по Петро­граду. Но вскоре распоряжением советского правитель­ства он был смещён, а затем убит революционными солдатами. Верховным Главнокоман­дующим стал большевик прапорщик Н. В. Крылен­ко. Больше­вики утвердили советскую власть над всеми фронтами.

Обстановка на национальных окраинах. В октябре-но­ябре 1917 г. советская власть победила в Эстонии, Латвии, Белорус­сии и Азер­байджане. В январе 1918 г. революционные силы свергли власть укра­инской национально-демократической Центральной Рады, которая незадолго до этого объявила Украину независимой республи­кой. В Закавка­зье в 1918 г. были созданы буржуазно-демократические респуб­лики, объявившие об отделении от России. Их возглавили: в Грузии – меньшевики, в Армении – дашнáки (члены партии «Дашнак­цутюн»), в Азербай­джане – мусаватисты (члены партии «Мусават»).

Причины победы большевиков. В Центральном районе России советская власть победила в ноябре-декабре 1917 г., а на Севере и в Сибири – к марту 1918 г. В большинстве (73 из 91) крупных городов – мирным путём. Причины, говоря словами В.И. Ленина, «триум­фального шествия советской власти»:

-массовая поддержка народом декретов о мире и земле, отвечавших жизнен­ным интересам большинства населения страны;

Об­ращение к трудящимся мусуль­манам Востока», обещавшее народам Востока су­веренитет и право на самоопределе­ние»;

-большевики сумели создать, как говорил В.И. Ленин, «подавляю­щий перевес сил в решающий момент в решающих пунктах»;

-антибольшевистские силы, напротив, были разобщены и пассивны.

Таким образом, большевики, используя кри­зисное положение страны и поддержку со стороны большинства народа, сумели установить контроль над значительной частью территории России и приступить к революционным пре­образованиям.

«В Гражданской войне не победил никто»

Историки о причинах и последствиях российских революций 1917 года

В Музее Современной истории России прошел круглый стол «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации». Он состоял из двух сессий. Тезисы первой части «Лента.ру» публиковала. Кроме историков, на круглом столе выступил министр культуры России Владимир Мединский. По мотивам его выступления в конце мероприятия экспертам было предложено принять проект обращения к общественности, — некое подобие программы национального примирения. Так что кроме коротких докладов о разных аспектах Октябрьской революции историки высказывались и о тезисах Мединского.

Забегая вперед, стоит отметить, что обращение так и осталось проектом: эксперты отказались принять документ в предложенных министром формулировках. Например, Мединский предложил осудить только идеологию революционного террора, а про контрреволюционный террор упомянуть забыл, также в тексте проекта говорится о важности для России сильной государственной власти, поддерживаемой «всеми слоями населения страны», что эксперты сочли утопией. В итоге договорились опубликовать обращение как проект и замечания к нему участников круглого стола. Кроме того, решили провести в 2017 году Всероссийскую научно-практическую конференцию «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации».

«Лента.ру» приводит конспекты основных выступлений Второй секции круглого стола «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации».

О покаянии и борьбе с красными бесами

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор, академик РАЕН Владимир Лавров:

Для людей русских и православных самым главным авторитетом в вопросе взгляда на революцию является святой патриарх Тихон. Свою оценку произошедшему патриарх дал в первый день 1918 года в храме Христа Спасителя: «Минувший год был годом строительства Российской державы. Но увы! Не напоминает ли он нам печальный опыт вавилонского строительства?»

Патриарх понимал, что строительство коммунизма утопично. Он говорил: «Эту высокомерную затею их постигает та же участь, что и замыслы вавилонян: вместо блага приносится горькое разочарование». Послушали бы слова патриарха, и скольких ужасов удалось бы избежать. Через несколько недель после расстрела большевиками демонстраций в Петрограде, Иркутске, Москве, Севастополе, патриарх обратился ко всем чадам Православной церкви: «Опомнитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы, — требовал православный пастырь. — Ведь то, что творите вы, не только жестокое дело: это поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей — загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей — земной. Властью, данной нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас… извергов рода человеческого, безбожных властелинов тьмы века сего». То есть руководители большевиков были подвергнуты анафеме, где «тьма века сего» означает строящийся в России социализм.

Важнейшая точка зрения была выражена патриархом в обращении к советскому правительству от 7 ноября 1918 года, он говорил: «Соблазнив темный и невежественный народ возможностью легкой и безнаказанной наживы, вы отуманили его совесть, заглушили в нем сознание греха; но какими бы названиями ни прикрывались злодеяния, — убийство, насилие, грабеж всегда останутся тяжкими и вопиющими к небу об отмщении грехами и преступлениями». И дальше он писал: «Да, мы переживаем ужасное время вашего владычества, и долго оно не изгладится из души народной, омрачив в ней образ Божий и запечатлев в ней образ зверя». Вот такие глубокие, мужественные и очень не простые слова.

Никто не спасет нас, кроме нас самих, но необратимо покаяние, а его нет. Я как раз уверен, что оно необходимо. Оно должно включать в себя государственное, юридически закрепленное решение об осуждении преступлений Ленина-Сталина и их партии. Без такого очищения, без всенародного всероссийского покаяния не будет подлинного духовно-нравственного возрождения России, не связанного с ним должного экономического развития. Безусловно, никакой консолидации с теми, кто служил и служит делу Сталина, то есть с красными бесами, быть не может. Когда такие попытки совершаются, это приводит к тому, что люди перестают различать добро и зло, теряются нравственные ориентиры, происходит деградация народа.

Предстоящий юбилей этого события вызывает у меня тревогу. С божьей помощью, с помощью новомучеников, мы смогли пережить 70 лет коммунистического ига и вырваться из него. Но спустя 100 лет мы не смогли преодолеть до конца марксизм, ленинизм и сталинизм. Даже ренессанс некоторый сталинизма имеет место, но с развала СССР прошло уже много времени, можно же было эти преступления неоднократно осудить! Преодолеть марксизм, ленинизм и сталинизм, провести просветительскую работу. Я боюсь, как бы Господь не переложил милость на гнев в связи с этим предстоящим 100-летием.

О том, была ли неизбежной революция, и почему ей стоит предпочесть реформы

Ведущий научный сотрудник института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Александр Шубин:

Есть ли в истории сослагательное наклонение? Есть, но обращаться с ним нужно очень аккуратно. Эта тема существовала и в советской историографии как проблема субъективного фактора, как альтернативы в истории — в этих терминах проблема вполне уважаема. Что бы случилось, если бы Ленин не доехал до России в апреле 1917 года? Как говорил Троцкий, этот вопрос легче поставить, чем на него ответить. Похожий вопрос можно задать и относительно самого Троцкого, и относительно тех политических деятелей, которые не дожили до 1917 года. Так есть ли фатализм социальных факторов, который привел нас в ту же точку, или этого фатализма нет, а есть набор разных исторических альтернатив? Я признаю, что социальные тенденции крайне сильны, что нужен их тщательный анализ. Каковы основные развилки, болевые точки революции?

Революция была неизбежной — таков постулат. Почему она была неизбежной? Потому что было несколько возможностей провести реформы, и они не сняли те противоречия, которые были. Возникает вопрос: когда она была неизбежна? Есть ли неизбежность момента? Ее нет совершенно: она могла разразиться до мировой войны, после окончания Первой мировой войны. Все зависело от того, как изменилось положение людей в столице и в крупных городах, каким образом решатся или не решатся действовать политические лидеры, в конечном итоге все зависело от женщин с кастрюлями (только кастрюль у них на тот момент не было) — в Петрограде волнения начались с разбрасывания листовок в честь восьмого марта.

Да, это субъективный фактор. А если бы не эти листовки? А если бы не забастовка на Путиловском заводе? А если бы не беспорядок на железных дорогах? Революция в этот момент бы не разразилась, она бы разразилась позднее, потому что не были сняты социальные причины. Было бы другое сочетание обстоятельств, другой расклад борьбы, структура момента, как сейчас принято говорить. Разразившись после Первой мировой войны, она бы снова имела совершенно другой характер.

Допустим, приходят к власти либералы. И мы сразу понимаем, чем бы все кончилось. Мы понимаем, что либерализм плохо совместим с русской душой. Но если мы взглянем на эту ситуацию исторически, мы увидим, что либералы в марте 1917 года пользуются колоссальной популярностью, потому что остальные политические силы не показали себя — говоря современным языком, не пропиарились. Что делают либералы? Они устанавливают либеральную диктатуру. Хочу напомнить, что временное правительство ликвидировало Государственную Думу и присвоило себе все властные полномочия. Откатило страну на уровень 1905 года. О чем они мыслят? О священном праве частной собственности. Идея движет этими людьми: они пытаются загнать революцию обратно в трущобы. И быстро теряют общественный потенциал во всем обществе, кроме миноритарной его части, которая потом активно себя проявляет. Здесь говорилось о ключевом различии между большевизмом и, условно говоря, Корниловым. Так вот, в 1917 году было экспериментально доказано, что этого противоречия не было, потому что корниловская авантюра рухнула с треском по совершенно объективным причинам. Только с началом Гражданской войны эта альтернатива действительно стала реальной. Только Гражданская война ликвидирует возможность вот этих промежуточных состояний, разводит лагеря друг от друга. Ключевая альтернатива 1917 года — это альтернатива между диктатурой и Гражданской войной (одно порождает другое) и другим путем — путем консолидации, компромисса.

И тут мы переходим к другой фазе, потому что истинными подвижниками в сфере компромисса были левые либералы и правые социалисты. Здесь, конечно, на первый план выходит фигура Керенского как символ того пути. Хотя это, конечно, не единственный представитель этого пути. Экспериментально было доказано, что именно желание примирить правое и левое в некоторой точке покоя все погубило. В то время, когда общество требовало радикальных преобразований, образовался тяни-толкай, невозможность двигаться ни в одном направлении, и авторитет тех партий, которые были мегапопулярными в начале революции, начал стремительно падать. Мораль этого этапа заключается в том, что успех или неуспех идеологии, политики заключается в умении соотносить намерения и реальную расстановку социальных сил.

И, наконец, последняя альтернатива — народное социалистическое или народно-демократическое правительство. Можно по-разному рассуждать о нем: вот не приехал бы Ленин, тогда на лидирующие позиции выходит Каменев. Напомню, что в начале сентября 1917 года Ленин протягивал руку своим оппонентам из социалистического лагеря, и эта рука была отвергнута. Весь 1917 год пронизан этими альтернативами, где очень многое в судьбе нашего отечества зависело от людей. Уроки этого года вытекают из сказанного: необходим социальный анализ, необходима не ликвидация противоречий и конфронтация в обществе, а преодоление только путем преобразования.

Источники:
  • http://1917daily.ru/name_of_revolution/
  • http://studopedia.ru/4_110341_oktyabrskaya-revolyutsiya--g--sobitiya-i-tochki-zreniya.html
  • http://infopedia.su/2x383b.html
  • http://lenta.ru/articles/2015/05/29/civilwar/