Точка зрения сегодня на 19 век

Сегодня очки кажутся нам стандартным средством коррекции зрения. Но так было не всегда, ведь в привычном для нас виде они появились только в XX веке. Что использовалось до этого? Рассказываем.

Считается, что очки были созданы в XIII веке. Можно сказать, что это получилось случайно. Тогда итальянский стеклодув Сальвино Армати пролил жидкое стекло на гладкую поверхность. Когда масса застыла, он заметил, что одна часть оказалась выпуклой, а другая — прямой. Когда он посмотрел через стекло, то обнаружил, что оно увеличивает предметы. Тогда и пришла мысль объединить две линзы и использовать устройство для рассматривания объектов.

Но прибор не получил широкого распространения из-за слишком высокой цены на стекла. Да и не было необходимости — тогда редко у кого были нарушения зрения.

В XIV веке был создан монокль. Изначально это была одна линза, которая была закреплена на длинной ручке. В это время потребность в очках уже возросла — развивалось книгопечатание, которое требовало сосредоточения и напряжения глаз на мелких деталях.

Монокли использовались долго, вплоть до 20 века. Но со временем этот прибор преобразовался — стал представлять собой отдельную линзу без ручки. Держать ее нужно было возле глаза при помощи особой мимики — это было настоящее искусство, и обладать им мог далеко не каждый. Поэтому в XIX веке монокль стал больше не средством коррекции зрения, а аксессуаром, подчеркивающим элегантность его обладателя.

В XV веке в Европе был изобретен лорнет — очки, у которых вместо дужек была одна ручка. Состоятельные люди заказывали изделия, которые были украшены камнями и выполнены из дорогостоящих материалов. Через пару веков появились и складные лорнеты, которые было удобно носить с собой на светские мероприятия. Там обладатель ценных очков показывал свою принадлежность к высшему обществу.

В XIX веке особенно популярным стало использовать пенсне — очки, которые носились на переносице и не имели ручек. Они крепились на цепочки и шнурки к одежде, поэтому пенсне было легко спрятать, когда оно не использовалось. Наверняка вы помните такой прибор еще со школы, по изображению в учебниках Антона Павловича Чехова.

Все эти очки — монокль, лорнет, пенсне — были распространены до окончания Второй мировой войны, а после этого уступили место современным изделиям.

Екатерина Щербакова
Полотна И.Е. Репина как зеркало русского народничества

#1 2019 (62)

Произведение изобразительного искусства или архитектуры, фотография или фильм как визуальные источники информации обращены прежде всего к эмоциональному восприятию в отличие от рационализированного текста. Главный постулат визуалистики зиждется на неправомерности противопоставления чувственного знания и рационального. Как писал Эрвин Панофский, «свойством реальности наделено лишь то, что постигается посредством зрительного представления, которое ни при каких обстоятельствах не может быть рациональным». Такой подход позволяет интерпретировать зрительные образы в качестве особого вида текста, требующего «прочтения», расшифровки в рамках того культурно-исторического контекста, в котором он возник.

Джон Э. Боулт
Русская школа люминизма? «КРАСНЫЙ ЗАКАТ НА ДНЕПРЕ» АРХИПА КУИНДЖИ

#3 2018 (60)

Среди приобретений Музея Метрополитен в области европейской живописи — масштабный пейзаж русского художника Архипа Ивановича Куинджи (1842-1910) «Красный закат на Днепре». Несмотря на позднюю дату создания, 1905-1908 годы, эта картина типична не только для творчества самого Куинджи, но и для того направления, которое можно назвать русской школой люминизма. На самом деле, своей выразительностью, игрой света этот пейзаж Куинджи напоминает работы западных последователей люминизма и, в частности, может показаться любопытной аналогией живописи американского художника Альберта Бирштадта. В контексте русской живописи XIX и XX веков «Красный закат на Днепре» — знаковая и важная работа. Ее присутствие в Музее Метрополитен поможет привлечь внимание исследователей к той художественной области, которая до сих пор остается неизученной и получает неверные трактовки.

#1 2017 (54)

Начало XIX века в России отмечено активной издательской деятельностью. В первое десятилетие Золотого века русской культуры в стране выпускалось более восьмидесяти журналов и газет, которые освещали самые разные актуальные и общественно значимые вопросы. При этом особое внимание уделялось истории и теории мирового и русского искусства, которые рассматривались редакторами в числе приоритетных тем и вызывали неподдельный интерес у любознательных читателей. По прошествии двухсот лет периодические издания «доносят» до нас «голос» минувшего, позволяют проникнуться атмосферой времени и оказаться в самом центре насыщенной событиями художественной жизни эпохи. Листая пожелтевшие «живые» страницы, можно найти множество частных подробностей и интересных фактов о деятельности целого ряда отечественных мастеров, творчество которых только на первый взгляд представляется хорошо изученным.

#1 2017 (54)

Какие имения и земли принадлежали Ивану Константиновичу Айвазовскому? Где они находились? Ответить на эти вопросы сейчас, спустя более чем столетие после его смерти, крайне сложно.

Иван Самарин
ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ

#4 2016 (53)

В 1988 году большой поклонник и знаток русского искусства, ныне уже покойный Джон Стюарт впервые выступил за учреждение в аукционном доме «Сотбис» русского отдела, расположенного в Лондоне и специализирующегося на иконах, произведениях декоративно-прикладного искусства и картинах. Тогдашний глава лондонского отдела живописи XIX века ответил Стюарту: «В принципе, у меня нет возражений, но есть один-два русских художника, которых мы (отдел живописи XIX века) вам не уступим: это Харламов, Похитонов (оба этих живописца жили и выставлялись в Европе, и у них там были свои почитатели) и, конечно, все более или менее значимые картины Айвазовского».

Михаил Каменский
БРЕНД «АЙВАЗОВСКИЙ» В БУШУЮЩЕМ МОРЕ ЭЛИТ

#4 2016 (53)

Один из самых известных художников, выдающийся представитель русской академической школы, признанный в мире маринист, Иван Константинович Айвазовский давно стал в российском обществе символом благосостояния, стабильности и инвестиционной мудрости. Его полотна наряду с произведениями И.И. Левитана, В.Д. Поленова, И.И. Шишкина, К.Е. Маковского и А.К. Саврасова украшают жилые интерьеры определенной части «наиболее значимых» по своему положению представителей русского мира как эквивалент золотого запаса и знак веры в незыблемость государственного устройства, как символ власти и консервативного представления о нетленном, как атрибут роскоши и намек на завидное приданое или богатое наследство.

#3 2013 (40)

Первое впечатление от альбома «Иконопись из собрания Третьяковской галереи», изданного к 150-летию сокровищницы русского искусства на средства члена Попечительского совета ГТГ В.М.Мащицкого, вызывает неподдельное желание произнести слово «прекрасно». Тщательное же ознакомление с этой уникальной книгой заставляет вспомнить пушкинское: «Служенье муз не терпит суеты, прекрасное должно быть величаво». Современная издательская деятельность, посвященная популяризации истории мирового изобразительного искусства, поражает широким разнообразием, а книжный рынок отличается изобилием художественной продукции. К сожалению, должен заметить, что количество выпускаемых сегодня книг и альбомов по искусству весьма редко соответствует их качеству. Перепечатка популярных западных серийных альбомов, переведенных на русский язык, делает прилавки наших книжных магазинов внешне похожими на лондонские или парижские стенды. Это хорошо, потому что теперь каждый более или менее интересующийся историей архитектуры, живописи и скульптуры человек может получить самую богатую информацию по той или иной теме и пополнить личную библиотеку нужными книгами. Но встречи с подлинными раритетами, когда обладатель вновь приобретенной новинки ощущает радость открытия и непреходящую ее ценность, случаются, увы, отнюдь не часто.

#1 2011 (30)

Александр Александрович Дейнека — уникальная фигура русской художественной культуры ХХ столетия, активный участник ее драматических коллизий, — был на первых порах близок к модернизму, но впоследствии стал одним из столпов социалистического реализма. Дейнека прошел как минимум три совершенно разных стилистических периода: 1920-е годы, 1930-е и 1940-1960-е. Действительность дик¬товала ему (как и многим) свои жестокие правила, но, пожалуй, никто другой так резко не менял полярность своего творчества.

#3 2007 (16)

Современная критика и искусствознание, ориентированные на так называемое актуальное искусство, идут по пути радикального переосмысления наследия отечественной художественной культуры ХХ века. Скоротечность такого подхода вызывает немало вопросов к теоретикам и историкам искусства новой формации. С одной стороны, они стремятся к концептуальности формального анализа и оценок тенденций и явлений прошлого, с другой – нередко пользуются прямо противоположными средствами и методами исследования культуры, опираясь на социально-политические аспекты в изучении художественного процесса, исключая при этом саму его специфику, уникальность и самодостаточность.

Мария Бурганова
Общество создает музей — музей создает общество

#1 2007 (14)

В Инженерном корпусе ГТГ прошла международная конференция «Музей и общество», посвященная 150-летию Государственной Третьяковской галереи. Заседания начались с приветственного слова в адрес музея от Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО.

#4 2006 (13)

Русская культура и, в особенности, литература пользуются немалой популярностью в Германии, однако в настоящее время переводы с русского составляют не более трех процентов всех книг, которые переводятся на немецкий язык.

#3 2006 (12)

Первое впечатление от альбома «Иконопись из собрания Третьяковской галереи», изданного к 150-летию сокровищницы русского искусства на средства члена Попечительского совета ГТГ В.М.Мащицкого, вызывает неподдельное желание произнести слово «прекрасно». Тщательное же ознакомление с этой уникальной книгой заставляет вспомнить пушкинское: «Служенье муз не терпит суеты, прекрасное должно быть величаво». Современная издательская деятельность, посвященная популяризации истории мирового изобразительного искусства, поражает широким разнообразием, а книжный рынок отличается изобилием художественной продукции. К сожалению, должен заметить, что количество выпускаемых сегодня книг и альбомов по искусству весьма редко соответствует их качеству. Перепечатка популярных западных серийных альбомов, переведенных на русский язык, делает прилавки наших книжных магазинов внешне похожими на лондонские или парижские стенды. Это хорошо, потому что теперь каждый более или менее интересующийся историей архитектуры, живописи и скульптуры человек может получить самую богатую информацию по той или иной теме и пополнить личную библиотеку нужными книгами. Но встречи с подлинными раритетами, когда обладатель вновь приобретенной новинки ощущает радость открытия и непреходящую ее ценность, случаются, увы, отнюдь не часто.

#4 2005 (09)

С 25 по 27 мая 2005 года в Государственной Третьяковской галерее на основе материалов выставки Марка Шагала проходила конференция по экспертизе и авторскому праву в области изобразительного искусства. Обсуждению проблем авторского права был посвящен первый день ее работы. Вопросы, связанные с соблюдением авторских прав художников и их наследников, рассматривались вместе с Российским авторским обществом (РАО), Французским агентством по авторским правам в области пластических искусств (ADAGP) и Комитетом Марка Шагала (Париж), представляющим правопреемников художника. Темы, затронутые на конференции, оказались весьма актуальны, их обсуждение вызвало интерес в профессиональной музейной среде, а присутствие французских коллег – президента ADAGP Жан-Марка Гюттона (Jean-Marc Gutton), президента Комитета Шагала Жан-Луи Прата (Jean-Louis Prat) и внучки художника Мерет Мейер (Meret Meyer) – придало дискуссии неожиданную остроту. Кроме московских специалистов, в конференции приняли участие сотрудники ведущих музеев Санкт-Петербурга, коллеги из других регионов России и из Белоруссии.

#4 2004 (05)

«Исторический сюрреализм» стал одним из самых заметных явлений художественной культуры минувшего столетия. В нем запечатлелась ярко выраженная тенденция к созданию новой мифологии; он изменил и расширил представления о возможностях и формах восприятия современного человека, оказал непосредственное влияние на эволюционные преобразования в искусстве, предвосхитил появление трансавангарда и новейших тенденций постмодернизма. Официальная хронология движения ограничивается 1924–1968 годами: от открытия «Бюро сюрреалистических исследований» и публикации «Манифеста сюрреализма» Андре Бретона до «Пражской весны» – так, во всяком случае, определяют эти временные границы Ален и Одетт Вирмо.

#2 2004 (03)

Российский антикварный рынок, корни которого уходят в эпоху дореволюционной России, начал возрождаться не так давно. Всем известен нашумевший аукцион русского искусства, проведенный британской фирмой «Sotheby’s» в Москве в 1988 году. После этого события увеличилось число российских предприятий, заявивших о себе в области торговли антиквариатом. К 1993 году в Москве насчитывалось пять аукционных домов и несчетное количество антикварных салонов и галерей. В свободную продажу поступили произведения искусства, долгое время украшавшие квартиры партработников или пылившиеся на чердаках наследников интеллигенции времен Российской империи.

#1 2004 (02)

«SotheBy’s» и «Christie’s» организовали аукционы русского искусства в традиционный для них срок в конце ноября в Лондоне. Как обычно, «Sotheby’s» проводил аукцион в две сессии. Живопись и графика продавались 19 ноября 2003 г. на Нью-Бонд Стрит, 34–35, аукцион скульптуры, декоративно-прикладного искусства и печатной графики с добавлением некоторых работ второй половины ХХ века проходил на следующий день в «Олимпии». «Christie’s» объединил продажу русского искусства и произведений декоративно-прикладных из серебра (XVI–XX вв.), но провел аукцион в основном помещении на Кинг-Стрит, 8, а не на «дочернем» на Южном Кенсингтоне, где проходят малозначимые торги, к которым в последние годы был отнесен и аукцион русского искусства.

#1 2004 (02)

Я впервые зашла в театр «Современник» со служебного входа. Из театра я выходила с полным осознанием того, что слово «служебный» происходит от слова «служение», которое не терпит суеты, несмотря на всю суетность и суетливость современной «Современнику» жизни… Я медленно шла к метро, и одна мысль не отпускала меня, целясь в душу своим вопросительным знаком. как, откликаясь на все мерзости быстротекущей жизни, сохранить душу открытой для любви, сострадания и добра? И как донести свой посыл до тех, кто пришел в театр за любовью и очищением? Как.

#1 2003 (01)

Лондон занимает второе место по продаже произведений живописи. На его художественном рынке в различных галереях, салонах и прежде всего на аукционах выставляется на продажу 25–30% произведений искусства, продаваемых ежегодно. Вместе с Нью-Йорком Лондон является ведущим центром по продаже антикварной русской живописи, и покупать в Лондоне на престижных аукционах SOTHEBY’S и CHRISTIE’S считается признаком хорошего тона и гарантией серьезных вложений.

ИСТОРИЯ РОССИИ 19-ого в.

19 век в истории России был ознаменован такими событиями, как Отечественная война 1812 г., декабристы и их восстание 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади, Крымская война (1853-1856 гг.), отмена крепостного права в 1861 г.

19 век-это время правления Александра I, его брата Николая I, Алекcандра II и Александра III.

Переворот в геометрии произвели исследования Николая Ивановича Лобачевского, а в медицине — хирурга Николая Ивановича Пирогова. Русские мореплаватели Иван Федорович Крузенштерн и Юрий Федорович Лисянский совершили первое путешествие вокруг света (1803-1806гг.).

В 19 веке творили такие писатели, как Николай Михайлович Карамзин, Александр Сергеевич Пушкин, Михаил Юрьевич Лермонтов, Александр Сергеевич Грибоедов, Николай Васильевич Гоголь, Лев Николаевич Толстой, Федор Михайлович Достоевский.

И это только краткая характеристика этого сложного, тяжелого, порой трагического периода русской истории.

Так каким же он был этот 19 век?

В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в Санкт-Петербурге был убит император Павел I.

C этого трагического события и начался для России 19 век. Хотя для всего населения смерть императора, произошедшая в результате заговора, была скорее радостным событием, чем печальным. В петербургских лавках в вечеру 12 марта не осталось ни одной бутылки вина.

На престол взошел великий князь Александр Павлович, ставший императором Александром I.

Что же представляла из себя Россия в начале 19 века?

Вместе с Англией и Францией Россия была одной из крупнейших европейских держав, но тем не менее значительно отставала от Европы по уровню экономического развития. Основу экономики составляло с/х, в страны Западной Европы Россия вывозила сырье и сельхозпродукцию. Импорт в основном состоял из машин, инструментов, предметов роскоши, а также хлопка, пряностей, сахара, фруктов.

Экономическому развитию препятствовало крепостное право, многие заговаривали об освобождении миллионов русского крестьянства от такой жестокой зависимости. Александр I, понимая необходимость реформ, принимает в 1803 г. указ о вольных хлебопашцах, по которому крестьяне могли получить освобождение у помещика за выкуп.

Внешняя политика России характеризовалась противоречиями, возникшими у России с Францией и ее императором Наполеоном Бонапартом.

В 1811 г. Наполеон предложил заключить России новое мирное соглашение (вместо Тильзитского мира 1807 г.), но Александр отказался от него, т.к. после подписания договора Наполеон предполагал жениться на сестре русского царя.

12 июня 1812 г. 600 тыс.солдат Наполеона вторглись в Россию.

Наполеон Бонапарт

Император Франции намеревался за 1 мес. дать пограничное сражение и принудить Александра заключить мир. Но одним из планов Александра по ведению войны был такой: если сильнее окажется Наполеон, то отступать, сколько можно.

Все мы помним фразу Михаила Илларионовича Кутузова из фильма: «Отступать дальше некуда, впереди-Москва!»

Как известно, Отечественная война продолжалась год и закончилась поражением Франции.

Александр тем не менее отказался от французских контрибуций, говоря: «Я воевал ради славы, а не ради денег».

После смерти Александра 19 ноября 1825 г. императором становится его младший брат Николай.

Финансы государства находились в тяжелом состоянии, дефицит бюджета был огромным. Внешняя политика того времени получила название «контрреволюционной», а Россию до 50-х гг. 19 в. называли «жандармом Европы». Николай I был вынужден продолжать эту агрессивную внешнюю политику, а также он ставил перед собой задачи по укреплению самодержавия и экономики, но без проведения реформ.

Начал Николай I с создания «Его Императорского Величества канцелярий». Это был его собственный чиновничий аппарат, который должен был наблюдать за исполнением указов.

Это свидетельствовало о том, что царь не доверяет дворянству (что, в принципе, было естественным после восстания декабристов ) и правящим классом становятся чиновники. В результате, количество чиновников выросло в 6 раз.

Во время правления Николая I им были проведены следующие преобразования:

1. Кодификация русского законодательства или сведение всех законов в кодексы, проведенная Михаилом Михайловичем Сперанским. Сперанский, сын бедного сельского священника, становится, благодаря своим способностям, первым советником императора. Он издает 15 томов законов, которые действовали до 1920 г.
2. Реформа Егора Францевича Канкрина-одного из первых экономистов, допущенных во власть. Канкрин аннулировал все старые деньги и взамен им был введен серебряный рубль (т.к. Россия имела большой серебряный запас). Кроме этого Канкрин ввел таможенные пошлины на почти все ввозимые товары, в результате чего был ликвидирован дефицит бюджета
3. Реформа Павла Дмитриевича Кисилева или реформа государственной деревни. В результате ее крестьяне получили право иметь недвижимость-частную собственность.

В 1850-х гг. Россия втягивется в серию военных конфликтов, из которых наиболее значительным был конфликт с Турцией, т.к. закончился Крымской войной, которая продолжалась 2 года и Россия потерпела поражение в ней.

Поражение в Крымской войне привело к смерти императора, т.к. по одной из версий, Николай I покончил с собой из-за военных неудач.

19 февраля 1855 г. на российский престол взошел император Александр II.

АЛЕКСАНДР II

Его называли царь-освободитель из-за проведенной им в 1861 г. реформы отмены крепостного права. Кроме этого, им была проведена военная реформа (службу сократили с 20 до 6 лет),судебная (введена 3-х уровневая судебная система, включающая мировой суд, окружной суд и Сенат-высшую судебную инстанцию),земскую (органом местного самоуправления стали земства).

Александр II был убит в 1881 г., его правление закончилось, и на престол взошел его сын Александр III, который за время своего правления не провел ни одной войны, за что его и называли «Миротворцем».

Кроме этого, он сделал вывод, что его отца убили из-за того, что он много реформировал, поэтому Александр III отказывается от реформ, а идеалом для него было правление Николая I. Но он считает, что главный просчет деда — это слабое развитие промышленности и делает все, чтобы деньги были направлены на развитие крупных промышленных предприятий.

Александр III

Главным источником финансирования промышленного производства был экспорт хлеба, но этих денег не хватает. С назначением на должность министра финансов Сергея Юльевича Витте, политика изменилась. Витте объявляет, что экспорт хлеба-ненадежный источник доходов и вводит винную монополию (бюджет стали называть «пьяным» ), золотое обеспечение рубля.

• Появляется золотой русский рубль, который привлекает иностранные инвестиции.

Итогом этой политики было то, что в конце 19 в. начинается бурный экономический рост и Россия становилась индустриальной державой, хотя русская промышленность лишь на 1/3 была русской, а на 2/3 иностранной.

Итак, несмотря на войны, нестабильную внутреннюю политику, Россия переживает бурный рост промышленного производства, и для того чтобы достичь его стране понадобился целый век- девятнадцатый.

Точка зрения сегодня на 19 век

Научно-технический прогресс вызывает появление различных прогнозов, большинству из которых, так и не суждено сбыться. Главной причиной ошибок футурологов является то, что они пытаются судить о будущем, оперируя понятиями настоящего. Давайте посмотрим, каким представляли наше настоящее жители прошлых веков и задумаемся над тем, что будущее в реальности может оказаться куда более непредсказуемым…

Открытки 1900 года о жизни в 2000 году

Так, живущие в самом начале XX века, люди представляли себе жизнь в начале XXI века:

Прогулки по воде станут реальностью.

Самодвижущиеся тротуары облегчат жизнь пешеходам (прообраз эскалаторов).

Паровозы будут перемещать целые жилые кварталы.

Прообраз телевизора. Изображение станет возможным транслировать через стенку.

Летать сможет каждый.

Человек научится управлять климатом.

Суда-амфибии будут способны передвигаться, как по воде, так и по суше. Правда только по рельсам.

Туристические подводные лодки станут реальностью.

Искусственная крыша будет спасать города от проливных дождей.

Прогулки на дирижаблях станут обыденным делом.

И даже арктические широты станут досягаемыми для совершенных дирижаблей будущего.

Прообраз камеры внешнего наблюдения.

Герберт Уэллс предполагал, что одной из самых серьёзных проблем XX века будет утилизация конского навоза.

Всё больше людей обзаводилось личной лошадью, росли объёмы перевозок. Уэллс считал, что при существующих темпах развития общества Лондонские улицы через 50 лет будут завалены навозом вплоть до второго этажа.

Не исключал вероятность «навозной катастрофы» и Дмитрий Менделеев, который активно занимался разработкой способов переработки и утилизации конского навоза в промышленных масштабах. Наступил XX-ый век и на смену лошадям пришли автомобили, а с ними и новые проблемы (пробки, нехватка топлива, загрязнение воздуха, проблемы утилизации отслуживших свой век авто) и прогнозы.

В 1851 году из Санкт-Петербурга в Москву отправился первый поезд, принадлежащий царю. В газетах и журналах тех времён появилось множество статей, в которых писалось, что у пассажиров паровозов от скорости могут разорваться лёгкие, а от шума пропасть слух.

«Экологи» 19 века стали пугать народ тем, что пасущиеся вблизи железных дорог коровы перестанут давать молоко, а куры яйца. Всё обошлось, но история обычно повторяется. Уже в 1939 году немецкий ученый Макс Вальер пугал своих современников поездами, передвигающимися на магнитной подушке со скоростью 500 и более километров в час.

По мнению учёного, такие поезда будут источником мощных вибраций, опасных для всего живого. В XXI веке такие поезда уже широко используются в Японии, а угроза смертельной вибрации оказалась сильно преувеличенной.

Возможно, что и сегодняшние опасения по поводу нанотехнологий тоже окажутся напрасными.

Ошибался даже великий Альберт Эйнштейн. Сейчас высказывание Эйнштейна относительно атомной энергетики вызывает лишь улыбку. Цитата: «Нет ни шанса, что ядерную энергию удастся когда-либо использовать, для этого потребовалось бы, чтобы атомы распадались по нашей воле».

В настоящее время человек не только научился получать электроэнергию, используя энергию атома, но и уничтожать посредством её себе подобных.

Посадка на скоростной поезд 2000-го года.

Строительство домов в 2000-ом году будет полностью автоматизировано.

Ролики с двигателем внутреннего сгорания.

Слуга принёс хозяину новую патефонную запись.

Парикмахерские будут полностью автоматизированы.

Косметические салоны тоже будут автоматическими.

Рацион человека ждут кардинальные перемены.

У полиции на вооружении будут броне-мотоциклы.

Знания будут «загружать» в буквальном смысле этого слова.

А это, по-видимому, видеоконференция.

Высадка пассажиров на крышу здания.

Бронеавтомобили в действии.

В заключении хочется вспомнить пророческое высказывание Николы Тесла:

«Когда проект будет завершен, бизнесмен в Нью-Йорке сможет диктовать указания, и они будут немедленно появляться в его офисе в Лондоне или любом другом месте. Он сможет со своего рабочего места позвонить любому абоненту на планете, не меняя существующего оборудования.

Дешевое устройство, по размерам не больше чем часы, позволит его обладателю слушать на воде и суше музыку, песни, речи политиков, ученых, проповеди священников, доставляемые на большие расстояния. Таким же образом любое изображение, символ, рисунок, текст могут быть переданы из одного места в другое.

Миллионы таких устройств могут контролироваться единственной станцией. И самое главное, что все это будет передаваться без проводов. »

Гипотеза развития исторических событий 19 века. Молодые против Взрослых

Мой метод изложения своих гипотез, теорий, концепций и так далее несколько необычен. Я через написанное не стремлюсь установить и предложить другим видимую мною правду о чём либо. Я очень хорошо понимаю, что в настоящее время всё то, что сегодня я называю правдой, после получения новых сведений завтра может оказаться ложью. Поэтому данную статью я предлагаю только как дополнительную альтернативу истории первой половины 19 века, основанную на собственном анализе.

Я в написанном мною сейчас хотел бы отразить следующее. Что же произошло на нашей планете Мидгард Земля в первой половине 19 века по современному летоисчислению. В ходе собственно анализа имеющихся сведений я пришёл к выводу, что имеется на сегодняшний день три основные альтернативные официальной исторической науки точки зрения на рассмотрение событий первой половины 19 века по современному летоисчислению.

1. В первой половине 19 века не происходило вообще ничего экстраординарного.
2. В первой половине 19 века произошла глобальная общепланетная природная катастрофа, повлекшая за собой гигантские потери как для планеты, так и для всего человечества.
3. В первой половине 19 века произошла глобальная общепланетная бомбардировка Земли кем-то извне с использованием ядерного или эквивалентного ему по мощности оружия массового поражения, повлекшая за собой гигантские потери как для планеты, так и для всего человечества.

Я же сейчас предложу четвёртую альтернативную гипотезу произошедших событий в первой половине 19 века по современному летоисчислению.

Но прежде чем я буду излагать свою гипотезу мне необходимо ввести две не противоречащие абсолютно ни чему оговорки, которые для меня являются как само собой разумеющемся. Думаю, спорить с ними никто не будет.

Мои постулаты истории

1. На планете Земля в начале 19 века не существовало вообще никаких отдельных, называя современным языком, государств. Человечество представляло собой единое общепланетное объединение Разумных. Кстати я считаю, что сегодняшнее разделение территории Земли по государственному принципу является формой концлагерного существования человечества, насильственно ему навязанного (сегодня на Земле находится более 200 концлагерей или так называемых современных государств).
2. Несмотря на единый общепланетный уровень объединения Разумных, человечество было определённым образом качественно структурировано. То есть к началу 19 века мы могли бы увидеть то, что сегодня мы называем кастовой структурированностью человеческого общества. И хотя человечество к началу 19 века и было едино территориально, но не было едино по уровню возможностей разных, как мы сегодня это называем, социальных групп. Это становится более понятным если иметь в виду то, что одновременно рядом живущие Люди не одинаковы по уровню своего развития. А отсюда очень многое, что вытекает уже конкретное…

Вот таких два ничему не противоречивых постулата я ввожу до начала описания моей гипотезы.

Сейчас я приведу ту доказательную базу, на которую опирался. Также сразу скажу, что доказательная база моей гипотезы не совсем обычная. Можете считать мою гипотезу фантастикой или абсурдом – мне всё равно. Я напрочь отринул все так называемые письменные источники. По моему мнению они не заслуживают ни малейшего доверия. Что же тогда остаётся? Доказательной базой моей гипотезы является весь окружающий нас внешний Мир. Если же поконкретнее. Имеется два неопровержимых прямых доказательства во внешнем Мире того, что очень недавно на Земле произошло что-то очень фатально катастрофически серьёзное. Это отсутствие на Земле массово растущих лесов старше определённого возраста и наличие по всей поверхности Земли явно видимых и лишь немного заплывших землёй воронок, которые могут образоваться в том числе и после применения оружия. Это и есть два основных доказательства, которые я стремлюсь непротиворечиво свести в своей гипотезе с возможным ходом событий в первой половине 19 века.

Кроме этого во внешнем Мире имеется и огромное количество других неопровержимых доказательств. Например.

• Архитектурные сооружения, которые не могли быть построены в прошлом без использования как минимум знаний и технологий, ставших доступными нам только сегодня.
• Использование при массовом строительстве древних сооружений более сложных и качественных (полигональная кладка, идеально точная и идеально ровная обработка поверхностей камня и т. д.) чем массово применяемых сегодня методов строительства.
• Наличие в общем доступе для людей таких концептуалогических сведений, которые совершенно не вписываются в выстроенное современное официальное мироустройство и миропонимание.
• Наличие большого числа старых фотографий 19-20 веков, достоверности изображённого на которых вполне можно доверять.

Имеется и много других доказательств. Пока я их касаться здесь не буду. Для меня главное, повторяю, непротиворечивость неопровержимых доказательств искусственной общепланетной катастрофы и возможного хода исторических событий в первой половине 19 века.

Ну а теперь непосредственно сама гипотеза развития событий с начала и до середины 19 века по современному летоисчислению.

Развитие исторических событий в первой половине 19 века. Гипотеза

Как я написал выше человечество на планете Мидгард Земля в начале 19 века представляло собой единое общепланетное объединение Разумных. Я использовал именно эти слова потому, что мы не знаем точно какое именно общественное устройство было у человечества в начале 19 века. Я так же написал, что общество было не однородным по своему качественному уровню развития конкретных людей, а соответственно и определённых групп людей. Это понятно и думаю ни у кого не вызовет непонимания.

Я условно разделил человеческое общество начала 19 века на три основные группы по их качественному уровню развития. Условно назову их:

Повторяю. Только условно для простоты дальнейшего объяснения. Уже становится понятно, что по объективным и понятным только Взрослым причинам Молодые и Дети не могут быть допущены до определённых моментов жизни общества. Но Дети этого ещё не понимают и в принципе согласны слушаться Взрослых, если у Детей по их понятиям всё хорошо. А вот Молодые… Они хотя тоже ещё не понимают накладываемых на них ограничений со стороны Взрослых, но после определённого момента мириться с этим своим положением уже не согласны.

И вот тут мы подходим к одному очень серьёзному моменту. Сами ли Молодые осознали и поняли то, что они могут попытаться отобрать у Взрослых всё то, от чего они были отстранены или им кто-то со стороны помог придти в этому осознанию и пониманию. Вот именно в этом моменте я делаю единственное в своей гипотезе допущение. Имея в виду то, что Молодые могли дойти до всего сами я всё же делаю допущение о том, что им помогли со стороны осознать, понять, принять и попробовать забрать у Взрослых всё то, в чём они были ранее ограничены. Это допущение менее противоречиво, если рассматривать всю совокупность произошедшего в первой половине 19 века исходя из знаний и возможностей нашего времени.

А с Детьми было всё очень просто. Детей оказалось не трудно Молодым при помощи Лжи прельстить перспективой, получить себе то, чего они были до этого лишены.

Мы точно не можем установить, когда именно у Молодых начал созревать и готовиться заговор против Взрослых. Возможно задолго да начала 19 века. Но именно в начале 19 века по моей гипотезе Молодые начали уже конкретно реализовывать свой план по отбору у Взрослых и присвоению всего того в чём они были ограничены. Была ли Молодым в это время оказана помощь кем то извне неизвестно. Здесь можно делать любые допущения. Я буду консерватором и буду исходить из того, что в это время Молодые действовали уже самостоятельно.

Был разработан Молодыми следующий план действий. Для того чтобы отобрать что то у Взрослых нужно их как минимум поставить в равные условия и положение с Молодыми. Дети в это время ни в чём не участвовали. Молодые сделали следующее. Я не сомневаюсь в том, что на Земле в начале 19 века было много оружия, по своей мощности как минимум не уступающего современному ядерному оружию. И вот группа заговорщиков из Молодых совершает самое страшное преступление за последние века. Эта группа заговорщиков (предки истинных властителей современного мира) получает доступ к этому оружию и использует его для бомбардировки собственной планеты Земля. А возможно подобное было совершено и на других планетах нашей звёздной системы. И всё это делается только с одной главной целью. Как минимум поставить Взрослых в равные условия существования и положение с собой.

Что произошло с планетой мы знаем. Я акцентирую внимание только на двух моментах.

1. На планете Земля в результате этих действий заговорщиков из Молодых погибло огромное количество людей.
2. На планете Земля были кардинально изменены условия существования для Людей.

После этого хуже чем предательства Взрослые и Молодые были поставлены на один уровень существования и положения. И никто больше не имел преимуществ. А Дети разделились. Часть осталась со Взрослыми. Часть поверила лживым словам Молодых и примкнула к ним. По моим данным это произошло примерно в 1812-15(17) годах по современному летоисчислению. Вот после этих событий и начало образовываться государство Молодых внутри единого общепланетного человеческого пространства со своей территорией и своими вождями или вождём. Взрослые ничего не могли пока с этим поделать. Они были вынуждены спасать то, что осталось от человечества и планеты. Это длилось возможно как раз до 1853 года. После предательства Молодых и первого предательства части Детей Взрослые в течении почти сорока лет как могли восстанавливали и частично восстановили потенциал и планеты и человечества. Молодые в это время копили силы и укреплялись на захваченных ими территориях.

Предположим, что в 1853 году шаткое вынужденное равновесие между противостоящими силами Взрослых и части Детей и Молодых и другой части Детей было нарушено. Молодые пошли в наступление на территории Взрослых. И в это время происходит второе предательство тех Детей, которые остались со Взрослыми. По определённым причинам они ушли от Взрослых и ударили им в спину. Последствия предательства Молодых и двух предательств Детей мы видим и ощущаем в полной мере в нашем современном мире. Ведь этим современным миром сегодня владеют и управляют прямые потомки тех убийц и предателей которые 200 лет назад в результате своего гнусного заговора и предательств почти уничтожили вообще всю жизнь на Земле. И в частности были убиты безчисленные миллионы Разумных – Людей.

Это краткое описание Возможного, исходя из моей гипотезы развития событий в первой половине 19 века. Но это только основа. Я не имею желания ещё больше описывать “деяния” свершённые гнусными предателями и убийцами и их потомками за последние более чем 200 лет. Я описал основу своей гипотезы. Возможность же наполнять её более конкретным содержанием у меня имеется. Но это может произойти только в будущем. На этом я пока и завершу знакомство всех желающих со своей гипотезой развития событий в первой половине 19 века по современному летоисчислению.

Соавтор блога Я — Рус !, Нами Бог.

Поделиться в соц. сетях

Похожие сообщения

Популярные сообщения

23 Oтвет на Гипотеза развития исторических событий 19 века. Молодые против Взрослых

Изначально, основной причиной конфликта являлось нежелание большинства «молодых» расти духовно, набирать опыт постепенно, принимать ответственность эволюционным путем и перерождаться, трансформироваться, совершенствоваться, то есть чрезмерная увлеченность миром форм и всемогуществом в нем.

Работать над собой — непросто. Это понимание и недовольство неспешным поэтапным ходом процесса, который «взрослые» уже прошли прорвалось в итоге как нарыв.

Стремление получить физическое бессмертие — определило ход дальнейших событий в мире форм, в угоду бессмертию в мире энергий и вообще многие не понимали что такое БЫТЬ ТВОРЦОМ.
ДАЛЬШЕ РАСТИ ЗАЧЕМ? «Фишки», связанные с богоподобием — затмили разум.

«Взрослые» не могли допустить по понятным причинам «молодых» до ряда вещей, связанных с управлением через набранный жизненный опыт, который наработан многими формами и способами жизни. «Молодые» хотели рулить не пройдя (не наработав) этот опыт естественным путем.

Чтобы понять — надо много чего пройти/прожить на «своей» шкуре, «чужая» — не годиться, ничего хорошего не выйдет, когда через три ступеньки прыгаешь. Не вышло.

Система безопасности не была настроены на защиту от удара по самим себе, что привело к трагическим и ужасным последствиям.

В основном тексте своей гипотезы я писал, что возможно в дальнейшем её наполнение более конкретными или уточняющими сведениями. Сейчас я более полно уточню то в моей гипотезе, для чего именно Молодым понадобилось изменять Мир. Я уже обобщённо писал, что для того чтобы поставить всех в равные условия. Сейчас я более полно опишу именно эти моменты.

Молодым без коренного изменения условий существования Человека на Земле было никак не захватить власть. Почему? Мы видим, что в современной чисто технократической цивилизации всё решает в итоге в основном грубая сила используемых технократических технологий. То есть в современной человеческой цивилизации при борьбе за власть изначально все в общем то равны. А вот до мятежа Молодых и предательства Детей на Земле получается была совсем иная ситуация и понадобилось очень сильно бомбардировать собственную планету для того что бы поставить всех в равные условия существования во время попытки захвата власти. Я вижу следующее положение дел на Земле до мятежа Молодых и предательства Детей.

Взрослые, кроме более высокого уровня духовного развития по сравнению с остальными, обладали скорее всего рядом, как мы сегодня называем это, сверхспособностей. Это как раз очень легко объясняется именно более высоким уровнем их духовного развития. Возможно дети Взрослых в большинстве своём, а возможно и все, уже от рождения наследовали сверхспособности родителей. А вот с Молодыми и Детьми сами понимаете всё было очень сложно в силу их более низкого уровня духовного развития. Одновременно не смотря на то, что Молодые были более низкого уровня духовного развития, но по своему интеллектуальному уровню развития они были вполне сопоставимы со Взрослыми. Я лично также более чем уверен, что человеческая цивилизация до мятежа Молодых и предательства Детей использовала для своих нужд технократию в определённых пределах. Дальше определённого предела развитие технократии на Земле в то время не разрешалось. Скорее всего это было связано с тем, что при использовании определённой технократии у Взрослых происходили проблемы с их сверхспособностями. И хотя технократия использовалась ограниченно, но теоретические её наработки, не применявшиеся в жизни, были возможно очень велики. В основном скорее всего технократией баловались только Молодые. Вот поэтому, сразу после того как был изменён Мир, первоначально уровень развития технократических технологий был довольно низок. А потом вдруг очень резко стал развиваться очень высокими темпами. Взрослые умышленно искусственно сдерживали развитие и применение технократии на Земле во время своего пребывания у власти. Молодые, начиная с определённого времени поняли, что именно технократия позволит им вырвать власть на Миром из рук Взрослых и удерживать её в дальнейшем. Ну а дальше я в общем то уже описывал что произошло. Был разработан план по изменению условий окружающей среды для существования Человека на Земле… Для этого было применено в массовом количестве очень мощное оружие… В первую очередь это оружие было направлено скорее всего на уничтожение лесов для того чтобы изменить газовый состав атмосферы Земли. Необходимо было уменьшить достаточно резко уровень кислорода в атмосфере и повысить соответственно уровень углекислого газа. Сгоревшие леса дали всё это Молодым. Достигался эффект кислородного голодания головного мозга человека, что приводило к блокировке сверхспособностей у Взрослых. Для Молодых и Детей изменение газового состава атмосферы было не критично, так как у них сверхспособностей не было и они опирались в своей жизнедеятельности в основном на технократию. Вот так вот и было всё сделано…

Молодые составили и осуществили заговор. В ходе осуществления этого заговора были коренным образом изменены условия жизни Человека на планете Земля. Молодые и Дети захватили власть в свои руки. Убили по возможности всех Взрослых. Со временем ведь леса выросли вновь. Уровень газов в атмосфере Земли снова стал почти как прежде. К оставшимся Взрослым могли вернуться их сверхспособности. Поэтому их всех убили. А для того, чтобы потенциальные Взрослые не вернули себе сверхспособности всех людей на Земле стала окутывать мощнейшая пелена из идущей со всех сторон ложной информации, которая очень сильно перегружает мозг Человека, не давая ему высвободить часть ресурсов на возвращение обратно бывших сверхспособностей. Плюс к этому ещё и тотальное ограничение истинных знаний. Здесь знания или просто скрываются, или извращаются ложью так чтобы они не могли дать никакого положительного конкретного результата по раскрытию сверхспособностей.

Сегодняшний окружающий нас современный мир – это изуродованный Молодыми тот Мир, в котором способности и возможности Человека раскрывались максимальновозможностным образом. А сегодня все на Земле поставлены в равные условия существования и вынуждены пользоваться одной только технократией, а не своими безграничными потенциальными возможностями и способностями. А что бы к Людям больше ничего и никогда не вернулось для них на Земле созданы НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ условия существования. В общем то Молодые, прямые потомки предателей и убийц, захвативших в прошлом власть на Земле почти не уничтоживших при этом на Земле всё живое добились своих целей. Сегодня они – реальные властелины на планете Земля. И живут так как только они сами этого хотят, не обращая внимания на нужды остальных. Более того. Для того что бы хоть как то изменить положение вещей на Земле необходимо снова коренным образом изменять окружающий Человека Мир. А это в современном человеческом обществе почти невозможно, так как люди почти все в общем то по своей сути превращены уже в нелюдей. И этим почти семи миллиардам нелюдей никаких коренных качественных изменений на Земле и в человеческом обществе и даром не надо.
Вот так вот обстояло дело на Земле по моему мнению в недалёком прошлом.
И вот так вот обстоят дела на Земле сегодня.

Сейчас я более полно уточню то в моей гипотезе, как именно Молодые могли без посторонней помощи извне разработать и осуществить свой план по захвату власти на Земле и установления нужного им миропорядка. Я уже писал в основной гипотезе, что допускаю очень большую вероятность помощи Молодым извне. Теперь же я хотел бы рассмотреть ещё один вариант возможного развития событий.

Но в начале небольшое уточнение. На мой взгляд главным препятствием к захвату власти на Земле Молодыми были сверхспособности Взрослых. Эти сверхспособности не давали Молодым без их нейтрализации надеяться на успешное завершение их мятежа. Взрослые должны были по всем параметрам достижения успеха мятежа лишиться хотя бы на продолжительное время своих сверхспособностей…

Представим себе следующее. На Земле происходит масштабная катастрофа, вызванная теми или иными причинами. Например падение из космоса крупного метеорита. Результатом такой катастрофы может стать следующее. Возможно в том месте, где происходили эти события и на какой то площади вокруг этого места, Взрослые лишились своих сверхспособностей. Возможно на время. И после эвакуации пострадавших Взрослых в места с нормальными условиями для жизни у пострадавших через какое то время все сверхспособности вернулись обратно. А самые умные Молодые смекнули, что для того чтобы взять себе власть нужно изменить хотя бы на длительное время условия существования людей на Земле. Вот после каких то определённых катастрофических событий у части Молодых и начинают созревать планы по перехвату власти у Взрослых. Возможно, что в последствии Молодыми были подстроены и другие локальные катастрофы для того чтобы выявить как именно действуют те или иные катастрофические факторы на сверхспособности Взрослых. В ходе подобных “экспериментов” была выработана оптимальная так сказать процедура лишения Взрослых на достаточно длительный срок всех из сверхспособностей. А для того чтобы сверхспособности к людям больше вообще никогда не вернулись было решено Молодыми убить всех Взрослых. А в дальнейшем скрыть от людей истинные знания и постоянно блокировать мозг людей через его постоянную перегрузку потоками всевозможной информации изливаемой на человека из вне. А так же созданием на Земле нечеловеческих условий для жизни людей и превращения самих людей по своей их новой сути уже в нелюдей. Ничего сложного, заумного, а тем более невыполнимого в реальности.

Поэтому возможно и не было чьего то иного влияния со стороны кроме естественной космической катастрофы или какой то земной катастрофы. А было банальное желание одной части людей (или более точно уже нелюдей) забрать себе у других Людей всё из того чего у них не было и не должно было ещё быть. Банальный и очень жестокий паразитизм во всей своей красе. Вот кто сегодня управляет человечеством на Земле – самые обыкновенные нелюди-паразиты не знающие и не желающие понимать ничего кроме своих собственных нечеловеческих потребностей. На всех остальных им наплевать. И умышленно и сознательно лишают они людей и истинных знаний, и истинной памяти о прошедшем…, и очень много другого. Кроме того они физически уничтожали и уничтожают всех тех кто не желает мириться с таким положением дел на Земле.

Интересная статья и комментарии к ней, именно благодаря этой статье у меня в голове тоже прояснилось, кто и с кем мог воевать в позапрошлом веке, хотя есть и свое мнение на этот счет.
Не знаю как в действительности называли себя эти две воюющие между собою силы (Молодыми и Взрослыми, Учениками и Учителями), возможно, что этих сил было даже больше чем две (это я к тому, что правды мы все равно пока не знаем, а вариант о большем количестве воюющих сторон отбрасывать не стоит). В любом случае, сколько бы там фронтов не было, одна (или несколько союзнических) группировок победила и взяв власть в свои руки начала заметать следы своей деятельности (на данном тезисе, кажись, мы все сходимся).
Основной вопрос, который возникает лично у меня: а на НАХРЕНА нужно было такую авантюру проворачивать?! Просто задумайтесь на минутку о масштабах фальсификации. Вот возьмите и задумайтесь. Когда я столкнулся сперва с литературой Левашова (всерьез его рассматривать не стоит, так как он говорит о таких непостижимых для нас деяниях старины глубокой, как 40000 лет назад 600000 лет назад, в то время как мы тут сидим и чешем затылки, решая ребус «Что было 200 лет назад?» и не факт, что пишет правду), потом с книгами Фоменко и Носовского, Шемчука и многих других, то у меня возникло ощущение отсутствия опоры и риторический вопрос в голове: чему же тогда верить? Причем, против многих доводов, приводимых авторами в их книгах просто не попрешь.
Масштаб фальсификации — ВСЯ история человечества, а может и того больше.
Что они пытаются скрыть? Мне кажется, причина не только во власти. Нечто другое, помимо собственных амбиций заставило победителей провернуть такую аферу по полной подмене истории и подлоге соответствующих фактов, подтверждающих ихнюю версию (вы только представьте сей титанический труд). Превратить пол планеты в пепел, выжечь все леса, уничтожить миллиарды людей, переписать историю всего человечества… и это только ради власти? Увольте, октябрьский переворот как-то потише прошел. Такими методами к власти идти себе дороже. Наверное, тут все-таки не без какой-то внешней силы обошлось, может даже из космоса. Если эта сила из космоса, то тут даже проще рассуждать. Возможно это какая-то цивилизация, которая паразитирует на нашей планете, и целью захвата стравившая её жителей между собой в мировой войне, дав той стороне, в которой была заинтересована необходимые технические средства для ведения успешных боевых действий. Либо же эта цивилизация просто жахнула оружием массового поражения, уничтожив всех кого надо, высадила сюда свой десант, нашла достойных зам-директоров, передала контрольный пакет акций и перешла на стадию скрытой оккупации, ограничиваясь слежкой за планетой с орбиты и контрольными звонками своим менеджерам (такой вариант предложил Кунгуров и мне он кажется наиболее реалистичным).

«В нашем мире, две древние непримиримые силы ведут бесконечную борьбу
руками людей творя причины и следствия, события и обстоятельства.
Цель этой бесконечной борьбы — контроль за Мирозданием (Вселенной).»

Ценником для «нечто другое», «такими методами к власти идти» — является очень простая и емкая истина: та сила/силы, которая/которые контролирует Землю (пограничный мир) — контролирует все Мироздание (всю Вселенную).

«Превратить пол планеты в пепел, выжечь все леса, уничтожить миллиарды людей, переписать историю всего человечества…» — какая мелочь при таких ставках… Цель — оправдывает средства. Результаты Вы видите.

Да, немного о планете… Планета Земля — это Школа Творцов.
Ее такой и для этого создали. И мы тут не одни.
Я бы даже сказал, что Землю, мы (люди) — не контролируем вообще.

«Ценником для «нечто другое», «такими методами к власти идти» — является очень простая и емкая истина: та сила/силы, которая/которые контролирует Землю (пограничный мир) — контролирует все Мироздание (всю Вселенную).»

Вы намекаете на то, что идет война против той силы, которая контролировала нашу планету еще в прошлом веке и тем кто против этой силы воюет не важна цена победы над нею?

Совершенно верно. Война в других измерениях все еще идет.
Владыкам Хаоса насрать — и на потери и количество жертв.

Поле разума (сознания) более высокого уровня (мерности) присутствовавше на Земле (так называемая Армия) — было поражено и все что осталось в наследство — деградировало до более низкого примитивного состояния.

Всякие сложные штуки: геометрия фигур на щитах и латах, венчики, вензеля, финтифлюшки на воротах, оградах и картинах — показывают фантастические возможности творчества этого высочайшего уровня сознания. Поражает до сих пор.

Что интересно, Генеральный Штаб все же на это пошел, когда стоял вопрос о том, что делать дальше….

….Бог создал человека по своему образу и подобию….
Как я понимаю, «Взрослые» = Люди-Боги, а «Молодые» = Люди-Человеки (живущие век), т.е. клоны Людей-Богов. Только, чтобы познать божественную сущность необходимо поступать, как Бог — творить и созидать на благо. Всё просто, как три копейки.

Да в том то и дело, что всё совсем не так просто, существуют Боги и существуют Тёмные Боги и между ними идёт война, в том числе и невидимая в нашем Срединном Мире, за Душу каждого человека в отдельности.

А чтобы познать божественную сущность, действительно необходимо поступать как Бог, только ведь каждой Сущности изначально даны две равноценные возможности развития — дорасти до уровня Творца в лике Светлого Бога или до уровня Творца в лике Тёмного Бога: возможность выбрать одно из двух направлений развития — к Тёмным или Светлым, по другому к Силам Хаоса или Силам Порядка во Вселенной.

Если попроще — каждой Сущности\Душе дан выбор творить и созидать на благо или разрушать созданное, поддаваясь воздействию Эго. И этот выбор не должен быть навязанным извне. Вся проблема в том что после захвата нашей Мидгард Земли нам подменили понятия жизненных ценностей и этим на планете создали систему продуцирования Тёмных Творцов. К добровольному выбору теперь прорываются лишь единицы из миллионов, а остальные или уверенно деградируют (под действием алкоголя, табака, кофе и прочих нейронаркотиков, химической еды, вакцин, лекарств, облучения, зомбирования через СМИ и религию) или делают выбор в Тёмную ветку Спирали Развития.

Ну, я предполагал такое положение дел. Тогда вопрос. Как не уйти в сторону Темных и как усилить проявление божественного начала, кроме поступков на благо? Какие-то есть методики по изъятию из натуры дрянных признаков? Лень, жестокость, раздражительность и etc…

Николай, прежде чем усиливать проявления каких-либо начал, надо основательно очистить мозг и Подсознание от ментального мусора, навешанного нам системой с глубокого детства. Из того, что реально даёт результаты и испытано мной на личной практике, могу порекомендовать систему Д.Лёушкина «Турбо Суслик».
Книга >> здесь Ответить

Технология хорошая для тех кто вообще не в курсе.

Разработка 2008 года. Как вариант — начать трансформацию своей личности (образа жизни, мысли) — пойдет.

В 2013 году — есть более передовые решения по работе с подсознанием, включая проработку родовых «косяков» и «зависимостей». Проект HAPPY LIFE (MENTOLOG).

Кому надо — обращайтесь!

Комплексная проработка личности и родовой структуры.
Проект HAPPY LIFE (MENTOLOG). Когда все (почти все) говно выйдет в канализацию — останетесь только Вы, истинный.
И Ваш контакт с реальностью — будет наипрямейший, без посредников…

Уважаемый Максим, искал проект HAPPY LIFE (MENTOLOG) в инете. И ничего не нашел. Не могли бы Вы указать направление поиска или конкретный адрес?

Уважаемый Nickolay. Проект Happy Life Mentolog сейчас проходит стадию окончательного тестирования. Пишите в Контакты, я дам адрес.
Желательно чтобы с Турбо Сусликом Дмитрия Лёушкина Вы уже был ознакомлен.

Нету Интернета. Нету сайтов. Лес вокруг.

Наивный человек, тебе результаты нужны или поискать в Интернете? Хочешь результаты — приходи и работай.

Просто — приходи и работай. По конкретной методике с конкретным человеком.

Или — ищи дальше… Ты УЖЕ нашел… Зачем тебе сайт,
когда тебе нужны результаты… Или — не нужны??

Уже работаю…процесс конечно не быстрый, но результаты уже есть.

Anderstender, что вы все про черное и белое, есть же и промежуточные цвета. Какое-то у вас дихотомическое представление о мире. Не факт, что только темные и светлые воюют, мы не знаем НАВЕРНЯКА вообще ничего, а вы уже поделили мир на двое и другим свою теорию заливаете, как-будто бы на все 100% уверены в её истинности. А вдруг там воюют альянсами светлые и красные, темные и серо-буро-малиновые и еще хрен знает кто, а мы никакие не потомки великих «Творцов», а просто так попали под раздачу несколько веков назад, нас спасли «за разом» так как планета оказалась стратегически важным объектом, а когда важность снизилась, взяли, улетели и плевать хотели что тут у нас творится и кто кого мочит?
Пока ни в чем не уверены, голословность в комментариях насчет «творцов», «богов» и «темных», как по мне, излишня, тем более, что вы вот уже который комментарий говорите не своими словами, а пользуетесь терминологией Левашова.
Окститесь, Anderstender. Думать надо своими разумом, а не человека, который как уже успели доказать на многих форумах умные люди, достаточно прокололся на лжи в своих книгах.

Я тоже не верю в Левашова (очень уж фамилия созвучна со словом «левиты»), а уж Трехлебову(вокруг которого постоянно крутятся лица арабской наружности) и Патер Дию (у него брат в Израиле живёт) и по-давно. Очень, так, вдруг, кстати, нарисовалась идея с огненной религией)))) Сейчас уже образ Ванги «закручивают» по ТВ. Anderstender, Вы действительно считаете, что всё ЭТО обошлось без содействия спецслужб? И не только, я считаю, наших….

Насчёт Левашова я одно знаю точно, что его убийство без участия спецслужб не обошлось, и странным образом через несколько месяцев после того как он собрал подписи и подал все необходимые документы для участия в выборах президента России.

Пока Вы тут демагогией занимаетесь, уча Андерстендера этикету, могли бы обогатить свой внутренний и внешний мир качественно…
Проработайте свою личность комплексно, увидите, что все совсем иначе, без оценочных суждений…

И — жизнь Ваша наполниться богатством и разнообразием!

Возможностей — неограниченное количество, ограничивать себя всего лишь двумя — довольно наивно и неразумно.

В любую секунду любой может своим выбором, волей и действиями быть на любой из сторон — разделения нет, точнее, это искуственно введенная парадигма в виде ярлычков.

Каждый выбор — это проявление воли. Отсутствие выбора — также выбор.
Каждый делает свой выбор добровольно, это делают все, утверждать что лишь единицы к нему «прорываются» — глубочайшее недопонимание основ и принципов устройства нашего мира.

Кто-то — клон с животного, кто-то — клон с птицы, а кто-то — клон с Бога или сам Бог, пожелавший в таком формате поизучать окружаюший снаружи физический мир…