Меню Рубрики

Точка зрения о положении россии в мире

Есть чему поучиться!
  • Главная
  • Доклад
  • Мировая экономика, МЭО
  • Место и роль России в современном мире

Место и роль России в современном мире

Датой появления нынешней России можно считать дату распада СССР. В этот период было создано СНГ (как попытка уменьшить урон от разрыва традиционных экономических связей) а также сложилась принципиально новая внешнеполитическая ситуация для России.

Первое десятилетие существования современной России связано в большей степени с негативными последствиями — были разорваны важнейшие экономические связи со странами бывшего СССР Значительно пострадала обороноспособность, практически отсутствовали границы с бывшими республиками. Развалился единый ВПК. Было потеряно былое влияние на страны Центральной и Восточной Европы. Бывшие партнеры по СЭВ и Варшавскому договору связывали свои планы на будущее с Европейским союзом и НАТО.

Первые годы страны СНГ намеренно дистанцировались от России, однако большое кол-во социальных и экономических проблем возникших за годы независимости заставили страны частично возобновить интеграционные процессы уже внутри СНГ. В 1992 год было принято большое кол-во документов, регулирующих отношения в рамках содружества, а так же был подписан Договор о коллективной безопасности. Однако СНГ по сей день так и не обрело статус глубоко интегрированного союза государств и в настоящий день является скорее пережитком начала 90х.

Несмотря на утопические представления правителей той эпохи, бывшие союзные республики не стали жить с Россией в мире и согласии, не стали и углублять экономические связи. Политика запада, который казался нам союзником подарившим новую идеологию, по сей день направлена на разрыв традиционных связей — не только экономических и политических, но и культурных. Запад, который казался нам щедрым и бескорыстным донором, идеальным образцом для подражания в вопросах социально- экономического развития, никогда не прекращал вносить агрессивную риторику во взаимоотношения теперь уже бывших соперников. Так, вопреки вялому сопротивлению нашей страны произошло расширение НАТО за счет вступления в нее Венгрии, Польши и Чехии.

Помимо этого, НАТО подобралось вплотную к нашим границам за счёт вступивших и планирующих вступить в НАТО стран, таких как страны Прибалтики, Украины, Грузии. К сегодняшнему дню уцелела лишь одна сверхдержава — Соединенные Штаты,и многим начинает казаться, что наступает эра беспредельного американского господства. Соединенные Штаты, несомненно, имеют основания претендовать на роль мощнейшего центра силы на длительную перспективу. Они накопили внушительный экономический, военный, научно-технический и информационно- культурный потенциал, который проецируется на все главные сферы жизни современного мира. При этом у Америки растет тяга руководить другими.

Американская официальная доктрина провозглашает наличие в мире зоны влияния США (так называемой «стержневой» зоны), в которую предполагается включить, в конечном счете, подавляющее число государств. Соединенным Штатам благоприятствует в этой политике то, что альтернативные общественные модели (социализм, некапиталистический путь развития) на данном этапе обесценены, потеряли привлекательность, и многие страны добровольно копируют США и принимают их лидерство. Риск окончательно становления мира с одним полюсом влияния велик.

И здесь стоит вернутся к России, которая пройдя путь страшных кризисов, обвала рубля и экономического коллапса всё же стала частично восстанавливать свои позиции. После 2000 года, на фоне роста цен на энергоносители, экономика РФ ощутила подъем. Незаметно для запада, который вот уже третье десятилетие празднует победу нас СССР, Россия стала укреплять экономику. Вплоть до 2008 года, темпы роста экономики только увеличивались. Не смотря на то, что подъем был связан с увеличением экспорта энергоносителей (нефть, газ), доходы позволяли государству развивать и другие экономические сферы, что положительно сказывалась на рынке в целом.

Накопленный буферный стабилизационный фонд, помог России пережить экономический кризис 2008 года, который стоил нам меньших потерь чем некоторым странам Евросоюза. Современное противостояние запада и России уже не является исключительно милитаризованным, в большей степени роль играют микро- и макро-экономические связи, мощь экономик, культурное и политическое влияние. Влияние на развивающиеся страны определяется не наличием там военных баз, а наличием контрольных пакетов акций добывающий компаний а также ключевых производств этих стран. Влияние оценивается размеров стратегических контрактов, дающих более сильное, хоть и менее заметное влияние.

Современная Россия является по сути единственной альтернативой Западу, пришедшему в тупик развития. Не смотря на краткосрочные реалии, можно выделить несколько принципиальных моментов не дающих лишить Россию ранга «державы». Традиционно богатая ресурсами Россия, является выгодным партнером для Европы, которая обладая интеллектуальным и технических превосходствам тонет в социальных проблемах. Не смотря на потерю сферы влияния в конце двадцатого века, второе десятилетие 21 века можно охарактеризовать как позитивное — возврат традиционно Российских территорий, дипломатические победы в Сирии, урегулирование конфликтов на территории бывшего СССР, победа в домашней олимпиаде и многое другое.

Многие победы и достижения, которые относятся к разным сферам нашего общества, по сути являются победой и экономики страны, ведь за всё нужно платить. Россия образца последних годов распахивает свои двери перед всем миром, мы готовы к любым проектам, пытаемся создавать благоприятный климат для инвестиций. Даже во времена международной напряженности нынешняя Россия уже не идет на поводу имперских амбиций, или на поповду у Запада. Современная Россия — это прагматичная страна, действующая в собственных интересах. А интерес современной России — единое экономическое пространство от Европы до Азии.

Политическая ситуация, возникшая на фоне революции на Украине скорее всего станет определяющей для всего мира. В ближайшие несколько лет Европейскому союзу придется определиться — кем является Россия? Первый вариант — богатая страна, с которой выгодно торговать, в которой еще сохранились традиционные семейные ценности и потенциал для развития во всех сферах. Второй вариант — геополитический соперник, разворачивающий свой взгляд на Китай и другие Азиатские страны. При любом раскладе нам есть чем ответить — в сфере ВПК Россия имеет стабильное второе после США место и наша армия уже не ассоциируется с ужасами дедовщины, а имеет вполне современное вооружение. Нынешняя военная доктрина России никак не связан с громоздкой и неэффективной армией, достаточно малых сил — хакеры обеспечивающие должное информационное прикрытие, высокоточное оружие, СМИ формирующие общественное мнение. То, что Россия смогла сделать в Крыму — было провалом внешней разведки США, получившей громкую пощечину.

Современная Россия научилась думать по-новому — влившись в общий мировой рынок мы уже не подвергнемся той изоляции, которая была возможна при СССР, ведь отрезав российский рынок, Европа лишает себя такого же объема доходов. Влияние в 21 веке, это управление взаимозависимостью и задача современной России — стать наиболее выгодным и перспективным торговым партнером на континенте. И если, США не сможет этому помешать, то на сегодняшний день мы живем в наиболее перспективной стране.

Репетиторство

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Центр военно-политических исследований

Военно-политическое положение России в мире во втором десятилетии ХХI века

Опыт военных конфликтов последних десятилетий показывает, что одной обороной задач войны не решить[1]

В. Гуменный, зам. главкома ВКС

Во втором десятилетии нового века Россия оказалась в крайне тяжелом, почти критическом военно-политическом положении, непосредственно угрожающем её национальной безопасности, более того, самому существованию нации и государству. Это стало прямым следствием внутриполитической и внешнеполитической политики СССР-России и Запада в 80-е и 90-е годы прошлого века, в результате которой наша страна оказалась в катастрофической ситуации, сопоставимой по своей силе с эпохой «Смуты» начала XVII века. После развала ОВД и СССР Россия оказалась отброшенной во многих отношениях далеко назад, а неудачные и преступные реформы 1990-х годов поставили её на грань самоуничтожения — окончательной ликвидации суверенитета и потери национальной идентификации[2].

К 2000 году запущенный процесс самоуничтожения был настолько силен, что большинству политиков казалось, что он уже необратим, а нашим оппонентам на Западе представлялось, что его успешное завершение должно закончиться полным самоуничтожением государства через 2–3 года. Такие среднесрочные прогнозы РЭНД-корпорации и других экспертных организаций США и стран Западной Европы конца 90-х годов легли в основу внешнеполитического планирования западной военно-политической коалиции[3].

Приход в 1999 году к власти В. Путина и части национально ориентированной правящей элиты означал на первых порах, что этот процесс удалось остановить, но только через 1–2 года стало ясно, что его удалось даже и повернуть вспять — медленно началось постепенное возвращение контроля со стороны государства над эскалацией разрушительных тенденций и начало новых процессов возвращения суверенитета и способности защищать национальные ценности. Глубина катастрофы объясняет во многом эту замедленность процесса реанимации России, в которой часто упрекают В. В. Путина. И его неспособность одновременного решения всех накопившихся кризисных задач, среди которых возвращение военно-политического суверенитета в начале нулевых не являлось самой срочной и неотложной задачей потому, что на Россию просто-напросто «махнули рукой», предоставив ей возможность самостоятельной смерти как государства.

Это обстоятельство объясняет то, что вплоть до 2007года, до публичного выступления на конференции по безопасности в Мюнхене, существовала определенная пауза в развитии негативных условий военно-политического характера, позволявшая В. В. Путину сконцентрироваться на внутриполитических делах. В период 1999–2007 годов России, в целом , удалось отчасти восстановить свое военно-политическое положение в мире (если говорить об экономике, то на уровне РСФСР 1990 года) на уровне региональной державы, не претендующей на лидерство, но одновременно этот процесс стал встречать жесточайшее сопротивление со стороны США и всей западной ЛЧЦ, которая уже не предполагала возвращение нашей страны в мировую политику, рассчитывая, что её дальнейшая дезинтеграция приведет к окончательному развалу России на 5–7 отдельных, подконтрольных территорий[4].После 2008 года и возвращения России в мировую политику в качестве военно-политического фактора в отношении современной России Западом были уже сформулированы самые решительные, бескомпромиссные цели, которые начали реализовываться в эскалации военно-силового сценария политики «новой публичной дипломатии» и стратегии «силового принуждения». Этот процесс развивался уверенно и по нарастающей вплоть до 2014 года, но не замечался (или делался вид, что не замечается) правящей элитой России, которая наконец-то обратила внимание на состояние своих ВС и ВВСТ, а также ОПК после осетинского конфликта 08.08.2008, начав лихорадочно восстанавливать свои возможности.

За 2008–2017 годы было сделано то, что в других странах делалось по 20–30 лет, позволив России вернуть боеспособность ВС и оснастить до 60% новыми ВВСТ свои войска. В это же время, особенно после 2014 года, стремительно ухудшалась МО и ВПО, превращаясь, по сути, для России в предвоенную, а с 2016 года — и в военную ВПО. Таким образом к началу 2018 года возникла уникальная военно-политическая обстановка и международная ситуация, которая стала следствием целой группы внешних и внутренних причин, условно сгруппированных в три большие категории:

— субъективные ошибки и предательство значительной части правящей советско-российской элиты, которые привели к ликвидации целого центра силы в мире — социалистического сообщества стран во главе с СССР и его институтами — ОВД и СЭВ;

— негативное влияние внешних факторов, прежде всего — надо честно признать — последовательности и целенаправленности в политике Запада по развалу своего геополитического противника, используя в этих целях силовые средства политики: последовательно, целеустремленно, системно и комплексно;

— продолжение (возвращение) откровенно враждебной политики ведущих субъектов ВПО, входящих в западную военно-политическую коалицию, стремящихся окончательно уничтожить Россию[5]. На этот раз уже военно-силовыми средствами, используя весь набор средств «силового принуждения» против России. Эта политика, получившая название «политики новой публичной дипломатии», предполагает последовательное усиление эскалации военно-силового давления в целях принуждения России к капитуляции, означающей отказ от суверенитета и национальной идентичности.

Уникальность и опасность ситуации, в которой оказалась Россия к концу 2017 года, требует принятия достаточно радикальных и неотложных политических и организационных решений, связанных как с ускорением научно-технического, социально-экономического, так и военно-технического развития страны, а также разработки принципиально новых средств силового противоборства, соответствующих по своей эффективности тем средствам и способам, которые использует Запад в своей политике «новой публичной дипломатии» и стратегии «силового принуждения» по отношению к России.

Эти пока что решения «не вписываются» в существующую традиционную инерционно-стагнационную модель развития России, в соответствии с которой предполагается не только сохранение по сути дела нынешней политики, игнорирующей резкое обострение ВПО, но и её неэффективных механизмов управления государством и обществом.

Вплоть до начала 2018 года, к сожалению, мы не можем говорить о том, что у правящей элиты России, в т.ч. её лидера и кандидата в президенты В. Путина, существует и предлагается нации такая мобилизационная программа, в которой отражена специфика военно-политической обстановки и состояние России.

[1] Владыкин О. Россия будет бомбить территории других стран // Независимая газета. 2017.10.04. [2] См. подробнее о социально-экономических и военно-политических результатах развития России в 1990–2000 годы в работе: Подберёзкин А. И. Национальный человеческий капитал. — М.: МГИМО–Университет, 2011–2013 гг. — Т. 1–3. [3] См., например: Долгосрочное прогнозирование развития отношений между локальными цивилизациями в Евразии: монография / А. И. Подберезкин и др. — М.: МГИМО–Университет, 2017. — С. 273–306. [4] См. подробнее: Подберёзкин А. И. Современная военная политика России. — М.: МГИМО–Университет, 2017. — Т. 2 [5] Подберёзкин А. И. Военные угрозы России. — М.: МГИМО–Университет, 2014.

III. Положение России в современном мире

Одновременно с распадом Советского Союза наша страна приобрела целый «букет» как внутренних, так и внешних проблем. На современную внешнеполитическую ситуацию оказывают сильное влияние не только «достижения» дипломатов и политиков на ниве международных отношений, но внутриполитическая и экономическая обстановка в нашей стране.

В первую очередь, ослабление национальной безопасности и международных связей делает Россию весьма уязвимой для самых разнообразных угроз как внешнего, так и внутреннего характера. Среди наиболее серьезных угроз национальной безопасности, отмечаются как внешние (международный терроризм, экспансия исламского фундаментализма, попытка диктата со стороны США), так и внутренние (научно-техническое и экономическое отставание, угроза распада России):

Угрозы национальной безопасности России, в %

61,0 — Международный терроризм, экспансия исламского фундаментализма и его распространение на территорию России

58,6 — Низкая конкурентоспособность России в экономической сфере

54,8 — Растущее отставание России по уровню научно-технического потенциала от США и других стран Запада

52,9 — Дальнейшее расширение НАТО на Восток и включение в этот блок бывших республик СССР (страны Балтии, Украина, Грузия и т.п.)

51,4 — Установление мирового господства США и их ближайших союзников

51,0 — Давление на Россию со стороны международных экономических и финансовых институтов с целью устранения России как экономического конкурента

26,2 — Угроза Распада России

18,6 — Информационные войны, информационно-психологическое воздействие на Россию

17,1 -Демографическая экспансия Китая

16,7 — Ослабление позиций ООН и разрушение мировой системы коллективной безопасности

15,7 — Крупномасштабные техногенные катастрофы

11,9 — Несанкционированное распространение ядерного оружия

10,0 — Глобальные угрозы (потепление климата, разрушение озонового слоя, СПИД, истощение природных ресурсов и т.п.)

7,1 — Территориальные претензии к России со стороны сопредельных государств

3,3 — Никакой реальной существенной угрозы национальной безопасности России не существует.

Обращает на себя внимание также то, что российские эксперты не придают существенного значения глобальным угрозам, которые все больше перемещаются в центр внимания западного сообщества. Представляется, что это во многом связано с тем, что Россия в целом, и эксперты в данном случае не являются исключением, уже давно живет, что называется «сегодняшним днем». Далеко на будущее никто не загадывает и поэтому реальные, но «отложенные» угрозы (истощение природных ресурсов, потепление климата, несанкционированное распространение ядерного оружия, демографическая экспансия Китая и т.д.) не воспринимаются как актуальные. Это подчеркивается и в новой «Концепции внешней политики Российской Федерации», принятой недавно правительством и президентом РФ: «…военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма. Интеграционные процессы, в частности в Евро-Атлантическом регионе, имеют зачастую избирательно-ограничительный характер. Попытки принизить роль суверенного государства как основополагающего элемента международных отношений создают угрозу произвольного вмешательства во внутренние дела. Серьезные масштабы приобретает проблема распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Угрозу международному миру и безопасности представляют неурегулированные или потенциальные региональные и локальные вооруженные конфликты. Существенное влияние на глобальную и региональную стабильность начинает оказывать рост международного терроризма, транснациональной организованной преступности, а также незаконного оборота наркотиков и оружия».

Читайте также:  Какие виды спорта хороши для зрения

Несмотря на то, что среди угроз национальной безопасности в первую очередь выделяется возрастание напряженности в отношениях с США и западным сообществом, тем не менее возможность возвращения к состоянию холодной войны в основном представляется не слишком вероятной. Дело в том, что при всех сложностях взаимных отношений между Россией и Западом, особенно с США, уже пройден большой путь не только политического, но и культурного взаимодействия: западная массовая культура стала обыденной в России, многократно возросли образовательные, туристические контакты и т.д. В настоящее время большинство россиян, не верят в вероятность жесткого противостояния России и США (табл. 2).

Оценка вероятности возвращения России к состоянию холодной войны со странами Запада, в %

Возможность возврата к холодной войне

Эксперт: ситуация в России чревата гражданской войной

Об этом вероятном сценарии свидетельствует анализ роли нашей страны в мировых геополитических процессах .

Борьба в гражданской войне будет вестись за один из вариантов будущего России: сильное суверенное государство со смешанной экономикой, олигархическая империя или колония с вероятным разделом страны, — утверждает военный эксперт Константин Сивков на страницах «Военно-промышленного курьера»:

«Надо признать: именно наша страна сегодня — главное препятствие на пути Запада, прежде всего США, к мировому господству. Её устранение как фактора силы или жесткое подчинение — их важнейшая геополитическая задача. Без этого западным и транснациональным элитам выстоять в новой реальности будет очень проблематично, если вообще возможно.

В стране существуют и все внутренние предпосылки к возникновению массовых беспорядков, способных перерасти в «цветную революцию», прямым следствием которой с большой вероятностью станет гражданская война. Подобные сценарии неоднократно рассматривались экспертами («Управляемый хаос подбирается к России») наряду с мерами, которые необходимо принять для устранения объективных и субъективных предпосылок «цветной революции».

К сожалению сегодня можно констатировать, что пока действительно эффективных мер по ее предотвращению не принято. Не похоже, что это случится и в ближайшем будущем. Поэтому анализ вероятного характера новой гражданской войны в России становится актуальным. Тем более что к этой теме никто из научно-экспертного сообщества не обращался, во всяком случае в открытой печати.

Исследование характера любой войны начинается с противоречий, ее вызывающих, неразрешимых при существующем порядке вещей, что, как правило, и ведет к вооруженному насилию. В России таковые имеются.

«Силовики перейдут на сторону „красных”, представители высших эшелонов переметнутся в стан колониалистов, а кто-то просто сбежит за рубеж»

В духовной сфере важнейшее из них — противоречие между патриотической направленностью информационной политики, формированием у населения образа героя, патриота-жертвенника, идеей противостояния внешнему противнику (Западу), оборонческой психологией с одной стороны и космополитизмом, откровенно антигосударственной деятельностью «хозяев жизни». При этом стремление властей продемонстрировать борьбу с этими группировками дает обратный эффект. Масштабы раскрытого воровства совершенно не соответствуют ничтожности наказания за него. Борьба оборачивается профанацией.

В этой же сфере есть другое серьезное противоречие, состоящее в конституционном закреплении равенства всех перед законом и фактически безнаказанных многочисленных очевидных фактах его нарушения представителями высокопоставленного чиновничества и влиятельного бизнеса, их родными и близкими. Доминирование во власти (особенно на федеральном и региональном уровнях) и в экономике относительно малого (в сравнении с населением страны) числа тесно связанных кланов уничтожило для большинства молодых граждан надежду занять высокое положение в российском истеблишменте, что порождает в обществе ощущение несправедливости государственного устройства в целом, стремление его изменить.

Особенно непристойно назначение различных «юных гениев», ничего не сделавших в жизни, на руководящие посты в государстве и на производстве с подчинением им намного более квалифицированных и талантливых специалистов. Гарантированность высокого положения в сочетании с безнаказанностью лишают «золотую молодежь» стимулов к самосовершенствованию. При этом главным достоинством человека при должности становится не доскональное знание объекта и эффективное управлением им, а умение строить отношения с руководством. Это ведет к деградации элит, обостряет противоречие между интеллектуальным потенциалом развитой части населения и ее социальным положением.

Серьезное противоречие лежит между признанием властью губительности для страны реформ 90-х годов, предельно несправедливой и откровенно бандитской приватизации той поры и не только нежеланием привлечь к ответственности организаторов погрома страны, но и подготовкой новых программ отъема общенародной собственности вопреки даже всем законам рыночной экономики.

То есть в духовном отношении общественное устройство воспринимается как предельно несправедливое, где властные элиты нагло пренебрегают интересами абсолютного большинства. Это чрезвычайно опасная ситуация, поскольку, как показывает опыт «арабской весны», именно несправедливость толкает интеллектуальный пролетариат на массовые протесты.

В экономической сфере основное противоречие лежит между бедными и богатыми. Децильный коэффициент в России давно превысил опасный порог и достигает 16. Разрыв в оплате труда рядовых сотрудников и топ-менеджеров составляет от нескольких сотен до тысячи и более раз. Более 22 миллионов россиян опущены ниже прожиточного минимума. Противоречие между нищетой значительной части населения страны и показной роскошью элиты — мощнейший детонатор гражданского противостояния.

Перечисленные диспропорции и противоречия носят в значительной мере антагонистический характер, поскольку их разрешение предполагает либо радикальное сокращение потребления элиты с перестройкой ролей слоев в обществе, либо закрепление и дальнейшее значительное усиление сложившейся в обществе несправедливости, делающей жизнь нетерпимой для значительной части населения. Развитие ситуации в любом направлении потребует внесения существенных изменений в модель государственного устройства. Обострение противоречий до критического уровня в сочетании с инициацией извне «цветной революции» может стать непосредственной причиной возникновения в России гражданской войны.

Красным по белому

В любой гражданской войне противоборствующие стороны отстаивают определенную модель будущего государственного устройства. Анализ возможных вариантов разрешения внутренних российских дисбалансов и противоречий, идеологических концепций различных политических партий и движений, наиболее деятельной части политического спектра и социально активных слоев общества показывает, что у страны в случае возникновения в ней «цветной революции» возможны три варианта выхода из кризиса, вокруг которых и будет вестись борьба.

Первый вариант предполагает разрешение отмеченных противоречий в интересах абсолютного большинства населения с построением сильного, полноценно суверенного государства со смешанной экономикой, обеспечивающего реальную социальную справедливость и равноправие граждан. Государственное устройство — федеративное или унитарное. Стратегические отрасли экономики находятся в собственности государства и непосредственно им управляются. Частный бизнес — только средний и малый — сосредоточен в сфере венчурной деятельности и обслуживания.

Резко дифференцированная шкала налогообложения исключает возможность появления крупных частных капиталов. Власть в стране принадлежит советам народных депутатов. Им подчинены исполнительные институты. Они к тому же контролируются специальными органами при советах. Силовые структуры государства — спецслужбы, правоохранительные органы и армия — являются основой военно-политической стабильности, в пределах своей компетенции надзирая за органами власти и друг за другом. Этот вариант государственного устройства может быть назван неосоциализмом. Он обеспечивает прорывное развитие страны с выходом на передовые позиции в относительно короткие сроки.

Второй вариант ориентирован на сохранение и усиление господства части существующих олигархических (тех, которые связаны с нынешней вертикалью власти) и бюрократических кланов. Он предполагает построение в России сильного, но ограниченно суверенного государства с чисто олигархической экономикой, где подавляющая часть национальных ресурсов будет находиться в собственности или под контролем правящих кланов, обладающих безраздельной властью. Ее доминирующая ветвь — исполнительная с безусловным подчинением ей всех остальных. Во главе страны — президент или монарх с огромными полномочиями. Армия, спецслужбы и правоохранительные органы — главный силовой инструмент обеспечения незыблемости власти правящих кланов. Такой строй можно назвать неоимпериализмом.

Третий вариант предполагает разрешение противоречий в интересах иностранных держав, связанных с ними и зависимых от них российских олигархических кланов и региональных, сепаратистски ориентированных элит. В результате — либо разрушение России с созданием на ее территории нескольких марионеточных государств с тоталитарными полукриминальными режимами, опирающимися на иностранную военную поддержку (в том числе оккупационные войска), либо при сохранении формальной целостности страны устранение ее реального суверенитета с уничтожением основных элементов, его обеспечивающих: армии, спецслужб и части правоохранительных органов, остатков высокотехнологичной промышленности. Фактически это означает иностранную власть, поэтому вариант надлежит назвать колониальным.

Надо заметить, что второй и третий варианты при всем их различии объединяет одно и главное: оба предполагают установление в России безраздельной олигархической власти. Этим они принципиально отличаются от первого. Поэтому основное и наиболее острое противоборство развернется между сторонниками неосоциализма с одной стороны, тоталитарной монархии и колониалистами — с другой. Последние на этапе борьбы с неосоциалистами, вероятнее всего, объединятся.

Соответственно определяются противоборствующие стороны в вероятной гражданской войне.

  1. Неосоциалистическая группировка. Ее политическим ядром будут партии и общественные движения коммунистической, социалистической и националистической направленности, главным образом несистемной патриотической оппозиции, а также часть системной — главным образом из низовых структурных подразделений, преследующие цели сохранения единства страны и возрождения ее могущества на основе построения справедливого общества. Социальную основу составит большая часть интеллектуального и индустриального пролетариата, представителей малого и отчасти среднего бизнеса. Военно-силовой базой группировки станет подавляющее большинство офицерства, значительная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов. Эту группировку логично назвать, обратившись к терминологии гражданской войны прошлого века, «новыми красными».
  2. Неоимпериалистическая группировка. Ее политическим ядром будут партия власти, часть системной оппозиции, а также партии и движения, преследующие цели сохранения господства крупного капитала, в значительной мере связанного с высокотехнологичным производством, при единстве страны как главной гарантии его безопасности и продвижения частных интересов за рубежом. Поддержку этой группировке могут оказать движения монархической направленности, неполитические организации, рассматривающие вертикаль власти как скрепу, пусть и формальную. Социальную основу составит крупный капитал, преимущественно работающий в областях высоких технологий и сопряженных с ними, некоторая (существенно меньшая чем у неосоциалистов) часть интеллектуального и индустриального пролетариата, отдельные представители малого и среднего бизнеса. Военно-силовой базой группировки станут кто-то из армейских чинов, определенная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, в основном близкие к высшим эшелонам госуправления и крупному капиталу.
  3. Колониальная группировка. Ее политическим ядром будут партии и движения либерально-западнической ориентации несистемной оппозиции (по сути фронды), преследующие цель встраивания России в «европейский дом» фактически на положении колонии. Эта группировка имеет мощную поддержку со стороны иностранных спецслужб и крупного западного капитала. Ее социальная основа — часть связанных с иностранными работодателями и хорошо оплачиваемых наемных работников, люди с выраженной космополитической и либерально-западнической позицией или не обладающие четкими идеологическими ориентирами, как правило, неудовлетворенные своим материальным положением и статусом. В эту группировку входят и либеральные националисты — фактически русские сепаратисты, выступающие за отделение некоторых территорий и даже выход из состава России крупных регионов, таких как Сибирь и Приморье.

Еще одно такое сообщество — представители радикального ислама, ставящие перед собой цели отторжения от России отдельных республик. Военно-силовой базой группировки станут преимущественно вооруженные банды, создаваемые по региональному, идеологическому, этническому или религиозному признаку как из местных граждан, так и из иностранных наемников, формирования западных ЧВК, сил специальных операций и спецслужб, действующих на территории России. При благоприятном для колониалистов развитии событий им помогут оккупационные войска. И на всем протяжении гражданской войны эта группировка будет пользоваться мошной информационной, дипломатической и материальной поддержкой западных держав.

С проявлением курса «новых красных» на национализацию всех стратегически важных отраслей экономики страны, пресечение вывоза капиталов за ее пределы и ограничение крупных доходов (в частности за счет резко дифференцированной шкалы налогообложения), с привлечением к настоящей ответственности расхитителей госимущества при слабости позиций неоимпериалистов в случае развертывания полномасштабной гражданской войны (они не нужны ни стране, ни Западу) последние для защиты своей собственности и доходов объединятся с колониалистами, легко пожертвовав интересами государства. Такую группировку справедливо назвать «белыми». Их военно-стратегической целью будет разгром неосоциализма любой ценой, в том числе за счет государственного суверенитета России, утрачиваемого частично или даже полностью.

Главная военно-стратегическая цель «красных» — ликвидация двух других группировок с отражением вероятной внешней агрессии.

От информационного к ядерному

С учетом решительности целей сторон в гражданской войне следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершенные виды ВВТ, включая оружие массового поражения:

— информационное оружие — на всех этапах подготовки и развития гражданской войны, главным образом в интересах обеспечения применения группировок вооруженных сил

— обычные вооружения — с началом боевых действий. Спусковым крючком послужит минимальная морально-психологическая и нормативно-правовая база для начала военных действий. Перед этим следует ожидать ограниченного применения обычных вооружений силами специальных операций для обеспечения эффективного информационного воздействия.

— из основных видов неядерного ОМП — химическое и биологическое. Наиболее вероятно его применение иностранными военными формированиями или группировкой «белых» против мирного населения с целью создания морально-психологической и нормативно-правовой базы для иностранной интервенции при очевидности неизбежного поражения. Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших образцов, позволит использовать его не только в ходе боевых действий, но и в предшествующий период для усиления социально-политической нестабильности в отдельных регионах России. Простота изготовления этого вида ОМП делает его доступным для негосударственных и ограниченных в своих возможностях организаций.

— ядерное оружие. Может быть применено ограниченно, главным образом для устрашения противника с целью принуждения его к отказу от эскалации войны либо от дальнейшей борьбы. В частности, неосоциалистическая группировка может пойти на демонстративное применение тактического ядерного оружия для пресечения иностранной интервенции. «Белые» — для нанесения поражения отдельным войсковым формированиям «красных».

Крупномасштабное применение ЯО маловероятно. Но если Запад, рассчитывая уничтожить российский ядерный потенциал в дезорганизованной гражданской войной стране при явной невозможности взять его под контроль, нанесет удар стратегическими средствами, Россия скорее всего полновесно ответит сохранившими боеспособность и управляемость СЯС.

Между блицкригом и оккупацией

Гражданская война в России, вероятно, возникнет на пике «цветной революции», когда массовые беспорядки достигнут такого уровня, что власть в значительной мере утратит возможности их подавления, и противостояние перейдет в вооруженную фазу. Здесь наибольшей организованностью и боеспособностью будет обладать неоимпериалистическая группировка, основой которой станут сохраняющие полномочия властные институты. В ее пользу оперативный контроль над значительной частью ВС и других силовых структур, материальными и информационными ресурсами.

Важнейшие слабые места — отсутствие какой-либо внятной идеологии, готовности большей части представителей, особенно из высших эшелонов, сражаться до конца (примат личного интереса и зарубежные активы одних в сочетании с отсутствием смысла погибать за миллиарды вождей у других не способствуют появлению героев) и значимой иностранной поддержки. Сильные стороны по ходу войны будут быстро нивелироваться слабыми, способность сопротивляться постепенно сводится к нулю. Эта группировка может рассчитывать только на быстрый успех — блицкриг. В случае неудачи она рассыплется: основная часть силовой компоненты перейдет на сторону «красных», представители высших эшелонов, ориентируясь на те или иные иностранные центры силы, переметнутся в лагерь колониалистов, образуя полноценное «белое» движение, а кто-то просто сбежит за рубеж.

Колониалистская группировка к началу гражданской войны также будет обладать неплохой организованностью (хотя и существенно более слабой, чем неоимпериалистическая), основанной в значительной мере на поддержке иностранных спецслужб. Еще одна сильная ее сторона — достаточно серьезная военная компонента: незаконные вооруженные формирования, в том числе из иностранных наемников и сотрудников западных ЧВК, местных охранных предприятий, а также развернутой на территории России к этому времени натовской группировки сил специальных операций. Слабые стороны — неприятие либеральной идеологии абсолютным большинством населения, негативная политическая предыстория и слабость социальной базы при отсутствии массовой поддержки в силовых структурах. Без иностранной военной поддержки колониалисты долго не продержатся и будут стремиться в максимально сжатые сроки подвести ситуацию к интервенции.

Читайте также:  От чего с точки зрения полония гамлет сошел с ума

Неосоциалистическая группировка к началу гражданской войны, вероятнее всего, полноценно не оформится, что не позволит ей в первое время вести согласованные действия. Отсутствие сопоставимого с двумя другими информационного потенциала, наличие второстепенных противоречий между объединяемыми политическими организациями, ограниченность влияния в силовых структурах тоже не в пользу «красных».

Плюс неприятие их основными иностранными игроками, само собой. Сильные стороны — наличие простой и понятной большинству населения (пусть не строго научно обоснованной) идейной концепции, ядром которой будет стремление построить общество социальной справедливости, массовая поддержка, в том числе и в силовых структурах государства, высокий моральный дух, готовность сражаться до конца (победа или смерть), основанная на понимании того, что поражение означает потерю страны и гибель всего, включая семью. Эта группировка имеет все шансы победить в затяжной гражданской войне, если только удастся предотвратить полномасштабную военную интервенцию крупных держав.»

Точка зрения FairPlanet: К 2200 году русских на Земле не останется

Увы, следуют признать, что факты приведенные в ней соответствуют реалиям, но мне кажется все еще можно изменить и спасти Россию и защитить само существование нашего народа и будущее для русских детей. В крайнем cлучае, стоит верить в пророческое послание Николая Васильевича Гоголя о возрождении России.

Тем, кто сегодня считает Россию угрозой для всего мира, незачем концентрировать военную силу и вооружения вдоль границ этой самой большой страны мира.

Все, что им нужно — это просто подождать: Россия, некогда могучая сверхдержава, сама постепенно исчезнет с карты мира.

Недавний отчет, опубликованный российской Федеральной службой государственной статистики (Росстат), свидетельствует о том, что даже если бы Владимир Путин сохранил власть еще на 200 лет (что он, безусловно, был бы рад сделать), у него к тому времени не осталось бы ни одного субъекта управления.
Математические модели не оставляют места для сомнений: если нынешние темпы сокращения населения сохранятся, народа, который мы сегодня знаем как русских, не останется на планете всего через пять поколений. Трудно это вообразить, но праправнук или праправнучка одного из сегодняшних россиян неизбежно станут «последними из могикан».
Министр экономического развития России Максим Орешкин считает демографическое положение в России «одним из самых угрожающих в мире». По его словам, Россия теряет около 800 тысяч человек в год, прежде всего, из-за неуклонного снижения рождаемости. Только в 2017 году этот показатель упал на 10,7 процента.

«На сегодняшний день не существует никакого волшебного инструмента, чтобы обратить вспять этот демографический спад», — говорит директор Московского института демографии Александр Вишневский. По его подсчетам, к 2025 году число россиянок в детородном возрасте сократится еще на 28 процентов по сравнению с 2019 годом.

Нельзя сказать, что российские власти ничего не пытаются предпринять, безучастно наблюдая за вымиранием собственного народа. Напротив, правительство разрабатывает один проект за другим, чтобы предотвратить надвигающуюся катастрофу. Однако, ни одна из этих программ не отвечает на основной вопрос: почему российские мужчины и женщины должны хотеть иметь детей в увядающей стране, если люди не верят в лучшее будущее для своих потомков и не видят света в конце туннеля?

Были времена, когда Кремль видел в славянских этнических меньшинствах бывших советских республик естественный резерв для пополнения сокращающегося коренного населения России. Эта идея выглядела вполне разумной и реалистичной: учитывая наличие 25 миллионов русскоязычных жителей в 14 соседних странах, Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, запущенная в начале двухтысячных годов, обещала светлое будущее.

Однако, этот порыв оказался непродолжительным, а его воздействие — крайне ограниченным. Переселение утратило динамику еще до того, как первый миллион соотечественников вернулся на родную землю.

«Во всем мире сейчас просто недостаточно русскоязычных, которые хотели бы переехать в Россию на постоянное место жительства, чтобы за счет миграции обратить вспять тенденцию депопуляции.

Я лично знаю много семей в Казахстане, которые в какой-то период своей жизни собирались совершить такой шаг, но в конце концов отказались от него из-за многочисленных бюрократических барьеров и проволочек, а также из-за экономических препятствий, сделавших невозможным такое переселение», — рассказывает директор Московского института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

Столкнувшись с неготовностью «Русского мира» воссоединиться со своей исторической родиной, в последние годы Кремль пытается открыть двери для всех, независимо от этнической принадлежности, родного языка, гражданства, семейного положения и других формальных критериев.

Эксперты отмечают, что политика «Россия для всех» представляет собой отчаянную попытку заселить страну, увеличить численность трудовых ресурсов и, соответственно, налоговую базу.

Правительство считало само собой разумеющимся, что обнищавшие жители Центральной Азии и Африки хлынут в Россию миллионами, станут усердно работать, изучать язык, вступать в брак с местным населением и, таким образом, уже через одно поколение превратятся в полноценных граждан страны.

Такая модель работает более или менее гладко в Канаде и Соединенных Штатах, а также во многих других странах. Почему же в России должно быть по-иному, думали архитекторы политики открытых дверей.

На протяжении первого десятилетия после запуска, эта политика, казалось, работала хорошо. Российские города вскоре наполнились «видимыми этническими меньшинствами», что сделало московские улицы внешне неотличимыми от улиц Берлина, Лондона или Торонто.

По данным Росстата, только в 2017 году мигранты из трех стран Центральной Азии, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, отправили в свои родные страны денежные переводы на общую сумму более 9,5 миллиардов долларов. Эти деньги были заработаны на строительных площадках, автозаправочных станциях, фермах и других предприятиях России, где местные жители не хотят работать, полагая, что это ниже их достоинства.

Как бы то ни было, недавний отчет Росстата о демографическом положении в стране многих застал врасплох. В 2018 году, согласно официальной статистике, отток гастарбайтеров превысил их приток в четыре раза. Количество трудовых мигрантов, впервые прибывших в страну, выросло на 4 процента в годовом исчислении, в то время как число гастарбайтеров, покинувших Россию навсегда, увеличилось почти на 17 процентов.

В прошлом году мигранты восполнили сокращение населения России всего на 57, 2 процента. Так, в течение 2018 года число граждан Узбекистана, в прежние годы составлявших самую многочисленную этническую группу в мигрантском сообществе России, сократилось на 70 процентов. Число обладателей украинских паспортов (но в этническом и культурном отношении — русских людей), чей приток в Россию достиг максимума в 2014-2015 годах, сократилось еще более резко, на 74 процента.

«Причина, которая заставляет иностранцев, что называется, «голосовать ногами», вполне понятна и проста», — говорит профессор Академии экономики и государственного управления России Александр Щербаков.

«В мире совсем немного людей, которые стремятся переехать на жительство в Россию по каким-либо другим причинам, кроме возможностей трудоустройства. Таким образом, отток гастарбайтеров является очень точным показателем состояния дел в российской экономике. Эти люди абсолютно невосприимчивы к кремлевской пропаганде и способны трезво оценить шансы России на экономическое оздоровление», — считает эксперт.

Положение Путина в России: апофеоз или агония?

Тезисы выступления на заседании политклуба Московской организации РКРП 27 мая 2015 г.

1. На первый взгляд вопрос этот кажется странным.

Рейтинг Путина высок как никогда: примерно на уровне 80%. «Единая Россия» уверенно контролирует всё федеральное собрание, а также прямо или косвенно весь губернаторский корпус: одни губеры прямо состоят в этой партии, а другие — назначены Президентом, т.е. находятся под прямым его контролем и косвенным руководством ЕР, хотя сами губеры и принадлежат к другим партиям. О контроле ЕР над региональными законодательными собраниями и муниципальными органами власти и говорить нечего, контроль тотальный. СМИ, в особенности электронные, не просто контролируются Кремлём, — они просто смотрят ему в рот, развращённые денежными подачками и привыкшие продаваться за социальную рекламу, за участие в денежных проектах и за другие пожалования из государственного бюджета.

Путину ловко удалось использовать празднование 70-летия Великой Победы, представ перед российским народом, измученным своим более чем двадцатилетним комплексом неполноценности, обусловленным неоколониальным положением буржуазной России в современном мире, — национальным лидером, как бы «поднявшим Россию с колен», — своего рода продолжателем великого дела ветеранов ВОВ и всех достижений СССР. Усилиями официальной пропаганды он представлен народу как лидер, бросивший вызов империализму прямо как в те времена, когда СССР был сверхдержавой.

С этой целью молодой российский империализм приватизирует сегодня Советскую историю не хуже, чем Чубайс приватизировал советскую промышленность, а вместе с историей — также и советскую антифашистскую и антиимпериалистическую риторику. Тем самым державные настроения миллионов граждан России умело перехвачены Кремлём, которому удалось представить Путина не наследником Власова и не пособником дела Гитлера, каковым он на самом деле является, а «стойким борцом» за всё русское, советское, государственное и патриотическое.

Напротив, оппозиция, причём как праволиберальная (либералы), так и левокоммунистическая ослаблена и расколота. И если либералы фактически оскопили себя своей открыто проамериканской позицией по Крыму и по событиям на Украине, то коммунисты и левые продолжают ещё действовать на обломках рабочего движения, которое так и не достигло уровня конца девяностых годов, будучи расколоты на стареющую и дряхлеющую парламентскую КПРФ, на вышедшую из КПРФ Объединённую коммунистическую партию России, на «Коммунистов России», на РКРП в КПСС и РОТ ФРОНТ и ряд других партий. Среди левых и социал-демократов положение не лучше.

Таким образом, складывается ощущение, будто бы Путин как политический деятель силён как никогда, будто переживаемые нами годы превратились в настоящий апофеоз его 15-летнего правления, будто бы оппозиции только и остаётся что покорно сложить ручки перед предстоящими думскими (в сентябре 1916 года) и президентскими (в 1918 году) выборами и молча благодарить российский империализм вообще и Путина с его ЕР в частности за хотя бы реанимацию того антиимпериалистического, антифашистского и Советского, которая происходит сегодня в официальной пропаганде.

2. Но есть у этого вопроса и другая сторона.

Если на последних выборах Путин обещал народу новую индустриализацию, то в реальности получился экономический кризис. При ближайшем рассмотрении становится ясно, что виноваты в этом кризисе не западные санкции и не происки валютных спекулянтов, а вся ослиная экономическая политика Кремля и Белого дома за последние 15 лет, вся тупость и близорукость убогой российской правящей элитки, не говоря уже о периоде ельцина. В результате промышленный спад прогнозируется одними экономистами до конца этого года, а другими — на пять ближайших лет. Безработица растёт, зарплаты падают, а цены и тарифы, как и вся инфляция в целом, уверенно растут несмотря ни на какие попытки что-то там заморозить или стабилизировать. И этот кризис разворачивается медленно, но верно несмотря на огромные капиталовложения, которые были влиты в оборонную промышленность с целью превратить её в локомотив новой индустриализации. Сегодня пора признать, что вся эта политика с её рогозинскими деревнями потерпела сокрушительный провал. Космическая промышленность в системном кризисе, и попытка разрешить этот кризис путём наращивания финансирования обернулась лишь ростом коррупции. И такая ситуация характерна для многих отраслей промышленности. Но самое страшное – это не цифры падения производства и роста цен; самое страшное – это не сокращение количества, а потеря качества: рост технического и технологического отставания России от развитых стран мира.

Последние реформы образования, академии наук, здравоохранения и ряд других вызывают пока робкий и глухой, но совершенно явный протест активного меньшинства населения, и даже пока ещё послушное большинство все эти реформы явно не одобряет.

Больно ударили по престижу России и Путина лично и упавший «Прогресс», и упавший «Протон», который к тому же чуть не отравил своим топливом всё Забайкалье. В дополнение к этому лесные пожары, многочисленные проблемы с транспортом и многое другое. Становится всё более очевидным, что в отличие от пропаганды и внешней политики в экономике и в социальной сфере «верхи больше не могут» , как говорил классик.

Не сумев переломить ситуацию в экономике, правящие круги хватаются за нравственность, за Интернет, за моральную защиту молодёжи, пытаясь тем самым скрыть своё социально-экономическое банкротство и отвлечь людей на обсуждение второстепенных и производных тем. На деле всё это попечительство выливается в молчаливую ликвидацию конституционной статьи об отделении церкви от государства и школы от церкви, в усиление церковного мракобесия и реакции, в тупые попытки «навести порядок» в Интернете.

В начале своего правления Путин посадил на горб российскому налогоплательщику новую огромную армию чиновников. Предполагалось, что именно этот новый чиновничий аппарат двинет Россию вперёд и станет эффективной заменой ельцинскому олигархату и верной опорой путинскому режиму. На деле это новое буржуазное чиновничество продемонстрировало умопомрачительную продажность и полную неспособность даже «освоить» все российские деньги, накопленные в золотые нулевые годы, и хотя часть этих денег пришлось потратить на борьбу с кризисом, тем не менее большая их часть продолжает лежать в заокеанских банках на территории основного политического противника путинской России, так как миллионная армия бюрократов даже не может сколько-нибудь прилично истратить эту сумму. То же, что было «освоено», было растрачено настолько бездарно, бессистемно и просто тупо, что невольно возникает вопрос: чем такое вот «освоение» лучше простого воровства?

В результате современный российский империализм являет миру ужасающую картину. Несколько сот тысяч бывших олигархов и «честных чиновничков» откачали из России немалые деньги, на которые все они сегодня роскошно живут в основном в Великобритании, вызывая у граждан этой страны зависть и ненависть. В самой же России продолжается прогрессирующее расслоение на бедных и богатых, причём значительная часть населения считает доходы богатых «нелегитимными», т.е. неправильными. Таким образом, особенность путинского капитализма в том, что в отличие от капитализма классического в России бурно растёт буржуазия, но вот только противостоит ей не столько пролетариат, сколько люмпен-пролетариат, принципиально неспособный на современные организованные формы гражданского протеста. Российская буржуазия тоже весьма своеобразна: она не только срослась с чиновниками в мощный паразитический слой, — она выступает сегодня не столько в качестве столпа капиталистического способа производства, сколько в качестве паразита-временщика, годного лишь на то, чтобы присваивать, ничего за это не создавая.

Мечта либералов, так называемый «средний класс», в России сложился, но, во-первых, он составляет не большинство, как мечтали либералы, а меньшинство, а, во-вторых, у этого путинского среднего класса отнюдь не интеллигентное лицо учителя, врача, квалифицированного рабочего или малого предпринимателя, а кувшинное рыло тупого и надменного имперского российского чиновника. Так что и «средний класс» получился ниже среднего…

3. Как же объяснить наличие в одной и той же стране двух столь несовместимых тенденций?

Это ситуация редкая, но отнюдь не уникальная, и ничего неожиданного в этом нет. Всё дело в том, каково реальное положение дел и как оно отражается в зеркале общественного сознания, того самого общественного сознания, которое при всём определяющем значении бытия имеет немалое самостоятельное значение.

Неизбежная и закономерная правда жизни состоит в том, что путинизм кончается. У современной России, как показывает сокращение российского бюджета, более нет ресурсов для того, чтобы раскармливать гнойную опухоль вороватого российского чиновничества. Сегодня одних чиновников сокращают, а другим — сокращают зарплату или иные источники их доходов. И хотя эти сокращения пока совершенно мизерны по сравнению с ростом лишений и социальной необеспеченности пауперизированных масс и носят чисто популистский характер, тем не менее это явный показатель того, что сегодня Путину приходится сокращать даже свою политическую армию.

Широкое обсуждение вопроса о пенсиях и видимость борьбы между Минфином и Соцтрудом наглядно показывают, что сокращение российского бюджета скоро почувствуют и пенсионеры , весь вопрос лишь в том, когда и в какой именно степени и форме. Первые жертвы уже понёс «малый бизнес», его ряды существенно поредели.

Читайте также:  Можно ли потерять зрение от удара по голове

И это сокращение бюджета ещё не предел, а всего лишь начало долговременной тенденции, обусловленной общим процессом сокращения мирового спроса на российское сырьё, с одной стороны, и увеличивающимся ростом зависимости российской экономики от Запада в целом – путинская Россия вынуждена продавать меньше, а вот покупать ей приходится всё больше.

Пока обыватель всё это Путину прощает за одно только то, что Путин умело оседлал тот подъём национального самосознания, который был вызван событиями на Украине.

Умелыми действиями российской пропаганды Путин временно добился, чтобы ответственность за все экономические и социальные беды была возложена на США и страны НАТО, на их санкции и иную антироссийскую политику, на необходимость поднимать Крым и помогать Донбассу.

Всё это, однако, не более, чем миф. Пройдёт совсем немного времени, и станет понятно и очевидно, что Путин — никакой не заступник за Новороссию. Напротив, это на его совести лежат более 6 тысяч убитых и более 10 тысяч пострадавших, более 340 тысяч беженцев и невиданные разрушения в городах и сёлах Новороссии, так как это именно он проявил преступное бездействие, трусливо отказавшись признать ДНР и ЛНР и официально предоставить им необходимую помощь. Пытаясь лавировать между силовиками, пытающимися сопротивляться расширению американского влияния, и олигархами, которые не хотят по-настоящему разрывать ни с Западом, ни с новой Украиной, Путин не сделал в Новоросии даже того, что было сделано при Ельцине в отношении Приднестровья, а при Медведеве — в отношении Южной Осетии и Абхазии. В результате российский бюджет тянет на себе не только Крым, изолированный от Украины киевскими нацистами и путинской тупостью, но и Новороссию, куда было направлено более полутора десятков гуманитарных конвоев, а на помощь беженцам выделены миллиарды рублей.

Ещё хуже международные последствия этого путинского лавирования. Всячески притворяясь и прикидываясь, будто бы Россия не участвует в конфликте в Новороссии, Путин, с одной стороны, вынужден всячески скрывать и маскировать формы такого участия, а, с другой — мировой империализм давит на российских империалистов за это скрытое полувмешательство ничуть не меньше, чем он давил бы за прямую, открытую и обоснованную законную помощь вплоть до прямого и открытого ввода войск по просьбе ДНР и ЛНР. Подлые либералы и заодно с ними тупые путинисты любят повторять, будто бы такая помощь вызвала бы немедленную войну России с НАТО, однако никто из них не может объяснить, почему российские войска в Приднестровье, в Южной Осетии и в Абхазии послужили полному прекращению военных действий, а вот на Украине аналогичные меры почему-то должны привести к новой войне.

И, наконец, сам Путин сегодня действует в Новороссии вопреки чаяниям народа, всеми силами толкая руководителей ДНР и ЛНР в объятья Киева, тогда как люди в Новороссии хотят войти в состав России. Сегодня российский Президент похож на такую любовницу, которая готова выполнять свои женские обязанности только при том условии, что мужчина не уйдёт из семьи и сохранит формальную лояльность своей супруге. После той войны, разрухи и лишений, которые пережила Новороссия, большую глупость просто трудно было бы придумать. Тем самым Путин своим вмешательством, а вернее — вмешательством российского империализма, выполняет примерно ту же предательскую роль, какую в 1999 году выполнил ныне покойный Черномырдин в Югославии, уговорив Милошевича пойти на капитуляцию перед НАТО. Сегодня Путин вынуждает Луганск и Донецк на ту же самую капитуляцию перед киевскими прозападными нацистами, но только если Порошенко действует для этого артиллерией, то Путин – гуманитарными конвоями и иными формами вмешательства.

Что же до высокого рейтинга Путина, то в настоящий момент это временное обстоятельство объясняется в основном тремя вполне временными причинами.

Во-первых, в самом начале своего правления Путин произвёл «зачистку политического поля от политического мусора», как цинично выразился один из его чиновников. В итоге на этом самом поле были оставлены лишь те в основном нафталинные оппозиционеры, которые надоели российскому избирателю ещё с начала 90-х годов, и у массы обывателей возникло ощущение полной несостоятельности оппозиции и стопроцентной безальтернативности Путина как руководителя страны: «Если не он, то кто», — любит спрашивать обыватель, хотя именно Путин больше всех виноват в том, что политическая жизнь в России, которая только и может породить новых лидеров, при нём была фактически законсервирована, а те, кто мог бы составить Путину хоть какую-то альтернативу, просто не были допущены в политику. Вот так и вышло, что из 140 миллионов граждан России только Путин оказался самым-самым, т.е. стал своего рода высшим политическим достижением огромного многомиллионного народа. Однако это не столько вина народа, сколько следствие политической системы, которая выбирает для власти не лучших, а хитрых, т.е. не политиков, а политиканов. Несколько лет назад в деле регистрации политических партий произошли некоторые послабления. Но в результате представителей оппозиции в региональных органах власти стало не больше, а меньше, а сама политическая система сохранила глубоко дискриминационный характер в отношении недавно зарегистрированных партий, которые могут принимать участие в выборах только путём сбора подписей, а этот сбор законодательно осложнён такими затруднениями, которые превращают политические послабления последних лет в чистую фикцию. Таким образом, вся политическая система современного империализма вообще и путинской России в особенности построена именно так, что она губит, забивает и глушит всё действительно живое, оригинальное, умное и дееспособное, превращая политическую жизнь в тухлый отстой.

Во-вторых, как показывают опросы общественного мнения, сама социально-психологическая структура высокого рейтинга Путина свидетельствует о его непрочности, так как массовый избиратель одобряет отнюдь не всё, что происходит в современной России. Многие люди пока говорят «да» присоединению Крыма и антифашистской риторике Путина и его чиновников, но наряду с этим растёт массовая неудовлетворённость социально-экономической политикой, особенно последними реформами. Таким образом, в отличие, например, от массовой веры советских людей в Сталина и в победу СССР, веры, которая не была поколеблена даже тогда, когда гитлеровские фашисты стояли под Москвой, а потом на Волге, — рейтинг Путина непрочен как мыльный пузырь, ибо современный избиратель внутренне противоречив в своих оценках и достаточно лишь небольшого воздействия, чтобы негативное перевесило позитивное. В этом смысле Путин немного похож на Бориса Годунова: пока его политика идёт гладко, никто не вспоминает ни о его нелегитимности, ни о его преступном пути к власти. Но стоит появиться Лжедмитрию – и от этой стабильности не останется и следа – припомнят и фальсифицированные выборы, и невиновность Сердюкова, и много-много чего ещё.

И, в-третьих, и в СССР и других странах СЭВ при Горбачёве, и в недавнем Египте в последние годы правления президента Мубарака, и в целом ряде других стран мы видели и ещё видим высокие рейтинги президентов-долгожителей, которые не мешают оппозиции этих президентов свергать, после чего от этих рейтингов не остаётся ничего. Такой эффект возникает в тех случаях, когда авторитарная политическая система долго препятствует выходу на поверхность недовольства граждан. Это недовольство накапливается, в то время как политическая система по инерции обеспечивает президенту всё новые и новые избрания, и потом при поддержке извне прорывается наружу мощным политическим взрывом, который в корне меняет направление политического ветра и в короткие сроки приводит к массовой переделке общественного сознания. И положение в России как раз таково: массовый избиратель терпит и поддерживает Путина с его ЕР лишь до тех пор, пока Путин, пользуясь благоприятной конъюнктурой на сырьевом рынке, обеспечивает этому избирателю относительную сытость и стабильность. Но стоит этой стабильности пошатнуться, и Путину тут же припомнят и фальсифицированные выборы, и многочисленные провалы путинской внешней и внутренней политики, которые постепенно складываются в массовом сознании в один общий провал, и многое другое, и тут уже Путина не спасёт никакой Крым. А тут ещё придут военные и напомнят ему, как он заставил их партизанить на Украине, не имея никакого официального международного статуса, что в случае смерти означает секретные похороны, а в случае плена – невозможность использовать даже статус военнопленного.

Таким образом, текущий рейтинг Путина и растущее засилье ЕР в России – это лишь предсмертная агония путинизма , полная смерть которого наступит ровно тогда, когда «у России кончатся деньги».

4. Таким образом, конец путинизма — это лишь вопрос времени, причём конец не только социально-экономический, но и политический, который настанет тем скорее, чем раньше Путин добьётся своего на Украине, т.е. принудит ДНР и ЛНР к видимости примирения с Киевом (т.е. окончательно «вернёт в семью» заблудшего супруга).

И как только доходы российского бюджета сократятся, Россия немедленно окажется перед выбором: либо новый правый поворот с новой «шоковой терапией» по неогайдаровским рецептам, либо поворот левый.

Пока наиболее вероятным представляется именно правый поворот, который будет совершён либо самими либералами, либо олибералившимися путинистами, но в любом случае для России это будет означать новые трагедии, новые миллионы переломанных судеб и морально искалеченных людей, новые обвалы и кризисы, которые, подобно такой страшной трагедии, как первая мировая война, неизбежно вызовут и новое обострение классовых противоречий.

Выльются ли эти противоречия в новый левый поворот или хотя бы в сколько-нибудь оформленный протест — это зависит от умения и способности коммунистов и левых придать нарастающим стихийным протестам сколько-нибудь сознательный и организованный характер, от готовности и способности использовать именно для этого предстоящие думские, а потом и президентские выборы, а также от того, сможет ли новая молодая коммунистическая оппозиция предъявить обществу новую социально-экономическую программу.

5. За последние 15 лет путинизм стал своего рода новым лицом российского капитализма в начале его империалистической стадии. А между тем не только левые, но и коммунисты значительно уступили первенство в критике путинизма либерастам, рассматривая именно их, а не путинизм, своим главным противником. Сегодня пришла пора не только вернуть это первенство, но и развить критику путинизма не справа, а слева, чтобы тем проще развить её потом в критику либералов.

Итак, сегодня мы имеем перед собой фантастическую аберрацию сознания, когда десятки миллионов граждан России стали воспринимать сидящего в Кремле «голимого обломщика» как национального героя, впервые с Советских времён бросившего вызов столь надоевшим США и Западу. Отчасти такая аберрация стала возможна именно потому, что Путин легко перехватил у так называемой «патриотической оппозиции» великодержавный флажок национального достоинства, нагнетая в интересах российского империализма атмосферу национальной опасности. Определённая вина за это лежит и на самой оппозиции, которая, покорно скатываясь по линии наименьшего сопротивления, предпочитала играть скорее на национально-патриотических державных струнах вместо того, чтобы развивать классовое сознание неизбежности экономической борьбы класса против класса и новой не только социалистической, но и социальной революции. И это в такое время, когда уроки политических революций преподаются нам отнюдь не марксистами и даже не условно левыми, а империалистами, которые легко свергают тех «законно избранных» лидеров, которые им неугодны, самым неконституционным и незаконным контрреволюционным путём, т.е. вобход любых выборов и иных законных процедур.

Левые вообще и коммунисты в особенности никогда не добьются в России переломного успеха, пока не скажут прямо и открыто, что по закону, путём выборов никаких качественных перемен в России быть не может , что при всём нашем революционном гуманизме единственный путь к новой трудовой России — это новая социальная революция, направленная против главного врага, который не в Вашингтоне и не в Брюсселе, который сидит в Кремле, в Белом доме и на Охотном ряду, в комфортабельных офисах и в роскошных резиденциях. Сегодня, как и 100 лет назад, главный враг в собственной стране! Наш долг — объяснить людям, что в современной России живут два разных народа: они и мы. И пока мы не свергнем, не победим и не покончим с их господством, с их эксплуатацией и угнетением, с их самодурством и надсадным идиотизмом, они будут грабить и порабощать нас хуже любого внешнего агрессора, промывая нам мозги сладкими разговорами о национальном единстве.

С этой точки зрения путинизм сегодня в России куда сильнее, чем новая гайдаровщина. Сильнее он не потому, конечно, что за ним сила или ресурсы, а потому, что путинизм куда искуснее обманывает массы, уводя их в сторону от классовой борьбы за наши общие интересы разговорами о национальном единстве. Опасность путинизма ещё и в том, что если либералы по большому счёту даже и не пытаются изображать себя общенародной, общенациональной силой, не скрывая своей классовой принадлежности, то путинизм, напротив, работает на российский империализм, прикрываясь видимостью национального и классового единства.

По этим и многим другим причинам путинизм — это сегодня главный враг, а так называемые «красные путинисты» — его приспешники , а либералы — враг второй, и лишь завтра, после свержения Путина – враг первый. И в настоящий момент, считая главным нашим делом внесение классового сознания в новый российский пролетариат, мы вполне могли бы временно блокироваться с теми либеральными политиками, которые готовы на революционные методы борьбы с путинизмом, хотя такие блоки, и без того маловероятные, никоим образом не должны останавливать нашу критику либералов в целом, критику нового издания «шока без терапии», без которой будет невозможен завтрашний день классовой борьбы.

При этом не стоит недооценивать ни зарубежной поддержки либералов, ни определённой их классовой принципиальности и веры в их либеральный реванш. «Мы придём, когда кончатся деньги», — говорят они. В случае малейшей угрозы политических перемен путинисты разбегутся, побросав свои «партийные билеты», а либералы — нет. Однако главная задача вот именно текущего момента — это превращение апофеоза путинизма в его политическую агонию, не допуская никаких сделок, заигрываний или диалогов с этим прогнившим и лживым проклятием России даже ради борьбы с новой и старой либеральной оппозицией.

Сегодня, когда единороссы готовят Россию к очередному дачно-курортному запою в честь так называемого Дня независимости, мы должны всеми силами постараться сказать людям правду, которая состоит в том, что при Путине Россия отнюдь не окрепла, а, напротив, поглупела и подурнела, обдрябла и опухла, опрыщавила и заплыла жиром от наворованного бабла. Технико-технологический разрыв между Россией и миром, научно-техническая и чисто экономическая зависимость России от внешнего мира не уменьшилась, а, напротив, возросла. Поэтому путинизм – это хуже, чем преступление, — это новый застой, который изуродовал одну из богатейших и талантливейших стран мира ещё больше, чем «лихие девяностые». И пусть для многих людей не только в России, но и во всём остальном мире президент Путин пока остаётся символом вызова американо-НАТОвскому империализму. Пройдёт совсем немного времени, и люди поймут, что подобно тому, как зависимый военно-феодальный империализм в царской России был лучшим подарком судьбы для империализма мирового, Путин сегодня, не отказываясь от борьбы с США и ЕС за сферы влияния, является лучшим подарком судьбы для современного мирового капитала, который эксплуатирует Россию не меньше, а больше, чем при Ельцине.

По-настоящему весь мир заговорит о России только тогда, когда российский многонациональный пролетариат при поддержке других трудящихся совершит новую антибуржуазную социальную революцию. И когда с вершины этой революции историки объективно проанализируют итоги и противоречия путинизма, то, надо думать, и про него будут рассказывать анекдот о присвоении ему, президенту Путину В. В., ордена новой социалистической революции за создание в стране революционной ситуации.

С. А. Новиков,
член Идеологической комиссии МК РКРП

Источники:
  • http://eurasian-defence.ru/?q=node/42299
  • http://studfiles.net/preview/5791310/page:3/
  • http://newizv.ru/article/general/28-08-2017/ekspert-situatsiya-v-rossii-chrevata-grazhdanskoy-voynoy-73a37a7f-208e-450f-9d27-b34b383378e2
  • http://vitalidrobishev.livejournal.com/7197948.html
  • http://www.rotfront.su/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BE%D0%B7-%D0%B8%D0%BB%D0%B8/