Вообще, вопрос про то, хорошо или плохо то или иное явление, довольно горячий и споры вокруг него не утихают никогда.
На мой взгляд, это связано с тем, что сейчас большинство людей не имеют системного мышления, и как следствие анализируют факты бессистемно, в отрыве как от наблюдателя, так и времени.
Так вот, приведу вам несколько выводов из своего многолетних размышлений и если будет настроение подробно докажу свои выводы.
Итак, вывод первый.
1
Хорошее или плохое какое-либо явление целиком зависит от НАБЛЮДАТЕЛЯ.
К примеру, когда СССР победил в ВОВ Германию, с точки зрения советов это было хорошо, а с точки зрения немцев — плохо.
Или, например, когда у вас отбирают водительские права за грубое нарушение ПДД с вашей точки зрения это плохо, с точки зрения гаишника и общества — хорошо.
Это простые примеры, но давайте усложним.
Например, когда мы вырубаем леса и строим помойки (а наши технополисы с точки зрения природы это помойки, а более масштабный взгляд всегда более верный), с нашей точки зрения это хорошо, ведь в нашем санузле так тепло и уютно, а на улице нас ждёт новый седан. С точки зрения общества и страны это тоже хорошо, так как основным критерием успешности страны сейчас считается сравнительный успех в построении технократии, то есть в строительстве помоек. С точки зрения планеты это плохо, так как нельзя вечно ломать летящий самолет. С точки зрения вселенной это хорошо, так как для полноты развития жизни необходимо опробовать все, даже тупиковые варианты с целью извлечь из них выводы и опыт.
В данном случае мы видим, что на одну ситуацию у нас есть множество точек ЗРЕНИЯ, то есть пункта наблюдения за реальностью, которые кардинально меняют наши понятия о том, хорошо или плохо ОДНО и тоже явление.
Многие в силу собственной убогости считают, что наблюдатель может только один, то есть конкретный Василий Печень 1986 года рождения, прописанный в городе Пенза может наблюдать жизнь только из глаз конкретного Василия Печени.
Это и так, и не так.
Чем хуже развит Василий Печень, тем хуже у него с ЭМПАТИЕЙ, то есть способностью посмотреть на ситуацию с чужих точек зрения, таких как взгляд других людей, животных, планеты, вселенной и бога.
И наоборот, чем лучше развит наш Вася, тем более он обретает способность смотреть на ситуацию с разных сторон.
Так по мере развития растет масштаб личности наблюдателя, глазами которого может смотреть на ситуацию наш герой.
Наш Вася может видеть одну и ту же ситуацию глазами Васи которого чмырили в школе негодяи, глазами Васи который вырос и теперь живет «независимой» жизнью, глазами рабочего, менеджера или клиента, предпринимателя, глазами гражданина страны, мужчины, россиянина, славянина, женским и детским взглядом, глазами православного или атеиста, главы семьи, президента, правителя, военного, народа страны, народов мира, взглядом планеты, вселенной и бога, и каждый раз в зависимости от того, в чью шкуру он будет влезать, будем меняться его понимание того, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО это конкретное явление.
Изначально средний человек сегодня может смотреть на мир только своими глазами, и, к сожалению, большинство людей никогда не преодолеют эту грань в силу низкой чувствительности.
По мере развития он начинает понимать, как видят мир его жена и его ребенок, каким взглядом смотрят на события его родители и друзья.
Потом постепенно он начинает видеть ситуацию с точки зрения государства, народов и континентов.
Потом он осваивает позицию наблюдателя планетного масштаба.
Следующим уровнем идет уже вселенский взгляд на вещи и в конце концов обязательно идет попытка взглянуть на мир глазами создателя и тем самым превзойти его (тот, кто дошел до таких рубежей уже не сомневается в существовании создателя, а уже конкретно изучает его мысли и стремления).
Отсюда следует вывод, что ваша способность быть наблюдателем является адекватным критерием вашего развития, и чем больше масштабны ваши точки зрения, тем более вы развиты.
По сути ваша точка зрения, то есть позиция, с которой вы наблюдаете большинство явлений и фактов который происходят в мире — это и есть ваше МИРОВОЗРЕНИЕ ( запомните это, ведь большинство людей НЕ понимают что такое мировоззрение, а четкое знание этого необходимо для счастливой жизни ).
А вот и второй вывод.
2
Хорошее или плохое какое-либо явление целиком зависит от ПРОМЕЖУТКА ВРЕМЕНИ НАБЛЮДЕНИЯ.
И общее правило здесь такое, чем больший промежуток времени вы рассматриваете, тем больше вы НАХОДИТЕ ХОРОШЕГО и меньше плохого.
И это, ребята и девчата, прямо таки магия, скажу я вам.
Ведь, если пораскинуть мозгами, выходит ,что ВСЁ плохое сегодняшнего дня дает УРОК будущим поколениям и они уже живут ЛУЧШЕ, не обязательно это должно быть именно следующее поколение, может пройти и пять, и десять тысяч лет, но правило ВСЕГДА срабатывает и после кризиса неизбежно идёт подъем, пусть и через тысячелетия.
То, что сейчас считается плохим, дает нам информацию о том, что так делать не надо, и на длительном промежутке времени приводит нас к процветанию.
Все наши страдания, вся наша боль — это ХОРОШО, если смотреть на длительных промежутках времени, так как больные уроки не забываются и приводят к определенным выводам, которые позволяют избежать такой боли в будущем.
Разумеется, чем выше СПОСОБНОСТИ наблюдателей по извлечению уроков из НЕГАТИВНЫХ моментов, тем быстрее плохое сменяется ХОРОШИМ, но тем не менее рано или поздно это произойдет, просто иногда хорошего придется ждать относительно долго. Впрочем , это зависит и от вас, если вы сумеете извлечь урок из чего то плохого и придумать эффективное противоядие, то оно исчезнет, а жизнь человечества улучшится.
Даже если наше человечество исчезнет, то при достаточном масштабе личности наблюдателя и анализе больших промежутков времени это хорошо, ведь более совершенные виды должны вытеснять менее совершенные.
То есть все плохое — плохо только в моменте и при наблюдении на небольших промежутках времени.
На больших промежутках времени все плохое — это хорошо, и чем хуже нам сейчас, тем лучше нам позже, подобно тому, как после некоторых болезней человек приобретает иммунитет и уже невосприимчив к ним.
Если сказать по простому, то не имеет никакого смысла строить совершенную цивилизацию, которую может разрушить любой негодяй.
Наоборот, устойчивый «рай» будет построен тогда, когда даже небольшая группа добрых людей будет способна вертеть на бую всех негодяев мира, подобно тому, как спецназовцы в экзоскелетах при поддержке авиации разделают папуасов с остро заточенными палками. Иными словами, для стабильно процветающего общества добро должно быть не просто существенно сильнее зла, а подавляюще сильнее, как дуб отбрасывающий тень на траву.
И для того, чтобы такие добрые люди появились, необходимо, чтобы человечество набило все возможные шишки и приобрело иммунитет ко всем видам лжи и подтасовок. Правда, глядя на то, с какой скоростью мы применяем все более и более стремные решения, которые делают нам плохо, а так же на то, сколько аналитиков делают ПРАВИЛЬНЫЕ выводы из наших косяков, мне кажется, появление таких людей — вопрос совсем небольшого времени.
Верно и обратное, то есть чем меньше промежуток времени мы рассматриваем, тем меньше находим хорошего, и тем больше находим ПЛОХОГО.
И, это, надо вам сказать, настоящая антимагия, которая превращает все вокруг в дерьмо.
Именно из этого соуса происходят жопоголики и пессимисты всех мастей, ведь они всегда требуют чтобы было хорошо прямо сейчас, на крайний случай через год, не замечая что закономерности развития иногда подразумевают тысячелетние циклы.
Они не хотят учится на ошибках и страданиях, извлекая из них урок и тем самым постепенно улучшая свою жизнь, вместо этого они шумно требуя ХАЛЯВЫ, то есть хорошего результата от плохого действия.
В результате своих наблюдений я выявил четкое правило о том, что уровень развития человека можно ПРЯМО охарактеризовать промежутком времени наблюдения жизненных события.
1) Тот, кто рассматривает сегодняшние события рассматривая их в свете происшествий последней недели или меньше — просто идиот.
2) Тот, кто рассматривает сегодняшние события в свете своей жизни — уже мудрее первого человека.
3) Тот, кто в сиюминутном видит ЗАКОНОМЕРНОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ следствие тысячелетних циклов — тот уже близок к тому, чтобы носить имя просветленного человека.
4) И множество промежуточных типов, которые различаются лишь временем наблюдения и анализа причинно-следственных связей В ПРОШЛОМ.
Верна и другая классификация.
1) Тот, кто рассматривает как повлияет событие, которое уже случилось, на будущее в течении недели — хм, придурок, если вежливо сказать.
2) Тот, кто смотрит, как влияют текущие события на промежуток своей предполагаемой продолжительности жизни — мудрее первого, но мелко мыслит.
3) Тот, кто смотрит, как повлияют текущие события на будущее через миллионы лет — мыслит достаточно обширно и глубоко.
4) И множество промежуточных типов, которые различаются лишь временем наблюдения и анализа причинно-следственных связей В БУДУЩЕМ.
И резюмируя обе классификации в одну:
Глядя на то, насколько масштабно человек анализирует любой факт в контексте как прошлого, так и будущего, можно уверенно сказать, баран перед вами или мудрец.
3
Хорошо или плохо то или иное явление зависит от сочетания НАБЛЮДАТЕЛЯ и ВРЕМЕНИ НАБЛЮДЕНИЯ .
1) Вы можете быть масштабным наблюдателем, но анализировать на очень коротких промежутках, и тогда вы будете находить много плохого и много хорошего.
2) Вы можете быть мелким наблюдателем, например, Ивановым, который переживает, что у него грязный автомобиль, но при этом анализировать большими промежутками времени, и будете находить много хорошего и мало плохого.
3) Вы можете быть мелкими наблюдателем и анализировать на коротких промежутках времени и находить много плохого и мало хорошего.
4) И, наконец, самая выигрышная позиция у того, кто являясь масштабным наблюдателем анализирует большие промежутки времени. Можно уверенно сказать что такой человек не сможет найти в мире вообще ничего ПЛОХОГО, а все происходящее без исключений он уверенно запишет в ХОРОШЕЕ.
Чем более мелкий и примитивный наблюдатель и чем меньше время его анализа — тем больше ПЛОХОГО в его жизни.
Чем более масштабно мировоззрение человека и в чем большем промежутки времени он рассматривает текущие события — тем больше ХОРОШЕГО в его жизни.
Лично меня всю жизнь учили,что нужно придерживаться своих взглядов,защищать их.На практике выходит совсем по-другому.Если тупо следовать своим убеждениям,то можно дойти до отрицания логики.Тебе говорят,а ты как осел защищаешь свое без анализа ситуации.Хотя,в определенных ситуациях нужно,наверно,уметь настоять на своих взглядах. Вот интересный пример.Как его воспринимать,до конца не решил.Книга(фильм) Тарас Бульба.У него два сына,закончили учебу,приехали домой,потом пришлось воевать с врагами.У обоих братьев большая внутренняя сила,в физическом развитии тоже могли поспорить с любым,и тут перед младшим встает вопрос «Изменить ли Родине,полюбив полячку?»Что делать?Он осознает,что война-это плохо,что сами казаки порой нападали первыми,чтобы захватить территорию..Ну ,и на другой чаше весов-любовь к девушке.Что выбрать?В общем,теоретически я оправдываю отца,который убивает сына,а практически что-то «не увязывается».
Менять свои убеждения — это хорошо или плохо?
Человеческие мысли и поступки формируются в социальной среде. И совсем небольшая доля в формировании нашего поведения отводится генетической предрасположенности. Поэтому по большому счету то, что мы собой представляем, это результат влияния близкого окружения.
Наши родители закладывают в нас привычки, воспитывают, имеют на нас определенное влияние и в дальнейшей жизни. По сути, мы являемся продуктом их взглядов. Правда, это совсем не означает, что если человека не устраивают принципы, по которым живут его родные, и он не разделяет их мировоззрения, он обречен. Он может менять свое мнение, пойдя по принципу сопротивления.
Знайте, что за пределами вашей семьи есть немало талантливых и умных людей, которые всегда готовы поделиться своими наблюдениями. Люди, умудренные опытом, полагают, что изменить свои воззрения может любой, кто этого пожелает. Давайте попытаемся разобраться, хорошо это или плохо. Для этого обратимся к генеральному директору Amazon Джеффу Безосу.
Вас ожидают лучшие решения
По наблюдениям Безоса, умные люди согласны постоянно пересматривать свое понимание проблемы, они готовы искать все новые и новые решения в надежде найти оптимальный выход из ситуации. Постоянство мысли по определению не может быть положительной чертой характера, ведь еще древние люди говорили, что все течет и изменяется. Осознайте простую вещь: факторы, влияющие на вашу проблему сегодня, завтра могут смениться другими. Если вы не способны поменять свои взгляды, то попросту обрекаете себя на заведомо проигрышную ситуацию. И это хорошо, когда человек поощряет в себе стремление противоречить своим же собственным представлениям.
Каковы преимущества этой теории?
Итак, как мы убедились, менять убеждения — означает идти верным путем. Таким образом, мы всегда будем открыты к новым идеям, среди которых могут оказаться самые лучшие. Согласитесь, что мы никогда не можем предполагать, насколько наша изначальная теория в конечном итоге окажется верной. Говорят, что только в спорах рождается истина. Оказывается, спорить можно и с самим собой, со своим внутренним «я», и не только спорить, но и извлекать из этого большие дивиденды.
Нужно ли отказаться от хорошо сформированной точки зрения?
Все, о чем мы говорили выше, отнюдь не означает, что человеку не нужно иметь четко сформированной стратегии, принципа действия и точки зрения. Напротив, тем самым мы создаем себе определенную базу, толчок для дальнейшего развития, канву. Имея хорошо сформированную точку зрения, мы спокойны за сегодняшний день и уверены, что никаким внешним помехам не удастся сбить нас с курса. Тем не менее мы должны приготовиться к тому, что уже завтра наше видение проблемы может быть полностью пересмотрено.
Иметь и поддерживать только одну точку зрения так же нерационально, как и быть одержимым мелкими деталями. В первом случае человек большую часть своего времени тратит на заблуждения и ошибки, а во втором не может рассмотреть цельность картины.
Как помочь себе?
Если вы решили встать на новые рельсы и больше не хотите тратить свое драгоценное время на заблуждения, вы должны пересмотреть темп своей жизни. Для этого нужно немного замедлиться. Не бойтесь опоздать, ведь, как известно, успевает всюду тот, кто никуда не торопится. Чтобы пересматривать свои взгляды, вам необходимо некоторое время на раздумья.
Удалите ограничивающие убеждения
Вспомните, как часто ваши родители твердили вам: «Ты не сможешь…» или «У тебя никогда не будет…» Быть может, опыт неудачного брака вселил в вас неуверенность, и в голове засела фраза, брошенная когда-то бывшей пассией сгоряча. Поэтому прекратите моделировать в своем сознании ограничивающие убеждения: «Я не могу…» или «Я всегда буду совершать ошибки». Вы можете составить целый список таких ограничивающих факторов. В дальнейшем вам необходимо просто внушить себе обратное, поменяв ограничения на позитивные утверждения.
Точка зрения
В нашей жизни очень многое зависит от точки зрения. Точка зрения — это жизненная позиция человека, на основании которой он строит свои мнения.
Точка зрения, фото jplus.ru
Можно разделить всех людей на три вида: пессимист, оптимист и реалист. Вот тут как раз и можно поговорить про зависимости уровня жизни от точки зрения.
Пессимистам живется хуже всего, они предвидят худшее и получают его. В этот момент он достигает некоторого удовлетворения: «Говорил же я вам. » Окружающим постоянно хочется размазать пессимиста по стенке. Жить с ними невыносимо тяжело. И их почему-то никто не любит.
Оптимистам тоже приходится нелегко. Они надеются на лучшее, но жизнь их часто обламывает, что может довести до отчаяния и до превращения оптимиста в пессимиста.
Реалистом, наверное, быть предпочтительнее: твердо стоять на земле, не ждать чего-то слишком хорошего (возможны сюрпризы!), и главное, не морочить голову окружающим.
У каждого своя точка зрения, фото photoprikol.net
Различные точки зрения на проблему, фото marketing-ua.com
Основная точка зрения + дополнительная, фото way9.ru
«Дополнительная точка зрения» играет определенную роль в восприятии тех впечатлений, которые не осознаются нами, но она всегда находиться за пределами нашего обычного сознания. То есть мы даже не подозреваем о ее существовании. Но если мы изменим привычное направление взгляда на противоположное, то все впечатления, вся информация, поступающая в эту часть сетчатки глаз станет постепенно осознаваться нами. Мы действительно увидим иную реальность.
С точки зрения вечности. фото skravchenko.ru
Здесь приведена схема возможных точек зрения с разных времен.
Точка зрения мужчины и женщины, фото kotomatrix.ru
Даже отношения в семье зависят от точки зрения. С точки зрения влюбленной женщины: «мой сладкий сидит в одном носке напротив телевизора», а с точки зрения нелюбящей жены: «вот придурок, опять в одном носке сидит, козел!». Причем, это может быть одна и та же женщина с разницей в несколько лет.
Выхода нет, фото goldwebmaster.net
Как всегда всё хорошо, что в меру. Поменяйте точку зрения и, возможно, всё будет не так страшно.
Правильная точка зрения. фото demotivators.ru
Индивидуалист или человек толпы?
9 февраля 2015, 7:03 |
- http://www.bolshoyvopros.ru/questions/67055-esli-chelovek-nikogda-ne-menjaet-svoju-tochku-zrenija-eto-horosho-ili-ploho.html
- http://fb.ru/post/goal-setting/2015/8/29/284
- http://kevah.ru/studies/viewpoint.html
- http://www.myjane.ru/articles/text/?id=15225
- http://www.b17.ru/article/8116/
- http://vk.com/topic-3291025_29031648
- http://v-izhikowa.ru/horosho-i-ploho/
- http://gurutest.ru/publication/comneniya-eto-horosho-ili-ploho/
- http://fb.ru/post/goal-setting/2015/8/29/284