Меню Рубрики

Точка зрения это хорошо или плохо

Вообще, вопрос про то, хорошо или плохо то или иное явление, довольно горячий и споры вокруг него не утихают никогда.

На мой взгляд, это связано с тем, что сейчас большинство людей не имеют системного мышления, и как следствие анализируют факты бессистемно, в отрыве как от наблюдателя, так и времени.

Так вот, приведу вам несколько выводов из своего многолетних размышлений и если будет настроение подробно докажу свои выводы.

Итак, вывод первый.

1

Хорошее или плохое какое-либо явление целиком зависит от НАБЛЮДАТЕЛЯ.

К примеру, когда СССР победил в ВОВ Германию, с точки зрения советов это было хорошо, а с точки зрения немцев — плохо.

Или, например, когда у вас отбирают водительские права за грубое нарушение ПДД с вашей точки зрения это плохо, с точки зрения гаишника и общества — хорошо.

Это простые примеры, но давайте усложним.

Например, когда мы вырубаем леса и строим помойки (а наши технополисы с точки зрения природы это помойки, а более масштабный взгляд всегда более верный), с нашей точки зрения это хорошо, ведь в нашем санузле так тепло и уютно, а на улице нас ждёт новый седан. С точки зрения общества и страны это тоже хорошо, так как основным критерием успешности страны сейчас считается сравнительный успех в построении технократии, то есть в строительстве помоек. С точки зрения планеты это плохо, так как нельзя вечно ломать летящий самолет. С точки зрения вселенной это хорошо, так как для полноты развития жизни необходимо опробовать все, даже тупиковые варианты с целью извлечь из них выводы и опыт.

В данном случае мы видим, что на одну ситуацию у нас есть множество точек ЗРЕНИЯ, то есть пункта наблюдения за реальностью, которые кардинально меняют наши понятия о том, хорошо или плохо ОДНО и тоже явление.

Многие в силу собственной убогости считают, что наблюдатель может только один, то есть конкретный Василий Печень 1986 года рождения, прописанный в городе Пенза может наблюдать жизнь только из глаз конкретного Василия Печени.

Это и так, и не так.

Чем хуже развит Василий Печень, тем хуже у него с ЭМПАТИЕЙ, то есть способностью посмотреть на ситуацию с чужих точек зрения, таких как взгляд других людей, животных, планеты, вселенной и бога.

И наоборот, чем лучше развит наш Вася, тем более он обретает способность смотреть на ситуацию с разных сторон.

Так по мере развития растет масштаб личности наблюдателя, глазами которого может смотреть на ситуацию наш герой.

Наш Вася может видеть одну и ту же ситуацию глазами Васи которого чмырили в школе негодяи, глазами Васи который вырос и теперь живет «независимой» жизнью, глазами рабочего, менеджера или клиента, предпринимателя, глазами гражданина страны, мужчины, россиянина, славянина, женским и детским взглядом, глазами православного или атеиста, главы семьи, президента, правителя, военного, народа страны, народов мира, взглядом планеты, вселенной и бога, и каждый раз в зависимости от того, в чью шкуру он будет влезать, будем меняться его понимание того, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО это конкретное явление.

Изначально средний человек сегодня может смотреть на мир только своими глазами, и, к сожалению, большинство людей никогда не преодолеют эту грань в силу низкой чувствительности.

По мере развития он начинает понимать, как видят мир его жена и его ребенок, каким взглядом смотрят на события его родители и друзья.

Потом постепенно он начинает видеть ситуацию с точки зрения государства, народов и континентов.

Потом он осваивает позицию наблюдателя планетного масштаба.

Следующим уровнем идет уже вселенский взгляд на вещи и в конце концов обязательно идет попытка взглянуть на мир глазами создателя и тем самым превзойти его (тот, кто дошел до таких рубежей уже не сомневается в существовании создателя, а уже конкретно изучает его мысли и стремления).

Отсюда следует вывод, что ваша способность быть наблюдателем является адекватным критерием вашего развития, и чем больше масштабны ваши точки зрения, тем более вы развиты.

По сути ваша точка зрения, то есть позиция, с которой вы наблюдаете большинство явлений и фактов который происходят в мире — это и есть ваше МИРОВОЗРЕНИЕ ( запомните это, ведь большинство людей НЕ понимают что такое мировоззрение, а четкое знание этого необходимо для счастливой жизни ).

А вот и второй вывод.

2

Хорошее или плохое какое-либо явление целиком зависит от ПРОМЕЖУТКА ВРЕМЕНИ НАБЛЮДЕНИЯ.

И общее правило здесь такое, чем больший промежуток времени вы рассматриваете, тем больше вы НАХОДИТЕ ХОРОШЕГО и меньше плохого.

И это, ребята и девчата, прямо таки магия, скажу я вам.

Ведь, если пораскинуть мозгами, выходит ,что ВСЁ плохое сегодняшнего дня дает УРОК будущим поколениям и они уже живут ЛУЧШЕ, не обязательно это должно быть именно следующее поколение, может пройти и пять, и десять тысяч лет, но правило ВСЕГДА срабатывает и после кризиса неизбежно идёт подъем, пусть и через тысячелетия.

То, что сейчас считается плохим, дает нам информацию о том, что так делать не надо, и на длительном промежутке времени приводит нас к процветанию.

Все наши страдания, вся наша боль — это ХОРОШО, если смотреть на длительных промежутках времени, так как больные уроки не забываются и приводят к определенным выводам, которые позволяют избежать такой боли в будущем.

Разумеется, чем выше СПОСОБНОСТИ наблюдателей по извлечению уроков из НЕГАТИВНЫХ моментов, тем быстрее плохое сменяется ХОРОШИМ, но тем не менее рано или поздно это произойдет, просто иногда хорошего придется ждать относительно долго. Впрочем , это зависит и от вас, если вы сумеете извлечь урок из чего то плохого и придумать эффективное противоядие, то оно исчезнет, а жизнь человечества улучшится.

Даже если наше человечество исчезнет, то при достаточном масштабе личности наблюдателя и анализе больших промежутков времени это хорошо, ведь более совершенные виды должны вытеснять менее совершенные.

То есть все плохое — плохо только в моменте и при наблюдении на небольших промежутках времени.

На больших промежутках времени все плохое — это хорошо, и чем хуже нам сейчас, тем лучше нам позже, подобно тому, как после некоторых болезней человек приобретает иммунитет и уже невосприимчив к ним.

Если сказать по простому, то не имеет никакого смысла строить совершенную цивилизацию, которую может разрушить любой негодяй.

Наоборот, устойчивый «рай» будет построен тогда, когда даже небольшая группа добрых людей будет способна вертеть на бую всех негодяев мира, подобно тому, как спецназовцы в экзоскелетах при поддержке авиации разделают папуасов с остро заточенными палками. Иными словами, для стабильно процветающего общества добро должно быть не просто существенно сильнее зла, а подавляюще сильнее, как дуб отбрасывающий тень на траву.

И для того, чтобы такие добрые люди появились, необходимо, чтобы человечество набило все возможные шишки и приобрело иммунитет ко всем видам лжи и подтасовок. Правда, глядя на то, с какой скоростью мы применяем все более и более стремные решения, которые делают нам плохо, а так же на то, сколько аналитиков делают ПРАВИЛЬНЫЕ выводы из наших косяков, мне кажется, появление таких людей — вопрос совсем небольшого времени.

Верно и обратное, то есть чем меньше промежуток времени мы рассматриваем, тем меньше находим хорошего, и тем больше находим ПЛОХОГО.

И, это, надо вам сказать, настоящая антимагия, которая превращает все вокруг в дерьмо.

Именно из этого соуса происходят жопоголики и пессимисты всех мастей, ведь они всегда требуют чтобы было хорошо прямо сейчас, на крайний случай через год, не замечая что закономерности развития иногда подразумевают тысячелетние циклы.

Они не хотят учится на ошибках и страданиях, извлекая из них урок и тем самым постепенно улучшая свою жизнь, вместо этого они шумно требуя ХАЛЯВЫ, то есть хорошего результата от плохого действия.

В результате своих наблюдений я выявил четкое правило о том, что уровень развития человека можно ПРЯМО охарактеризовать промежутком времени наблюдения жизненных события.

1) Тот, кто рассматривает сегодняшние события рассматривая их в свете происшествий последней недели или меньше — просто идиот.

2) Тот, кто рассматривает сегодняшние события в свете своей жизни — уже мудрее первого человека.

3) Тот, кто в сиюминутном видит ЗАКОНОМЕРНОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ следствие тысячелетних циклов — тот уже близок к тому, чтобы носить имя просветленного человека.

4) И множество промежуточных типов, которые различаются лишь временем наблюдения и анализа причинно-следственных связей В ПРОШЛОМ.

Верна и другая классификация.

1) Тот, кто рассматривает как повлияет событие, которое уже случилось, на будущее в течении недели — хм, придурок, если вежливо сказать.

2) Тот, кто смотрит, как влияют текущие события на промежуток своей предполагаемой продолжительности жизни — мудрее первого, но мелко мыслит.

3) Тот, кто смотрит, как повлияют текущие события на будущее через миллионы лет — мыслит достаточно обширно и глубоко.

4) И множество промежуточных типов, которые различаются лишь временем наблюдения и анализа причинно-следственных связей В БУДУЩЕМ.

И резюмируя обе классификации в одну:

Глядя на то, насколько масштабно человек анализирует любой факт в контексте как прошлого, так и будущего, можно уверенно сказать, баран перед вами или мудрец.

3

Хорошо или плохо то или иное явление зависит от сочетания НАБЛЮДАТЕЛЯ и ВРЕМЕНИ НАБЛЮДЕНИЯ .

1) Вы можете быть масштабным наблюдателем, но анализировать на очень коротких промежутках, и тогда вы будете находить много плохого и много хорошего.

2) Вы можете быть мелким наблюдателем, например, Ивановым, который переживает, что у него грязный автомобиль, но при этом анализировать большими промежутками времени, и будете находить много хорошего и мало плохого.

3) Вы можете быть мелкими наблюдателем и анализировать на коротких промежутках времени и находить много плохого и мало хорошего.

4) И, наконец, самая выигрышная позиция у того, кто являясь масштабным наблюдателем анализирует большие промежутки времени. Можно уверенно сказать что такой человек не сможет найти в мире вообще ничего ПЛОХОГО, а все происходящее без исключений он уверенно запишет в ХОРОШЕЕ.

Чем более мелкий и примитивный наблюдатель и чем меньше время его анализа — тем больше ПЛОХОГО в его жизни.

Чем более масштабно мировоззрение человека и в чем большем промежутки времени он рассматривает текущие события — тем больше ХОРОШЕГО в его жизни.

Лично меня всю жизнь учили,что нужно придерживаться своих взглядов,защищать их.На практике выходит совсем по-другому.Если тупо следовать своим убеждениям,то можно дойти до отрицания логики.Тебе говорят,а ты как осел защищаешь свое без анализа ситуации.Хотя,в определенных ситуациях нужно,наверно,уметь настоять на своих взглядах. Вот интересный пример.Как его воспринимать,до конца не решил.Книга(фильм) Тарас Бульба.У него два сына,закончили учебу,приехали домой,потом пришлось воевать с врагами.У обоих братьев большая внутренняя сила,в физическом развитии тоже могли поспорить с любым,и тут перед младшим встает вопрос «Изменить ли Родине,полюбив полячку?»Что делать?Он осознает,что война-это плохо,что сами казаки порой нападали первыми,чтобы захватить территорию..Ну ,и на другой чаше весов-любовь к девушке.Что выбрать?В общем,теоретически я оправдываю отца,который убивает сына,а практически что-то «не увязывается».

Читайте также:  Когда можно начинать заниматься спортом после лазерной коррекции зрения

Менять свои убеждения — это хорошо или плохо?

Человеческие мысли и поступки формируются в социальной среде. И совсем небольшая доля в формировании нашего поведения отводится генетической предрасположенности. Поэтому по большому счету то, что мы собой представляем, это результат влияния близкого окружения.

Наши родители закладывают в нас привычки, воспитывают, имеют на нас определенное влияние и в дальнейшей жизни. По сути, мы являемся продуктом их взглядов. Правда, это совсем не означает, что если человека не устраивают принципы, по которым живут его родные, и он не разделяет их мировоззрения, он обречен. Он может менять свое мнение, пойдя по принципу сопротивления.

Знайте, что за пределами вашей семьи есть немало талантливых и умных людей, которые всегда готовы поделиться своими наблюдениями. Люди, умудренные опытом, полагают, что изменить свои воззрения может любой, кто этого пожелает. Давайте попытаемся разобраться, хорошо это или плохо. Для этого обратимся к генеральному директору Amazon Джеффу Безосу.

Вас ожидают лучшие решения

По наблюдениям Безоса, умные люди согласны постоянно пересматривать свое понимание проблемы, они готовы искать все новые и новые решения в надежде найти оптимальный выход из ситуации. Постоянство мысли по определению не может быть положительной чертой характера, ведь еще древние люди говорили, что все течет и изменяется. Осознайте простую вещь: факторы, влияющие на вашу проблему сегодня, завтра могут смениться другими. Если вы не способны поменять свои взгляды, то попросту обрекаете себя на заведомо проигрышную ситуацию. И это хорошо, когда человек поощряет в себе стремление противоречить своим же собственным представлениям.

Каковы преимущества этой теории?

Итак, как мы убедились, менять убеждения — означает идти верным путем. Таким образом, мы всегда будем открыты к новым идеям, среди которых могут оказаться самые лучшие. Согласитесь, что мы никогда не можем предполагать, насколько наша изначальная теория в конечном итоге окажется верной. Говорят, что только в спорах рождается истина. Оказывается, спорить можно и с самим собой, со своим внутренним «я», и не только спорить, но и извлекать из этого большие дивиденды.

Нужно ли отказаться от хорошо сформированной точки зрения?

Все, о чем мы говорили выше, отнюдь не означает, что человеку не нужно иметь четко сформированной стратегии, принципа действия и точки зрения. Напротив, тем самым мы создаем себе определенную базу, толчок для дальнейшего развития, канву. Имея хорошо сформированную точку зрения, мы спокойны за сегодняшний день и уверены, что никаким внешним помехам не удастся сбить нас с курса. Тем не менее мы должны приготовиться к тому, что уже завтра наше видение проблемы может быть полностью пересмотрено.

Иметь и поддерживать только одну точку зрения так же нерационально, как и быть одержимым мелкими деталями. В первом случае человек большую часть своего времени тратит на заблуждения и ошибки, а во втором не может рассмотреть цельность картины.

Как помочь себе?

Если вы решили встать на новые рельсы и больше не хотите тратить свое драгоценное время на заблуждения, вы должны пересмотреть темп своей жизни. Для этого нужно немного замедлиться. Не бойтесь опоздать, ведь, как известно, успевает всюду тот, кто никуда не торопится. Чтобы пересматривать свои взгляды, вам необходимо некоторое время на раздумья.

Удалите ограничивающие убеждения

Вспомните, как часто ваши родители твердили вам: «Ты не сможешь…» или «У тебя никогда не будет…» Быть может, опыт неудачного брака вселил в вас неуверенность, и в голове засела фраза, брошенная когда-то бывшей пассией сгоряча. Поэтому прекратите моделировать в своем сознании ограничивающие убеждения: «Я не могу…» или «Я всегда буду совершать ошибки». Вы можете составить целый список таких ограничивающих факторов. В дальнейшем вам необходимо просто внушить себе обратное, поменяв ограничения на позитивные утверждения.

Точка зрения

В нашей жизни очень многое зависит от точки зрения. Точка зрения — это жизненная позиция человека, на основании которой он строит свои мнения.


Точка зрения, фото jplus.ru

Можно разделить всех людей на три вида: пессимист, оптимист и реалист. Вот тут как раз и можно поговорить про зависимости уровня жизни от точки зрения.

    Пессимистам живется хуже всего, они предвидят худшее и получают его. В этот момент он достигает некоторого удовлетворения: «Говорил же я вам. » Окружающим постоянно хочется размазать пессимиста по стенке. Жить с ними невыносимо тяжело. И их почему-то никто не любит.

    Оптимистам тоже приходится нелегко. Они надеются на лучшее, но жизнь их часто обламывает, что может довести до отчаяния и до превращения оптимиста в пессимиста.

    Реалистом, наверное, быть предпочтительнее: твердо стоять на земле, не ждать чего-то слишком хорошего (возможны сюрпризы!), и главное, не морочить голову окружающим.


    У каждого своя точка зрения, фото photoprikol.net


    Различные точки зрения на проблему, фото marketing-ua.com


    Основная точка зрения + дополнительная, фото way9.ru

    «Дополнительная точка зрения» играет определенную роль в восприятии тех впечатлений, которые не осознаются нами, но она всегда находиться за пределами нашего обычного сознания. То есть мы даже не подозреваем о ее существовании. Но если мы изменим привычное направление взгляда на противоположное, то все впечатления, вся информация, поступающая в эту часть сетчатки глаз станет постепенно осознаваться нами. Мы действительно увидим иную реальность.


    С точки зрения вечности. фото skravchenko.ru

    Здесь приведена схема возможных точек зрения с разных времен.


    Точка зрения мужчины и женщины, фото kotomatrix.ru

    Даже отношения в семье зависят от точки зрения. С точки зрения влюбленной женщины: «мой сладкий сидит в одном носке напротив телевизора», а с точки зрения нелюбящей жены: «вот придурок, опять в одном носке сидит, козел!». Причем, это может быть одна и та же женщина с разницей в несколько лет.


    Выхода нет, фото goldwebmaster.net

    Как всегда всё хорошо, что в меру. Поменяйте точку зрения и, возможно, всё будет не так страшно.


    Правильная точка зрения. фото demotivators.ru

    Индивидуалист или человек толпы?

    Одни люди склонны принимать точку зрения большинства, другие всегда имеют собственное мнение. Хорошо это или плохо?

    В том, чтобы быть индивидуалистом или конформистом, есть свои плюсы и свои минусы. Проблемы начинаются, когда сталкиваются те и другие. Вот типичные конфликтные ситуации.

    «Почему ты не ведешь себя как все?»

    В школьные годы мне довольно часто приходилось выслушивать эти слова – и от одноклассников, и от учителей. Я была застенчивой, и мне было сложно подойти к кому-то первой и заговорить. Да и не со всеми было интересно, я предпочитала общаться лишь с несколькими близкими друзьями… Но большинство принимали это за зазнайство или индивидуализм, что в советские годы, когда воспевался коллективизм, считалось страшным грехом. В общем, я не стремилась участвовать в общих разговорах, не задавала, за редким исключением, никому вопросов, не могла вбежать в класс с криком: «А вы знаете, что я вчера делала?!» или: «Ой, а что вчера было!». Этого оказалось достаточно для того, чтобы меня невзлюбили.

    А вот в институте я, как ни странно, легко вписалась в студенческий коллектив. Просто вуз был творческим, и таких «одиночек», как я, там было много. И никто не требовал, чтобы мы становились «частью коллектива». Поэтому общались группами, кому с кем было интересно. Да и времена уже начались другие, постперестроечные.

    Любопытно, кому из нас ни разу в жизни не твердили, что он должен делать то-то и то-то, потому что так положено? Мне, например, говорили, что я должна научиться вести хозяйство, потому что я девочка (до сих пор не научилась, просто «не мое»…) Или что я должна похудеть, потому что полной быть некрасиво (хотя те же самые люди, включая мужчин, заявляли, что я красивая, хорошо выгляжу и проч.). А один человек сказал, что серьезные отношения и любовь между нами станут возможны, только если я «воцерковлюсь»… Что невозможно по определению, потому что хотя я уважительно отношусь к вере, при этом я человек совершенно не религиозный и не собираюсь им становиться «насильно».

    Моя подруга-журналистка недавно пожаловалась на бывшую одноклассницу, которая пыталась втянуть ее в разговоры о политике, выдвигая следующий аргумент: «Ты же журналист, как ты можешь не интересоваться политикой!». Хотя журналистика бывает очень разной: есть общественно-политические издания, есть, скажем, женские, есть, наконец, желтая пресса… И у всех, естественно, разная тематика.

    «Всем это нравится, а тебе — нет!»

    Мне в детстве и юности казалось, что всем должно нравиться мороженое. Но как-то я подружилась с девушкой, которая в ответ на мое предложение купить мороженого ответила, что она его не любит… А одна из моих подруг рассказывала, что как-то познакомилась с парнем и тот перестал с ней общаться, когда узнал, что она не любит пирожных. У него просто не укладывалось в голове, как можно не любить это лакомство…

    Я обижалась на своих подруг, когда предлагала им пойти или поехать на какие-то интересные мне мероприятия, а они отказывались под тем предлогом, что им это неинтересно. На меня, в свою очередь, обиделась сокурсница, когда я отказалась пойти на эстрадный концерт, так как надо было готовиться к сессии. Ну не настолько уж мне хотелось туда пойти, чтобы все бросить! И еще мне всегда было сложно понять, почему некоторые мои знакомые фанатеют от каких-то музыкальных групп и исполнителей, потому что я фанатела совсем от других…

    Быть не таким, как все, или не таким, как большинство, сложно. В ранней юности я считала это своим недостатком и только позднее, приобретя жизненный опыт, поняла, что нередко это является как раз достоинством, которое не просто выделяет человека из толпы, но и служит потенциалом для созидания чего-то полезного.

    К сожалению, с индивидуалистами тоже бывает тяжело. Есть люди, которые совершенно не зависимы от чужого мнения. Такой человек может нарушать общепринятые нормы поведения — например, уйти откуда-то, не попрощавшись, если ему стало неинтересно или появились срочные дела; попытаться проехать в транспорте зайцем, хотя деньги на билет есть; нагрубить кому-то, не думая о последствиях и сохранении хороших отношений… Нужно быть готовым к тому, что его мнение будет существенно отличаться от вашего, что сделает общение с ним не очень комфортным…

    Увы, и стратегия индивидуализма, и стратегия конформизма не всегда оказываются верными. Только время покажет, были ли вы правы, ведя себя и поступая именно таким образом. Но для того, чтобы ваши отношения с окружающими складывались гармонично, необходимо соблюдать баланс, говорят психологи. Не стоит становиться в позу перед другими только для того, чтобы обратить на себя внимание. И не стоит быть заодно с другими, если вы не уверены, что поступаете правильно. Да, можно подчиниться мнению большинства, если другого выхода вы не видите, но не помешает высказать и свои личные мысли по этому поводу. Впрочем, готовых рецептов тут нет и быть не может, остается лишь надеяться, что интуиция подскажет нам, как лучше быть в каждом конкретном случае.

    Прямолинейность! Вы считаете прямолинейность хорошим качеством или плохим?

    Давайте поговорим о прямолинейности! Почему с возрастом мы её теряем? По каким причинам социум заставляет нас ходить вокруг да около или откровенно лгать? Что это?: Адаптация взрослого человека в современном мире и способ выживания или даже успешности? Или человеческая сущность, неотъемлемая часть человеческой психики, имеющая место в особом искусстве общения?

    До поры до времени все мы были прямолинейны и выдавали правду согласно своей детской наивности и непосредственности. Она воспринималась понимающими родственниками достаточно забавно, хотя порой и бывало взрослым немного не по себе. Согласитесь, ребенок, недолго думая, часто выдает наши мысли вслух и озвучивает их порой не в самой подходящей ситуации!

    Но с возрастом мы учимся понимать, что существуют такт, приличия, культура общения, порой ранимая самооценка собеседника… всё это включается нами в социальные нормы, коммуникативные умения, умения нравиться, производить впечатления, располагать к себе собеседника и т.п. С другой стороной за маской воспитанности мы научаемся иногда откровенно лгать, дабы не обидеть кого-то, льстить, хитрить, чтобы не показаться бескультурным хамом и болтуном. Мы часто создаем розовую иллюзию не только для своего близкого круга общения, но и для самого себя!

    Вы встречали в жизни прямолинейных людей? По моему опыту и изученной информации таких особо не любят, но по разговорам теоретически ценят и восхищаются. Оказываются, не любят именно в тех ситуациях, когда сами оказываются её участниками. Очень уж мы охраняем свои розовые облака и боимся реальной жизни, ведь это так ответственно!

    Действительно, мы сами порой являемся причиной того, чтобы нас водили за нос. Например: нам проще услышать приятную лесть о любви, чем откровенную правду, что мы давно прискучили своему близкому человеку.

    Человеческие отношения, нормы и правила общения, грань между хорошо и плохо, прилично не прилично – всё это очень сложно и достаточно относительно.

    С одной стороны надуманный комплимент о нашей неотразимости лишает нас возможности немедленного смены имиджа (как пример), с другой – поднимает нашу самооценку, веру в себя и на крыльях успеха мы действительно начинаем излучать уверенность и выглядеть лучше….

    И ещё! Мы часто можем обижаться на прямолинейность собеседника, но в этот момент забываем, что это всего лишь его точка зрения, а сколько людей столько и мнений. Конечно, есть ситуации, когда вещи называются своими именами. И если вас не хотят брать на работу, то здесь лучше бы дать прямой ответ об отказе сразу, чем мучать вас надеждами и ожиданиями, в которых вы попросту теряете время!

    А бывает, мы сами создаем ситуации, когда человек не говорит нам то, что есть на самом деле. Демонстрируем ему свой страх, ранимость и свою неуверенность. А если ваш собеседник с низкой самооценкой, то дождаться прямого ответа вам вряд ли удастся, так как умение выразить свою точку зрения и сказать «Нет» – это способность только сильного, уверенного в себе человека со своей жизненной позицией. Об этом читайте материалы в следующей статье!

    Вот такая получилась тема! В ней на наш взгляд больше вопросов, чем ответов! Давайте порассуждаем вместе: «Прямолинейность это хорошо или плохо?»

    Точка зрения это хорошо или плохо

    Индивидуализм с точки зрения психологии, это хорошо или плохо?

    Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.

    Индивидуализм (лат. individuum) — 1. самостоятельность, независимость личности от установок и мнений других людей. Понятие определяется также как стремление вести свою жизнь исключительно по собственному усмотрению, не принимая в расчёт интересы других людей (Д.Джонсон, Р.Джонсон, 2005). Термин используется как с положительной (в противовес конформизму), так и с отрицательной коннотацией (имеется в виду эгоизм, своеволие, неспособность считаться с потребностями окружающих и общества).
    Существует немало исследований, в которых изучались сравнительные эффекты индивидуализма и коллективизма, сотрудничества и соперничества. Индивидуализм, в сравнении с сотрудничеством, чаще оказывается связанным с: 1) более низкими ожиданиями симпатии, принятия, поддержки и помощи со стороны других людей; 2) меньшей заинтересованностью в получении информации от других и использованием её для собственной выгоды; 3) более низкой и менее устойчивой внутренней мотивацией и мотивацией достижения, и большей ориентацией на внешние вознаграждения; г) меньшим эмоциональным компонентом при достижении собственных целей; 4) более низкими достижениями; 5) более низкой способностью применять когнитивные и более примитивные процессы для выводов о собственной ценности; 6) меньшим психологическим здоровьем, что выражается в сравнительно чаще встречающейся психической патологии, делинквентности, эмоциональной незрелости, недостаточной социальной приспособленности, самоотчуждении, самоотвержении, недостатке социального соучастия, базовом недоверии к другим людям, пессимизме и неспособности разрешать конфликты между самовсприятием и негативной информацией о себе; 7) меньшим расположением и симпатией к другию людям и более негативными межличностными отношениями (Д.Джонсон, Р.Джоносон, 2005).

    Литература в области исследований личности и клинической психологии, указывают упоминаемые в этой статье авторы, рисует ещё более мрачное представление индивидуализма. Эффективная социализация, отмечают они, неразрывно связана с осознанием того, что никто не может достичь своих жизненных целей в одиночку; любой человек нуждается в помощи и ресурсах других людей. Психологическое здоровье требует понимания и осознания того, что собственные цели, с одной стороны, и цели других людей, с другой стороны, собственные усилия и усилия других людей, собственный успех и успех многих других людей, – всё это оказывается взаимосвязанным и взаимозависимым. Люди с высоким уровнем индивидуализма таким осознанием не обладают. Всё сказанное некоторые психологи считают характерным «западному» типу личности и не свойственным восточному, «коллективистскому» типу личности. Если это действительно так, то «западный» человек является органически неспособным к пониманию человека «восточного» типа, в то время как последний готов принять первого, и, если не победить его на войне, что, как правило, большей частью ранее и случалось и что ныне представляется не менее вероятным, то способен ассимилировать его в своей культуре, и этот интерес к Востоку существует и нарастает на Западе вот уже более века. Именно с Востоком многие европейцы связывают свои надежды на спасение цивилизации. Не случайно, вопреки эмиграционным потокам, ориентрированным ныне на Запад, в первую очередь в поисках более или менее хорошо оплачиваемой работы, в Россию и другие восточные страны приезжают между тем жить или исправлять своих детей многие обитатели Запада; 2. социальная философия, подчёркивающая преимущество инициативы индивида над правительственными социальными действиями. В крайнем выражении она представляет философию анархизма. Этот одномерный подход, с научной точки зрения, является примерно тем же самым, что и игнорирование универсального для живых существ и человека принципа иерархии функций, в частности, проявлением редукционистской тенденции признавать преимущество нижестоящей функции организма над интегративной, вышерасположенной.

    Путь к совершенству

    Хорошо и плохо

    Что такое хорошо и что такое плохо?

    Помните строчки из детского стихотворения Владимира Маяковского:

    «Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо?»

    А вы, дорогие мои читатели, знаете точный ответ на этот вопрос? Да, можно долго рассуждать на тему хорошего и плохого в нашей жизни. Но что есть действительно хорошо и что есть действительно плохо, однозначно ответить невозможно.

    Ведь что для одного хорошо, для другого может быть плохо и наоборот. Это все равно, что говорить о вкусах. О последних, как известно, не спорят.

    Буквально вчера у нас в гостях была моя дорогая мамочка. Мы душевно посидели, поговорили, и нам с мужем нужно было уйти на запланированное мероприятие. Когда мы собрались и стали выходить, наша девятилетняя дочь говорит нам: «Прощайте, мама и папа». Она нас часто так провожает. Бабушка услышала и начала объяснять внучке: «Так нельзя говорить. Это плохо, нужно сказать «до свидания». А у меня сразу возник вопрос, и я спросила маму – «Что же плохого в слове «прощай»?»

    Мама теперь начала объяснять это мне, а потом спохватилась и говорит: «А ведь, когда я была маленькой, моя бабушка, да и все люди в то время всегда говорили при расставаниях «прощай», «прощайте». Я не помню, чтобы в старину люди говорили «до свидания». «И действительно, что здесь плохого? – рассуждала она, — ведь слово «прощай» от слова «прости».

    Вот именно, мы совсем разучились просить прощения друг у друга. И просто следуем разным стереотипам нашего ограниченного мышления. Кто – то придумал, что «прощай» говорят только при расставании навсегда или при прощании с умершими, а кто – то усвоил эти стереотипы. Так все общество в последующем привыкло считать, что «прощай» — это, якобы, плохое слово. Но, к счастью, не все так считают.

    Вот еще пример с «хорошо» и «плохо». Один человек говорит, что сегодня замечательная погода – тепло, солнечно, нет дождя. А другой отвечает: «Что же хорошего? Опять засуха. Ничего не вырастет в такую погоду. Хорошо бы дождей проливных, да побольше!». Вы наверно догадались, дорогие читатели, что это разговор людей, у одного из которых нет огорода, а другой — заядлый огородник.

    Можно найти массу примеров на тему несовпадений мнений по поводу – что такое есть хорошо и что такое есть плохо.

    Хороший или плохой?

    Зачастую человек своей оценочной позицией делит других людей на хороших и плохих, забывая о том, что понятия «хорошо» и «плохо» чисто субъективные. Если мы оцениваем людей, нас окружающих, как плохих, значит, мы сами достойны именно этой оценки. Только прежде понять, почему он для нас оказался плохим, какие такие его качества сделали его для нас плохим? Это именно те качества, которые есть в нас самих. Ну а если вокруг много хороших людей ( по нашему мнению, для других – то они могут быть плохими), то это прямой показатель нашего душевного равновесия. Мир посылает нам «хорошее» и «плохое» не случайно.

    За психологической консультацией часто обращаются родители детей и подростков, жалуясь на то, что их чадо такое нехорошее и ведет себя отвратительно, из рук вон плохо и ужасно. При беседе выясняется, что у таких родителей дети находятся под постоянным «прицелом» родительских указаний и жестких требований. Что говорится «в доску расшибись, но сделай как я сказал (сказала)!» Он –то сделает, но какой ценой? Со злобой и накопившейся агрессией на маму или папу, чье «чуткое» руководство постоянно идет вразрез с интересами сформировавшейся 16-ти летней личности, например. Тем более, если с младенчества его заставляли делать то, чего он не хочет, не считаясь с его интересами. Вместо того, чтобы договориться с ребенком, мы насилуем его детскую психику, а потом удивляемся, откуда это в семье такой «монстр» растет? «У нас таких нет» — говорят они. Ну да, мы – то сами всегда «хорошие», белые и пушистые. А у подростка внутриличностный конфликт.

    Когда мы обижаемся, возникает та же оценочная ситуация. Сейчас вспомнились рассуждения моей дочери. Она периодически говорит про свою близкую подружку, что та очень часто обижается и поэтому в эти периоды не нравится ей. «Не хорошая», — говорит дочка про подружку. Я ей объясняю, что и ее подружка считает ее не хорошей в период ссоры. И точно так же думает, что она часто обижается. Но ведь им обоим от этого не легче. Обида — не выход из ссоры. Нужно искать пути взаимодействия и взаимопонимания.

    Нам, родителям, важно успеть заложить понятия о взаимоотношениях между людьми и понятие «что такое хорошо и что такое плохо» с самого раннего детства у ребенка, чтобы став взрослым, он мог управлять любой ситуацией в своей судьбе, чтобы он стал любимым, счастливым, благополучным во всех сферах своей жизнедеятельности.

    Заключение: «хорошо» и «плохо», «хороший» и «плохой» — это всего лишь личные умозаключения отдельно взятой личности. Попросту говоря, это субъективная оценка самого человека. Что хорошо для одного может оказаться плохим для другого. Бесспорно, оба эти понятия имеют место быть, но прежде, чем сделать вывод, определяя что есть хорошо, а что есть плохо, нужно давать себе отчет в том, по каким критериям мы оцениваем ситуацию. Но только ситуацию! А давать оценку человеку, каким бы он ни был, по нашему мнению (это ведь только наше мнение, не правда ли?), мы просто не имеем права . Каждый из нас делает то, что делает только из своих лучших побуждений. Только как мы это делаем, и что из этого получается уже другой вопрос.

    Дорогие читатели, напишите пожалуйста о своих размышлениях на тему «Хорошо и плохо» в комментариях внизу статьи. Спасибо!

    Cомнения — это хорошо или плохо?

    Каждому человеку свойственно сомневаться. Это весьма привычное состояние. Так или иначе за ним лежит скрытый смысл, познать который стараются психологи в течение долго времени.

    Что значит сомневаться? Сомнение — это помрачнение рассудка. . Находясь в этом состоянии личность не способна принимать резкие решения. Проще говоря, человек теряется в выборе, боится сделать ответственный шаг. Каждому знакомо это чувство, но что об этом говорят психологи? Сомневаться — это плохо или все же хорошо?

    Состояние сомнения

    Сомневаться — это значит, пребывать в шатком положении, испытывать нерешимость, мысленно колебаться, раздумывать, взвешивая все за и против. Синонимов, характеризующих это состояние — бесчисленное множество. И естественно, это слово нельзя вырывать из контекста. В своем многообразии названий, сомнение можно видоизменить на «неуверенность», «опасение», «недоверие», «беспокойство».

    Значение этого слова понятно даже ребенку. Однако, психологи утверждают, что природа сомнений — это очень сложная система. В этом состоянии пребывает почти каждый человек. Правда, многие люди лишены сомнений, но как показывает практика, не сомневаются только безумцы.

    Страх совершить ошибку периодически посещает всех. От этого не спрятаться. Сомнения сопровождают нас повсюду. Причина их лежит в страхе принять неверное решение. Для того, чтобы сделать ответственный шаг, люди вынуждены искать подсказки в интернете, книгах, просить совета у близких. Потому что просто так взять и сделать, не упав при этом в грязь лицом, довольно сложно. Своим безрассудным поведением можно потерять время, деньги, нервы, а главное признание со стороны людей. Ошибиться — это значит наглядно показать свою несостоятельность. А чувствовать себя неудачником не хочется никому. Мы боимся прослыть в обществе аутсайдерами, поэтому и сомневаемся в себе, в людях и жизни в целом.

    Получается, что решая возникшие сложности, человека в первую очередь заботит чужое мнение. Он сознательно опирается на мнение большинства, считая его самым правильным. Иными словами, человек, испытывающий сомнения, ищет наиболее удачный выход из существующей ситуации, оперируя субъективным представлением о понятие «правильность». В природе нет понятие «правильное решение», так как для каждой отдельной личности существует индивидуальный подход к решению своих проблем. Общественное мнение сковывает волю и мешает формировать единоличный, свободный и независимый взгляд на ситуацию, общество или мир. Но как быть? Ведь действуя по вдохновению можно прослыть легкомысленным человеком.

    Отсутствие сомнений — признак душевного расстройства

    Личность, полностью игнорирующая публичное признание, страдает психическим расстройством. Как бы не хотелось, переписать историю своей жизни, но мы живем в обществе, поэтому иногда к людям стоит прислушиваться. Человек — существо общественное, не лишенное стадных чувств.

    Есть два ярких примера, наглядно показывающие нам природу сомнений. Гамлет по отношению к Дон Кихоту является его полной противоположностью. Это два антагониста, первый из которых постоянно сомневался на тему «быть или не быть», а второй, не задумываясь, рвался в бой с ветреными мельницами. Жилось, что одному, что другому, так сказать, не очень. Конечно, неуверенность Гамлета была вызвана внутренними противоречиями, но зато Дон Кихота в наше время обязательно бы поместили в место не столь отдаленное.

    Сомневаться — это нормально. Слепая вера в себя заставляет человека выглядеть глупо, жить в иллюзиях, игнорировать реальность. В истории довольно много личностей, чья самоуверенность ставила на кон не одну жизнь (Гитлер тому самый яркий пример. Он был опьянен своей уверенность в том, что жизни достойны только арийцы). Размышлять о правильности своего выбора можно и нужно. Единственное в чем вы не должны сомневаться, так это в себе.

    Конечно, некоторые вещи в нашей жизни не позволяют сомневаться. Речь идет о нравственности. Это, пожалуй, единственная область, которая должна быть лишена сомнений. В мире есть понятие гуманности, которое не стоит нарушать. В остальном сомневаться — это вполне нормально. И помните, любой ваш выбор заведомо верный. Мы желаем вам отличного настроения, успехов, и не забывайте нажимать на кнопки и

    На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!

    Менять свои убеждения — это хорошо или плохо?

    Человеческие мысли и поступки формируются в социальной среде. И совсем небольшая доля в формировании нашего поведения отводится генетической предрасположенности. Поэтому по большому счету то, что мы собой представляем, это результат влияния близкого окружения.

    Наши родители закладывают в нас привычки, воспитывают, имеют на нас определенное влияние и в дальнейшей жизни. По сути, мы являемся продуктом их взглядов. Правда, это совсем не означает, что если человека не устраивают принципы, по которым живут его родные, и он не разделяет их мировоззрения, он обречен. Он может менять свое мнение, пойдя по принципу сопротивления.

    Знайте, что за пределами вашей семьи есть немало талантливых и умных людей, которые всегда готовы поделиться своими наблюдениями. Люди, умудренные опытом, полагают, что изменить свои воззрения может любой, кто этого пожелает. Давайте попытаемся разобраться, хорошо это или плохо. Для этого обратимся к генеральному директору Amazon Джеффу Безосу.

    Вас ожидают лучшие решения

    По наблюдениям Безоса, умные люди согласны постоянно пересматривать свое понимание проблемы, они готовы искать все новые и новые решения в надежде найти оптимальный выход из ситуации. Постоянство мысли по определению не может быть положительной чертой характера, ведь еще древние люди говорили, что все течет и изменяется. Осознайте простую вещь: факторы, влияющие на вашу проблему сегодня, завтра могут смениться другими. Если вы не способны поменять свои взгляды, то попросту обрекаете себя на заведомо проигрышную ситуацию. И это хорошо, когда человек поощряет в себе стремление противоречить своим же собственным представлениям.

    Каковы преимущества этой теории?

    Итак, как мы убедились, менять убеждения — означает идти верным путем. Таким образом, мы всегда будем открыты к новым идеям, среди которых могут оказаться самые лучшие. Согласитесь, что мы никогда не можем предполагать, насколько наша изначальная теория в конечном итоге окажется верной. Говорят, что только в спорах рождается истина. Оказывается, спорить можно и с самим собой, со своим внутренним «я», и не только спорить, но и извлекать из этого большие дивиденды.

    Нужно ли отказаться от хорошо сформированной точки зрения?

    Все, о чем мы говорили выше, отнюдь не означает, что человеку не нужно иметь четко сформированной стратегии, принципа действия и точки зрения. Напротив, тем самым мы создаем себе определенную базу, толчок для дальнейшего развития, канву. Имея хорошо сформированную точку зрения, мы спокойны за сегодняшний день и уверены, что никаким внешним помехам не удастся сбить нас с курса. Тем не менее мы должны приготовиться к тому, что уже завтра наше видение проблемы может быть полностью пересмотрено.

    Иметь и поддерживать только одну точку зрения так же нерационально, как и быть одержимым мелкими деталями. В первом случае человек большую часть своего времени тратит на заблуждения и ошибки, а во втором не может рассмотреть цельность картины.

    Как помочь себе?

    Если вы решили встать на новые рельсы и больше не хотите тратить свое драгоценное время на заблуждения, вы должны пересмотреть темп своей жизни. Для этого нужно немного замедлиться. Не бойтесь опоздать, ведь, как известно, успевает всюду тот, кто никуда не торопится. Чтобы пересматривать свои взгляды, вам необходимо некоторое время на раздумья.

    Удалите ограничивающие убеждения

    Вспомните, как часто ваши родители твердили вам: «Ты не сможешь…» или «У тебя никогда не будет…» Быть может, опыт неудачного брака вселил в вас неуверенность, и в голове засела фраза, брошенная когда-то бывшей пассией сгоряча. Поэтому прекратите моделировать в своем сознании ограничивающие убеждения: «Я не могу…» или «Я всегда буду совершать ошибки». Вы можете составить целый список таких ограничивающих факторов. В дальнейшем вам необходимо просто внушить себе обратное, поменяв ограничения на позитивные утверждения.

    9 февраля 2015, 7:03
    Читайте также:  Красная линия точка зрения новый выпуск
    Источники:
    • http://www.bolshoyvopros.ru/questions/67055-esli-chelovek-nikogda-ne-menjaet-svoju-tochku-zrenija-eto-horosho-ili-ploho.html
    • http://fb.ru/post/goal-setting/2015/8/29/284
    • http://kevah.ru/studies/viewpoint.html
    • http://www.myjane.ru/articles/text/?id=15225
    • http://www.b17.ru/article/8116/
    • http://vk.com/topic-3291025_29031648
    • http://v-izhikowa.ru/horosho-i-ploho/
    • http://gurutest.ru/publication/comneniya-eto-horosho-ili-ploho/
    • http://fb.ru/post/goal-setting/2015/8/29/284