Своя точка зрения на этот вопрос

Способность настоять на своем очень ценится в деловом мире. Умение отстоять свою точку зрения, а также убедить других в собственной правоте — это качество лидера, которые не хочет быть ведомым чужими желаниями, а хочет, чтобы другие люди исполняли его волю. Если бы такие люди как Стив Джобс не умели бы настоять на своем, то возможно, что сегодня мы бы не увидели столько ярких продуктов от компании Apple, а возможно этой конторы и вовсе бы не существовало. Умение отстаивать свою точку зрения — это во многом означает не поддаваться манипуляциям и приемам из психологии влияния. Когда ты отстаиваешь свое мнение — ты берешь ответственность за себя и свою жизнь в свои руки, а не плывешь по течению.

Отстоять свою точку зрения — это может означать не соглашаться с тем, с чем соглашаются все остальные и всегда смотреть на все критически. Это не значит бить кулаком по столу при каждом удобном случае и орать как сумасшедший. Но это значит не давать себя в обиду и иметь независимый взгляд на людей, события и явления.

Возможно, что сериал «Доктор Хаус» как раз привлекает тем, что в нем главный герой имеет на все свое мнение и вообще делает много, чего каждый из нас побоялся бы сделать. При этом его за это и ценят и уважают и — терпят, т.к. его образ действий спасает людей.

Рискованная тактика, которой пользуюсь лично я — это просто физический бойкот своего собеседника. Когда мне моя бывшая подружка начинала на ровном месте есть мозг — я просто физически уходил не желая слушать весь этот бред. Выглядело это не сликшом по-мужски. Но это намного лучше, чем дожидаться момента когда я со своим уравновешенным характером в конце концов взорвусь и потеряю контроль над собой. Метод прекрасно работает и на начальство и на коллег по работе. Ты просто кладешь на них всех болт. Например, пишешь заявление об увольнении. В таких случаях порой удается выбить для себя потрясающе льготные условия по рабочему графику при сохранении прежней зарплаты. Когда у окружающих прошибает холодный пот и они понимают, что ты не шутишь и ты действительно можешь все бросить к чертовой матери не взирая ни на что, они начинают к тебе относиться осторожнее, понимаю, что у этого человека есть собственное мнение и он ни перед чем не остановится. Примерно такое написано в личном деле в военкомате, что я «сам себе на уме». Но то, что вытворяю на работе я — подойдет не каждому. Доводилось мне орать на собственного босса и доводить коллег до истерики. Прямо скажем, все это не всегда продуктивно работает. А что говорят психологи о том, как отстоять свое мнение?

1. Первое, что нужно понять, так это то, что ты должен иметь собственное мнение и не должен позволять навязывать чужое мнение. Вне зависимости, поддерживают ли тебя окружающие коллеги или нет, но у тебя есть своя голова на плечах и ты не должен соглашаться на все, что тебе пытаются навязать. Часто происходит эффект толпы, когда люди смотрят на друг друга и делают «как все». У меня был случай когда всей группе нужно было прийти в универ на отработку. Мы пришли, но что именно делать — нам обещали сказать только через одну пару (!). Люди стали возмущаться и собираться домой. При этом я сказал, что останусь и все сделаю сам. Остальным сказать идти по домам. В результате практически вся группа осталась со мной и провела субботник на кафедре. Иногда нужно иметь смелость сделать первый шаг и поступить так как считаешь нужным, а потом тебя поддержат (хотя так бывает и не всегда).
2. Умение настоять на своем означает также умение говорить твердое «нет». У вас бывли случаи, когда вас о чем-то просили, вы на это соглашались (не особо подумав), а потом оказывалось, что выполнение обещания оказалось в тягость и мешает вашим собственным планам. Как-то раз я подменил коллегу субботним утром. В ответ я не дождался, чтобы кто-то подменил лично меня. Никакой пользы для себя или благодарности я не получил. Парадоксально, не правда ли? Мы имеем право говорить твердое нет, имеем право не отвечать на ненужные телефонные звонки, мы имеем право на выбор, а также имеем право попросить то, в чем нуждаемся. Более того, мы имеем полное право на самостоятельные решения вне зависимости от того, что подумают окружающие.
3. Чужое мнение о вас или о том, что вы делаете не должно вас сильно задевать, даже если оно выражается в бранных речевых оборотах (такое часто бывает у популярных видеоблоггеров). Другой человек также имеет право на свое мнение и у него могут быть причины думать о чем-то по-другому. Однако это всего лишь его мнение о оно не обязательно будет правильным даже если это мнение высказывает авторитетная личность. Если на вас по-прежнему влияет чужое мнение, то вам стоит задуматься, а так ли полезно это влияение и возможно вам прочитать наш материал о том как обрести уверенность в себе .
4. Когда ты отстаиваешь свою идею — это прекрасная возможность, чтобы сформулировать ее емко и самому тоже взвесить все за и против. Плюс послушать от других людей конструктивную критику. В конце концов, ты можешь услышать от других людей более здравые предложения по осуждаемому вопросу. В споре действительно может родиться истина. С другой стороны, может получиться и так, что вторая сторона согласится с твоей точкой зрения. Обкатав свою идею в различных обсуждениях и спорах ты получаешь ее в более четком виде и она становится более зрелой и осмысленной.
5. Для того, чтобы отстоять свою точку зрения, нужно прокачивать свои коммуникационные навыки. Проще говоря, нужно учиться общаться с другими людьми. Есть немало случаев, когда человек не в состоянии даже свзяать нескольких слов или у него проблемы с внятностью речи и риторикой. Важно все — и то, что именно мы говорим, а также в какой манере мы это подаем. К нам во многом относятся так, как мы этого заслуживаем. Споря с другим человеком нужно сохранять спокойствие и уважение ко второй стороне. В противном случае может выйти из-под контроля и ничего конструктивного в результате попросту не выйдет — говорят психологи. В отстаивании своей точки зрения нужна инициатива, а также самообладание.
6. Изучите психологию влияния. На этот счет есть интересные книги. Например, книги Роберта Чалдини «Психология влияния». У людей есть некоторые неосознанные точки, надавливая на которых мы можем на них влиять в своих интересах. То же самое может случиться также и с вами. На вас могут испытывать различные хитрые способы убеждения, на которые вы можете поддаться. Но когда ты знаком с этими методами убеждения, то на тебя эти способы манипуляции уже не будут действовать. Во всяком случае ты будешь осознавать, что на тебя давят хитрыми способами. Чтобы отстоять свою точку зрения, желательно также немного разузнать информации о своем коллеге, с которым вы спорите. У каждого человека немного разная психология и свои ценности.
7. Психологи рекомендуют использовать особые технологии аргументации. Например в риторике используется метод когда ты постоянно соглашаешься с идеями опоонента, а потом внезапно перечеркиваете все его вышесказанные мысли с помощью одного, но очень сильного аргумента. Есть еще один прием, когда собеседника наводят на такие ответы, что он постоянно отвечает «Да». Исследования показывают, что когда человек несколько раз с тобой соглашается по несущественным вопросам, то его становится значительно проще подвести к своей точке зрения по более серьезным вопросам. Также вы можете поискать в сети другие методы, например метод «перелицовки» и метод «салями».
8. Отстаивая свое мнение нужно понимать, когда нужно это делать открыто, а когда это неуместно. Более того, нужно понимать, какие вопросы стоит вообще обсуждать, а что будет моветоном. Более того, нужно соблюдать приличия в споре и знать как именно строит возражения, чтобы тебя окружение воспринимало нормально и понимало твои аргументы. Не стоит что-то говорить на эмоциях, так как можно наговорить немало лишнего.
9. Во время коллизий с собеседником он может быть трижды не прав и быть полностью с вами несогласен. Однако сам он, скорее всего, считает что он прав. Вместо того, чтобы кидаться в него какими-то обвинениями, следует хотя бы попытаться поставить себя на его место и понять почему он придерживается противоположенного мнения. Возможно в прошлом с ним что-то случилось, чего он очень боится или может быть для него не так важно то, что важно для тебя?
10. Нужно быть готовым к тому, что нас не будут понимать даже самые близкие люди. Это — нормально. Точно также, ты можешь не найти поддержки в коллективе или в кругу друзей. Мы все разные и представление о том, какой должна жизнь — у каждого свое. Не стоит на них обижаться. Вероятно, они хотят тебя уберечь от ошибок, через которые проходили сами. Прежде чем отмахиваться от их критики, нужно попытаться их тоже понять. Но все равно сделать по-своему.
11. Даже если вам не удалось убедить собеседника в своей точке зрения, не следует терять лицо и биться в истерике. Не нужно также злиться или показывать свою психованность по этому поводу. Последствия такого поведения могут дойти до полного разрыва отношений, что не всегда разнумно. Самое лучшее — это проявлять спокойствие, бить не эмоциями, а аргументами. В случае, если с вашим мнением согласились, просто поблагодарите коллегу за то, что он вас слушал и услышал.

Лучшее подтверждение своей точки зрения

Отстаивать свое мнение на словах — полезно. Стучать кулаком по столу уже не модно и не очень красиво. При этом ничего так не убеждает людей, как реальные действия. Практика показывает, что инициатива и реальные шаги в направлении к цели намного сильнее действуют на людей, чем слова. И даже если у вас что-то в итоге не получится, ты сможешь смело сказать, что ты хотя бы попытался.

Точка зрения

В нашей жизни очень многое зависит от точки зрения. Точка зрения — это жизненная позиция человека, на основании которой он строит свои мнения.

Точка зрения, фото jplus.ru

Можно разделить всех людей на три вида: пессимист, оптимист и реалист. Вот тут как раз и можно поговорить про зависимости уровня жизни от точки зрения.

Пессимистам живется хуже всего, они предвидят худшее и получают его. В этот момент он достигает некоторого удовлетворения: «Говорил же я вам. » Окружающим постоянно хочется размазать пессимиста по стенке. Жить с ними невыносимо тяжело. И их почему-то никто не любит.

Оптимистам тоже приходится нелегко. Они надеются на лучшее, но жизнь их часто обламывает, что может довести до отчаяния и до превращения оптимиста в пессимиста.

Реалистом, наверное, быть предпочтительнее: твердо стоять на земле, не ждать чего-то слишком хорошего (возможны сюрпризы!), и главное, не морочить голову окружающим.

У каждого своя точка зрения, фото photoprikol.net

Различные точки зрения на проблему, фото marketing-ua.com

Основная точка зрения + дополнительная, фото way9.ru

«Дополнительная точка зрения» играет определенную роль в восприятии тех впечатлений, которые не осознаются нами, но она всегда находиться за пределами нашего обычного сознания. То есть мы даже не подозреваем о ее существовании. Но если мы изменим привычное направление взгляда на противоположное, то все впечатления, вся информация, поступающая в эту часть сетчатки глаз станет постепенно осознаваться нами. Мы действительно увидим иную реальность.

С точки зрения вечности. фото skravchenko.ru

Здесь приведена схема возможных точек зрения с разных времен.

Точка зрения мужчины и женщины, фото kotomatrix.ru

Даже отношения в семье зависят от точки зрения. С точки зрения влюбленной женщины: «мой сладкий сидит в одном носке напротив телевизора», а с точки зрения нелюбящей жены: «вот придурок, опять в одном носке сидит, козел!». Причем, это может быть одна и та же женщина с разницей в несколько лет.

Выхода нет, фото goldwebmaster.net

Как всегда всё хорошо, что в меру. Поменяйте точку зрения и, возможно, всё будет не так страшно.

Правильная точка зрения. фото demotivators.ru

Личные убеждения, своя точка зрения — осуждение феминизма

У каждого человека есть личные убеждения и своя точка зрения по любым личным, социальным, политическим и житейским вопросам, однако, молодые люди, старшие подростки, порой встречают серьезное препятствие для высказывания своих мыслей и убеждений вслух, их осуждают и пытаются прямо или косвенно запретить иметь свою собственную точку зрения.

Вопрос к психологу по поводу личного убеждения в правоте феминизма…

Личное убеждение, своя точка зрения — осуждение аргументов феминизма

Я написала большое сочинение с аргументами, и когда сочинение попало к учителю на стол, она сказала, что это все бред, и начала осуждать меня. В обычной жизни меня это не особо волнует, но сегодня со мной случилось что-то непонятное.

Меня очень волнует положение женщин в моей стране, и я постоянно сталкиваюсь с осуждением. В итоге мне пришлось все переписать, и я не понимаю от чего я больше переживаю, из-за «отказа» от своих убеждений и минутное примирение, либо от накопившегося осуждения.

А после мой молодой человек сказал, что это все демагогия и мои проблемы никого не интересуют, а плачу я лишь за тем, чтобы меня пожалели, что все мои «проблемы» это детские выдумки и мне надо прекратить жалеть себя, а я в свою очередь сказала ему что он черствый и даже не пытается меня понять, на что он мне сказал, что я жалуюсь на всеобщее осуждение, хотя сама его осуждаю.

Он часто говорит, что я забиваю голову ненужным мусором и это все не предмет разговор: все то, что я люблю, чем увлекаюсь, о чем думаю. В связи с этим я весь день плачу и чувствую себя разбито.

Я не понимаю, правильно ли я поступила в ситуации с учителем, прав ли мой молодой человек, и вообще стоит ли быть с человеком который не придает никакого значения моим проблемам, я очень переживаю из-за того что я глупа и порой не могу сформулировать аргументы.

Каждый вправе иметь личные убеждения и свою точку зрения, в том числе, и на движение феминизма — ответ психолога

Обращу внимание на психологический подтекст Вашего письма…

Конечно же Вы вправе иметь свою точку зрения и отстаивать свои убеждения любым законным путем, в том числе и письменным и устным словом, другое дело, то как Вы относитесь, воспринимаете встречные взгляды и, как Вы говорите, осуждения.

Сейчас в Вашем мышлении еще присутствует, так называемый, «подростковый максимализм», и поэтому любые «осуждения» Ваших взглядов могут восприниматься с некоторой негативной эмоциональностью, а юношеский эгоцентризм, присутствующий и у Вас и у Вашего молодого человека, не дает Вам найти общий язык.

Каждому человеку хочется поделиться своими убеждениями с близкими, понимающими людьми, высказать свою точку зрения, и желательно, получить одобрение, или даже похвалу.

Когда же встречается непонимание, или даже осуждение личных взглядов, может возникнуть занижение самооценки, и собственное осуждение окружающих.

Но Вам, Александра, не стоит переживать, подростковый возраст пройдет; у Вашей учительницы могут быть свои взгляды на феминизм и на Вашу аргументацию (она тоже человек); ну и у Вашего парня также может быть своя точка зрения по любым вопросам жизни.

Отказываться от своих убеждений пока не стоит: по мере личностного роста и развития; по мере созревания личности и расширения карты реальности и модели мира, у Вас будут расширятся и обновляться взгляды и убеждения — не зацикливайтесь на этой, как Вам кажется, проблеме.

Жизнь прекрасна — живите и радуйтесь, а если в будущем надумаете стать политиком — тогда и будете решать женские проблемы на глобальном уровне.

На счет отношений с молодым человеком — помните — никто не обязан жить в соответствии с Вашими ожиданиями, также и Вы не обязаны жить в соответствии с ожиданиями другого.
(Я — это я, а Ты — это ты).

Ну а в общей психологической, жизненной, семейной, социальной и политической ситуации — мужчина и женщина — равны.
Всего доброго, и удачи на Егэ!

психолог-психоаналитик Матвеев Олег Вячеславович

Недорогая помощь психолога онлайн скриботерапия

Бесплатная консультация психолога онлайн перед психотерапией.

Смотрите также:

Страничка для женщин — женская логика

Вся информация по психологии, психотерапии и психоанализу в содержании сайта психологической онлайн помощи Олега Матвеева.

Поиск ответа

Всего найдено: 29

Уважаемая Грамота! Большое вам спасибо, что помогаете нам. Вот новый вопрос. У нас с коллегами идёт своего рода спор о месте местоимения в предложении. Некоторые из нас утверждают, что местоимение в конце предложения — это «неестественно». У других диаметрально противоположная точка зрения . Конечно, есть понятие темы-ремы и другие факторы, но всё же, что «естественнее» в нейтральных предложениях? «Она очень нежно поцеловала его» или «она очень нежно его поцеловала»? «Позовёшь его, и он освободит тебя» или «позовёшь его, и он тебя освободит»? Есть ли у вас какое-то мнение на этот счёт? Спасибо заранее. Кирилл.

Ответ справочной службы русского языка

Место местоимения в предложении не закреплено.

Как пишется интернет или Интернет. Как вы думаете, какая точка зрения со временем победит

Ответ справочной службы русского языка

В настоящее время нормативны оба варианта. Общая тенденция — к «легализации» сточной буквы.

Добрый день! Разъясните, пожалуйста, каким способом образовано слово «бесснежный» (приставочным или приставочно-суффиксальным). Поскольку мнения коллег разошлись, то могли бы Вы подробнее ответить на данный вопрос, чтобы обе стороны в итоге смогли прийти к консенсусу. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Некоторые специалисты по словообразованию считают, что слова типа бесснежный (ср., например: бессемейный, бессильный, бессердечный, безынтересный) мотивированы однокоренными существительными. Бесснежный – это лишенный снега, способ образования – приставочно-суффиксальный. Отразилась эта точка зрения в «Толковом словообразовательном словаре русского языка» И. А. Ширшова (М., 2004).

Согласно другому научному подходу такие слова обладают двойной мотивацией: они образуются и от существительных (приставочно-суффиксальным способом) и от бесприставочных прилагательных (приставочным способом): бесснежный от снежный, как безынтересный и синонимичное прилагательное неинтересный от интересный. Этот подход реализован, например, в словаре-справочнике А. Н. Тихонова и Л. Н. Берковича «Все трудности русского словообразования» (М., 2010).

Здравствуйте. Спорю с коллегами про написание слова «вам» и «вашей» в фразе, приведённой ниже. Я считаю, что эти слова нужно писать с большой буквы, но коллеги утверждают, что обращение идёт к нескольким лицам и писать нужно — с маленькой. «Дорогие друзья. Наша компания сердечно поздравляет вас с наступающим Новым годом! Пусть в новом году произойдут прекрасные события, которые принесут вам и вашей семье счастье и процветание.» Пояснение и моя точка зрения . Во втором предложении: «Наша компания сердечно поздравляет вас с наступающим Новым годом!» идёт обращение к нескольким лицам и слово «вам» написано с маленькой буквы — верно. В третьем предложении: «Пусть в новом году произойдут прекрасные события, которые принесут вам и вашей семье счастье и процветание.», на мой взгляд, идёт обращение к одному человеку, т.к. «вам и вашей семье». Если бы обращение было к нескольким лицам, то нужно было бы написать «вам и вашим семьям».

Ответ справочной службы русского языка

Поздравление написано для нескольких лиц, на это указывает обращение дорогие друзья. Поэтому слова вы и ваш следует писать с маленькой буквы. Последнее предложение следует перестроить: . которые принесут вам и вашим семьям счастье и процветание.

Здравствуйте. Сегодня завязался спор между сотрудниками относительно правильности применения слова «ОДЕТЬ». Один из сотрудников применил предложение «я сегодня одел кепку». Вопрос: правильно ли сказано такое выражение? СПРАВОЧНО: использовали для разрешения спора сайт http://zapominalki.ru/intersno-odevat-nadevat/ А как считает сайт ГРАМОТА.РУ на такое утверждение? (см. ниже) Т.е., когда мы говорим о людях (либо о предметах их обозначающих, как то кукла, манекен и др.), то, как правило, употребляем слова «одеть, одевать», а когда речь идет о неодушевленных предметах, то используются слова «надеть, надевать» Но в некоторых случаях глагол «одеть» может употребляться и по отношению к неодушевленным вещам. Например, вполне допустимо, как считают многие филологи, сказать и «одеть одежду«, «одевать платье«, «одеть костюм» и т.д. Обратите внимание, что даже в приведенной цитате есть указание на эти возможные варианты — «Одеть — кого, что» и «Надеть — что» Такая вариативность еще раз напоминает нам всем, что современный язык постоянно находится в развитии и движении. Но если у Вас есть своя точка зрения по этому вопросу, то пишите нам на адрес — zapominalki(собачка)gmail.com Специально написали здесь это приглашение к обсуждению, поскольку собирая информацию в Интернете увидели, что вопрос этот довольно дискуссионный и правила по употреблению слов «одеть, одевать» и «надеть, надевать» еще не полностью устоялись.

Ответ справочной службы русского языка

Нормативные словари русского языка всё же довольно четко разводят: надевать что-либо – одевать кого-либо. Правильно: я сегодня надел кепку.

Уважаемая Грамота! Насколько я помню, предлоги «в нарушение», «во исполнение» требуют дательного падежа, т. е корректным должно быть «в нарушение требований, описанных в договоре». Коллега, составляя документ, прописал: «в нарушение требованиям, описанным в договоре». Верна ли моя точка зрения ?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Эти предлоги требуют родительного падежа (не дательного и не творительного).

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как писать слово «беби-бокс», через Е или через Э?
Вы ранее уже рекомендовали писать беби-бум. Но в нашей редакции есть точка зрения , что беби-бокс — это отдельная единица, и пока слово не зафиксировано словарем, писать его нужно так, как пишут крупные сетевые СМИ, через Э.

Ответ справочной службы русского языка

Академический «Русский орфографический словарь» (4-е изд., М., 2012) фиксирует написание беби через е. Следовательно, так же нужно писать и все слова с первой частью беби. Оснований для написания через э нет.

Еще раз о том, какой частью речи является причастие. На экзамене будет не смешно. В школе сейчас учат, что причастие не является самостоятельной частью речи, что это форма глагола! Что прикажете думать об этом? Есть общепринятая точка зрения ?

Ответ справочной службы русского языка

Единой точки зрения нет. Одни языковеды считают причастие формой глагола, другие – особой частью речи, имеющей признаки как глагола, так и прилагательного. Но в двухтомной академической «Русской грамматике» 1980 года, обобщившей все достижения отечественной грамматической теории, причастие названо формой глагола. Видимо, лучшим (и самым честным) ответом на экзамене будет именно такой: это дискуссионный вопрос в отечественной лингвистике, но академическая «Русская грамматика» называет причастие глагольной формой.

Вот такой попался для правки текст.
Такой образ прекрасно подойдет для романтического свидания или похода в кинотеатр. Не забывайте об аксессуарах, ведь они — важнейшая часть вашего образа. Подберите яркие массивные аксессуары под жакет нейтрального серого, черного или белого цвета, и ваш образ станет незабываемым.

Далее закавыченный текст — мое письмо по чату человеку, готовящему статью.
«Что такое образ? Мне кажется, это слово копируется в последнее время очень часто к месту и не к месту (как не так давно слово «актуальный» — актуальная юбка, актуальная обувь. ). Обычно и естественно его употребление, например, художественный образ, образ врага, . о. далёкой и любимой женщины; перед ней вставал о. покойной матери; . ожили образы далёкого детства — всегда это чей-то образ (как взгляд со стороны), в образе кого-то. У нас же в большинстве случаев «образом» заменяется человек, что не есть хорошо. Возьмите, например, «образ невесты», когда говорится о невесте. Самой невесты — нет! Есть некая оболочка; человек не представляет самого себя, свою внешность, он представляет некий «образ», модель. В результате — люди ходят по салонам и магазинам, чтобы создать или купить образ. Может быть, ошибаюсь. »

А вот еще один пример — реклама салона красоты: «Мы создадим ваш образ и стиль»

Уважаемая Грамота! Какова ваша точка зрения по этому вопросу?
Если согласны с моим мнением, подскажите, как выйти из этого положения (в текстах).

Ответ справочной службы русского языка

На наш взгляд, слово образ в приведенных примерах уместно, так как употребляется в зафиксированном словарями значении «в нешний вид, облик; наружность, внешность».

Здравствуйте! Не могу найти в словарях слов тамареска / тантамареска. Заметил, что в сети употребляются оба варианта. Есть ли какая-нибудь научная точка зрения на этот вопрос? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Тантамареска существенно более употребительное слово.

Правда ли то, что в русском языке более шести падежей?

Ответ справочной службы русского языка

У лингвистов есть основания считать, что падежей в русском языке больше шести. Внутри родительного падежа есть формы с особым окончанием -у, -ю и значением ограниченного количества: чашка чаю, положить сахару, выпить коньяку . И окончание, и значение этих форм отличается от собственно родительного падежа, ср.: плантации чая, производство коньяка – здесь окончание -а, -я и никакого количественного значения нет.

Два падежа «спрятались» и внутри предложного падежа, сравним такие формы: мне рассказали о новом аэропорте – я встретил друга в аэропорту; вспоминать о доме – работать на дому. Формы с окончанием — у ( в аэропорту, на дому, а также в цеху, в лесу, на мосту, на берегу, в носу ) – это так называемый местный падеж, такие формы употребляются с предлогами в и на в тех случаях, когда называется место, реже время действия.

Так значит, падежей в русском языке восемь? Нет, всё-таки большинство ученых не выделяют все эти формы с окончанием -у в полноценные падежи. Дело в том, что такие формы есть только у небольшого числа существительных, к тому же их употребление зачастую ограниченно. Особенно незавидное положение у вариантов на -у, -ю в родительном падеже: они признаются разговорными и вытесняются формами на -а, -я. Иначе говоря, вариант чашка чаю хорош лишь в непринужденной разговорной речи, а стилистически нейтрально и общеупотребительно: чашка чая. Поэтому лингвисты предпочитают говорить о шестипадежной системе в русском языке, такая точка зрения представлена и в научных грамматиках, и в школьных учебниках.

Моя точка зрения на вопрос № 255130 «О склонении фамилий Гричина и Рыбочка» такова: И мужские и женские фамилии оканчивающиеся на неударные -а, -я склоняются.

Ответ справочной службы русского языка

Знаю, что такого рода вопросы задают часто, но нужен ответ для доказательства моей правоты конкретно по склонению этих фамилий: Гричина, Рыбочка.
Заранее благодарна ( не впервые задающая вопросы, но ни разу не получившая ответ) просительница.

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, сформулируйте Ваш вопрос. В чем состоит Ваша точка зрения на эти фамилии?

Пожалуйста, ответьте мне. Повторяю вопрос. Можно ли писать » точка зрения ПО проблемам», «мнение ПО проблемам», «конкретизировать примерами». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: точка зрения на что-либо (на проблемы), мнение о чем-либо (о проблемах), привести примеры, объяснить что-либо на примере .

Здравствуйте!
У меня возник такой вопрос: насколько грамотны были писатели, чьё творчество считается теперь классикой? Например, писатели XIX — начала XX века? Были ли примеры безупречной грамотности и, напротив, вопиющей безграмотности?
Благодарю за ответ.
С уважением,
Наталья Березинская

Ответ справочной службы русского языка

Общезначима такая точка зрения на правописание русских писателей 19-го века, согласно которой писатели как раз и были стихийными «авторами» норм. Современные правила правописания являются в большой степени итогом работы русских писателей со словом.

Своя точка зрения.

Дубликаты не найдены

«С этого надо было начинать. «
так все орут, что в России это невозможно.

А насчёт бюджетников, надо требовать повышения зарплат бюджетникам, а не развал страны.

Вальтер Юрген ШМИД, посол Германии в Российской Федерации сообщил, что , «средний размер пенсии составляет в настоящее время около 702 евро и к середине года будет увеличен примерно на 3 процента.
Сегодняшний взнос немецкого гражданина составляет 19,5% от месячной заработной платы. Но при этом, половину должен оплатить сам работодатель. Самим сотрудником взносится около 9,75%. Эту сумму снимают еще при начислении заработной платы и поэтому переживать не стоит о том, куда и как переводят деньги.
Общая пенсия по возрасту по достижении 67 лет!

У нас по новой системе, если выходить на пенсию в 65 лет женщине и 70 лет мужчине будет такая же пенсия, даже больше.

Рядовой инженер в Питере при выходе на пенсию в 67 лет будет иметь пенсию 35 тысяч рублей. В 60 лет 19 тысяч.

> У нас свой путь развития. невозможно за 10 лет поднять Россию с колен.
Путин у власти с 1999 года. Это раз.
СССР восстановился после Великой Отечественной за те самые десять лет. Это два.
Девяностые и близко не похожи на Великую Отечественную, это три.

> Если у нас в стране чиновничий менталитет такой, что лишь бы себе хапнуть, то при чем тут президент?
Ну, например, он не сажает этих людей. Сысле, президент и не должен сажать, да. Но заставить прокуратуру работать — может.

Не надо сравнивать Сталина и Путина. Масштаб не тот.

Хотя, немного в защиту Путина.
Между прочим, у нас не было такого экономического развала после войны как сейчас. У Сталина в 1945 году была сплочённая промышленная сверхдержава с чёткой системой управления и целью.
У Путина в 1999 году была разрушенная страна без промышленности и без возможности её создать и полным нежеланием людей хоть что-то делать.

> была сплочённая промышленная сверхдержава
Лолшто? Сплочённая сверхдержава с невероятными людскими потерями? У СССР тогда была пассионарная цель — тут соглашусь.

> У Путина в 1999 году была разрушенная страна без промышленности и без возможности её создать и полным нежеланием людей хоть что-то делать.
Ну и за 14 лет ничего не изменилось. Ай малаца.

Я не хочу больше спорить, мне плевать, на самом деле. Он вовсе не герой или святой. Результаты внутренней политики говорят сами за себя — системный непрофессионализм, человек просто не на своём месте. А причины уже меня не интересуют.

Если человек не на своём место, но он настолько всевластен, что ему на всех наплевать и результатими его деятельности в принципе довольны половина населения. Если у него нет явных конкурентов, по крайней мере он может себе позволить их нейтрализовать, то не кажется ли, что он единственный кто может быть у власти?

Вот мне больше всего мешают окружающие дебилы, а не мифический Путин.

Нет, не кажется. Это называется «узурпация», и никогда не считалось положительным поступком. Сейчас он как собака на сене. У самого не получается — другим не дам.

А довольная половина населения — это дико спорный вопрос.

Ох простите, нам дико помогали союзные республики, да.

За 14 лет можно было не только на нефти вылезать. Это вообще грандиознейше бездарное правление.

— А у вас в России спутники падают два раза в год!
— А у вы их вообще не запускаете.

Кстати, анекдот про зарплату довольно смешной, если не учитывать, что большая часть разумных людей выберет низкую зарплату и квартиру, чем угрозу жизни и гетто.

На Западе инженер с низкой зарплатой? Не, не слышал.

К тому же не стоит приплетать сюда Запад. Вот честно плевать на них. Мне интересней как у нас обстаят дела. Это детский сад — указывать пальцем и говорить «а они тоже обосрались». Если инженер, разрабатывающий приборы для авиации получает меньше продавца в магазине или макдональдсе, то что-то не так в этом мире.

Отличный пример =)
Соглашусь.

Но есть свои заморочки там, во первых развитие там длилось десятилетия, куда больше наших 14 лет. Во-вторых там очень мало населения, то есть куда проще система управления.

Северная Корея — горная страна с очень бедными ресурсами. Помножим это на экономическую изоляцию, военный режим и твердолобую принципиальность, и получим сегодняшнюю жопу.

Если бы география Северной Кореи позволяла без напряга кормить население, развивались бы они куда стремительнее.

А Южная Корея — да, хороший пример развития. Опять же, из военной хунты выросшего.

Рыба, как известно, гниет с головы.
Вот представьте себе что вы начальник фирмы или магазина. Понимаю, что это будет сложно сделать в ваши 17, но все же попробуйте.
Вы директор магазина. У вас есть куча продавцов и толпа менеджеров и заместителей. У продавцов зарплата минимальныя, а у менеджеров как у 5ти продавцов. Земестители и менеджеры воруют по черному. И товар и выручку и мебель воруют, в общем все что можно своровать. При этом вы продолжаете платить продавцам копейки и даже подумываете урезать им премию, но при этом повышаете каждый раз зарплату менеджерам. А они на радостях еще больше воруют и ущемляют в правах простых продавцов. Заебись фирма получилась.
И как при этом можно назвать такого директора?

Предлагаешь подискутировать, но всем в ответ пишешь «держите своё мнение при себе».
Не надо так.

В ответ всем угнетенным и иже с ними.
Я родился в 88 году обычном русском в селе. Мои первые воспоминания это примерно 94-95 года. Так вот. Это был пиздец. Я помню как мы вкалывали на огроде, выращивали картошку и лук, чтобы хоть как то их сдать или продать и на это бабло купить мне что-нибудь к школе. Денег реально не хватало катастрофиески. Отец хреначил сварщиком за копейки, мать бухгалтером. Их зарплат хватало только на поесть. Апельсины и прочие вкусные фрукты я видел только по праздникам. По телеку война в Чечне, у нас в классе появилась девченка беженка. Помню как тысячи и миллионы отбросили по три нуля. Суматоха с баксами в 98, ведущие делали ставки доползет доллар до полтинника или нет. Вот тут уже реально прижало с баблом. Смотрели «Все ненавидят Криса»? Так вот они по сравнению с нами были богачами, мы реально были нищими. Но блять уже в 14 лет у меня были классные кросы, джинсы и дерзкие футболки и я не чувствовал себя каким то бомжом, дома начала появляться электроника и бытовая техника, при этом отец работал тем же сварщиком, а мать бухом. В 16 я заболел компьютерами и они уже не были такой НЕХ, как считалось раньше. Дальше учеба в технаре, потому что все-таки на ВУЗ денег не хватало, а ебучее ЕГЭ только появилось и мы не знали как нахреначить на сто баллов (кстати да, я всегда в школе был отличником). Потом армия. «Слава ВДВ. » и всё такое, заочка, работа.

Итог. Сейчас мне 25. Мои родители спокойно живут в селе, я перебрался в город и работаю сисадмином по объединенным коммуникациям. В прошлом году у нас впервые появилась машина (не майбах, конечно, лада калина, она сейчас у родителей ибо мне не нужна), но факт остается фактом, мы смогли себе это позволить, мои родители в этом году впервые съездили на отдых (впервые за всю жизнь).

Итак. В сухом остатке. Я стал жить лучше. Факта, что многие чинуши пидарасы и воруют всё, что плохо лежит (желаю им сдохнуть), никто не отрицает , НО. Когда вы начинаете орать, что ПЖиВ и прочую хуету, что вам Путин работать нормально не дает, зарплаты вам не платит, можете просто заткнуться и оглядеться на прошлое или перечитать сей пост. Деньги не платят только тому, кто не умеет работать или готов ничего не получать(да-да, все закономерно, мой отец мог зарабатывать в разы больше, только сцал возникнуть или послать начальника). Знаешь цену своей работе и умеешь ее делать — всё у тебя будет. Сейчас возможности для заработка есть.

Я не за Путина, мне вообще похуй на политику, но бесят мудаки, которые сами ничего не делают, а только как бабки у подъезда сидят и судачат как плохо жить.
Хреново живется?
1)уебывайте на запад и охуейте от налогов и от того, что там ТА-ДАМ надо работать больше, чем у нас.
2)заткнитесь и прорывайтесь, кроме вас ваше благополучие никому не нужно
Хотите революции — я первый пойду на подавление революционного движения, это просто здравый смысл, страна развалится, если начнется глобальная движуха.

Приемы: Точка зрения

Точка зрения, с которой автор ведет повествование, определяет, как зритель будет воспринимать события фильма. Вот несколько способов расставить акценты в повествовании

• 4 апреля 2017 8429

Точку зрения не стоит путать с видом от первого лица (POV). Он показывает мир глазами персонажа: мы видим то, что видит он. Точка зрения же — это повествовательный ракурс, с которого мы наблюдаем историю. Любой фильм или телешоу раскрывает сюжет с определенной точки зрения, изменив которую, можно перевернуть ход повествования, а также повлиять на отношение зрителя к персонажу или ситуации.

Кадр из сериала «Отчаянные домохозяйки»

Как пример рассмотрим следующий случай. Мы видим столовую с открытой планировкой, в которой, стоя у раковины, ругаются муж и жена. В это время в глубине комнаты сестра женщины играет с младенцем, а на лестнице стоит молодая девушка, дочь супругов. Причиной конфликта является то, что мужчину могут уволить с работы из-за его небрежного отношения к своим обязанностям. Если в кадре находятся оба актера, то эту сцену можно считать объективной, так как она не вызывает никаких домыслов относительно персонажей. Мы видим, как на ситуацию реагируют все, а камера находится не слишком близко к происходящему.

Но если во время сцены камера будет акцентировать внимание на мужчине, если мы увидим кадры, на которых он смотрит женщину с ребенком, а также его реакцию на происходящее, это будет означать, что съемка стала субъективна, поскольку большая часть экранного времени отведена определенному персонажу — режиссер хочет, чтобы зритель беспокоился о нем, а не о ком-то другом. К субъективной съемке относят кадры от первого лица — в них зритель видит мир глазами персонажа. Этот прием не так широко применяют в художественных фильмах, однако к нему очень часто обращаются видеоблогеры, которые снимают ролики на экшн-камеры, таким образом подражая стилю видеоигр.

Разные кадры фильма имеют свою точку зрения, которая часто меняется по ходу действия — иногда с каждой монтажной склейкой. Однако ее смена может сильно повлиять на зрительскую интерпретацию истории.

Например, посмотрите сцену у фонтана из фильма «Искупление»:

От первого лица (субъективная точка зрения)

От третьего лица (объективная точка зрения)

Множественная точка зрения

Этот прием также является объективной точкой зрения, которая помогает понять зрителю, о чем на самом деле думают герой. Подобный подход требует закадрового голоса или же наглядной графики. Рассказчик или множественная точка зрения покажет происходящее на экране, не привязываясь к тем или иным персонажам. Прием этот не слишком популярен, так как зрителю требуется визуальная связь с персонажем, чтобы начать ему сопереживать. Эта точку зрения очень грамотно использовал сериал «Отчаянные домохозяйки», в котором персонаж-рассказчик, Мэри Элис Янг, умирает в самом начале истории. Янг, словно вездесущее божество, в курсе всех происходящих в сериале событий и иногда сообщает зрителям то, что они еще узнать не могли.

Режиссеры могут совмещать и смешивать точки зрения в своих фильмах, чтобы сделать повествование более интригующим. Например, можно сказать, что «Побег из Шоушенка» использует множественную точку зрения, поскольку Ред рассказывает историю так, словно знает о происходящем все. Тем не менее в этой картине нарушен один из главных принципов множественной точки зрения, так как Ред фигурирует в фильме.

Как отстоять свое мнение, свою точку зрения

Умения настоять на своем — это умение отстоять свою точку зрения, свои права и бороться за исполнение своих желаний в нашем иногда делающем человека робким мире. Пользуясь этим умением, мы будем чувствовать себя лучше, осознавать, чего именно мы хотим, и выражать вслух свои желания, проявлять настойчивость в разумных пределах, не позволять другим манипулировать нами (читайте — защита от манипуляций и приемы и способы манипулирования людьми ) и должным образом отвечать на критику в наш адрес. Таким образом, мы научимся брать на себя большую ответственность за то, что происходит в нашей жизни, и в большей степени управлять нашей жизнью, решать, что именно нам требуется, и концентрировать внимание на том, чего мы хотим.

Как отстоять свое мнение

1. Первое, что нужно твердо понимать, это то, что ваше собственное мнение имеет право быть. Независимо от того, поддерживается оно другими или нет. Родившееся в вашей голове мнение оригинально, то есть отличается от мнений других людей. А все непохожее (и тем более, незнакомое!) вызывает недоверие. Любой человек, несущий собственную идею, должен сделать из толпы шаг вперед, то есть в некотором роде стать оппозиционным. И быть готовым к тому, чтобы отстаивать свою идею, если она того, конечно, стоит.

А вдруг вы гений? А вдруг ваша идея стоит миллионы, а никто, кроме вас об этом не догадался? Да какое право вы имеете сдаваться?! Это уже, простите, преступление – перед самим собой. Если бы не дерзновение отдельных личностей быть самими собой (то есть не быть как все), мы бы до сих пор считали, что Солнце вертится вокруг плоской Земли.

2. Умение настоять на своем предполагает и знание того, на что мы, как личность, имеем право. Например, мы имеем право просить о том, что хотим иметь, или о том, в чем мы нуждаемся, право на выбор и на то, чтобы сказать «нет». Кроме того, мы имеем право быть самостоятельной личностью и принимать себя такими, каковы мы на самом деле, со всеми нашими недостатками.

3. Любое встретившееся на вашем пути мнение стоит воспринимать всего лишь как мнение, которое поддается обсуждению. И любого человека, как бы авторитетен он ни был, нужно воспринимать не как последнюю инстанцию, а всего лишь как человека, который так же, как и вы, может и заблуждаться и ошибаться. Залог победы в любой ситуации – обрести уверенность в себе .

4. Любой спор, любую дискуссию стоит воспринять как возможность обговорить вслух свою идею, обкатать ее, проверить, насколько вы можете сделать ее в глазах другого весомой, насколько можете увлечь и зажечь собеседника. Такое обкатывание очень вам пригодится при дальнейшей реализации идеи, когда нужно будет убеждать и увлекать клиентов, партнеров.

Возьмите себе на вооружение такое высказывание человека, который знает, о чем говорит, ибо сам он уже добился всего, чего хотел: «Необходимо убедить себя в том, что все ваши идеи – это цепь гипотез, которые запросто могут опровергнуть. А раз так – за них следует сражаться. И в этой борьбе выковывается истина…» Гэри Хэмел

5. Чтобы суметь тверже настоять на своем, надо оттачивать свое искусство общения. А оно включает и ясное осознание своих запросов, потому что у людей будет в большинстве случаев формироваться такое отношение к нам, на какое мы сами напрашиваемся. Самая лучшая манера общения, следовательно, должна основываться на самоуважении и уважении к другим. Самоуважение означает, что от нашего поведения в той или иной ситуации зависят наши шансы на успех и наши последующие эмоции. Оно также означает владение инициативой, самоконтроль, без которого нельзя выиграть ни одного спора. Ели мы потеряем контроль над собой, то почти наверняка спор будет проигран.

6. Чтобы отстоять свою точку зрения важно знать основы психологии и принципы контактирования, уметь себя вести, особенно в ходе дискуссии. Первый шаг в возможной дискуссии это изучение психологии оппонента—прежде всего его ценностных ориентации, которые проявляются в его идеалах, потребностях интересах в уровне его притязаний. Только разговаривая «на равных» и «в одной плоскости» с партером, возможно отстоять свою позицию. Момент, когда Вы достигли общности намерений, планов и практических действий, очень важен в психологическом отношении.

7. Используйте специальные приемы аргументации:

• Метод перелицовки. Постепенное подведение собеседника к противоположным выводам путем поэтапного прослеживания процедуры решения проблемы вместе с ним.
• Метод «Салями». Постепенное подведение к полному согласию с Вами путем получения от него согласия сначала в главном, а затем в необходимых для полного согласия частностях.
• Метод положительных ответов. Ваш разговор с собеседником строится таким образом, чтобы он на Ваши первые вопросы отвечал: «Да… Да…» В последующем ему будет намного проще соглашаться с Вами и по более существенным вопросам.
• Метод классической риторики. Соглашаясь с высказыванием собеседника, Вы внезапно опровергаете все его доказательства с помощью одного сильного аргумента. Этот метод особенно хорош, если собеседник слишком агрессивен.

8. Пытаясь отстоять свое мнение , важно: знать, когда нужно, а когда не нужно отстаивать свою точку зрения; знать, какие вопросы можно обсуждать, а какие — нет; знать, как возражать, не вызывая раздражения, как доказывать свое мнение и не быть неприятным при этом для своего собеседника. Если Вы считаете, что необходимо возразить, постарайтесь сделать это тактично, избегая при этом конфронтации и враждебной реакции. Избегайте резкости и обвинений в некомпетентности. Если Вы почувствовали личную неприязнь к оппоненту, постарайтесь отложить продолжение разговора на некоторое время, достаточное для того, чтобы Вы смогли успокоиться и привести в нужное русло Ваши мысли и чувства.

9. Ваш собеседник может быть полностью не прав, но сам он так не думает. Не осуждайте его. Постарайтесь понять его. Только умные, терпеливые, незаурядные люди пытаются это сделать. Попробуйте выявить скрытую причину, почему другой человек думает и поступает именно так, а не иначе — и у Вас будет ключ к его действиям. Честно постарайтесь поставить себя на его место. Спросите себя: «Как бы я себя чувствовал, как бы я реагировал, будь я в его положении?» — и Вы сэкономите массу времени и нервов, ибо, если мы заинтересуемся причиной, то менее вероятно, что нам будет неприятен результат. А кроме того, Ваше мастерство в вопросах взаимоотношений между людьми резко возрастет. Искренне стремитесь смотреть на вещи с точки зрения Вашего собеседника

10. Не надо ни на кого обижаться за непонимание и отсутствие поддержки, даже на самых близких людей. К сожалению, наши самые близкие люди часто оказываются самым большим нашим препятствием на пути к успеху. Они, по праву близких, чрезмерно за нас волнуются, желая нас уберечь, навязывают свой негативный опыт, и, что самое страшное, совсем не стесняются в высказываниях. Как с этим бороться и отстоять свое мнение? Отвечайте им тем же, только выступайте не с их позиций, а со своих: покажите им уверенность в собственных силах, чтобы они не волновались, продемонстрируйте опыт побед, которые одержали на выбранном вами пути, говорите дружелюбно, мягко. Перед таким поведением рухнет любая стена непонимания.

11. Если Вы проиграли спор, если собеседник так и не понял Ваших доводов, признайте это, не озлобляясь, но и не теряя своего «Я». Если Вы начнете сердиться, демонстрировать свое явное неудовлетворение результатом обсуждения, это может привести к разрыву отношений и к отчужденности со стороны собеседника. Ну, а если Вы «выиграли» спор, будьте скромны и спокойны, не ликуйте по данному поводу. Не вставайте в позу «Я же говорил Вам». Лучше выскажите признательность собеседнику за то, что он Вас выслушал, понял и принял Ваше предложение.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.