Меню Рубрики

Существуют 2 точки зрения на деятельность святослава

1. Политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных госу-дарственных задач. 2. Князь Святослав больше заботился о воинской славе, чем о благе государства. Его походы носили авантюрный характер.

1 точка зрения: — князь подчинил себе восточнославянское племя вятичей. — под контролем Святослава оказалось Среднее Поволжье, он наложил дань на Волжскую Булгарию и буртасов. – князь разгромил Хазарский каганат – главного противника Руси. — Святослав усилил позиции Руси в Причерноморье, где его оплотом стала Тмутаракань. – в ходе первого похода на Балканы князь сумел утвердиться на Дунае. – князь отогнал от Киева печенегов, заключил с ними мир.

2 точка зрения: —из исторических источников ничего не известно о каких-либо действиях Святослава по внутреннему обустройству государства. — хотел перенести столицу на Дунай, что не способствовало бы укреплению государства. –не ценил важности принятия христианства, вопреки уговорам Ольги оставался Язычником. – необдуманно вступил в борьбу с Византией, потерпел в этой борьбе поражение. – во время походов Святослава в дальние страны на границах Руси активизировались печенеги ( 968г. осада ими Киева.)

А.1. К предпосылкам образования Древнерусского государства относится1) крещение Руси. 2) принятие «Русской Правды». 3) великое переселение народов. 4) необходимость отпора внешним врагам. А.2. Установление в Древней Руси новой системы сбора дани: «уроков», «погостов», «повоза» вместо «полюдья»- было результатом 1) деятельность княгини Ольги. 2) принятие «Русской правды». 3) принятие «Устава» Владимира Мономаха. 4) походы князя Святослава.

А.3.одним из итогов княжения Владимира Мономаха было 1)восстановление единства Древнерусского государства. 2) принятие Русью христианства. 3) перенесение столицы государства в Москву. 4) введение патриаршества на Руси.

А.4. что из названного относится к причинам политической раздробленности Руси?1) распространение языческих верований. 2) установление вечевых порядков во всех русских землях. 3) стремление удельных князей к независимости от Киева. 4) установление власти Золотой Орды над Русью.

А.5. С каким событием в истории Руси связано начало динас-тии Рюриковичей? 1) призванием варягов. 2) походом на Киев Олега.3)крещением Руси. 4) государственной деятельностью Ярослава Мудрого.

А.5. В период Удельной Руси ( 12-14вв.) боярские республики существовали в1) Пскове и Новгороде. 2) Новгороде и Киеве 3) Владимире и Киеве. 4) Новгороде и Чернигове.

А.6. « Много потрудившись за землю Русскую, за Новгород и Псков, за великое княжение, отдавая живот свой за право-славную веру» — так писал летописец о князе 1) Андрее Боголюбском. 2) Данииле Галицком. 3.) Александре Невском. 4) Владимире Мономахе.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже представлена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Политическая деятельность князя Святослава Игоревича была успешной».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— Святослав разгромил Хазарский каганат, избавив Русь от вторжений и угрозы уплаты дани;

— в 968-969 гг. Святослав совершил успешный поход на Дунайскую Болгарию, что способствовало повышению международного авторитета Руси;

— в 969 г. Святослав защитил Киев от печенегов, вернувшись из Дунайской Болгарии;

— Святослав по-новому устроил управление государством: он впервые посадил своих сыновей на княжение в разных частях государства; такая система позволила управлять государством более эффективно;

— завоевания Святослава привели к появлению Тмутараканского княжества;

2) в опровержение, например:

— Святослав потерпел поражение в русско-византийской войне и вынужден был подписать невыгодный для Руси договор;

— разгромив хазар, Святослав разрушил прикрытие Руси с востока, открыв дорогу к границам Руси печенегам;

— Святослав мало занимался вопросами внутренней политики, чем заслужил упрёк от киевлян.

Могут быть приведены другие аргументы

Подготовьтесь к ЕГЭ по обществознанию, математике, русскому онлайн на 85+ за 2 месяца

Ниже приведены 2 из существующих точек зрения на деятельность князя Святослава. 1)политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач. 2)Святослав больше заботился о воинской славе, чем о благе государства. Его походы носили авантюрный характер. Укажите какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее 3 фактов, подтверждающих вашу точку зрения

Я считаю,что политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач ,т.к.:
1)в 965 г. князь совершил поход на Хазарский каганат, взяв штурмом его основные города: город-крепость Саркел, Семендер и столицу Итиль. Этот факт свидетельствует о расширении границ Древнерусского гос-ва;
2)в 964 г. обложил данью Вятичей-последние из восточнославянских племен,которые платили дань хазарам
3)совершил 2 похода в Болгарию,в которой намеревался создать собственное государство.

Если ответ по предмету История отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.

Существуют 2 точки зрения на деятельность святослава

Ниже приведены 2 из существующих точек зрения на деятельность князя Святослава. 1)политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач. 2)Святослав больше заботился о воинской славе, чем о благе государства. Его походы носили авантюрный характер. Укажите какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее 3 фактов, подтверждающих вашу точку зрения

Я считаю,что политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач ,т.к.: 1)в 965 г. князь совершил поход на Хазарский каганат, взяв штурмом его основные города: город-крепость Саркел, Семендер и столицу Итиль. Этот факт свидетельствует о расширении границ Древнерусского гос-ва; 2)в 964 г. обложил данью Вятичей-последние из восточнославянских племен,которые платили дань хазарам 3)совершил 2 похода в Болгарию,в которой намеревался создать собственное государство.

Из книги «Мир истории» академика Б.А. Рыбакова.

«Пожалуй, ни об одном из деятелей Киевской Руси не сохранилось столько ярких воспоминаний, как о Владимире Мономахе. Его вспоминали и во дворцах, и в крестьянских избах спустя много веков. Народ сложил о нем былины как о победителе грозного половецкого хана Тугоркана — «Тугарина Змеевича», и из-за одинаковости имен двух Владимиров влил эти былины в старый цикл киевского эпоса Владимира I.

Неудивительно, что в конце XV века московским историкам заметнее всего в родном прошлом была фигура Мономаха, с именем которого они связали легенду о царских регалиях, будто бы полученных Владимиром от императора Византии.

Читайте также:  Как пройти проверки зрения у окулиста

Неудивительно, что в мрачные годы усобиц русские люди искали утешения в своем величественном прошлом; их взгляды обращались к эпохе Владимира Мономаха. «Слово о погибели Русской земли», написанное накануне татаро-монгольского нашествия, идеализирует Киевскую Русь, воспевает Владимира Мономаха и его эпоху.

Владимир получил хорошее образование, которое позволило ему в своей политической борьбе использовать не только меч рыцаря, но и перо писателя».

С1. Укажите хронологические рамки великого княжения Владимира Мономаха. Какие царские регалии, будто бы им полученные, имел в виду историк?

С2.Как вы понимаете утверждение, что великий князь в политической борьбе использовал «не только меч рыцаря, но и перо писателя»? Приведите не менее двух положений.

С3. Почему «Слово о погибели Русской земли» воспевает Владимира Мономаха? Назовите не менее трѐх заслуг великого князя.

С4. Назовите главные задачи во внутренней и внешней политике, которые стояли перед князем Владимиром. Укажите не менее трех задач. Приведите не менее трех примеров действий князя,

связанных с решением этих задач.

С5. Ниже приведены две из существующих точек зрения на деятельность князя Святослава.

1. Политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач.

2. Князь Святослав больше заботился о воинской славе, а не о благе государстве. Его походы носили авантюрный характер.

Приведите не менее двух фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими первую точку зрения и не менее двух фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими вторую точку зрения.

С6. Выберите из предложенных вариантов ОДНОГО исторического деятеля определенной эпохи и напишите его исторический портрет.

1) Ярослав Мудрый; 2) Владимир Красное Солнышко.

Ответы

№5

Может быть указано, что

1) хронологические рамки княжения — 1113—1125 гг.;

2) «Шапка Мономаха», которой короновались все русские цари.

Могут быть указаны следующие положения:

1) Владимир Мономах вошел в историю своими литературными произведениями;

2) «Поучение детям» является не только образцом древнерусской литературы, но и памятником философской, политической и педагогической мысли;

3) значительный интерес представляет составленная Владимиром Мономахом «Летопись», содержащая описание военных и охотничьих подвигов великого князя.

Могут быть приведены следующие заслуги:

1) при князе Русь усмирила половцев (они на время перестали быть постоянной угрозой);

2) власть киевского князя простиралась на все земли, заселенные древнерусской народностью;

3) усобицы мелких князей решительно пресекались Владимиром Мономахом;

4) Киев был столицей огромного, крупнейшего в Европе государства.

С4. Назовите главные задачи во внутренней и внешней политике, которые стояли перед князем Владимиром. Укажите не менее трех задач. Приведите не менее трех примеров действий князя,

связанных с решением этих задач.

1. Могут быть названы задачи:

— укрепление Древнерусского государства;

— объединение восточнославянских племен под властью Киева;

— защита границ государства;

— введение единой для всей Руси религии;

— укрепление международного престижа государства;

— развитие культуры и образования.

2. Могут быть указаны действия:

— укрепление центральной власти, назначение Владимиром своих сыновей в качестве наместников в различные земли Руси;

— походы Владимира в земли вятичей и волынян;

— создание оборонительных линий на границе со степью;

— проведение реформы языческих культов;

— начало каменного строительства, появление на Руси книг и школ.

Названы 3 и более задач, приведены 3 и более примера
Названы 2 задачи, приведены 2-3 примера
Названа 1 задача, приведены 2-3 примера
Названы 2 любых элемента ответа
Назван 1 любой элемент ответа ИЛИ все элементы ответа названы неверно
Максимальный балл 4

С5. Ниже приведены две из существующих точек зрения на деятельность князя Святослава.

Первая точка зрения:

— князь Святослав подчинил Киеву восточнославянское племя вятичей;

— под контролем Святослава оказалось Среднее Поволжье, он наложил дань на Волжскую Булгарию и буртасов;

— князь разгромил Хазарский каганат — главного противника Руси;

— Святослав усилил позиции Руси в Причерноморье, где ее оплотом стала Тмутаракань;

— в ходе первого похода на Балканы князь сумел утвердиться на Дунае;

— князь отогнал от Киева печенегов, заключил с ними мир;

— Святослав достигал не только военных, но и дипломатических успехов: заключал союзы с византийцами, венграми.

Вторая точка зрения:

— из исторических источников нам почти ничего неизвестно о каких-либо шагах Святослава по внутреннему обустройству государства;

— князь вынашивал авантюрные планы по переносу столицы на Дунай, что вряд ли могло укрепить Древнерусское государство;

— Святослав не оценил важности принятия христианства, вопреки уговорам матери княгини Ольги оставался язычником;

— князь необдуманно вступил в борьбу с Византией, потерпел в этой борьбе поражение;

— во время походов Святослава в дальние страны на границах Руси активизировались печенеги;

— князь не был популярен в народе, жители Киева укоряли его за то, что он не заботится о родной земле.

Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки. ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведён один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки. ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки
Приведён только один любой аргумент. ИЛИ Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл 4

Дата добавления: 2016-11-23 ; просмотров: 3443 | Нарушение авторских прав

Из книги «Мир истории» академика Б.А. Рыбакова.

«Пожалуй, ни об одном из деятелей Киевской Руси не сохранилось столько ярких воспоминаний, как о Владимире Мономахе. Его вспоминали и во дворцах, и в крестьянских избах спустя много веков. Народ сложил о нем былины как о победителе грозного половецкого хана Тугоркана — «Тугарина Змеевича», и из-за одинаковости имен двух Владимиров влил эти былины в старый цикл киевского эпоса Владимира I.

Неудивительно, что в конце XV века московским историкам заметнее всего в родном прошлом была фигура Мономаха, с именем которого они связали легенду о царских регалиях, будто бы полученных Владимиром от императора Византии.

Неудивительно, что в мрачные годы усобиц русские люди искали утешения в своем величественном прошлом; их взгляды обращались к эпохе Владимира Мономаха. «Слово о погибели Русской земли», написанное накануне татаро-монгольского нашествия, идеализирует Киевскую Русь, воспевает Владимира Мономаха и его эпоху.

Читайте также:  Определение ближайшей точки ясного зрения норма

Владимир получил хорошее образование, которое позволило ему в своей политической борьбе использовать не только меч рыцаря, но и перо писателя».

С1. Укажите хронологические рамки великого княжения Владимира Мономаха. Какие царские регалии, будто бы им полученные, имел в виду историк?

С2.Как вы понимаете утверждение, что великий князь в политической борьбе использовал «не только меч рыцаря, но и перо писателя»? Приведите не менее двух положений.

С3. Почему «Слово о погибели Русской земли» воспевает Владимира Мономаха? Назовите не менее трѐх заслуг великого князя.

С4. Назовите главные задачи во внутренней и внешней политике, которые стояли перед князем Владимиром. Укажите не менее трех задач. Приведите не менее трех примеров действий князя,

связанных с решением этих задач.

С5. Ниже приведены две из существующих точек зрения на деятельность князя Святослава.

1. Политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач.

2. Князь Святослав больше заботился о воинской славе, а не о благе государстве. Его походы носили авантюрный характер.

Приведите не менее двух фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими первую точку зрения и не менее двух фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими вторую точку зрения.

С6. Выберите из предложенных вариантов ОДНОГО исторического деятеля определенной эпохи и напишите его исторический портрет.

1) Ярослав Мудрый; 2) Владимир Красное Солнышко.

Ответы

№5

Может быть указано, что

1) хронологические рамки княжения — 1113—1125 гг.;

2) «Шапка Мономаха», которой короновались все русские цари.

Могут быть указаны следующие положения:

1) Владимир Мономах вошел в историю своими литературными произведениями;

2) «Поучение детям» является не только образцом древнерусской литературы, но и памятником философской, политической и педагогической мысли;

3) значительный интерес представляет составленная Владимиром Мономахом «Летопись», содержащая описание военных и охотничьих подвигов великого князя.

Могут быть приведены следующие заслуги:

1) при князе Русь усмирила половцев (они на время перестали быть постоянной угрозой);

2) власть киевского князя простиралась на все земли, заселенные древнерусской народностью;

3) усобицы мелких князей решительно пресекались Владимиром Мономахом;

4) Киев был столицей огромного, крупнейшего в Европе государства.

С4. Назовите главные задачи во внутренней и внешней политике, которые стояли перед князем Владимиром. Укажите не менее трех задач. Приведите не менее трех примеров действий князя,

связанных с решением этих задач.

1. Могут быть названы задачи:

— укрепление Древнерусского государства;

— объединение восточнославянских племен под властью Киева;

— защита границ государства;

— введение единой для всей Руси религии;

— укрепление международного престижа государства;

— развитие культуры и образования.

2. Могут быть указаны действия:

— укрепление центральной власти, назначение Владимиром своих сыновей в качестве наместников в различные земли Руси;

— походы Владимира в земли вятичей и волынян;

— создание оборонительных линий на границе со степью;

— проведение реформы языческих культов;

— начало каменного строительства, появление на Руси книг и школ.

Названы 3 и более задач, приведены 3 и более примера
Названы 2 задачи, приведены 2-3 примера
Названа 1 задача, приведены 2-3 примера
Названы 2 любых элемента ответа
Назван 1 любой элемент ответа ИЛИ все элементы ответа названы неверно
Максимальный балл 4

С5. Ниже приведены две из существующих точек зрения на деятельность князя Святослава.

Первая точка зрения:

— князь Святослав подчинил Киеву восточнославянское племя вятичей;

— под контролем Святослава оказалось Среднее Поволжье, он наложил дань на Волжскую Булгарию и буртасов;

— князь разгромил Хазарский каганат — главного противника Руси;

— Святослав усилил позиции Руси в Причерноморье, где ее оплотом стала Тмутаракань;

— в ходе первого похода на Балканы князь сумел утвердиться на Дунае;

— князь отогнал от Киева печенегов, заключил с ними мир;

— Святослав достигал не только военных, но и дипломатических успехов: заключал союзы с византийцами, венграми.

Вторая точка зрения:

— из исторических источников нам почти ничего неизвестно о каких-либо шагах Святослава по внутреннему обустройству государства;

— князь вынашивал авантюрные планы по переносу столицы на Дунай, что вряд ли могло укрепить Древнерусское государство;

— Святослав не оценил важности принятия христианства, вопреки уговорам матери княгини Ольги оставался язычником;

— князь необдуманно вступил в борьбу с Византией, потерпел в этой борьбе поражение;

— во время походов Святослава в дальние страны на границах Руси активизировались печенеги;

— князь не был популярен в народе, жители Киева укоряли его за то, что он не заботится о родной земле.

Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки. ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки
Приведён один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки
Приведены только два аргумента в подтверждение оценки. ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки
Приведён только один любой аргумент. ИЛИ Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный
Максимальный балл 4

Дата добавления: 2016-11-23 ; просмотров: 3444 | Нарушение авторских прав

Существуют 2 точки зрения на деятельность святослава

Ответ оставил Гость

Я считаю,что политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач ,т.к.:
1)в 965 г. князь совершил поход на Хазарский каганат, взяв штурмом его основные города: город-крепость Саркел, Семендер и столицу Итиль. Этот факт свидетельствует о расширении границ Древнерусского гос-ва;
2)в 964 г. обложил данью Вятичей-последние из восточнославянских племен,которые платили дань хазарам
3)совершил 2 похода в Болгарию,в которой намеревался создать собственное государство.

Если твой вопрос не раскрыт полностью, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти другие ответы по предмету История.

Ниже приведены 2 из существующих точек зрения на деятельность князя Святослава. 1)политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач. 2)Святослав больше заботился о воинской славе, чем о благе государства. Его походы носили авантюрный характер. Укажите какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее 3 фактов, подтверждающих вашу точку зрения

Я считаю,что политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси, была направлена на решение крупных и важных государственных задач ,т.к.:
1)в 965 г. князь совершил поход на Хазарский каганат, взяв штурмом его основные города: город-крепость Саркел, Семендер и столицу Итиль. Этот факт свидетельствует о расширении границ Древнерусского гос-ва;
2)в 964 г. обложил данью Вятичей-последние из восточнославянских племен,которые платили дань хазарам
3)совершил 2 похода в Болгарию,в которой намеревался создать собственное государство.

Читайте также:  В чем состоит цель всякой науки с системной точки зрения

Если ответ по предмету История отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.

Ниже приведены две точки зрения на государственную деятельность древнерусского князя Святослава

С-5 Ниже приведены две точки зрения на государственную деятельность древнерусского князя Святослава:

«Святослав представлен образом воина, и только воина, который с своею отборною дружиною покинул Русскую землю для подвигов отдаленных, славных для него и бесполезных для родной земли… Можно сказать, что Святослав никогда не имел на Руси значения князя…» (историк ) «Подводя итоги короткому, но блистательному княжению Святослава, мы видим, что он вовсе не был «безрассудным авантюристом», бролдившим где попало по степям». ( Рыбаков)

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех факторов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы, например:

При выборе первой точки зрения:

    Дунайские походы Святослава были неудачны. Князь намеривался покинуть Киев и перенести столицу в Переяславец на Дунае. Даже после смерти Ольги Святослав оставил Русь без княжеского присмотра и ушел в поход. Князь не сумел ликвидировать опасность со стороны печенегов.

При выборе второй точки зрения:

    Походы князя Святослава на булгар и хазар обеспечили выход Руи к Каспийскому морю. Таманский полуостров стал русской Тмутараканью. Дань с вятичей стала поступать в Киевскую казну.

Указания к оцениванию

Приведены 3 аргумента в пользу выбранной точки зрения

Приведены 2 аргумента

Приведен 1 аргумент

Все элементы ответа названы неверно

Из работы историка .

«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти, …то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов («отроки», «детские», «милостники»), полностью зависевших от князя.

Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать, …а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех ее проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию».

С-1 Укажите название и хронологические рамки исторического периода, о котором говорится в отрывке. Используя знания по истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Существуют 2 точки зрения на деятельность святослава

17 апреля Кратко о специальной теории относительности.

14 апреля Вариант резервного дня ЕГЭ по математике.

13 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по физике.

12 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по информатике.

25 декабря На нашем сайте размещён курс русского языка Людмилы Великовой.

− Учитель Думбадзе
из школы 162 Кировского района Петербурга.

Наша группа ВКонтакте
Мобильные приложения:

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке на при­чи­ны воз­вы­ше­ния Моск­вы в XIV в.:

Ис­то­рик С. М. Со­ло­вьев полагал, что глав­ным фак­то­ром было вы­год­ное гео­гра­фи­че­ское по­ло­же­ние Москвы.

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие элементы:

Аргументы в подтверждение.

при вы­бо­ре пер­вой точки зре­ния может быть указано, что:

— Москва действительно имела выгодное географическое положение, так как была расположена по дороге переселенцев с юга, посредине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской — с другой, а также через Москву проходили важные торговые пути, такие как Волжский торговый путь, торговый путь от Москвы к Белому морю.

— Москва обладала плодородными землями и хорошими условиями для развития ремесла и сельского хозяйства, поэтому, в частности Иван Красный, переманивал ремесленников и бояр, давал им земли и селил под Москвой, выгодное географическое положение способствовало становлению Москвы как ремесленного центра.

— Москва находилась в центральной части Руси и была удалена от границ, а к тому же была защищена от набегов ордынских отрядов лесами и реками.

— В связи с набегами монголо-татар Южная Русь была сильно разграблена, что вызвало приток населения от границ к центральной части Руси, а именно к Москве, так как она находилась по пути.

Аргументы в опровержение

— Грамотная политика московских князей, делавших ставку на союз с ордой, позволила Москве укрепить свой авторитет и заручиться поддержкой монголо-татар в борьбе с Тверью за объединение Руси, в то время как Тверь проводила антиордынскую политику.

— В 1327 году произошло антиордынское восстание в Твери, которое было подавлено с помощью Ивана Калиты. Он получил за это в 1332 году ярлык на великое княжение и право самостоятельно собирать дань, что привело к отмене ямной повинности, а также право сбора дани позволило московским князьям сосредоточить в своих руках большие материальные средства, которые они использовали для расширения и укрепления своих владений.

— В 1320-ые годы произошел перенос кафедры митрополита из Владимира в Москву, что сделало Москву духовным центром Руси и стало одним из важнейших факторов возвышения Москвы.

— Проведение Москвой независимой политики, её попытки отказаться от уплаты дани, способствовали тому, что удалось объединить земли в борьбе с Ордой и возглавить русские войска в битве на реке Воже в 1378 году и в Куликовской битве в 1380 году.

Источники:
  • http://neznaika.info/q/7424
  • http://zubrit.com/istoriya/zu355667.html
  • http://slovari.net/question-2548552-nizhe-privedeny-2-iz-sushestvuyushih-tochek-zreniya-na
  • http://lektsii.org/11-41859.html
  • http://lektsii.org/11-41859.html
  • http://usvaivalka.com/istoriya/nm-4157823.html
  • http://zubrit.com/istoriya/zu355667.html
  • http://pandia.ru/text/81/132/62399.php
  • http://hist-ege.sdamgia.ru/test?theme=38