Существует две точки зрения моя и неправильная

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

КОММЕНТАРИИ

Похожие цитаты

Не показывайте всем подряд , насколько вы хороши душой или внешностью.
Оставьте красоту для любимого человека и искренних ценителей , а душу для тех , кого вам хочется согреть своим теплом.
Среди людей всегда найдутся « художники», которым свойственно дорисовывать чей-то образ , и все зависит от того , какой палитрой они обычно пользуются.
Очень скоро вы убедитесь , что одни вам дорисуют хвост , рога и копыта , тогда как другие пририсуют крылья и нимб.
И та , и другая картина будет далека от действительности.
Вам этого не простят.

© Copyright: Зульнора, 2012 Свидетельство о публикации №112122506248

Вы не обязаны ориентироваться на мнение тех, кто ориентируется исключительно на свое мнение.

© Copyright: Зульнора, 2012 Свидетельство о публикации №112122610065

Оскар Левант

Оскар Левант

Я решил заняться собой — бросил пить и курить, сел на диету, перестал есть тяжелую пищу, и за 2 недели я потерял ровно 14 дней.

Оскар Левант

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

Оскар Левант

Совершенно нет времени. И совершенно нечем заняться.

Оскар Левант

Утром я прежде всего чищу зубы и затачиваю язык.

Оскар Левант

Есть два способа не любить искусство. Один — это просто его не любить. Другой — любить его рационально.

Оскар Левант

Мир более всего нуждается в скромных гениях, нас так мало осталось.

Существует две точки зрения моя и неправильная

Интересы автора: Art и типа того, Еда, Из книг, Йодо, Мужчины, На работе, Настроение, Как-то так, Шмотки и прочее барахло, Позитивное.

Запись создана 3 Июня 2010, 22:10, комментариев нет

Запись создана 1 Июня 2010, 23:30, комментариев нет

Можно я задам тебе вопрос,

который не должна задавать,

а ты ответишь ДА,

даже если это неправда?

Запись создана 1 Июня 2010, 23:20, комментариев нет

Запись создана 30 Мая 2010, 01:18, комментариев нет

Живется мне скучновато. Но если ты приручишь меня, моя жизнь точно
озарится. Твои шаги я стану различать среди тысяч других. Заслышав
людские шаги, я всегда убегаю и прячусь. Но твоя походка позовет меня,
точно музыка и я выйду из своего убежища. Пожалуйста. приручи меня!

Запись создана 30 Мая 2010, 00:59, комментариев нет

Запись создана 29 Мая 2010, 15:18, комментариев нет

Запись создана 25 Мая 2010, 20:25, комментариев нет

Запись создана 24 Мая 2010, 23:28, комментариев нет

Запись создана 23 Мая 2010, 22:06, комментариев нет

Запись создана 23 Мая 2010, 21:55, 2 коммента →

Есть две точки зрения – моя и неправильная

Разумеется, вынесенных в заголовок слов руководитель администрации Кавминвод Виктор Вышинский не произносил, но смысл его гневных выпадов в адрес журналиста сомнений не оставил

В провинции местные начальники давно чувствуют себя неприкасаемой кастой, ревниво реагируя на любую критическую строку. Вот и новый глава региона КМВ, словно старый песенник, публично склонял мое имя на все лады. Кто, мол, посмел иметь иное мнение?! Сколько, дескать, можно писать о команде «варягов» в Кисловодске, где давно сменилась власть?
Что ж, прав Виктор Николаевич, потому что писать надо было прежде всего о нем самом и его предшественнике, которые в упор не замечали дружную критику краевой и центральной прессы о безвластии в городе нарзана и солнца, не слышали и не видели решительного протеста общественности, пока сигналы SOS не привели на курорт следственную бригаду ЮФО. А прислушайся вовремя к людям та же кавминводская власть, особо охраняемый регион и не ославил бы себя на всю страну коррупционными скандалами, отпугнув тысячи отдыхающих.
К слову, руководство сменилось не только в Кисловодске, но и в самой в администрации Кавминвод. Да только что изменилось? У региональной власти нет никаких рычагов влияния на положение дел в городах. Все так же вместо умной пропаганды федеральных курортов везут на различные выставки по городам и весям наряду с экспонатами местную журналистскую бригаду, чтобы потом рассказать самим себе о себе да поаплодировать опять же самим себе, любимым.
Смею думать, что для повышения имиджа наших курортов мне довелось сделать не меньше, чем разгневанному руководителю. Конечно, такой занятый чиновник, как Вышинский, мог и не заметить, скажем, сотен публикаций и более десятка(!) моих «положительных» в его понимании книг о Кисловодске и Кавминводах. Правда, на их выпуск администрация Кавминвод не смогла выделить ни копейки, потому что щедро переиздавала дорогостоящие фолианты со своими фамилиями, спеша застолбить место в истории.
Для объективности следует напомнить, что и в репортажах с форума «Кавказская здравница — 2009» мне довелось с пониманием цитировать того же Вышинского «о привлекательном имидже Кавминвод». Так в каком виртуальном мире ему удалось обнаружить столько «неугодных» моих публикаций?
Не уверен, удастся ли растолковать недовольному чиновнику, что критика безвластия, как и бездействия власти, нацелена на исправление недостатков и, стало быть, тоже способствует тому, чтобы вернуть нашим курортам былую славу.
Но руководитель особо охраняемой администрации, похоже, сортирует точки зрения по такому принципу: неправильные и одно безошибочное — свое.

Анатолий КРАСНИКОВ,
член Союза журналистов СССР и РФ
с 1967 года, трижды лауреат
всероссийских конкурсов журналистов

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

— Оскар Левант, 6 цитат

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Где-то в мире есть человек, который каждый день ходит на работу твоей мечты и ненавидит ее всем сердцем!

Быть на своём месте — не значит быть успешным с коммерческой точки зрения. Но это гарантирует вам духовное удовлетворение.

Лежу на диване и ничего не хочу — становлюсь успешным с точки зрения буддизма.

Мы становимся слепыми к тому, что видим каждый день. Но каждый день разный, и каждый день является чудом. Вопрос только в том, чтобы обратить внимание на это чудо.

Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.

Каждый конец есть лишь начало чего-то, еще более величественного и прекрасного.

Если с утра ты обнимаешь не подушку,
И снов приятных на ночь есть кому желать.
И кофе две с утра завариваешь кружки —
Ты в жизни всё нашёл, осталось удержать.

Потребительская этика не только оскверняет окружающую среду, создавая нежелательные изменения в биосфере, но также развращает ум и тело, определяя наслаждение с точки зрения владения и поглощения.

В каждой ситуации, в любом событии есть две стороны — положительная и отрицательная. Не сосредоточивайтесь на темной стороне жизни, не под­давайтесь отчаянию даже в самые тяжелые ми­нуты.

Находясь в одной стране, мы все живем в разных мирах. И различие этих миров зависит от нашей точки зрения! Ведь, например, для одного Семья это обуза и ограничения, а для другого — источник силы и вдохновения.

Оскар Левант

Оскар Левант

Я решил заняться собой — бросил пить и курить, сел на диету, перестал есть тяжелую пищу, и за 2 недели я потерял ровно 14 дней.

Оскар Левант

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

Оскар Левант

Совершенно нет времени. И совершенно нечем заняться.

Оскар Левант

Утром я прежде всего чищу зубы и затачиваю язык.

Оскар Левант

Есть два способа не любить искусство. Один — это просто его не любить. Другой — любить его рационально.

Оскар Левант

Мир более всего нуждается в скромных гениях, нас так мало осталось.

Evgeniasaf › Блог › Мнение — моё и неправильное?!)))

Мир — штука неоднозначная. Хорошее и плохое, доброе и злое, умное и глупое — сугубо субъективные понятия.
Всё что мы видим и слышим, мы воспринимаем не напрямую, а обрабатываем с учётом особенностей работы мозга человека, системы личных координат, предыдущего опыта и завихрений танца Тараканов.

Один из простых примеров искажённого восприятия представлен в простой иллюзии с тенью на шахматной доске.
Одного ли цвета квадратики А и В? Конечно же нет! Воскликнет тот, чей взгляд лишь на мгновение скользнул по доске. Да и второй, и третий взгляд, как правило, отмечает, что квадрат А — черный, в то время как квадрат В — белый (ну хорошо, тёмно-серый и светло-серый).

К чему это я? Просто к тому, что в мире всё сложно и неоднозначно. Не бывает однозначно правильных мнений, не бывает мнений однозначно неправильных. Собеседник может иметь в виду совсем не то, что ты слышишь. А слышать ты можешь совсем не то, что слышит твой друг или враг.
Собеседник говорит: ты дурак.
Возможные варианты: ты дурак; ты умный, но придуриваешься; я тебя люблю; мне всё равно, я хочу закончить разговор; мне всё равно, я хочу выплеснуть негатив; ты… да миллион вариантов. Просто миллион)))

Событие, которое кажется плохим, может открыть каскад позитива. Вас облили грязной водой из грязной и холодной лужи? Это плохо? Возможно. Но, возможно, Вам спасли жизнь (ибо за тем перекрёстком Аннушка пролила масло). Или познакомили с кем-то важным.

Мир вообще система даже не биполярных взаимодействий. Любое действие затрагивает как минимум три звена в цепочке мироздания. Как минимум… а чаще больше…

Троллинг, фанатизм и глупость сходны тем, что высказывается одна, резко полярная точка зрения. Разница только в мотивах.

Тролль сознательно отсекает альтернативы, дабы спровоцировать собеседника на яркое и бурное выступление, на проявление эмоций. На обсуждение. Зачем? Иногда скука, иногда эксперимент (самый простой способ заставить окружающих приводить аргументы в защиту какой-либо точки зрения), иногда энергетический вампиризм.
Я, например, в МиДе обычно эксперименты провожу. Любопытно, пусть и на нерепрезентативной выборке, наблюдать за реакцией сообщества.

Фанатизм… это сложное явление. Обычно всё начинается с благого дела. Потом же… потом же всё, что выбивается за рамки системы ценностей будущего фанатика отсекается. Сначала для удобства. Потом… потом способность к критической обработке данных стирается… любой факт становится белым или чёрным…
Так подтверждающим фактом становится даже опровергающий. И формулируется это как «исключение подтверждает правило».

Шаги влево и вправо отрицаются. Есть два мнения: моё и неправильное. Даже критически мыслящие, но не отрицающие, становятся врагами.

Глупость… глупость в отличие от тролля, который видит, но сознательно не озвучивает и фанатика, который альтернативы может и видит, но ищет им объяснения в рамках своей системы (хотя глупый фанатик тоже бывает… и это страшно), не видит иных толкований. Чёрное это чёрное. Белое — белое. А если не так, то я в домике, а ещё лучше буду кричать и бить кулачками…

А сказка… сказка вокруг нас… и, главное, внутри… но об этом в другой раз…

«Существует два мнения: МОЁ и неправильное», подпишитесь?

Иногда высказывание своего мнения, аргументированного мнения, вызывает резкую реакцию неприятия и плохо аргументированной критики иногда даже с переходом на личности, что собственно и побудило меня задать этот вопрос. Прошу высказываться!

У каждого своя правда. Слышали такое выражение? Так и с мнениями. У каждого свое и оба правильные. Дальше зависит от весомости аргументов. Как доказательство теоремы. Я такого принципа придерживаюсь.

Нет, не подпишусь.

Конечно, мое мнение для меня является приоритетным, но если мне аргументировано укажут на неправильность этого мнения, с благодарностью поменяю на противоположное. Осознаю, что человеку свойственно ошибаться, и я не являюсь исключением из этого правила.

У меня по-другому: есть мое мнение, мое личное отношение к чему-либо и есть мнение моего оппонента. Первой на личности я не перехожу. Если оппонент аргументировано, без излишних эмоций и перехода на личности, преподнесет свою точку зрения, я совершенно спокойно могу прислушаться, взглянуть на вопрос с другой стороны. Но для этого нужны веские аргументы и, конечно же, мудрый оппонент, который слышит не только себя, но и других. Я люблю взвешенные дискуссии, без лишних оскорбительных эмоций и переходов на личности.

«Существует два мнения: МОЁ и неправильное». — Я так не считаю. Я всегда говорю, что истина многолика или у каждого своя правда. Потому что на одну проблему или явление можно взглянуть с разной высоты. И мнение человека зависит от той высоты, на которой он находится. Естественно, чем выше высота, тем больше обзор, и взгляд шире. Но это не значит, что есть кто-то, кто не прав.

Истина относительна и нет абсолютной истины. Только в религии есть абсолютная истина и это Бог. В науке истина — это то, что можно проверить на практике и доказать в эксперименте. И таких истин может быть не одна. Существуют различные теории и все имеют право на существование. Так и с мнениями.

Адекватная точка зрения

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

» — Оскар Леван

Адекватная точка зрения — квинтэссенция здравого смысла, сосредоточенная в мнении или высказывании конкретного индивидуума. Абстрактность данного понятия подчёркивается тем фактом, что у разных групп населения вкладываемый в него смысл, как правило, отличается.

Содержание

[править] Значения

• Адекватная точка зрения с точки зрения среднестатистического гражданина — мнение, не нарушающее устоявшихся стереотипов, сформированных многолетними усилиями специалистов. Соответственно, точка зрения, идущая вразрез со стереотипами, считается неадекватной.
• Адекватная точка зрения с точки зрения просвещённого индивида — мнение, совпадающее с таковым у этого самого индивида. Неадекватной, соответственно, считается любая другая точка зрения. Что характерно, если адекватную точку зрения со временем усваивает и разделяет большинство, для упомянутого индивида она автоматически становится стереотипной, а стереотипы мы не уважаем. Из этого следует логический вывод, что понятие адекватной точки зрения для небыдла не является константой.

[править] На самом деле

Весь бардак происходит из-за того, что народом начисто забыто оригинальное значение слова «адекватный». А слово это в переводе с научного языка на человеческий означает всего лишь «соответствующий». «Соответствующая точка зрения» — вдумались? Правильно. Мнение, высказывание, взгляды могут быть адекватными чему-то. Просто адекватной точка зрения быть не может по определению. Но общественность, как известно, это мало волнует. Слово «адекватный», как в интернетах, так и IRL, стало кошерным синонимом слова «правильный», только круче, поскольку если на фразу «эта точка зрения правильная» высказывающему резонно могут заметить «всё относительно», то «адекватность» по каким-то неведомым причинам стала абсолютной величиной, что в корне не вяжется с оригинальным значением данного слова. Вот так.

Возможно, виной этому явилось недопонимание некоторых медицинских терминов, а, возможно, и их переход из непосредственно медицинских в общеупотребительные. А в связи с повышенным количеством различного рода упоротых с соответствующим неадекватным поведением этот переход протекает гораздо легче и благоприятнее. В психиатрии есть понятия «адекватное поведение» и «адекватная реакция». Если мы видим ситуацию, в которой поциент громко матерится посреди музея, психиатр скажет, что это неадекватное поведение, подразумевая то, что такое поведение в общественном месте не соответствует нормальному. Тот же самый поциент, громко матерящийся около своей машины, на которую упало дерево, в неадекватности обвинён не будет. Но даже нынешние обыдлевшие медики позабыли этимологию слова, синонимизируя его с привычным всем значением «правильный».

Справедливости ради следует добавить, что некоторые употребляют термины «адекватный» и «адекватность» (если, конечно, в значении «соответствующий» и «соответствие»), но опускают проговаривание того, чему же всё-таки это соответствует, подразумевая некую идеологию, стиль, общность характерных черт. Особенно в разговорах в своей среде. Впрочем, другие некоторые тоже, видимо, козыряют этим словечком по схожему принципу.

[править] А дальше?

Самый большой бардак начинается тогда, когда слово «адекватный» начинают применять не только к точкам зрения и высказываниям, но и к людям. Понятие «(не)адекватный человек» ещё более размыто, чем понятие аналогичной точки зрения, в связи с чем мастерами разговорного жанра проводится множество спекуляций. Из них наиболее часто используемая — инверсия причинно-следственной связи.

Суть её такова: даже если мы исходим из маразматической предпосылки, что «адекватный = кошерный» (ладно уже), в этом случае логично определение: «адекватный человек — это человек с адекватной точкой зрения». Но демагогия, как известно, — великая вещь, и гуру в данной области с такой лёгкостью умножают всё на ‒1, что привыкшие к матану собеседники часто проглатывают. На выходе получается логическая конструкция «(не)адекватная точка зрения — это точка зрения (не)адекватного человека». И тут начинается сущий праздник для троллей всех мастей, поскольку понятия «адекват» и «неадекват» — в известной степени являются общественными ярлыками, и таким образом через данный финт ушами (не)адекватной можно сделать абсолютно любую точку зрения, связав её с соответствующим лицом.

Наиболее популярный пример (как IRL, так и в интернетах) — reductio ad Hitlerum и ассоциативная вина вообще, который является идеальным образцом подмены причинно-следственной связи, хотя само слово «адекватность» в нём обычно не присутствует. Прочие разновидности подобного софистического приёма используются в дискуссиях чуть менее, чем всегда, и систематически встречаются в холиварах, особенно там, где одна сторона заведомо является мейнстримно-«адекватной» по умолчанию, а вторая — нет (некоторые из политических срачей, срачи межрелигиозные, религиозно-атеистические, атсральные, моральные, зверские и прочие). В этом случае результат соревнований полностью зависит от того, на чьём поле они происходят, поскольку даже самый канонiчный логический аргумент автоматически будет зафейлен, если его автор — заведомо неадекват. Достаточно порой просто заставить оппонента доказывать собственную адекватность, чтобы ну вы понимаете.

[править] Что делать?

А кто его знает, товарищ майор. Можно попробовать заменить слово «адекватный» на «здравомыслящий» или «вменяемый» (которое и вовсе имеет юридический смысл), тогда хоть такой дикой дефиниционной ошибки не будет. Но, опять же, начнутся все вышеперечисленные проблемы, которых и без вопроса дефиниций хватает. К тому же, кто-то может, опять же, заметить об относительности здравомыслия и вменяемости, и демагоги снова вернутся к своему любимому и истинно адекватному их образу мышления термину.

Два мнения – мое и неправильное