Теория предельной полезности (Theory of marginal utility) — это теория, которая определяет существующие на рынке закономерности поведения потребителей, формирование самого спроса и вид кривой спроса на графике, отражающем спрос и предложение.
В соответствии с законом убывающей предельной полезности по мере роста количества потребляемых благ, предельная или дополнительная полезность, получаемая от каждой дополнительной единицы блага, будет сокращаться, что и определяет негативный наклон кривой спроса на графике. Теория предельной полезности формирует также взаимосвязь между существующей полезностью и присущими издержками, т.е. между спросом и предложением на рынке, определяя тем самым общий закон ценообразования, в соответствии с которым цена блага определяется той дополнительной полезностью, которую приносит последняя произведенная в обществе единица блага.
График предельной полезности и предельных издержек
Уравновешивающая цена определяется в точке пересечения кривых предельной полезности и предельных издержек (точка E на графике). Важное значение предельной полезности в формировании цены заключается в том, что она показывает тот факт, что в случае, когда издержки составят большую сумму, чем в точке равновесия, цена будет меньше, чем в точке E , уравновешивающей спрос и предложение. На графике точка A линии MU представляет предельную полезность. В то же время цена может быть выше издержек, как это представлено на графике точкой B .
Теория предельной полезности была независимо, но одновременно разработана несколькими экономистами. В 1871 году У.С. Джевонс в своей книге «Теория политической экономии» («Тhеогу of Political Economy») опубликовал концепцию теории убывающей предельной полезности. В этом же году австрийский экономист К. Менгер представил свой вариант концепции, а тремя годами позже она была опубликована швейцарским экономистом Л. Вальрасом. В эти же годы в своих лекциях в Кембридже А. Маршалл также представил свой вариант концепции, хотя опубликовал ее только в 1890 году.
Экономикс: Англо-русский словарь-справочник. — Э.Дж.Долан, Б.И.Домненко. — М.: Лазурь, 1994.
Теория предельной полезности — теория, определяющая закономерности поведения потребителей на рынке, формирование спроса и вид кривой спроса. Теория предельной полезности устанавливает взаимосвязь между полезностью и издержками = между спросом и предложением, определяя общий закон ценообразования. Меркулова И.В., Лукьянова А.Ю. Экономика: учебное пособие.- М.: КНОРУС, 2010.
С ростом количества блага, которым располагает потребитель, растет общая полезность, но при этом темп увеличения общей полезности замедляется (рисунок 1). Если благо, удовлетворяющее потребность в еде (т.е. пищу), разделить на три части, первую часть условно обозначить 10 ед., то при добавлении второй части полезность увеличится до 18, на не до 20 ед., так как интенсивность удовлетворения потребности уменьшается (ведь 10 ед. уже потреблены и чувство голода уже не такое острое). После третьей части полезность увеличится уже до 24 ед. и т.д. Добавление последующих частей в конечном итоге приведет к достижению определенного пика, после которого общая полезность начнет убывать.
По горизонтали откладываем количество блага, по вертикали — общую полезность блага. Точка max. показывает пик насыщения потребности.
График общей полезности показывает, что если сначала общая полезность блага растет, то после точки max. она убывает.
Изменение общей полезности отражается в показателе предельной полезности.
Предельная полезность MU — это дополнительная полезность, получаемая от потребления одной дополнительной единицы данного блага за единицу времени.
Предельная полезность MU — это дополнительная полезность, получаемая от потребления одной дополнительной единицы данного блага за единицу времени.
| предельная полезность (MU) Ключевой категорией товарного производства является товар. Существуют разные понимания его сущности. Обратимся хотя бы к двум из них.
К экономическим благам К. Менгер относит те, которые являются объектом или результатом экономической деятельности, и которые можно получить в количестве, ограниченном по сравнению с потребностями (см. Раздел IV Учебника). Общим между этими определениями является то, что в них товар рассматривается как результат труда. Отличие состоит в том, что второе определение учитывает соотношение между потребностью в благе и доступностью этого блага, а первое — не учитывает. Несмотря на различие подходов, и той, и другой школой признается, что товаром могут стать и созданные трудом полезные продукты, и апробированные трудом дары природы и разного вида услуги. Товары могут носить как материальный, так и не материальный характер. Товар обладает двумя свойствами:
Способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность называется потребительной стоимостью. Меркулова И.В., Лукьянова А.Ю. Экономика: учебное пособие.- М.: КНОРУС, 2010. Каждый товар обладает потребительной стоимостью. Она удовлетворяет потребности не только самого его создателя, но и других людей, т. е. является общественной потребительной стоимостью. А самого товаропроизводителя она интересует лишь потому, что связана со способностью товара обмениваться на другие товары. Способность товара обмениваться на другие товары в определенной количественной пропорции есть меновая стоимость. В меновой стоимости проявляется стоимость. Что же такое стоимость? Вопрос, что лежит в основе обмена и определяет количественную пропорцию, в которой один товар обменивается на другой, впервые поставил Аристотель. В дальнейшем разные экономисты отвечали на него по-разному. По мнению сторонников трудовой теории стоимости, обмениваемые товары имеют общую основу в лице трудовых затрат, которые и определяют стоимость. По мнению сторонников теории предельной полезности, в основе обмена лежит полезность. Полезность (utility) — это удовлетворение или удовольствие, которое индивид получает от потребления товара или услуги. Представители затратной концепции сводят стоимость к издержкам. Обратимся к этим концепциям. Трудовая теория стоимости сформировалась в течение ХVIII и XIX веков. Ее основы мы находим в работах классиков политэкономии, которые определяли стоимость трудом, затраченным на производство товара. Труд товаропроизводителя двойственен. С одной стороны, это труд определенного вида. Он характеризуется применением определенных орудий труда, определенными профессиональными навыками работника и вполне конкретным результатом — определенной потребительной стоимостью. Поэтому создающий ее труд получил название конкретного труда. С другой стороны, труд — это затрата рабочей силы вообще, безотносительно к ее конкретной форме, частица совокупного общественного труда. Он называется абстрактным трудом. Именно он создает стоимость, ибо является тем общим в труде различных специалистов, что позволяет приравнивать разные потребительные стоимости друг другу. Различны были взгляды и на меру стоимости. Смит за меру стоимости принимал рабочее время; Рикардо — рабочее время на производство товара в худших условиях производства; Маркс определял стоимость общественно необходимым рабочим временем, которое идет на производство продукта при общественно-нормальных условиях производства: среднем уровне умелости и интенсивности труда. Теория предельной полезности наиболее ярко выражена в трудах представителей австрийской школы: К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Л. Вальраса, У. Джевонса и других. Сторонники этой концепции определяют стоимость исходя из субъективных оценок покупателей. А субъективная ценность товара зависит от 2 факторов: от имеющегося запаса данного блага (редкости) и от степени насыщения потребности в нем. Например, если вас мучает жажда, а вы находитесь в пустыне, где вода — редкость, то первый сосуд воды для вас бесценен. По мере утоления жажды полезность каждого последующего, дополнительного сосуда будет для вас уменьшаться. Последний потребляемый сосуд с водой имеет для вас наименьшую полезность. Вывод: Предельная полезность — это дополнительная полезность которую извлекает потребитель из одной единицы товара или услуги. Она равна изменению общего количества полезности деленному на изменение в потребленном количестве. Теория предельной полезностиПредельная полезность — это дополнительная полезность, получаемая от потребления каждой последующей единицы товара. Главным фактором потребительского выбора является полезность того или иного товара. Полезность — понятие сугубо индивидуальное. То, что полезно для одного человека, может быть абсолютно бесполезно для другого человека. Однако даже если выбранный продукт полезен для потребителя, существуют обстоятельства, ограничивающие возможности покупателя в его приобретении. Такими ограничителями являются цена и доход. Например, мясо является очень полезным продуктом для большинства людей, однако высокие цены и ограниченные доходы не всем позволяют потреблять его в больших количествах. Вместе с тем и сама полезность меняется с увеличением количества потребляемой продукции. Полезностью называется то удовольствие, которое благо приносит потребителю. Определяя для себя степень полезности того или иного блага, потребитель оценивает размер той пользы, которую принесет ему потребление блага. Для этого каждый потребитель как бы выстраивает для себя шкалу, по которой он оценивает размер пользы для себя от различных благ. Понятно, что у разных людей она различна: если человек любит охоту или рыбалку, то охотничье ружьё или спиннинг представляют для него большую пользу, а для всех остальных они малополезны. Однако в том или ином обществе возможно выявление средних для всех его членов оценок полезности различных благ или хотя бы сравнений: какое благо для них более полезно, а какое — менее. Оценка полезности зависит от субъективных и объективных обстоятельств. На уровне индивидуума она часто весьма субъективна. Во-первых, оценка полезности одного и того же блага для разных индивидуумов может отличаться, как, например, в случае с охотничьим ружьём и спиннингом. Во-вторых, даже у одного индивидуума оценка полезности одного и того же блага зависит от обстоятельств его потребления. Так, если очень пить, то стакан воды имеет больше полезности, чем в обычном случае, а если сегодня для индивидуума будет снижена. Факторы влияющие на выбор потребителя Считается, что на выбор потребителя является 3 группы факторов. Его цель: не отставать от жизни. Это спрос товаров (всеобщий). Предполагает: спрос на такие товары, которые пользуются всеобщим спросом. Главная цель покупки — это присоединиться к большинству. Предполагает: спрос на такие товары, которые отличаются от общей массы товаров. Это те покупатели, которые покупают товары которые не пользуются всеобщим спросом. Эффект престижного потребления, эффект демонстрационного потребления. Праздный класс — это те люди, которые имеют престиж. Предполагает: спрос только на дорогостоящие товары. Это те люди, которые покупают товары с высокой ценой, т.к. это демонстрирует их статус. Факторы влияющие на полезность 1. Благо в шкале ценностей человека. Это зависит от воспитания социального положения, потому что субъект понятия. 1. Уровень дохода покупателя. Чем ниже уровень дохода, тем выше требования и полезность блага. 2. Способность вещи удовлетворить одну или несколько потребностей. Чем больше потребностей способно удовлетворить благо, тем выше его полезность. Концепции предельной полезности Покупатель ищет ценность товара в его полезности для него По какой цене готов покупатель купить мотоцикл? Или на что из имеющихся вещей покупатель готов его обменять? Если отвечать на эти вопросы с точки зрения покупателя (т.е. вещей), то ответ будет зависеть субъективных представлений о полезности мотоцикла лично для покупателя. Очевидно, если с раннего детства мечтает увидеть себя за рулём и уже имеет водительские права, то его ценность высока, готов заплатить за него достаточно высокую цену, конечно, при наличии соответствующего дохода. Если же вообще боится ездить на мотоцикле, его цена не интересует, потому что он даже даром не нужен покупателю. Из теоретических представлений итальянского экономиста Ф.Галиани (1728 — 1787) следует, что наивысшую ценность должны иметь товары, обладающие наивысшей полезностью, например продукты питания. Но ещё А. Смит (классик экономической теории, 1723 — 1790) отметил, что данная взаимосвязь не соответствует действительности. Его замечание получило название «парадокса Смита»: если ценность вещи зависит от её полезности, то почему блага, имеющие в нормальных условиях наивысший полезный эффект (хлеб, молоко, вода), ценятся ниже, чем блага, полезность которых для человека весьма относительна (бриллиант). В конце ХIX в. ряд экономистов: англичане У. Джевонс (1835 — 1882) и А. Маршалл (1842 — 1924), австралийцы К. Менгер (1840 — 1921), Ф. фон Визер (1851 — 1926) и Е. фон Бём-Баверк (1851 — 1914), швейцарец Л.Вальрас (1834 — 1910) и другие предложили теоретическое решение данной проблемы через введение понятия предельная полезность. Согласно этому решению величина ценности материальных благ определяется величиной пользы данного блага для конкретного человека. При этом речь идёт не вообще о величине пользы, а о предельной полезности вещи. Предельная полезность блага — это полезность единицы (наименьшая польза) из имеющегося запаса данного вида продукта. Человек живёт на необитаемом острове, все необходимые блага имеются в изобилии. Других людей на острове нет, есть только отношение к вещам. Допустим, что он собрал урожай в 10 мешков зерна — это его основная пища. Пусть 2 мешка зерна нужны больше всего, это минимум пищи, чтобы не умереть с голоду. Эти 2 мешка зерна имеют наивысшую полезность, которую обозначим числом 10. Ещё 2 мешка нужны для корма корове, дающей молоко. Их полезность обозначим числом 8. следующие 2 мешка зерна необходимо сохранить как семейный фонд для посева будущего года. Их полезность будет равна 6. Ещё 2 мешка понадобятся для улучшенного питания в течении года. Полезность этих мешков равна 4. Человек израсходовал 1 мешок для производства хлебного кваса. Его полезность — 2. а последний мешок зерна использует для подкормки птиц, прилетающих к хижине по утрам и радующих своим пением. Полезность последнего мешка равна 1. При названных условиях это и будет предельная, наименьшая, полезность, определяющая ценность зерна. Ценность единицы какого-либо блага определяется степенью важности той потребности, которая удовлетворяется с помощью этой единицы. Если зерна собрано 20 мешков, а для удовлетворения потребностей нужно только 10, и других потребностей, которые можно было бы удовлетворить с помощью данного блага, у него нет, то его предельная полезность будет равна 0, и ценность его равна 0. Если же будет 8 мешков зерна, то на квас и для птиц зерна не останется. Эти потребности останутся неудовлетворёнными, а ценность (и предельная полезность) зерна повысится до 4. А если собрать 2 мешка зерна, т.е. ровно столько, сколько требуется, чтобы не умереть с голоду, то его ценность будет наивысшей — 10. Таким образом, самую большую ценность имеют первые 2 мешка зерна, достаточно высокую — следующие 2, потом ценность убывает, доходя до 0 при изобилии данного блага сверх потребностей. На основе всего вышесказанного можно сформулировать закон убывающей предельной полезности. Закон убывающей предельной полезности Предельная полезность вещи для всякого человека убывает с каждым приростом того её количества, которое есть в его распоряжении в данный период времени. Из этого объяснения можно сделать вывод о том, ценность товара (меновая ценность) определяется субъективными представлениями о предельной полезности последней единицы товара, имеющегося в вашем распоряжении. Полезность товаров при изобилии равна 0. Однако более типичной ситуацией является ограниченность (дефицит) определённых товаров и услуг. Тогда возникает проблема предпочтения тех или иных потребностей, которые могут быть удовлетворены с помощью ограниченности запаса благ. В этом случае предельная полезность данного блага будет зависеть не только от его количества других товаров, особенно являющихся заменителями данного товара (такие товары называются субститутами. Например, предельная полезность воды как средства для утоления жажды зависит не только от количества имеющейся воды, но и от количества молока, кваса, пива или лимонада в вашем распоряжении. Каждый потребитель устанавливает свой порядок предпочтений по отношению к товарам, имеющимся на рынке. Предполагается, что поведение потребителя «отличается умом и сообразительностью», т.е. обладает свойствами рациональности и последовательности в совершаемых действиях. К примеру, свой день рождения вы решили отпраздновать в кругу несколько самых близких друзей и угостить их набором из двух продуктов: «пепси-кола» и конфеты «Белочка». Каковы варианты поведения в процессе выбора этого набора? Мы рассуждаем о количестве первого и второго продуктов. Набор из 2 бутылок «пепси-колы» и 1 кг конфет (набор А) слишком мал для всех. Напротив, набор из 12 бутылок «пепси-колы» и 6 кг конфет (набор В) — очень велик. А набор, состоящий из 6 бутылок «пепси-колы» и 2 кг конфет (набор С) — это то, что надо. Следовательно, потребитель предпочитает набор С наборам товаров А, В. Потребитель не может отдать предпочтение тому или иному набору товаров. Потребителю подходит набор С, набор С, набор С и др. Это говорит о том, что в данный момент потребителю безразлично, какой из перечисленных наборов использовать. Это ситуация может быть отражена в виде кривой безразличия. На уровне группы, коллектива, страны субъективизм в оценке полезности благ меньше, преобладает усреднённая и поэтому более объективная оценка. Это позволило немецкому учёному Герману Госсену (1810 — 1858) сформулировать законы, касающиеся оценки полезности. Согласно этим законам, в ходе «постепенного насыщения потребностей» полезность вещи якобы падает с увеличением запасов благ. Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага. Герман Госсен рассматривал полезность как субъективную категорию, потребление — как единственный объект исследований. Заслуживающий внимания, и подменял экономику психофизиологией. Именно он в работе «Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил общественной торговли» (1854) создал первый вариант экономико-математической теории полезности. Но у Госсена полезность последнего блага в запасе называлась не предельной, а «ценностью последнего атома». По мере увеличения потребления блага его полезность уменьшается. Например, в случае сильной жажды индивидуума он наиболее высоко оценивает полезность первого стакана воды, его оценка полезности второго стакана воды меньше, третьего — ещё меньше, а четвёртый стакан воды имеет для него очень низкую полезность. Теория предельной полезности Конец XIX — начало ХХ века распространение получила теория предельной полезности. Ее представители Карл Менгер, Бен — Баверк, поставили перед собой задачу выявить предпочтения потребителей путем соизмерения и сопоставления полезности. Они пришли к выводу, что потребительский выбор зависит от степени значимости потребляемого блага для данного индивидуума. Они выступили против теории трудовой стоимости. Они утверждали теорию предельной полезности материальных благ. Ценность любого блага определяется ограниченностью его, редкостью его и той пользой, которую может принести последний экземпляр данного блага; Сторонники теории предельной полезности рассматривают, прежде всего, субъективную ценность, выражающую отношение человека к вещи. При этом субъективную ценность связывают с редкостью блага, т.е. с величиной его запаса. «Ценность предполагает, — писал Е. Бем-Баверк, — именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их». Представители теории предельной полезности, выводя ценность из полезности, считали необходимым выделить два вида полезности:
По мере удовлетворения потребности «степень насыщения» растет, а величина конкретной полезности (степень «настоятельной потребности») падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяющей «настоятельную потребность». Отсюда делается вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. Теория предельной полезности К. Менгера К. Менгер первым изложил теорию предельной полезности и предпринял попытку показать зависимость полезности от редкости предметов потребления. Он утверждал, что истинным исходным пунктом исследования являются человеческие потребности. Эти потребности Менгер определял как разновидность неудовлетворённых желаний или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушения своеобразного физиологического равновесия. Далее он утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возникает проблема, как наилучшим образом распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для ответа на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначал потребности человека в различных предметах от I до X в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расценивает первую, вторую и т. д. единицы блага, удовлетворяющего ту или иную потребность. Менгер, поясняя свою таблицу, сравнивал потребности I и V. Потребность I — в зерне, самая важная потребность. Потребность V — в напитках. Если человек имеет запас зерна в 3 мешка, то предельная полезность зерна по схеме будет равна 8 единицам, а предельная полезность вина при наличии трёх бутылей у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, то его (зерна) предельная полезность будет оцениваться ниже — в 6 единиц, а пятая бутыль будет иметь предельную (или наименее важную) полезность 2 единицы. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет на установление цен, Менгер рассматривал рынок с фиксированным предложением товара. Сама постановка вопроса о влиянии спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовало экономистов не только во времена Менгера. И по сей день идут дискуссии о степени воздействия спроса на ценообразование и методах исчисления этого воздействия. К. Менгер при решении проблем цены (которой он подменил стоимость) опирался на метод робинзонады и исследовал поведение индивида, поступки которого подчинены поиску наибольшей выгоды, или рациональной психологии. Предложение товаров на рынке он объявил неизменным, считая, что в этих условиях ценность того или иного блага будет зависеть от спроса, а изменение последнего — от предельной полезности этих благ. Менгер был первым, кто сформулировал принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу, стоимость однородного блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица запаса. В своей таблице Менгер абстрагировался от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара разными людьми различна. Так, очевидно, что субъективная оценка хлеба предпринимателя и пролетария различна, однако они платят одинаковую цену за равное количество хлеба. Далее Менгер, ставя ценность благ в зависимость от редкости, приходил к выводу, что она определяется размерами предложения. При увеличении или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней в запасе. К. Менгер, формулируя принцип предельной полезности, подчёркивал, что его теория посвящена рассмотрению отношения между благами и людьми, в которой важную роль вопрос о том, какое место внутри общей иерархии занимает данная вещь. Этот принцип разрабатывался для анализа индивидуального потребления в натуральном хозяйстве. Однако Менгер использовал его и для исследования товарного производства, так как, по его же словам, он в анализе всех экономических процессов придерживался чисто атомистического подхода, который выявляет определяющую роль субъективных факторов. При решении проблемы стоимости он трактовал капиталистическое производство всего лишь как совокупность индивидов, воли которых сталкиваются в борьбе за выгоду на общественной арене. Но как подтверждает Селигмен, «суждения Менгера по этому важному вопросу временами носили туманный характер… Менгер не смог выяснить и того, как индивидуум станет распоряжаться принадлежащими ему благами, для того чтобы достигнуть максимального удовлетворения своих потребностей». Четвертый вопрос: Теория предельной полезностиЧитайте также:
|
Теория стоимости получила разработку и в трудах ученых других экономических течений. Одной из теорий, рассматривающих проблему стоимости, является теория предельной полезности.
В последней трети XIX в. в противовес школе английских классиков возникло неоклассическое (неос — новый) направление экономической теории. Оно обладало рядом отличительных черт. Прежде всего, неоклассическое направление возникло в результате так называемой маржиналистской революции. Эта революция породила теорию предельной полезности и теорию предельной производительности труда и капитала.
Классическое направление не изучало на рынке потребителей товарных благ и поэтому не создавалоцелостного учения о рыночной системе поведения хозяйства. Этот пробел по-своему восполнила австрийская школа: Карл Менгер (1840-1921), Е. Бём–Баверк (1851-1914), и Француз фон Визер (1851-1906). Они выдвинули субъективно-психологическую концепцию стоимости и цены товара, которую противопоставилитрудовой теории стоимости. Представители этой школы рассматривали покупателя, потребителя полезных вещей с позиций экономической психологии.
Основные положения этой школы:
I. Положение (Австрийское учение):
Полезность нельзя отождествить с объективными свойствами товаров. Они считали полезность той индивидуальной субъективной оценкой, которую дает покупатель роли определенного блага в удовлетворении его личных потребностей. Ценность (величина пользы, приносимая благом) блага также сводилась к пониманию человеком значения потребляемой вещи для его жизни и благосостояния. К. Менгер утверждал: «ценность не есть нечто, присущее благам… Ценность – это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и благосостояния, и потому вне их сознания она не существует.
В этом суждении есть доля истины. Мы знаем, что даже близкие люди часто расходятся в суждениях о значении одной и той же вещи для удовлетворения потребностей, придают одному и тому же благу разную ценность для их жизни и благосостояния.
Как известно, о вкусах не спорят.
Полезные блага подразделяются на два вида:
1) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух). Эти вещи люди не считают ценными (полезными) для себя. Ведь они имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения человеческих потребностей;
2) являющиеся относительно редкими и недостаточными для насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим благам хозяйствующие субъекты приписывают ценность.
Ценность и полезность расходятся.
К.Менгер со своих позиций попытался разрешить давно возникший парадокс: самое полезное для человечества благо далеко не всегда оказывается самым ценным.
Человек располагает свои потребности в порядке понижения степени их важности и пытается удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важности удовлетворения потребности, во-вторых, от степени ее насыщения.
Выделяются ступеньки насыщения человеческих запросов.
1. удовлетворение потребности на высшем уровне имеет полное значение для сохранения жизни человека.
2. дальнейшее потребление, имеет значение для сохранения здоровья.
3. последующее принятие пищи, совершается ради удовольствия, которое постепенно снижается. Оно достигает известной границы, когда потребности в пище удовлетворены настолько полно, что пропадает удовольствие, а непрекращающееся питание превращается в мучение и может угрожать здоровью и даже жизни.
В поисках средства измерения величины предельной полезности Бём–Баверк обращается к изолированному “хозяйствующему субъекту”, который располагает 5 мешками зерна. Из которых первый ему необходим, чтобы не умереть с голоду, второй нужен для улучшения питания, третий – для откорма домашнего скота, четвертый – для изготовления водки, а пятый – для кормления попугаев для забавы.
Последний, пятый мешок, приносящий его владельцу наименьшую пользу, и определяет якобы ценность каждого мешка хлеба, т.е. предельную полезность. Она положена в основу цены товара.
В процессе личного потребления действует закон убывающей полезности. Немецкий экономист Г. Госсен (1810-1858) сформулировал этот закон так: степень удовлетворения одним и тем же продуктом, если мы продолжаем непрерывно им пользоваться, постепенно уменьшается, так как, наконец, наступает насыщение.
Каждый испытывал на себе действие этого закона. Все потребленное образует величину насыщения.
Основатели австрийской школы политэкономии стремились придать закону убывающей полезности всеобщее значение. Ф.Визер: «Этот закон распространяется на все процессы – от голода до любви».
Ценность благ определяет предельная полезность, т.е. субъективная полезность «предельного экземпляра», удовлетворяющего наименьшую настоятельную потребность в продукте данного рода (т.е. наименьшая полезность последнего экземпляра из имеющегося запаса вещей). С каждой новой порцией блага прирастает добавочная полезность, которая получена от прироста потребления новой единицы продукта. Если предельная полезность достигает «точки насыщения», то человек перестает ощущать пользу от потребляемой пищи. Когда же рубеж преодолевается, то нормальный продукт воспринимается как «антиблаго», а полезность превращается во «вредность».
Предельная полезность – ценность блага – зависит от «запаса» данного продукта и потребности в нем. Если при неизменной величине потребности растет «запас», то предельная полезность вещи снижается. Когда «запас» снижается, то предельная полезность и ценность возрастает.
Итак, под полезностью вещей понимается не объективное свойство удовлетворять ту или иную общественную потребность, а субъективно устанавливаемая каждым потребителем предельная, т.е. наименьшая полезность последнего экземпляра из имеющегося запаса данного рода вещей.
Субъективная ценность отражает отношение человека к вещи, или, как пишет Бём–Баверк: «представляет результат отношения между субъектом и объектом».
Рыночная цена продукта зависит от предельной полезности. Рыночная практика подтверждает данную зависимость.
Основные положения теории предельной полезности отражают экономические связи, которые можно представить цепочкой: «потребитель – потребность – полезность – его ценность — цена». Это оценка товара и рыночных отношений со стороны покупателя, потребителя.
Ограниченность классической теории предельной полезности связанна с невозможностью объяснить определенную цену с точки зрения производителя. Современное направление маржинализма делает попытку рассмотреть цену товара с двух позиций: потребителя и производителя.
Представители современного направления маржинализма, так называемой теории неоклассического синтеза (современный маржинализм). А. Маршалл, П.Самуэльсон считают, что рыночная цена формируется по влиянием следующих факторов: спроса, предложения, предельной полезности, издержек производства. Логика следующая: в каждый данный момент на рынке складываются определенные соотношения спроса и предложения, которые определяют уровень цен. Но величина спроса определяется предельной полезностью вещей, а величина предложения – издержками производства. Под издержками производства понимаются не только затраты труда, но и затраты капитала, степень риска и «жертвы», которые несет капиталист, воздерживаясь от потребления надлежащих ему товаров.
Современный американский экономист П. Самуэльсон связывает предельную полезность с ценами и доходами. Он признает тот факт, что потребительные стоимости сами по себе не сопоставимы. Но при это он сравнивает отношения предельных полезностей различных товаров к их ценам и пытается выразить некую среднюю предельную полезность на 1$ дохода, или «Закон равных предельных полезностей на 1$».
Допустимость такого сравнения Самуэльсон объясняет тем, что потребитель, мол, приобретая на свой доход товары, так организует структуру своего потребления, чтобы каждый купленный товар приносил ему предельную полезность, строго пропорциональную цене.
Это важное условие потребительского равновесия – пишет он, – может быть выражено в символах предельной полезности и цен различных товаров следующим образом:
Mu (marginal utility) p – цена (price)
Ограниченность теории предельной полезности.
Во–первых, исходит из примата потребления, а не производства. Люди рассматриваются только как потребители, а не производители.
Во–вторых, носит субъективно идеалистический характер, игнорирует общественный характер производства и выводит объективную экономическую категорию товарного производства из сознания, из психологических ощущений отдельных людей и их субъективной полезности тех или иных благ.
В–третьих, хозяйствующий субъект, свойственный всем укладам жизни внеисторический феномен, оторванный от конкретно-исторических условий товарного производства.
Сопоставление трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.
a) Их нельзя считать универсальными. Они не дают теоретического анализа всех сторон товарно-денежных отношений.
b) Каждая из рассмотренных теорий является асимметричной: Трудовая теория стоимости характеризует поведение производителя товаров; Теория предельной полезности охватывает область поведения потребителя полезных благ;
c) Обогатили экономическую теорию тем, что исследовали различные типы законов товарного хозяйства: объективные законы товарного производства и законы экономической психологии.
d) Углубленно анализируют процессы, скрытые от непосредственного наблюдателя. Нельзя осязать стоимость и предельную полезность.
Границы истинности этих теорий.
Трудовая теория стоимости в постиндустриальной экономике столкнулась с неразрешимыми проблемами.
— Например, проблема редукции умственного труда ученых и специалистов к простому труду. Интенсивность труда рабочих измеряется темпом ходьбы – (км/ч), разве можно измерить интенсивность интеллектуальных затрат таким образом?
— В Японии в 80х г. стали действовать полностью автоматизированные заводы. Вопрос: образуется ли на таких предприятиях стоимость товаров?
Эта теория в состоянии полно и глубоко объяснить существо экономики только простого товарного производства.
Ограниченность теории предельной полезности содержит внутренние противоречия.
Во-первых, субъективная полезность не имеет и не может иметь какого-либо количественного выражения, так как отсутствуют объективные единицы для ее измерения. Применяемые в концепции предельной полезности числовые обозначения лишены реального содержания, носят произвольный характер.
Во-вторых, Закон убывающей полезности не является универсальным и распространяется только на самый ограниченный круг предметов первой необходимости (хлеб, вода, жилище), которые имеют для отдельного человека и для каждого момента границу насыщения. Но этот закон неприменим к подавляющей массе товаров – многочисленным непродовольственным продуктам и тем более средствам производства.
В-третьих, Австрийская школа не нашла решения главного вопроса: как перейти от субъективных оценок полезности товаров к реальной рыночной цене.
Так, Е. Бём–Баверк в книге «Основы теории ценности хозяйственных благ» попытался выводить из предельной полезности «объективную меновую ценность», и из нее – рыночную цену. Но, очевидно, личные субъективные ощущения несоизмеримы и несопоставимы с объективными стоимостными и денежными величинами. Предпринимались попытки найти единый измеритель полезности. Единицу приносимой пользы назвали «ютиль» (англ. Utility – полезность). Однако, сам ютиль не получил объективного количественного измерения. Он создавал лишь видимость подсчета полезности благ какого-либо рода. Но для каждого человека свой счет ютилей. И не может быть измерителя сугубо индивидуального восприятия пользы благ для всего человечества. Можно ли при помощи ютиля соизмерить предельную полезность разного рода благ и услуг: концерта симфонической музыки, плавания в бассейне, бутерброда?
Так же невозможно непосредственно соизмерить указанные блага и услуги и при помощи стоимости внутреннего мерила рабочего времени.
Дата добавления: 2014-01-11 ; Просмотров: 478 ; Нарушение авторских прав? ;
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Поведение потребителей с позиции теории предельной полезности
Полезность (ютиль) – это субъективное удовлетворение, или удовольствие, получаемое потребителем от потребления набора товаров и услуг. Различают общую и предельную полезность. Общая полезность (TU) – это совокупная полезность от потребления всех единиц блага. В отличие от нее предельная полезность выступает как прирост общей полезности. Предельная полезность (MU) – это дополнительная полезность от потребления одной дополнительной единицы товара или услуги.
Общую полезность любого количества продукта определяют путем суммирования показателей предельной полезности. Например, потребитель покупает 10 яблок. Их общая полезность равна десяти ютилям (U10), если покупается 11-е яблоко, то общая полезность возрастает и равняется одиннадцати ютилям (U11). Предельная полезность, т.е. удовлетворение от потребления дополнительного 11-го яблока, определяется:
Каждый потребитель пытается так распорядиться своим денежным доходом, чтобы получить максимальную общую полезность. Он не может купить все, что ему хочется, поскольку его денежный доход ограничен, а товары, которые он желает приобрести, имеют определенную цену. Поэтому потребитель выбирает между различными товарами, чтобы при ограниченном денежном доходе получить наиболее предпочтительный с его точки зрения набор товаров и услуг.
Правило потребительского поведения состоит в том, чтобы предельная полезность, получаемая в расчете на рубль, потраченный на один товар, была бы равной предельной полезности, получаемой на рубль, потраченный на другой товар. Такое поведение называется правилом максимизации полезности. Если потребитель «уравновесит свои предельные полезности» в соответствии с этим правилом, то ничто не будет побуждать его к изменению структуры расходов. Потребитель будет находиться в состоянии равновесия. Правило максимизации полезности можно выразить математически:
По мере насыщения потребителя в приобретении какого-либо товара субъективная полезность этого товара для потребителя сокращается. Например, если потребность в приобретении первого телевизора очень высока, то второго и третьего соответственно будет ниже. Это значит, что действует закон убывающей предельной полезности.
В связи с действием этого закона, приведенное ниже правило максимизации полезности необходимо постоянно корректировать с учетом снижения цен. Ибо при снижающейся предельной полезности каждого покупаемого товара (очередного телевизора), но и при одновременно снижающейся его цене можно побудить потребителя к последующим покупкам этого товара.
Понижение цены товара приводит к двум различным следствиям: «эффекту дохода» и «эффекту замещения». «Эффект дохода»:если цена продукта (например, клубники) падает, то реальный доход (покупательная способность) потребителя данного товара увеличивается. Он может на тот же денежный доход купить больше клубники. Это явление называется «эффектом дохода». «Эффект замещения»:снижение цены продукта (клубники) означает, что он теперь стал дешевле по отношению ко всем другим товарам. Снижение цены на клубнику будет стимулировать потребителя к замещению клубникой других товаров (например, бананов, яблок и т.п.). Клубника становится более привлекательным товаром по отношению к другим. Это явление называется «эффектом замещения».
Таким образом,сторонники теории предельной полезности объясняют поведение потребителя с помощью эффектов дохода и замещения и с помощью закона убывающей предельной полезности.
Метод бюджетных линий и кривых безразличия. Бюджетная линияпоказывает различные комбинации двух продуктов, которые могут быть приобретены при фиксированной величине денежного дохода.
Например, если продукт А(апельсины) стоит 15 руб., а продукт В(яблоки) стоит 10 руб., то при доходе в 120 руб. потребитель мог бы приобрести эти товары в разных комбинациях.
Бюджетную линию можно изобразить графически (рис.). Наклон бюджетной линии (АВ)зависит от отношения цены товара В(10 руб.) к цене товара А(15 руб.):
Наклон бюджетной линии, равный 2/3, свидетельствует о том, что потребитель должен воздержаться от приобретения двух единиц продукта А(вертикальная ось) по 15 руб. каждая, чтобы получить в свое распоряжение 30 руб., необходимых для покупки трех единиц продукта Впо 10 руб. (горизонтальная ось).
Расположение бюджетной линии зависит от ряда факторов, главными из которых являются величина денежного дохода и цена продукта. Влияние денежного дохода:увеличение денежного дохода приводит к перемещению бюджетной линии вправо;уменьшение денежного дохода перемещает ее влево. Влияние изменения цены:снижение цен обоих продуктов, эквивалентное увеличению реального дохода, перемещает график вправо.И наоборот, рост цен на продукты Аи Вприводит к перемещению графика влево. Кривая безразличия –это кривая, показывающая различные комбинации двух продуктов, имеющих одинаковое потребительское значение, или полезность для потребителя.
Вернемся к примеру с продуктами А(апельсины) и В(яблоки). Допустим, что потребителю безразлично, в каком сочетании их приобретать: 12 апельсинов и 2 яблока; 6 апельсинов и 4 яблока; 4 апельсина и 6 яблок; 3 апельсина и 8 яблок. Если, исходя из этих комбинаций, мы построим график, то получим кривую равных полезностей, т.е. кривую безразличия (рис. ).
Все наборы из двух продуктов одинаково полезны для потребителя. Полезность, которую он теряет, отказываясь от какого-то количества одного продукта, компенсируется пользой от дополнительного количества другого продукта. Но могут существовать такие наборы кривых безразличия, которые различаются по уровню полезности. Такое «семейство» кривых безразличия называется картой безразличия(рис.). Карта безразличия – это совокупность кривых безразличия.
Чем дальше от начала координат находится кривая, тем большую пользу она обеспечивает потребителю, т.е. любая комбинация продуктов Аи В, показанная точкой на кривой III, обладает большей полезностью, чем любая комбинация А и В,показанная точкой на кривой I. Однако доход (бюджет) потребителя ограничен определенной суммой. Поэтому потребитель будет искать такой вариант сочетания разных продуктов, при котором польза в рамках его бюджета будет наибольшей. Чтобы найти такой вариант, называемый равновесное положение потребителя,необходимо совместить бюджетную линию с картой безразличия (рис.).
Кривая безразличия III, обеспечивая большую полезность, чем кривые безразличия Iи II, не доступна для потребителя, т.к. находится выше бюджетной линии. Точки А и Кпоказывают доступные потребителю комбинации продуктов А и В, но они соответствуют меньшим совокупным полезностям, т.к. расположены ниже бюджетной линии. Равновесное положение потребителя достигается только в точке Д, в которой бюджетная линия касается наиболее высокой кривой безразличия II. Достигнув ее, потребитель теряет стимул к изменениям структуры своих покупок, т.к. это будет означать потерю полезности. Таким образом, подход к объяснению потребительского поведения с позиций теории кривых безразличия основывается на использовании потребительского бюджета и кривых безразличия.
Дата добавления: 2016-10-06 ; просмотров: 495 | Нарушение авторских прав
Теория предельной полезности
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ
В основе рыночного спроса лежат решения отдельных потребителей. Именно их динамика определяет ниспадающую форму кривой спроса. Но что лежит в основе решения о покупке того или иного товара?
Главным кандидатом на роль первоосновы закона спроса с точки зрения потребителя всегда была полезность — степень удовлетворения потребителя тем или иным товаром. Однако попытки разработать на ее основе стройную теорию наталкивались на возражение, известное в экономической науке как парадокс А. Смита или парадокс воды и алмаза.
Суть парадокса заключается в следующем: если стоимость хоть как-то связана с полезным эффектом, то почему блага, имеющие наивысший полезный эффект, жизненно необходимые для всех (вода, воздух, хлеб), ценятся весьма низко или вообще не имеют стоимости. В свою очередь блага, полезность которых с точки зрения естественных потребностей сомнительна (например, алмаз), ценятся столь высоко?
В последней трети XIX в. появилась новая экономическая концепция — теория предельной полезности, которой удалось объяснить парадокс А. Смита.
Теория предельной полезности, разработанная представителями австрийской школы (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер), обратила внимание на то, что полезность блага — это субъективная, индивидуальная для каждого потребителя величина. «Ценность предполагает, – писал Е. Бем-Баверк, – именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает их избыток».
Представители теории предельной полезности, выводя ценность из полезности, выделяли два вида полезности:
— абстрактную, или родовую полезность, т.е. способность блага удовлетворять какую-либо полезность людей;
— конкретную полезность, которая означает субъективную оценку полезности данного конкретного блага.
Эта субъективная оценка зависит от двух факторов:
— от имеющегося запаса и
— от степени насыщения потребности в нем (степени интенсивности потребления).
По мере потребления какого-либо блага «степень насыщения» растет, а величина конкретной полезности (степень «настоятельной потребности») падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущие. При ограниченном запасе блага имеется его «предельны» (последний) экземпляр, удовлетворяющий «настоятельную потребность».
Отсюда делается вывод, что ценность бала определяется полезностью последнего экземпляра, удовлетворяющего настоятельную потребность. Объективные меновые пропорции или цены товаров зависят от субъективных оценок и, в конечном счете, определяются предельной полезностью (схема 5.1).
Фридрих фон Визерввел в экономическую науку термин «предельная полезность». Предельная полезность — это добавочная полезность, прибавляемая каждой последующей единицей товара.
Теперь возможно объяснить парадокс Смита. Необходимо различать общую полезность всего запаса блага и его предельную полезность (рис. 5.1). Общая полезность запаса воды выше общей полезности алмазов. Однако ценность этих экономических благ объясняется предельной полезностью. Ведь огромное количество воды и ее доступность определяют ее низкую предельную полезность, а, следовательно, и низкую цену. Ситуация с алмазами прямо противоположна: их крайне мало. Это означает, что их предельная полезность и соответственно цена будет высока, несмотря на низкую общую полезность.
На рис. 5.1а представлена функция полезности, показывающая убывание полезности блага с ростом его количества.
Таким образом, по мере количественного роста уже потребляемых единиц уменьшается субъективная ценность каждой новой единицы блага. Это было названо законом убывающей предельной полезности (рис. 5.1.б). Идея убывающей предельной полезности была впервые высказана немецким экономистом Германом Госсеном в 1854 г., хотя сам термин «предельная полезность» он не употреблял.
Закон убывающей предельной полезности легко и естественно объясняет закон спроса. Поскольку ценность новых единиц блага для потребителя падает, он готов приобретать все больше и больше экземпляров товара только при условии снижения их цены.
Именно функция полезности лежит в основе потребительского выбора. Потребительский выбор — это выбор, максимизирующий функцию полезности рационального потребителя в условиях ограниченности ресурсов (денежного дохода).
В современной теории потребительского выбора предполагается:
— денежный доход потребителя ограничен;
— цены не зависят от количества благ, покупаемых отдельными домохозяйствами;
— все покупатели прекрасно представляют предельную полезность всех продуктов;
— потребители стремятся максимизировать совокупную полезность.
Теория потребительского выбора основывается на следующих предпосылках:
1. Множественность видов потребления. Каждый потребитель желает потреблять разнообразные блага.
2. Ненасыщаемость. Потребитель стремится иметь боле количество любых товаров и услуг. Он не пресыщен ни одним из них. Предельная полезность всех экономических благ всегда положительна.
3. Транзитивность. Постоянство и определенная согласованность вкусов потребителя.
4. Субституция. Потребитель согласен отказаться от небольшого количества одного блага, если ему предложат взамен большее количество блага-субститута.
5. Убывающая предельная полезность. Предельная полезность любого блага уменьшается с увеличением общего количества, которым располагает потребитель.
Основываясь на этих предпосылках, можно определить условия равновесия потребителя. Соизмеряя предельную полезность блага и его цену, каждый потребитель перераспределяет своей денежный доход таким образом, чтобы достичь ситуации, при которой взвешенные предельные полезности разных благ будут равны.
(Взвешенная предельная полезность блага — это отношение предельной полезности к его цене). Другими словами, последний рубль, затраченный на один товар (хлеб), должен представлять ту же полезность, что и последний рубль, затраченный на другой товар (молоко).
Это условие равновесия потребителя можно записать следующим образом:
где: MU — предельная полезность отдельных товаров, P — их цена.
Из условия равновесия потребителя можно сделать вывод о том, что соотношение между предельными полезностями любых благ равно соотношению их цен. Рациональный потребитель не только сопоставляет дополнительные выгоды и дополнительные затраты, но и учитывает равенство между ними.
В теории предельной полезности важное место занимает проблема количественного измерения абсолютных величин предельной полезности. Однако возникают следующие вопросы. В каких единица оценивать и сопоставлять данный показатель? Например, используется условная единица — ютили (U). Возможно ли вообще найти такой показатель? В зависимости от ответа на эти вопросы сторонники теории предельной полезности разделились на два направления: кардиналистов (cardinal — основной, главный) и ординалистов (порядковый).
Кардиналисты заняты поиском измерителя абсолютных величин предельной полезности (К. Менгер, Ф. фон Визер, Е. Бём-Баверк и др.). Основные положения данного подхода представлены на схеме 5.2.
Теперь перейдем к ординалистской версии теории предельной полезности, разрабатывавшейся Дж. Хиксом, В. Парето и др.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
- http://studwood.ru/1348646/ekonomika/suschnost_teorii_predelnoy_poleznosti
- http://vuzlit.ru/1070974/teoriya_predelnoy_poleznosti
- http://studopedia.su/10_45629_chetvertiy-vopros-teoriya-predelnoy-poleznosti.html
- http://lektsii.org/7-6916.html
- http://studopedia.ru/8_62948_teoriya-predelnoy-poleznosti.html