С точки зрения меркантилистов источником богатства является

Кафедра Менеджмента

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
УЧЕНИЙ

Выполнил: Фёдоров Сергей Владимирович

Факультет: Менеджмента и маркетинга

Специальность: Бакалавр менеджмента

Дневная форма обучения

Личное дело № 11МЛБ01398

Преподаватель: Разумов Д.С.

Ярославль – 2013 г.

ТЕМА 5. Трактовка богатства у меркантилистов

И экономистов классиков.

Введение.

Экономика прошла длинный путь в своём развитии от разносторонних экономических представлений, до современных концепций, которые объясняют функционирование и развитие, как отдельных субъектов, так и экономики стран в целом.

Как наука экономика сформировалась XV-XVI века. Основной вопрос, который тогда интересовал экономистов,- почему одни страны богатые, а другие бедные, и в чем заключается богатство, откуда оно берётся?

Актуальность данной работы заключается в том, что она посвящена изучению основополагающих моментов экономики взглядов на них первых ученых — экономистов.
В первом вопросе рассматривается воззрения меркантилистов на богатство, второй вопрос посвящён раскрытию взглядов физиократов, представителей классической школы.

Представление о богатстве у меркантилистов.

Меркантилизм — совокупностью представлений и мнений относительно источников богатств, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских стран в XIV- XVIII вв.

Меркантилизм характеризуется следующими чертами:

• Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
• Предмет исследования – преимущественно сфера обращения;
• Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
• Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
• Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью поддержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

Меркантилисты всё своё внимание уделяли сфере обращения и не исследовали внутренних законов зарождавшегося капиталистического производства. Политическая экономия рассматривалась ими как наука о торговом балансе. Ранние меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром как вещами, поздние же под богатством понимали избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги. В связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к средству накопления, а поздние меркантилисты видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, поздние меркантилисты по существу трактовали деньги как капитал. Поздние меркантилисты признавали, что деньги — это товар но, как и все предшественники Маркса, они не смогли преодолеть главную трудность — выяснить, как и почему товар становится деньгами. В противоречии с тезисом «деньги — богатство» ранние меркантилисты явились родоначальниками номиналистической теории денег, а поздние — количественной теории. Главный источник прибыли поздние меркантилисты видели в неэквивалентном обмене во внешней торговле. Поэтому производительным они объявляли труд только тех отраслей, продукты которых при вывозе за границу приносили стране больше денег, чем они стоили.

По оценке многих экономистов, система меркантилистов «была системой практической политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть». Данная оценка вполне увязывается с озвученными М. Блаугом, мировоззренческими принципами меркантилистов, как-то:

1) золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;

2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

4) протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

6) рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы

Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневековых «традиций и обычаев» государственного вмешательства в экономику в период меркантилизма координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через различные указы и статуты, посредством которых предполагалось возвести «всеобщую коммерциализацию в ранг национальной политики». Однако в то же время, подобно сторонникам феодального порядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации труда и земли исходного условия формирования рыночной экономики. Поэтому «при меркантилистском хозяйственном строе независимая экономическая система попросту не существовала», а «безусловная вера в абсолютную власть просвещенной деспотии еще не была поколеблена даже намеками на демократию».

Такого рода государственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы совершенно нерыночными способами предопределила объективную невозможность политики свободной конкуренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во Франции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии же только в 1813-1814 гг. был аннулирован Статут о ремесленниках и лишь в 1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных.

1. Понятие богатства. Богатство рассматривается меркантилистами как количество денег или товарных благ в стране. При этом важным залогом богатства нации они считают наличие ресурсов, необходимых для создания товарных благ и ведения выгодной торговли. К ним прежде всего относятся природные ресурсы, географическое положение, многочисленность и трудолюбие населения, уровень развития промышленности, а также грамотная политика государства.

Часто встречается деление на два вида богатства: естественное и искусственное. Впервые оно было введено итальянским меркантилистом А. Серра. Естественное богатство — это то, чем обладает страна в силу климатических и географических условий. В основном сюда относятся продукция сельского хозяйства, а также выгоды, которые имеет страна в торговле в силу своего расположения. Искусственное богатство — это то, что производит промышленность. Его наличие зависит уже от численности населения, его трудолюбия, знаний и умений. Оно имеет большее значение для страны, так как его объемы можно увеличивать посредством определенной политики.

Увязывая богатство с количеством трудящегося населения, меркантилисты особое внимание уделяли демографическим проблемам, вопросам занятости, а также факторам, определяющим трудолюбие и способности нации.

Но в то же время меркантилисты считали, что увеличить богатство возможно исключительно за счет внешней торговли. Такая точка зрения вполне объяснима для эпохи, когда практически единственной отраслью, где возможно было накопление крупных капиталов, была внешняя торговля. Оценка положительной роли торговли меркантилистами также во многом напоминает современные идеи «открытого общества». С их точки зрения, страна, которая ведет активную торговлю, имеет больше стимулов для экономического развития (роста производства, уровня потребления, капиталов и т.д.).

2. Теория прибыли. Исключительное значение внешней торговли для меркантилистов объясняется теорией прибыли, из которой они исходили. С их точки зрения, прибыль складывается из превышения цены товара над его стоимостью. При этом для купца стоимостью товара является та цена, по которой данный товар был приобретен. Такой вид прибыли меркантилисты называли «прибыль от отчуждения»

Таким образом, всякая торговая сделка является источником богатства только для одной из сторон, а именно для продавца. Следовательно, для увеличения собственного богатства нужно больше продавать и меньше покупать. На уровне государства это правило означает максимальное расширение экспорта и ограничение импорта, вплоть до законодательного.
Внутренняя же торговля не дает прироста национального богатства. Как писал французский меркантилист Шарль Давенант в «Эссе об ост-индской торговле» (1679): «Оттого, что потребляется внутри страны, нация в общем ничуть не становится богаче; что один теряет, то другой выигрывает».

3. Проблемы общественного потребления и занятости. Интересными представляются взгляды меркантилистов на проблему потребления предметов роскоши. С одной стороны, роскошь осуждается как пустая трата денег, но только в том случае, если предметы роскоши являются импортными товарами. Напротив, если речь идет о товарах отечественной промышленности, в большинстве случаев меркантилисты утверждают экономическую полезность такого вида потребления.
Кроме того, по мнению меркантилистов, трата денег на различные изящные безделицы приводит к перераспределению средств из рук богатых в руки бедных, тех, кто эти безделицы производит. Тем самым такое использование доходов способствует созданию новых рабочих мест, росту занятости и в целом повышению уровня благосостояния трудящегося населения. «Страны, где существуют законы против роскоши, обычно бедны, потому что когда люди благодаря этим законам вынуждены ограничиваться меньшими расходами, чем они могли бы и хотели бы нести, то тем самым у них отнимается охота к трудолюбию и изобретательности», — пишет Д. Норе в очерке «О монете».
Фактически меркантилисты ставят проблему уровня потребления как стимула для развития трудолюбия нации, а следовательно, роста производства, проблемы, которая в дальнейшем была забыта и поднята только в 30-е гг. XX в. Дж.М. Кейнсом.
Интересами обеспечения занятости объясняется и ограничение импорта. Меркантилисты утверждали, что деньги, потраченные на покупку импортных товаров, оплачивают труд иностранных ремесленников, в то время как они могли быть потрачены на оплату труда отечественного производителя.

4. Теория денег. Меркантилисты, особенно итальянские и французские, внесли большой вклад в развитие теории денег. Актуальной была проблема «порчи денег», т.е. сознательной чеканки монет с недостаточным содержанием драгоценных металлов. В отличие от средневековых авторов — сторонников номиналистической теории денег большинство меркантилистов придерживалось ме-таллической теории денег и утверждало, что порча монеты лишь ухудшает положение в стране. В частности, финансовый советник Елизаветы I и Королевский валютный контролер сэр Томас Грэ-шем (1519—1579) вывел закон, который впоследствии получил название «закон Грэшема», согласно которому порченые монеты всегда вытесняют из оборота полноценные. Это происходит потому, что, во-первых, люди стремятся оставлять у себя полноценные монеты и пускать в оборот порченые. Во-вторых, только полноценные монеты идут на экспортно-импортные операции, т.е. уходят из страны.
В эпоху меркантилизма появляются первые примеры количественной теории денег. В работе француза Жана Бодена (1568) и итальянца Бернардо Даванцати (1588) впервые формулируется идея о том, что важную роль в определении уровня цен играет соотношение количества имеющейся монеты и объемов товарооборота. В частности, в качестве причин инфляции они выдвигают либо увеличение первого, либо уменьшение второго. В дальнейшем эти идеи получили развитие в работах английского экономиста Томаса Мана.

В большинстве случаев деньги рассматриваются меркантилистами как активный фактор экономики. Принцип нейтральности денег появится позднее. Он впервые будет предложен Юмом и станет доминирующим для всей классической традиции.
Интересна оценка поздними меркантилистами влияния курса валют на преимущества страны во внешней торговле. Этому вопросу большое внимание уделяли поздние авторы (Т. Ман, Д. Норс). Основная идея заключалась в том, что рост количества денег в стране приводит к повышению цен и соответствующему увеличению издержек производства. Это удорожает экспортные товары и ухудшает их конкурентоспособность на внешних рынках. Отсюда делался вывод, что страна, которая обладает большими запасами денег, теряет свои преимущества во внешней торговле и тем самым лишается возможностей для дальнейшего обогащения.

Представление о богатстве у меркантилистов

богатство денежный физиократ меркантилист

В общем понятие «Меркантилизм» — это направление в европейской экономической мысли ХVI — ХVIII вв., это сумма взглядов европейских мыслителей на роль денег, торговли, государства. Авторы похожих экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.

Те, кто поддерживал эту теорию, были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации и государства. Сторонники полагали, что приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался, импорт и всемирно поддерживалась национальная промышленность. Так же из-за отсутствия должных теоретических познаний в области народонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения (предложения рабочей силы).

Меркантилизм характеризуется следующими чертами:

• ·Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
• ·Предмет исследования — преимущественно сфера обращения;
• ·Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
• ·Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
• ·Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала — с целью поддержания активного денежного баланса, потом — для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

Различают ранний и поздний меркантилизм.

1. Ранний меркантилизм (монетаризм)

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины ХVI в. На этапе возникновения торговые связи между странами были развиты слабо и имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

• ·Устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;
• ·Всемирно ограничивать импорт товаров;
• ·Не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Монетаристы считали, что каждая страна должна стремится к активному денежному балансу, ибо это увеличивало национальное богатства.

2. Поздний меркантилизм

Он охватывает период со второй половины ХVI в. по вторую половину ХVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в ХVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

• ·Завоевать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;
• ·Допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;
• ·Вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему устраивали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.

Многие экономисты указывали, что ценным у меркантилистов для экономической науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива капиталистического хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, ибо не выходило за пределы сферы обращения. Тем не менее, формальная особенность движения капитала схвачена у них правильно. Меркантилисты наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала.

В целом заслуга меркантилистов в том, что они положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма.

Меркантилисты считали, что богатство создается в сфере

Обращения

2. Предметом изучения меркантилизма является:

Сфера обращения ( потребления)

3. Укажите, какому из ниже перечисленных течений экономической мысли принадлежит рекомендация: «всякий вызов из страны золота и серебра должен быть запрещен, и все отечественные деньги должны находиться в обращении»

Меркантилизм

4. Кто из российских меркантилистов написал «Книгу о скудности и богатстве»?

И.Т. Посошков

Поздние меркантилисты были сторонниками экономической политики

Протекционизма

6. Автором термина «политическая экономия» является

А.Монкретьен

7. Кто автор изречения: «Труд есть отец богатства, а земля — его мать»?

Петти В.

8. Кто ввел в научный оборот категорию « чистый продукт»?

Кенэ Ф.

9. Кто из физиократов является автором «Экономической таблицы»?

Кенэ Ф.

По предложенной Ф.Кенэ классификации фермеры представляют

Производительный класс

11. Согласно учению Ф.Кенэ о «чистом продукте» последний создается

В сельскохозяйственном производстве

Первым автором теории воспроизводства и первым, кто подразделял капитал на

основной и оборотный, а труд — на производительный и непроизводительный, является:

А. Смит

В экономическую науку деление общества на классы внес

Ф. Кенэ

Под основным капиталом А. Смит понимал капитал,

Вложенный в развитие факторов производства

По мысли А. Смита, гораздо большую стоимость к действительному богатству и доходу

Добавляет капитал, вкладываемый

В промышленность

Согласно А. Смиту, в каждом развитом обществе стоимость товаров обусловлена

Затратами труда

Крупнейшее произведение А. Смита кратко называют

Богатство народов

А. Смит был сторонником политики

Фритредерства

Д.Рикардо сформулировал теорию сравнительного преимущества на основе

Сопоставления сравнительных издержек

20. Какой закон признавал Д.Рикардо?

Закон рыночного ценообразования

Автор теории абсолютных издержек в международной торговле

Адам Смит

22. Кто из ученых — классиков разработал теорию сравнительных издержек в международной торговле?

Рикардо Д.

23. «Невидимая рука» по Смиту предполагает

Саморегулирование

24. Предметом изучения классической политической экономии является:

Сфера производства

Согласно классической политической экономии, заработная плата, как доход рабочего, тяготеет

К физиологическому минимуму

В соответствии с классической политической экономией, деньги — это

Искусственное изобретение людей

Родоначальником классового метода анализа, теорий капитала, производительного

Дата добавления: 2015-03-11 ; просмотров: 3937 . Нарушение авторских прав

Выдающиеся экономисты Меркантилисты

Выдающиеся экономисты Меркантилисты

Кто такие меркантилисты
Понятие «меркантилизм» происходит от латинского слова «мер-; канте», которое означает «торговец».
Меркантилизм — это первое целостное экономическое учение. Оно процветало в XV — XVII веках. Отголоски его живы до настоящего времени.
Рождение меркантилизма связано с появлением мануфактуры, зачатков рыночной экономики, с периодом, который в истории называется первоначальным накоплением капитала. Многие экономисты связывают меркантилизм с великими географическими открытиями.

В основе меркантилизма лежат представления, суть которых сводится к тому, что богатство страны зависит от количества в ней золотых и серебряных денег, а источником получения денег служит международная торговля. Меркантилисты считали, что надо привлекать в государство как можно больше денег, большее количество золота и серебра за счет перепродажи товаров из одних стран в другие. По их мнению, покупать надо подешевле, а продавать — подороже. Разница в ценах перепроданных товаров и есть источник богатства страны.

Первые меркантилисты настаивали на запрещении всякого вывоза денег из страны и одновременно на активном вывозе товаров в другие страны. Они считали, что государство тем богаче, чем больше вывозит товаров за рубеж и при этом меньше ввозит из других стран.
Как видим, главная идея меркантилизма в том, что торговля (а не производство) служит сердцевиной экономики, и от нее зависит богатство страны. Они считали купца, торговца главной фигурой в экономике, потому что купец знал, кому, какие товары и сколько можно продать. Купец вкладывал свои деньги в производство этих товаров, нередко сам организовывал его. Риск при этом был минимальным, поскольку производство в то время было в основном надомным, маломеханизированным, и затраты на производственное оборудование были незначительными. Купец был активным участником производства.

Преувеличенное отношение к торговле и к тем, кто ею занимался, вполне понятно. Ведь мануфактурное производство, создающее товары в крупных, массовых размерах, только зарождалось. Преобладало ремесленное производство, при котором товары производились штуками, единицами.

Вплоть до середины XVIII века промышленное производство в Европе оставалось простым придатком торговли. Всё это время меркантилисты отводили торговле главенствующую роль в экономике.
Другой важной идеей меркантилизма было то, что для успешного осуществления международной торговли и накопления богатства необходима регулирующая роль государства. Меркантилизм — это первое учение, в котором признается неизбежной роль государства в экономике. Эта идея была подхвачена более поздними экономическими учениями и экономистами. Сегодня на ней основана одна из самых главных экономических теорий рыночной экономики —’ кейнсианство.

Крупнейшим представителем меркантилизма является английский экономист Томас Ман (1571 — 1612). Выходец из купцов, наживший на торговле солидное богатство, Т. Ман описал свои наблюдения в двух небольших сочинениях, которые вошли в золотой фонд экономической литературы.
В ту эпоху торговля и деньги играли такую большую роль, что они отождествлялись со словом «экономика», считались почти однозначными. Поэтому Т. Ман, который рассуждал о торговле, воспринимался как экономист. В своих трудах он приравнивал богатство к деньгам, золоту и серебру и считал их источником торговли.

Другим видным представителем меркантилизма является французский экономист Антуан де Монкретьен (1572 — 1621гг.). Он прославился не только как меркантилист, но и как ученый, давший имя науке, именуемой «политической экономией».
Монкретьен прожил бурную, полную приключений жизнь, мало отличавшуюся от жизни героев «Трех мушкетеров». Соединив в себе поэта, дуэлянта и мятежника, он закончил свою жизнь в одном из сражений. Посмертно был осужден как государственный преступник, по приговору суда его труп сожгли, а пепел разбросали по ветру.

Вместе с тем Монкретьен сумел оставить о себе память как о великом ученом-экономисте.
Как и все меркантилисты, он считал торговлю основой экономики, источником богатства страны. Особенно выгодной он считал внешнюю торговлю, при которой вывоз товаров из страны, а вместе с ней и приток денег, повышает ввоз товаров в страну и, следовательно, отток денег.
Монкретьен в отличие от других меркантилистов сделал шаг вперед в понимании разницы между деньгами и богатством. Однако роли промышленности как основного источника богатства он еще не мог видеть, хотя и отмечал важность для экономики сельского хозяйства.

Меркантилизм сошел с исторической авансцены в середине XVIII века, когда в Европе развернулась промышленная революция и развитие производства резко пошло в гору, быстро обгоняя по своим масштабам торговлю.

Меркантилисты: главные представители и основные идеи.

Меркантилизм — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVIII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном, в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям и т. д. Термин ввёл в научный оборот французский экономист Антуан Монкретьен. Период меркантилизма характеризовался вытеснением натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями. Карл Маркс обозначил меркантилизм периодом «первоначального накопления капитала». По его мнению меркантилизм являлся неизбежным моментом, последовавшим за великими географическими открытиями в процессе перехода от феодализма к капитализму.

Современные экономисты считают, что меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли человеческих знаний.

Представители меркантилистов отождествляли богатство нации и государства с деньгами и сокровищами. Они полагали, что приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию торговли (сдерживание импорта и поощрение экспорта и национальной промышленности). По меркантилистской концепции достижение активного торгового баланса возможно лишь с помощью мер государственного вмешательства, а источником богатства считается неравный товарный обмен между государствами.

Меркантилисты на протяжении трех столетий придерживались следующих общих принципов научного мировоззрения:

Золото и сокровища являются выражением богатства

Поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья

Протекционистские тарифы на импортные товары

Рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы (поддержание предложения рабочей силы)

Обеспечение притока в страну золота и серебра

Недопущение в национальную экономику заграничных инвестиций

Предметом изучения меркантилизма является рассмотрение проблем сферы обращения, в отрыве от проблематики сферы производства.

Методом изучения меркантилизма является эмпиризм (направление в теории познания, признающее чувственный опыт единственным источником достоверного знания).

Повышение предложения труда увязывают с необходимость более низкой, а не высокой заработной платы

Экономический рост рассматривают как следствие приумножения денежного богатства страны благодаря государственному регулированию внешней торговли и достижению положительного сальдо торгового баланса

Увеличение богатства умножает экономическую мощь и военную силу.

В связи с разными путями достижения положительного сальдо торгового баланса меркантилизм принято делить на ранний меркантилизм и поздний меркантилизм.

В основе раннего меркантилизма (до середины XVI в.) лежала система денежного баланса, а увеличение денежного богатства происходило чисто законодательным путем (необходимость жестких протекционных мер в отношении импорта связано с тем, что производство и торговля были плохо развиты, и соответственно экспорт был незначительным). Так, для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным: устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары, полностью ограничивать импорт товаров и не допускать вывоза из страны золота и серебра.

Денежное богатство позднего меркантилизма (вторая половина XVI века — вторая половина XVII века) основывалось на системе активного торгового баланса (торговые связи между странами стали более развитыми и регулярными), то есть продавать больше, а покупать меньше.

Поздний меркантилизм предполагал:

Завоевание внешних рынков благодаря дешевым товарам (невысоким ценам).

Допускал импорт товаров (кроме предметов роскоши) в пределах активного торгового баланса

Вывоз золота и серебра в случае осуществления выгодных торговых сделок

Тем самым поздние меркантилисты противопоставили системе денежного баланса систему активного торгового баланса. Если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то позднике — функцию средства обращения. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Меркантилисты полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Томас Ман (1571-1641)

Томас Ман главным видом капитала считал торговый капитал. По есть мнению богатством страны являются деньги, источником обогащения — торголя, в которой вывоз товаров преобладает над ввозом.

Антуан де Монкретьен (1575-1621)

Антуан де Монкретьен ввел термин «политическая экономия», видел разницу между деньгами и богатством, благосостоянием. в 1615 году Антуан Монкретьен издал трактат о политической экономии. По мнению Монкретьена источником прибыли является вмешательство государства во внешнюю торговлю.

Меркантилизм обогатил историю экономических учений концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни, обозначил зачатки науки «Политическая экономия»

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 8158 — | 6643 — или читать все.

193.124.117.139 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Контрольная работа: Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков

Тема: Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков

Тип: Контрольная работа | Размер: 17.82K | Скачано: 100 | Добавлен 03.09.12 в 14:11 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Год и город: Барнаул 2010

Содержание

2 Представление о богатстве у меркантилистов 4

3 Трактовка проблемы богатства физиократами 8

4 Сопоставление трактовки богатства у физиократов и А. Смита 9

5 Заключение 13

6 Список литературы 14

ВВЕДЕНИЕ

С XIV века в передовых странах Западной Европы феодализм вступает в стадию разложения.

Рыночные отношение стремительно развиваются, натуральное хозяйство вытесняется товарно-денежным. Торговля становится важнейшей отраслью экономики. Роль денег как средства обращения возрастает. Богатство все более отождествляется не с совокупностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, как прежде, а с деньгами. Сила государства начинает измеряться непосредственно его денежными ресурсами, хозяйственная жизнь зависит от устойчивости денежного обращения.

Дефицит денег в обращении и рост недоверия к испорченной монете служили причинами хозяйственных и политических неурядиц на протяжении XIV — XVI вв. В это же время происходил процесс первоначального накопления капитала, сопровождающийся усилением политического влияния купеческого и ростовщического капитала, источник роста которого находится в сфере обращения. Эти экономические процессы привели к возникновению таких концепций экономической теории как меркантилизм и физиократизм, имеющих разные трактовки проблем богатства.

1. Представление о богатстве у меркантилистов

Термин «меркантилизм» (от итальянского mercante — торговец, купец) ввел в оборот в XVIII веке английский экономист Адам Смит. Этим термином принято обозначать систему экономических взглядов, которая, по-видимому, была достаточно широко распространена в Европе во втором тысячелетии нашей эры и в письменном виде дошла до нас благодаря некоторым публикациям английских, итальянских и французских авторов XVI-XVII веков. Меркантилизм был распространен и в других странах, но только в работах англичан В. Стаффорда (1554-1612), Т. Мена (1571-1641), француза А. Монкретьена (1575-1622), шотландца Д. Лоу (1677-1729), итальянцев Г. Скаруффи (1519-1584), А. Джевонези (1712-1769) и некоторых других экономистов меркантилистские воззрения приобрели завершенные очертания.

Проживая в разных странах и порой не подозревая о существовании друг друга, эти авторы высказывали удивительно сходные взгляды, что позволяет трактовать меркантилизм не только как теорию, но и как часть определенной культурно-политической традиции.

До эпохи Возрождения в европейской культуре было широко распространено представление о герое-завоевателе как воплощении всяческих добродетелей, идеале для подражания. Удачный набег на чужую, а порой и на свою собственную территорию, грабеж и разорение по морали того времени рассматривались как вполне приемлемый и законный способ обогащения. Эта традиция, вышедшая из античности, успешно функционировала и в средние века [1, с. 51].

Эпоха Возрождения породила новые подходы ко многим социально-культурным процессам, в том числе к представлению о богатстве и источниках его происхождения. Изменились социальные идеалы; герой того времени — уже не воин-завоеватель, а удачливый купец, ремесленник, художник (вспомним хотя бы профессиональный статус героев новелл Боккаччо). Теоретической

концепцией, которая в дальнейшем и обосновала такой сдвиг в общественном сознании, стал меркантилизм.

Его возникновение неразрывно связано с ролью государства. Но меркантилизм это не только исторический тип экономической политики, но это и экономическая доктрина. Не случайно, термин «политическая экономия», введенный французским меркантилистом А. Монкретьеном, который в последствие использовался для обозначения экономической науки, появился именно в эту эпоху.

Кредо экономической доктрины меркантилизма заключается в учении о том, что прибыль создается в сфере обращения (денежного или товарного), богатство нации заключается в деньгах. Меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства. Благородные металлы в слитках или сокровища рассматривались, как основа богатства государства, поэтому признавалась необходимость регулирования внешней торговли с целью обеспечения превышения экспорта над импортом и создания чистого притока металлических денег. Меркантилисты были сторонниками протекционизма и предлагали защищать национальные интересы в международной торговле с помощью таких средств, как законы о мореплавании (перевозки товаров по морю), предписание колониям торговать только с метрополией, субсидирование экспорта, обложение налогами импорта промышленных товаров и прочее [2, с. 43].

Выделяют две стадии в развитии меркантилизма: ранний (теория денежного баланса) (XV-XVI вв.) и поздний (теория торгового баланса) (XVII-XVIII вв.).

Представителями раннего меркантилизма являлись Г. Скаруффи (Италия), Ж. Боден (Франция), У. Стаффорд (Англия), А. Ордин-Нащокин (Россия, XVII в.). Суть теории денежного баланс заключалась в запрете вывоза денег из страны, ограничении импорта, расширение добычи золота и серебра, установлении высоких пошлин. Ранние меркантилисты считали, что деньги —

это символ богатства и материальной власти. Наиболее полно ранняя версия меркантилизма была развита в Англии в XV-XVI вв., где действовали законы об истрачивании денег; они обязывали иностранных купцов расходовать выручку за свои товары на покупку английских товаров. Рекомендации ранних меркантилистов сковывали развитие торговых отношений. К тому же их можно было осуществить только при небольших объемах торговли.

Ограниченность теории денежного баланса проявилась по мере роста международной торговли. Поздний меркантилизм, критикуя некоторые идеи раннего меркантилизма, выступал против ограничений в денежном обращении. Представители позднего меркантилизма: Т. Мен (Англия), Ж. Б. Кольбер, А. Монкретьен (Франция), А. Серра (Италия), И. Посошков (Россия), — считали, что деньги должны постоянно работать, находясь в обороте. Источники прибыли, по их мнению, находились не в сфере денежного обращения, а в международной торговле. Это неэквивалентный обмен (дешевле покупать, дороже продавать), а также положительное сальдо торгового баланса. Поздние меркантилисты выступали за создание благоприятных условий для расширения международной торговли, за развитие судоходства, рост производства экспортных промышленных товаров, осуждали накопление сокровища и выступали против запрета вывоза денег из страны. Их общепризнанным вкладом в экономическую науку является идея платежного баланса, которую они использовали для обоснования активной внешней политики государства.

Меркантилисты исходили из предпосылки о том, что общее богатство является величиной постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения; поэтому торговля рассматривалась как выигрыш одного за счет другого. Рассматривая эту проблему на уровне национальной экономики, меркантилисты пришли к выводу о том, что увеличение богатства одной нации возможно только в результате международной торговли и возникает оно обязательно за счет другой нации. Внешняя торговля рассматривалась как средство обогащения одной нации за счет другой в «игре с нулевой суммой», а правителям рекомендовалось проводить политику «разори соседа».

Меркантилисты исследовали главным образом вопросы внешней экономической политики страны, считая, что источники ее богатства находятся за ее пределами. Они пришли к выводу о том, что богатство нации не является суммой индивидуальных богатств ее граждан. Более того, его росту способствует сокращение внутреннего потребления и бедность населения, позволяющие увеличивать экспорт.

В поисках путей улучшения международной конкурентоспособности меркантилисты выдвинули тезис «полезности нищеты», обосновывавший необходимость низких доходов населения. Низкая заработная плата ведет к снижению затрат на производство и, следовательно, к удешевлению продукции, что в свою очередь усиливает конкурентное преимущество отечественной продукции на международных рынках. Они отрицали стимулирующее влияние заработной платы на предложение труда, утверждая, что повышение заработной платы сверх прожиточного минимума приведет к снижению предложения труда.

Меркантилистическая экономическая мысль являлась сильным идеологическим инструментом эпохи торгового капитализма, выражавшим интересы крупных торговцев и государственных деятелей. Вместе с тем, меркантилизм дал жизнь некоторым идеям, которые и сегодня находят применение в кейнсианских теориях: активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь, необходимость достаточности денег в экономике, протекционизм. Меркантилисты внесли общепризнанный вклад в экономическую науку, разработав понятие платежного баланса, которое широко используется современными экономистами для анализа отношения страны с остальным миром. В эпоху меркантилизма было сформулировано ряд интересных гипотез, которые в последующем переросли в научные теории. В частности, ранний французский меркантилист Ж. Боден обнаружил зависимость между ценностью денег и их количеством в обращении. Это наблюдение положило начало количественной теории денег.

2. Трактовка проблемы богатства физиократами

Критика меркантилизма и идеи экономической свободы получили свое дальнейшее развитие в работах физиократов. Это экономическая школа, возникла во Франции в середине XVIII в. Термин «физиократизм» (власть природы) был введен в оборот Адамом Смитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Теория физиократизма развивалась в Германии, Польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Основателем физиократического учения был Ф. Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями В. де Мирабо (1715-1789), Д. Неймур (1739-1817) и Ж. Тюрго (1727-1781).

Физиократы внесли существенный вклад в наполнение философии либерализма экономическим содержанием. Они были сторонниками неограниченной конкуренции и невмешательства государства в экономику. Основным принципом их системы была вера в естественный порядок. Она была основана на учении о естественном праве, которое было призвано обеспечить получение преимуществ от возможности действовать в своих собственных интересах.

Физиократы, также как и У. Петти, П. Буагильбер, критиковали меркантилистское утверждение о том, что богатство создается при обмене, и ставили его создание в заслугу производству. Исследуя проблему национального богатства, они обосновали понятие «чистого продукта», определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления. Однако сферу прибыльной деятельности они ограничивали сельскохозяйственным производством, считая, что благодаря производительности земли именно здесь

создается «чистый продукт», в то время как в промышленности происходит только изменение вещественной формы продукта, но не его увеличение.

Рассматривая процесс оборота, физиократы обосновали такие понятие как оборотный капитал («ежегодные авансы») и основной капитал («первоначальные авансы»), которые широко используются современными экономистами [3, с. 40].

Физиократы не были профессиональными экономистами. Франсуа Кенэ, например, был по специальности врачом. Тем не менее, они обосновали целый ряд экономических понятий и разработали первую экономическую модель, которая была предшественницей схем воспроизводства Карла Маркса и модели «затраты-выпуск» Василия Леонтьева. Поэтому некоторые историки экономической мысли считают, что именно физиократы положили начало обособлению экономической науки в отдельную отрасль научного знания. Защита свободной торговли и неограниченной конкуренции, с которой выступили физиократы, оказала большое влияние на классическую экономическую теорию, особенно на Адама Смита. Теории экономистов конца XVII-XVIII вв. являются первыми научными системами экономического знания, создавшими теоретические предпосылки для отделения экономической науки в самостоятельную отрасль научного знания.

3. Сопоставление трактовки богатства физиократами и А. Смитом

Критика доктрины меркантилизма и появление идей экономического либерализма подготовили предпосылки для появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал теорию производства и распределения. Это «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) британского автора Адама Смит. На основе критики меркантилизма и обобщения теоретического опыта предшественников ему впервые в истории экономической мысли удалось создать целостную

систематическую теорию, положившую начало классической традиции в экономической науке.

Во времена Смита в большинстве стран экономика продолжала оставаться скорее аграрной и торговой, чем промышленной. Сельское хозяйство по-прежнему оставалось основной отраслью экономики и приносило большие доходы землевладельцам. Во внешнеэкономической политике протекционизм сохранял свои позиции. Однако в последней четверти XVIII в. в промышленном производстве Великобритании, в особенности в текстильной и металлообрабатывающей промышленности, появились технические изобретения, свидетельствовавшие о приближении промышленной революции. В экономике Великобритании появился промышленник, который использовал наемный труд. Это было время изменения социальных и политических отношений, идеи политического либерализма постепенно распространялись по всему миру [5, с. 53].

Адам Смит (1723-1790) преподавал моральную философию в университете г. Глазго, предметом которой являлось человеческое счастье и благополучие. Название главной книги Смита показывает, что его так же, как и меркантилистов и других мыслителей, интересовала проблема национального богатства. Однако в отличие от меркантилистов он считал, что не государство, а индивид играет решающую роль в этом процессе. Теоретическая система Смита опирается на модель экономического человека, который принимает решения по поводу производства и потребления благ, исходя исключительно из рациональных экономических факторов и независимо от религиозных, психологических, политических, нравственных и других неэкономических мотивов.

Понимание общественных процессов у Смита, также как и у физиократов, определялось верой в естественный порядок и в то, что организация общества и действующее законодательство должны соответствовать этому порядку явлений. Вмешательство в этот естественный

порядок затормозит рост богатства и нарушит правильное размещение ресурсов.

Смит и его последователи теоретически обосновали доктрину невмешательства государства в экономику, получившую название laissez-faire (франц.) («позвольте делать»). Она утверждает, что экономическая жизнь общества наилучшим образом управляется с помощью решений, принимаемых индивидами, и практически исключает вмешательство органов власти. По Смиту в конкурентной рыночной экономике действует «невидимая рука», которая обеспечивает координацию интересов экономических агентов, а индивиды, действующие исключительно в своих собственных интересах, способствуют максимизации общего богатства страны. Роль государства в достижении этой цели должна состоять в разрешении частной экономической деятельности и создании правового аппарата для ее обеспечения.

Главный интерес Смита был сосредоточен на проблеме экономического роста. Он утверждал, что источником богатства является производство как сельскохозяйственное, так и промышленное. Британский ученый считал, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов производства, техническому прогрессу, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости. Смит доказывал, что люди должны ограничивать текущее потребление и накапливать средства для расширения производства. Признавая производительным лишь тот труд, который создает материальные ценности, которые могут накапливаться и использоваться в дальнейшем росте производства, Смит считал, что труд в нематериальном производстве, то есть услуги, является непроизводительным.

Смит продолжил разработку проблемы ценности (стоимости). Для описания ценности товара Смит использовал понятие «естественная цена». Она определяется издержками производства. Рыночная цена товара колеблется вокруг естественной цены в зависимости от соотношения спроса и предложения.

Предшественники Смита обращали внимание на то, что ценность товара может зависеть как от издержек производства, в частности от затрат труда, так и от полезности товара. Со времен Аристотеля, выделившего потребительную ценность и меновую ценность, обсуждался вопрос о различии между полезностью, получаемой от товара, и его ценой. Смит обратил внимание на то, что, безусловно полезные товары не имеют цены вообще, а бесполезные товары могут стоить очень дорого. Например, вода имеет высокую потребительную и низкую меновую ценность, а с алмазами ситуация прямо противоположная. В экономической теории эта проблема получила название «парадокс Смита», или «парадокс ценности». Смит отверг теорию полезности и предпочел теорию издержек производства [6, с. 63].

В исследовании природы заработной платы, прибыли и ренты Смит не сформулировал завершенной теории доходов. Он предложил несколько теорий, объясняющих образование заработной платы, включая и теорию физического минимума потребления. В отличие от меркантилистов он считал, что повышение заработной платы оказывает стимулирующее влияние на работников, поощряя предложение труда. Смит не разделял такие доходы, как прибыль и процент. Он считал, что доход капиталистов будет снижаться из-за усиления конкуренции.

Главная теоретическая заслуга Смита состояла в том, что он сделал первый шаг в направлении создания теории оптимальной аллокации ресурсов в условиях свободной конкуренции. Однако он не ограничивался теоретическими исследованиями. Смит стремился дать рекомендации в области экономической политики. Будучи сторонником laisser-faire, он, тем не менее, признавал в определенных случаях необходимость вмешательства государства в экономику, например, введение тарифов для защиты молодых отраслей промышленности, а также выполнение трех функций государства Ц обеспечение безопасности, справедливости и выполнения определенных общественных работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие современной экономической науки стало возможным лишь при опоре на прочный фундамент ряд экономических теории, среди которых были гипотезы представителей меркантилизма и физиократизма. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег и положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма. Теория физиократов стала первой концепцией капиталистического производства. Представители этих школ очертили круг фундаментальных проблем, положили начало формулированию основных задач, стоящих перед экономической наукой и созданию исследовательского инструментария, без чего было невозможно дальнейшее ее развитие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Автономов В. А. История экономических учений: учебное пособие / под ред. В. А. Автономова, О. И. Ананьина – М.: ИНФРА-М,2000.- 362 с.

2 Адвадзе В. С. История экономических учений: учебник для вузов / под ред. В. С. Адвадзе, А. С. Квасова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-391 с.

3 Белоусов В. М. История экономических учений: учебное пособие /

В. М.Белоусов, Т. В. Ершова – Ростов н/Д: Феникс, 2000.-544 с.

4 Худруков А. Г.История Экономических учений (современный этап): учебник/под общей редакцией А. Г. Худрукова. –М.: ИНФРА-М,2004.- 510 с.

5 Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник.4-ое издание, переработанное и дополненное / Я. С. Ядгаров – М.:ИНФРА-М, 2004. –304 с.