Меню Рубрики

С точки зрения индивида права собственности выступают как

Развитие и усложнение отношений собственности в условиях современной рыночной экономики способствовало тому, что юридический и экономический аспекты проблемы собственности «сомкнулись» в появившейся теории прав собственности. Ее возникновение связано с именем американского экономиста-неоинституционалиста Роберта Коуза, ставшего в 1991 г. Нобелевским лауреатом.

Согласно экономической теории прав собственности, не ресурс (средства производства или рабочая сила) сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию ресурса.

Права собственности понимаются как санкционированные обществом (законами государства, традициями, обычаями, распоряжениями администрации) поведенческие отношения между людьми, которые появляются в связи с существованием благ и касаются их использования.

Господствующая в обществе система прав собственности есть, в таком случае, сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу.

С точки зрения общества — права собственности выступают как правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами; с точки зрения индивида — права собственности выступают как «пучки прав» на принятие решений по поводу того или иного ресурса.

Чтобы реализовать свои разнообразные цели, индивид осуществляет контроль над принадлежащим исключительно ему «пучком прав» собственности. Любой акт обмена рассматривается как обмен «пучком прав» собственности.

Полный «пучок прав» состоит из одиннадцати элементов:

1. право владения (исключительного физического контроля над благами);
2. право использования (применения полезных свойств имущества для себя);
3. право управления (решения кто и как будет обеспечивать использование благ);
4. право на доход (обладание результатами от использования благ);
5. право суверена (отчуждения, потребления, изменения или уничтожения блага);
6. право на безопасность (на защиту от экспроприации благ, от вреда со стороны внешней среды);
7. право на переход благ по наследству или по завещанию;
8. право на бессрочность обладания благом;
9. запрет вредного использования (обязанность воздерживаться от использования блага вредным для других способом);
10. право на ответственность в виде взыскания (возможность взыскания блага в уплату долга);
11. право на остаточный характер (на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных полномочий).

Только один субъект может обладать всеми одиннадцатью правами – государство. В остальных случаях они размыты. Исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на него.

Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами. Специфицировать право собственности значит точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею.

Неполнота спецификации трактуется как размывание прав собственности. Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они попадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства.

страница 4/47
Дата 15.01.2018
Размер 74.91 Kb.
Название файла Тесты по институциональной экономике-2.docx
Тип Глава
    Навигация по данной странице:
  • 19. Сколько правомочий включает наиболее известная классификация прав собственности, предложенная Энтони Оноре
  • 21. Что представляет собой акт экономического обмена согласно неоинституциональному подходу
17.С точки зрения общества права собственности выступают как

3) правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами

3) пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса

19. Сколько правомочий включает наиболее известная классификация прав собственности, предложенная Энтони Оноре

21. Что представляет собой акт экономического обмена согласно неоинституциональному подходу

Тесты по институциональной экономике Вариант 1 Что выступает предметом изучения институциональной экономики

Название Тесты по институциональной экономике Вариант 1 Что выступает предметом изучения институциональной экономики
Дата 25.12.2018
Размер 43,16 Kb.
Формат файла
Имя файла 1-3.docx.docx
Тип Тесты
#56169

Тесты по институциональной экономике

Вариант 1


  1. Что выступает предметом изучения институциональной экономики:

  1. проблема повышения эффективности в условиях ограниченных ресурсов на микроуровне;

  2. механизмы и направления реализации экономической политики государства на макроуровне;

  3. роль формальных и неформальных институтов в области принятия решений и формирования экономической политики на микро- и макроуровне;

  4. проблема обеспечения устойчивого экономического развития, поддержания безубыточности и рентабельности хозяйствующих субъектов;

  5. проблема поддержания макроэкономического равновесия, ликвидация безработицы и осуществление стабилизационных мероприятий, предотвращающих резкие циклические колебания в экономике.

  1. Права собственности неоинституционалистами понимаются следующим образом:

  1. неформальные нормы поведенческих отношений, принятые в определенной социальной среде (семья, партия, трудовой коллектив);

  2. нормы и правила, установленные организованными преступными группами;

  3. принципы экономической свобод и равных возможностей всех хозяйствующих субъектов;

  4. санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования;

  5. установленные наследственные права, передающиеся по принципу майората.

  1. Какую категорию институциональной экономики отражают санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования:

  1. внешние эффекты;

  2. контрактные отношения;

  3. права собственности;

  4. трансакционные издержки;

  5. формальные правила.

  1. С точки зрения общества права собственности выступают как:

  1. пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса;

  2. основные направления и приоритеты экономической политики государства;

  3. правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами;

  4. всеобщий закон редкости;

  5. первый и второй законы Г. Госсена.

  1. С точки зрения индивида права собственности выступают как:

  1. принципы экономической эффективности;

  2. правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами;

  3. пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса.

  1. Основоположником какой теории является Гарольд Демсец:

  1. общественного выбора;

  2. прав собственности;

  3. трансакционных издержек;

  4. экономики соглашений;

  5. экономических организаций.

  1. Рутины представляют собой:

  1. определенный тип трансакционных издержек;

  2. систему внутренних и внешних контрактов;

  3. устав фирмы, ее инструкции и положения;

  4. устойчивые стереотипы поведения;

  5. формальные правила.

  1. В чем заключаются причины устойчивости рутин:

  1. в результате оппортунистического поведения;

  2. в законодательных препятствиях;

  3. их смена требует больших затрат;

  4. в механизмах принятия решений;

  5. структурной иерархии фирмы.

  1. Что представляют собой договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек:

  1. внешние эффекты;

  2. институциональные соглашения;

  3. неформальные правила;

  4. права собственности;

  5. формальные правила.

  1. Что представляют собой институциональная среда или институты в узком смысле слова:

  1. вертикальные хозяйственные связи между экономическими субъектами;

  2. горизонтальные хозяйственные связи между экономическими субъектами;

  3. договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек;

  4. совокупность «правил игры»», т.е. правила, нормы и санкции, образующие политические, социальные и юридические рамки взаимодействия между людьми;

  5. базисные экономические законы.

  1. Что представляет собой совокупность «правил игры», т.е. правил, норм и санкций, образующих политические, социальные и юридические рамки взаимодействия между людьми:

  1. институциональная среда или институты в узком смысле слова;

  2. контрактные отношения;

  3. неформальные правила;

  4. права собственности;

  5. формальные правила.

  1. Что выступает объектом анализа в традиционной подсистеме:

  1. всеобщие экономические законы;

  2. законы, инструкции и правила;

  3. тип экономической системы;

  4. хозяйственные связи и традиции;

  5. частные экономические законы.

  1. Что выступает объектом анализа в гражданской подсистеме:

  1. механизмы приобретения гражданства;

  2. основы гражданского общества;

  3. принципы гражданского законодательства (ГК РФ);

  4. принципы подчинения частных интересов общим;

  5. формы государственного устройства (федеративная, конфедеративная, унитарная).

  1. Какие две основные модели рационального поведения используются в экономической теории:

  1. органическая рациональность и ограниченная рациональность;

  2. рациональность как таковая и ориентация на собственный интерес;

  3. следование за лидером и отлынивание;

  4. экономическая эффективность и ограниченная рациональность;

  5. экономический индивидуализм и органическая рациональность.

  1. Под оппортунизмом в неоинституциональной экономике принято понимать следующий тип поведения:

  1. следование собственным интересам обманным путем, за счет лжи, воровства, мошенничеств

  2. искажения информации, сокрытия истины, запутывания партнера;

  3. следование собственным интересам путем лоббирования необходимых решений;

  4. следование собственным интересам путем отказа от выполнения принятых на себя обязательств;

  5. следование собственным интересам путем отстаивания своей точки зрения;

  6. следование собственным интересам путем убеждения своего партнера.

  1. Наиболее распространенная классификация трансакционных издержек не содержит одного из следующих типов издержек:

  1. ведения переговоров;

  2. вмененные;

  3. измерения;

  4. оппортунистического поведения;

  5. поиска информации.

  1. Какие две основные формы оппортунистического поведения принято различать:

  1. искажение информации и запутывание;

  2. лоббирование и саботаж;

  3. моральный риск и вымогательство;

  4. мошенничество и обман;

  5. убеждение и настойчивость.

  1. В каких ситуациях возникает моральный риск:

  1. когда в договоре одна из сторон полагается на другую, а получение действительной информации о поведении другой стороны требует больших издержек или вообще невозможно;

  2. когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации, становясь незаменимыми и уникальными для остальных членов группы;

  3. когда несколько производственных факторов длительное время работают с уникальными объектами;

  4. когда несколько производственных фактором объединяются в конгломерат для достижения монопольного контроля;

  5. когда одна из сторон намеренно саботирует исполнение принятых на себя обязательств.

  1. Какую величину составляют трансакционные издержки в теореме Коуза-Стиглера:

  1. бесконечно большую;

  2. бесконечно малую;

  3. единицу;

  4. нулевую;

  5. предельную;

  1. Какой из перечисленных альтернативных режимов собственности не различает институциональная экономика:

  1. государственной собственности;

  2. индивидуальной собственности;

  3. коммунальной собственности;

  4. общей собственности;

  5. частной собственности.

Понятие теории прав собственности

Теория прав собственности — один из наиболее ярких примеров так называемого «экономического империализма», явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия. Эта тенденция зародилась в недрах теоретической школы, которую английский экономист Дж. Бартон окрестил акронимом «Чивирла», воспользовавшись начальными буквами из названий трех научных центров — Чикагского университета (М. Фридмен, Дж. Ситглер, Г. Беккер, Р. Коуз), Вирджинского политехнического института (Дж. Бьюкенен, Г. Туллок) и Лос-анджелесского университета (А. Алчян, Г. Демсец). Конечная цель «экономического империализма» — унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы.

Конструктивные методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональной социология или современный неомарксизм. Сопоставление с иными подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности, очертить границы ее предметного наполнения.

Центральным понятием в теории прав собственности является само «право собственности».

«Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которое любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Оно охватывает полномочия, как над материальными объектами, так и над правами человека (право голосовать, печатать и т.д.).

Господствующая в обществе система прав собственности есть в таком случае сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу.

С точки зрения общества права собственности выступают как правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами.

С точки зрения индивида права собственности выступают как пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса.

Таким образом, положение об экономической основе права собственности как бы отступает, а все более актуальной становится ее юридическая форма в тех проявлениях, в которых функционирует и реализуется частная собственность. На первый план выдвигается защита отношений владения благами, что послужило толчком для разработки и широкого распространения на Западе экономической теории прав собственности.

У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономиста — Р. Коуз и А. Алчиан. В дальнейшем в разработке и использовании этой теории активное участие принимали: И. Барцелъ, Г. Демсец, Д. Норт, Р. Познер и др.

Своеобразие подхода авторов данной теории к трактовке собственности и ее использованию в качестве методологической и общетеоретической основы экономического анализа состоит в следующем.

Во-первых, в своих исследованиях они оперируют не привычным для нас понятием «собственность», а термином «право собственности». Не ресурс сам по себе является собственностью, а «пучок или доля прав по использованию ресурса — вот что составляет собственность». Полный «пучок прав» состоит из следующих 11 элементов:

  • — право владения, то есть право исключительного физического контроля над благами;
  • — право использования, то есть право применения полезных свойств благ для себя;
  • — право управления, то есть — право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;
  • — право на доход, то есть право обладать результатами от использования благ;
  • — право суверена, то есть право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение благ;
  • — право на безопасность, то есть право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;
  • — право на передачу благ в наследство;
  • — право на бессрочность обладания благами;
  • — запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде;
  • — право на ответственность в виде взыскания, то есть возможность взыскания блага в уплату долга;
  • — право на остаточный характер, то есть право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Права собственности есть не что иное, как определенные «правила игры», принятые в обществе. «Права собственности — это права контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие при этом затраты и выгоды. Именно права собственности — или то, что, по мнению людей, является соответствующими правилами игры,- определяют, каким именно образом в обществе осуществляются процессы предложения и спроса».

Вторая отличительная черта теории права собственности заключается в том, что феномен собственности выводится в ней из проблемы относительной редкости или ограниченности ресурсов: «Без какой-либо предпосылки редкостей бессмысленно говорить о собственности».

Правда, такой подход не является открытием вышеназванных авторов: впервые он был обоснован еще в 1871 г. австрийским экономистом К. Менгера и в книге «Основания политической экономии». Собственность, писал К. Менгер, своим конечным основанием имеет существование благ, количество которых меньше по сравнению с потребностями в них. Поэтому институт собственности является единственно возможным институтом разрешения проблем «несоразмерности между надобностью и доступным распоряжению количеством благ».

Такое несоответствие ведет к тому, что центральным моментом отношений собственности становится их исключающий характер. Отношения собственности — это система исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам. Отсутствие исключений из доступа к ресурсам (то есть свободный доступ к ним) означает, что они — ничьи, что они не принадлежат никому или, что-то же самое, принадлежат всем. Такие ресурсы не составляют объекта собственности. По поводу их использования между людьми не возникают экономические, рыночные отношения.

С точки зрения авторов теории прав собственности, исключить других из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них. Смысл и цель спецификации состоит в том, чтобы создать условия для приобретения прав собственности теми, кто ценит их выше, кто способен извлечь из них большую пользу. «Если права на совершение определенных действий могут быть куплены и проданы,- пишет Р. Коуз, их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые ими возможности производства или развлечения. В этом процессе права будут приобретены, подразделены и скомбинированы таким образом, чтобы допускаемая ими деятельность приносила доход, имеющий наивысшую рыночную ценность».

Таким образом, основная задача спецификации, то есть четкой определенности прав собственности, заключается в изменении поведения хозяйствующих субъектов таким образом, чтобы они принимали наиболее эффективные решения. Ведь только на собственника падают, в конечном счете, все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказывается заинтересованным в максимально полном их учете при принятии решений. Чем определеннее права собственности, тем сильнее стимул у хозяйствующего субъекта учитывать те выгоды или тот ущерб, которые его решения приносят другому лицу. Именно поэтому в процессе обмена прав собственности на те, или иные блага они будут переданы тому экономическому агенту, для которого они представляют наивысшую ценность. Тем самым обеспечивается эффективное распределение ресурсов, поскольку в ходе обмена они перемещаются от менее производительного к более производительному использованию, от лиц, менее их ценящих, к лицам, ценящим их больше. В хозяйственной деятельности людей известны два основных правовых режима собственности: режим частной собственности и режим государственной собственности, а также смешанные (на основе этих двух) правовые режимы.

Право частной собственности означает, что отдельное физическое или юридическое лицо обладает всем «пучком» из 11 прав собственности или, по образному выражению американского экономиста П. Хейне, некоторыми «травинками» из этого пучка. Например, можно обладать некоторыми из перечисленных прав, но не обладать остальными. Комбинации этих прав с учетом того, что ими обладают различные физические и юридические лица, могут быть весьма разнообразными. Поэтому можно говорить о разнообразии форм частной собственности.

Право государственной собственности означает, что всем «пучком прав» или различными его компонентами обладает исключительно государство. Причем чем в большей степени все 11 прав на подавляющую массу ограниченных ресурсов реализуются государством, тем в большей степени такая система хозяйствования претендует на звание иерархии.

Собственность относится к основным устоям общества и имеет экономический и юридический (правовой) аспекты.

Основная задача теории прав собственности, как она формулируется самими западными экономистами, состоит в анализе взаимодействия между экономическими и правовыми системами.

Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:

  • 1) права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия;
  • 2) переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов;
  • 3) реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.

Теория прав собственности исходит из базового представления о том, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий: когда на рынке заключается сделка, обмениваются два пучка прав собственности. Пучок прав обычно прикрепляется к определенному физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяет ценность обмениваемых товаров.

Права собственности возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Термин «благо» используется в данном случае для обозначения всего, что приносит человеку полезность или удовлетворение.

Право собственности на имущество состоит из следующих правомочий:

  • 1) права пользования имуществом (usus);
  • 2) права пожинать приносимые им плоды (usus fructus);
  • 3) права изменять его форму и субстанцию (abusus);
  • 4) права передавать его другим лицам по взаимно согласованной цене.

Господствующая в обществе система прав собственности есть сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу.

Чем шире набор прав, на собственность тем выше его полезность. Так, собственная вещь и вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для потребителя, даже если физически они совершенно идентичны. Дом имеет разную ценность, когда его хозяин вправе запретить строить рядом с ним бензоколонку, и когда он лишен такого права. Отсюда следует, что сдвиги в законодательстве фактически перестраивают набор товаров, которым располагает экономика, т.е. меняют объем ресурсов и уровень благосостояния общества. Экономические агенты не могут передать в обмене больше правомочий, чем они имеют. Поэтому расширение или сужение имеющихся у них прав собственности будет приводить также к изменению условий и масштабов обмена (увеличению или уменьшению числа сделок в экономике). В качестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режиму частной собственности. Право частной собственности понимается ими не просто как арифметическая сумма правомочий, а как сложная структура. Ее отдельные компоненты взаимно обусловливают друг друга. Степень их взаимосвязанности проявляется в том, насколько ограничение какого-либо правомочия (вплоть до полного его устранения) влияет на реализацию собственником остальных правомочий. Высокая степень исключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческих следствия:

  • 1) исключительность права (usus fructus) предполагает, что на собственника и только на него падают все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказывается заинтересован в максимально полном их учете при принятии решений;
  • 2) исключительность права отчуждения означает, что в процессе обмена вещь будет передана тому экономическому агенту, который предложит за нее наивысшую цену, и тем самым будет достигнуто эффективное распределение ресурсов в экономике.

Защита системы частной собственности западными экономистами покоится именно на этих аргументах об эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики.

Исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на него. Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами. Специфицировать право собственности значит точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею. См. Р.И. Капелюшников. «Экономическая теория прав собственности»

Экономическая теория прав собственности. Пучок прав собственности

Читайте также:

  1. ERG-теория Альдерфера
  2. III. Теория обучения.
  3. IV. Теория воспитания.
  4. А.С Макаренко. Теория и практика воспитания
  5. Абиогенная теория
  6. Абсолютная и сравнительная экономическая эффективность внедрения новой техники
  7. Адаптационно-регуляторная теория
  8. Административная и экономическая мотивация труда
  9. Административно-командная экономика как экономическая система.
  10. Акватическая теория
  11. Анализ интенсификации, и ее экономическая эффективность.
  12. Аналитическая теория личности.
Читайте также:  Как отстаивать свою точку зрения у начальства

У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономиста — Р. Коуз и А. Алчиан.

Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которое любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Оно охватывает полномочия, как над материальными объектами, так и над правами человека

Отличительная черта теории права собственности заключается в том, что феномен собственности выводится в ней из проблемы относительной редкости или ограниченности ресурсов: «Без какой-либо предпосылки редкостей бессмысленно говорить о собственности».

Собственность, писал К. Менгер, своим конечным основанием имеет существование благ, количество которых меньше по сравнению с потребностями в них. Поэтому институт собственности является единственно возможным институтом разрешения проблем «несоразмерности между надобностью и доступным распоряжению количеством благ».

С точки зрения авторов теории прав собственности, исключить других из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них. Смысл и цель спецификации состоит в том, чтобы создать условия для приобретения прав собственности теми, кто ценит их выше, кто способен извлечь из них большую пользу. «Если права на совершение определенных действий могут быть куплены и проданы,— пишет Р. Коуз,- их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые ими возможности производства или развлечения.

Таким образом, основная задача спецификации, то есть четкой определенности прав собственности, заключается в изменении поведения хозяйствующих субъектов таким образом, чтобы они принимали наиболее эффективные решения. Ведь только на собственника падают в конечном счете все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказывается заинтересованным в максимально полном их учете при принятии решений. Тем самым обеспечивается эффективное распределение ресурсов, поскольку в ходе обмена они перемещаются от менее производительного к более производительному использованию, от лиц, менее их ценящих, — к лицам, ценящим их больше.

Читайте также:  Лазерная операция по восстановлению остроты зрения

Господствующая в обществе система прав собственности есть в таком случае сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу.

С точки зрения общества права собственности выступают как правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами.

С точки зрения индивида права собственности выступают как пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса.

Полный «пучок прав» состоит из следующих 11 элементов:

— право владения, то есть право исключительного физического контроля над благами;

— право использования, то есть право применения полезных свойств благ для себя;

— право управления, то есть — право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;

— право на доход, то есть право обладать результатами от использования благ;

— право суверена, то есть право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение благ;

— право на безопасность, то есть право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;

— право на передачу благ в наследство;

— право на бессрочность обладания благами;

— запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде;

— право на ответственность в виде взыскания, то есть возможность взыскания блага в уплату долга;

— право на остаточный характер, то есть право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Право частной собственности означает, что отдельное физическое или юридическое лицо обладает всем «пучком» из 11 прав собственности или, по образному выражению американского экономиста П. Хейне, некоторыми «травинками» из этого пучка. Например, можно обладать некоторыми из перечисленных прав, но не обладать остальными. Комбинации этих прав с учетом того, что ими обладают различные физические и юридические лица, могут быть весьма разнообразными. Поэтому можно говорить о разнообразии форм частной собственности.

Дата добавления: 2015-04-24 ; Просмотров: 1680 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Глава 1. Введение в институциональный анализ (ст. 34)

1. Что выступает предметом изучения институциональной экономики

3) роль формальных и не формальных институтов в области принятия решений и формирования экономической политики на микро- и макроурове

2. При рассмотрении институционализма в его развитии принято различать следующие его этапы

1) старый и новый

3. Старый институционализм возник на рубеже следующих веков

4. Возникновение институционализма связывают со следующей экономической школой

5. К наиболее известным представителям старого институционализма относят

2) Торстейн Веблен

6.Предшественниками неоинституционализма следует считать экономистов следующей школы (направления)

7. Неоинституционализм берет свое начало с работ следующих представителей этого направления

8. К наиболее известным представителям неоинституционализма относят

5) Фридрих-фон Хайек

9. Неоиституционалисты подвергли критике базисные положения анализа следующего направления в экономической науке

10. К основным концепциям неоинстутиционализма не относится следующая теория

3) теория саморегулирования рынка

11. К основным концепциям неоинституционалима не относится следующая теория

3) теория межотраслевого баланса

12. С точки зрения неоинституционализма поведению экономических агентов свойственны следующие черты

2) ограниченная рациональность и оппортуанизм

13. Основоположниками теории прав собственности являются следующие экономисты

2) Гарольд Демсец

14. Основоположником какой теории является Гарольд Демсец

2) прав собственности

15. Права собственности неоинституционалистами понимаются следующим образом

4) санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования

16. Какую категорию неоинституциональной экономики отражают санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования

3) права собственности

17.С точки зрения общества права собственности выступают как

3) правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами

18. С точки зрения индивида права собственности выступают как

3) пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса

19. Сколько правомочий включает наиболее известная классификация прав собственности, предложенная Энтони Оноре

20. Двенадцать правомочий, на которые расщепляются права собственности, впервые определил следующий экономист

21. Что представляет собой акт экономического обмена согласно неоинституциональному подходу

2) обмен пучками прав собственности

22. Чем определяются границы обмена и концепции неоинституционалистов

23. Основными представителями теории трансакционных издержек принято считать следующих экономистов

24. Одним из основных представителей какой теории является Рональд Коуз

3) трансакционных издержек

25. Неоинституционалисты не различают один из следующих видов трансакционных издержек

2) издержки возможных экономических изменений

26. Основными представителями теории экономических организаций принято считать следующих экономистов

27. Одним из основных представителей какой теории является Фрэнк Найт

5) экономически организаций

28. Что выступает критерием эффективности институтов

2) размер достигнутой минимизации издержек

29. Что представляют собой институциональные соглашения или организации

4) договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек

30. Что представляют собой договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек

2) институциональные соглашения

31. Что представляют собой институциональная среда или институты в узком смысле

Читайте также:  Острота зрения у детей разных возрастных

4) совокупность «правил игры» т. е правила, нормы, образующие политические, социальные, и юридические рамки взаимодействий между людьми

32. Что представляет собой совокупность «правил игры» т.е. правила, нормы и санкции, образующие политические, социальные и юридические рамки взаимодействия между людьми

1) институциональная среда или институты в узком смысле

33. Оптимальный размер фирмы достигается в том случае, когда

3) трансакционные издержки совершения действий внутри фирмы равны трансакционных издержек осуществления этих же действий через рыночный механизм

34. Что отражает ситуация, при которой трансакционные издержки совершения действии внутри фирмы равны трансакционым издержкам осуществления этих же действий через рыночный механизм

1) достигается оптимальный размер фирмы

35. Формальные правила представляют собой

5) конкретные законы и нормативные акты государства

36. Неформальные правила представляют собой

5) обычаи, традиции

37. Что означает «конгруэнтности институтов»

5) принцип соответствия формальных и неформальных правил друг к другу, в том числе касающийся и их изменений.

38. Что означает принцип кумулятивности институциональных изменений

4) зависимость от прошлой траектории развития, когда изменения, начавшиеся в некоем направлении, будут продолжаться и нарастать в будущем

39. Основными представителями теории экономики права принято считать следующих экономистов

40. Одним из основных представителей какой теории является Гэри Беккер

4) экономики права

41. Поведение экономических агентов в теории экономики права характеризуется тем, что они действуют как

2) рациональные максимизаторы при принятии как рыночных, так и внерыночных решений

42. Основными представителями теории общественного выбора принято считать следующих экономистов

1) Джеймс Бьюкенен

43. Одним из основных представителей какой теории является Джеймс Бьюкенен

1) общественного выбора

44. Что выступает объектом анализа теории общественного выбора

3) политические рынки

45. Объектом анализа какой теории в рамках институциональной экономики выступают политические рынки

2) теории общественного выбора

46. Основные представители новой экономической теории:

5) Роберт Фогель

47. Одним из представителей какой теории является Роберт Фогель:

1) новой экономической теории

48. С каких позиций представители теории новой экономической истории рассматривали историю экономики:

2) институциональных изменений

49. Основными представителями теории эволюционного неоиституционализма принять считать:

4) Ричард Нельсон

50. Одним из основных представителей какой теории является Ричард Нельсон:

4) эволюционного институциоализма

51. К основным положениям теории эволюционного неоиституционализма не относится один из сл пунктов:

2) контрактные установления

52. Рутины представляют собой:

4) устойчивые стереотипы поведения

53. Что отражают устойчивые стереотипы поведения

54. В чем заключаются причины устойчивости рутин:

3) их смена требует больших затрат

55. Основными представителями теории экономики соглашений приято считаться экономистов:

56. Одним из основных представителей теории экономики соглашений принято считать сл экономистов:

4) экономики соглашений

57. Экономики соглашений как одно из течений в неоинтституционализме возникла на рубеже сл годов:

58. В какой стране возникла экономика соглашений как одно из течений в неоинституционализме:

59. Какое течение в неоинституционализме зародилось во Франции:

5) экономика соглашений

60. Как рассматривается рыночная экономика представителями экономики соглашений:

2) как подсистема общества

61. Какие институциональные подсистемы не различают представители экономики соглашений:

2) нравственная подсистема

62. Что выступает объектом анализа в рыночной подсистеме:

1) добровольно обмениваемые товары и услуги

63. Что выступает объектом анализа в индустриальной подсистеме:

5) стандартизированная продукция

64. Что выступает объектом анализа в традиционной подсистеме:

4) хозяйственные связи и традиции

65. Что выступает объектом анализа в гражданской подсистеме:

4) принципы подчинения частных интересов общим

66. Что выступает объектом анализа в подсистеме общественного мнения:

1) важные для общества события

67. Что выступает объектом анализа в подсистеме творческой деятельности:

2) неповторимый, уникальный результат творческой деятельности

68. Что выступает объектом анализа в экологической подсистеме:

4) различные природные объекты

69. В общем виде под институтом приято понимать:

5) совокупность ролей и статусов, предназначенных для удовлетворения определенной потребности

70. Какую категорию институциональной экономики отражает совокупность ролей и статусов, предназначенных для удовлетворения определенной потребности: 1) институт

71. Что Джон Ролз понимал под институтом:

4) публичную систему правил, определяющих должность и положение

72. Одним из определений институтов, согласно Торстейну Веблену является:

3) принятая в настоящее время система общественной жизни

73. Что Джон Коммонс понимал под институтом:

2) коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия

74. Что Уэсли Митчелл понимал под институтом:

1) господствующие и в высшей степени стандартизированные общественные привычни

75. Кто дал ставшее классически определение института:

76. Классическое определение института, предложенное Дугласом Нортом:

3) правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми

77. Какова основная цель создания институтов:

3) для подержания порядка и сокращения неопределённости обмена

78. Одну из перечисленных ситуаций, приводящих к появлению институтов, выделила Эдна Ульман-Маргалит:

79. Какой ученый впервые ввел в научный оборот понятие неравенства как причину возникновения институтов:

5) Эдна Ульман-Маргалит

80. Каков наиболее выигрышный вариант поведения в «дилемме заключённых»:

4) Молчать (А) – Молчать (В)

81. Что означает ситуация равновесия по Нэшу:

3) уровень организации экономки, при котором никто не может в одностороннем порядке увеличить свой доход при условии, что все остальные субъекты ничего не изменяют

82. Что означает ситуация эффективности по Парето:

2) уровень организации экономики, при котором уже невозможно осуществить какие-либо изменения в пользу одного лица либо группы лиц, не ухудшив положение другого лица либо группы лиц

83. Когда возникает ситуация координации:

3) при наличии двух равноценных равновесий по Парето

84. Что означает ситуация, характеризующаяся двумя равноценными равновесиями по Нэшу:

1) возникает ситуация координации

85. Фокальная точка представляет собой:

1) равновесие при координации совместных действий всех участников взаимодействия на основе общего знания

86. Что в современной научной литературе обозначает акроним REMM:

5) экономического человека;

87. Сименем какого ученого связана модель REMM:

4) Уильям Меклинг;

88. Обозначьте модель экономического человека, которую предложил Уильям Меклин:

89. Модель REMM не предусматривает выполнения одного из следую­щих условий:

5) человек учитывает нравственные законы в своем экономическом поведении;

90. Какие две основные модели рационального поведения используются в экономической теории:

2) рациональность как таковая и ориентация на собственный инте­рес;

91. Сколько основных форм рациональности существует согласно О. Уильямсону:

92. Ориентация на собственный интерес может быть реализована в сле­дующей форме

93.Под оппортунизмом в неоинституциональной экономике принято понимать следующий тип поведения:

1)следование собственным интересам обманным путем, за счет лжи, воровства, мошенничества, искажения информации, сокрытия истины, запутывания партнера;

94. Назовите самую слабую форму ориентации на собственный интерес

Глава 2. Трансакционные издержки (ст. 63)

Согласно подходу Джона Коммонса, трансакционные издержки представляют собой:

3)издержки по отчуждению и присвоению прав собственности и свобод, созданных обществом;

Согласно подходу Рональда Коуза, трансакционные издержки пред­ставляют собой:

4)издержки сбора и переработки информации, проведения перего­воров и принятия решений, контроля за соблюдением контрак­тов и принуждения к их выполнению;

Согласно подходу Кеннета Эрроу, трансакционные издержки пред­оставляют собой:

5)издержки эксплуатации экономической системы.

Согласно подходу Дугласа Норта, трансакционные издержки пред­ставляют собой:

2)издержки оценки полезных свойств объекта обмена,обеспечения прав по нему и принуждения к их соблюдению

Согласно подходу Карла Далмана, трансакционные издержки представляют собой:

1)затраты, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов в связи с заключением ими контрактов, в том числе с ис­пользованием рыночных механизмов;

Сколько типов трансакционных издержек включает наиболее рас­пространенная их классификация: 3) 5

Наиболее распространенная классификация трансакционных издер­жек не содержит одного из следующих типов этих издержек:

Какие две основные формы оппортунистического поведения приня­то различать:

3) моральный риск и вымогательство;

В каких ситуациях возникает моральный риск:

1)когда в договоре одна из сторон полагается на другую, а получе­ние действительной информации о поведении другой стороны требует больших издержек или вообще невозможно;

Cамой распространенной формой морального риска считается:

В каких ситуациях возникает вымогательство:

2)когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации, становясь незаменимыми и уни­кальными для остальных членов группы;

Какова самая радикальная форма защиты от вымогательства:

1)превращение интерспецифических ресурсов в имущество на осно­ве совместного владения;

Сколько видов трансакционных издержек различал Джон Коммонс:

Джон Коммонс предложил следующую классификацию трансакци­онных издержек:

4)сделки, управления, рационирования;

Какой ученый предложил классифицировать трансакционные из­держки как издержки сделки, управления, рационирования:

Клод Менар не включал в предложенную им классификацию транс­акционных издержек следующий их вид:

Трэн Эггертссон не включал в предложенную им классификацию трансакционных издержек следующий их вид:

Что представляет собой резервная цена:

3)предельную цену, на которую может согласиться партнер — покупатель или продавец;

Пол Милгром и Джон Роберте предложили следующую классифи­кацию трансакционных издержек, разбив их на группы:

3)координационные и мотивационные;

Какие ученые предложили классифицировать трансакционные из­держки на координационные и мотивационные:

2) Пол Милгром и Джон Робертс;

Пол Милгром и Джон Роберте не различали следующий вид транс- акционных издержек:

3) принуждения к выполнению контракта;

Оливер Уильямсон предложил следующую классификацию трансакционных издержек:

1)ex ante и ex post;

К трансакционным издержкам ex ante не относится следующий вид издержек:

3) затраты на поиск информации;

К трансакционным издержкам ex post не относится следующий вид издержек:

4)затраты на обеспечение гарантий реализации соглашения;

В институциональном анализе фирмы принято различать следую­щие три группы издержек:

5)трансформационные, организационные, трансакционные.

Источники:
  • http://genew.ru/vvedenie-v-institucionalenij-analiz-st-34--chto-vistupaet-pred.html?page=4
  • http://fizich.ru/testi-po-institucionalenoj-ekonomike-variant-1-chto-vistupaet/index.html
  • http://studwood.ru/1225220/pravo/ponyatie_teorii_prav_sobstvennosti
  • http://studopedia.su/15_104223_ekonomicheskaya-teoriya-prav-sobstvennosti-puchok-prav-sobstvennosti.html
  • http://studfiles.net/preview/2629566/