Объект гражданского права (а соответственно, и объект гражданской обязанности) представляет собой материальное или нематериальное благо, по поводу которого возникает соответствующее субъективное право и соответствующая субъективная обязанность.
Перечень объектов гражданских прав содержится в ст. 128 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.
Таким образом, все объекты гражданских правоотношений делятся на четыре большие группы:
- имущество;
- действия;
- интеллектуальная собственность;
- нематериальные блага.
До введения в действие четвертой части ГК РФ ст. 128 включала еще и пятую группу — информацию. Ее исключение из числа объектов представляется неправильным, поскольку по поводу информации возникает большое количество правоотношений (см., например, ст. 732, 857, 946 ГК РФ и др.).
С учетом положений ст. 8 Конституции РФ и отраслевого гражданско-правового принципа свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1 ГК РФ) в п. 1 ст. 129 ГК РФ закреплено общее правило о свободном отчуждении или переходе объектов гражданских прав от одного лица к другому. Тем самым закрепляется свобода оборотоспособности объектов гражданских прав. Вместе с тем на оборот отдельных объектов гражданских прав законом могут вводиться ограничения, а некоторые объекты вообще могут быть изъяты из свободного гражданского оборота.
Так, некоторые вещи в силу своего чрезвычайно большого значения для общества изъяты из гражданского оборота, находятся в исключительной собственности государства и не могут быть переданы юридическим и физическим лицам (некоторые объекты Министерства обороны и МВД, железные дороги, АЭС, объекты культуры). Оборот ряда объектов полностью запрещен в целях обеспечения общественной безопасности (наркотики, холодное оружие ударно-раздробляющего действия, порнография и др.). Также юридические и физические лица не могут использовать в качестве средства индивидуализации Государственный герб, Государственный флаг и Государственный гимн РФ.
Оборот ряда других объектов в определенной степени ограничен. Так, например, оружие, сильнодействующие яды, летательные аппараты в целях обеспечения безопасности общества могут приобретаться лишь на основании особого разрешения. Специальный правовой режим установлен государством для иностранной валюты и валютных ценностей.
Понятие и юридическая классификация вещей
Важнейшее место среди объектов гражданского права занимают вещи, что обусловлено, во-первых, их наибольшей распространенностью в гражданском обороте, во-вторых, возникновением по поводу вещей так называемых вещных правоотношений, в том числе отношений собственности.
Вещи являются одной из форм материальных благ и представляют материальные предметы внешнего по отношению к человеку мира. Вещами могут выступать как предметы, имеющие природное происхождение (земля, полезные ископаемые, растения), так и предметы, созданные в результате деятельности человека.
Понятие вещи в обыденном понимании значительно уже по своему объему, чем используемый в гражданском праве термин с таким же названием. Последний, помимо традиционных предметов быта, мелких средств производства, включает также сложные материальные объекты (производственные здания и сооружения, железные дороги) и даже объекты живой природы (растения, животные). В некоторых случаях в качестве вещи как объекта гражданских правоотношений выступают различные виды подвластной человеку энергии (тепловой, электрической, атомной), жидкие и газообразные вещества (газ и вода в резервуарах, трубопроводах и т. п.).
Правовое регулирование отношений, связанных с нахождением вещей во владении, пользовании и распоряжении субъектов гражданского права, а также с их оборотом, во многом предопределено их (вещей) естественными характеристиками, их ролью в экономической жизни общества. В связи с этим большое значение имеет классификация вещей, позволяющая определить объем и содержание прав и обязанностей субъектов вещных и некоторых обязательственных отношений.
В цивилистике вещи классифицируются по следующим основаниям:
- средства производства;
- предметы потребления;
по характеру связи с землей:
по оборотоспособности:
- вещи, не ограниченные в обороте;
- вещи, ограниченные в обороте;
- вещи, изъятые из оборота;
по изменению потребительских свойств в процессе использования:
- потребляемые вещи;
- непотребляемые вещи;
по способности к индивидуализации:
по способности сохранять потребительские свойства в результате раздела:
по взаимосвязанности с другими вещами:
по одушевленности:
- одушевленные вещи;
- неодушевленные вещи.
Кроме того, в юридической науке выделяются такие специфические виды вещей, как плоды, продукция и доходы.
Рассмотрим более подробно каждый из этих видов вещей. До недавнего времени первая классификация занимала доминирующее положение в цивилистической науке, что было обусловлено неравенством форм собственности в СССР. Так, средства производства могли находиться только в исключительной собственности государства и лишь в небольшом объеме в коллективной (колхозы, артели и т. п.). В связи с этим существовали большие ограничения и на обороноспособность предприятий, станков, промышленного оборудования в части их отчуждения физическим лицам.
В настоящее время также существуют определенные различия между правовым статусом вещей, которые используются в качестве средств производства, и вещей, являющихся предметами потребления. Однако такие различия обычно опосредуются нормами не гражданского, а административного, налогового или финансового права.
Следующей и, пожалуй, наиболее важной классификацией вещей является подразделение их на движимые и недвижимые. Выработанное еще римскими юристами такое деление основывается на естественных свойствах объектов гражданского права. Как правило, недвижимые вещи постоянно находятся в одном и том же месте, обладают индивидуальными признаками и являются незаменимыми. К недвижимости относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения и т. п.
Все указанные объекты неразрывно связаны с землей, в силу чего обладают повышенной стоимостью. Вне связи с землей данные объекты недвижимостью не являются (конструкции для сборки здания, деревья, выращиваемые в питомниках для последующей посадки).
Кроме вышеперечисленных объектов, в соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты (искусственные спутники, космические корабли и т. п.). Указанные объекты (это видно из их целевого предназначения) способны к передвижению в пространстве без ущерба для них. Приравнивание же их к недвижимости обычно обусловливают их высокой стоимостью и необходимостью осуществления за их оборотом повышенного государственного контроля. Данный аргумент, впрочем, не является бесспорным.
Кроме того, законом к недвижимым вещам могут быть отнесены и иные объекты. Например, в соответствии со ст. 132 ГК РФ недвижимостью признается предприятие как имущественный комплекс.
Все остальные вещи, которые по прямому указанию закона не отнесены к недвижимости, в том числе деньги и ценные бумаги, признаются движимыми.
Обороноспособность объектов гражданского права, в том числе и вещей, была рассмотрена выше.
Потребляемыми являются вещи, однократный акт использования которых приводит к их уничтожению или к существенному видоизменению (например, продукты питания, топливо, производственное сырье, полуфабрикаты). Различные виды энергии, используемые в производстве и быту, обладают свойствами потребляемости и по этому признаку также могут быть отнесены к вещам потребляемым.
Непотребляемыми признаются вещи, которые в процессе использования хотя и изнашиваются (амортизируются), но сохраняют свое качество в течение более или менее продолжительного времени (жилые дома, машины, станки, мебель, книги и т. п.).
Вещи, определяемые родовыми признаками, характеризуются признаками, общими для всех вещей данного рода. Они определяются числом, мерой, весом (тонна угля, десяток яиц, пять метров рейки и т. п.). Наоборот, индивидуально-определенная вещь обладает особыми, только ей присущими чертами, качествами. К этой группе можно отнести вещи:
- единственные в своем роде;
- отличающиеся от других аналогичных вещей по ряду признаков;
- выделенные из массы подобных вещей в соответствии с соглашением сторон.
Вещи, первоначально определенные родовыми признаками, при смене собственника могут индивидуализироваться.
Предметом договоров подряда, аренды могут выступать только индивидуально-определенные вещи, а договоров займа, контрактации — вещи, определенные родовыми признаками. Степень индивидуализации вещи влияет и на возможность исполнения обязательства в случае ее гибели. При гибели индивидуально-определенной вещи должник освобождается от обязанности передать ее.
Неделимыми признаются вещи, раздел которых в натуре невозможен без значительного, несоразмерного ущерба для их хозяйственного или иного целевого назначения (ст. 133 ГК РФ). Все остальные вещи являются делимыми. Причем каждая часть разделенной делимой вещи сохраняет возможность выполнять ту же хозяйственную или иную функцию, что и вещь в целом.
При разделе общего имущества делимые вещи делятся в натуре, а неделимые распределяются следующим образом: одному из участников общей собственности выделяется вещь в натуре, а другой получает денежную компенсацию своей доли. Возможен и иной вариант: неделимая вещь отчуждается третьим лицам, а вырученные от ее реализации деньги делятся между участниками общей собственности.
Большое сходство с неделимыми вещами имеют сложные вещи. Как сложная вещь рассматриваются разнородные вещи, если они образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению. Каждая часть сложной вещи, однако, имеет собственную самостоятельную ценность. Сложная вещь в гражданском обороте рассматривается как единая вещь, как одно целое, сделка, заключенная в отношении сложной вещи, распространяет свое действие на все составные части сложной вещи. Сложными вещами должны также признаваться парные вещи, например сапоги, носки и т. п.
От сложной вещи следует отличать главную вещь и принадлежность. Под главной понимается такая вещь, которая имеет самостоятельное значение в гражданском обороте, т. е. независима от других вещей.
Принадлежностью признается вещь, предназначенная для обслуживания главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным или иным целевым назначением. Если законом или договором не установлено иное, принадлежности следуют судьбе главной вещи.
Одушевленными вещами, с точки зрения гражданского права, признаются животные. Все остальные вещи являются неодушевленными. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Особый статус животных как объекта гражданских прав установлен, в частности, ст. 230, 231, 241 ГК РФ.
В результате использования имущества могут создаваться новые вещи. Плодами признаются приплод животных, плоды фруктовых деревьев, т. е. поступления, производимые вещью, имеющей биологическую природу. Продукция — это все, что получено в результате производительного использования вещи, будь то готовый продукт, полуфабрикат или материал, предназначенный для последующей обработки. Доходы — это денежные и иные поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте (проценты по вкладу в банке, арендная плата и т. п.).
По общему правилу все виды поступлений от использования имущества принадлежат лицу, использующему это имущество на законных основаниях (ст. 136, абз. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ).
Классификация вещей в гражданском праве: делимые и неделимые, движимые и недвижимые вещи. Вещи как объекты гражданских прав
В гражданском праве РФ и многих других государств мира приводится определение понятия «вещь» в контексте различных правоотношений. Данный термин может соответствовать объектам права, которые классифицируются по различным основаниям с точки зрения применимости в качестве предмета тех или иных сделок, а также при отнесении того или иного имущества к конкретной сфере правоотношений. Какие в этом смысле подходы предлагает российское гражданское законодательство? Как оценивают классификацию вещей, приведенную в соответствующих источниках права РФ, юристы?
Вещь как объект гражданских прав
Прежде чем рассматривать то, каким образом осуществляется классификация вещей в гражданском праве, изучим то, что они представляют собой с юридической точки зрения. Для этого обратимся к положениям ГК РФ.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ вещь — это объект гражданского права наряду с иными типами имущества, которые могут быть представлены денежными средствами, ценными бумагами, правами на владение чем-либо.
В ряде случаев законодатель учреждает правовые механизмы защиты прав собственности на те или иные виды имущества. Так, например, валютные ценности могут защищаться банковским законодательством — при их размещении на депозитах в установленных пределах. Конкретный правовой механизм в данном случае зависит от конкретного типа имущества.
В случае если в отношении какого-либо объекта законодатель не установил механизмы защиты прав собственности, то граждане, участвующие в правоотношениях, в которых данные виды имущества выступают основным предметом, вправе инициировать установление договорных норм. Например, в виде договора страхования или залога. В случае если у человека, вступающего в правоотношения, возникнут сложности в реализации своих прав, то он при грамотном составлении соответствующего договора может компенсировать убытки или недополученную прибыль.
Вещь как объект права имеет важную характеристику — оборотоспособность, которая одновременно является одним из критерием классификации имущества. Изучим то, что она представляет собой.
Оборотоспособность вещей
В соответствии со ст. 129 НК РФ, различные объекты прав могут отчуждаться от одного владельца к другому в порядке, установленном законодательством. Это и есть оборотоспособность. В ряде случаев законом могут устанавливаться ограничения в передаче вещей от одних владельцев к другим. Это возможно по причине судебного решения или нормы права, предполагающей наличие особого разрешения на отчуждение того или иного объекта владельцем в пользу других лиц. В данном случае речь идет о такой категории, как ограниченно оборотоспособные вещи.
Можно отметить, что особые правила установлены для продуктов интеллектуальной деятельности. Литературное произведение или, к примеру, компьютерная программа, как объект права в любом случае принадлежат автору, однако он имеет возможность отчуждать исключительные права на их использование — посредством продажи или, например, лицензирования.
Сделки с объектами интеллектуальной собственности должны осуществляться в соответствии с установленными правовыми механизмами. Данное требование определено законодательством, опять же, в целях защиты прав собственности, относящейся к данной категории объектов права.
Чем могут быть обусловлены ограничения в оборотоспособности вещей?
Полезно будет рассмотреть более подробно то, в связи с чем оборотоспособность вещей может быть ограничена. Чаще всего это обусловлено положениями отдельных источников права, регулирующих юридический статус:
- объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности и переданных в общественное пользование;
- архивных материалов;
- запрещенных текстов, мультимедийных материалов, сайтов;
- опасных химических веществ, оружия, боеприпасов, ракет.
Таким образом, оборотоспособность соответствующих категорий объектов может быть крайне низкой: осуществлять сделки с ними во многих случаях получают право только некоторые категории лиц. Например, их заводы-изготовители и непосредственные заказчики. В отношении сделок с соответствующими разновидностями объектов может устанавливаться дополнительный государственный контроль. Попытки одних лиц передать право владения какими-либо из вещей, оборот которых ограничен, другим без разрешения может сопровождаться применением строгих санкций, определенных законом.
Следующий критерий классификации вещей — отнесение к движимым или же недвижимым. Изучим его.
Недвижимое и движимое имущество
Классификация вещей в гражданском праве может быть осуществлена исходя из их отнесения:
К вещам первого типа принято относить:
- земельные участки;
- здания, сооружения;
- недра.
Основной признак данных объектов права — невозможность их перемещения из одного места в другого без нарушения целостности. В ряде случаев законом может быть определено отнесение к недвижимым некоторых средств транспорта — например, самолетов, морских и речных судов, космических аппаратов, которые подлежат регистрации в государственных органах в установленном порядке. К недвижимости в силу закона могут быть отнесены и иные объекты различного назначения.
Остальные вещи, которые не попадают под рассмотренные нами критерии, относятся к движимому имуществу. В общем случае их регистрация в государственных органах не требуется, но возможна, если это требуется в силу положений закона. Личные вещи бытового назначения, относительно несложная техника, как правило, не подлежат регистрации в реестрах компетентных госструктур. Однако автомобили и некоторые другие средства транспорта — подлежат. Вместе с тем в ряде контекстов они могут рассматриваться и как личные вещи.
Отметим, что может различаться регистрация прав на те или иные объекты, которые принадлежат гражданам и организациям. Но, так или иначе, один из ключевых признаков, разграничивающих недвижимые и движимые вещи — необходимость внесения сведений о тех или иных видах имущества в специальные реестры, которые находятся в ведении компетентных органов власти. Изучим данную особенность подробнее.
Государственная регистрация как фактор разграничения недвижимых и движимых вещей
Основные правовые нормы, регулирующие порядок государственной регистрации имущества, также отражены в Гражданском кодексе России. Так, статья 131 ГК РФ устанавливает правила внесения в реестры компетентных органов власти сведений о недвижимости. Благодаря действию данных норм закона обеспечивается прежде всего защита права собственности и других вещных прав в отношении соответствующего типа имущества. Человек, владеющий той или иной недвижимостью, всегда может подтвердить данный факт, если информация об этом содержится в государственных реестрах.
В соответствии с положениями ст. 131 ГК РФ, регистрации в компетентных органах власти подлежат право собственности, хозяйственного ведения или же оперативного управления, наследования, постоянного пользования, сервитуты, факт оформления недвижимости в ипотеку. Объектами регистрации могут быть и иные виды имущества, если это предопределено положениями закона.
Компетентный государственный орган, который вносит в специализированные реестры сведения об имуществе тех или иных лиц, удостоверяет факт регистрации права на него отдельным документом. Кроме того, данная госструктура обязана по запросу заинтересованных лиц, у которых есть право его осуществлять, предоставить из реестров сведения о тех или иных объектах.
Особая категория имущества, определенная ГК РФ — предприятие. Данный термин имеет существенно более широкую трактовку, чем понятие вещи в гражданском праве, но, так или иначе, связан с рассматриваемой юридической категорией. Изучим то, как ГК РФ определяет сущность предприятия и регулирует правоотношения, в рамках которых могут осуществляться те или иные сделки с ним.
Предприятие в гражданском праве
Под предприятием исходя из норм ГК РФ следует понимать комплекс, который состоит из различных видов имущества, используемых в целях осуществления их владельцем или распорядителем предпринимательской деятельности. В общем случае предприятие — как единый комплекс, классифицируется как недвижимое имущество. Однако в его составе могут быть в самом широком спектре представлены и движимые вещи. Такие как, например, станки, инвентарь, сырье, материалы.
В составе имущественного комплекса предприятия могут находиться также объекты интеллектуальной собственности и даже являться при этом наиболее ценными его ресурсами. Таким образом, вещи как объекты гражданских прав, по отдельности являясь движимыми, при рассмотрении в контексте имущественного комплекса предприятия могут быть классифицированы как часть недвижимого объекта.
Следующий критерий разделения вещей на различные категории — их отнесение к делимым и неделимым. Изучим их специфику подробнее.
Классификация вещей на делимые и неделимые
Классификация вещей в гражданском праве на делимые и неделимые определена в положениях статьи 133 ГК РФ. В соответствии с данными нормами права есть вещи, которые невозможно разделить на составляющие части без разрушения их функциональности, потребительских свойств или же изменения их предназначения. Данные типы имущества относятся к неделимым вещам. При этом, если какие-либо составные части соответствующего объекта заменяются другими, аналогичными по свойствам, и если данная замена не сопровождается формированием иной вещи — имущество остается неделимым. Объекты, которые не удовлетворяют данному критерию, относятся, в свою очередь, к делимым.
Иногда бывает сложно определить делимые и неделимые вещи. Например, если речь идет о телевизоре — то в случае отделения от него одних деталей, например, верхней крышки, он останется функциональным. Но если вынуть из соответствующего устройства, к примеру, какую-либо из микросхем, то он работать перестанет. В первом случае телевизор будет вполне делимым объектом, во втором — очевидно, неделимым.
Существует особая категория имущества — единый недвижимый комплекс. Его правовая природа определена в положениях статьи 133.1 ГК РФ. Изучим специфику данного типа имущества подробнее.
Единый недвижимый комплекс как особый вид имущества
Вещи как объекты гражданских прав могут быть представлены в виде единых недвижимых комплексов, представляющих собой совокупность различных зданий, сооружений, линейных объектов, элементов инфраструктуры, которые объединены технологически и имеют общее назначение.
Главный критерий объединения тех или иных видов имущества в соответствующий объект гражданского права — наличие в государственном реестре записи, подтверждающей тот факт, что они образуют единую недвижимую вещь. Можно отметить, что в общем случае единые имущественные комплексы классифицируются как неделимые вещи.
Следующий критерий, по которым имущество может быть классифицировано на те или иные разновидности — отнесение объекта к простым или сложным. Изучим данную особенность подробнее.
Простые и сложные вещи
К сложным вещам относятся объекты, которые соединены между собой так, что их становится возможно использовать в рамках общего назначения. С юридической точки зрения, те сделки, предмет которых — сложная вещь (пример — комплект мебели) распространяются и на те объекты, которые входят в ее структуру. Если это комплект мебели, то имущественные права, возникшие при его покупке, распространяются на входящие в него столы, шкафы, стулья и т. д.
Вещи, не соответствующие рассмотренному критерию, являются простыми. Отдельно приобретенный вид имущества данного типа не предполагает распространения права собственности на другие, что могут быть близкими по назначению. Такие объекты могут быть представлены в крайне широком спектре — практически в любой момент в окружении человека можно обнаружить соответствующий им пример. Простых вещей в быту современного человека — огромное количество. Это могут быть отдельно взятые предметы мебели, посуда, инструменты.
В гражданском праве вещи могут рассматриваться в одном контексте с объектами в статусе принадлежности. Изучим данную особенность подробнее.
Вещи и принадлежности
Итак, мы рассмотрели то, каким образом осуществляется классификация вещей в гражданском праве. Полезно будет дополнить наше исследование также рассмотрением сущности таких объектов, как принадлежности. Их специфика определена положениями статьи 135 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами принадлежность — это вещь, которая задействуется в целях обслуживания другого имущества, которое по отношению к ней является главным. С юридической точки зрения, имущественные права по сделкам с главной вещью распространяются также на принадлежности, которые ей соответствуют. Однако, иное может быть установлено условиями конкретной сделки.
Особые категории имущества — плоды, продукция, а также коммерческие доходы. Гражданское право РФ предполагает их появление как результат владения тем или иным субъектом определенной вещью. Их специфика определяется положениями статьи 136 ГК РФ. Изучим данные нормы права подробнее.
Плоды, продукция и доходы как результаты владения вещью
Действительно, в статье 136 ГК РФ сказано о том, что плоды, продукция, а также коммерческие доходы, что появляются у того или иного лица, обусловлены наличием у него какой-либо вещью. Данная особенность предопределяет возникновение права на них, независимо от того, кто использовал соответствующую вещь, у собственника данного объекта права. Однако, иное положение дел может быть предусмотрено законом, контрактом или вытекать из существа правоотношений.
Юридическая оценка классификации вещей по ГК РФ
Что говорят юристы касательно рассмотренной нами классификации вещей по ГК РФ? По мнению экспертов, подход, реализованный законодателем при составлении положений Гражданского Кодекса в целом отражает распространенную в мировой юридический практике концепцию классификации вещей на те или иные категории.
В некоторых аспектах, как считают юристы, подход российского законодателя можно улучшить. Например — в части соотношения понятий «вещь» и «имущественные права». В ГК РФ они довольно четко разграничены, но это не всегда отражает суть правоотношений. Как считают эксперты, оптимальная классификация вещей, с юридической точки зрения, может быть осуществлена с учетом их физических свойств или же потребительских качеств, предопределяющих варианты их использования в тех или иных видах хозяйственной деятельности.
Научные подходы к классификации вещей
Многие эксперты также высказываются о возможности рассмотрения классификации вещей на дополнительные категории, не учтенные в ГК РФ. Например, такие как:
- реальные и условные;
- уникальные и родовые;
- потребляемые или же непотребляемые;
- однократно и многократно используемые.
В юридической науке распространена классификация, по которой вещи следует подразделять на те, которые:
- являются общими для всех;
- появляются на основе божественного права;
- являются публичными;
- не могут быть подвластными господству конкретных лиц.
Данный подход позволяет при необходимости классифицировать вещи в ходе правоотношений с участием конкретных категорий субъектов — граждан, организаций, органов власти в соответствии с нормами и идеалами общества, религией, традициями, культурой.
Итак, мы изучили то, каким образом определяется сущность вещей в российском гражданском праве, а также то, исходя из каких критериев они классифицируются. В соответствии с положениями ГК РФ можно выделить:
- оборотоспособные вещи, а также те, что имеют ограничения по данному критерию осуществления сделок;
- движимые и недвижимые;
- делимые вещи и неделимые;
- простые объекты и сложные;
- главные вещи и дополняющие их принадлежности.
Стоит отметить, что в юридической науке распространены точки зрения, по которым вещи, как объекты права, можно классифицировать и по многим другим основаниям.
Есть мнение, что приведенную в ГК РФ классификацию следует дополнить или в некоторых аспектах пересмотреть, поскольку по многим критериям отнести тот или иной объект к конкретной категории может быть проблематично.
ГК РФ содержит нормы, благодаря которым возможна защита права собственности и других вещных прав. Данные правовые положения могут дополняться теми, что содержатся в других источниках норм федерального уровня. Так, сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации — процедуре, по прохождении которой сведения о том, что тот или иной объект принадлежит конкретному гражданину или организации, фиксируются в реестрах компетентных органов власти. Установлены определенные правовые нормы и для защиты объектов интеллектуальной собственности. Попадают под юрисдикцию норм права, обеспечивающих защиту собственности, валютные ценности.
Классификация вещей, приведенная в ГК РФ, на практике может применяться в целях улучшения качества составления договоров в рамках различных правоотношений как теоретический инструмент в юриспруденции и как источник знаний юристов, применяемый для оптимизации тех или иных механизмов правового регулирования отношений граждан и организаций при сделках с имуществом.
Электронная библиотека
Понятие вещей. Объектами гражданских прав являются материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения. Круг этих благ (объектов) чрезвычайно широк и многообразен. В соответствии со ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Среди объектов гражданских прав особое место принадлежит вещам, что определяется, во-первых, их наибольшей распространенностью и, во-вторых, возникновением по поводу вещей правоотношений собственности.
Вещи — суть материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира. Ими являются как предметы материальной и духовной культуры, то есть продукты человеческого труда, так и предметы, созданные самой природой и используемые людьми в своей жизнедеятельности, — земля, полезные ископаемые, растения и т.д. Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или иные потребности людей. Предметы, не обладающие полезными качествами либо полезные свойства которых еще не открыты людьми, а также предметы, недоступные людям на данном этапе развития человеческой цивилизации (например, космические тела), объектами гражданско-правовых отношений не выступают. Иными словами, статус вещей приобретают лишь материальные ценности, то есть материальные блага, полезные свойства которых осознаны и освоены людьми.
Следует подчеркнуть, что юридическое понимание вещей не совпадает с обыденным представлением о них. С точки зрения действующего законодательства вещами признаются не только традиционные предметы быта, средства производства и т.п., но и живые существа (например, дикие и домашние животные), сложные материальные объекты (например, промышленные здания и сооружения, железные дороги и т. п.), различные виды подвластной человеку энергии (например, тепловой, электрической, атомной и т. п.), жидкие и газообразные вещества (например, вода и газ в резервуарах, трубопроводах т. п.).
Таким образом, под вещами наука гражданского права понимает данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав.
Правовое регулирование общественных отношений по поводу владения, пользования и распоряжения разнообразными вещами во многом определяется естественными свойствами последних, зависит от их экономического назначения, строится с учетом их ценности, общественных интересов и т.д. В связи с этим не только теоретическое, но и большое практическое значение приобретает научная классификация вещей, призванная служить ориентиром при выявлении правового режима того или иного имущества, определении объема и содержания прав и обязанностей участников гражданских правоотношений.
Юридическая классификация вещей. Средства производства и предметы потребления. Данному экономическому подразделению вещей традиционно придавалось первостепенное значение. До последнего времени с ним связывались основные разли
чия, существовавшие между государственной собственностью, с одной стороны, и собственностью граждан, с другой стороны. Сейчас, когда средства производства могут находиться не только в государственной собственности, но и в собственности граждан, данное деление во многом утратило свое значение. Вместе с тем правовой режим средств производства и предметов потребления нельзя признать полностью совпадающим. Так, например, собственник автомашины обладает разным кругом прав и обязанностей в зависимости от того, используется ли им машина исключительно в личных целях или в качестве средства производства (например, в части налогообложения, получения необходимых разрешений на эксплуатацию, поддержания эксплуатационных качеств и т.п.).
Вещи движимые и недвижимые. Деление вещей на движимые и недвижимые, ведущее свою историю еще из римского права, основано на естественных свойствах объектов гражданских прав. Как правило, недвижимые вещи постоянно находятся в одном и том же месте, обладают индивидуальными признаками и являются незаменимыми. К недвижимости относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения и т. д. Иными словами, характерным признаком для большинства объектов недвижимости является их неразрывная связь с землей, именно благодаря которой они обычно обладают повышенной стоимостью. Вне связи с землей соответствующие объекты, например, деревья, выращиваемые в специальных питомниках для последующей посадки, конструкции для сборки жилого строения и т.п., недвижимыми вещами не считаются.
Помимо земли и объектов, которые неразрывно с нею связаны, ст. 130 ГК относит к недвижимым вещам также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты (искусственные спутники, космические корабли, орбитальные станции и т.п.). Указанные объекты не только способны к пространственному перемещению без ущерба их назначению, но и специально предназначены для этого. Признание их недвижимым имуществом, которое характерно для гражданского законодательства многих стран, обусловлено высокой стоимостью данных объектов и связанной с этим необходимостью повышенной надежности правил их гражданского оборота.
Особым объектом недвижимости является предприятие как единый имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности (ст. 132 ГК). В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Наконец, законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Например, в соответствии с Законом РФ «Об основах федеральной жилищной политики» недвижимостью в жилищной сфере, среди прочих объектов, являются квартиры, элементы инженерной инфраструктуры и т.д.
Все остальные вещи, которые по прямому указанию закона не отнесены к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Основная специфика правового режима недвижимого имущества заключается в том, что возникновение, переход, ограничение и прекращение права собственности, других вещных (ипотека, сервитут и т. д.) и некоторых обязательственных (аренда, доверительное управление и т.д.) прав на него происходят в особом порядке, требующем соблюдения письменной формы и обязательной государственной регистрации. Указан
ный порядок народу сост. 131 ГК регулируется Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. некоторыми другими специальными законами и принятыми в их развитие подзаконными актами.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится на всей территории Российской Федерации по установленной системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — Единый государственный реестр прав.
Проведенная государственная регистрация, являющаяся единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Вещи, не ограниченные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые из оборота. По общему правилу, вещи, как и иные объекты гражданских прав, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому на основании различных гражданско-правовых сделок и иных оснований, в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом. Такие вещи считаются не ограниченными в обороте, могут быть объектом самых различных абсолютных и относительных гражданских правоотношений и принадлежать любым субъектам гражданского права.
Некоторые виды вещей по соображениям государственной и общественной безопасности, охраны экономических интересов государства, обеспечения здоровья населения и т.п. в обороте ограничены. Так, например, горные отводы для разведки и разработки месторождений минеральных полезных ископаемых являются государственной собственностью и могут предоставляться лишь во владение и пользование гражданам и юридическим лицам. Другие вещи, ограниченные в своем обороте, могут приобретаться и в собственность, но лишь по особым разрешениям. К ним, в частности, относятся оружие, сильнодействующие яды, наркотические средства и т.д. На территории РФ ограничен оборот валютных ценностей — иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте, драгоценных металлов и природных драгоценных камней в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых изделий, а также лома таких изделий. Наконец, для приобретения ряда вещей не требуется специального разрешения, но необходимо выполнение предусмотренных законом условий. Например, отчуждение и приобретение памятников истории и культуры производится с соблюдением действующих правил о преимущественном праве их покупки государством.
Изъятыми из гражданского оборота считаются те вещи, которые, согласно действующему законодательству, не могут быть предметом гражданско-правовых сделок.
Вещи потребляемые и непотребляемые. Потребляемыми являются такие вещи, которые в процессе их использования утрачивают свои потребительные качества полностью или по частям, например продукты питания, либо преобразуются в другую потребляемую вещь, например строительные материалы. К непотребляемым относятся те
из вещей, которые при их использовании по назначению амортизируются постепенно в течение сравнительно длительного времени, например, машины, оборудование, жилые дома и т.д. Указанные естественные различия между вещами учитываются законодателем при определении различных видов гражданско-правовых договоров. Так, объектом договора займа может быть только потребляемая вещь, поскольку он предполагает, что переданная по договору вещь будет израсходована заемщиком, который обязан вернуть вещь такого же рода и качества (ст. 807 ГК). Напротив, в договоре аренды или договоре безвозмездного пользования имуществом объектом всегда выступает непотребляемая вещь, которая должна быть возвращена арендодателю (ссудодателю) по истечении срока договора (ст. 607, 689 ГК).
Вещи индивидуально-определенные и родовые. Деление вещей на указанные группы связано не только с естественными свойствами самих вещей, но и с теми способами их индивидуализации, которые избираются участниками гражданского оборота. Поэтому, наряду с предметами, единственными в своем роде, например картиной И. К. Айвазовского «Девятый вал», к индивидуально-определенным вещам могут быть отнесены в принципе любые вещи, так или иначе выделенные участниками сделки из массы однородных вещей, например, часть урожая картофеля, складированная в определенном месте, газ, затаренный в конкретный баллон, и т.п. Напротив, если приобретаемая покупателем вещь определена лишь количественно (числом, мерой или весом) и характеризуется признаками, общими для всех вещей данного рода, налицо родовая вещь. Например, если поверенный по договору поручения примет на себя обязанность приобрести для доверителя «какую-либо из картин И. К. Айвазовского», то объект сделки будет определен родовыми признаками, хотя каждая из картин И. К. Айвазовского сама по себе уникальна. Таким образом, указанное деление вещей достаточно условно и весьма подвижно.
Его юридическое значение проявляется в нескольких моментах. Так, индивидуально-определенные вещи юридически незаменимы и потому их гибель освобождает обязанное лицо от передачи их управомоченному субъекту. Напротив, гибель родовых вещей, по общему правилу, не снимает с должника обязанности по их предоставлению, поскольку он не лишен возможности изыскать другие вещи такого же рода и качества. Степень индивидуализации передаваемого имущества лежит в основе различия сходных гражданско-правовых договоров. Например, объектом договоров займа, контрактации, поставки и некоторых других выступают, как правило, родовые вещи; в договорах имущественного и жилищного найма, безвозмездного пользования имуществом, подряда и некоторых других объект всегда индивидуализирован. Различной будет и защита прав кредитора в случае непредоставления ему индивидуально-определенной или родовой вещи (ст. 398 ГК) и др.
Вещи делимые и неделимые. Делимыми признаются вещи, которые не меняют в результате раздела своего первоначального хозяйственного или иного назначения. Так, например, без всякого ущерба можно разделить на части продукты питания, топливо, материалы и т. п., ибо каждая часть этих вещей может быть использована по прежнему назначению. Неделимыми с правовой точки зрения являются те вещи, которые в результате их раздела утрачивают свое прежнее назначение либо несоразмерно теряют в своей ценности. Так, не поддаются делению на части машины, музыкальные инструменты, мебель и т. п.
Неделимыми, по общему правилу, считаются и так называемые сложные (совокупные) вещи, представляющие собой комплекс однородных или разнородных предметов, которые физически вполне самостоятельны, но связаны общим хозяйственным или иным назначением, например, мебельный гарнитур, столовый сервиз, специальная библиотека и т. п. К совокупным вещам относятся, разумеется, и все парные вещи — обувь,
перчатки, лыжи и т. п. Следует, однако, учитывать, что это — лишь общее правило. Участники конкретной сделки в принципе могут рассматривать любую совокупную вещь как делимую. Исключение составляет тот случай, когда совокупная вещь особо охраняется законом, например, ценная коллекция, состоящая на государственном учете как памятник истории и культуры.
Различие между делимыми и неделимыми вещами имеет значение в первую очередь при разделе имущества, находящегося в общей собственности. Неделимые вещи не подлежат разделу в натуре и поэтому либо передаются одному из собственников с предоставлением другим денежной или иной компенсации, либо продаются, а вырученная от продажи сумма делится между собственниками (ст. 252 ГК). В зависимости от делимости или неделимости вещи определяется долевой или солидарный характер обязательства, возникающего по поводу данной вещи (ст. 322 ГК) и др.
Главная вещь и принадлежность. Некоторые вещи, не связанные между собой физически, находятся в хозяйственной и иной зависимости, например, музыкальный инструмент и его футляр, картина и ее рама и т.п. При этом одни из них (в данном случае музыкальный инструмент, картина) имеют самостоятельное значение и называются главными вещами; другие же (футляр, рама), именуемые принадлежностями, самостоятельной ценности, как правило, не имеют и предназначены служить главной вещи.
Юридическое значение такого деления состоит в том, что согласно общему правилу принадлежность следует судьбе главной вещи, если договором не установлено иное (ст. 135 ГК). Это означает, что если, например, куплена главная вещь, к примеру, автомашина, и стороны в договоре не оговорили иного, то покупателю должны быть переданы без особого за то вознаграждения и все принадлежности главной вещи — набор инструментов, насос, домкрат и т. п.
Принадлежности следует, однако, отличать как от составных, так и от запасных частей главной вещи. Под составными частями вещи обычно понимаются такие ее детали, которые связаны с нею конструктивно, независимо от того, что главная вещь может функционировать и без этих деталей, например, отопитель автомобиля. Если иное не оговорено сторонами, вещь должна передаваться со всеми своими составными частями. Запасные части предназначены для замены вышедших из строя частей главной вещи, например, запасной аккумулятор автомашины. Запасные части передаются по особому соглашению сторон.
Плоды, продукция и доходы. Производительное использование некоторых вещей ведет к появлению новых вещей, подразделяющихся на плоды, продукцию и доходы. Под плодами обычно понимаются продукты органического развития как одушевленных (животных), так и неодушевленных (растения) вещей. С точки зрения гражданского права плодами считаются приплод животных, урожай фруктовых деревьев и кустарников, яйца от домашней птицы и т. п. Понятием «продукция» охватывается все то, что получено в результате производительного использования вещи, будь то готовый продукт, полуфабрикат или материал, предназначенный для последующей обработки.
Доходы — это денежные и иные поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте. К доходам относятся, в частности, арендная плата, проценты по вкладу в банке и т. п. Следует учитывать, что в отдельных случаях (см., например, ст. 305 ГК) термин «доход» употребляется и в более широком смысле, охватывая собой и натуральные поступления от вещи, т. е. плоды.
Согласно общему правилу (ст. 136 ГК), поступления, полученные в результате использования вещи (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему эту вещь на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании вещи.
Вещи одушевленные и неодушевленные. Подавляющая часть вещей, участвующих в гражданском обороте, относится к неодушевленным предметам материального мира. Однако гражданские правоотношения могут складываться и по поводу живых существ, к которым относятся домашние и дикие животные. В целом по отношению к животным применяются общие правила об имуществе (ст. 137 ГК), из которых, однако, законом и иными правовыми актами сделан ряд существенных отступлений. Общий смысл и направленность этих отступлений определяются запретом жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности. Например, в соответствии со ст. 241 ГК домашние животные могут быть принудительно выкуплены у собственника, который обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным. Иногда при решении вопроса о праве собственности на животных принимается во внимание их привязанность к лицам, претендующим на их приобретение в собственность (ст. 231 ГК).
Особой разновидностью вещей являются деньги и ценные бумаги, которые в силу присущей им специфики требуют самостоятельного рассмотрения.
Срочно?
Закажи у профессионала, через форму заявки
8 (800) 100-77-13 с 7.00 до 22.00
Особенности правопонимания вещи в гражданском праве Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»
Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Харченко Георгий Георгиевич
В статье исследованы натуралистическая и философская концепции понимания категории « вещь ». Проанализированы различные точки зрения и подходы в определении содержания понятия « вещь » в гражданском праве. Автором высказаны суждения о целесообразности использования в гражданском праве широкой (философской) концепции вещи как объекта вещных прав .
Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Харченко Георгий Георгиевич,
Some peculiarities of the legal understanding of thing in Civil law
The article examines both naturalistical and philosophical concepts in understanding of the category «thing». Different viewpoints and approaches to the definition of the content of the concept «thing» in Civil law are under analysis. The author presents some ideas concerning with the sensible application in Civil law of a broad concept of a thing as an object of property rights.
Текст научной работы на тему «Особенности правопонимания вещи в гражданском праве»
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПОНИМАНИЯ ВЕЩИ В ГРАЖДАНСКОМ
В статье исследованы натуралистическая и философская концепции понимания категории «вещь». Проанализированы различные точки зрения и подходы в определении содержания понятия «вещь» в гражданском праве. Автором высказаны суждения о целесообразности использования в гражданском праве широкой (философской) концепции вещи как объекта вещных прав.
Ключевые слова: вещь, вещные права, натуралистическая концепция вещи, философская концепция вещи.
Любое субъективное право предполагает привязку к определенному объекту. Без объекта существование такого права становится невозможным. Для вещных прав таким первоначальным объектом, без сомнения, является сама вещь, что в принципе и логично, если взять во внимание само название этих прав. Однако в науке гражданского права с правовой категорией «вещь» связана и определенная проблематика — в праве до сих пор нет единой точки зрения относительно определения содержательной стороны этого понятия. Каждая страна на каждом историческом этапе по-своему пыталась решать этот вопрос, создав тем самым в юридической науке достаточно широкую палитру различных мнений и концепций относительно содержания вещи в праве.
Упомянутая проблематика освещалась в трудах многих известных уче-ных-цивилистов — Е. Васьковского, Д. Мейера, К. Скловского, Л. Щеннико-вой и др. Однако даже наличие такого широкого круга научных исследований все же не снимает всей остроты научной дискуссии и не отражается на актуальности этого вопроса для современной цивилистики. С учетом этих обстоятельств, согласуясь с целью проводимого в статье исследования, представляется целесообразным еще раз критически остановиться на особенностях основных подходов, различно определяющих содержательную сторону категории «вещь», и обосновать необходимость широкого, философского понимания вещи как объекта вещных прав.
Категорию «вещь» можно рассматривать, по крайней мере, в двух аспектах: философском и юридическом. И в первом, и во втором случае универсальной дефиниции нет, а взгляды отдельных ученых порой носят антагонистический характер.
Для философского направления характерна так называемая широкая концепция вещи, согласно которой признается возможность дуализма природы вещи: последняя может существовать не только в материальном мире, но и в метафизическом пространстве. Вещь тут не всегда жестко привязывается к законам физического существования. Полярность мнений философов относительно сферы, в которой вещь может существовать, по сути, является отра-
жением противоборства двух основных философских течений — материализма и идеализма. Причем на начальном этапе древнегреческой античной философии, когда передовые позиции занимал так называемый первоначальный стихийный материализм, преобладала точка зрения, согласно которой все многообразие вещей имело свое происхождение от определенной материальной субстанции. Ею у разных философов могла выступать то вода, то огонь, то воздух и прочее. Позднее, с началом развития идеалистического течения, постепенно начинает развиваться и иной подход. Так, если Платон, скажем, считал, что каждая вещь существует до тех пор, пока она является материальным воплощением идеи [1. С. 757], то Аристотель отмечал, что «никогда не следует понимать под вещью материальное, как оно есть само по себе» [2. Т. 1. С. 205]. Гегель, в свою очередь, под вещью в общем смысле понимал «внешнее по отношению к свободе» [3. С. 100]. Джордж Беркли, со своей стороны, доказывал, что вещи — это идеи, которые существуют в нашем уме. Через них в сознании человека и находит свое отражение материальный мир вещей. Последний, несомненно, существует и вне нашего разума — в умах других людей, но для каждого из нас материальный мир познается именно через наш ум [4. С. 299, 302].
Борьба материалистического и идеалистического мировоззрений постепенно нашла свое проявление и в цивилистике, которая по сравнению с философией хотя и является более консервативной по своей природе, но все равно не застрахована от возможных доктринальных изменений. В юридической науке сегодня также идут довольно оживленные дискуссии о содержании правовой категории «вещь» в контексте общей для вещного права проблематики объекта вещных прав. Одни отстаивают старую, классическую для нашего права концепцию, когда единственным объектом вещного права может быть только вещь как материальное (телесное) благо. Другие, более прогрессивные, по нашему мнению, правоведы обосновывают необходимость расширенного видения сущности вещи как объекта вещных прав, без ее жесткой привязки к физическим законам природы.
Таким образом, проблематика «вещи» в гражданском праве заключается не столько в гносеологическом вопросе, как это имело место, скажем, у Канта, разделявшего вещи на «вещи в себе» и «вещи для нас» [5. С. 22], сколько в необходимости четкого определения содержания этого понятия, возможности дать ясный ответ — что именно может быть вещью в качестве объекта субъективного вещного права?
В римском праве правовая категория «вещь» имела универсальный характер. По своему содержанию она полностью отождествлялась с понятием объекта вещного права и права вообще. Вещь здесь рассматривалась двояко -как res corporales (телесная вещь) и как res incorporales (бестелесная вещь). Предложенная классификация вещей своими корнями уходит в древнегреческую античную философию. Такое деление, в частности, было упомянуто еще Цицероном, который вслед за своими греческими учителями, различал вещи, которые существуют (res quae sunt), и вещи, которые мыслятся (res quae intelleguntur), то есть материальные предметы и абстрактные понятия [6. С. 359].
Под бестелесными вещами Гай в своих Институциях понимал вещи, которые не могут быть осязаемы; ими были те вещи, которые заключаются в праве: наследство, узуфрукт, обязательства, заключенные каким-либо образом [7. С. 21]. Разделяя вещи на телесные и бестелесные, Гай, по мнению В. Краснокутского, под последними понимал не вещи в смысле предметов внешнего мира, а именно права [8. С. 148]. Д. Дождев, со своей стороны, указывает на особенности учения о бестелесных вещах в Древнем Риме. Римляне, говорит он, считая, например, узуфрукт вещью (объектом), могли говорить о его принадлежности лицу по парадигме «meum essе» (принадлежит мне), считать его вещным правом (подобно тому как собственнику принадлежит сама телесная вещь в ее функциональной целостности) и защищать его виндикационным иском. С другой стороны, о владении узуфруктом, с точки зрения отражения права на посессорные интердикты, римляне говорили только по аналогии с владением (possessio) телесными вещами — «quasi possessio» (квазивладение) [б. С. 360].
Понимание вещи в ее философском смысле, то есть когда вещь в праве имеет универсальный характер, сегодня свойственно не только странам континентальной системы права (Нидерландам, Франции, Австрии, Италии и т.д.). Деление вещей на телесные и бестелесные существует и в англосаксонской правовой системе, которая разграничивает понятия corporeal и incorporeal property (телесная и бестелесная собственность).
Для отечественной правовой традиции, наоборот, довольно длительное время характерным был совсем иной подход. Российское и украинское законодательства, в которых до сих пор чувствуется существенное влияние немецкой доктрины права, рассматривали вещь исключительно как предмет материального мира. Отказ от бестелесных вещей в праве часто объяснялся непрактичностью деления вещей на телесные и бестелесные. Считалось, что последнее могло вести лишь к недоразумениям, побуждая применять нормы, касающиеся вещей, к правам, которые требуют совсем иных норм [9].
В целом, придерживаясь такого же видения, К. Скловский рассматривает попытки причислить к вещам то, что вещью не является, как прием чисто технического характера, который никоим образом не отражает суть самих явлений, отнесенных к вещам. По его мнению, природа этих явлений сопротивляется навязанной им вещественности, что приходится отражать в особых юридических статусах. Однако на примере некорпоративных (бестелесных) вещей правовед все же был вынужден признать, что в основе такого технического решения обычно лежат практические нужды [10. С. 429].
Сопоставляя доводы двух вышеприведенных в пользу натуралистической концепции вещи позиций, можно заметить одно расхождение. В первом случае в дореволюционной России указывалось на непрактичность деления вещей на телесные и бестелесные, а в наше время К. Скловский эту практичность как раз признает, тем самым, возможно невольно, опровергая саму причину, из-за которой многие правоведы XIX в. не видели целесообразности в классификации вещей на телесные и бестелесные. Вполне естественно, что такое несоответствие можно попробовать объяснять объективно существующими различиями XIX и XXI вв., однако тут, пожалуй, будет уместно напомнить, что при аргументации своей позиции по различным дискуссионным
вопросам каждому правоведу никогда не следует забывать, что в идеале именно право должно задавать обществу вектор развития, а не, наоборот, пытаться угнаться за ним. С этой точки зрения понимание вещи только как материального (телесного) блага и единственно возможного объекта вещных прав будет, на наш взгляд, не только ошибочным, но и тем дополнительным фактором, который лишь замедлит динамику развития гражданского оборота.
В наше время, наконец, следует понять, что мир изменился, и то, что, возможно, было не так актуально, прежде всего с прикладной точки зрения, в прошлом, становится все более и более востребованным в наши дни. В гражданском обороте сегодня появилось достаточно много новых объектов — информация, имущественные права, доля (пай) и т.д. Все они не попадают под традиционное понимание категории «вещь», но от этого проблема урегулирования их статуса не исчезает.
Вещное право, которое по своему назначению фиксирует привязку объекта к конкретному лицу, не может быть в стороне от этих процессов. Те правоведы, кто последовательно придерживается определения вещи только в ее узком значении, в своих выводах сами нередко подчеркивают относительность такого определения: кроме телесности вещи они часто добавляют еще ряд критериев, которые, по факту, лишь дополнительно ограничивают перечень вещей, которые, по их мнению, могут быть объектами вещных прав. Л. Щенникова, к примеру, полагает, что вещь как объект вещного права должна существовать не только как физическое тело, но и быть доступной для обладания субъектам гражданского права, ценной для них по причине способности удовлетворять потребности людей благодаря своей материальной (физической) форме. Отсекая этими критериями, как говорит сама Л. Щенникова, все лишнее, она между тем понимает условность указанных ею критериев. По ее мнению, граница между вещами и невещами по признаку их доступности к господству не является незыблемой. Развитие техники и цивилизации увеличивает их перечень с точки зрения гражданско-правового понимания [11. С. 51, 56].
Условность понимания вещи в качестве объекта вещных прав на самом деле подтверждает одно важное обстоятельство — в гражданском праве содержательная сторона категории «вещь» при определенных условиях все же может пересматриваться и дополняться, к примеру, новыми, ранее недоступными для обладания объектами. Эти изменения, естественно, не обязательно должны ограничиваться лишь предметами материального мира. По мере развития гражданского оборота, его перехода на новую, более качественную ступень вполне уместно допустить, что объектами вещных прав могут быть не только телесные вещи, но и так называемые бестелесные. Заметим, что субъективный момент в этом вопросе, который часто выражается в воспрепятствовании всего нового, стремлении жить по старинке, по нашему мнению, не должен быть определяющим. Гражданское право по своей природе должно исходить из установки на разрешение, а не запрета. Последнее, однако, вовсе не отрицает саму возможность установления в гражданском праве специальных режимов присвоения отдельных объектов вещных прав.
Натуралистической концепцией вещи сегодня уже нельзя объяснить возможность отчуждения согласно законодательству отдельных стран, напри-
мер, имущественных прав путем заключения договоров купли-продажи или дарения. Вся аргументация фактически будет сведена к доводам правоведов XIX в., что в XXI столетии воспринимать как догму, естественно, нельзя. Д. Мейер, к слову, считал, что предметом договора купли-продажи могут быть лишь физические вещи, в отношении которых только и может возникать право собственности, а сами отношения купли-продажи не касаются так называемых отвлеченных вещей, прав на чужие действия. Далее, рассматривая правоотношения касательно, в частности, покупки или продажи векселя, заемного письма, Д. Мейер указывал, что в этом случае речь не идет о покупке или продаже, а лишь о передаче, уступке права (цессии) [12. Ч. 2. С. 225]. Однако, по мнению В. Витрянского, последняя, в случае ее возмездности, все равно является продажей прав. Такая позиция цивилиста становится еще более интересной, если вспомнить, что В. Витрянский также считает, что имущественные права не являются вещью (товаром), а их использование в договорных отношениях купли-продажи рассматривается лишь как прием юридической техники [13. Кн. 2. С. 12, 13, 17].
Отсюда, пожалуй, можно сделать следующий вывод — сторонники концепции вещи как телесного объекта на самом деле понимают все недостатки этой концепции, несоответствие ее содержания жизненным реалиям. Попытки приспособить натуралистическую концепцию вещи к современным вызовам гражданского оборота ссылкой то на юридическую технику, то на элементы обязательственных правоотношений и т.п. на самом деле контрпродуктивны. Следуя этим путем, все равно попадаем в доктринальный тупик -теория отрывается от практики и, как следствие, теряет свой прикладной характер.
Заметим, что из этого тупика опыт зарубежных стран сегодня знает, по крайней мере, два выхода. Первый — признать вещь не только как телесное, но и бестелесное явление. Второй — законодательно закрепить в гражданском праве правовую конструкцию «право на право» (Германия, Украина).
Безусловно, в полемике каждая из сторон может на всякий довод привести свой контраргумент. Однако, как отмечал С.А. Муромцев, ошибка в практическом отношении может быть плодотворной [14. С. 486]. Натуралистический подход лишает вещное право практичности, а значит, и ошибочность такого подхода будет большей, чем ошибочность расширенной концепции вещи как объекта вещного права.
Деление вещей, отмечал Д. Гримм, будет понятным, если телесные и бестелесные вещи рассматривать как составные части имущества. При этом к имуществу нужно применить не научный, а обычный, жизненный подход. Именно тогда мы сможем увидеть, что имущество — это совокупность, с одной стороны, принадлежащих нам вещей, а с другой — наши права на чужие вещи и действия третьих лиц [15. С. 102].
Подытоживая, в обоснование необходимости широкого понимания содержания правовой категории «вещь» отметим следующее. Вещь — категория всеобъемлющая, благодаря ей, по большому счету, начались и продолжают возникать гражданские правоотношения. С пониманием этого становится очевидным, что содержание вещи, как показывает история и приведенный нами в статье анализ, расширялось по мере усложнения общественных отно-
шений и ускорения прогресса человеческой цивилизации. На первом, условно говоря, античном этапе вещь как материальный объект вполне удовлетворяла в праве человеческие потребности, а потому как бестелесная субстанция рассматривалась лишь философами. Позднее эта философия все же подтвердила свою полезность в праве Древнего Рима и, что важно, именно через практическое измерение. Бестелесная вещь пригодилась при использовании механизма гражданского оборота имущественных прав, например того же суперфиция. Масштабы такого оборота в Риме в то время, конечно, нельзя сравнивать с тем, с чем имеет дело современный мир, поэтому и потребность признавать субъективное имущественное право в качестве вещи (объекта) была не столь насущной, как сейчас. Сегодня все доводы, высказываемые против такого шага, на самом деле не выдерживают никакой критики перед реалиями обычной жизни, особенно в предпринимательской сфере. А потому всякое сопротивление в этом вопросе объективно обречено. Единственное, что могут сделать сторонники натуралистической концепции вещи, так это оттянуть во времени соответствующие изменения в законодательстве той или иной страны. Но они так или иначе наступят, как наступили в гражданском законодательстве Украины, где нормы Гражданского кодекса уже сейчас рассматривают имущественные права как объекты вещных прав.
1. Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицанов. 3-е изд., испр. Минск: Книжный Дом, 2003. 1280 с.
2. Аристотель. Метафизика // Сочинения: в 4 т.: пер. А.В. Кубинского, доп. и испр.; ред. В.Ф. Асмус. М.: Мысль, 1976. Т. 1. 550 с.
3. Гегель Г.В.Ф. Философия права: пер. с нем.; ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.
4. БерклиДж. Сочинения / сост., общ. ред. и вступ. статья И.С. Нарского. М.: Мысль, 1978. 556 с.
5. Кант И. Критика чистого разума: пер. с нем. Н. Лосского. М.: Мысль, 1994. 591 с.
6. Дождев Д.В. Римское частное право: учеб. для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 784 с.
7. Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана: пер. с лат.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2006. 724 с.
8. Римское частное право: учеб. / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с.
9. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. ИЯЬ: http://civil.consultant.ru/ elib/books/24/page_12.html#19 (дата обращения: 27.12.2012).
10. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. 512 с.
11. Щенникова Л.В. Вещное право: учеб. пособие. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 240 с.
12. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. 1902. М.: Статут, 1997. Ч. 2. 455 с.
13. Брагинский М. И. Договорное право. М.: Статут, 2000. Кн. 2. 796 с.
14. Муромцев С.А. Гражданское право Древняго Рима: лекціи. М.: Типографія А.И. Мамонтова и Ко, 1883. 697 с.
15. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 496 с.