С исторической точки зрения отечественная война 1812

1. Предпосылки к возникновению Отечественной войны 1812 года

2. Ход событий войны

2.1 Подготовка к войне, характеристика военных сил Франции и России накануне войны

2.2 Начало военных действий

2.3 Бородинское сражение

2.4 Окончание войны. Тарутинское сражение

3. Последствия войны 1812 года

Актуальность. Отечественная война 1812 г. — одно из самых выдающихся событий в истории нашей Родины. Героическая борьба русского народа против Наполеона привела его армию к поражению, с которого начался закат наполеоновского могущества в Европе.

Война 1812 года вызвала небывалый всплеск национального самосознания у русского народа. Защищали свое Отечество все: от мала до велика. Победой в этой войне русский народ подтвердил своё мужество и свой героизм, показал пример самопожертвования во благо Родины.

Существует множество исследований, как отечественных, так и зарубежных авторов, посвященных войне 1812 г., что свидетельствует о том, что война 1812 года имела не только общеевропейское, но и мировое значение: столкновение двух крупнейших держав — России и Франции — вовлекло в войну другие европейские государства и привело к созданию новой системы международных отношений.

Таким образом, осознавая значимость Отечественной войны 1812 г., сыгравшей важнейшую роль в судьбах русского народа и России в целом, темой нашего реферата стала «Отечественная война 1812 года».

Цель: провести исторический анализ основных аспектов Отечественной войны 1812 г.: причины, ход событий и последствия.

Для осуществления данной цели перед нами ставятся следующие задачи :

. Рассмотреть причины войны 1812 года.

. Осветить ход сражений.

. Выявить последствия войны 1812 года.

1. Предпосылки к возникновению Отечественной войны 1812 года

Главной предпосылкой возникновения Отечественной войны 1812 года было стремление французской буржуазии к мировому господству, создателем агрессивной политики которой был Наполеон Бонапарт, не скрывающий своих претензий на мировое господство: «Ещё три года, и я — господин всего света » (1, с. 477-503).

Наполеон Бонапарт, проявив себя выдающимся военачальником во время Великой французской революции и ставший в 1804 г. императором, к 1812 г. был в зените своего могущества и славы. Почти все европейские державы (кроме Англии) к этому времени были либо повержены Наполеоном, либо близки к этому (как Испания).

Наполеон ставил своей конечной задачей сокрушение экономического и политического могущества Англии, которая была давним соперником Франции более развитой экономически, чем Франция. Но, чтобы сломить Англию, Наполеону необходимо было поставить в зависимость от себя весь европейский континент. И на пути к достижению этой цели оставалась только Россия.

Таким образом, к 1812 году, судьбы народов Европы, в том числе и Англии, в значительной мере зависели от России, от того, выстоит ли она перед невиданным по своим масштабам нашествием французской армии.

Конфликт между Россией и Францией из-за континентальной блокады Англии, также способствовал возникновению войны. Промышленная буржуазия Франции нуждалась в полном вытеснении Великобритании с европейских рынков. Российская империя по условиям Тильзитского мирного договора от 1807 г. необходимо было разорвать торговые отношения с Англией, но Россия плохо соблюдала континентальную блокаду, так как это губительно отражалось на русской экономике, так как Англия была её главным торговым партнёром.

отечественная война бородинское сражение

Из-за вынужденного участия в континентальной блокаде Англии, объём внешней торговли России за 1808-1812 гг. сократился на 43%, в 1809 г. бюджетный дефицит вырос по сравнению с 1801 г. почти в 13 раз. Дело шло к финансовому краху России. Франция же не могла компенсировать этого ущерба, поскольку экономические связи России с Францией носили поверхностный характер, в основном импорт предметов роскоши (2, с.27-50).

Кроме того, в августе 1810 г. французский император повысил пошлины на товары, импортируемые во Францию, что ещё хуже сказалось на внешней торговле России.

Из-за континентальной блокады, русским помещикам и купцам были закрыты торговые пути в северные моря, а также на восток и Чёрное море из-за русско-турецкой войны, и они не могли платить налоги в казну, и это вело к финансовому краху России. Чтобы нормализовать внешнеторговый оборот, Александр I в декабре 1810 г. издал запретительный таможенный тариф, почти полностью ограничивая ввоз французских товаров.

Таким образом, континентальная блокада явилась одной из главных причин возникновения войны 1812 г.

Нагнетаемая международная обстановка, также способствовала развязыванию войны. Основные противоречия в политических вопросах между Россией и Францией были связаны с польским, германским вопросами: Наполеон создал на польских землях, принадлежавших Пруссии, Великое герцогство Варшавское, которое представляло собой постоянную внешнюю угрозу Российской империи; суть германского вопроса состоял в том, что Наполеоном к Франции было присоединено герцогство Ольденбургское, что ущемляло династические интересы царизма.

Кроме того, происходило столкновение интересов России и Франции и на Ближнем Востоке: Российская империя стремилась к захвату Константинополя, а Наполеон, желавший сохранить Турцию как противника России на востоке, препятствовал этому.

Таким образом, основными причинами противоречий между Францией и Россией, породившие войну 1812 года, стали: экономические трудности, возникшие у России после вынужденного участия в континентальной блокаде Англии; политические противоречия между Францией и Россией; отрицательное настроение придворных кругов и подстрекательская антифранцузская деятельность лондонского Сити; агрессивная политика Наполеона — стремление французской буржуазии к мировому господству.

2. Ход событий войны

2.1 Подготовка к войне, характеристика военных сил Франции и России накануне войны

Франция тщательно готовилась к войне с Россией, так как осознавала силу и мощь противника: на военные цели Наполеоном было потрачено 100 млн. франков; провел дополнительную мобилизацию, увеличившую его армию на 250 тыс. человек (всего армия Наполеона составляла свыше 600 тыс. солдат и офицеров); командный состав армии обладал боевым опытом: маршалы Даву, Ней и Мюрат; штаб работал бесперебойно, управление войсками было хорошо налажено; внимательно изучены особенности театра предстоящих сражений; составлен стратегический план кампании (всей массой войск вклиниться между русскими армиями, окружить каждую поодиночке и разбить в генеральных сражениях как можно ближе к западной границе).

Стоит отметить, что армия Наполеона имела и свои слабости: пагубно влиял многоплеменной ее состав: французов было меньше половины, большинство — немцы, поляки, итальянцы, голландцы, швейцары, португальцы и др., многие из которых ненавидели Наполеона, как поработителя их отечества, состояли в армии по принуждению, им были чужды причины войны.

Кроме создания хорошо вооружённой и экипированной армии, Наполеон стремился политически изолировать Россию, рассчитывая, что России придётся вести борьбу одновременно на трёх фронтах против пяти государств: на севере — против Швеции, на западе — против Франции, Австрии и Пруссии, на юге — против Турции.

Но ему удалось лишь заручиться поддержкой Австрии и Польши в войне против России, которым были обещаны территориальные приобретения за счёт российских владений. И рядом торговых привилегий Наполеон добился того, чтобы Соединённые Штаты Америки объявили войну Англии, для ее затруднения вести борьбу с Францией и содействовать России.

Создать угрозу России со стороны Швеции и Турции не получилось: в апреле 1812 г. Россия заключила секретный союз со Швецией, а через месяц подписала мирный договор с Турцией.

Таким образом, к началу войны Россия успела обезопасить свои фланги. И к тому же насильно втянутые в союзники Франции Австрия и Пруссия неохотно помогали Наполеону, и готовы были в первый же удобный момент переметнуться на сторону России (что впоследствии и произошло).

В России осознавали опасность со стороны Франции и в Петербурге до также полным ходом шли интенсивные приготовления к предстоящей войне.

Военное министерство, под руководством М.Б. Барклая-де-Толли, в 1810 г. разработало программу по перевооружению русской армии и укрепление западных границ империи (по рекам Западной Двине, Березине и Днепру), которая из-за тяжёлого финансового положения России не была выполнена.

Проблема комплектования русской армии происходила путём дополнительного набора рекрутов из крепостных крестьян, и благодаря 25-летнему сроку солдатской службы, но все это не позволяло иметь достаточное количество подготовленных резервов и в ходе войны приходилось создавать ополчения, нуждавшиеся в обучении и вооружении. К началу войны русская армия насчитывала 317 тыс. солдат.

Стратегический план военных операций стал разрабатываться Александром I, Барклай-де-Толли и прусским генералом Фулем в тайне еще в 1810 г., а дорабатывался уже в ходе военных действий.

В русской армии к тому времени также были способные офицеры и талантливые полководцы, которые жили традицией военной школы генералиссимуса Суворова — побеждать малым числом, умением и храбростью.

Сила и мощь российской армии, в отличие от французской, заключалась не в ее численности, а в ее составе — она была национальной армией, более однородной и сплочённой; её отличал более высокий моральный дух: русский солдат был патриотом, готов был драться до последнего вздоха за свою землю и за свою веру.

Главная проблема русской армии заключалась в ее малочисленности, по сравнению с французской армией и в феодальном характере её содержания, обучения и управления (пропасть между солдатами и командным составом, муштра и палочная дисциплина).

По вооружению армия Наполеона не имела значительного количественного и качественного превосходства: артиллерия и боевое качество конницы были примерно на одном уровне.

Таким образом, мы видим, что Франция основательно подготовилась к войне с Россией: имела хорошо вооруженную и экипированную, превосходящую по численности армию. Россия, осознавая предстоящее нападение Франции, также предпринимала попытки модернизации и наращивания русской армии.

Изучив состояние военных сил накануне войны, видим, что Россия, проигрывая Франции в численности, планировании и организации стратегического развёртывания войск, не уступала ей в вооружении и боевой подготовке солдат, а по моральному духу солдат, их патриотическому настроению, в разы превосходила настроение солдат французской армии.

.2 Начало военных действий

Без предупреждения начала войны, армия Наполеона начала переправу через реку Неман, близ Ковно, вдоль западной границы России, в ночь на 12 июня 1812 г. и утром авангард французских войск вошёл в Ковно. Наполеон планировал разгромить русские армии уже в приграничных сражениях, не углубляясь в бескрайние пространства России.

Восточный берег Немана казался безлюдным, так как главные силы русских войск (армия Барклая-де-Толли) были сосредоточены в 100 км к юго-востоку от места переправы неприятеля.

Узнав о наступлении армии Наполеона, Александр 1 послал своего министра полиции генерал-адъютанта А.Д. Балашова к Наполеону с предложением начать переговоры о мирном разрешении конфликта. Наполеон принял посла в Вильне, занятый армией французов на четвёртый день после переправы через Неман, и где оставался 18 дней, в ожидании подходивших армейских частей.

Барклай-де-Толли, узнав о вторжении Наполеона, повёл свою армию из Вильно в Дрисский лагерь, а к Багратиону послал курьера с приказом от Александра I, отступать на Минск для взаимодействия с 1-й армией.

Наполеон, пошел с главными силами за Барклаем, а чтобы Барклай и Багратион (1-я и 2 — я армия) не смогли соединиться, направил между ними корпус маршала Даву. Но его надежды (навязывание сражения, удар по войскам 1-й армии в районе Вильны): Барклай, убедившись в слабости своих оборонительных укреплений, начал отступление к Смоленску на соединение со 2-й армией.

-я армия, под командованием Багратиона, также начала движение к Смоленску (через Слуцк, Бобруйск, переправилась через Днепр, Мстиславль) и 22 июля обе русские армии соединились в Смоленске.

Таким образом, план Наполеона разгромить русские войска поодиночке рухнул.

Узнав о соединении 1-ой и 2-ой русской армии под Смоленском, Наполеон попытался вовлечь русских в генеральное сражение за Смоленск, где надеялся разгромить сразу обе армии. Для этого он решил обойти Смоленск и зайти русским войскам в тыл (наступление началось 1 августа).

Наполеон двинул корпус маршала Нея и конницу маршала Мюрата в обход Смоленска, но русские войска 27-й дивизии Д.П. Неверовского, встретившие их у Красного, с упорством отбивали атаки неприятеля, хотя и была зажата во вражеское кольцо, но, неся большие потери, смогли прорвать и соединиться с главными силами армии в Смоленске.

Корпуса Н.Н. Раевского и Д.С. Дохтурова защищали город от противника, но в ночь 18 августа, взорвав пороховые склады, оставили Смоленск.

Когда французские войска вошли в Смоленск, в их ударной группировке оставалось лишь 135 тыс. войск. Маршал Мюрат советовал Наполеону не идти далее. Бонапарт пытался договориться с Александром I о мире, но его предложение осталось без ответа, и уязвлённый молчанием русского царя, Наполеон приказал выступать своей армии на Москву, в погоню за русскими армиями. Наполеон надеялся, что если русские так отчаянно сражались за Смоленск, то ради Москвы обязательно пойдут на генеральное сражение и позволят ему кончить войну своей победой. Но Барклай-де-Толли, отдал приказ двигать войска в глубь страны.

Таким образом, война стала принимать затяжной характер, чего и боялся Наполеон, так как растягивались его коммуникации, росли потери в боях, потери от дезертирства, болезней и мародёрства, отставали обозы, кроме того быстрыми темпами формировалась очередная коалиция против Франции, в состав которой вошли, помимо России, Англия, Швеция и Испания.

Потери во французской армии росли и за счет активного партизанского движения, и сопротивления местных жителей, в ответ на жестокое мародерство французских солдат: крестьяне сжигали продовольствие, угоняли скот, ничего не оставляя врагу (2, с.38). Общественное мнение осуждало Барклая, который занял тактику уклонения от больших сражений с французами и отступал все дальше в глубь России на восток (600 км). Поэтому требовали назначения нового главнокомандующего, который пользовался бы большим доверием и авторитетом — и новым главнокомандующим стал 8 августа стал М.И. Кутузов, которого не любил Александр I, но дворянство обеих столиц в один голос назвало его кандидатуру.

Кутузов принял командование в тяжёлых условиях: 600 км вглубь России была захвачена французами, которые превосходили русские войска в военной силе (правительство Александра 1 не выполнило своих обещаний: 100 тыс. рекрутов, и народное ополчение в 100 тыс. ратников, Кутузов реально мог получить лишь 15 тыс. рекрутов и 26 тыс. ополченцев).

августа Кутузов прибыл в ставку русской армии в Царево-Займище, и, придерживаясь тактики отступления, для сохранения боеспособности армии, отменил решение Барклай-де-Толли дать генеральное сражение с Наполеоном. Войска отошли до села Бородина, расположенного в 120 км западнее Москвы, где и произошло сражение.

Задача Кутузова сводилась к тому, чтобы приостановить дальнейшее продвижение противника, а затем объединить усилия всех армий, включая Дунайскую и 3-ю Западную, развернув активное наступление. Задача определялась, как «спасение Москвы» (2, с.43).

Выбор Кутузовым бородинской позиции для ответственного сражения не случаен. Он ее считал лучшей, так как она позволяла русским войскам успешно вести оборонительные действия (3, с.82): позиция перекрывала две дороги на Москву — Старую Смоленскую и Новую Смоленскую; с правого фланга (Барклай-де-Толли) войска прикрывала речка Колоча, берега которой были круты и обрывисты; холмистая местность с оврагами давала возможность на высотах создать опорные пункты, установить артиллерию и скрыть от противника часть своих войск; с юга и востока местность окаймляли ольховые и берёзовые леса.

Для улучшения позиции Кутузов дополнительно укрепил её: на правом фланге было воздвигнуто несколько насыпанных валов и на них установлены пушки; на левом фланге, у деревни Семеновской, были сооружены искусственные земляные укрепления для артиллерийских батарей. Характер местности вынуждал французов атаковать русские войска в лоб, преодолевая крутые берега Колочи, что неизбежно привело бы к большим потерям среди атакующих.

Наполеон же, который жаждал генерального сражения с первых дней войны, не думал о возможной неудаче и предвкушал победу: «Вот солнце Аустерлица!» (2, с.43) (имея в виду победу под Аустерлицем).

Он считал, что выиграв Бородинское сражение, сможет продиктовать Александру 1 победоносный мир.

.3 Бородинское сражение

Бородинское сражение было неизбежно по многим причинам:

Кутузов дал сражение, потому что этого желала отступавшая армия;

общественное мнение не простило бы Кутузову, если бы он без решительной схватки с неприятелем отступил до самой Москвы;

бородинским сражением Кутузов рассчитывал обескровить врага и лишить его надежды на лёгкую победу.

Наполеон, учитывая своё превосходство в силах, надеялся в генеральном сражении разгромить русскую армию, принудить Александра I к вынужденному миру и с блеском закончить очередную кампанию, тем самым доказать всему миру свое могущество.

Бородинское сражение произошло 26 августа 1812 года.

Позиция русской армии перед началом сражения выглядела следующим образом: более многочисленную и сильную 1-ю армию под командованием Барклая (около 70% всех сил) Кутузов определил на правй фланг, вдоль берега Колочи: ее подразделения прикрывали дорогу на Москву; армия Багратиона располагалась на левом фланге до деревни Утицы; роль передового оборонительного пункта выполнял пятиугольный редут, построенный впереди всей позиции на левом фланге у деревни Шевардино.

августа авангард французов атаковал Шевардинский редут. Он мешал перегруппировке французских сил и переброске их войск с Новой Смоленской дороги, где находилась 1-я армия, для обхода левого фланга, занимаемого войсками Багратиона. Около 30 тыс. пехоты и 10 тыс. конницы обрушил Наполеон на 8 тыс. русских пехотинцев и 4 тыс. конников. К вечеру французы овладели укреплением, однако внезапной атакой русские выбили их оттуда. Только по приказу Кутузова русские войска около полуночи покинули занятую ими позицию. После взятия укреплений Наполеон не смог двинуться дальше (2, с.489).

Бородинское сражение началось 26 августа в половине шестого утра и продолжалось более 12 часов. Французы начали сражение перестрелкой полка гвардейских егерей на правом фланге у села Бородина, а через час был нанесён главный удар по левому флангу (Багратионовы укрепления). Наступление возглавляли лучшие французские генералы — Ней, Даву, Мюрат и Удино, здесь было сосредоточено 45 тыс. солдат и 400 орудий. (2, с.490).

Первая атака была отбита русскими войсками. Наполеон перебросил на левый фланг новые силы и сосредоточил там всю артиллерию. Кутузов приказал совершить рейд в тыл французам, чтобы отвлечь часть войск на себя, дав возможность Багратиону вновь перейти в наступление. Но, французы атаковали по всему фронту, овладели батареей Н.Н. Раевского, и после восьмой атаки заняли флеши, где Бонапарт установил орудия и после полудня начал обстрел центра русских войск — Курганную батарею. Но русская конница (под командованием Платова и Уварова) обошла левый фланг французов, чем отвлекла внимание Наполеона на 2 часа от атаки батареи. Это дало возможность Кутузову подтянуть резервы и перегруппироваться. Битва была жестокой и только в четвёртом часу дня, неся потери, французы овладели редутом на центральной возвышенности.

К вечеру русские войска отошли на новую линию обороны, а Наполеон, наоборот, отвёл свои войска на исходные рубежи. Потери с обеих сторон были огромными, по материалам Военно-учёного архива Главного штаба России русские потеряли до 45,6 тыс. человек; по данным Архива военного министерства Франции, французы потеряли 28 тыс. человек (2, с.44).

На военном совете, состоявшимся 1 сентября в деревне Фили, что в трёх верстах от Москвы, было решено оставить Москву неприятелю, чтобы сохранить армию (4, с.170).

сентября французская армия вступила в Москву, в которой оставалось около 6 тыс. жителей, которым некуда было выехать. В этот же вечер город охватили пожары (в результате которых было сожжено три четверти Москвы), о причинах и виновниках которых до сих пор спорят историки и писатели: многие считают, что Москву сожгли русские (губернатор Ф.В. Ростопчин приказали сжечь многочисленные склады и магазины и вывезти из города «весь огнегасительный снаряд», также город жгли сами жители, чтобы ничего не досталось неприятелю. Другие историки утверждают, что виновники пожаров французы, которые при грабежах и пьяном разгуле неосторожно обращались с огнём (2, с.44).

Бородинское побоище 26 августа 1812 г. — единственный в истории войн пример генерального сражения, исход которого и та, и другая сторона сразу же объявили и доныне празднуют как свою победу, имея на то основания.

Ход сражения сложился в пользу Наполеона, который занял все русские позиции от Бородина справа до Утицы слева, включая опорную Курганную высоту в центре. И так как русская армия оставила Москву, то Наполеон посчитал Бородинскую битву выигранной, хотя разгромить русскую армию не смог. Но пожар Москвы, поставил Наполеона из выигрышного положения в проигрышное: вместо удобств и довольства, французы оказались на пепелище.

Кутузов был вынужден пожертвовать городом, сделав это не по воле Наполеона, а по своей воле, не потому, что был разбит, а потому, что выстоял и уверовал в победоносный для России исход войны. Бородинская битва явилась моральной победой русской армии, стала началом конца величия французского императора и его армии. А генерал Кутузов получил от Александра 1 фельдмаршальский жезл за Бородинскую битву.

2.4 Окончание войны. Тарутинское сражение

Армия Наполеона, оставаясь в Москве, начала морально разлагаться: возросли грабежи и мародёрство, остановить которые не смогли ни Наполеон, ни назначенные им генерал-губернатор и комендант города. Также возникла проблема с продовольствием: запасы подходили к концу и не пополнялись, крестьяне окрестных деревень прятали продукты от неприятеля.

И Наполеон принял решение начать мирные переговоры: он трижды предлагал Александру I мир, но так и не получил ответа от русского царя, который даже выразил готовность отступить на Камчатку и стать «императором камчадалов», но не мириться с Наполеоном (2, с.45).

Кутузов к тому времени успел подготовиться к контрнаступлению. Создав видимость отступления по Рязанской дороге, Кутузов 21 сентября расположился лагерем у села Тарутино (в 80 км юго-западнее Москвы). Этот маневр позволил Кутузову избежать преследования французской армии; контролировать три южных направления для преграждения Наполеону пути к городам с военными запасами — Туле, Калуге и Брянску.

В Тарутине соотношение сил изменилось в пользу русских: армия Кутузова получила пополнение, которое более чем вдвое превосходила силы противника — всего 240 тыс. человек — против 116 тыс. у Наполеона (2, с.46).

октября произошло Тарутинское сражение.

Мюрат с Рязанской дороги повернул на Подольск, где вблизи Тарутина был атакован Кутузовым. Русские колонны действовали не согласованно, и поэтому окружить и уничтожить французов не удалось, но вынудило отступить французские войска, что явилось первой победой русских войск в этой войне.

Поражение Мюрата ускорило отступление французской армии из Москвы и 7 октября Наполеон оставил Москву. Наполеон собирался отойти к Смоленску по Новой, Калужской дороге, которая не была разорена. Но Кутузов преградил ему путь у Малоярославца, где 12 октября разгорелась ожесточённая битва. Войска Кутузова оставили Малоярославец, как только заняли удобную позицию, отступив на 2,5 км к югу, и надёжно преградили неприятелю путь на Калугу.

Таким образом, заставив Наполеона сделать выбор: атаковать Кутузова, чтобы прорваться в Калугу или уходить к Смоленску по разорённой дороге через Можайск. Наполеон выбрал отступление — впервые Наполеон сам отказался от генеральной битвы, и перешёл из позиции преследователя в позицию преследуемого.

Но Кутузов избегал новых сражений, рассчитывая на то, что французская армия сама придёт к своей гибели.

октября Наполеон пошёл к Можайску на Старую Смоленскую дорогу, которое явилось бедствием для наполеоновской армии: без продовольствия, еды достать было неоткуда — все было разорено; свернуть с неё им было тоже некуда: всюду их ждала смерть от рук партизан, крестьян; небольшие мелкие стычки и бои также наносили урон французам и изматывали их.

В Смоленске Наполеон не задержался, так как главные силы Кутузова подошли к Ельне, а к этому времени армия Наполеона насчитывала около 50 тыс. человек, за армией тянулось около 30 тыс. безоружных людей (1, с.497-498).

После Вязьмы, на французов обрушился новый враг — холод: морозы, северные ветры, снегопады обессиливали и губили голодных французов.

Кроме армии Кутузова, регулярные русские войска, двигавшиеся наперерез французам с севера (войска фельдмаршала П.Х. Витгенштейна) и с юга (Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова) также угрожали гибелью отступающей армии французов.

ноября под Красным произошло трехдневное сражение, в результате которого корпус Нея был почти полностью уничтожен, противник лишился почти всей артиллерии и кавалерии. Выйдя из боя под Красным, Наполеон через Оршу направился к Борисову, где предполагал переправиться через Березину.

Именно здесь Кутузов предрекал «неминуемое истребление всей французской армии» (2, с.47). По плану Кутузова трём русским армиям (Витгенштейна, Чичагова и самого главнокомандующего) надлежало окружить отступавшего Наполеона, и, не дав ему переправиться на правый берег Березины, разгромить его.

Наполеон оказался в катастрофической ситуации, тем более, что река Березина, после двухдневной оттепели вскрылась, и сильный ледоход мешал строить мосты. Но притворным манёвром Наполеон попытался совершить переправу в 12-ти верстах выше Борисова.

После Березины отступление остатков французской армии представляло собой беспорядочное бегство. Русскую границу перешло около 20-30 тыс. французов — это всё что осталось от 600-тысячной армии, начавшей в июне вторжение на нашу землю. В живых остались Наполеон, вся его гвардия, офицерский корпус, генералитет и все маршалы. 21 ноября в Молодечно он составил «погребальный», как назовут его сами французы, 29-й бюллетень — своего рода надгробное слово о «Великой армии», где признал свое поражение, объяснив его превратностями русской зимы.

декабря 1812 г. Александр I издал манифест об окончании Отечественной войны.

3. Последствия войны 1812 года

Сокрушительное поражение в России, которое потерпел «непобедимый» Наполеон, взбудоражило весь мир. Никто не ожидал, такого исхода событий. Сами россияне были потрясены своей победы.

Грандиозная победа имела и грандиозные последствия для России в международном плане: разрушила наполеоновские планы мирового господства, положила начало освобождению Европы от Наполеона; высоко подняла престиж России, отвоевав у Франции ее лидирующие позиции на мировой арене.

Историческое значение войны 1812 года состояло в том, что она подняла новый прилив патриотических чувств среди всех слоёв населения — крестьян, горожан, солдат. Борьба с жестоким врагом побудила увидеть народ в новом свете. Победа вызвала бурный рост национального самосознания и направила лучших людей нации к освободительной борьбе против самодержавия и крепостничества. Зачинатели этой борьбы, декабристы, прямо называли себя «детьми 1812 года». Из них примерно треть непосредственно принимала участие в боевых действиях войны 1812 года.

Кроме того, война 1812 года дала толчок и развитию русской культуры. Патриотические чувства, горечь утрат и доблесть солдат толкало русских людей к созданию замечательных стихов, песен, романов и статей.

Поэты и писатели, художники и скульпторы красочно описали и воплотили в жизнь картины сражений, подвигов русского народа.

А гибкая стратегия Кутузова подняла русское военное искусство на новую ступень развития.

Таким образом, в соответствии с целью и задачами нашего реферата, рассмотрев основные аспекты войны 1812 года, мы приходим к следующим выводам:

Отечественная война 1812 г. — одно из самых выдающихся событий в истории нашей Родины. Героическая борьба русского народа против Наполеона привела его армию к поражению, с которого начался закат наполеоновского могущества в Европе.

Кроме того, существующие исследования, посвященных войне 1812 года, свидетельствует о том, что эта война имела не только общеевропейское, но и мировое значение: столкновение двух крупнейших держав — России и Франции — вовлекло в войну и другие независимые европейские государства и привело к созданию новой системы международных отношений.

Главными причинами возникновения Отечественной войны 1812 года стали: стремление французской буржуазии к мировому господству; политические противоречия между Россией и Францией; экономические трудности, возникшие в ходе вынужденного участия в континентальной блокаде.

Победа русских имела грандиозные последствия для России в международном плане: разрушила наполеоновские планы мирового господства и положила начало освобождению Европы от Наполеона; высоко подняла престиж России, отвоевав у Франции ее лидирующие позиции на мировой арене.

Победа вызвала бурный рост национального самосознания и направила лучших людей нации к освободительной борьбе против самодержавия и крепостничества; дала толчок и развитию русской культуры; подняла русское военное искусство на новую ступень развития.

1. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. — М.: Мысль, 1994. — 765 с.

2. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. — Саратов: Слово, 1994. — 272 с.

. Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. — 868 с.

. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. М., 2001. — 479 с.

Теги: Отечественная война 1812 года Реферат История

Наполеоновская армия весной 1812 года выступила в поход против России. От исхода этой войны зависела участь не только России, но и многочисленных европейских государств, ибо все они находились в прямой или косвенной зависимости от наполеоновской Франции.

Казалось, что ничто не может остановить армию Наполеона. Однако поход в Россию, начатый непобедимым полководцем, закончился, как известно, невиданным в истории разгромом. Многотысячная армия Наполеона, вторгнувшаяся в пределы России, была начисто уничтожена. Лишь несколько тысяч солдат и офицеров вместе с Наполеоном спаслись бегством.

Война 1812 года, закончившаяся крушением наполеоновской империи и радикальным изменением всей политической обстановки в Европе, оставила неизгладимый след в мировой истории. До сих пор по многим вопросам истории эпопеи 1812 года ведется полемика. Поэтому эта тема остается актуальной в истории. Ныне история наполеоновского нашествия на Россию насчитывает тысячи работ советских и российских историков.

Дореволюционная историография чётко делится на два главных направления: охранительно-консервативное, старательно подчёркивавшее «отечественность» войны в смысле единения всех сословий вокруг престола и либеральное, которое не настаивало на единении всех слоёв общества.

Советская историография. разработка темы начинается с 1920-х годов. М.Н.Покровский называет агрессором Россию, даёт он низкую оценку российской армии, а патриотизм русского народа он считал лишь защитой своего имущества от мародеров. Решительный сдвиг в области изучения истории наполеоновских войн и событий Отечественной войны в 1812 года наблюдается в середине 30-х годов, Е.В. Тарле «Наполеон», где академик даёт высокую оценку талантам Наполеона, Тарле очень четко определил планы Наполеона, направленные к тому, чтобы подчинить Россию экономически. Главным препятствием на пути продвижения наполеоновских войск, как он показал, явилась необычайная сила сопротивления народов России.

ВОВ историография была направлена на пропаганду опыта прошлой борьбы. В этот период Война 1812 года воспринимается как героическая борьба народов России против наполеоновского нашествия, также большое внимание уделяется роли полководцев, в том числе М.И. Кутузову. Большое внимание советские историки уделяли освещению Бородинского сражения. Крайне слабо разрабатывались экономический, дипломатический и идеологический аспекты войны, допускались ошибки и неточности в освещении ряда событий. Исследования отставали от имеющейся документальной базы. До конца сов. периода. господствовала концепция, согласно которой внешняя политика России носила миролюбивый характер и была направлена исключительно на сдерживание наполеоновской гегемонии и против устремлений французского императора к мировому господству.

С 1962 года начинается разработка роли экономического фактора в войне 1812 года Л.Г. Бескровный смог всесторонне показать военные и экономические возможности России, опровергнув миф о плохой оснащённости русской армии. С ним согласен и Л.П. Богданов. Стратегический план вторжения Наполеона в Россию специально не изучался. Тем не менее, в литературе прочно утвердилось мнение о том, что задолго до вторжения французский полководец принял решение овладеть Москвой, с этим не согласен А.З.Манфред. По численности войск до сих пор приводятся противоречивые данные.

В 60 — 80-е годы пробел в разработке первого этапа войны в основном был восполнен. Наиболее обстоятельно он освещен в монографиях Л.Г. Бескровного, П.А. Жилина, И.А. Троицкого.

Одним из спорных вопросов истории войны 1812 года является ее периодизация. Л.Г. Бескровный делит войну на два этапа, считая рубежом Бородинскую битву. И.И. Ростунов предложил трехэтапную периодизацию: начало войны до Тарутина, пребывание в Тарутине и переход к преследованию противника до окончательного разгрома наполеоновской армии.

Вышедшие с начала 1990 гг. работы посвящены преимущественно частным вопросам истории войны 1812 года, и если раньше Российская империя представала жертвой в вопросе о причинах войны, то теперь преобладает мнение, что война была вызвана комплексом политических и экономических противоречий между Россией и Францией, столкновением их интересов в Германии, Польше, на Ближнем Востоке. Не отрицается откровенное стремление Наполеона к гегемонии в Европе, однако при этом особо отличается очевидное желание Александра I добиться реванша за военные поражения 1805-1807 годов. Также несостоятельным называется мнение о внезапности нападения.

1. торгово-экономические. Россия отказалась участвовать в континентальной блокаде Англии, чтоб не наносить собственной торговле.

2. польский вопрос. Наполеон поддерживал стремление Поляков к независимости, что не устраивало Россию.

На стыке XVIII-XIX вв. наполеоновская Франция успешно провела целую серию завоевательных войн, ее армия демонстрировала самое современное военное искусство, была многочисленной и боеспособной.

После заключения мира с Наполеоном Александр вступил в войну со Швецией (1808—1809 гг.). В результате к России отошла Финляндия, которая вошла в состав России на правах автономного княжества. 12 июня 1812 г. Наполеон во главе своей армии вторгся на территорию России. Он рассчитывал разгромить русские армии и навязать России мир на своих условиях. Русскую армию возглавили: М. Б. Барклай де Толли, П. И. Багратион, А. П. Тормасов.

Ход войны. Первый этап. (От начала вторжения 12 июня до 26 августа Бородинского сражения). Второй этап. (от Бородино до битвы за Малоярославец 12 октября) Третий этап: (от Малоярославца до разгрома «Великой армии» и освобождения территории России 25 декабря).

Следуя плану М. Б. Барклая де Толли, русская армия сразу начала отступать. План Наполеона был сорван, он продолжил наступление на Москву в надежде на генеральное сражение. Русское общество было недовольно. Это заставило императора назначить главнокомандующим М. И. Кутузова. 26 августа недалеко от Москвы у села Бородино состоялось сражение. 1 сентября состоялся военный совет в деревне Фили, где было решено оставить Москву Наполеону, тем самым сохранив русскую армию. 2 сентября Наполеон вошел в Москву. Изза отсутствия продовольствия он решил оставить русскую столицу. Кутузов готовился к контрнаступлению, которое начал 6 октября. 12 октября состоялось сражение у Малоярославца.

Начавшиеся сильные морозы и голод превратили отступление французов в бегство. 25 декабря 1812 г. манифест Александра I известил о победном завершении Отечественной войны.

1 января 1813 г. русская армия перешла Неман. 4—6 октября 1813 г. состоялось сражение под Лейпцигом, так называемая Битва народов. Вскоре союзные войска вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола и был сослан на остров Эльба. 28 мая 1815 г. в ходе Венского конгресса был подписан Заключительный акт, по которому Россия получила Бессарабию, Финляндию и территорию бывшего герцогства Варшавского. 6 июня 1815 г. состоялась битва под Ватерлоо. Наполеон в очередной раз был разбит и отправлен на остров Святой Елены.

1) Национально-освободительный, народный характер войны,

2) Высокий уровень военного искусства русских военачальников.

3) Значительный экономический потенциал России, позволивший создать большую и хорошо вооруженную армию.

4) Потеря французской армией своих лучших боевых качеств, нежелание, да и неспособность Наполеона найти поддержку в крестьянской массе за счет ее освобождения от крепостничества.

5) Большой вклад в победу России внесли Англия и Испания, отвлекавшие значительные силы Наполеона для войны в Испании и на море.

1. Большой хоз. и национальный ущерб. Впоследствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской и Псковской численность населения была меньше, чем в 1811 году вплоть до середины века.

2. Консолидация русской нации.

3.Укрепление Москвы как духовного центра

3. Взлёт национальной культуры

4.Война повлекла за собой ряд дипломатических соглашений между странами, выступавшими против наполеоновской Франции. В 1815 году, когда конгресс в Вене закончился, русский, прусский и австрийский монархи подписали договор о священном союзе. Они взяли на себя обязательства обеспечить незыблемость решений венского конгресса. В дальнейшем к союзу присоединилось большинство европейских монархов.

Современники, историки об Отечественной войне 1812 г., о заграничном походе русской армии

Историки:Мнения историков об исходе Бородинского сражения также были неоднозначны. Французский историк середины ХIХ в. Ж. Мишле считал, что победу одержала французская армия, хотя при этом отмечал, что она была неполной и Наполеон не воспользовался ее плодами. Советский историк М.Н. Покровский писал, что русская армия в битве при Бородине смогла добиться лишь того, что не была разгромлена наголову. С.Б. Окунь, наоборот, считал, что Бородинское сражение явилось выдающейся победой России, а А.З. Манфред отмечал только нравственный характер победы русских войск. Нет единства во взглядах на исход Бородина и сегодня. И.А. Троицкий подчеркивает, что Наполеон не решил главной задачи при Бородине – не сумел окончательно разгромить русскую армию. Б.С. Абалихин придерживается взгляда о ничейном исходе Бородинского сражения. А.А. Васильев определяет исход битвы как тактическую победу французов.

Современники:

Тема восприятия событий войны 1812 г. современниками остается одной из наименее разработанных в обширной историографии этого события. Основное внимание по-прежнему уделяется исключительно военным и политическим аспектам темы.

Этой проблемой заинтересовались давно. Еще в 1882 г. Н.Ф. Дубровин говорил о необходимости создания невоенной истории 1812 г., в 1895 г. он издал ряд интересных статей о восприятии Наполеона русским обществом начала XIX в. [1]

В 1893 г. на страницах журнала «Русская старина» В.А. Бильбасов писал, что особенно интересным для истории представляется изучение влияния войны 1812 г. на современников (как на представителей образованного класса, так и на простонародье), ценнейший материал по этой проблеме содержат многочисленные мемуары эпохи [2] . В знаменитом семитомнике «Отечественная война и русское общество» [3] , в создании которого участвовали более 60 видных российских историков, всего несколько статей содержали материал о восприятии событий Отечественной войны российскими современниками (образованным обществом). Почти ничего не было сказано об отношении к войне основной массы населения (крестьянства, простонародья в городах, полуобразованного городского общества), приводились лишь сведения об антикрепостнических восстаниях 1812 г., а также некоторые общие рассуждения о «народе в 1812 г.», не опиравшиеся на источники.

Вплоть до революции 1917 г., по словам видного историка К.А. Военского, «бытовая» история 1812 г. оставалась совершенно неразработанной.

В советский период тема Отечественной войны 1812 г. вплоть до 1937 г. оставалась невостребованной. В 1920-е годы господствовала теория «историка номер один» М.Н. Покровского, озвученная в его «Истории России в самом сжатом очерке», а также в сборнике «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии» [4] . Автор, как он сам признавал, в основном «перелицовывал литературу», он изображал войну 1812 г. как борьбу реакционной России и прогрессивной наполеоновской армии, носителя демократических начал. Народ же в 1812 г. думал только об освобождении и свержении ненавистного режима. В таком же духе была написана работа З. и Г. Гуковских «Крестьяне в 1812 году» [5] .

С конца 1930-х годов и особенно после 1951 г. советские историки фактически возродили монархический миф о народе в период Отечественной войны 1812 г., только без царя. Народ выступал безликой серой массой, только и делавшей, что совершавшей патриотические подвиги.

Из работ, имеющих отношение к теме восприятия войны 1812 г. современниками, в советский период вышли две статьи, посвященные образованному российскому обществу [6] .

Из новейших исследований можно отметить всего одну статью, также посвященную отражению событий 1812 г. в сознании образованного общества (на основе писем современников). Основная масса россиян 1812 г. вновь осталась вне поля зрения исследователей [7] . Насколько нам известно, специальных исследований проблемы восприятия войны 1812 г. простонародьем не существует.

Основным источником для изучения российского простонародья 1812 г. являются мемуарные произведения россиян и иностранцев. Среди воспоминаний российского образованного общества сведений о народе крайне мало, так как мемуаристы почти совсем с ним не контактировали и, как правило, не считали «чернь» достойной своего внимания. Характерный пример – знаменитые воспоминания А.Т. Болотова, оставившего одно из крупнейших мемуарных произведений эпохи XVIII – начала XIX в. (полностью до сих пор не опубликованы) [8] . Как только в его записках речь заходит о «черни», «подлом народе» автор сразу говорит, что все, к этому относящееся, «не заслуживает никакого внимания». Как указывает сам Болотов, он впервые познакомился с «русским народом» в 1762 г., когда согнал всех своих крестьян для обустройства сада. Дворяне 1812 г. своего народа не знали совершенно, вращаясь исключительно в узком кругу избранного общества – к примеру, помещица М.А. Волкова в 1812 г. впервые познакомилась с провинциальным обществом (Тамбова), это произошло вследствие крайних военных обстоятельств, вынудивших ее покинуть Москву. Также в результате этого переезда она получила некоторое представление о «народе», наблюдая за ратниками из окна своего дома.

Из мемуаров образованного общества наибольший интерес для исследования представляют воспоминания москвича А. Рязанцева, пережившего весь период оккупации столицы и оставившего об этом времени подробнейшие записи[9]. Сам автор был весьма близок к городскому простонародью, в 1812 г. ему было 14 лет, он обучался в Славяно-греко-латинской академии. Его воспоминания рисуют детальный портрет Москвы 1812 года: автор использовал множество записей крестьянских разговоров, диалогов московского простонародья и жителей подмосковных сел, подробнейшим образом описал положение Москвы при французах, привел ценные данные о контактах между местным населением и неприятелем.

Помимо этого, отдельные любопытные сведения о народных массах 1812 г. разбросаны по обширной мемуарной литературе прочих представителей образованного российского класса, особый интерес представляют синхронистические источники – дневники и письма[10].

Главный источник для изучения нашей темы – это воспоминания самих представителей простонародья 1812 г.: солдат, крестьян, дворовых, небогатых купцов и священников низшего звания. К сожалению, традиция написания мемуаров в среде основной массы россиян-современников 1812 г. совершенно отсутствовала: за весь XVIII век только 250 россиян оставили воспоминания, из них всего одинкрестьянин [11] . Воспоминания, созданные самими представителями простонародья 1812 г. – явление чрезвычайно редкое, как правило, их воспоминания дошли до нас в виде записей устных рассказов.

Нам известно одно мемуарное произведение солдата 1812 г. и две мемуарных записки 1839 г. со слов рядового и унтер-офицера, участвовавших в Бородинской битве. «Записки» Памфилия Назарова – редчайшее мемуарное произведение, написанное солдатом 1812 года [12] . Автор совершенно чужд каких-либо исторических или идеологических оценок событий 1812–1814 гг., он слабо осознает важность пережитого. По форме это записки для себя и узкого круга близких, которые он написал в 1836 г. по окончанию срока службы. Издатели «Русской старины» отметили уникальность этого источника, который «ни на что не похож».

Особняком стоят произведения И.Н. Скобелева, изданные в 1830–1840 – е годы. Автор в 1800-х годах более четырех лет прослужил в нижних чинах, впоследствии дослужившись до генерала, участник Отечественной войны (в звании капитана). Современники вполне обоснованно утверждали, что он знал русского солдата как никто другой. В своих произведениях «Солдатская переписка 1812 года» и «Рассказы русского безрукого инвалида» автор от лица простого солдата описывает события Отечественной войны. Эти книги содержат ценнейший материал: это и солдатский язык эпохи 1812 г. и особенности восприятия войны русскими солдатами, переданные Скобелевым [13] .

Особый интерес представляют воспоминания А.В. Никитенко – в 1803–1824 гг. крепостного графа Шереметьева, впоследствии профессора Петербургского университета и видного чиновника Министерства народного просвещения. Автор подробно описывает быт и нравы крепостных крестьян, провинциальное общество России 1800–1820-х годов [14] .

Причиной войны явилось нарушение Россией и Францией условий Тильзитского договора. Россия фактически отказалась от блокады Англии, принимая в своих портах суда с английскими товарами под нейтральными флагами. Франция присоединила герцогство Ольденбургское, и Наполеон посчитал оскорбительным требование Александра о выводе французских войск из Пруссии и герцогства Варшавского. Военное столкновение двух великих держав становилось неизбежностью.

12 июня 1812 г. Наполеон во главе 600-тысячной армии, форсировав р. Неман, вторгся в Россию. Располагая армией около 240 тыс. человек, русские войска вынуждены были отступать перед французской армадой. 3 августа под Смоленском соединились 1-я и 2-я русские армии, и было дано сражение. Наполеону не удалось одержать полной победы. В августе главнокомандующим был назначен М.И.Кутузов. Талантливый стратег, обладающий большим военным опытом, он имел огромную популярность у народа и в армии. Кутузов решил дать сражение в районе села Бородино. Была выбрана удачная позиция для войск. Правый фланг защищала река Колочь, левый защитили земляными укреплениями — флешами, их обороняли войска П.И.Багратиона. В центре встали войска генерала Н.Н.Раевского и артиллерия. Их позиции закрывал Шевардинский редут.

Наполеон намеревался прорвать русское построение с левого фланга, а затем направить все усилия в центр и прижать армию Кутузова к реке. На флеши Багратиона он направил огонь 400 орудий. Французы предприняли 8 атак, начавшихся в 5 часов утра, понеся в них огромные потери. Лишь к 4 часам дня французам удалось продвинуться в центре, временно захватив батареи Раевского. В разгар сражения отчаянный рейд в тыл французов совершили уланы 1-го кавалерийского корпуса Ф.П.Уварова и казаки атамана М.И.Платова. Это сдержало атакующий порыв французов. Наполеон не решился ввести в бой старую гвардию и потерять костяк армии вдали от Франции.

Сражение закончилось поздно вечером. Войска понесли огромные потери: французы — 58 тыс. человек, русские — 44 тыс.

Наполеон считал себя победителем в этом сражении, но впоследствии признался: «Под Москвой русские завоевали право быть непобедимыми». В Бородинской битве русская армия одержала великую моральную и политическую победу над европейским диктатором.

1 сентября 1812 г. на совещании в Филях Кутузов принимает решение оставить Москву. Отступление было необходимо для сохранения армии и дальнейшей борьбы за независимость Отечества.

Наполеон вошел в Москву 2 сентября и пробыл там до 7 октября 1812 г., ожидая мирных предложений. За это время большая часть города погибла в результате пожаров. Попытки Бонапарта заключить мир с Александром I не имели успеха.

Кутузов остановился на калужском направлении в селе Тарутино (80 км к югу от Москвы), прикрыв Калугу с большими запасами фуража и Тулу с ее арсеналами. В Тарутинском лагере русская армия пополняла резервы и получала снаряжение. Тем временем разгорелась партизанская война. Крестьянские отряды Герасима Курина, Федора Потапова, Василисы Кожиной громили продотряды французов. Действовали специальные армейские отряды Д.В.Давыдова и А.Н.Сеславина.

Покинув в октябре Москву, Наполеон пытался пройти к Калуге и перезимовать в не разоренной войной провинции. 12 октября под Малоярославцем армия Наполеона потерпела поражение и начала отступление по разоренной смоленской дороге, гонимая морозами и голодом. Преследуя отступающих французов, русские войска частями уничтожали их соединения. Окончательный разгром армии Наполеона произошел в сражении у р. Березины 14-16 ноября. Из России смогли уйти лишь 30 тыс. французских солдат. 25 декабря Александром I был издан манифест о победном окончании Отечественной войны.

В 1813-1814 г. состоялся заграничный поход русской армии за освобождение Европы от господства Наполеона. В союзе с Австрией, Пруссией и Швецией русские войска нанесли французам ряд поражении, крупнейшей стала «битва народов» под Лейпцигом. Парижский договор 18 мая 1814 г. лишил Наполеона престола и вернул Францию к границам 1793 г.

2.СССР в системе послевоенных международных отношений. Начало «холодной войны.

После окончания Второй мировой Войны, ставшей самым масштабным и жестоким конфликтом за всю историю человечества, возникло противостояние между странами коммунистического лагеря с одной стороны и западными капиталистическими странами с другой, между двумя сверхдержавами того времени СССР и США. Охарактеризовать холодную войну кратко можно как соперничество за господство в новом послевоенном мире.

Главнейшей причиной холодной войны стали неразрешимые идеологические противоречия между двумя моделями общества социалистической и капиталистической. Запад опасался усиления СССР. Сыграли свою роль и отсутствие у стран победительниц общего врага, а так же, амбиции политических лидеров.

Историки выделяют следующие этапы холодной войны:

· 5 марта 1946 г. – 1953 г. Начало холодной войне положила речь Черчилля, произнесенная весной 1946 г. в Фултоне, в которой была предложена идея создания союза англосаксонских стран для борьбы с коммунизмом. Целью США стала экономическая победа над СССР, а так же, достижение военного превосходства. Фактически холодная война началась раньше, но именно к весне 1946 г., в силу отказа СССР от вывода войск из Ирана, ситуация серьезно обострилась.

· 1953 г. – 1962 г. В этот период холодной войны мир находился на грани ядерного конфликта. Несмотря на некоторое улучшение отношений между Советским Союзом и США во время «оттепели»Хрущева, именно на этом этапе произошли антикоммунистическое восстание в Венгрии, События в ГДР и, ранее, в Польше, а так же Суэцкий кризис. Международная напряженность возросла после разработки и успешного испытания СССР в 1957 г. межконтинентальной баллистической ракеты. Но, угроза ядерной войны отступила, поскольку теперь Советский Союз получил возможность нанести ответный удар по городам США. Завершился этот период отношений между сверхдержавами Берлинским и Карибским кризисами 1961 и 1962 г. соответственно. Разрешить Карибский кризис удалось только в ходе личных переговоров глав государств Хрущева и Кеннеди. Так же, в результате переговоров был подписан целый ряд соглашений по нераспространению ядерного оружия.

· 1962 г. – 1979 г. Период ознаменовался гонкой вооружений, подрывающей экономику соперничающих стран. Разработка и производство новых видов вооружений требовали невероятных ресурсов. Несмотря на присутствие напряженности в отношениях между СССР и США, подписываются соглашения об ограничении стратегических вооружений. Разрабатывается совместная космическая программа «Союз-Аполлон». Однако к началу 80-х СССР начинает проигрывать в гонке вооружений.

· 1979 г. – 1987 г. Отношения между СССР и США вновь обостряются после ввода советских войск в Афганистан. США размещают в 1983 г. баллистические ракеты на базах в Италии, Дании, Англии, ФРГ, Бельгии. Ведется разработка системы противокосмической обороны. СССР реагирует на действия Запада выходом из женевских переговоров. В этот период система предупреждения о ракетном нападении находится в постоянной боевой готовности.

· 1987 г. – 1991 г. Приход в 1985 г. к власти в СССР М. Горбачева повлек за собой не только глобальные перемены внутри страны, но и радикальные изменения во внешней политике, получившие название «новое политическое мышление». Непродуманные реформы окончательно подорвали экономику Советского Союза, что привело к фактическому поражению страны в холодной войне.

Конец холодной войны был вызван слабостью советской экономики, ее неспособностью более поддерживать гонку вооружений, а так же, просоветские коммунистические режимы. Определенную роль сыграли и антивоенные выступления в самых разных уголках мира. Итоги холодной войны оказались для СССР удручающими. Символом победы Запада стало воссоединение в 1990 г. Германии.

В результате, после того, как СССР потерпел поражение в холодной войне, сформировалась однополярная модель мира с доминирующей сверхдержавой США. Однако существуют и другие последствия холодной войны. Это быстрое развитие науки и технологий, в первую очередь военных. Так, интернет, был создан первоначально как система связи для американской армии.

Сегодня снято немало документальных и художественных фильмов периоде холодной войны. Один из них, подробно рассказывающий о событиях тех лет, «Герои и жертвы холодной войны».

Внешняя политика СССР в 1945-1953 годах. Начало «холодной войны»

Основным содержанием советской внешней политики послевоенного периода стала «холодная война», т.е. идеологическое противостояние СССР и США, периодически перерастающее в локальные вооруженные конфликты.

Признаки «холодной войны»:

1. Существование относительно устойчивого биполярного мира – наличие в мире двух уравновешивающих влияние друг друга сверхдержав, к которым в той или иной степени тяготели остальные государства.

2. «Блоковая политика» – создание сверхдержавами противоборствующих военно-политических блоков. 1949г. – создание НАТО, 1955 г. – ОВД (Организация Варшавского Договора).

3. «Гонка вооружений» — наращивание СССР и США количества вооружений с целью достижения качественного превосходства. «Гонка вооружений» завершилась к началу 1970 гг. в связи с достижением паритета (равновесия, равенства) в количестве вооружений. С этого момента начинается «политика разрядки напряженности» — политика, направленная на ликвидацию угрозы ядерной войны и снижение уровня международной напряженности. «Разрядка» завершилась после ввода советских войск в Афганистан (1979 г.)

4. Формирование у собственного населения «образа врага» по отношению к идеологическому противнику. В СССР эта политика проявлялась в создании «железного занавеса» — системы международной самоизоляции. В США осуществляется «маккартизм» — преследование сторонников «левых» идей.

5. Периодически возникающие вооруженные конфликты, грозящие перерастанием «холодной войны» в войну полномасштабную.

Причины «холодной войны»:

1. Победа во II мировой войне привела к резкому усилению СССР и США.

2. Имперские амбиции Сталина стремившегося распространить зону влияния СССР на территории Турции, Триполитанией (Ливия) и Ирана.

3. Ядерная монополия США, попытки диктата в отношениях с другими странами.

4. Неискоренимые идеологические противоречия между двумя сверхдержавами.

5. Формирование подконтрольного СССР социалистического лагеря в Восточной Европе.

Датой начала «холодной войны» принято считать март 1946 г., когда У. Черчилль произнес в Фултоне (США) в присутствии президента Г. Трумэна речь, в которой обвинил СССР в «безграничном распространении своей силы и своих доктрин» в мире. Вскоре президент Трумэн провозгласил программу мер по «спасению» Европы от советской экспансии («доктрина Трумэна»). Он предложил оказать широкомасштабную экономическую помощь странам Европы ( «план Маршалла»); создать военно-политический союз западных стран под эгидой США (НАТО); разместить вдоль границ СССР сеть военных баз США; поддерживать внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы. Все это должно было не только не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР (доктрина сдерживания социализма), но и заставить Советский Союз вернуться в свои прежние границы (доктрина отбрасывания социализма).

К этому времени коммунистические правительства существовали лишь в Югославии, Албании и Болгарии. Однако с 1947 по 1949 гг. социалистические системы складываются так же в Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Северной Корее, Китае. Им СССР оказывает огромную материальную помощь.

В 1949 г. произошло оформление экономических основ советского блока. С этой целью был создан Совет Экономической Взаимопомощи. Для военно-политического сотрудничества в 1955 г. образована Организация Варшавского Договора. В рамках содружества не допускалось никакой «самостоятельности». Отношения СССР с ищущей свой путь к социализму Югославией (Иосиф Броз Тито) были разорваны. В конце 1940-х гг. резко ухудшились отношения с Китаем (Мао Цзэдун).

Первым серьезным столкновением между СССР и США стала война в Корее (1950-53 гг.). Советское государство поддерживает коммунистический режим Северной Кореи (КНДР, Ким Ир Сен), США – буржуазное правительство Южной. Советский Союз поставлял в КНДР современные виды военной техники (включая реактивные самолеты МиГ-15), военных специалистов. В результате конфликта Корейский полуостров оказался официально разделенным на две части.

Таким образом, международное положение СССР в первые послевоенные годы определялось завоеванным в годы войны статусом одной из двух мировых сверхдержав. Противостояние между СССР и США и развязывание «холодной войны» положили начало разделению мира на два враждующих военно-политических лагеря.

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2019 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.007 с) .