Распад ссср и точки зрения на него

В конце 1991 года самая большая страна мира — СССР распалась на 15 суверенных государств. С распадом Советского Союза закончилась целая эпоха в международной истории под названием «Холодная война».

Данное событие предопределило развитие России в будущем и сказалось на экономическом положении многих держав. Несмотря на то, что распад СССР многие историки воспринимают как негативное событие, у данного момента истории были и позитивные стороны.

Позитивные последствия распада СССР

Негативные последствия распада СССР

1. Из-за существовавшего в СССР «железного занавеса», путешествия были недоступны большинству жителей государства. В современной России подобных проблем не существует, а значит, распад СССР положительно повлиял на развитие туристической сферы бизнеса.

1. Сразу после распада Советского Союза страна начала переживать серьезный экономический кризис. Два дефолта, потрясших страну в начале 90-х привели к тому, что сбережения у большинства граждан навсегда пропали, а экономика государства оказалась в критическом положении.

2. Для коммунистической партии был характерен регулярный надзор над деятелями искусства. Выходившие фильмы, книги и даже музыкальные альбомы подвергались жесткому контролю, а из-за отсутствия свободы творчества страдала советская интеллигенция. После распада Советского союза, представители творческой интеллигенции получили полную свободу слова, которой активно пользуются в современном мире.

2. Несмотря на то, что СССР многими иностранными государствами воспринималась как агрессивная страна, авторитет ее был очень велик. Неспроста Советский Союз получил титул «сверхдержава», от которого сейчас не осталось и следа. По всем показателям, включая успешность экономической сферы, отсутствие коррупции и уровень жизни населения, современная Россия сильно проигрывает Европейским странам и США.

3. Для Советского Союза всегда было актуально такое понятие как «дефицит товаров». Из-за наличия «железного занавеса», на рынке присутствовали лишь отечественные товары, что сказывалось на всеобщем дефиците. Пустые полки остались в далеком прошлом, и современное разнообразие продукции в магазинах — несомненный плюс распада СССР.

3. Увеличение уровня безработицы — главная проблема, с которой столкнулись политики после распада СССР. Прежний режим был сломлен, а новая страна еще не выбрала путь развития, в результате, чего в 90-е годы большинство взрослого населения государства страдало из-за отсутствия рабочих мест. Нестабильная экономическая ситуация сказывалась на работе предприятий, и в результате в России до сих пор проблема безработицы остается очень острой и актуальной.

4. Репрессии были еще одной неприятной чертой Советского государства. Полное отсутствие свободы слова становилось причиной того, что те, кто не был согласен с советским режимом, подвергались бесконечным травлям. В современной России репрессии уже не актуальны, что является несомненным плюсом распада Советского Союза. Для современного общества характерна свобода слова, чем привыкли пользоваться как политики, так и простые жители России.

4. Многим жителям страны в период перестройки пришлось столкнуться с расцветом бандитизма и коррупции. После того, как годы криминального террора закончились, бандиты все равно сумели сохранить свои позиции в стране. Борьба с коррупцией и криминальными единицами ведется до сих пор, и расцвет преступности является, пожалуй, одним из самых трагичных последствий распада Советского Союза.

5. После того, как Советский Союз распался, в страну пришло неведомое доселе явление, называемое «свободой слова и печати». Теперь в стране издавались многочисленные газеты и журналы, посвященные событиям в России и в мире. Стало популярным рассуждать о судьбе страны без купюр, обсуждая недостатки современного правительства. Разумеется, в СССР подобное было просто невозможно.

5. Еще одно негативное последствие распада Советского Союза — это падение авторитета местной валюты. Если во времена нахождения коммунистической партии у власти, советский рубль считался прочной и надежной валютой, то в современном мире отношение к рублю куда более скептическое. После резкого скачка на валютном рынке в конце 2014 года, даже самые патриотичные граждане предпочли перевести свои средства в доллары и евро.

6. Несмотря на все перечисленные плюсы распада Советского Союза, главным преимуществом этого события стало снижение угрозы Третьей Мировой Войны. С середины 50-х годов и вплоть до 90-х, США и СССР были непримиримыми врагами, и неоднократно стояли на пороге ядерной войны. Тот факт, что Советский Союз распался, сделал США единственной сверхдержавой мира. Угроза Третьей Мировой войны заметно упала во многом из-за грамотных внешнеполитических действий Горбачева.

6. Значительное классовое расслоение современных жителей страны — пожалуй, главный недостаток распада Советского Союза. Закончились те времена, когда большинство жителей страны были равны по уровню дохода. Сейчас разрыв между зажиточными слоями населения и теми, кто получает минимальную заработную плату просто огромен. Большой классовый разрыв характерен скорее для стран Третьего мира, ведь в Европе средняя прослойка куда больше и шире. Следовательно, проблема классового расслоения напрямую демонстрирует то место, где находится современная Россия в плане международного экономического и социального расположения.

У столь глобального мирового события как распад СССР обязательно должны были быть и свои преимущества, и свои вопиющие недостатки. Сейчас, когда времена Советского Союза остались в прошлом, политики пытаются внедрить демократические устои общества на территории страны, но с таким уровнем коррупции и классового расслоения, это просто невозможно

Маловато плюсов. Можно было бы назвать ещё укрепление гражданских прав и расширение возможностей для частно-предпринимательской инициативы. А в минусах можно отдельным пунктом прописать ослабление государственных гарантий (образование, медицина и т.п.)

Неполная и какая-то однобокая таблица. Такое ощущение, что в ней изложено лишь личное мнение автора без претензии на объективность. Помимо суверенитета, бывшие союзные республики получили возможность построения свободных рыночных отношений, реформирование экономики, новую политическую систему управления и многое другое. Нельзя отрицать, что распад СССР все же предоставил новым государствам широчайшие возможности для самоопределения и саморазвития. Дело в том, что далеко не все из них, как показывает время, сумели воспользоваться полученными шансами в полной мере.
Ну и минусы, на мой взгляд, тоже указаны далеко не все. И крайне обострившийся национальный вопрос далеко не самый малозначимый из них. Именно национализм повлек за собой ослабление экономической, социальной и культурной сферы большинства республик, причем национализм не только по отношению к русским — притеснения испытывали все нации, отличные от титульной. Как говорят исследователи, национализм — ахиллесова пята большинства среднеазиатских республик.

Благодарим за ваши комментарии, доработали и переписали статью.

Не вижу ни одного плюса в распаде в СССР, только минусы. Когда-то могущественная страна распалась на обособленные государства с низким уровнем жизни и в общем плохой экономической ситуацией (в 90-е годы). Причём ведущую роль в мире занял противник СССР — США. Теперь они диктуют условия всем нам, чего раньше никогда быть не могло.

Не пойму: почему везде лепят в плюсы распада СССР развитие туризма и возможность путешествовать?! Да раньше практически любой работающий человек мог позволить съездить с семьей на море, если не каждый год, то раз в два года — точно. Да и страна у нас была большая и красивая — за всю жизнь не объедешь. А без пирамид можно и обойтись. Да и то, что одежда и обувь была по всему союзу одинаковая, пережить можно было… зато не было такого социального деления.

А миллионы беженцев в Россию из бывших некогда братских республик, их неустроенность, смерть многих, это плюс или минус? А межнациональные конфликты, война на Кавказе, унесшая сотни тысяч жизней, это плюс или минус? А сегодняшнее присутствие баз НАТО вплотную к границам России, это тоже плюс? Слабый материал.

Не согласен с автором по поводу последнего плюса – холодную войну некоторые исследователи считают Третьей Мировой, которую СССР, между прочим, проиграл. А в последние годы происходят события, которые могут привести уже к Четвертой Мировой Войне.

Система, по которой строился СССР изжила свое и так и должно было случиться рано или поздно. Не вижу ничего плохого в капиталистических отношениях, которые пришли на смену. Да, система не идеальна и требует доработки, однако теперь можно себя личностью почувствовать, а не идти со всеми «под одну гребенку». А денег умный человек и так знает, где заработать.

Ну, конечно, врачи и учителя — это дураки. Они же не могут заработать.

Плюсов и минусов шесть на шесть, но если ее прочтет марсианин, то в итоге сделает вывод: плюсы несущественны, а минусы берут за живое. Всё-таки «бытие определяет сознание» и потому позитив срабатывает в пользу тех, кто оказался шустрее, а репрессии были всегда и везде неприятной чертой, даже в США.

Кинематограф СССР на голову выше был чем кино РФ,(+СССР)
Игрушки, фильмы, мультфильмы, журналы для детей были в СССР своего производства — и именно для воспитания патриотизма, и воспитания доброго. (попробуйте сейчас купить набор российских солдатиков) (+СССР)
Отмена ГОСТов это крупнейший минус РФ;
Практически уничтожено было Советское станкостроение, микроэлектроника, производство ЭВМ. фармацевтика, лёгкая промышленность.
Снятие угрозы 3-мировой было достигнута сдачей Горбачевым интересов страны.
СССР производил ударные беспилотники. РФ нет.

Производство ЭВМ — звучит гордо, пока не вникнешь в суть. А суть в том, что в 1970-е годы и позже в СССР массово производили только копии ЭВМ зарубежных стран, причем не очень удачные. ДВК — скопирована с PDP-11, ЕС ЭВМ — с IBM 360/370 и т.д. Программное обеспечение тупо воровалось.

В СССР были отечественные компьютеры, тот же Микроша и множество других. Не понимаю, зачем лгать.

А сейчас мы ходим не в одинаковой одежде? минусы распада глобальны, их нужно было более обширно раскрыть.

Самое главное достоинство нашего СОЮЗА для простолюда, это была вера в будущее, уверенность в государство.

Как по мне, так СССР — это хороший эксперимент и красноречивое доказательство того, что идея коммунизма абсолютно утопична и недостижима. Посему развал страны — это плюс, поскольку у неё не было будущего. Общество ещё не готово к этому, и вряд ли будет.

Распалось великое государство, но с этим всем Россия пошла своим уверенным путем вперед. Есть много отрицательных и положительных сторон ( и тотальная уязвимость границ России , но главное, что народ наконец — то начал свободное передвижение). Пошло ли все это на пользу или во вред можно дискутировать довольно долго!.

Для меня рассад СССР — это трагедия, унёсшая в итоги в никуда жизни моих родителей. Мама — инженер, папа — изобретатель. После распада рухнули заводы, родители потеряли работу и будущее, в которое верили и строили, они были лучшими. Сейчас они умерли. Я считаю что в их смерти виновен именно распад СССР и лично Горбачёв, докладывающий в рождественское утро Бушу по телефону: «можете не волноваться, я все сделал, что от меня требовалось».

при Путине у на такое славное будущее! Хрен его знает на похороны денег хватит или нет. при ссср путин дзюдо бесплатно занимался, а сейчас хрен, плати.

Плюсы и минусы есть во всём. Но лично я не жалею, что СССР прекратил своё существование. Если вообще посмотреть на историю всех социалистических государств — ни одно из них не простояло даже одного века. Случайность? Нет, это закономерность, потому что социализм сам по себе строится на законах, которые противоречат фундаментальным законам природы.
Плюсы в развале СССР:
1. Свобода слова. При СССР люди держали рот на замке и боялись сказать лишнее, а если жили в говне — всё равно должны были говорить, что живут в шоколаде. Сейчас люди свободно могут выражать недовольство жизнью, и даже открыто критиковать государственную власть.
2. Свобода вероисповедания. В СССР к верующим относились как к дуракам — терпимо, но со снисходительным пренебрежением. Было явное засилье атеизма. Сейчас любой человек может открыто вести и религиозную, и атеистическую пропаганду и смело выражать своё мнение.
3. Свобода предпринимательства. Это очень важный момент. В СССР люди жили от зарплаты к зарплате, любой стабильный достаток вызывал подозрение и людей могли обвинить в «нетрудовых доходах». Сейчас любой может открыть свой бизнес, проявить смекалку, предприимчивость, просчитать перспективы и развиваться. Если разбогатеешь — тебе и слова никто не скажет.
4. Свобода перемещения по миру. В СССР максимум, на что могли рассчитывать люди — это отечественные курорты и путешествия по Союзу. Сейчас люди могут отдыхать где угодно — и в культурной европейской стране, и в тропических райских островах. Работать тоже можно за границей. Кроме того, свободная смена гражданства и переезд в другую страну на ПМЖ — вообще не проблема.
5. Изобилие товаров. Сейчас можно купить что угодно, выбор товаров огромен, спектр услуг невероятно большой. Понятие «товарный дефицит» прекратило своё существование вместе с развалом СССР, так как товарный дефицит был неизменным атрибутом советской жизни.
6. Люди стали реалистами. В СССР людям внушали веру в светлое будущее и люди были уверены в завтрашнем дне, однако это были всего лишь «розовые очки», которые надел на людей социализм. Сейчас люди живут без розовых очков, объективнее смотрят на вещи. При СССР у людей была слепая вера, а сейчас — практичное здравомыслие.
7. Люди стали честнее. Глобальное патологическое лицемерие — идеологический костяк СССР. Что бы ни происходило в стране, люди были обязаны улыбаться и говорить «У нас всё хорошо!». При СССР были такие социальные явления — нищета, попрощайки на улицах, проституция, ксенофобия, бытовое насилие в семьях — но всё это лицемерно отрицалось и вслух говорили, что это есть лишь в загнивающем капитализме. При СССР люди говорили о безмерной любви к КПСС, хотя втайне ненавидели партию. После распада СССР с людей слетели все фальшивые маски и люди прямо говорят, что думают, а отрицательные явления в социуме открыто признаются.
8. У людей появилась личная жизнь. При СССР местные партийные органы вмешивались в личную жизнь граждан похлеще, чем современная «жёлтая пресса». Личная жизнь граждан открыто обсуждалась, порицалась, сопровождалась нравоучениями, выставлениями на всеобщее обозрение в «товарищеских судах».
9. Стал возможен карьерный рост независимо от принадлежности к партии. В СССР продвигаться вверх по служебной лестнице, будучи беспартийным, было почти бесперспективно. Сейчас никого не волнует твоя партийная принадлежность или беспартийность.
10. Люди стали ориентированы на реальные выгоды. В СССР людей приучили ориентироваться на «светлое коммунистическое никогда» и ради этого затянуть потуже пояса и терпеть тяготы жизни. Сейчас люди ориентируются на практическую пользу и стремятся жить по-человечески не «завтра», а сегодня.

PS.
До чего довёл людей проклятый капитализм! При СССР люди скупали соль, спички, мыло, керосин и получали хлеб по карточкам. Вот это была жизнь!
А сейчас в РФ закупают компьютеры, ЖК-телевизоры, кухонные комбайны и соковыжималки, мягкую мебель и модные обои. Вот до чего довёл наших людей этот проклятый капитализм!

1. Свобода слова — всё , как вы выразились, дерьмо вылилось теперь на экраны и в прессу. Можно » даже открыто критиковать власть» — представителям этой самой власти по барабану ваша критика ,так даже лучше — выпустил люмпен пар и пусть дальше батрачит.
2. Свобода вероисповедания — был верующим при СССР — никто тебя за это не считал каким-то ущербным, если верил искренне , не напоказ. Сейчас огромное количество т.н. верующих, которые этой своей «верой» в глаза тычут. Плюс расплодившиеся после 90 -х религиозные секты разного толка. Плюс жирующая верхушка церковной знати.
3. Свобода предпринимательства- каждый может стать богатым — миф почище » социалистической утопии». В капиталистических реалиях не могут все быть богатыми по одной простой причине- причине нехватки ресурсов на » богатство для всех». Богатыми станут более хитрые , ловкие , зачастую -более беспринципные( главное , чтоб я устроился, остальные пусть хоть дохнут ). Как раз равенство всех без скатывания в нищенство, но и без накопления сверхприбылей и есть единственно возможный путь развития человечества. Человек не должен пытаться накопить максимально много ( денег, товаров, продуктов) , т. к.перестает быть мыслящим существом, а превращается в остервенелого скопидома. Именно гарантия скромного достатка при СССР ( ГАРАНТИЯ) высвобождается творческий и созидательный потенциал человека.
4.Свобода перемещения по миру — да , соглашусь , это плюс.
5. Изобилие товаров в обществе , построенном на социальном и имущественном расслоении ,часто является более пагубным фактором , чем дифицит. Когда половина населения не может позволить себе эти товары , ещё треть населения может позволить их себе от случая к случаю, но при этом видит тех, кто купается в роскоши , поучая жить не таких успешных ( часто не таких ушлых просто), это , знаете ли , сомнительный плюс. Скорее явный минус и болевая точка
6. Люди были оптимистами , это да. Именно оптимистами- уверенность в завтрашнем дне была вполне обоснованным достижением социализма. А вот постоянный стресс от осознания , что ты никому не нужен и полагаться можешь только на свои силы и на свою ликвидность на рынке труда ( проще говоря — продажность)- это , безусловно, достижение капитализма. Так что » реализм» с кучей нервных срывов и периодически накатывающей депрессией — это , согласитесь, так себе плюс.
7. Увы и ах для вас, но и нищенство , и проституция при СССР ( именно при СССР , а не при том подобии , каким он стал в середине 80-х с перестройкой) были явлениями исключительными. В сравнении с нынешним уровнем проституции , с количеством беспризорников , нищих , попрошаек — и близко не стоит. Это статистика . Кстати, по проституции- при капитализме это явление даже особо и не порицается. В ряде высокоразвитых стран проституция-вполне себе легальный заработок, торговля ,так сказать, тем , чем могу. Как — то так.
8. У людей и раньше была личная жизнь. Ваше рождение, возможно, тому пример. А порицание , выставление на всеобщее обозрение … Это верно лишь применительно к проявлениям аморального свойства, как то — измены , распущенность, бытовое пьянство. Попытка искоренить социальные девиации
путём товарищеских порицаний для вас безусловный минус? Тогда вы противоречие себе ( проституция и есть одно из таких порицаемых явлений). И да, сейчас каждый может оскотиниваться ( что рядом сограждан успешно и осуществляется) до полного расчеловечивания — никому до вас и дела нет , кроме , разве что, органов внутренних дел)).
9. Карьерный рост сейчас много где не имеет никакого отношения к вашей профессиональной квалификации. Обычно чем лояльнее ты относишься к руководству, тем более ты успешен в карьерном плане. А если ты специалист в своём деле , но не угоден начальнику, то не то что карьерный рост- обычное выполнение своих рабочих обязанностей для тебя сопряжено с большим количеством проблем и придирок. И да , уволить тебя при т.н. капитализме- вообще дело плевое.
10. Люди ориентированы на шкурный интерес и потреб..тво. Урвать свой кусок , а дальше трава не расти. Сейчас меркантилизм ,рвачество, гедонизм, эгоизм-гос. идеология. И раньше было стремление к вещизму, но всё- таки идеология подталкивала человека к лучшему- в светлое завтра . Поэтому доминировали наука и культура . Человека ЗАСТАВЛЯЛИ стать лучше. Сейчас человека освободили и «разрешили » скатиться до уровня скота. Даже обосновали , почему потакание своим звериным инстинктам -это безусловный плюс. Мол, это в нашей природе. Конечно ,это так, если человек хуже свиньи.

До чего довел людей проклятый социализм! Все были равны, каждый мог учиться и лечиться , заниматься спортом и творчеством бесплатно. Каждый был уверен в том, что завтра не окажется на улице без средств к существованию. Каждому предоставлялось бесплатное жильё спустя определенный срок.
А сейчас в РФ закупают телевизоры , кухонные комбайны и соковыжималки маде ин схина , модные обои и тряпки, но нет ничего почти своего ( в СССР хотя бы телевизоры да соковыжималки свои были , и хорошего качества, уж поверьте моему опыту). Человечки сейчас озверели и бросаются друг на друга по поводу и без( Ютуб в помощь).
Так что не все так однозначно.

1. Свобода слова. Если противников свободы слова закинуть пожить пяток лет при Иосифе – они бы волками завыли, с тоской вспоминая времена, когда они могут назвать конфетку конфеткой, а дерьмо дерьмом. При СССР и дерьмо и конфетка всегда назывались только конфеткой. Сейчас позволяется даже выражать поддержку импичменту, что было абсолютно немыслимо при СССР. Попробуй кто петь дифирамбы царской власти при Сталине – и оказался бы на Колыме. А сейчас свободно поют дифирамбы СССР – и всё нормально. Даже сама возможность хвалить СССР – тоже следствие свободы слова.
2. Свобода вероисповедания. Вслух никто не называл верующих дураками, но ироничное отношение к ним было заметным. А если выяснялось, что в школе среди пионеров есть верующий – вызывали родителей. Верующий школьник при СССР – редкость, но если это было, это не оставалось без выяснения отношений.
3. Свобода предпринимательства. «Каждый может стать богатым – миф почище социалистической утопии» (с) Сразу видно, когда читают невнимательно. Цитирую себя ещё раз: «Сейчас любой может открыть свой бизнес, проявить смекалку, предприимчивость, просчитать перспективы и развиваться.» — Здесь говорится не о том, что каждый может стать богатым, а о возможности заниматься бизнесом, законном праве открыть своё дело. Далее я написал «ЕСЛИ разбогатеешь – тебе и слова никто не скажет». Нет ни слова о том, что каждый может стать богатым. Здесь говорится лишь о возможности стоять не только у заводского станка, но и творчески заниматься любимым делом, зарабатывая на этом деньги (если повезёт – большие деньги).
4. Изобилие товаров – это несомненный плюс и критиковать этот фактор может лишь тот, кто не стоял часами в длинных очередях, не слышал каждый день вопрос «Ты можешь это достать?», не видел скудные прилавки при СССР, не бегал за спекулянтами, не наблюдал в стране полного отсутствия круглосуточных супермаркетов и конечно же не видел, как у партийной номенклатуры почему-то всегда бывали в наличии такие продукты питания и товары, которых малоимущие семьи в глаза не видели. Дайте людям пожить снова при товарном дефиците – и что произойдёт? Независимо от социального статуса все начнут хором проситься обратно во времена, где было изобилие товаров. Да, богатые могут купить намного больше. Но это не значит, что простые люди жуют три корки хлеба. Достаточно зайти в любой супермаркет и чисто ради любопытства понаблюдать – с какими тележками товаров простые люди идут к кассам.
5. Оптимизм при социализме – это не достижение, а зомбированное состояние. Оптимизм хорош, только если он не противоречит реальности. Можно ли назвать счастливым зомби, который идёт к пропасти, а сам искренне верит, что идёт по дороге в рай? Люди верили в нерушимость СССР – а он рухнул. Люди верили в коммунизм – а его так и не построили. Это похоже на людей в Титанике — они тоже плыли с оптимизмом, потому что им внушили веру в непотопляемость Титаника. Но айсберг напомнил о цене оптимизма, если этот оптимизм противоречит реальности. И СССР тоже нашёл свой айсберг.
6. Нищета и проституция в СССР были явлениями вовсе не исключительными, а частыми. Исключительными они кажутся лишь на фоне советской пропаганды, которая внушала людям, что таких явлений у нас нет. В действительности проститутки постоянно ошивались у всех гостиниц, где отдыхали иностранцы. Они были в немалом количестве на известных улицах (пресловутая Тверская). Были также «специальные» проститутки, которых использовали для обслуживания членов партийной элиты. Всё это тщательно скрывалось и замалчивалось. . Конечно, проституция есть и при капитализме. Но вот загвоздка – наличие проституции и нищеты при капитализме честно признаётся, а при социализме – лицемерно отрицается.
7. Личная жизнь при СССР. Сперва поправлю: любое чьё-то рождение – это следствие не личной жизни, а секса. Так будет точнее. Далее: меня удивляют люди, которые не понимают разницы — что такое «личная жизнь» и что такое «половая жизнь». Половая жизнь — это просто секс, интимные отношения. А личная жизнь — это когда твои интимные отношения являются неприкосновенными и никто не смеет влезать в них, поскольку это твоё частное дело. А были ли интимные отношения в СССР неприкосновенными? Чтобы узнать ответ, достаточно посмотреть советские фильмы, где на партсобраниях бойкие комсомолки влезают в личную жизнь запутавшихся героев и задают такие вопросы, которые сейчас считаются недопустимыми и незаконными. Выставление и порицание чужой личной жизни далеко не всегда было по причинам «аморального поведения» людей, а было нормой советской жизни, где партия оставляла за собой право влезать даже под чужое одеяло. Плюс — запрет на интернациональные браки. Партию не волновало, что советская женщина и гражданин Франции искренне любят друг друга и не могут друг без друга жить. Партия сама решала, кому и на ком жениться и ограничивала свободу чувств как считала нужным.
8. Карьерный рост. При СССР для восходящего пути по служебной лестнице были обязательными следующие условия:
— жополизательское отношение к начальству и руководящим органам
— круглосуточная готовность к роли холуя
— стукачество на сослуживцев (при СССР стукачество очень поощрялось)
— наличие блата по родственным связям или через знакомых. Сватовство и кумовство при СССР было обычным явлением.
Вопрос об увольнении. При капитализме уволить – дело плёвое. Правда, при этом нужно умолчать, что людей без причин не увольняют. А при СССР работяга Ваня стоял у фрезерного станка и старательно работал, в то время как его напарник Петя только чесал брюхо и бил баклуши. Работяги и лоботрясы, трудяги и бездельники работали в одном цеху и никто никого не увольнял. Вопрос — было ли это правильным, когда один зря ест хлеб, а другой всегда честно зарабатывает свой кусок?
9. Сейчас люди ориентированы на настоящее и актуальное. Называть нормальные человеческие потребности «шкурными интересами» — это любимая тактика большевиков, которой они приучали людей чихать на себя и трудиться непонятно ради чего. Таким образом из людей делали вьючный скот, и ездили на них как хотели. В действительности обеспечивать в первую очередь собственные потребности – это нормально и правильно. Именно на этом основана государственная политика всех стран с высоким уровнем жизни – на обеспечении в первую очередь потребностей своих граждан. Даже любящая и готовая к самопожертвованию мать не будет иметь в груди молока для своего ребёнка, если она сама ничего не ест.
А вот эти слова заслуживают особого внимания:
а) «человечки сейчас озверели и бросаются друг на друга по поводу и без» (Ютуб в помощь) —————————————— Озверелая шпана, поножовщина, отбирание мелочи у малышей старшеклассниками, бандитизм, воровство, мордобитие, пьянки, толкание людей в очередях и матерщина — это всё было в СССР. Тот же Ютуб в помощь. И ещё один момент: при СССР были известны случаи, когда утром люди вламывались в магазин как бешеное стадо и насмерть кого-то затаптывали. А сейчас в магазинах никого не затаптывают.
б) «идеология подталкивала людей к лучшему – в светлое завтра» —— вот об этом и шла речь – о слепой вере в «светлое завтра», которого нет. На этом и строилась вся идеология СССР – на слепой вере в бессмысленный фарс. Людей принуждали отказываться от синицы в руке ради мифического журавля в небе, которого никто так и не увидел. Советское общество было пропитано ложью, лицемерием и внушением в то, чего нет. И на этом постоянном вранье и лицемерии, на вечном обмане и самообмане людей и держался самый великий и самый бездарный в истории колхоз под названием «СССР».

PS. До чего довёл людей проклятый капитализм. Говоришь то, что думаешь. Путешествуешь где хочешь. Закупаешь высококачественную импортную технику, имеешь выбор между платной и бесплатной медициной, живёшь в квартире с евроремонтом, купить можешь что угодно, услуги есть на самый разный вкус. Хочешь – работай на дядю, хочешь на государство, хочешь открывай своё дело. И благодаря свободе слова можешь печатать длинные строки, напевая длинные дифирамбы социализму и столь же длинные проклятия капитализму. Нет, это не жизнь. Так нормальные люди не живут.

То ли дело при социализме! Были неравны, а говорили о равенстве. Полуголодные и полуголые рассуждали о чести, добре и зле. Верили в бесплатную медицину, покупая за деньги лекарства в аптеках, и ходили к зубным врачам, которые сверлили зубы без обезболивающих средств. Верили в бесплатное образование, но платили за школьное питание, школьную форму и собирали макулатуру. Жёны забирали мужей из вытрезвителей, а советская семья была «самая дружная в мире». По возможности воровали с работы, а дома наши дети слышали «Папа это принёс с работы». Писали друг на друга анонимки. Производили неконкурентоспособную продукцию. Имели самые большие плодородные земли, но закупали пшеницу у капиталистической Америки. Выпускали «Запорожец», а сами с тоской роняли слюни, глядя на иномарки. Имели 6 соток и не больше. Нас принудительно распределяли по месту работы в отдалённые края. Нас ограничивали в выборе литературы. С экранов телевизора нам вешали длинные спагетти на уши. В Новочеркасске расстреляли безоружных рабочих как в Кровавое воскресенье – а мы ничего об этом не знали. Мы говорили то, во что не верили. А во что верили – о том не говорили. Вот это была настоящая жизнь – полуголая, полунищая, двуличная и насквозь лицемерная.

Ничего не сказано о главном — полным отсутствием в СССР безработицы, ничего не сказано о бесплатном образовании вплоть до университета и аспирантуры, полностью бесплатной медицине любого уровня и бесплатном государственном жилье. Ничего этого не было и нет ни в одной стране мира, даже в самой развитых и передовых, таких как США , Франция, Германия, Британия.
Никакой нищеты в СССР не было. Ни безработных, ни бездомных, ни попрошаек на улицах. Всё это есть сейчас в РФ и всегда было в странах запада. Зачем эта клевета на социализм? Хлеб по карточкам — тоже ложь, как ложью является и товарный дефицит, который появился у нас только в конце 80-х в результате целенаправленных законов Горбачёва, приведших к развалу великой страны. Не нужно также путать тяготы военного времени при войне с гитлеровским захватчиками за некие отличительные особенности социализма. Это чушь полная.

«При СССР люди скупали соль, спички, мыло, керосин » — Простите, в СССР люди покупали и телевизоры, и фотоаппараты, и компьютеры (тот же «Микроша») , и холодильники, радиоприёмники, стиральные машины, и обои, и спички, и соль, и мыло — и всё остальное, что требуется для быта нормальным людям. Зачем лгать и передёргивать?
А нынешняя свобода слова, за которую так ратуют — это недостаток, а не достоинство. Не было в СССР свободы слова, такой как муссирование скандалов, хамства, бескультурья, алчности, оскорблений и ненависти, которая сейчас царят в СМИ и навязываются в развлекательных передачах ТВ по всей стране, как образ свободы слова и «свободной» жизни. Не было в СССР ни детской наркомании, ни терроризма. Всё это дал поганый капитализм.

Согласна с Вами на 100 % . Мне 75 лет, очень хорошо помню. Сейчас в институтах наркомания, в школах хоть охранника к ребенку приставляй.

Полностью согласна с Андреем Т. Мне тоже 75 лет, все помню . И согласна с Светланой Д.

Андрей Т неправ и приукрашивает социализм
Светлана Леонидовна и Валентина просто в советские времена были молодыми, поэтому им и кажется, что тогда все было лучше.
Это как в анекдоте, где внук спрашивает деда:
Внук. «Деда, а когда было лучше, сейчас или при Сталине?»
Дед. «Ну, внучек, конечно при Сталине было лучше.»
Внук. «А почему»?
Дед. «А потому что при Сталине у меня стоял!»

Действительно — ничего не сказано о главном. Например:
1. Бесплатным в СССР на самом деле ничего не было. Деньги на бесплатные образование, медицину, путёвки и квартиры государство брало из недооплаты труда граждан. Советский токарь, честно работающий у станка и получающий 200-250 рублей, даже и не подозревал, что его труд в той же капиталистической Америке оплачивается значительно больше. Недоплаченные деньги сливались в общий «котёл», оттуда государство и брало деньги на всё «бесплатное».
При «бесплатном» образовании школьники почему-то платили за питание (школьные завтраки и обеды). Для сравнения — в Советской армии солдаты за питание не платили. СССР мог позволить бесплатное питание в армии, но не обеспечил бесплатное питание в школе, что уже странно. Кроме питания, школы иногда устраивали сбор денег «на нужды школы» и деньги давали родители школьников. Также регулярно организовывали сбор макулатуры и школьники тащили в школу вторсырьё. Бесплатностью тут и не пахнет.
Медицина в СССР оставляла желать лучшего. Стоматологи сверлили зубы без анестезии и бесплатная медицина сопровождалась криками детей от боли. Даже в 80-е годы для удаления больного нерва советские стоматологи использовали мышьяк — допотопный метод 19 века.
Бесплатные квартиры люди ждали годами и не все стоящие в очереди получали её. А бесплатные путёвки в санатории делались на деньги, которые недоплатили гражданам за труд.
2. В СССР была и нищета и безработные. Но это лицемерно отрицалось, безработных называли «тунеядцами» и высылали за 101-ый километр. В 1951 году вышел указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами» — и при исполнении этого указа милицией были задержаны более 180 тысяч человек, среди которых 70% были нетрудоспособные инвалиды. Все они были высланы в спецпоселения. Из доклада Маленкова Хрущёву 20 февраля 1954 года: «МВД СССР докладывает, что, несмотря на принимаемые меры, в крупных городах и промышленных центрах страны всё ещё продолжает иметь место такое нетерпимое явление, как нищенство.» Накануне Олимпиады в 1980 году из Москвы по распоряжению Правительства СССР были вывезены все нищие, попрошайки и бродяги, чтобы иностранцы не увидели подлинную картину происходящего. Кто жил в СССР и был внимателен, тот помнит сидящих в переходах метро инвалидов с шапками на земле, куда сердобольные граждане кидали мелочь.
3. В СССР не было олигархии, но была партийная верхушка, которая тоже жила по принципу «чиновничий беспредел». Любое инакомыслие подавлялось. Сейчас кто угодно может открыто критиковать даже государственную власть, а раньше люди слова сказать не смели и были вынуждены лицемерно кивать с натянутой улыбкой. А вякнешь хоть слово недовольное — будет тебе и Гулаг, и тюрьма, и дурдом, и Новочеркасский расстрел рабочих.
4. В СССР был терроризм. И опять же — сторонники СССР это лицемерно отрицают. Кому интересно — Википедия в помощь. Раздел «Теракты, совершённые в России». Довольно длинный список терактов в СССР, но об этом помалкивали, потому что в СССР люди должны были думать «У нас всё хорошо».
5. Товарный дефицит появился вовсе не при Горбачёве, а был постоянным атрибутом советской жизни. Просто менялась степень дефицита.
Конечно же, когда я написал о скупке спичек и керосина в СССР и скупке компьютеров при капитализме — в этом была шутливая метафора. Неспроста я поставил это в раздел PS. А если говорить без шуток и строго объективно, то картина такова:
сейчас в какой супермаркет ни зайди — множество простых граждан идут с большими сумками покупок. Посмотришь на кассы — люди выкладывают из тележек целые кучи продуктов и бытовых предметов. Любой товар можно купить без проблем, понятие «товарный дефицит» сейчас попросту не существует. При СССР люди могли стоять в длинной очереди целыми часами и желанный товар мог закончиться у них прямо перед носом. Именно по этой причине люди бегали за спекулянтами и фарцовщиками — потому что понимали, что те хоть и продают дорого, но у них можно найти желанные и качественные вещи.

Благодаря своему не пониманию, вы все перевернули и исказили.
СССР по сути был социальным государством и в нем было более менее налажено справедливое перераспределение благ.
Эта система была в основном новаторской и потому ошибки были неизбежны и тем ни менее у СССР получилось стать второй экономикой в мире и поднять уровень благосостояния своих граждан достаточно высоко. Стоит уточнить, что гарантировалось удовлетворение самых основные социально экономические потребности человека — а это дорогого стоит. Да человек должен сам кувать свое счастье, но когда у тебя крепкий тыл и ты знаешь, что минимум тебе и твоей семье гарантирован — это уже совсем другой коленкор, хотя с другой стороны это порождало тунеядство и паразитизм — но повторюсь, все это был глобальный эксперимент и ответов на все проблемы не было (что не означает, что их нельзя было найти).
Кроме того, с распадом СССР разрушилась многополярность мироустройства, что сказалось на регрессии социализации всего общества в мире. Разрыв между бедными и богатыми странами снова стал резко увеличиваться (хотя в период существования СССР был обратный процесс), социальные завоевания трудящихся стали постепенно отменяться даже в развитых странах.

Сплошная игра голых слов и терминов — впрочем, как и любят сторонники СССР. А конкретика такова:
1. В СССР не было социального равенства. Разный уровень благосостояния, пресыщенность одних и карточки на хлеб у других, зависть к более успешным, дефицит товаров у одних и получение товаров «по блату» у других, стремление заключить брак ради получения московской прописки, или чтобы избежать распределения по работе в отдалённые края- это всё явления, сопутствующие советской эпохе.
2. В СССР была социальная иерархия. Если бы школьник из простой рабочей семьи конфликтовал с сынком секретаря обкома — конфликт почти всегда разрешался в пользу второго независимо от вопроса «прав-неправ». Привилегированное положение почти всегда было вытесняло вопросы справедливости. Именно в СССР зародилась поговорка «У кого больше прав — тот и прав».
3. Трудно говорить о высокой развитости экономики СССР, если уже при Хрущёве наша страна стала покупать зерно у капиталистической Америки. А в 1972 году СССР уже находился в прямой зависимости от поставок зерна из США. Кроме того, нужно не забывать, что кроме экономики есть ещё очень важное понятие — «производство на душу населения». А по этому показателю СССР сильно отставал от многих стран мира, прежде всего капиталистических.
4. С распадом СССР разрушилась не «многополярность мироустройства» а прекратилась холодная война и стали налаживаться международные отношения. СССР перестал выглядеть как несомненно сильная, но ощерившаяся ракетно-ядерным оружием держава. И знаменитый «Карибский кризис», который чуть не привёл к войне, произошёл именно во времена СССР, а не во времена нынешней РФ.

Светлана Леонидовна, Вы неправы. сразу видно, Вы о ситуации в учебных заведениях узнаете из телевизора по сериалам-страшилкам.
дети в школах нормально учатся и никакого охранника к ним приставлять не нужно, а отдельные случаи хулиганства в школах всегда были, и в советские времена тоже, в вузах то же самое
поэтому категорически не согласна с вами, вы просто сгущаете краски

Права. Слава Украине.

Товарного дефицита сейчас внешне не существует.
Но, давайте уберем из этого товара всё, что сделано за пределами, принадлежащими некогда СССР.
И что у нас останется на полках?
Останется меньше, чем было в СССР.
То есть, в целом, производство товаров широкого потребления в СНГ, ну или России, кому так удобнее, СССРовского уровня еще не достигла.
Ну и вот о чем приходит мысль:
а возможно ли вообще произвести объективное сравнение того, что было в СССР и сегодня в России? Полагаю, что ситуации надо сравнивать изнутри — а как люди сами воспринимали те обстоятельства, условия, в которых они жили. Были они счастливы или нет?
Если они были счастливы тогда и соответствующие им социальные слои счастливы сегодня — то, получается, что все эти игры с реформами не имеют ни плюсов, ни минусов, а то, на что при этом указывают исследователи, относится к тому, что вчера на завтрак была гречка с молоком, а сегодня рисовая каша с вареньем… Но ведь — кому что нравится…
Если представители соответствующих слоев сегодня более счастливы, чем в СССР — то от развала СССР есть плюс.
А вот если чувствуют себя менее счастливыми — то явный минус.
Опять же — история СССР — это же не 25 лет современной России — какая период времени берется для сравнения. Только 80-е? А почему, собственно, именно они? Почему не другие десятилетия? Ситуация в СССР в различные десятилетия была различна — были периоды ухудшения положения, периоды улучшения, периоды стагнации — и это все закономерно для любой живой системы.

Платное или бесплатное образование — если люди, живущие сегодня, никогда не знали бесплатного образования, то для них платное — столь же естественно, как для других бесплатное. Кроме того, в СССР был и платный сегмент дополнительного образования (те же музыкальные школы, по себе знаю). А в современной России достаточно хорошо представлен сегмент бесплатных кружков и секций.

Или возьмем платное образование с таких позиций.
Не знаю, как вам, уважаемые, а мне сегодня нравится возможность поступить учиться за денежку и без экзаменов.
На бюджетные места — пожалуйста. Здесь пусть будет конкурс, экзамены и т.п.
А на коммерческие — здесь ведь можно смотреть и с точки зрения соблюдения закона о защите прав потребителя и Конституции — что за дискриминация — тебе продам, потому что ты лучше смог проявить имеющиеся у тебя знания, а тебе не продам, потому что ты не смог проявить имеющиеся у тебя знания.. А то, что я не создал условия для такого проявления — меня не колышит — задание для всех (и слонов, и кабанов, и рыб, и червяков, и воронов — одно, условия одинаковые — кто быстрее влезет на дерево…

Пройдет еще лет 50 и новые поколения будут оценивать эти плюсы и минусы от распада СССР иначе, а лет через тысячу ответят одной фразой: «Не смотря на то, что СССР распался, уровень жизни и благосостояния населения в целом не изменился, каких-то существенных плюсов или минусов это за собой не повлекло».

Комментарий Рада — самый объективный комментарий из всех. Тут поспорить не о чем.
Единственное, что нужно уточнить — это вопрос о товарном обеспечении. Товарного дефицита сейчас нет не «внешне», а по факту. Отечественный товар или импортный — это неважно, потому что людей в первую очередь интересует _качество_ товара. Нужно сливочное масло? Плевать, российское оно или финское, главное — чтобы качественное. Молоко чтоб натуральное, мясо — соответствующее санитарным нормам. Хлеб чтоб свежий. Консервы не просроченные. Детское питание чтоб полезное и безопасное для детского организма. И уж конечно предпочтительней немецкий холодильник Bosch вместо отечественного ЗИЛа, так как Bosch — это гарантия высокого качества, долгой службы и удобства.
Наличие качественных товаров и огромный выбор между степенью качества и ценой — это именно то, что нужно людям.

Самый большой плюс — перестали кормить дармоедов.

Все за сегодня

Война и ВПК

Мультимедиа

Распад СССР был неизбежным из-за стечения обстоятельств

Известный немецкий «кремлевед» Эберхард Шнайдер считает, что Горбачев слишком поздно инициировал Новоогаревский процесс, и сохранить Советский Союз в какой бы то ни было форме было уже невозможно. СССР был обречен.

23 апреля 1991 года президент СССР Михаил Горбачев и лидеры девяти союзных республик начали переговоры о создании нового государства — Союза Суверенных Советских Республик. Эти переговоры вошли в историю как Новоогаревский процесс. В интервью Deutsche Welle профессор Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider) из исследовательского центра «ЕС — Россия» заявил, что предложение Горбачева создать новое федеративное государство было запоздавшим и уже не могло предотвратить крах СССР.

Deutsche Welle: Был ли, с вашей точки зрения, неизбежным распад СССР 20 лет назад?

— Давайте рассмотрим ситуацию, в которой тогда находился Советский Союз. С моей точки зрения, налицо были экономические, идеологические, внутри- и внешнеполитические проблемы, а также стремление к независимости союзных республик, которые в итоге и привели к распаду СССР. Развал страны не был предопределен, но в ситуации, когда эти проблемы не решались, он стал неизбежным.

Катализатором же процесса дезинтеграции стал августовский путч 1991 года, который был реакцией на предпринятые Горбачевым попытки реформировать страну. Путч резко обострил внутренние проблемы СССР и ускорил процесс распада. То есть путчисты, которые вообще-то пытались предотвратить развал Советского Союза и остановить горбачевские реформы, достигли обратного эффекта. Так что у распада СССР были, с одной стороны, объективные предпосылки — нерешенные внутренние проблемы, а с другой — событие, которое резко ускорило этот процесс.

— Выходит, Советский Союз развалился в результате рокового стечения обстоятельств — экономических, политических, идеологических. Какие причины оказались решающими?

— Возьмите экономику. Очевидно, что плановая система к тому времени себя изжила. В поступательно развивающемся индустриальном обществе — а СССР был также на пути к нему — невозможно предписать 30 тысяч общегосударственных плановых нормативов. Невозможно из года в год расходовать 18% валового внутреннего продукта на военные цели.

Идеология. Политбюро уже никто в грош не ставил, и в официальную коммунистическую идеологию не верил. Люди получали все больше информации о Западе, рассматривали его как альтернативную модель, что еще сильнее подрывало веру в коммунизм. Если бы в стране тогда прошли свободные выборы, коммунисты получили бы от силы 10% голосов.

В политическом плане Горбачев начал трансформировать систему, приспосабливать ее к новым условиям, ввел пост президента страны, лишив тем самым части полномочий генерального секретаря ЦК КПСС. Затем и сама партия оказалась расколотой и по вертикали, и по горизонтали. Часть коммунистов стремилась к демократии, а по горизонтали усиливались центробежные тенденции обособления национальных компартий республик, входивших в СССР.

Республики в свою очередь тоже хотели независимости от Москвы. Предложение же Горбачева о создании новой федерации (Новоогаревский процесс. — Прим. ред.) было запоздавшим. Но и с внешнеполитической точки зрения советская империя была на пределе, она не могла сохранять прежние позиции на мировой арене, в частности, на Кубе, во Вьетнаме, в Мозамбике или в Анголе.

Трагедия Горбачева заключалась в том, что он хотя и понял необходимость перемен, однако в реальности события развивались быстрее, чем у него в голове. Его собственная перестройка шла медленнее, чем перестройка в стране. Горбачев не поспевал за событиями и опаздывал со своими предложениями.

— То, что распад многонационального государства может быть весьма кровопролитным, показывает опыт Югославии. То есть могло быть намного хуже. Но могло ли быть лучше? Мог бы распад СССР происходить более цивилизованно и с меньшими экономическими потерями?

— Если бы не было путча, процесс распада происходил бы, скорее всего, иначе. Горбачев вел дело к превращению КПСС в своего рода социал-демократическую партию. Новой партийной программой, которую он собирался предложить следующему съезду, если не ошибаюсь, в 1992 году, Горбачев хотел вынудить консерваторов выйти из партии, исходя из того, что они откажутся за нее проголосовать.

Горбачев хотел добиться модернизации и КПСС, и страны, уже тогда он начал опробовать некоторые формы рыночной экономики: предоставил возможность комсомольцам — то есть более молодым и гибким коммунистам — создавать собственные фирмы, получавшие, например, таможенные льготы. Ходорковский, кстати, был одним из них. Если бы не путч, процесс развивался бы. Но Горбачев действовал слишком медленно.

— Что будет, с вашей точки зрения, дальше? Насколько реалистичен гипотетический вариант воссоздания союза в новой форме?

— Альтернативой распаду СССР могло стать создание действующего союза независимых государств, но эта концепция потерпела крах. Более тесной интеграции России и Белоруссии, с моей точки зрения, тоже не будет. Это была идея еще ельцинского окружения, выдвинутая в 1996 году, чтобы снять с Ельцина обвинения в развале СССР и невнимании к угрозе распада России. Эта конструкция уже тогда не была продуманной до конца, не будет реализована и сейчас — из-за позиций политических лидеров в Москве и Минске. Лукашенко крайне недоверчив к Москве. Он боится в случае создания союза с Россией оказаться деградированным в лучшем случае до уровня руководителя одной из российских областей.

Что имеет некоторые перспективы, так это трех- или четырехсторонние конструкции общего экономического пространства — Россия, Белоруссия, Казахстан и, как надеются в Москве, когда-нибудь Украина. Имеют шансы на успех и попытки создать таможенный союз, который с известными ограничениями уже существует. В дальнейшем возможен союз, подобный ЕС, со свободным передвижением рабочей силы, капиталов и услуг.

Такая конструкция имеет шансы на успех, но участвовать в ней будут только отдельные государства бывшего СССР. Общую же реинтеграцию бывшего Советского Союза в какой бы то ни было форме я считаю безнадежной затеей.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

53.Распад ссср: различные точки зрения

В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Среди возможных причин называют следующие:

центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;

авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм);

господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции);

растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;

диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);

кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;

ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;

неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года);

снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;

моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;

поражение в гонке вооружений, победа «рейганомики» в этой гонке;

Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.

Распад СССР происходил на фоне общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса. В 1989 году впервые официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР (рост экономики сменяется падением). В период 1989—1991 гг. доходит до максимума главная проблема советской экономики — хронический товарный дефицит; из свободной продажи исчезают практически все основные товары, кроме хлеба. По всей стране вводится нормированное снабжение в форме талонов.

С 1991 года впервые зафиксирован демографический кризис (превышение смертности над рождаемостью).

На территории СССР разгорается ряд межнациональных конфликтов.

7 февраля 1990 года ЦК КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течение нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах союзных республик получили либералы и националисты.

В течение 1990—1991 гг. произошёл т. н. «парад суверенитетов», в ходе которого все союзные (одной из первых была РСФСР) и многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими, что начало «войну законов». Также ими были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты перерезали многие экономические связи, что ещё больше ухудшило экономическое положение в СССР.

В марте 1991 года состоялся референдум, на котором проголосовало за сохранение СССР подавляющее большинство населения в каждой из республик.

В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился (властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии, всеобщего голосования населения не было) за исключением некоторых территорий (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье), но в другое время проводились референдумы о независимости.

На основе концепции референдума предполагалось заключение 20 августа 1991 нового союза — Союза Суверенных Государств (ССГ) как мягкой федерации.

Однако, хотя на референдуме подавляющее количество голосов было отдано за сохранение целостности СССР, он имел сильное психологическое влияние, поставив под сомнение саму идею «нерушимости союза».

Стремительное нарастание процессов распада подталкивает руководство СССР во главе с Михаилом Горбачёвым к следующим действиям:

Проведение общесоюзного референдума, на котором большинство избиратетелей высказались за сохранение СССР;

Учреждение поста Президента СССР в связи с перспективой утраты КПСС власти;

Проект создания нового Союзного договора, в котором права республик существенно расширялись.

Ряд государственных и партийных деятелей, под лозунгами сохранения единства страны и для восстановления жёсткого партийно-государственного контроля над всеми сферами жизни, предприняли попытку государственного переворота (ГКЧП, известную также как «августовский путч» 19 августа 1991 года).

Поражение путча фактически привело к краху центральной власти СССР, переподчинению властных структур республиканским лидерам и ускорению распада Союза. В течение месяца после путча объявили о независимости одна за другой власти почти всех союзных республик. Некоторые из них для придания легитимности этим решениям провели референдумы о независимости.

Распад СССР привёл к практически немедленному началу Ельциным и его сторонниками широкой программы преобразований. Самыми радикальными первыми шагами были:

в экономической области — либерализация цен 2 января 1992 года, послужившая началом «шоковой терапии»;

в политической области — запрет КПСС и КПРСФСР (ноябрь 1991 г.); ликвидация системы Советов в целом (21 сентября — 4 октября 1993 года).