Меню Рубрики

Приведите не менее двух аргументов подтверждающих точку зрения

  • Главная
  • Когда и как это было. Войны и сражения
  • Великая Отечественная война. Курская битва. 5 июля – 23 августа 1943 .Карточка – шпаргалка.
Все материалы авторские. Размещение на других сайтах ЗАПРЕЩЕНО.

Оценка деятельности. Различные точки зрения

То академик, то герой,

То мореплаватель, то плотник,

Он всеобъемлющей душой

На троне вечный был работник.

Точки зрения на правление Петра I

Деятельность Петра I ещё при жизни по-разному оценивалась его современниками. И после смерти Петра не продолжали утихать споры. Одни называли его великим реформатором, который превратил Россию в крупную и сильную европейскую державу. Другие обвиняли в попрании традиций, обычаев, в разрушении национальной самобытности. Но одно несомненно — это была сильная, яркая личность, оставившая весомый след в истории России, страны, которую он так преданно любил. Велик Пётр , велики его дела!

Вопросы, по которым возникают споры

Была ли деятельность Петра 1 подготовлена всем предыдущим ходом развития России?

Реформы Петра — это только реакция на изменившуюся внешнюю обстановку или они были объективно необходимы стране?

Насколько цели преобразований соответствовали тем огромным жертвам, которые были принесены во время их проведения?

Историки 18 в.- (В.Татищев, И.Голиков, П. Шафиров и др.) видели в Петре 1 идеального монарха.

С.Соловьёв назвал в своих трудах Петра I «величайшим историческим деятелем», наиболее полно воплотившем дух народа. Он считал , что все преобразования- результат активной, кипучей деятельности Петра I.

В.Ключевский отмечал, что программа преобразований была « начертана людьми 17 века», однако направлялась она условиями петровского времени, была необходима и неотложна в то время.

А.Герцен называл период петровских преобразований « цивилизацией с кнутом в руке»

Н.Карамзин, Н.Щербатов обвиняли царя в « ужасах самовластия»,в нарушении традиций.

П.Милюков, отрицательно оценивая преобразования Петра I, отмечал, что страна вошла в число европейских стран «ценой разорения».

Славянофилы были уверены, что у России свой путь развития, а Пётр I свернул с него.

Сочетание положительных и отрицательных оценок

    В советское время историки называли Петра I выдающимся историческим деятелем. Однако отмечали, что его преобразования усилили классовую борьбу, так как проводились насильственно, с использованием труда огромного количества крестьян.

    Многие современные учёные, положительно оценивая реформы Петра I, подчёркивали, что они проводились сверху, часто при сопротивлении широких слоёв общества(Н.Павленко, К.Анисимов).

    Примеры заданий № 39 с приблизительными ответами на них.

    Пример № 1

    Ниже приведены две точки зрения на преобразования Петра I:

      Преобразования Петра I были подготовлены всем предыдущим развитием страны.

      В 17 веке не проводились такие масштабные реформы, не было предпосылок для них. Все инновации были проведены только Петром I.

      Аргументы при выборе первой точки зрения:

        Изменения в социальной структуре общества: отмена местничества, сближение поместий с вотчинами, увеличение числа служилых людей

        Бурное развитие экономики: появление первых мануфактур, протекционизм в торговле.

        Появление полков нового строя, модернизация армии

        Изменения в быту, культуре, её обмирщение.

        Аргументы при выборе второй точки зрения

          Россия в экономическом отношении значительно отставала от стран Запада.

          Результаты внешней политики были достаточно скромными, не было выхода ни к Чёрному, ни к Балтийскому морю.

          Мануфактур было очень мало, развитие их шло медленно.

          Серьёзных изменений в государственном аппарате не происходило.

          Быт, уклад жизни оставался патриархальным.

          Пример № 2

          В исторической науке существуют различные точки зрения на реформы Петра I.Вот одна из них.

          «Ре­фор­ма Петра была не­из­беж­на, но он со­вер­шил её путём страш­но­го на­си­лия над на­род­ной душой и на­род­ны­ми ве­ро­ва­ни­я­ми».

          Приведите два примера, которые подтверждают данную точку зрения, и два — опровергают её.

          Аргументы в подтверждение:

            Реформы проводились насильственно, многое буквально насаждалось в обществе

            Многие национальные устои быта и культуры были разрушены

            Церковь стала полностью зависеть от государства

            Значительно снизился уровень жизни большей части населения, погибли многие тысячи людей.

            Аргументы в опровержение:

              Реформы Петра I отражали объективную необходимость России того времени

              Стране была необходима сильная армия, флот, чтобы укрепить международное положение

              Старый государственный аппарат изжил себя, нужны были новые органы государственной и местной власти, которые стали бы способны решать возникшие проблемы

              Реформы привели к развитию экономики, повсеместному открытию мануфактур, увеличению производства

              Россия смогла выйти к Балтийскому морю, тем самым не только «прорубив окно в Европу» для торговых отношений, но и обретя статус великой европейской державы.

              Заложены основы светской культуры и образования.

              Пример № 3

              Ниже приведена точка зрения на реформы Петра I.

              «Ре­фор­мы Петра I при­ве­ли к со­зда­нию усло­вий для раз­ви­тия в Рос­сии вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ной круп­ной про­мыш­лен­но­сти».

              Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

              Аргументы в подтверждение

                При Петре 1 было построено много мануфактур и заводов, которые удовлетворяли потребности общества, в первую очень в снабжении армии и флота всем необходимым.

                Были построены оружейные заводы ( в Туле, Олонецком крае, Сестрорецке), пороховые ( в Петербурге и под Москвой), кожевенные и текстильные фабрики ( в Казани, Москве, Ярославле). Начали в России производить бумагу, цемент, была построена сахарная фабрика и многое другое.

                Продолжалось освоение Урала

                Активно велась геологоразведовательная деятельность по открытию новых месторождений полезных ископаемых.

                Аргументы в опровержение

                  Строительство мануфактур и фабрик велось насильственными методами, не хватало рабочих рук в условиях крепостнической системы, целые деревни приписывали к фабрикам, насильно заставляя их таким образом отрабатывать подати. Часто на заводы направляли работать преступников и нищих, производительность труда которых была невысока.

                  По указу 1721 года появились посессионные крестьяне, которые становились собственностью заводов и фабрик, условия труда были тяжёлыми, увеличилась смертность.

                  Пример №4

                  Существует оценка влияния деятельности Петра I на последующее развитие России.

                  «Рос­сий­ское го­су­дар­ство и об­ще­ство в по­сле­пет­ров­ское время (вто­рая чет­верть-вто­рая по­ло­ви­на XVIII в.) пол­но­стью со­хра­ни­ло то внут­ри­по­ли­ти­че­ское и со­ци­аль­ное «на­след­ство», ко­то­рое оста­вил после себя Петр Ве­ли­кий»

                  Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те не менее двух ар­гу­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и не менее двух ар­гу­мен­тов, опро­вер­га­ю­щих её. Ука­жи­те, какие из при­ведённых вами ар­гу­мен­тов под­твер­жда­ют дан­ную точку зре­ния, а какие опро­вер­га­ют её.

                  Аргументы в подтверждение

                    До конца 18 века сохранилась созданная Петром I система передачи власти

                    В основном система государственной власти оставалась такой, какой она была при Петре I

                    Усилилась эксплуатация крестьянства, оно продолжало оставаться бесправной частью населения.

                    Сохранилась и даже усилилась зависимость церкви от государства.

                    Аргументы в опровержение

                      После Петра I усилилась зависимость царей от придворных и гвардейских группировок, так как большей частью они возводились на престол с их помощью.

                      Утратил свою силу указ « О единонаследии».

                      Дворянство превратилось в привилегированное сословие, и служба их не стала обязательной.

                      Началась частичная либерализация экономики. Так были ликвидированы сословные ограничения на занятия промыслами и предпринимательской деятельностью.

                      Пример №5

                      Ниже приведена точка зрения на реформы, проводимые Петром I.

                      «Про­во­дя свои ре­фор­мы, Пётр I за­им­ство­вал сло­жив­ши­е­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе формы ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства (эко­но­ми­ки), спо­со­бы ор­га­ни­за­ции армии и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты (ор­га­ны управ­ле­ния и власт­ные струк­ту­ры) ».

                      Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

                      Аргументы в подтверждение

                        По примеру Запада в России учреждены коллегии

                        Развитие мануфактур во многом имело сходство с западными образцами. Часто привлекались иностранные специалисты с их знаниями и опытом.

                        Введение губернаторов и магистратур тоже проводилось по примеру Запада.

                        Рекрутские наборы — сложившаяся система комплектования армий на Западе. Это тоже перенял Пётр I.

                        Аргументы в опровержение

                          Сохранён монархический строй, абсолютистская власть усилена.Это было отличием от Запада, где появлялись первые признаки демократизации, свободы.

                          Велика роль государства в экономике, Пётр I поддерживал отечественных производителей и торговцев. На Западе более развиты признаки рыночной экономики, вмешательство государства в экономику было более слабым.

                          Приведите не менее двух аргументов подтверждающих точку зрения

                          17 апреля Кратко о специальной теории относительности.

                          14 апреля Вариант резервного дня ЕГЭ по математике.

                          13 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по физике.

                          12 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по информатике.

                          25 декабря На нашем сайте размещён курс русского языка Людмилы Великовой.

                          − Учитель Думбадзе
                          из школы 162 Кировского района Петербурга.

                          Наша группа ВКонтакте
                          Мобильные приложения:

                          Высказывается сле­ду­ю­щая оценка вли­я­ния «наследства» Петра Ве­ли­ко­го на по­сле­ду­ю­щее развитие России.

                          «Российское го­су­дар­ство и об­ще­ство в по­сле­пет­ров­ское время (вторая четверть-вторая по­ло­ви­на XVIII в.) пол­но­стью сохранило то внут­ри­по­ли­ти­че­ское и со­ци­аль­ное «наследство», ко­то­рое оста­вил после себя Петр Великий»

                          Читайте также:  Имидж с точки зрения делового этикета

                          Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те не менее двух аргументов, под­твер­жда­ю­щих данную оценку, и не менее двух аргументов, опро­вер­га­ю­щих её. Укажите, какие из приведённых вами ар­гу­мен­тов подтверждают дан­ную точку зрения, а какие опро­вер­га­ют её.

                          Правильный ответ дол­жен содержать аргументы:

                          1) в подтверждение, например

                          — со­хра­ни­лась до конца XVIII века си­сте­ма передачи Вер­хов­ной самодержавной вла­сти по воле пра­вя­ще­го монарха;

                          — в ос­нов­ном сохранилась го­су­дар­ствен­ная система управ­ле­ния империей, со­здан­ная в пер­вой четверти XVIIIв.;

                          — дво­рян­ство сохранило и укре­пи­ло свою ве­ду­щую роль в управ­ле­нии государством;

                          — кре­пост­ное крестьянство окон­ча­тель­но превратилось в бес­прав­ную группу населения, обес­пе­чи­вав­шую экономическое бла­го­со­сто­я­ние помещичьего дворянства;

                          — в по­сле­пет­ров­ское время со­хра­ни­лась и уси­ли­лась зависимость Рус­ской Православной Церк­ви от го­су­дар­ства

                          2) в опровержение, например

                          — в по­сле­пет­ров­ское время в связи с лик­ви­да­ци­ей традиционной си­сте­мы передачи Вер­хов­ной власти уси­ли­лась зависимость са­мо­держ­цев от при­двор­ных и гвар­дей­ских группировок;

                          — в по­сле­пет­ров­ское время утра­тил свою силу пет­ров­ский Указ «О единонаследии» по во­про­су наследования не­дви­жи­мо­го имущества землевладельцами-дворянами;

                          — в пол­ном противоречии с духом пет­ров­ских преобразований в об­ла­сти государственного стро­и­тель­ства была от­ме­не­на обязательная служ­ба дворян го­су­дар­ству и дво­рян­ство превратилось в самое при­ви­ле­ги­ро­ван­ное сословие;

                          — про­изо­шла частичная ли­бе­ра­ли­за­ция в эко­но­ми­че­ской политике государства: были лик­ви­ди­ро­ва­ны сословные огра­ни­че­ния на за­ня­тие предпринимательской де­я­тель­но­стью и промыслами

                          Могут быть при­ве­де­ны другие аргументы

                          Приведите не менее двух аргументов подтверждающих точку зрения

                          .
                          За:
                          В результате опричнинных походов Иван 4 смог подчинить последние города, не признававшие власти Москвы, тем самым полностью завершив процесс централизации русских земель.
                          Опричнина помогла царю усилить свою власть и централизовать её в своих руках. Влияние боярства же было ослаблено.

                          Против:
                          В ходе опричнины территория страны была поделена на две части: богатую опричнину с плодородными землями и важными торговыми и стратегическими городами и земщину, а деление страны на части априори не может способствовать её централизации

                          Разорение городов и террор привели к тому, что в стране начался кризис, ставший одним из предпосылок смутны.

                          В следствии террора и массовых убийств страна не была готова дать отпор шведам и крымским татарам.

                          Указания к оцениванию Баллы. Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения 3

                          Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения 3

                          Приведены 2 аргумента 2

                          Приведен 1 аргумент 1

                          Все элементы ответа названы неверно 0

                          Максимальный балл 3

                          С5 Ниже приведены две точки зрения на оценку деятельности М.С. Горбачева как руководителя страны в период перестройки в СССР:

                          1. Политика М.С. Горбачева была направлена на преодоление системного кризиса в СССР, она способствовала обновлению и демократизации, имела позитивные последствия для всего мира.

                          2. Политика М.С. Горбачева привела к усугублению кризисных явлений, имела катастрофические последствия.

                          Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими выбранную вами точку

                          С6 В первые годы после Великой Отечественной войны некоторые ученые считали, что мог быть осуществлен экономический курс на пропорциональное развитие тяжелой и легкой промышленности,

                          сельского хозяйства, что стало бы основой повышения уровня жизни населения СССР.

                          Приведите не менее двух положений, характеризующих путь, по которому пошло развитие экономики в СССР. Почему не были осуществлены возможности развития всех основных отраслей хозяйства? Назовите не менее двух причин.

                          1. Может быть указано, что в 1945–1953 гг.:

                          — был продолжен прежний курс сверхцентрализованного управления экономикой, преимущественного развития тяжелой промышленности

                          — были вложены большие средства в форсированное восстановление промышленности

                          — особое внимание уделялось развитию ВПК, разработке и созданию новых видов оружия

                          — сохранялась значительная диспропорция в развитии разных отраслей хозяйства, легкая и пищевая промышленность не обеспечивали даже минимальных потребностей населения

                          2. Пропорциональное развитие всех основных отраслей хозяйства не осуществлялось из-за того, что:

                          — в основе экономического развития лежало теоретическое положение о преимущественном развитии тяжелой промышленности в процессе социалистического строительства

                          — одним из источников финансирования тяжелой промышленности была перекачка средств из сельского хозяйства, что препятствовало развитию легкой и пищевой промышленности

                          — обстановка «холодной войны» диктовала необходимость вложения средств в первую очередь в ВПК, в модернизацию военной техники

                          — экономическая, военно-техническая помощь социалистическим государствам Восточной Европы и Азии требовала развития промышленности

                          Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

                          Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 9491 — | 6697 — или читать все.

                          193.124.117.139 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

                          Отключите adBlock!
                          и обновите страницу (F5)

                          очень нужно

                          Приведите не менее двух аргументов подтверждающих точку зрения

                          Ответ оставил Гость

                          Эпоха дворцовых переворотов началась в России, со смертью Петра I. За короткий период времени, на русском престоле побывало большое количество правителей. Главная историческая причина эпохи дворцовых переворотов в России — указ Петра I «О престолонаследии» . Петр изменил порядок передачи власти, и теперь Император мог сам назначить своего приемника. А вот завещать престол кому-либо Петр I не успел. 28 января 1725 года Петра Алексеевича не стало. С этого момента, в России, и началась «Эпоха дворцовых переворотов» .

                          Русский престол стал предметом противоборства между различными политическими кланами. Значимую роль в борьбе между представителями знатных дворянских фамилий стала играть гвардия. Переход власти от одного самодержавца к другому, в Эпоху дворцовых переворотов, осуществлялся с большой легкостью. Дело в том, что эти перевороты не меняли политического строя в государстве, лишь меняли правителя. Со сменой правителя происходила и перегруппировка сил при дворе. Одни семьи дворян, из правящих, переходили в «оппозицию» и ждали удобного момента для очередного переворота. Другие же переходили из «оппозиции» в класс правящей элиты, и всеми способами пытались сохранить свое влияние.

                          После смерти Петра I русской императрицей стала Екатерина I, и правила она с 1725 по 1727 годы. Фактически вся власть в этот период находилась в руках Александра Даниловича Меншикова. Не изменилась ситуация и в первые несколько месяцев правления Петра II. Позже Меншиков был сослан в ссылку, и ключевую роль при дворе стал играть Верховный тайный совет в лице клана Долгоруких и Голицыных. Петр II правил с 1727 по 1730. Следующим правителем России в период Эпохи дворцовых переворотов стала Анна Иоанновна. Она правила ровно десять лет, с 1730 по 1740 годы. Эти годы ознаменованы засильем в Российской Империи иностранцев, авантюристов и личностей весьма сомнительных. Процветало казнокрадство и бюрократия. С 1740 по 1741 год власть над русским обществом была в руках Иоанна Антоновича и его матери Анны Леопольдовны, провозглашенный регентшей малолетнего императора.

                          В среде русского общества росло недовольство засильем немцев, и под эту ноту на престол в ходе переворота взошла дочь Петра I – Елизавета Петровна. Правление Елизаветы Петровны стало глотком свежего воздуха, триумфом русского национального самосознания, после унизительной политики Анны Иоанновны. Наследником Елизаветы Петровны стал племянник Императрицы — Петр III Федорович. Правил он с 1761 по 1762 год. Вошел в русскую историю как император — самодур, укравший у России победу в Семилетней Войне. Летом 1762 года русский престол заняла Екатерина II, жена Петра III.

                          Большую роль в этом дворцовом перевороте опять же сыграла гвардия. Преемником Екатерины II стал Павел I. Павел Петрович был сыном Екатерины и Петра III. Павел I издал новый указ о престолонаследии, согласно которому, власть переходила от отца к старшему сыну. Эпоха дворцовых переворотов в России, закончилась со смертью Павла I, который был убит заговорщиками. Новым Императором России, стал его сын Александр I.

                          Если ответа нет или он оказался неправильным по предмету История, то попробуй воспользоваться поиском на сайте или задать вопрос самостоятельно.

                          Если же проблемы возникают регулярно, то возможно Вам стоит обратиться за помощью. Мы нашли великолепную онлайн школу, которую без всяких сомнений можем порекомендовать. Там собраны лучшие преподаватели, которые обучили множество учеников. После обучения в этой школе, Вы сможете решать даже самые сложные задачи.

                          Приведите не менее двух аргументов,потверждающих точку зрения о первостепенной роли народа в освобождении России от иностранных интервентов в годы Смуты.

                          Вообще, логично подумать, что Русский народ будет заинтересован в освобождении России от интервентов.
                          Это их земля, их отечество.
                          Интервенты это преступники, а патриот своего отечества никогда не позволит заграничным пропагандистам устраивать порядок в своей стране

                          Читайте также:  Восстановление зрения и речи после инсульта

                          Другие вопросы из категории

                          -КАПЕЛЛА
                          -ДОНЖОН
                          -ПАГОДА
                          -РАТУША
                          Какие общественные здания возводились в городах?
                          2.Лично зависимому крестьянину, убежавшему от своего господина, чтобы стать свободным человеком требовалось прожить в городе:
                          -НЕДЕЛЮ
                          -МЕСЯЦ
                          -ГОД
                          -ГОД И ОДИН ДЕНЬ

                          ромео и джульетта
                          песнь о роланде
                          баллады о робин гуде
                          одиссея
                          легенда о короле артуре и рыцарях круглого стола
                          дон кихот
                          жития святых
                          легенда об уленшпигеле

                          1.Территория
                          2.Власть
                          3.Войско
                          4. Налоги
                          5.?

                          Историк Е.Ф. Шмурло отзывается о Борисе Годунове как о мудром правителе. Приведите не менее двух аргументов, подтверждающих данную точку зрения. Поможете?

                          vinnigreat

                          Борис Годунов много сделал для России в период своего правления:

                          1.При нем началось масштабное строительство городов,крепостей,церквей.Он много придумал и осуществил идею освоения и заселения опустевших земель во время татаро-монгольского ига.Дал указания построить там города-Самара,Саратов,Томск.
                          Также по его инициативе были построены Елец,Белгород,Воронеж и другие.

                          2.Также Борис Годунов кроме укрепления границ Российской империи и постройки городов,внес изменения и в Москве.Например,по его указу,был сооружен водопровод с большими насосами,обеспечивающий поставку воды с Москвы-реки.

                          3.Благодаря его стараниям,в 1589 году был избран первый русский патриарх (митрополит Иов),что говорило о улучшении престижа России.

                          Примеры заданий № 39 с приблизительными ответами на них.

                          Ниже приведены две точки зрения на преобразования Петра I:

                          · Преобразования Петра I были подготовлены всем предыдущим развитием страны.

                          · В 17 веке не проводились такие масштабные реформы, не было предпосылок для них. Все инновации были проведены только Петром I.

                          Аргументы при выборе первой точки зрения:

                          · Изменения в социальной структуре общества: отмена местничества, сближение поместий с вотчинами, увеличение числа служилых людей

                          · Бурное развитие экономики: появление первых мануфактур, протекционизм в торговле.

                          · Появление полков нового строя, модернизация армии

                          · Изменения в быту, культуре, её обмирщение.

                          Аргументы при выборе второй точки зрения

                          · Россия в экономическом отношении значительно отставала от стран Запада.

                          · Результаты внешней политики были достаточно скромными, не было выхода ни к Чёрному, ни к Балтийскому морю.

                          · Мануфактур было очень мало, развитие их шло медленно.

                          · Серьёзных изменений в государственном аппарате не происходило.

                          · Быт, уклад жизни оставался патриархальным.

                          Пример № 2

                          В исторической науке существуют различные точки зрения на реформы Петра I. Вот одна из них.

                          «Ре­фор­ма Петра была не­из­беж­на, но он со­вер­шил её путём страш­но­го на­си­лия над на­род­ной душой и на­род­ны­ми ве­ро­ва­ни­я­ми». (А.Н. Тол­стой, пи­са­тель)

                          Приведите два примера, которые подтверждают данную точку зрения, и два — опровергают её.

                          Аргументы в подтверждение:

                          · Реформы проводились насильственно, многое буквально насаждалось в обществе

                          · Многие национальные устои быта и культуры были разрушены

                          · Церковь стала полностью зависеть от государства

                          · Значительно снизился уровень жизни большей части населения, погибли многие тысячи людей.

                          Аргументы в опровержение:

                          · Реформы Петра I отражали объективную необходимость России того времени

                          · Стране была необходима сильная армия, флот, чтобы укрепить международное положение

                          · Старый государственный аппарат изжил себя, нужны были новые органы государственной и местной власти, которые стали бы способны решать возникшие проблемы

                          · Реформы привели к развитию экономики, повсеместному открытию мануфактур, увеличению производства

                          · Россия смогла выйти к Балтийскому морю, тем самым не только «прорубив окно в Европу» для торговых отношений, но и обретя статус великой европейской державы.

                          · Заложены основы светской культуры и образования.

                          Ниже приведена точка зрения на реформы Петра I.

                          «Ре­фор­мы Петра I при­ве­ли к со­зда­нию усло­вий для раз­ви­тия в Рос­сии вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ной круп­ной про­мыш­лен­но­сти».

                          Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

                          Аргументы в подтверждение

                          · При Петре 1 было построено много мануфактур и заводов, которые удовлетворяли потребности общества, в первую очень в снабжении армии и флота всем необходимым.

                          · Были построены оружейные заводы ( в Туле, Олонецком крае, Сестрорецке), пороховые ( в Петербурге и под Москвой), кожевенные и текстильные фабрики ( в Казани, Москве, Ярославле). Начали в России производить бумагу, цемент, была построена сахарная фабрика и многое другое.

                          · Продолжалось освоение Урала

                          · Активно велась геологоразведовательная деятельность по открытию новых месторождений полезных ископаемых.

                          Аргументы в опровержение

                          · Строительство мануфактур и фабрик велось насильственными методами, не хватало рабочих рук в условиях крепостнической системы, целые деревни приписывали к фабрикам, насильно заставляя их таким образом отрабатывать подати. Часто на заводы направляли работать преступников и нищих, производительность труда которых была невысока.

                          · По указу 1721 года появились посессионные крестьяне, которые становились собственностью заводов и фабрик, условия труда были тяжёлыми, увеличилась смертность.

                          Существует оценка влияния деятельности Петра I на последующее развитие России.

                          «Рос­сий­ское го­су­дар­ство и об­ще­ство в по­сле­пет­ров­ское время (вто­рая чет­верть-вто­рая по­ло­ви­на XVIII в.) пол­но­стью со­хра­ни­ло то внут­ри­по­ли­ти­че­ское и со­ци­аль­ное «на­след­ство», ко­то­рое оста­вил после себя Петр Ве­ли­кий»

                          Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те не менее двух ар­гу­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и не менее двух ар­гу­мен­тов, опро­вер­га­ю­щих её. Ука­жи­те, какие из при­ведённых вами ар­гу­мен­тов под­твер­жда­ют дан­ную точку зре­ния, а какие опро­вер­га­ют её.

                          Аргументы в подтверждение

                          · До конца 18 века сохранилась созданная Петром I система передачи власти

                          · В основном система государственной власти оставалась такой, какой она была при Петре I

                          · Усилилась эксплуатация крестьянства, оно продолжало оставаться бесправной частью населения.

                          · Сохранилась и даже усилилась зависимость церкви от государства.

                          Аргументы в опровержение

                          · После Петра I усилилась зависимость царей от придворных и гвардейских группировок, так как большей частью они возводились на престол с их помощью.

                          · Утратил свою силу указ « О единонаследии».

                          · Дворянство превратилось в привилегированное сословие, и служба их не стала обязательной.

                          · Началась частичная либерализация экономики. Так были ликвидированы сословные ограничения на занятия промыслами и предпринимательской деятельностью.

                          Ниже приведена точка зрения на реформы, проводимые Петром I.

                          «Про­во­дя свои ре­фор­мы, Пётр I за­им­ство­вал сло­жив­ши­е­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе формы ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства (эко­но­ми­ки), спо­со­бы ор­га­ни­за­ции армии и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты (ор­га­ны управ­ле­ния и власт­ные струк­ту­ры) ».

                          Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

                          Аргументы в подтверждение

                          · По примеру Запада в России учреждены коллегии

                          · Развитие мануфактур во многом имело сходство с западными образцами. Часто привлекались иностранные специалисты с их знаниями и опытом.

                          · Введение губернаторов и магистратур тоже проводилось по примеру Запада.

                          · Рекрутские наборы — сложившаяся система комплектования армий на Западе. Это тоже перенял Пётр I.

                          Аргументы в опровержение

                          · Сохранён монархический строй, абсолютистская власть усилена.Это было отличием от Запада, где появлялись первые признаки демократизации, свободы.

                          · Велика роль государства в экономике, Пётр I поддерживал отечественных производителей и торговцев. На Западе более развиты признаки рыночной экономики, вмешательство государства в экономику было более слабым.

                          Церковная реформа Никона и церковный раскол

                          Церковный собор 1654 г. Художник А.Д. Кившенко 1880

                          Церковь на Руси с первых лет принятия христианства играла важную политическую и духовную роль в стране. К 17 веку в ней возникли противоречивые процессы, которые привели к тому, что патриарх Никон, при поддержке царя Алексея Михайловича, предложил провести реформу.

                          Цели реформы:

                          · унификация церковной жизни

                          · повышение роли церкви в государстве

                          · борьба с явлениями, которые подрывали авторитет церкви, например, стяжательство, неграмотность, пьянство священников

                          · борьба с проникновением светских начал в духовную жизнь общества

                          · Стремление укрепить международный авторитет русской православной церкви, чему способствовала идея « Москва – третий Рим».

                          С целью унификации церковной жизни было проведено:

                          · приведение к единому образцу богослужение и церковные правила

                          · установление единого общерусского свода святых

                          · приведение к единообразию текстов священных книг по греческим образцам, все старые тексты уничтожались

                          Церковный раскол – это появление в обществе представителей духовенства и мирян, не согласных с изменениями, проводимыми по церковной реформе. Людей, отстаивающих прежние положения церкви, называли раскольниками или старообрядцами. Во главе старообрядцев был протопоп Аввакум.

                          Приведите не менее двух аргументов подтверждающих точку зрения

                          • Главная
                          • Когда и как это было. Войны и сражения
                          • Великая Отечественная война. Курская битва. 5 июля – 23 августа 1943 .Карточка – шпаргалка.
                          Читайте также:  Моя точка зрения география 9 класс ответы
                          Все материалы авторские. Размещение на других сайтах ЗАПРЕЩЕНО.

                          Пётр I Великий

                          Оценка деятельности. Различные точки зрения

                          То академик, то герой,

                          То мореплаватель, то плотник,

                          Он всеобъемлющей душой

                          На троне вечный был работник.

                          Точки зрения на правление Петра I

                          Деятельность Петра I ещё при жизни по-разному оценивалась его современниками. И после смерти Петра не продолжали утихать споры. Одни называли его великим реформатором, который превратил Россию в крупную и сильную европейскую державу. Другие обвиняли в попрании традиций, обычаев, в разрушении национальной самобытности. Но одно несомненно — это была сильная, яркая личность, оставившая весомый след в истории России, страны, которую он так преданно любил. Велик Пётр , велики его дела!

                          Вопросы, по которым возникают споры

                          Была ли деятельность Петра 1 подготовлена всем предыдущим ходом развития России?

                          Реформы Петра — это только реакция на изменившуюся внешнюю обстановку или они были объективно необходимы стране?

                          Насколько цели преобразований соответствовали тем огромным жертвам, которые были принесены во время их проведения?

                          Историки 18 в.- (В.Татищев, И.Голиков, П. Шафиров и др.) видели в Петре 1 идеального монарха.

                          С.Соловьёв назвал в своих трудах Петра I «величайшим историческим деятелем», наиболее полно воплотившем дух народа. Он считал , что все преобразования- результат активной, кипучей деятельности Петра I.

                          В.Ключевский отмечал, что программа преобразований была « начертана людьми 17 века», однако направлялась она условиями петровского времени, была необходима и неотложна в то время.

                          А.Герцен называл период петровских преобразований « цивилизацией с кнутом в руке»

                          Н.Карамзин, Н.Щербатов обвиняли царя в « ужасах самовластия»,в нарушении традиций.

                          П.Милюков, отрицательно оценивая преобразования Петра I, отмечал, что страна вошла в число европейских стран «ценой разорения».

                          Славянофилы были уверены, что у России свой путь развития, а Пётр I свернул с него.

                          Сочетание положительных и отрицательных оценок

                            В советское время историки называли Петра I выдающимся историческим деятелем. Однако отмечали, что его преобразования усилили классовую борьбу, так как проводились насильственно, с использованием труда огромного количества крестьян.

                            Многие современные учёные, положительно оценивая реформы Петра I, подчёркивали, что они проводились сверху, часто при сопротивлении широких слоёв общества(Н.Павленко, К.Анисимов).

                            Примеры заданий № 39 с приблизительными ответами на них.

                            Пример № 1

                            Ниже приведены две точки зрения на преобразования Петра I:

                              Преобразования Петра I были подготовлены всем предыдущим развитием страны.

                              В 17 веке не проводились такие масштабные реформы, не было предпосылок для них. Все инновации были проведены только Петром I.

                              Аргументы при выборе первой точки зрения:

                                Изменения в социальной структуре общества: отмена местничества, сближение поместий с вотчинами, увеличение числа служилых людей

                                Бурное развитие экономики: появление первых мануфактур, протекционизм в торговле.

                                Появление полков нового строя, модернизация армии

                                Изменения в быту, культуре, её обмирщение.

                                Аргументы при выборе второй точки зрения

                                  Россия в экономическом отношении значительно отставала от стран Запада.

                                  Результаты внешней политики были достаточно скромными, не было выхода ни к Чёрному, ни к Балтийскому морю.

                                  Мануфактур было очень мало, развитие их шло медленно.

                                  Серьёзных изменений в государственном аппарате не происходило.

                                  Быт, уклад жизни оставался патриархальным.

                                  Пример № 2

                                  В исторической науке существуют различные точки зрения на реформы Петра I.Вот одна из них.

                                  «Ре­фор­ма Петра была не­из­беж­на, но он со­вер­шил её путём страш­но­го на­си­лия над на­род­ной душой и на­род­ны­ми ве­ро­ва­ни­я­ми».

                                  Приведите два примера, которые подтверждают данную точку зрения, и два — опровергают её.

                                  Аргументы в подтверждение:

                                    Реформы проводились насильственно, многое буквально насаждалось в обществе

                                    Многие национальные устои быта и культуры были разрушены

                                    Церковь стала полностью зависеть от государства

                                    Значительно снизился уровень жизни большей части населения, погибли многие тысячи людей.

                                    Аргументы в опровержение:

                                      Реформы Петра I отражали объективную необходимость России того времени

                                      Стране была необходима сильная армия, флот, чтобы укрепить международное положение

                                      Старый государственный аппарат изжил себя, нужны были новые органы государственной и местной власти, которые стали бы способны решать возникшие проблемы

                                      Реформы привели к развитию экономики, повсеместному открытию мануфактур, увеличению производства

                                      Россия смогла выйти к Балтийскому морю, тем самым не только «прорубив окно в Европу» для торговых отношений, но и обретя статус великой европейской державы.

                                      Заложены основы светской культуры и образования.

                                      Пример № 3

                                      Ниже приведена точка зрения на реформы Петра I.

                                      «Ре­фор­мы Петра I при­ве­ли к со­зда­нию усло­вий для раз­ви­тия в Рос­сии вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ной круп­ной про­мыш­лен­но­сти».

                                      Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

                                      Аргументы в подтверждение

                                        При Петре 1 было построено много мануфактур и заводов, которые удовлетворяли потребности общества, в первую очень в снабжении армии и флота всем необходимым.

                                        Были построены оружейные заводы ( в Туле, Олонецком крае, Сестрорецке), пороховые ( в Петербурге и под Москвой), кожевенные и текстильные фабрики ( в Казани, Москве, Ярославле). Начали в России производить бумагу, цемент, была построена сахарная фабрика и многое другое.

                                        Продолжалось освоение Урала

                                        Активно велась геологоразведовательная деятельность по открытию новых месторождений полезных ископаемых.

                                        Аргументы в опровержение

                                          Строительство мануфактур и фабрик велось насильственными методами, не хватало рабочих рук в условиях крепостнической системы, целые деревни приписывали к фабрикам, насильно заставляя их таким образом отрабатывать подати. Часто на заводы направляли работать преступников и нищих, производительность труда которых была невысока.

                                          По указу 1721 года появились посессионные крестьяне, которые становились собственностью заводов и фабрик, условия труда были тяжёлыми, увеличилась смертность.

                                          Пример №4

                                          Существует оценка влияния деятельности Петра I на последующее развитие России.

                                          «Рос­сий­ское го­су­дар­ство и об­ще­ство в по­сле­пет­ров­ское время (вто­рая чет­верть-вто­рая по­ло­ви­на XVIII в.) пол­но­стью со­хра­ни­ло то внут­ри­по­ли­ти­че­ское и со­ци­аль­ное «на­след­ство», ко­то­рое оста­вил после себя Петр Ве­ли­кий»

                                          Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те не менее двух ар­гу­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и не менее двух ар­гу­мен­тов, опро­вер­га­ю­щих её. Ука­жи­те, какие из при­ведённых вами ар­гу­мен­тов под­твер­жда­ют дан­ную точку зре­ния, а какие опро­вер­га­ют её.

                                          Аргументы в подтверждение

                                            До конца 18 века сохранилась созданная Петром I система передачи власти

                                            В основном система государственной власти оставалась такой, какой она была при Петре I

                                            Усилилась эксплуатация крестьянства, оно продолжало оставаться бесправной частью населения.

                                            Сохранилась и даже усилилась зависимость церкви от государства.

                                            Аргументы в опровержение

                                              После Петра I усилилась зависимость царей от придворных и гвардейских группировок, так как большей частью они возводились на престол с их помощью.

                                              Утратил свою силу указ « О единонаследии».

                                              Дворянство превратилось в привилегированное сословие, и служба их не стала обязательной.

                                              Началась частичная либерализация экономики. Так были ликвидированы сословные ограничения на занятия промыслами и предпринимательской деятельностью.

                                              Пример №5

                                              Ниже приведена точка зрения на реформы, проводимые Петром I.

                                              «Про­во­дя свои ре­фор­мы, Пётр I за­им­ство­вал сло­жив­ши­е­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе формы ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства (эко­но­ми­ки), спо­со­бы ор­га­ни­за­ции армии и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты (ор­га­ны управ­ле­ния и власт­ные струк­ту­ры) ».

                                              Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

                                              Аргументы в подтверждение

                                                По примеру Запада в России учреждены коллегии

                                                Развитие мануфактур во многом имело сходство с западными образцами. Часто привлекались иностранные специалисты с их знаниями и опытом.

                                                Введение губернаторов и магистратур тоже проводилось по примеру Запада.

                                                Рекрутские наборы — сложившаяся система комплектования армий на Западе. Это тоже перенял Пётр I.

                                                Аргументы в опровержение

                                                  Сохранён монархический строй, абсолютистская власть усилена.Это было отличием от Запада, где появлялись первые признаки демократизации, свободы.

                                                  Велика роль государства в экономике, Пётр I поддерживал отечественных производителей и торговцев. На Западе более развиты признаки рыночной экономики, вмешательство государства в экономику было более слабым.

                                                  Существует точка зрения, что в 1953-1959 гг. благодаря усилиям нового руководства СССР смягчилась международная обстановка, стало менее вероятным начало новой войны.
                                                  Приведите не менее двух аргументов, подтверждающих эту точку зрения.

                                                  1. Испытание ядерного оружия дало в руки руководства новые способы сдерживания и принудило к переговорам во избежание войны.

                                                  2. Советский союз всеми доступными способами (в том числе и по линии ООН) старался озвучить свою позицию о мирном существовании и сокращении вооружений

                                                  Источники:
                                                  • http://hist-ege.sdamgia.ru/problem?id=2116
                                                  • http://vk.com/wall-66598975_160599
                                                  • http://studopedia.ru/9_36587_ukazaniya-k-otsenivaniyu-balli.html
                                                  • http://shkolniku.com/istoriya/task2937567.html
                                                  • http://himia.neznaka.ru/answer/2009173_privedite-ne-menee-dvuh-argumentovpotverzdausih-tocku-zrenia-o-pervostepennoj-roli-naroda-v-osvobozdenii-rossii-ot-inostrannyh-interventov-v-gody-smu/
                                                  • http://znanija.com/task/16635327
                                                  • http://poisk-ru.ru/s32361t7.html
                                                  • http://poznaemvmeste.ru/index.php/188-oge-praktika-zadanie-15-2
                                                  • http://reshimne.ru/question/24354372