Право и нравственность, или мораль, являются видами социальных норм, т.е. правил социально значимого поведения членов общества. Это наиболее важные и распространённые регуляторы общественных отношений. Все социальные нормы тесно взаимосвязаны между собой, хоть и имеют свою специфику. Для юридической науки приоритетный интерес представляют вопросы соотношения права и морали.
Древние философы (Аристотель, Платон, Демокрит, Цицерон) указывали на значимость двух этих видов норм, их сходство и различие. Русские учёные (В.С.Соловьёв, И.А.Ильин и др.) подчёркивали, что право есть минимум нравственности или юридически оформленная мораль. Право – средство реализации нравственно-гуманистических идеалов общества. Без нравственности право немыслимо.
Итак, под правом понимается система общеобязательных формальных норм, представляющих собой волю государства, основанных на идеях добра, справедливости, гуманизма, охраняемых государственной волей, силой государственного принуждения.
Мораль же представляет собой совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу, окружающей действительности. Мораль включает психологические моменты – эмоции, интересы, мотивы, установки и т.д. Однако главным в морали является представление о добре и зле. Также сюда входит отношение человека к самому себе, чувство собственного достоинства, осознания себя как личности. Важным аспектом морали является представление о честном и бесчестном. Высшим законом для человека является его совесть, которую можно назвать неким «внутренним законодательством». Внутренняя и внешняя стороны морали, а именно, самооценка и поступки человека тесно сплетены между собой.
Соотношение права и морали является довольно сложным. Оно включает такие компоненты как единство, различие и взаимодействие права и морали.
Единство права и морали состоит в том, что:
— они представляют собой разновидности социальных норм, и поэтому имеют единую нормативную основу;
— они преследуют в конечном итоге одинаковые цели – упорядочение и совершенствование общественной жизни, развитие личности, защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма и справедливости;
— имеют один объект регулирования – общественные отношения (различен лишь объём);
— в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов, служат для гармонизации интересов личности и общества;
— являются важнейшими инструментами установления и поддержания в обществе дисциплины и порядка;
— выступают в качестве фундаментальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества.
Различие права и морали заключается в следующем:
— способы установления и формирования.
Правовые нормы создаются либо санкционируются, а также дополняются, изменяются и отменяются государством. Поэтому право выражает государственную волю народа и выступает государственным регулятором. Нормы морали возникают и развиваются спонтанно в процессе практической деятельности людей. Для признания за нормой морали права на существование достаточно чтобы она была признана самими участниками социального общения. Мораль носит негосударственный характер.
— методы обеспечения и характер ответственности.
Право обеспечивается и охраняется государством посредством аппарата принуждения, который следит за исполнением норм права и наказывает тех, кто их нарушает. Противоправные действия влекут за собой юридическую ответственность, порядок возложения которой регламентирован законом. Мораль же опирается на силу общественного мнения. Нарушение нравственных норм не влечёт вмешательства государства. Вопрос о реагировании на нарушения решает само общество, общественный коллектив. Нарушитель подвергается моральному осуждению, порицанию, к нему применяются меры общественного воздействия – выговор, замечание, исключение из организации и т.п.
Правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законах, указах, постановлениях), группируются по отраслям и институтам, систематизируются в кодексы, уставы, сборники, составляющие законодательство. Нормы морали возникают и существуют в сознании людей, не имеют чётких форм выражения. Однако, нравственные нормы могут содержаться в литературных и религиозных памятниках, хрониках, манускриптах, могут вытекать из статей законов. Но всё-таки мораль – относительно свободное, внутренне не систематизированное образование.
— характер и способы воздействия на сознание и поведение людей.
Право регулирует взаимоотношения субъектов с точки зрения их юридических прав и обязанностей, правомерного и неправомерного, законного и незаконного. Мораль – с позиции добра и зла, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, долга и т.д. Поэтому нормы права по сравнению с нормами морали более детализированы, точно указывают нужный вариант поведения, отличаются чёткостью, формальной определённостью, заранее устанавливают санкцию.
— сферы действия и уровень требований, предъявляемых к человеку.
Мораль регулирует гораздо более широкий круг общественных отношений, нежели право. Право регулирует лишь наиболее важные области жизни общества (власть, собственность, правосудие и т.д.), оставляя за рамками регламентации такие отношения как дружба, любовь, товарищество и т.д. Более того, вторжение права в эти сферы было бы антидемократичным, негуманным. Нравственность же проникает во все ячейки общества, её оценке поддаются все виды и формы человеческих взаимоотношений.
Соответственно, уровень требований к поведению человека выше у морали, хотя закон и предусматривает довольно суровые санкции. Мораль осуждает любые формы нечестности, лжи, клеветы, не терпит никакого антиобщественного поведения, выверяет поступки людей категорией совести, повелевает блюсти не только закон, но и долг.
Мораль древнее права, она всегда существовала и будет существовать в обществе, право же появилось лишь с образованием государства.
Право и мораль тесно взаимодействуют между собой. Они поддерживают друг друга в упорядочении общественных отношений, позитивном влиянии на личность, формировании у граждан юридической и нравственной культуры и правосознания. Их требования во многом совпадают: то, что поощряет право, поощряет и мораль. Право и мораль едины в негативной оценке правонарушений, особенно преступлений. Право предписывает соблюдать законы, того же добивается и мораль, и это неудивительно, ведь право основывается на морали. Иногда правовые нормы прямо вытекают из нравственных: «не убий», «не укради», «не лжесвидетельствуй». Право и мораль «сотрудничают» в сфере отправления правосудия, деятельности органов юстиции и правопорядка. Сила законов во сто крат увеличивается, если они опираются не только на власть, но и на мораль. В свою очередь, действие морали, как и других социальных норм, в немалой степени зависит от чётко функционирующей юридической системы.
Однако, между правом и моралью часто возникают острые противоречия, коллизии, расхождения. Вообще, вершин нравственности не удалось достичь ещё ни одному обществу, равно как и право никогда не выражало всей полноты моральных императивов. Противоречия заключаются уже в самой специфике права и морали, в вышеперечисленных их различиях, в том, что право более консервативно, мораль же подвижна и динамична. Кроме того, расхождения вызываются сложностью и противоречивостью самих жизненных ситуаций. Хотя в основе права лежит мораль, это вовсе не значит, что право автоматически закрепляет все веяния морали. К примеру, существуют «безнравственные» норм права, такие как, смертная казнь; решения суда могут расходиться с моральной оценкой ситуации.
Сегодня моральные основы нашего бытия подорваны, процветает правовой и нравственный нигилизм. Обострились противоречия между правом и моралью. Понизился порог нравственных требований, предъявляемых к личности. Преодоление этих явлений – предпосылка социального, правового и духовного возрождения России.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Право не является и не может являться единственным регулятором общественных отношений. Однако, устанавливая права и обязанности конкретных лиц и организаций, именно право вносит определенный порядок в общество и государство, создает предпосылки для их активности и эффективности, играет важную роль, развивая в людях чувства справедливости, добра и гуманности. В этом заключается ценность права для общества. Для отдельной личности ценность права состоит в том, что оно способствует сознанию условий для нормальной жизни и всестороннего развития любого члена общества, закрепляет и охраняет права и свободы человека, ограждает индивида от произвола со стороны государства.
Мораль – это социальный регулятор, с которым право взаимодействует, пожалуй, наиболее тесно. Она включает взгляды, представления людей о добре и зле, чести, совести, долге и основанные на них нормы поведения. Следует особо подчеркнуть, что мораль – это сначала взгляды и представления, идеалы, а уже потом – нормы (правила) поведения. Последние основаны на первых. Следует подчеркнуть историческую изменчивость моральных взглядов и представлений и, соответственно, моральных норм, а также возможность неодинаковой моральной оценки тех или иных социальных явлений в различных слоях общества и отдельными людьми.
Исходя из этого можно вывести соотношение между правом и моралью в обществе. Общие черты:
♦ представляют собой разновидности единой системы социальных норм;
♦ имеют нормативное содержание, являются регуляторами поведения людей в обществе;
♦ основаны на общности социально-экономических интересов и культуры общества;
♦ они «вырастают» из одного и того же исторического «корня» – обычая родового общества. Современные этнологи определяют его посредством термина «мононорма», призванного подчеркнуть ту его особенность, что он был единственным видом социальных норм в родовом обществе (греческое «monos» означает «один», «единый», «единственный».);
♦ в ряде важных своих аспектов право и господствующая мораль обычно дополняют друг друга. Право в известной своей части отражает нравственные взгляды общества. Поэтому важнейшие правовые принципы (например, принцип справедливости) являются одновременно и принципами морали. С другой стороны, некоторые нравственные запреты (например, не убей, не укради) получают закрепление в нормах права;
♦ право и мораль могут выступать в качестве инструментов политики определенных классов и социальных групп. Так, в Советском Союзе господствовала коллективистская мораль, признававшая первичность общественных интересов перед интересами личности. Этот же принцип находил правовое закрепление и использовался в официальной политике государства, особенно при массовых нарушениях законности. В постсоветской России, напротив, закреплен конституционный принцип высшей ценности прав и свобод человека, а в обществе утверждается соответствующая индивидуалистическая мораль.
Различия между правом и моралью:
1. По времени возникновения. Исторически мораль возникла раньше права.
2. По способу образования. Мораль формируется всем обществом на основе нравственных представлений людей о добре и зле, чести, совести и т. д. Они обретают важное, всеобъемлющее значение постепенно, по мере признания их большинством членов общества.
3. По форме выражения. Моральные нормы не закрепляются в специальных актах. Они содержатся в сознании людей и передаются ими из поколения в поколение. Отражение норм христианской морали в Библии (в письменном источнике), является скорее исключением, чем правилом.
4. По степени детализации. Требования норм морали носят достаточно расплывчатый характер, представляют собой обобщенные правила поведения (будь честным, добрым, справедливым, не убий). Нормы права имеют строго определенное юридическое содержание, детализированны, содержат в себе четко определенные понятия и юридические категории (смертная казнь).
5. По способу охраны от нарушений. Выполнение норм морали обеспечивается внутренними нравственными убеждениями человека и (или) средствами общественного мнения. Результатом морального осуждения является чувство стыда и раскаяние. Обеспечение правовых норм же нередко требует применение мер юридической ответственности. Результатом мер государственного принуждения является ограничение в правах и страдание правонарушителя, вызванное применением к нему санкций закона.
При создании правовых норм требования нравственности безусловно должны учитываться правотворческими органами. Законодатель, осуществляя свою деятельность, обязан руководствоваться общепризнанными моральными принципами, ибо противоречие норм права справедливым моральным устоям ведет к падению авторитета права в обществе.
Отечественному законодательству известны правовые нормы, содержащие в себе моральные категории. К примеру, ложь, как известно, аморальное явление, однако существуют формы лжи, за которые законом предусмотрена уголовная ответственность: клевета, дача ложных показаний, подделка документов, мошенничество и т. д.
Важное место в процессе применения норм права при решении конкретных юридических дел занимают нравственные нормы и принципы. Справедливое, обоснованное и законное судебное решение о клевете, оскорблении, хулиганстве, половых преступлений многом зависит от учета моральных норм действующих в обществе. Правонарушение. С точки зрения морали, является аморальным поведением, которое нужно не только моралью осуждать, но и искоренять мерами государственного принуждения.
Таким образом, право активно содействует утверждению общечеловеческих нравственных представлений, убеждений и принципов, в то время мораль укрепляет нравственную основу и авторитет права, наполняет его глубоким нравственным содержанием.
Право и мораль: общие признаки
Термины «мораль» и «нравственность» употребляются в основном в одном значении — как слова-синонимы. Тем более они равнозначны в прикладном аспекте (в плане задач юридической науки). Хотя некоторые специалисты в области этики (науки о морали) различия здесь усматривают. Гегель также разделял мораль и нравственность, называя право, мораль и нравственность тремя последовательными ступенями в развитии объективного духа. В то же время латинское «mores» означает не что иное, как «нравы».
В литературе по этике мораль (нравственность) определяется как форма общественного сознания, отражающая социальную действительность в виде специфических, исторически обусловленных представлений о добре и зле, которые закрепляются в сознании людей в виде принципов, норм, идеалов, призванных регулировать поведение людей в целях сохранения и развитая общества как целого.
Право и мораль — основные социальные регуляторы поведения человека. Они имеют общие черты, различия и взаимодействуют друг с другом.
Общие черты:
а) принадлежат к социальным нормам и обладают общим свойством нормативности;
б) являются основными регуляторами поведения;
в) имеют общую цель — регулирование поведения людей со стратегической задачей сохранения и развития общества как целого;
г) базируются на справедливости как на высшем нравственном принципе;
д) выступают мерой свободы индивида, определяют ее границы.
8.Основные отличительные черты правового и морального регулирования.
1) Право институционально, поскольку правовые нормы создаются определенными институтами, закрепляются законодательством и поддерживаются силой государственного принуждения. Одним словом, регулятивные возможности юридического закона основываются на мощи государства. Мораль регулирует отношения между людьми без опоры на властные и силовые структуры, поскольку не имеет института, занимающегося выпуском моральных норм, который контролировал бы их выполнение. У морального закона автора нет. Опорой морали выступает общественное мнение (однако следует заметить, что в патриархальном обществе, где мораль была очень тесно связана с обычаем и религией, общественное мнение карало не хуже современного закона). Современное общественное мнение не имеет такой силы, поэтому моральное регулирование перенесло свой «центр тяжести» в область индивидуального сознания, и ее опорой выступает совесть отдельного человека.
2) Право обладает внешней обязательностью, является внешним контролирующим фактором поведения человека (как обычай, этикет и т.п.); его не интересует, как человек относится к существующей правовой норме. Он может не признавать ее справедливости и не соглашаться с ней, но все равно выполнять, боясь санкций, которые могут последовать за ее нарушение. Однако, как показывает опыт, при таком внешнем вменении норм поведения люди начинают уклоняться от их выполнения, когда ослабевает внешний контроль. Моральные нормы, если они по-настоящему усвоены, не нуждаются ни в каком внешнем контроле, поскольку выполняются на основе глубокого внутреннего убеждения. Человек выполняет их, когда полностью эмоционально и рационально их разделяет, являясь самим себе контролером и судьей (если человек действительно честен, его можно оставить рядом с любым богатством, и он не возьмет ни монетки; если он действительно порядочен, он не побежит «обливать грязью» соседа, каких бы выгод ему это ни сулило). Люди с поверхностной нравственностью допускают нарушение нравственных норм при отсутствии внешнего контроля. В полном смысле морален тот, кто добровольно придерживается морали.
3) Право носит локальный характер, оно имеет определенную зону своего действия и силу в пределах определенного государства. Мораль носит всеобщий, всечеловеческий характер, моральные нормы не имеют границ.
4) Право имеет определенную сферу своего распространения: в частные (личные) отношения право не вмешивается, предоставляя возможность регулировать их с помощью морали. Соловьев утверждал: «Если бы право регулировало и частные отношения, то у человека правом была бы отобрана возможность свободно стремиться к нравственным вершинам. Чтобы реализовать эту возможность, у человека должна быть свобода быть безнравственным, и право обеспечивает за человеком эту свободу, нисколько не склоняя пользоваться ею».
5) Право более инертно, поскольку принимаемые законы долго выверяют, взвешивают все формулировки. Эти точность и медлительность делают их не поспевающими за жизнью и отстающими за динамичной реальностью. Мораль гибче реагирует на социальные новшества, т.к. формируется стихийно. Она очень чутко и мобильно выступает индикатором негативных процессов.
9.Категории профессиональной этики сотрудника правоохранительных органов.
Как и в первом вопросе
10. Мораль: понятие и функции морали, ее структура и элементы.
Понятие и функции морали
Моралью чаще всего называют идеально-теоретический уровень нравственного сознания.
Мораль — это форма общественного сознания, отражающая отношения людей в категориях добра и зла, справедливости и несправедливости и закрепляющая в форме нравственных идеалов, принципов, норм и правил поведения требования, предъявляемые обществом или классом к человеку в его повседневной жизни.
Функции морали. Специфическая сущность морали конкретно раскрывается во взаимодействии ее исторически сформировавшихся функций:
а) регулятивная. Мораль регулирует поведение, как отдельного лица, так и общества. Суть в том, что не одни люди контролируют жизнь других, а каждый сам строит свою позицию, ориентируясь по моральным ценностям. Идет саморегулирование личности и само регуляция социальной среды в целом;
б) ценностно-ориентирующая. Мораль содержит жизненно важные для человека ориентиры. И пусть они не носят непосредственно практического значения, они необходимы для того, чтобы жизнь наша была человеческой, а не только биологической. Это представления о смысле жизни, о предназначении человека, о ценности всего человеческого. Мы не думаем об этом ежедневно, и только когда ценности нашей жизни постигает кризис, вновь и вновь задаемся вопросом: зачем живем? Таким образом, задача морали — придавать повседневности нашего бытия высший смысл, создавая его идеальную перспективу;
в) познавательная. В морали есть знания о нравственных понятиях, о правилах общежития людей, т.е. это не знание само по себе, а знание преломленное в ценностях. Эта функция морали доставляет индивиду не просто знание объектов самих по себе, а ориентируют его в мире окружающих культурных ценностей, предопределяет предпочтение тех или иных, которые отвечают его потребностям и интересам;
г) воспитательная. Мораль ставит задачу приобщения индивида к ее понятиям, к выработке стереотипа поведения, превращения основ этики в привычку.
Но нравственность не столько приучает к соблюдению свода правил, сколько воспитывает саму способность руководствоваться идеальными нормами и «высшими» соображениями, т.е. учит его поступать как должно, сохраняя при этом свою автономию.
В различные исторические эпохи существуют разные структуры нравственного сознания. Тем не менее, можно говорить о некоторых общих чертах структуры морального сознания. Ее основными элементами являются система ценностей и ценностных ориентаций, этические чувства, нравственные суждения, а также нравственные идеалы. В качестве элементов теоретического уровня нравственного сознания в его структуру входит исторически сложившаяся система категорий морали (категории носят конкретно исторический характер — зло не всегда зло). Это категории добра и связанные с ними категории смысла жизни, счастья, справедливости, совести. Рассмотрим эти элементы.
Моральные нормы — это устойчивая, утвердившаяся в общественном сознании расстановка узловых моральных ценностей, воплощающаяся — с теми или иными вариациями — и в сознании индивидуальном. В моральных нормах, как регуляторах общественной жизни, особенно отчетливо выступает их особое свойство — повелительность (императивность). В нормах аккумулируется в виде повеления полезный социально-исторический опыт многих поколений людей. Осознанная совокупность норм и принципов обычно определяется как моральный кодекс.
Ценностная ориентация. Истории известны люди, подчинившие все свои замыслы, надежды, чувства какой-то одной возвышенной цели. И в обыденной жизни мы наблюдаем подобных людей. За каждой из этих целей скрывается та или иная моральная ценность, на которую личность ориентируется в своей жизнедеятельности, как на высшую (причем различные практические ориентации, например, профессиональные — стать педагогом, врачом — могут скрывать в себе одну и ту же общую моральную ценность — служить людям, испытать и проявить свои способности; и, напротив, одна и та же практическая ориентация, скажем по приобретению той или иной профессии, может скрывать различные ценностные ориентации: на принесение пользы людям через реализацию своего призвания, на достижение известности и престижа, на накопление материальных благ). Способность нравственного сознания направлять помыслы и действия человека на достижение той или иной моральной ценности может быть охарактеризована как ценностная ориентация. Обычно число моральных ценностей, на которые ориентируется отдельный человек, не сводится только к какой-то одной-единственной. Скорее всего, это комплекс нескольких ценностей, тесно между собой взаимосвязанных. Однако в типичной для людей того или иного общества структуре нравственного сознания можно выделить одну, господствующую ценностную ориентацию, определяющую общую целенаправленность их поведения. В феодальном обществе это была ценностная ориентация на высокий сословный статус, на достижение «достойного» места в сословно-корпоративной иерархии. В буржуазном обществе — это ориентация на богатство как на высшую общественную и личную цель жизнедеятельности. Пронизывая все этажи психики человека, ценностная ориентация позволяет человеку мгновенно, зачастую интуитивно, выбрать верную линию морального поведения. Она объединяет все компоненты нравственного сознания, подчиняя их единой цели, цементирует волю человека, придавая ей целеустремленность и последовательность. Мировоззренческое осознание ценностной ориентации во много крат увеличивает ее регулятивную мощность, повышает способность человека к нравственному предвидению целей своего поведения. Здесь ценностная ориентация сопрягается с высшими представлениями о должном — с идеалом, пониманием смысла жизни и т.д. Ценностные ориентации могут быть направлены как на ценности подлинные, так и ложные. Личность может с той или иной степенью глубины осознавать или вообще не осознавать свою ценностную ориентацию. Случается, что действительные ориентации прикрываются декларативными, призванными оправдать поведение личности. Бывает и так, что человек искренне принимает внешнюю ориентацию, прикрывающую его реальные, эгоистические цели, за подлинную, за свое действительное намерение в поведении. Кроме того, личность зачастую усваивает некоторые социально важные ценности формально; в этом случае и ориентация на них будет носить формальный характер. Таким образом, установить подлинную ценностную ориентацию сознания человека весьма сложно, нередко ее можно определить лишь по поведению на протяжении ряда лет.
11. Мораль как составляющая системы социальных факторов, определяющих нравственную деятельность.
12.Нравственно-этические основы деятельности отдельных специальностей правоохранительных органов.
Основной задачей следственной деятельности является расследование преступлений. Расследование преступлений представляет собой специфический вид государственной деятельности, который регулируется тремя типами правил:
а) процессуальными нормами, содержащимися в УПК;
б) рекомендациями, разрабатываемыми криминалистикой и помогающими отыскать приемы и методы, которые позволяют наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи;
в) нравственными нормами, дающими возможность оценить допустимость применения некоторых средств и методов с точки зрения морали.
Таким образом, процессуальный закон определяет содержание и форму работы следователя, криминалистика – методику расследования, этика – нравственную основу деятельности и поведения следователя.
В процессе выполнения своих профессиональных функций следователю приходится сталкиваться с очень большим кругом лиц, имеющих отношение к совершенному преступлению или производству по уголовному делу. Это:
а) лица, заинтересованные в исходе дела (обвиняемый и его адвокат, потерпевший или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель);
б) лица, привлекаемые в процессе организации следственных действий, т.е. являющиеся посторонними к преступлению (свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты и т.д.);
в) лица, помогающие профессиональной реализации функций следователя (оперативные работники, прокурор, частный обвинитель).
Взаимоотношения со всеми участниками расследования преступления тщательно урегулированы законом (однако степень урегулированности различна, поскольку закон не все может предусмотреть).
Профессия следователя трудна, поскольку ему приходится общаться: 1) с большим кругом лиц; 2) с людьми, причастными к совершению преступления и находящимися вследствие этого в состоянии стресса; 3) приходится быть связанным сроками расследования и работать на пределе возможностей; 4) самостоятельно принимать решения и нести за это ответственность и т.д. Подобные сложности зачастую приводят к профессиональной деформации поведения следователей, что может проявляться в форме:
- равнодушия к людям;
- подозрительности;
- неразборчивости в выборе средств в процессе ведения следственных действий.
Этически допустимые приемы и методы побуждения обвиняемого к даче правдивых показаний. Много споров и в литературе и в практической деятельности ведется относительно допустимости использования различных методов и средств в процессе расследования. Речь идет о методах, разрабатываемых криминалистикой (или так называемых «следственных хитростях»), многие из которых стоят на грани допустимых, поскольку основаны не на психическом воздействии, а на психическом насилии. Причиной проникновения в следственную тактику подобных методов является бытующее мнение о том, что процесс расследования преступлений – это «процесс борьбы с совершившими преступление, который принимает иногда острые формы».
Следует различать методы, основанные на психическом воздействии, от методов, основанных на психическом насилии, под которым понимают такой способ психического воздействия, который ограничивает или вообще лишает лицо (обвиняемого, свидетеля) возможности выбора собственной позиции (например, обещание улучшить положение обвиняемого в случае дачи им нужных показаний). Психическое насилие (как и физическое издевательство, угрозы) запрещено как Международным законодательством, так и УПК РК.
В процессе выполнения своих профессиональных функций следователи используют методы, разрабатываемые криминалистикой. Необходимо отметить, что использование некоторых из них стоит на грани допустимости. К ним относится:
1)оставление в неведении допрашиваемого лица относительно имеющихся у следователя доказательств или создание преувеличенного представления об их объеме (стоит на грани лжи);
2)формирование ошибочного представления о целях отдельных следственных действий (метод категорически недопустим при первых допросах, т.к. по закону задержанному в максимально короткие сроки должно быть известно, в чем его обвиняют или подозревают).
Перечисленные методы относятся к категории рефлексивных, т.е. таких, которые на основе имитации мыслей и действий другого человека позволяют делать собственные выводы. Кроме рефлексивных методов, криминалистика предлагает следователям для успешного осуществления своих задач овладеть так называемой техникой борьбы, которая разрабатывается и изучается специальной наукой – праксеологией, основателем которой является Т. Котарбиньский. Праксеология – это наука, изучающая общую теорию эффективной организации деятельности (в том числе и следственной). Однако что касается нравственного использования методов и средств, разрабатываемых праксеологией, то они могут использоваться как с пользой, так и во зло людям (об этом предупреждал сам Котарбиньский). К методам, разрабатываемым праксеологией и стоящим на грани допустимых, относятся:
1)метод предупреждения об угрозе нежелательных для допрашиваемого действий в случае отказа от дачи им необходимых показаний (относится к психическому насилию);
2)прием внезапности (когда в процессе допроса ставится неожиданный вопрос, не связанный с содержанием беседы. Допрашивающий в данном случае рассчитывает на то, что в ситуации растерянности можно получить утаиваемые сведения. Положительный результат может быть достигнут, если обвиняемый виновен);
3)прием «создания напряжения», когда предъявляется большое количество доказательств в ходе допроса. В целом этот метод допустим, если он не используется в ходе беспрерывного многочасового допроса, поскольку это уже психическое насилие. УПК регламентирует время проведения допроса: ведение допроса допускается в течение 4-х часов (без перерыва) и 8-ми часов с перерывом на 1 час;
4)использование слабых мест в психике допрашиваемого (вспыльчивость, гнев, религиозные установки и т.д.);
5)прием разжигания конфликта между соучастниками преступления;
6)концепция «конфликтного следствия» (когда следователь любыми средствами пытается доказать истинность выдвинутой им обвинительной версии);
7)прием «эмоционального эксперимента» (когда неожиданно предъявляются вещественные доказательства или человек, имеющий отношение к преступлению, с одновременным наблюдением за реакцией допрашиваемого).
Чтобы ограничить возможность применения недопустимых методов и средств, УПК предусматривает в отношении следователя выполнение им ряда обязанностей:
- своевременно осведомить всех участвующих в деле лиц об их правах и создать возможности для их обеспечения;
- обеспечить обязательное присутствие адвоката до и во время проведения допроса;
- дать возможность подозреваемому и его адвокату и потерпевшему участвовать в допросе свидетелей, производстве экспертизы и т.д.;
- при допросе свидетелей и потерпевших до 14 лет обеспечить присутствие психолога.
Важным моментом с точки зрения нравственности является убежденность следователя в виновности лица в момент предъявления обвинения. Если следователь не уверен в виновности человека, по отношению к которому он предъявляет обвинение, закон дает ему право обратиться к вышестоящему прокурору с просьбой об освобождении его от совершения подобных действий.
Закон также регулирует деятельность следователя в процессе производства им отдельных следственных действий, к которым относятся: допрос, обыск, очная ставка, осмотр, освидетельствование, прослушивание, запись телефонных разговоров и т.д.
Совет 1: Как право соотносится с моралью
Содержание статьи
- Как право соотносится с моралью
- Что скрывается за понятием «моральные ценности»
- Что такое совесть как моральная категория
И право, выступающее в виде закона, и мораль представляют собой совокупность предписаний и запретов, соблюдение которых ожидается от человека, живущего среди себе подобных.
Различия между правом и моралью
Моральные установки нередко называют «неписанными законами», и это действительно так. Эти правила, в отличие от законов, не зафиксированы ни в каких документах. Обязательность их исполнения определяется лишь их признанием со стороны большинства членов общества.
Закон обязателен и одинаков для всех людей, проживающих и временно находящихся на территории, где он действует. Моральные принципы могут быть диаметрально противоположными даже в пределах одной семьи.
Исполнение правовых норм обязательно для гражданина вне зависимости от того, принимает он их или нет. В отношении следования моральным принципам человек более свободен. Это связано с тем, что у закона есть система «рычагов влияния»: полиция, прокуратура, суд, система исполнения наказаний.
За нарушением законодательной нормы следует наказание, которому человек будет подвергнут независимо от его убеждений. Например, гражданин может быть убежден, что украсть бумажник у состоятельного человека – это не преступление, но отбывать срок за кражу ему все равно придется. «Наказание» за поступок, не запрещенный законом, но осуждаемый моралью, заключается в изменении отношения со стороны окружающих, на которое человек может не обращать внимания.
Образно говоря, закон действует «снаружи», ставя ограничения. Мораль же действует «изнутри»: человек ставит себе ограничения сам, ориентируясь на моральные принципы, присущие его социальной группе.
Взаимодействие закона и права
Несмотря на все различия между правом и моралью, они не существуют изолированно друг от друга.
В одних случаях закон и мораль совпадают, в других – нет. Например, убийство осуждается и законом, и моралью. Оставить ребенка в роддоме – не преступление с точки зрения закона, но предосудительный поступок с точки зрения морали.
Эффективность законодательных норм во многом определяется принятием их обществом в целом и конкретными людьми на уровне моральных принципов. Если законодательное предписание не стало для человека предписанием моральным, человек будет его соблюдать только из страха перед наказанием. Если же представится возможность нарушить закон безнаказанно – такой человек с легкостью на это решится (например, украдет чемодан, если рядом нет ни свидетелей, ни камер слежения).
Показательна в этом плане борьба с пиратством в Российской Федерации. Ее безуспешность объясняется несогласием большинства россиян с тем, что скачать из интернета нелицензионную копию фильма – такое же преступление, как украсть кошелек или угнать автомобиль. Западная социальная реклама, проводящая такие параллели, у отечественной аудитории отклика не находит.
Изменение правовых и моральных норм
Закон можно изменить очень быстро, достаточно волевого решения властей. Моральные установки в обществе меняются очень медленно и тяжело, и все же изменения происходят.
В ряде случаев перемены в морали провоцирует закон: перестав быть запрещенным законодательно, поступок через какое-то время может перестать быть осуждаемым и даже стать одобряемым.
Именно такой стала реакция общества, например, на разрешение абортов. В СССР законодательный запрет на искусственное прерывание беременности был снят в 1920 году. Примерно к середине ХХ века отношение к абортам сменилось с отрицательного на нейтральное. В настоящее время многие соотечественники уже одобряют аборт, считая его проявлением ответственности, и осуждают женщин, которые предпочитают рождение ребенка. Логично предположить, что так же будет меняться отношение к эвтаназии в случае ее легализации: со временем больных, не желающих ее делать, начнут осуждать.
§ 2. Право и мораль
Имеется и компромиссная позиция в оценке нравственного поведения. Согласно ей нормы морали имеют двоякую природу: одни имеют в виду самого индивида, другие — отношение индивида к обществу.
Наиболее распространенным и аргументированным является представление об абсолютном характере норм» морали и отсутствии в них какого-либо индивидуального фактора. Г. Ф. Шершеневич, например, считал, что нравственность представляет не требования человека к самому себе, а требования общества к человеку. Не человек определяет, как он должен относиться к другому человеку. Не отдельный индивид оценивает свое поведение как хорошее или плохое, а общество. Оно может признать поступок нравственно хорошим, хотя он не хорош для индивида, и оно может считать поступок недостойным с нравственной
стороны, хотя он вполне одобряем с индивидуальной точки
Существует точка зрения, что нравственные законы заложены в самой природе человека. Внешне они проявляются в зависимости от той или иной жизненной ситуации, в которой оказывается индивид. По мнению авторов, нормы нравственности — это требования, обращенные к человеку извне.
Для оценки поведения людей право использует критерии: правомерно или неправомерно, имеет юридическое значение, юридического значения не имеет и т. д.
Мораль пронизывает все сферы общественных отношений: экономические, политические, трудовые, семейные и т. д. И это понятно, так как моральные нормы имеют следующие критерии: моральное, аморальное, хорошее, плохое, нечестное, похвальное, постыдное и т. д. Наиболее важными нравственными нормами и принципами, выражающими социальные качества человека в его отношении к другим людям, являются: гуманизм, милосердие, благожелательность, дружелюбие, честность, правдивость, трудолюбие, справедливость и др.88 Общечеловеческие нормы и принципы нравственности составляют стержень общественной морали, имеют различные модификации в соответствии с особенностями общества.
В современном мире нравственное развитие человечества претерпевает определенные противоречия. Общечеловеческое в морали сталкивается с проявлениями группового морального сознания, происходит их взаимодействие. Общечеловеческое содержание нравственности обрело выражение в золотом правиле: «(не) поступай по отношению к другим так, как ты (не) хотел бы, чтобы они (не) поступали по отношению к тебе». Принципы морали — это основные начала, исходные требования, охватывающие общественную и личную жизнь человека. Они конкретизируются в виде норм, регулирующих поведение людей В определенных жизненных ситуациях. Нормы морали тогда становятся действенной основой нравственного поведения человека, когда они утверждаются в его самосознании, приобретают качество убеждения, сливаются с его чувствами.
Мораль — это система норм и принципов, содержащихся в сознании людей, в общественном мнении, в произведениях литературы, искусства, в средствах массовой информации, о добре и зле, справедливости и несправедливости и т. п., которыми люди руководствуются в своем поведении.
развитой современной эпохи, который появился также и в греческом мире, но появился там как принцип, приводящий к гибели греческую государственную жизнь»1. Близкой позиции придерживается академик В. С. Нерсесянц: «Отличительная особенность морали состоит в том, что она выражает внутреннюю позицию индивидов, их свободу и самосознательное решение того, что есть добро и зло, долг и совесть в человеческих поступках, взаимоотношениях и делах. Там, где индивид принял, усвоил и превратил в свою внутреннюю установку коллективные, нравственные представления, ценности, нормы и руководствуется ими в своем поведении, имеет место сочетание и согласованное действие обоих регуляторов — морального и нравственного»2.
С этим следует согласиться. Поскольку нравственность — это явление социальное, а мораль — сугубо внутреннее убеждение человека. Однако при изучении соотношения права и морали мы считаем, что допустимо рассматривать мораль и нравственность как синонимы.
Право и мораль — родственные явления, поскольку они имеют социальное происхождение и представляют собой социальную ценность.
Мораль есть система принципов внутреннего отношения человека к социальному миру, и заложено оно в совести человека. Этим можно объяснить эмоциональное переживание моральных ценностей в отличие от правовых, интеллектуальных.
Нормы права и морали имеют тесную взаимосвязь. Поскольку нормы морали пронизывают все сферы человеческой деятельности, они дают возможность оценить и нормы права с точки зрения их социальной значимости.
Как уже отмечалось, мораль и право имеют единое социальное происхождение, исходят из общества, и регулируют они общественные отношения, но есть у них отдельный объект регулирования.
Однако, несмотря на их схожесть, у них имеются определенные отличия. Известно, что право юридическое возникает вместе с государством, а мораль формируется значительно раньше, в догосударственную эпоху.
Имеются отличия и по форме выражения. Нормы права, правовые принципы зафиксированы в законах и других нормативных правовых актах, моральные нормы содержатся в общественном мнении, сознании людей, в целом всего общества и даже отдельных групп, слоев населения. Если право, его нормы действуют на всей территории страны или его субъектов и обязательны для исполнения всеми гражданами, населяющими страну или его часть, то действие норм морали, естественно, отличается от права тем, что мораль может быть различной и касаться отдельных людей, групп или слоев населения.
Что касается действия норм права, то они вводятся государством в установленный срок и действуют с определенного времени, на конкретной территории и относятся к лицам, установленным в нормативных правовых актах; нормы морали могут действовать по мере их осознания человеком и меняться в зависимости от его сознания.
Совершенно иные и критерии оценки: мораль оценивает общественные явления с позиции добра и зла, а именно: аморальное, плохое и, наоборот, хорошее, похвальное и т. д. Право дает иные оценки общественным отношениям: правомерное или неправомерное, юридически ответственное или юридически безразличное и т. д.
И все же, несмотря на их различия, право и мораль имеют много общего. Даже при правотворчестве законодатель, формируя нормы права, исходит из их нравственно- СТИ, Т. е. они не должны противоречить общечеловеческой нравственности. На современном этапе раЗ®ития пРава и государства принимаются меры по их
сблІїгкению. Іак, в
ст. 27 Конституции Республики Беларусь зафиксировано: «Никто не должен принуждаться к даче ^показании и объяснений против самого себя, членов сво^й семьи, близких родственников», что подчеркивает соб-?1ЮДение нравственного достоинства человека, который не Должен с моральной точки зрения оговаривать себя ** близких родственников.
Многие юридические дела не могут пра#ильно Решать_ ся, если не применить нормы морали. Оні* применяются, в частности, судами при привлечении лий к Уголовнои и иной ответственности, когда характериС1″ика того или иного лица, привлекаемого к юридической ответственности, влияет на меру ответственности. Отделі>ІЇЬІе правонару- шения, такие как хулиганство, оскорбление’ клевета и некоторые иные, невозможно правильно квалифицировать, не применив при этом нормы мора Л*1,
Многие правовые установления моралі» поддерживает, относится к ним одобрительно (например’ к0ГДа право карает за ряд преступлений, кражу, грабе?1Ш 11 т’ но против такой меры ответственности, как Лишение жизни человека за определенные их виды. С точк** 3Рения морали это безнравственно, поскольку считается, **то государство не вправе лишать жизни человека, она да0а ему от ПРИР°» Ды, а не государством.
И все же, несмотря на сближение права ** морали, право, хотя и становится более справедливым с позиции нравственности, видимо, их абсолютное слиянй0 невозможно по причине того, что «право дифференциров^11110 оценивает с точки зрения морали ситуации либо уравй°вешивает ситуации или обстоятельства, весьма различив^ с точки зрения морали»1.
Общая теория права / Под общ. ред. А. С. Пиголкин*»’ М» 1995′ С 109″
Анализируя соотношение права и морали, можно за| ключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обусловливается тем, в какой степени они соответч ствуют требованиям морали. Нормы права не должны’ противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов. Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка.
Правоведение
Правоведение — раздел Право, Тема 1. Государство И Право В Жизни Общества Задание 1. .
ТЕМА 1. Государство и право в жизни общества Задание 1. Оцените вышеизложенную точку зрения. Выскажите и аргументируйте Вашу собственную позицию Все законы, конечно, изучать не так необходимо, да и невозможно, для этого действительно существуют профессионалы, но есть законы, которые обязаны знать все! Чтобы, совершая то или иное действие, знать, какие будут последствия. Ведь в повседневной жизни на каждый свой поступок невозможно получить консультацию юриста.Правила и законы позволяют нам удерживать себя в определенных рамках поведения.
Но также позволяет определить свои права. Это необходимо для общества, так сказать для его объединения и взаимодействия. Потому что все люди по-своему воспринимают границы дозволенного и не дозволенного.Знание закона необходимо для выработки общественного поведения. Как говорится, что незнание не избавляет от ответственности.Каждый человек должен знать, как использовать громадный потенциал права для защиты своих законных прав и интересов.
Нужно верить в то, что такая защита реальна. Эта вера укрепляет чувство собственного достоинства — одно из основных, главных чувств гражданина. Укрепив это чувство в себе, гражданин никогда не сможет быть рабом чего-либо власти, людей, обстоятельств Он навсегда останется свободным человеком. 2. А как Вы думаете? Сформулируйте свою точку зрения.Приведите доводы Незнание закона в экстренных ситуациях, когда помощь юрисконсульта невозможно приводит к тяжким последствиям Деятельность человека состоит из поступков.
Поступок — главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям.Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.
Нормы права и законы, в которых они зафиксированы, не принесут желаемого результата, если их не будут знать и соблюдать Например, осуществляя свое право собственности на вещь, строение, участок земли, заключающееся в свободном пользовании, владении и распоряжении ими, лицо не может не считаться с законными интересами и правами других лиц. Предоставляя гражданам и их объединениям определенные права и свободы, законодатель любой страны устанавливает в то же время конституционные пределы осуществления этих прав и свобод. 3. Какую цель, по Вашему мнению, преследовали власти города? Этим власти города преследовали ,чтобы граждане знали свои меры и обязанности, которые они должны были соблюдать.
Своеволие следует гасить скорее, чем пожар утверждал философ Гераклит.Может быть, не во всех сферах жизни вавилонскому царю удалось навести порядок, но он был первым правителем древности, кто соразмерил с властью царя силу закона и признал за подданными право самим заботиться о своей жизни.
Хаммурапи постановил, чтобы наказание виновному определял не сам пострадавший и не его родственник, а государственный орган именем правителя. Власти Древнего Вавилона преследовали такую цель в то время книги были роскошью , и простые люди не могли черпать свои знания из книг , но законы должен был знать каждый , для этого власти города и установили на центральной площади высокую каменную стену с выбитыми на ней законами государства . Все законы запомнить было невозможно , а проходя мимо этой стены каждый житель мог вспомнить тот или иной закон.
ТЕМА 2. Право в системе социального регулирования 1 Выскажите свое отношение к позиции Б.А. Кистяковского. Право — это система установленных государством общеобязательных правил поведения, норм, исполнение которых обеспечивается силой государственного принуждения.Я частично не согласна с позицией Кистяковского, есть много вариантов определения понятия право , но в одном они едины нормы права необходимо исполнять всем. Право в своем значении, действительно, двусмысленно.
Оно используется в нескольких значениях. Первое, как совокупность норм, которые регулируют отношения в обществе и за соблюдением которых наблюдает государство. Другое значение — личная возможность. Эта возможность гарантируется законом.Речь идет о таких правах человека, как право на свободу совести, религии, на труд, образование, социальное обеспечение 2. право это воля класса, возведенная в закон Практически во всех сферах жизни человек соприкасается с обществом.
Возникают опередленные ситуации и отношения. Так на основе этого возникают правовые отношения. Нормы права необходимо исполнять всем, в этом деле не должно быть преимуществ ни у кого. Даже если общество разделено на сословия, правовые нормы в равной мере затрагивают интересы всех. право это то, что создано судом Большую роль в формировании права сыграли судебные органы.Они содействовали разрушению системы обычаев родового строя, закрепляя в своих решениях нормы, которые соответствовали новым порядкам.
Нередко в одинаковом значении используются слова право и закон . Судьи Должны быть независимы и подчиняются только закону. Однако в строгом смысле слова законами называются такие правовые акты, которые принимаются высшими органами государственной власти и являются главными, ведущими.А среди них высшей юридической силой обладает Конституция. право это совокупность норм, принципов, установлений, вытекающих из природы человека? закон первоначально означал нормативное понятие, а затем этим словом воспользовались для обозначения природных явлений, потому что в древние времена считалось, что их возникновение не обошлось без влияния Божьей воли. Необходимо добавить, что эта совокупность должна быть подтверждена волей государства и обязательна к исполнению всеми членами общества ТЕМА 3. Соотношение права и нравственности 1. Оцените поведение свидетелей с точки зрения морали и права.
Право человека — выбирать, становиться или не становиться свидетелем, нравственность же должна подсказать ему, какое поведение в данном случае целесообразно для данной ситуации. С точки зрения права свидетели должны были указать свои фамилии, адреса , должны были дать показания . Но с точки зрения морали свидетели , исходя из нравственности могут сами решить давать показания или убежать с места происшествия . Я считаю , что свидетели разбежались с места происшествия , так как многие посчитали, что это очень нудно или не так необходимо.
Судебные процессы занимают очень много времени, а другие попросту подумали, что найдутся другие граждане. 2. Сформулируйте свое отношение к такой позиции, приведите доводы.
В чем Вы видите различие правовых и нравственных норм? Я считаю , что сферы регулирования общественных отношений правом и моралью совпадают не полностью . Правовое регулирование действий и отношений осуществимо лишь там , где объективно существуют доказуемость и исполнимость правоотношений средствами юридического процесса , возможность их охраны органами государственного надзора и принуждения . Сфера действия морали шире и глубже , однако мораль почти безразлична к некоторым отношениям , которые регулируются правом . Таковы , в частности , формы объединения людей , структура и виды организационных отношений . Исторически сложилось так , что в любом обществе , где существуют право и мораль , правом регулируются отношения , связанные с организацией государства с применением государственного принуждения , с охраной и регулированием собственности . Мораль тоже регулирует многие из этих отношений , но оценивает их с помощью иных категорий . Кроме того , мораль регулирует множество личных, бытовых и других отношений , подверженных лишь косвенному и отдаленному воздействию со стороны права . Мораль ближе всего связана с правом через правосознание . Различие правовых и нравственных норм Нормы права закреплены , главным образом , в актах государственных органов . Моральные нормы и принципы содержатся в сознании людей , в общественном мнении , находят отражение в произведениях искусства , литературы , средствах массовой информации . Реализация правовых норм обеспечивается в необходимых случаях специальным государственным аппаратом . Соблюдение нравственных норм контролируется общественным мнением , поддерживается мерами духовного воздействия , а их нарушение пресекается с помощью общественного порицания.
В любом обществе право одно и всеобщая обязанность его норм возникает с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта . Нравственные акты складываются и действуют иначе . Помимо того , что в классовом обществе каждый класс и социальная группа со своими специфическими интересами имеют разные понятия о справедливости и морали , в пределах каждого из этих классов и групп обязательность той или иной нравственной нормы определяется степенью ее усвоения . ТЕМА 4. Классификация правовых норм Наиболее общими основаниями классификации является их деление по следующим признакам 1. По отраслевой принадлежности, т.е. по предмету и методу правового регулирования, все нормы классифицируются по институтам и отраслям права.
В соответствии с этими объективными различиями законодатель издает кодифицированные акты, формируя тем самым отрасли законодательства, соответствующие отраслям права нормы государственного права, нормы гражданского права, нормы административного права, нормы уголовного права, семейного права и т.д. 2. По юридической силе, т.е. по актам, в которых нормы права содержатся, они делятся на нормы закона и нормы подзаконных актов, причем по этому признаку возможна дальнейшая более детальная классификация. 3. По степени общности содержания нормы права делятся на нормы-принципы, общие нормы и конкретные нормы.
Нормы-принципы не содержат явно выраженных элементов норм права, они являются результатом нормативных обобщений, выражают социальное содержание всех норм права данной группы. В некоторых отраслях права нормы-принципы позволяют непосредственно регулировать отношения, специально не урегулированные конкретными нормами.
Близким к делению норм по степени формальной определенности степени общности является их членение по формальным признакам на нормы закона и нормы подзаконных актов.
В литературе высказано справедливое суждение, что законодательные нормы по своей структурной организации наиболее развиты.
По степени обобщения они делятся на конституционные, кодифицированные и отдельные. Для правильной реализации норм права необходимо учитывать пределы их действия.
Нормативно-правовые акты действуют во времени, пространстве и по определенному кругу лиц. Классификация правовых норм позволяет однозначно определить круг субъектов, которым предстоит осуществление использование прав, исполнение обязанностей, соблюдение обязанностей и применение норм права особая форма их реализации . 4. По характеру или составу предписываемых правил поведения форме регулирования правовые нормы могут быть обязывающими предписывают совершение содержащихся в норме действий управомочивающими дозволяют или разрешают совершение содержащихся в норме действий запрещающими предписывают воздержание от содержащихся в норме действий, т.е. являются косвенным указанием на правило поведения . 5. По степени активизации социально полезной деятельности субъектов права нормы права условно можно делить на обычные и поощрительные.
В принципе все они поощряют такую деятельность, но выделение поощрительных норм целесообразно потому, что они чаще всего специально направлены на стимулирование правомерной деятельности, такой, которую субъекты юридически не обязаны совершать.
Это правовая благоприятная реакция на правомерное деяние, превосходящее обычные требования поведения женщина, имеющая пятерых и более детей, имеет право на пенсию при достижении 50-летнего возраста . Поощрительные нормы имеют четко выраженную элементную структуру, причем диспозицией является поощрение, т.е. предоставление различных материальных, духовных благ. Поощрительные нормы это разновидность управомочивающих либо обязывающих норм. Диапазон их действия в праве все более расширяется, причем поощрения нередко предусматриваются и за обычное исполнение обязанностей.
Это побуждает ряд ученых усматривать в поощрениях не особые поощрительные нормы права, а лишь поощрительные санкции к действующим нормам. Этот термин является метафорой, отходом от обычного понимания санкции в юридическом смысле, перенесением в право общесоциологического понимания санкции как ответной реакции на чье-либо действие, что заслуживает внимания.
Поощрительные нормы следует считать нормами права, но выступающие не как правила поведения, а как государственный призыв к определенному поведению.
При наступлении соответствующих условий у компетентного органа возникает не только право на применение поощрения, но иногда и обязанность поощрять. 6. По способам установления правил поведения нормы права делятся на категорические и диспозитивные.
Первая формулирует определенное правило поведения, исключает какой-либо выбор, хотя может устанавливать как запрет, обязывание, так и дозволение вторая предоставляет субъектам самим определять конкретное содержание своих прав и обязанностей и устанавливает правило на случай, если субъекты не воспользовались своим правомочием. Например, ч. 1 ст. 223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 7. По техническим приемам установления правила поведения нормы права делятся на определенные, бланкетные и отсылочные.
Определенные непосредственно содержат описание правила поведения в статье, в которой она излагается. Бланкетные делают отсылку в самом общем виде к нормативно-правовому акту в целом или к его части.Отсылочные содержат ссылку на правило поведения, содержащееся в конкретных статьях данного нормативно-правового акта. 8. По непосредственному предмету воздействия правовые нормы можно классифицировать на социально-технические и социальные.
Социально-технические регулируют использование человеком технических средств, сил природы правила эксплуатации технических средств, технологические режимы, стандарты, нормы расхода сырья, нормы в сфере охраны природы и т.д Будучи утвержденными компетентными органами, они становятся юридически обязательными и тем самым выступают регуляторами отношений между людьми.
Их значение в эпоху научно-технической революции и возрастания роли права в укреплении связи науки с производством все более возрастает.Социальные регулируют общественные отношения, субъектами которых являются люди, их коллективы, общественные организации и т.п. 9. Классификацию норм права можно проводить и по признакам, свойственным гипотезе, диспозиции, санкции. Тема 5. Выделение отраслей и институтов права 1. Исторически вся система права условно делиться на частное и публичное право.
Это отражает тот факт, что в обществе есть интересы индивида частные интересы и всего общества публичные интересы . В идеальном случае эти частные и публичные интересы должны совпадать, но на самом деле часто расходятся. Эта граница между общественными и частными интересами и обуславливает существование частного и публичного права. Те права, где индивидуальное лицо является независимым, самостоятельным субъектом права, это частное право.Если субъект выступает как часть социального целого, это публичное право.
Традиционно к частному праву относятся те отрасли, которые призваны обеспечивать интересы частного лица гражданское, банковское, страховое, патентное право и др. к публичному праву относятся отрасли права конституционного, административного и уголовного права. 2. Система права это единство и взаимосвязь всех ее элементов, которые неодинаковы по своему объему и содержанию нормы права, институты права, подотрасли и отрасли права.Выделение новых отраслей права позволяет больше изучить структуру той или иной отрасли и благоприятно сказывается на скорости решения вопросов по тому или иному делу. Появляются специалисты, занимающиеся только на конкретной отраслью права. 1. Подотрасль права образуется из родственных институтов одной и той же отрасли права. Нормы подотрасли регулируют группы близких отношений определенного вида. Например, обязательственное право в составе гражданского права объединяет правовые институты поставки , мены , подряда и т.д. 2. Отрасль права это относительно самостоятельное подразделение системы права, состоящее из правовых норм, регулирующих специфический вид общественных отношений.
Так, нормы права, регулирующие земельные отношения, образуют отрасль земельного права. Отрасль права подразделяется на подотрасли права и состоит из институтов права.
Например, отрасль финансового права состоит из института денег, ценных бумаг и т.д. Таким образом, система права состоит из отраслей, включающих подотрасли права и правовые институты.
Система права современного общества состоит из следующих основных отраслей права 1. Конституционное право государственное право это отрасль права, закрепляющая основы общественного и государственного устройства страны, основы правового положения граждан, систему органов государственной власти и их основные полномочия. 2. Административное право регулирует общественные отношения, которые складываются в процессе осуществления исполнительно-распорядительной деятельности органов государства. 3. Финансовое право представляет собой совокупность норм права, регулирующих общественные отношения в сфере финансовой деятельности. 4. Земельное право регулирует общественные отношения в области использования и охраны земли, ее недр, вод, лесов. 5. Гражданское право наиболее объемная отрасль права, которая регулирует разнообразные имущественные и связанные с ними неимущественные личные отношения например, честь и достоинство . 6. Трудовое право регулирует общественные отношения в процессе трудовой деятельности. 7. Семейное право регулирует брачно-семейные отношения 8. Гражданско-процессуальное право регулирует общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения судами гражданских, трудовых и семейных споров. 9. Уголовное право представляет собой комплекс норм, которые устанавливают, какое общественно опасное поведение является преступным и какое наказание применяется. 10. Уголовно-процессуальное право объединяет нормы права, определяющие порядок производства по уголовным делам.
Регулирует деятельность органов дознания, прокуратуры и суда и их взаимоотношения с гражданами при расследованиях, в ходе судебного разбирательства и т.д. 11. Исправительно-трудовое право регулирует отношения, складывающиеся при исполнении мер уголовного наказания и связанные с исправительно-трудовым воздействием.
Система права, как и общественная жизнь, находится в постоянном развитии, с возникновение новых общественных отношений возникают новые правовые нормы, правовые институты и отрасли авторское право, таможенное право и т.д. Тема 6. Правосознание и правовая культура 1. Правосознание — это, по существу, оценка права, существующая в обществе, выражающая критику действующего права и формулирующая определенные надежды и пожелания к правовой сфере, ее изменениям, определяющая, что считать правомерным, а что неправомерным.
Это еще и новый этап состояния общественного сознания.
Особенность правосознания, как специфической формы общественного сознания, выражается в следующем В правосознании отражаются лишь те явления, которые составляют правовую сторону жизни общества.
Оно охватывает процесс создания правовых норм, реализацию их требований в общественной жизни. Политические, нравственные и другие идеи и представления тоже активно воздействуют на формирование и реализацию норм права.Но прежде чем получить выражения в правовых нормах, в практике их применения, они должны пройти через правосознание, то есть получить правовую форму в виде правовых идей и представлений. Я считаю , что в советское время правосознанию уделялось недостаточное внимание потому , что в России была тоталитарная система управления и единая идеология . Надо было , чтобы в советское время у народа было тоже правосознание , что и у правительства , а другого мнения не принималось . Надо было , чтобы в советское время у народа было тоже правосознание , что и у правительства , а другого мнения не принималось . 2. Особенность правосознания выражается также в способе отражения явлений общественной жизни.
Осознание правовых явлений жизни общества осуществляется посредством специальных юридических понятий и категорий.
К их числу относятся такие понятия, как правомерность, неправомерность, правоотношение, юридическая ответственность, законность.Нравственное же сознание оценивает окружающий мир с помощью собственных понятий добра, зла, справедливости, чести, достоинства. Наряду с общетеоретическими подходами к правовому сознанию как одной из важнейших форм общественного сознания и даже мировоззрения, теория права выделяет и изучает структуру правосознания.
Прежде всего, эту структуру характеризует два пласта — правовая идеология и правовая психология Правовая идеология — это система взглядов и представлений, которые в теоретической форме отражают правовые явления общественной жизни.Это осознанное отношение к праву, выражаемое в обоснованной, аргументированной критике или критике или одобрении всей правовой системы, правовых учреждений, судов, отдельных законов.
Теоретическое отражение правовых идей и взглядов содержится в научных исследованиях по вопросам государства и права, их сущности и роли в общественной жизни. Поскольку в них содержатся объективные выводы и обобщения, это позволяет государству и его органам эффективно использовать их в правотворческой и правоприменительной деятельности.Правовая психология — это совокупность чувств, привычек, настроений, традиций, в которых выражается отношение различных социальных групп, профессиональных коллективов, отдельных индивидов к праву, законности, системе правовых учреждений, функционирующих в обществе.
Правовая психология характеризует те переживания, чувства, мысли людей, которые возникают в связи с изданием норм права, состоянием действующего законодательства и практическим осуществлением его требований.Радость или огорчение после принятия нового закона, чувство, удовлетворения или неудовлетворения при реализации конкретных норм, нетерпимое или равнодушное отношение к нарушениям правовых предписаний — все это относится к области правовой психологии.
Психологическая структура играет значительную роль в формировании и реализации права. Это либо мощный фактор правового развития, прогресса в демократических преобразованиях, либо тормоз, сопротивление преобразованиям, реформам.Причем психологическую структуру в решающей степени формирует национальная психология. Сложившиеся за многие столетия национальные привычки, обычаи, особенно на бытовом уровне, диктуют эмоциональное отношение у этносов к тем или иным правовым нововведениям, модернизациям.
В обыденном правосознании, кроме того, выделяется эмоциональная область. Это — психологическое отношение к фактам юридической действительности, проявляющееся в эмоциях, психических переживаниях, установках.Обыденное сознание очень ограничено. Его ограниченность обусловлена узостью своего источника — индивидуального опыта, по общему правилу не выходящего за пределы сиюминутных вопросов каждодневной жизни.
Поэтому правосознание не может остаться в рамках обыденных представлений об окружающем социальном мире и неминуемо в своем развитии выходит на уровень более широких обобщений, выявления объективных общественных закономерностей, то есть становиться теоретическим. Теоретический уровень правосознания включает систему научных знаний общечеловеческого характера, более или менее объективно отражающих юридическую действительность.
Теоретический уровень правосознания в свою очередь многослоен. В нем выделяется профессиональное правосознание юристов, собственно юридическая теория и правовая идеология. Возможны самые разные классификации правосознаний. Наиболее распространенная — классификация по его субъектам. Виды правосознания по его субъектам в общественной форме представляют как правосознание индивидуальное, групповое и общественное.Общественное правосознание включает в себя правовые идеи, взгляды, мнения, теории, которые распространены в данном обществе и которые отражают типичные свойства его юридической действительности.
Оно объективируется в правовой культуре, юридической науке или идеологии в законодательстве, поскольку оно принимается государственным органом, представляющим общество в массовых представлениях, отражаемых, в частности, в прессе во всех идеологических институтах — таких как политика, мораль, искусство, религия и так далее.Индивидуальное правосознание является результатом социализации отдельного человека и усвоения им группового и общественного правосознания, опосредствованного особенностями его жизненного пути. Коллективные формы сознания плюс личный опыт — вот что образует основу восприятия юридической действительности каждой неповторимой личностью.
Право формирует правосознание.Если право отвечает социальным потребностям общества, соответствует его идеалам, целям, тогда правосознание служит опорой правоприменительной деятельности, основой правотворчества.
Право — структурообразующий фактор для правосознания. 2. Метод правового регулирования — это совокупность приемов, способов воздействия отрасли права на определенную область общественных отношений, являющихся предметом ее регулирования. Отношения между людьми в обществе могут быть различными моральными, политическими, национальными, религиозными, правовыми и т.д. каждое общественное отношение представляет собой многогранное и сложное явление.Только часть из них охватывается правовым регулированием.
Например, в семейной жизни юридическую норму приобретают, как правило, материальные взаимоотношения, моральные же аспекты находятся вне сферы регулирования права. 3.Нигилистическое отношение, то есть абсолютное отрицание, формулируется в правовой психологии определенных социальных групп, индивидов, когда, например, все стражи порядка — это менты , когда тюремная жизнь овевается романтикой, ореолом из блатных песен, когда появляются герои — воры в законе , авторитеты преступного мира. Я считаю , что Островский придерживался такого взгляда , что закон несправедлив , и судить надо по душе потому , что люди действовали из самых лучших побуждений . Таким образом, правовой нигилизм — это, во-первых, характеристика определенных негативных, деформированных сторон правосознания, которая резко критически, отрицательно относится к требованиям уважения и соблюдения права.
Правовой нигилизм противостоит в правосознании требованиям законности, своему антиподу.
Законность в правосознании как раз и реализуется в идеалах соблюдения и уважения права, в укреплении правопорядка, в понимании культурной и духовной ценности права. Во-вторых, правовой нигилизм и его антипод — законность — это не только сфера духовной жизни общества, сфера правового сознания. Это еще и характеристика определенного реального состояния общества. Это состояние общества — уже не психологическая, а социальная характеристика.Причины правового нигилизма самые разные.
От вполне обоснованных протестов тех или иных законов до искусственно созданного неприятия права вообще, как не нужного социального института. Противостоит правовому нигилизму, иным деформациям правосознания такой сложный социальный феномен, как правовая культура.Тема 7. Участники субъекты правоотношений 1. Правоотношение это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством. Правоотношения есть та мера внешней свободы, которую предоставляют участникам нормы права.
Признаки правоотношений 1. Правоотношения это такая форма общественных отношений, которая складывается на основе правовых норм. Так в семье складывается множество отношений кровного родства, моральных, дружественных и враждебных , но правоотношениями становятся только часть из них. В основном это отношения по поводу собственности семьи, которые регулируются нормами права. В этом случае отношения строятся исходя из правовых норм. Следовательно, посредством правоотношений нормы права воплощаются в жизнь. 2. Участники правовых отношений наделяются взаимными правами и обязанностями.
Если один субъект правоотношений наделен правом, то другой обязанностью. Так, по договору купли-продажи покупатель имеет право требовать от продавца вещь надлежащего качества, а продавец обязан ему ее продать в соответствии с законом. 3. Правоотношения имеют сознательно-волевой характер.В отличие от экономических отношений, которые складываются объективно независимо от субъекта экономических отношений цена товара не зависит от личности покупателя, а складывается исходя из затрат , правоотношения всегда носят индивидуально-волевой характер.
С одной стороны сами нормы права, регулирующие правоотношения это результат сознательно-волевой деятельности людей.С другой стороны, участники правоотношений реализуют нормы права посредством своих сознательных, волевых действий. 4. Правоотношения гарантируются государством и охраняются в необходимых случаях его принудительной системой.
Например, если имущественные права члена семьи при наследовании имущества были нарушены, он обращается в суд. Правоотношения могут быть разного типа. Например, отношения бывают односторонние, двухсторонние, трехсторонние. Примером двухсторонних отношений являются правоотношения работодателя и работника.Односторонние правоотношения возникают, например, при договоре дарения два субъекта, но одно право получить даримое имущество и одна обязанность передать имущество . Трехсторонними могут быть купля-продажа через посредника. Правоотношения классифицируются по разным основаниям.
Чаще всего они различаются по отраслям права. По этому основанию различают следующие виды правоотношений государственно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, семейно-правовые, уголовно-правовые, земельно-правовые и т.д. В теории права различают регулятивные и охранительные правоотношения.Регулятивные, в известной мере первичные, связаны с установлением прав и обязанностей сторон и их реализацией. Охранительные возникают тогда, когда нарушены права и не исполнены обязанности, когда чьи-то интересы нуждаются в правовых мерах защиты со стороны государства.
Примером регулятивных правоотношений могут быть семейные, трудовые, гражданско-правовые. Процессуальные отношения в области судопроизводства являются правоохранительными.Кроме того, правовые отношения бывают простыми и сложными, абсолютными не зависимо от участников или относительными относительные потому, что все их участники четко определены законом и договором и никакие другие лица прав и обязанностей в них не имеют . Субъекты правоотношений это отдельные индивиды и организации, которые в соответствии с нормами права являются носителями субъективных прав и обязанностей.
В реальной же жизни не все индивиды и организации могут быть субъектами правоотношений, что объясняется различными объективными факторами физиологическими, психологическими, экономическими. Малолетние дети, душевнобольные, обанкротившиеся предприятия фактически не могут участвовать в правоотношениях.
Субъектами правоотношений могут быть граждане государства, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории страны. Совокупность всех принадлежащих гражданину прав и свобод называется правовым статусом.Коллективным субъектом правоотношений могут быть государственные, общественные, частные организации и государство в целом.
Нарушение права на признание равно правосубъектности — признак неправового тоталитарного государства, которые существуют в мире. 2. Мера участия субъектов в правоотношениях определяется правоспособностью и дееспособностью Правоспособность это закрепленная в законодательстве способность субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности. Она начинается с момента рождения и заканчивается моментом смерти.Правоспособность не является естественным свойством человека, а порождается объективным правом. В ней концентрируются обязанности и права, которыми может обладать субъект, но это не означает, что он ими действительно обладает.
Чтобы стать реальным участником правоотношений, правоспособный субъект должен быть дееспособным. Дееспособность признаваемая нормами объективного права способность самостоятельно, своими осознанными действиями осуществлять юридические права и обязанности.Дееспособность подразделяется на общую и специальную. Общая относится ко всем юридическим сделкам, специальная же распространяется только на строго определенные виды сделок.
Правоспособность и дееспособность не всегда совпадают. Все люди правоспособны, но не все они одновременно дееспособны. И напротив, все дееспособные люди являются правоспособными.Следовательно, правоспособность понятие более широкое, чем дееспособность, т.к. распространяется на более широкий круг лиц. Содержание и объем дееспособности зависит от нескольких факторов от возраста субъекта различают возраст гражданского совершеннолетия, политического совершеннолетия, брачного совершеннолетия.
В зависимости от возраста субъекта его дееспособность является полной или ограниченной состояния здоровья суд может признать недееспособным слабоумного или душевнобольного.Гражданские права и обязанности исполняют их опекуны родство субъектов это касается, прежде всего, брачно-семейные отношения, запрещены браки между родственниками по прямой линии законопослушность субъекта лица отбывающие уголовное наказание не в состоянии реализовать часть своих прав и свобод от религиозных убеждений верующие могут отказаться от службы в армии по религиозным мотивам и заменить ее альтернативной службой.
Тема 8. Юридические факты 1. Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие наступления определенных жизненных обстоятельств фактов . Например, факт рождения ребенка влечет обязанности родителей по его содержанию и воспитанию.Юридические факты это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Юридические факты формируются в гипотезах правовых норм. А гипотеза устанавливает те жизненные обстоятельства и условия, при наличии которых у субъекта возникают конкретные права и обязанности.Т.е. юридические факты порождают отношения между субъектами на основе предписаний правовых норм. От наличия или отсутствия юридического факта зависит признание или непризнание права или обязанности определенного субъекта.
Например, совершенное преступление это юридический факт, который порождает уголовно-правовые отношения между лицами, совершившими его и компетентными должностными лицами следователь, прокурор, судья . Венчание — не юридический факт, так как церковь отделена от государства и ее законы не являются государственными. 2. Юридические факты подразделяются по их связи с индивидуальной волей субъекта на две группы события и действия События это юридические факты, происходящие независимо от воли и сознания людей.
К событиям относятся рождение и смерть, достижение совершеннолетия, стихийное бедствие. Действия это такие юридические факты, наступление которых зависит от воли и сознания людей.В свою очередь действия с точки зрения законности подразделяются на правомерные и неправомерные правонарушения . 1. Правомерные действия это такие юридические факты, которые влекут за собой возникновение у лиц юридических прав и обязанностей, предусмотренных нормами права.
В свою очередь правомерные действия делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты это такие правомерные действия, которые специально совершаются людьми с целью вступления их в определенные правоотношения. Например, договор купли-продажи влечет за собой имущественные правовые отношения.Юридические поступки это правомерные действия, которые специально не направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, но, однако влекут за собой такие последствия.
Например, гражданин написал письмо в редакцию, его напечатали и у гражданина появились авторские права на эту публикацию, хотя он на это не рассчитывал. 2. Неправомерные действия правонарушения это такие юридические факты, которые противоречат требованиям правовых норм. Неправомерные действия нарушают установленный в стране правопорядок. Все правонарушения делятся на преступления и проступок. Преступлениями являются уголовные правонарушения.Проступок бывает дисциплинарным, административным и гражданско-правовым.
Действия суда по признанию гражданина умершим являются юридическим фактом, так как порождают отношения между субъектами на основе предписаний правовых норм отношения по поводу наследства, брака и др. Тема 9. Правоприменение 1. Применение норм права активно-властная деятельность компетентных органов по решению в рамках юридических норм конкретных дел. Применение права подразделяется на оперативно-исполнительную деятельность прием на работу, регистрация брака, решение о строительстве объекта и т.д. производят мэрия, администрация, суд и т.д. и правоохранительную охрана норм права, применение мер государственного принуждения к правонарушителям, предупреждение нарушений . Необходимость применения норм права возникает тогда, когда права не могут быть реализованы без властного решения в отношении конкретного случая принятие на работу имеются препятствия для использования прав решение суда о выплате задержанной зарплаты юридические обязанности не исполняются добровольно отказ от выполнения обязательств совершено правонарушение.
Деятельность компетентных органов завершается изданием акта применения норм права. Он фиксирует принятое решение, придает ему официальное значение и властный характер.
Принцип Нет преступления без закона применительно к деятельности работника милиции означает, что если нет нарушения закона, то нет преступления.Применение сходных по виду преступления статей означало, что работник милиции прокуратуры самостоятельно расширенно может трактовать нормы права, что приводило к злоупотреблениям.
Применительно к деятельности судьи это означает, что человек невиновен до тех пор, пока он не нарушит закон.Это презумпция невиновности и она является конституционной нормой, то есть не может быть никак отменена или нарушена. 2. Аналогия права решение конкретного дела , имеющего юридическую значимость на основании общих начал и принципов права . Аналогия закона применение к конкретному делу нормы права , регулирующей сходные по содержанию общественные отношения . В Гражданском кодексе дело с аналогией обстоит так 1. ГК устанавливает правила применения гражданского законодательства в случае пробелов в законодательстве . Такие пробелы восполняются путем применения Закона , регулирующего сходные отношения аналогия закона . Общих начал и смысла гражданского законодательства аналогия права , требований добросовестности , разумности и справедливости . 2. Для применения аналогии закона и аналогии права необходимо наличие предусмотренных в ст. 6 ГК условий неурегулированность соответствующих отношений законодательством или соглашением сторон, отсутствие обычая делового оборота , наличие схожего законодательства , а также его не противоречие существу соответствующих отношений . 3. Применение аналогии закона и аналогии права должно быть правоприменительными органами обосновано В Уголовном кодексе дело с аналогией обстоит так В соответствии с принципом законности применение уголовного закона по аналогии не допускается . Аналогией закона называется восполнение пробела в праве , когда закон применяется к случаям , прямо им не предусмотренным , но аналогичным тем , которые непосредственно регулируются этим законом . Восполнение любых пробелов в уголовном праве относится к исключительной компетенции законодателя . Суд , прокурор , следователь , лицо , производящее дознание , не вправе признавать преступлениями деяния , находящиеся за рамками УК , в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию статьи УК . Тема 10. Проблема правонарушений Правонарушение -это деяние, поведение, поступки людей, действие или бездействие, следовательно, правонарушение может составить только акт поведения, внешне выраженный правонарушителем.
Деяние человека выражается или в виде конкретного действия, или в виде бездействия.
Действие противоправно, если оно противоречит указанному в норме общепринято масштабу поведения.
Бездействие один из видов поведения.
Оно противоправно, если закон предписывает действовать в соответствующих ситуациях.
Поведение, имеющее юридическое значение, имеет свой обязательный признак психологически, выражающийся в том, что правовое как правомерное, так и противоправное поведение находится под контролем сознания и воли лица. Следовательно, не может признаваться деянием в юридическом смысле, а значит и правонарушением поведение в состоянии невменяемости или недееспособности . Таким образом, правонарушение, будучи деянием, характеризуется как сознательный волевой акт. Не всякое причинение вреда другому лицу является правонарушением.
Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные действия признаются правомерными.Это, например, причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия потерпевшего, при выполнении профессиональных обязанностей, в случаях производственного риска, задержания лица, совершившего преступление, выполнения законного приказания руководителя по работе, службе. .2 Юридический состав правонарушения это комплекс его взаимосвязанных компонентов . Он складывается из следующих компонентов субъекта субъективной стороны объективной стороны объекта . Субъект правонарушения лицо , которое совершает противоправные действия в отношении других лиц . Субъектом правонарушения может быть лишь вменяемое лицо , то есть лицо , сознававшее противоправный характер своего деяния . Разумеется , оно должно достигнуть определенного возраста и быть способным руководить своими поступками . Субъективная сторона охватывает три элемента цель , мотив , вина . Цель идеальное предвосхищение результата . Мотив это те внутренние побуждения , которыми руководствовался правонарушитель . Сердцевиной субъективной стороны является вина . Во всех отраслях права ответственность за правонарушение базируется на признании лица виновным в совершении правонарушения , то есть на наличии в его деяниях вины . Вина это психическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному деянию . Она подразделяется на умысел и неосторожность.
Умысел означает , что лицо , совершившее правонарушение , сознавало противоправный характер своего деяния , предвидело и желало наступления его последствий или сознательно допускало их . Неосторожность как разновидность вины отличается от умысла тем , что субъект правонарушения либо предвидит наступление противоправных последствий своего деяния , но вследствии легкомыслия надеется их предотвратить , либо не предвидит их , хотя мог и должен был их предвидеть . В зависимости от этого неосторожность подразделяется на самонадеянность и небрежность . Самонадеянность такая форма неосторожности , когда субъект правонарушения проявляет легкомыслие по отношению к последствиям своего противоправного деяния . Небрежность форма неосторожности , которая характеризуется тем , что субъект правонарушения не предвидел наступления противоправных последствий своего деяния , хотя должен был и мог их предвидеть . Объективная сторона правонарушения состоит из следующих элементов противоправное деяние вред , причиненный общественным отношениям причина связи между совершенным противоправным деянием и наступившими последствиями . Помимо указанных компонентов объективной стороны состава правонарушения следует еще указать факультативные элементы время и способ совершения противоправного деяния . Противоправное деяние поведение лица , нарушающее предписание норм права . Оно может быть совершено путем активных поступков действия и путем бездействия , а также путем совмещения действия и бездействия . Правонарушения , как правило влекут за собой причинение вреда , нанесение определенного материального ущерба тем или иным лицам или государству в целом . Объект правонарушения то , на что направлено действие правонарушителя . Виды правонарушений проступки преступления Тема 11. Юридическая ответственность 1. Юридическая ответственность представляет собой возникшие в результате лично совершенного правонарушения и предусмотренное правовой нормой состояние , при котором компетентный орган , должностное лицо или гражданин на основе закона и в специальной процессуальной форме требует от правонарушителя отчета в совершенном деянии , возлагает на него определенную меру лишения , а правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия нарушения нормы права . Я считаю , что в настоящее время должна превалировать предупредительно-воспитательная ответственность , так как наша страна демократичная , гуманистическая , если человек оступился нельзя его сразу карать , надо дать ему шанс , то есть применить для этого предупредительно-воспитательный характер ответственности . И как говорил Макаренко от воспитания ребенка зависит его будущее . Я считаю , прежде всего необходимо воспитание.
Но также должна быть и репрессивно- карательная ответственность . 2. Действительно сейчас юридическая ответственность это целая система , допускающая разные оправдания и смягчения . Юридическая ответственность классифицируется по различным основаниям . В зависимости от той или иной отрасли права юридическая ответственность подразделяется Уголовная наиболее жесткий вид юридической ответственности , применяемой только за совершение преступления . УК РФ предусматривает 13 видов наказаний . Административная вид административного принуждения , применяемый за совершение административного проступка и выражающийся в таких мерах как штраф , лишение специальных прав , реквизиция и т.д. Гражданская наступает за нарушение договорных обязательств имущественного характера и иные правонарушения и выражается в возмещении убытков , неустоек, штрафов , пени , принудительном исполнении правовой обязанности и т.д. Гражданская ответственность делится на материальную и имущественную . Материальная наступает за ущерб , причиненный предприятию , учреждению, организации работниками при исполнении ими трудовых обязанностей и состоит в возмещении ущерба в ограниченном или полном объеме в соответствии с трудовым законодательством . Имущественная за вред нанесенный имуществу . Дисциплинарная применяется за нарушение трудовой , служебной , воинской и иной дисциплины . Применяются меры выговор , строгий выговор , увольнение и т.д. И на самом деле существуют различные оправдания и смягчения ответственности . Например при уголовной ответственности осужденный имеет право на обжалование приговора в вышестоящий суд, а также на прошение о помиловании или смягчении наказания при административной ответственности постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд или вышестоящий по подчиненности орган лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, если в течение года со дня окончания исполнения взыскания не совершит нового административного правонарушения при дисциплинарной ответственности взыскание может применяться непосредственно после обнаружения проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения , в любом случае взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка , а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности не позднее двух лет со дня его совершения и т.д. Помимо этого существует множество адвокатов , профсоюзы и т.д. Виды юридической ответственности административная гражданская дисциплинарная уголовная имущественная материальная Тема 12. Юридические свойства конституции РФ 1. В России, стране с так называемым писанным правом , нормативно-правовой акт используется как основная форма права. 1. Конституционные законы 1.1. Конституция РФ. 1.2. Конституции республик в составе РФ 1.3. Федеральные конституционные законы, издание которых предусмотрено в Конституции РФ о Правительстве РФ, о Конституционном суде РФ и др. 1.4. Законы, вносящие изменения и дополнения в текст Конституции РФ. Конституция представляет собой единый, обладающий особыми юридическими свойствами правовой акт, посредством которого народ учреждает основные принципы устройства общества и государства, определяет субъекта государственной власти, механизм ее осуществления, закрепляет охраняемые государством права гражданского общества, человека и гражданина.
Этим признакам общего понятия конституции отвечает и действующая Конституция Российской Федерации.
Если понятие конституции определяет те общие черты, которые выделяют ее как особое правовое явление, то раскрытие сущности конституции связано с познанием ее глубокой природы, той субстанции, которая в ней заложена, с решением вопроса о том, чью волю она выражает. Действующая Конституция Российской по своему источнику предстает как народная конституция, поскольку принята народом на референдуме, а не как установленная государством.
Сущность конституции, заключающаяся в утверждении общедемократических начал, предполагает возможность жить в государстве в качестве его полноправных граждан всем членам общества, как согласным, так и несогласным с ней. Всем предоставляется право в легальных формах проповедовать свои взгляды, отстаивать их, признается идеологическое и политическое многообразие.
Общедемократическая сущность конституции предполагает ее принятие при участии большинства избирателей и поддержке ее большей частью числа последних. 2. Конституция РФ была разработана с учетом как опыта других стран с длительной историей демократического развития, так и с учетом опыта конституционного законодательства в СССР. Многие декларированные в конституции СССР положения наполняются реальным содержанием разделение властей, местное самоуправление, права человека, гражданское общество, правовое государство, социальное государство и т.д. 3. Конституция РФ 1993 года — развивающийся закон, совершенствующийся в течение всего срока своего существования.
Все нормы и положения Конституции являются реальными, возможно, не в нашей стране и не сегодня.
Но смысл Конституции — построение социального правового демократического государства, поэтому она составлена как бы с опережением времени. Необходимо стремиться к тому, чтобы ее положения становились реальными, а не изменять ее в соответствии с реалиями страны.
Тема 13. Федерализм и его конституционно-правовые признаки в РФ 1. Наиболее распространенной формой сложного государственного устройства является федерация, которая представляет собой союзное государство, объединяющее несколько государств или государственных образований в составе США 50 штатов, ФРГ — 16 земель, Швейцарии — 23 кантона . Федеративное устройство имеется тогда, когда на уровне центра и на уровне территориальных частей государства есть основные структурные элементы государства законодательная, исполнительная и судебная власть, государственный аппарат и т.д. При этом существование таких элементов государственности гарантировано конституционным правом, и они не могут быть произвольно ликвидированы властными структурами центра.
Федерации делятся на виды. Федерация может быть административно-территориальной образованной на основе территориального принципа и национально-государственной образованной по национальному принципу . Административная федерация например, США, ФРГ является достаточно эффективным способом децентрализации, дробления власти и на этой основе — демократизации общества.
Выделяют также симметричную федерацию члены федерации имеют одинаковый правовой статус и асимметричную, для которой характерно неравенство правового положения субъектов. Федерация может быть договорной в основу федерации положен договор субъектов Швейцария, ОАЭ, Танзания конституционной правовым основанием федерации является закрепление факта ее образования в Основном Законе страны США, Канада, Бразилия конституционно-договорной РФ . Федерации делят также на децентрализованные и централизованные.
Централизованной является Индийская федерация, где в соответствии с Конституцией этой страны парламент вправе создавать и ликвидировать штаты, изменять их границы и т.п. Относительно децентрализованными федерациями являются США, ФРГ, Швейцария, другие, в которых децентрализация сочетается с централизацией в отдельных сферах.
В этих странах наблюдается тенденция расширения полномочий субъектов федерации в сферах экономики и социальной политики и в др. Демократичность федеративного территориального устройства заключается в том, что оно предполагает децентрализацию власти, ее полицентризм, гарантирующий отсутствие диктатуры.
Правда, это верно при том непременном условии, что федерация является действительной, а не мнимой, какой была, например, советская федерация , и что субъекты федерации организованы демократически.
В противном случае возникает децентрализованная бюрократическая диктатура, которая на положении человека сказывается еще более отрицательно, чем централизованная. Главное различие между унитарными и федеративными государствами заключается в том, что при унитарной форме территория государства состоит из политико-административных или административных единиц, тогда как при федеративной форме высшие территориальные единицы представляют собой государствоподобные образования или даже государства — субъекты федерации.
Классическое содержание федерализма в СССР было подменено государственно-правовой теорией и практикой многонационального образования советского типа, в основу которого был положен этнонационализм с его лозунгом о праве на ций на самоопределение вплоть до отделения и принципом национально-территориального деления.
Было изобретено понятие социалистического федерализма , отразившего практику создания псевдофедерации национальных государств и соот-ветственно всей иерархии национально-государственных образований.
Сегодня Россия является федерацией и представляет собой союзное государство, состоящее из субъектов федерации.
В Конституции РФ ст.1 отражено Российская Федерация Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления . Ст.4 Конституции устанавливает, что суверенитет РФ распространяется на всю ее территорию.
Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ. В современной России верховная исполнительная, законодательная и судебная власть принадлежит федеральным государственным органам.
Субъекты федерации имеют право принятия собственной Конституции или уставов, имеют собственные исполнительные, законодательные и судебные власти, но они должны строго соответствовать федеральной Конституции, или приоритет отдается федеральным законам и Конституции.
Немаловажное значение имеет то, что федерализм тесным образом связан с политической демократией, т.е. в подавляющем большинстве современных федеративных государствах господствует демократический режим. Преимущество федеративного устройства состоит в том, что оно может обеспечить хозяйственное и политическое единство страны с разнообразными природно-географическими регионами, многонациональным составом и другими характеристиками трудно поддающиеся управлению из какого-то одного центра.
В России сделан серьезный прорыв в понимании действительного смысла федеративного устройства с преодолением разрушительного принципа национально-территориального деления России.
Федерализм в Конституции не акцентируется только на обеспечении условий примирения национальных интересов и на сфере взаимоотношений национальных образований.
Конституцией обеспечиваются условия примирения разнообразных интересов территориальных, социальных и др в том числе регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Отметим, что в Конституции четко прослеживается двухуровневая система правления, где власть осуществляется одновременно федеральным органом и субъектом федерации, т. е. налицо один из важнейших атрибутов классического понимания федерализма.
Следует учитывать, что Российская Федерация является уникальным государством с точки зрения своей административно — территориальной структуры.
Ни в одной из стран мира с федеративным государственным устройством не встречается ситуация, когда на верхний уровень власти и управления непосредственно замыкаются 89 субъектов Федерации.
Российская федерация является территориально-национальной, и многие субъекты федерации являются национально-государственные образования, которые отличаются национальным составом, культурой, бытом, традициями.
Ассиметричная федерация — такой термин можно применить к Российской Федерации для обозначения модели федеративного устройства, при которой субъекты федерации имеют неравный конституционно-правовой статус и соответственно объем полномочий. В этой связи проводится совершенствования административно-территориальной структуры России с учетом особенностей федеративного государственного устройства и масштабов страны.
Одним из направлений является передача части экономических и административных полномочий из Центра и субъектов Федерации на межрегиональный уровень.
Произведено административно-территориальное деление России с учетом встраивания в нее крупных экономических районов федеральных округов . Путем объединения некоторые национальные образования прекратили свое существование, при этом были образованы новые территориальные образования — субъекты федерации.
Таким образом, в России происходит постепенный и безболезненный отказ от национального деления в пользу территориального.Тема 14. Конституционные принципы государственного устройства и структура РФ 1. В Конституции РФ ст.1 отражено Российская Федерация Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления . Ст.4 Конституции устанавливает, что суверенитет РФ распространяется на всю ее территорию.
Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ. Основное различие между территориальной и национальной федерацией состоит в различной степени суверенности их субъектов.Центральная власть в территориальных федерациях обладает верховенством по отношению к высшим государственным органам членов федерации.
Национальное государство ограничивается суверенитетом национальных государственных образований. Субъекты Российской федерации обладают ограниченным суверенитетом.Они самостоятельны и независимы в управлении делами соответствующих территорий, однако лишены права вести самостоятельную внешнюю политику, должны действовать в рамках конституции страны, не могут в одностороннем порядке выйти из состава федерации. 2. РФ государство с уникальной структурой, в состав которого входят 89 субъектов 21 республика, 6 краев, 49 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область и 10 автономных округов . Согласно Конституции существуют шесть видов субъектов Федерации, равных по своим конституционным правам в основном устранена правовая асимметрия между субъектами . Смешанная национально-государственная и административно-территориальная система государственного устройства в значительной степени приближена к единой форме территориального устройства.
Закрепление равных прав для субъектов Федерации означает, что все они государственные образования и имеют равные права во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти.
Сохранение шести видов субъектов является лишь исторической преемственностью. Кроме того девять национальных округов имеют статус субъектов Федерации, но входят в состав других субъектов.В федеративном государстве существуют два уровня государственного управления федеральный уровень, представленный федеральным парламентом, федеральным правительством, высшими судебными органами, и уровень субъектов федерации, представленный соответствующими законодательными, исполнительными и судебными органами.
Это распространяется на все субъекты федерации независимо от их вида. В Российской федерации действует двухпалатный парламент. Верхняя палата представляет интересы субъектов федерации.Представительство в этой палате имеют все субъекты федерации независимо от численности населения субъекта — по 2 человека . Тема 16. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений 1. Наряду с физическими лицами Гражданский кодекс Российской Федерации признаёт субъектами гражданских прав и обязанностей юридические лица. Это коллективный субъект права.
Такую трактовку нужно воспринимать осторожно, так как некоторые юридические лица могут быть созданы одним физическим лицом.Закон формально разрешает делать это. Дело в том, что конструкция юридического лица выполняет функцию ограничения предпринимательского риска размерами вложенного капитала имущества . Если юридическое лицо обанкротится, то по требованиям кредиторов — взыскание возможно только из имущества юридического лица. Но на имущество личного лица оно не распространяется.
Определение юридического лица дает статья 48 ГК РФ Юридическим лицом признаётся организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо можно определить как совокупность следующих признаков ? юридическое лицо имеет или может иметь имущество, обособленное от имущества его участников ? юридическое лицо обладает самостоятельной волей, которая может не совпадать с волей его отдельных участников ? юридическое лицо вправе совершать от своего имени сделки, т.е. участвовать в имущественном обороте ? юридическое лицо несёт самостоятельную ответственность по своим обязательствам ? юридическое лицо может быть истцом и ответчиком в суде ? существование юридического лица является, в принципе, бессрочным и не зависит от состава его участников.
Обособленное имущество, должно проходить, как минимум, по 7 линиям ? От имущества учредителей участников ? От имущества физических лиц ? От имущества других юридических лиц ? От имущества РФ ? Субъектов РФ ? От имущества рабочих и служащих ? От имущества управленческого персонала.
Отсутствие одного из признаков ведет к недействительности юридического лица. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующе цели его деятельности, предусмотренной учредительными документами и нести адекватные обязанности.
Они самостоятельно осуществляют свои права и обязанности с момента регистрации. Однако некоторыми видами деятельности можно заниматься только по лицензии.
Коммерческие организации на основании общей правоспособности могут заниматься любой, не запрещенной законом деятельности. Некоторые организации имеют специальную правоспособность. О правоспособности юридического лица говорит статья 49 ГК РФ. Правоспособность возникает в момент его создания, т. е. с момента его государственной регистрации, и пре-кращается в момент его ликвидации.Тема 17. Правовое регулирование семейно-брачных отношений 1. Семейный кодекс Российской Федерации оговаривает порядок, процедуру и условия заключения брака Заключение брака 1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Порядок заключения брака 1. Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.
При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц.При наличии особых обстоятельств беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств брак может быть заключен в день подачи заявления. 2. Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. 3. Отказ органа записи актов гражданского состояния в регистрации брака может быть обжалован в суд лицами, желающими вступить в брак одним из них . Условия заключения брака 1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. 2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Брачный возраст 1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. 2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.
Любое соглашение по поводу брачных отношений договор не имеет законной силы и является ничтожной.
Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. 2. Статья 27 Семейного кодекса РФ формулирует причины, по которым брак может быть признан недействительным 1. Брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. 2. Признание брака недействительным производится судом. 3. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. 4. Брак признается недействительным со дня его заключения статья 10 настоящего Кодекса . Таким образом, Романтиков имеет право обратиться в суд с заявлением о признании брака недействительным со всеми вытекающими последствиями. 3 Согласно статье 52 СК РФ Оспаривание отцовства материнства 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Статья 50. Установление судом факта признания отцовства В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В некоторых случаях, предусмотренных Семейным Кодексом статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 , органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Тема 18. Понятие, функции и социальное значение трудового договора 1. Распоряжение способностью к труду является исключительным правом человека.
Трудовой договор выступает основной формой реализации принципа свободы труда.
Трудовой договор — основной институт трудового права, отражающий характерные особенности трудовых отношений.
Трудовой договор является правовой формой индивидуального регулирования труда в организациях, основой для развития трудовых отношений.В отличие от нормативно-правового индивидуально-договорный метод регулирования трудовых отношений позволяет всесторонне и многогранно учесть личные способности работников и возможности организации по установлению дополнительных льгот.
Статья 63 ТК РФ посвящена возрасту, с которого допускается заключение трудового договора Заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет. В случаях получения основного общего образования, либо продолжения освоения программы основного общего образования по иной, чем очная, форме обучения, либо оставления в соответствии с федеральным законом общеобразовательного учреждения трудовой договор могут заключать лица, достигшие возраста пятнадцати лет для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью.
С согласия одного из родителей попечителя и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с учащимся, достигшим возраста четырнадцати лет, для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и не нарушающего процесса обучения.Статья 65 ТК РФ перечисляет документы, предъявляемые при заключении трудового договора паспорт или иной документ, удостоверяющий личность трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства страховое свидетельство государственного пенсионного страхования документы воинского учета — для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу документ об образовании, о квалификации или наличии специальных знаний — при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.
В отдельных случаях с учетом специфики работы настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации может предусматриваться необходимость предъявления при заключении трудового договора дополнительных документов.
Запрещается требовать от лица, поступающего на работу, документы помимо предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.
При заключении трудового договора впервые трудовая книжка и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования оформляются работодателем. Статья 67 ТК РФ гласит, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя.Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. 2. В Трудовом Кодексе 2001 года вопросы расторжения трудового договора регулирует глав 13, расторжение трудового договора по инициативе работника — статья 80. На основании этой статьи каждый работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив работодателя за две недели в письменной форме.
На основании этой же статьи работник также имеет право в любое время в течение этих двух недель отозвать свое заявление, однако в случае, предусмотренном статьей 64 ТК РФ увольнение Савченко может быть произведено работодателем, если на ее рабочее место в письменной форме в порядке перевода от другого работодателя приглашен другой работник, которому не может быть отказано в приеме на работу.
Список использованной литературы 1. Право . Н.А.Теплова , М.В.Малинкович . 2. Основы государства и права . Ю.Г.Байбаков , И.В.Бакаева . 3. Теория государства и права . Н.И.Матузова , А.В.Малько 4. Общая теория права . Ю.А.Дмитриев , Н.Ф.Казьмин . 5. Общая теория права государства . В.С.Афанасьев и др. 6. Теория государства и права . Г.В.Назаренко . 7. Основы права . З.Г.Крылова , Э. Г.Гаврилов . 8. Государство и право . С.С.Алексеев . 9. Общая теория права и государства . В.В.Лазарев. 10. Теория права . Р.З.Лившиц . 11. Гражданский кодекс РФ . 12. Уголовный кодекс РФ.
- http://studfiles.net/preview/6020825/page:5/
- http://poisk-ru.ru/s45869t3.html
- http://www.kakprosto.ru/kak-851341-kak-pravo-sootnositsya-s-moralyu
- http://uchebnikfree.com/gosudarstva-prava-teoriya/pravo-moral-16506.html
- http://allrefs.net/c8/35irt/