Понятие преступности с различных точек зрения

Преступность — это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, которое складывается из совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, характеризующихся количественными (состоянием, динамикой) и качественными (структурой и характером преступности) показателями.

Преступность — явление социальное . Это основной ее признак, т.е. она обусловлена не биологической природой человека, хотя последняя может оказывать определенные криминогенные влияния на генезис преступного поведения, а природой и содержанием общественных отношений и противоречий. Аргументов для подобного вывода много:

1. преступность имеет историческое происхождение;
2. преступность причинно связана с общественными явлениями и процессами, и эта связь определяющая;
3. уровень и характер преступности в различных социально-экономических системах и в разных странах и регионах серьезно коррелирует (обусловливается) с местными условиями жизни и деятельности людей;
4. конкретные формы (виды) преступности определяются обществом и государством исходя из реальной криминологической обстановки;
5. изменение показателей преступности во времени (по годам) и в пространстве (по территориям) в пределах одной страны зависит от соответствующих сдвигов (различий) в конкретных условиях существования людей;
6. преступность представляет общественно опасный продукт социальной жизни и деятельности населения, борьба с ней требует главным образом применения социальных мер.

Преступность — явление правовое . Указание на правовой характер преступности имеет не просто дополнительный, а принципиальный характер. Оно вытекает из древнего и общепризнанного принципа «Nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания в законе), который закреплен в Конституции РФ (ст. 54), Уголовном кодексе РФ (УК РФ) (ст. 3, 8, 9). Преступность допустимо рассматривать как разновидность девиантного (отклоняющегося) поведения. Последнее существует объективно, независимо от того, признано уголовно наказуемым оно или нет. Но только криминализация его особо опасных форм в уголовном законе делает соответствующие виды отклоняющегося поведения преступными, а преступность становится относительно определенным и правовым явлением. При отступлении от принципа законности преступность утрачивает этот основополагающий признак. Поэтому она не может рассматриваться как любое поведение, отклоняющееся от аморфных моральных, религиозных и иных норм и установок, существующих в той или иной стране, хотя последнее может и должно изучаться в связи с преступностью.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Преступность — исторически изменчивое явление . В связи с изменениями общества, его социально-экономических, идеолого-политических, организационно-управленческих, научно-технических и иных объективных условий качественно и количественно меняется преступность. Наряду с этим идет процесс отмирания одних форм преступного поведения и рождение его новых видов. Например, до 1993 г. в Уголовном кодексе России не было уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, а с 1993 г. последнее признано преступным. В УК РФ содержится гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации». Таких деяний не могло быть до изобретения компьютеров и их массового использования в системе информации.

Преступность — негативное явление . Преступления причиняют невосполнимый вред личности, экономике, экологии, общественному порядку, общественной безопасности, государственной власти и другим объектам посягательства.

Преступность — массовое явление . Преступность как массовое явление представляет собой совокупность преступлений и лиц, их совершивших, в определенных пространственно-временных границах, на территории страны (региона) в течение одного года (квартала, месяца). Будучи совокупностью отдельных преступлений, она не является их механической суммой. Преступность как массовое социальное явление имеет специфические признаки, количественные и качественные, которых нет в единичных преступлениях. Деление признаков преступности на эти группы условно. Преступность — явление целостное, и все ее признаки взаимосвязаны.

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Гребенникова Светлана Сергеевна

В статье рассматриваются вопросы понятия и признаков преступности на основе современного законодательства.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Гребенникова Светлана Сергеевна,

THE DEFINITION OF CRIMINALITY

The article cons >criminality on the basis of new legislation.

Текст научной работы на тему «Понятие преступности»

Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2016. № 1-2 (18)

В статье рассматриваются вопросы понятия и признаков преступности на основе современного законолательства.

Ключевые слова: преступление, преступность, уголовное право, уголовная ответственность.

Преступность представляет собой собирательное понятие. Будучи социальным явлением, преступность включает в себя совокупность гуманитарная академия различных актов индивидуального преступного

поведения. Но для преступности свойственен выход за пределы этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.

В науке существуют самые разнообразные подходы к определению понятия преступности. Я. И. Гилинский под преступностью понимает относительно распространенное (массовое), статистически устойчивое социальное явление, разновидность (одна из форм) девиантности, определяемую законодателем в уголовном законе1.

Однако определять одно понятие через другое — ещё более неопределённое нецелесообразно.

По определению А. И. Долговой преступность — это социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета. При этом в проявление преступности

1 Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2002.

Гребенникова Светлана Сергеевна

включаются и преступления, и преступники, а также объединяющие последних преступные формирования2.

Важным аспектом данного определения является обращение к категории личности преступника, поскольку преступность, как явление, без преступников представить весьма сложно. Другими словами, преступность не может выступать как некая суммарная совокупность преступных деяний без лиц, их совершивших, а также без сложной системы взаимоотношений этих лиц с обществом.

О. В. Старков считает, что преступность — это обезличенное, общесоциальное явление, подчиняющееся социологическим закономерностям, которое выражает сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой преступления и преступники, их совершающие3.

Данный подход представляется сомнительным, поскольку нарушается целостность социального явления, утрачивается его взаимосвязь с конкретными явлениями объективной действительности. Рассматривать категорию «преступность» без преступников аналогично рассмотрению категории «миграция» без мигрантов, «наркомании» без наркоманов и т. д.

Под преступностью также понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени4.

В соответствии с данным подходом преступность включает в себя не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

В данном определении преступности выражена ее сущность с точки зрения социально-правовой обусловленности этого явления. Структурные компоненты определения, отражая наиболее существенные признаки преступности, характеризуют ее содержание, реальное проявление.

Интересное и содержательное определение сформулировано Л. В. Кондратюком и В. С. Овчинским: это уголовно наказуемое множественное проявление присущей человеку и его поведению деструктивности (в форме агрессии, экспансии, обмана и их сочетаний), параметры которого характеризуют степень динамического равновесия общественных институтов и личностной креативности в системе «личность — социум»5.

Обозначенное определение преступности подразумевает свойственность преступности человеческой природе и ее связь с состоянием общества.

Каждое из приведённых определений отражает в себе контекст исследований конкретного автора. Наиболее полным и отражающим непо-

2 Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2011. С. 17.

3 Старков О. В. Криминопенология. М., 2004. С. 37.

4 Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М. : Норма, 2009. С. 58.

5 Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 119.

средственную суть явления преступности представляется определение А. И. Долговой. Взяв его за основу, и включив ряд аспектов, выделенных другими авторами, сформулируем следующее понятие преступности:

Преступность — это исторически изменчивое, относительно распространённое (массовое) и системное социальное явление, проявляющееся в обществе как совокупность общественно опасных уголовно-наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени.

Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения.

Как социальное явление, преступность обладает определенными закономерностями, т. е. присущими ей, повторяющимися существенными особенностями, отражающими ее связи с иными социальными явлениями.

К таким закономерностям относятся: объективный, непреходящий характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации.

Закономерностями преступности также являются ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т. п.

1. Гилинский Я. И. Криминология. Санкт-Петербург, 2002.

2. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. 2004. № 9.

3. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. Москва : Норма, 2009.

4. Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под общ. ред. А. И. Долговой. Москва, 2011.

5. Старков О. В. Криминопенология. Москва, 2004.

THE DEFINITION OF CRIMINALITY S. Grebennikova

The article considers the issues of the definition and characteristics of criminality on the basis of new legislation.

Key words: crime, criminality, criminal law, criminal liability.

Различные подходы к изучению преступности

Проблема преступности принадлежит к числу проблем постоянно привлекающих внимание исследователей.

К определению понятия и характеристик преступности применяются различные подходы: правовой, социологический, философский, биологический.

Правовой подход представляет собой рассмотрение преступности с точки зрения совокупности преступлений. Акцент делается на определение форм, видов, причин, условий и основных характеристик отдельных преступлений с целью формирования общей картины преступности.

При социологическом подходе явление преступности рассматривается как социальное зло, а конкретные преступления понимаются как отдельные его проявления.

Философский подход характеризуется тем, что при его применении явление преступности рассматривается с позиции философского понимания «добра» и «зла».

Биологический подход рассматривает преступность как болезненное состояние отдельных индивидов, как результат психических и физических отклонений личности.

Вместе с тем применение каждого из указанных подходов в отдельности обладает определенными недостатками, вследствие чего для анализа явления преступности требуется комплексный подход к ее изучению.

И так, преступность — социальное и уголовно-правовое явление, которое выражается во множестве совершенных и совершаемых преступлений. Однако, поскольку преступность не является простой совокупностью противоправных деяний, следует говорить не о простой, а о статистической совокупности, которая обладает своими особыми качествами. В этой связи преступности присущи такие свойства, как массовость, иррегулярность, устойчивость.

Массовость характеризует преступность как такой объект статистического исследования, свойства которого проявляются лишь при наблюдении большого числа противоправных поступков.

Иррегулярность означает, что различные преступления, будучи элементами единой системы (статистической совокупности), совершаются независимо друг от друга.

Устойчивость преступности как статистический показатель означает, что все ее закономерности повторяются с той или иной степенью регулярности.

И все же, удовлетворительное объяснение природы преступления должно быть социологическим, так как преступления связаны с социальными институтами общества. Одним из наиболее важных аспектов социологического подхода является подчеркивание взаимосвязи конформности и отклонений в различных социальных контекстах. В современных обществах существует множество субкультур, и поведение, считающееся нормой в одной субкультуре, может расцениваться как отклонение в другой.

Эдвин X. Сазерленд (принадлежащий к “чикагской школе” американской социологии, названной так из-за ее связи с университетом Чикаго) связывал преступление с тем, что он назвал дифференцированной ассоциацией. Идея дифференцированной ассоциации очень проста. В обществе, содержащем множество субкультур, некоторые социальные сообщества поощряют противозаконные действия, а другие – нет. Индивид становится правонарушителем или преступником, объединяя себя с теми людьми, которые являются носителями криминальных норм.

Роберт К. Мертон, связывавший преступность с другими типами отклоняющегося поведения, также исходит из признания нормальности преступника. Он исходил из концепции анемии, модифицированное для обозначения напряженности, возникающей в поведении индивида в ситуации, когда принятые нормы вступают в конфликт с социальной реальностью.

Одним из важнейших подходов для понимания того, как происходят преступления, является теория стигматизации (т. е. наклеивания ярлыков, клеймения) — хотя этот термин сам по себе обозначает группу связанных между собой идей, а не единый подход. Сторонники теории стигматизации интерпретируют отклонение не как некий набор характеристик индивида или группы, а как процесс взаимодействия между людьми с отклонениями и людьми без отклонений. Согласно этой точке зрения, чтобы понять природу отклонения, нужно понять, прежде всего, почему на некоторых людей навешивают ярлык отклоняющихся. Те, кто представляет силы закона и порядка, либо те, кто может навязывать свои моральные установки другим, и выступают основным источником ярлыков. Ярлыки применяются, чтобы сформировать категории отклонения, и, таким образом, выражают структуру власти в обществе.

Ни в одной из упомянутых социологических теорий девиантного поведения нет места толкованию криминального поведения как преднамеренного и обдуманного действия. В каждой из них преступность рассматривается скорее как “противодействие”, а не как “действие”, как следствие внешних влияний, а не как результат действий индивида. Теория дифференцируемой ассоциации делает акцент на взаимодействии с представителями преступных группировок; теория аномии фокусирует внимание на давлении, которому подвергаются индивиды в обществе, ориентированном на успех; теория стигматизации подчеркивает эффект, создаваемый общественными институтами при классификации поведения. Но люди, совершающие преступные действия, неважно, регулярно или спорадически, поступают так с определенной целью, нередко осознавая, чем они рискуют.

В последнее время в социологической науке применяется интерпретация рационального выбора. Суть подхода заключается в том, что люди сами выбирают преступные действия, а не принуждаются к этому внешними влияниями. Они просто считают, что есть ситуации, в которых стоит пойти на риск. Люди с “криминальной ментальностью” – те, кто, несмотря на риск быть пойманными, видят преимущества, которые могут быть получены в ситуации нарушения закона. Исследования показывают, что значительная часть преступных действий, в частности, почти все мелкие преступления вроде краж без применения насилия, являются “ситуационными” решениями. Появляется некоторая возможность, которая слишком хороша, чтобы упускать ее.

Таким образом, каждая из рассмотренных теоретических точек зрения дает вклад в понимание либо каких-то аспектов, либо каких-то видов преступлений.

Преступность: природа, свойства, причины

Задача криминологии — изучение преступности, ее свойств и закономерностей, причин возникновения, существования и изменения.

Преступность является специфическим предметом криминологии.

Она тесно связана со всеми сторонами жизни общества, поэтому криминология обращается к анализу самых различных по характеру социальных явлений. Это предполагает необходимость тесного сотрудничества криминологов с представителями других общественных наук — статистиками, экономистами, социологами и др.

Понятие, природа и свойства преступности

Существует два взгляда на происхождение преступности: одни криминологи полагают, что она имеет биологическую природу, другие — что социальную. В отечественной криминологии общепризнано, что по своей природе и характеру преступность — социальное явление. Она социальна не только потому, что имеет социальное значение. Социальное значение могут иметь и биологические по природе явления, например, смерть человека, особенно влиятельного и знаменитого. Преступность социальна потому, что возможна только в человеческом обществе. Ч. Ломброзо, например, считал, что преступность существует и в природе: животные также убивают, насилуют и т.д.

Ни одно человеческое деяние само по себе, даже убийство, на основании лишь его внешних объективных характеристик не может быть признано преступным. Оно становится таковым исключительно в результате социальной оценки, которая всегда относительна и зависит от конкретных социальных условий.

В понятии преступности как социального явления отражается то обстоятельство, что она несводима к сумме преступлений, что преступность — это другое социальное качество по сравнению с преступлением, она имеет свои особые свойства, не присущие отдельным преступлениям.

Преступность — массовое, относительно устойчивое, социально обусловленное, исторически изменчивое, общественно опасное социально- правовое явление, выражающееся во множестве совершаемых преступлений. Поскольку в этом определении отражаются признаки объекта, из него можно выделить основные свойства преступности.

Свойство массовости означает, что это явление имеет статистическую природу, т.е. закономерности функционирования явления в целом не выводимы из закономерностей поведения отдельных его элементов.

Устойчивость преступности проявляется в том, что она существует во всех общественных формациях, кроме первобытнообщинной, что в рамках одного общества она относительно стабильна по основным показателям (вспомним, что говорил об этом А. Кетле).

Социальная обусловленность означает, что причины возникновения, существования и изменения преступности имеют социальный характер, что преступность порождается самим обществом.

Историческая изменчивость проявляется в том, что разным историческим периодам в развитии общества соответствует свой тип преступности.

Меняется правовая оценка деяний (например, богохульство, спекуляция), появляются новые виды преступлений (автотранспортные, компьютерные). Об эволюции права и преступности весьма образно сказал К. Маркс: «В то самое время, когда англичане перестали сжигать на кострах ведьм, они начали вешать подделывателей банкнот».

Общественная опасность подразумевает, что преступность наносит вред общественным отношениям, отрицательно сказывается на развитии общества.

Характеристика преступности как социально-правового явления означает, что оно относится к определенной области социальных явлений. Существуют также явления социально-экономические, социально- политические, социально-культурные и т.д.

Некоторые криминологи (Г.А. Аванесов, С.Е. Вицин) считают, что преступность обладает и таким свойством, как системность (или целостность). Преступность — не просто социальное явление, а явление, представляющее собой систему, в которой все элементы объединены определенными связями и отношениями, в результате чего и само явление приобретает новые качества, не имеющиеся у отдельных элементов.

Эта точка зрения в настоящее время не является общепризнанной.

Многие криминологи считают, что пока можно говорить о том, что преступность обладает лишь некоторыми признаками системы.

Но независимо от того, является ли в действительности преступность системой или нет, при ее изучении может применяться системный подход.

Из сравнения свойств преступления и преступности можно выявить различия между этими явлениями. Из таких признаков преступления, как общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, наказуемость, только один признак, а именно общественная опасность, присущ и преступности.

Но содержание и характеристика этого общего признака различаются.

Так, последствия преступления (для материальных составов) включают в себя только прямой, непосредственный вред, охватывае- мый умыслом виновного, поскольку уголовное право отрицает принцип объективного вменения. Общественная опасность преступности включает в себя весь материальный и моральный вред, причиненный обществу. Общественная опасность преступности не сводится к сумме общественной опасности отдельных преступлений.

Общественная опасность преступности заключается и в том, что способна к самовоспроизводству.

На это обратил внимание еще Э. Ферри в работе «Уголовная социология»: «Некоторые преступления постоянно сопровождаются другими придаточными преступлениями, которые сначала являются последствием, а затем, в свою очередь, становятся стимулом для совершения преступлений того рода, которыми они были вызваны.

Так, с учащением краж учащается покупка краденого, укрывательство, с учащением убийств и нанесений ран — ношение запрещенного оружия». Кроме того, самим фактом своего существования преступность заражает, вовлекает в преступную деятельность неустойчивых лиц, а у правопослушных граждан вызывает чувство неуверенности и страха.

К социальным последствиям преступности относят и то, что общество вынуждено создавать и содержать специальный аппарат для борьбы с преступностью, тратя на это значительные средства.

Преступность — явление закономерное, а отдельное преступление — случайное, оно могло произойти, а могло и не произойти. Конечно, отдельное преступление случайно только по отношению к преступности как целому. Взятое само по себе, оно также не случайно и причинно обусловлено.

Основные показатели преступности

Преступность как социальное явление обладает определенными качественными и количественными характеристиками, которые статистически отражаются в показателях. К количественным показателям относятся состояние, уровень и динамика преступности, к качественным — ее структура и характер.

Некоторые криминологи (Н.А. Стручков, Г.И. Забрянский) под состоянием понимают комплексную характеристику преступности, статистически выражающуюся в показателях уровня и структуры. В криминологии нет устоявшейся и общепринятой терминологии, и у разных авторов можно встретить различные интерпретации одного и того же показателя.

Состояние преступности — это число совершенных преступлений (и лиц, их совершивших) на определенной территории за определенный промежуток времени. Этот показатель выражается в абсолютных цифрах, например: «В городе N в 1990 г. совершено 10 тыс. преступлений».

Состояние преступности в России характеризуют нижеприведенные данные. За точку отсчета взят 1980 г., когда преступность преодолела психологически важный рубеж: число зарегистрированных преступлений превысило 1 млн.

Показатель состояния, взятый сам по себе, не позволяет оценить, велика или мала преступность, сравнить данные во времени или по территориям.

Подобное сравнение можно произвести с помощью такого показателя, как уровень преступности — отношение числа преступлений к количеству населения. Если показатель состояния дает нам просто количество совершенных преступлений, то показатель уровня — количество преступлений, приходящихся на душу населения.

Уровень преступности выражается относительным числом, называемым коэффициентом преступности (Кпр), и рассчитывается на

100 тыс. населения (в малонаселенных регионах коэффициент может рассчитываться на 10 тыс. или на 1 тыс. населения) по формуле

Кпр = П * 100 000: Н,

где П — количество преступлений;

Н — количество населения данной территории.

В 2003 г. в России коэффициент преступности составил 1926,2.

Более точен коэффициент преступности, рассчитанный не ко всему населению, а к населению с возраста наступления уголовной ответственности (в 2003 г. он составил 2253,5).

Можно рассчитать коэффициент преступности для отдельных социальных групп (женщин, несовершеннолетних), который показывает степень пораженности преступностью этой социальной группы. Могут быть выявлены (рассчитаны коэффициенты) и дополнительные показатели. Так, показатель преступной активности какой-либо социальной группы (коэффициент) рассчитывается путем деления доли преступников из исследуемой группы в общей массе преступников на долю этой социальной группы в населении в целом.

К количественным показателям также относится такой показатель, как динамика преступности. Динамика преступности дает представление об изменении преступности во времени и выражается в темпах прироста (снижения). Темп прироста вычисляется в процентах и показывает, насколько увеличился (уменьшился) определенный показатель в данный промежуток времени по сравнению с базовым. Сравнение может идти с каким-то определенным годом (неподвижная база) или с предыдущим (подвижная база). Так, темпы прироста зарегистрированных преступлений к 1985 г. (неподвижная база) составили: в 1999 г. — 111,8, в 2000 г. — 108,4, в 2001 г. — 109,5, в 2002 г. — 78,3 и в 2003 г. — 94,5.

Структура преступности — это ее строение, определяемое соотношением долей различных видов преступлений во всей преступности, выделенных по уголовно-правовым или криминологическим признакам.

На изменение структуры преступности влияют как внешние факторы (причины и условия), так и характер действующего законодательства (криминализация — декриминализация). Любой объект обладает множеством связей и отношений, и, соответственно, в нем может быть выявлено множество структур.

Преступность может быть структурирована по разным признакам, и поэтому неправильно говорить о существовании какой-то одной структуры преступности или о каком-то определенном фиксированном количестве структур. В зависимости от цели исследования преступность может быть разделена по следующим признакам: тяжести преступления, повторности, форме вины, объекту посягательства и т.д. Структура преступности не искусственно конструируется исследователем, а имеет основание в действительности.

Через структуру преступности выявляется ее характер: сравнение по какому-либо признаку определенных видов преступлений во всей преступности или сравнение по какому-либо признаку всей преступности во временном или пространственном отношении. Говорят, например, что преступность стала более тяжкой по своему характеру, что характер рецидивной преступности более корыстный по сравнению с первичной. Характер преступности в зависимости от выбранного критерия может определяться различным способом.

Анализ и оценка преступности будут объективными и достоверными только при использовании комплекса показателей. Но в любом случае ее адекватная оценка существенно затрудняется как наличием разных систем регистрации и учета в органах МВД России и в органах юстиции, их несовершенством, так и существованием латентной преступности.

Латентная преступность

Зарегистрированная, или официальная, преступность не отражает действительного положения, поскольку не обо всех совершенных преступлениях становится известно. Совокупность преступлений, не ставших известными правоохранительным органам и (или) не нашедших отражения в уголовной статистике, называется латентной (или скрытой, неявной) преступностью.

Очень часто соотношение зарегистрированной и латентной преступности образно сравнивают с надводной и подводной частями айсберга. По разным оценкам, подводная (латентная) часть превышает надводную в 4—7 раз.

Различают три вида латентности: 1) естественную; 2) искусственную; 3) пограничную (промежуточную). К естественной латентности относятся случаи, когда потерпевшие (и иные лица) по каким-либо причинам не сообщают в компетентные органы о совершенном преступлении.

По данным исследований, основными мотивами необращения в милицию являются:

• недоверие к правоохранительным органам, критическая оценка их способности найти и наказать преступника;
• неправильная квалификация совершенного посягательства как непреступного или незначительность понесенного ущерба;
• боязнь огласки или мести со стороны преступников или их соучастников.

К этой категории можно отнести и так называемую легальную латентность (по делам частного обвинения).

К искусственной латентности относятся случаи, когда компетентный орган (должностное лицо) по каким-либо причинам не регистрирует ставший ему известным факт преступления (укрывательство преступлений). Сюда же можно отнести и так называемую формально учтенную латентность, т.е. те случаи, когда заявление потерпевшего регистрируется, но по нему уголовное дело не возбуждается, а оформляется отказной материал.

К пограничной латентности относятся случаи, когда должностное лицо добросовестно заблуждается при правовой оценке собы- тия: нередко трудно выяснить, явился ли, например, пожар поджогом или несчастным случаем.

Латентная преступность складывается из двух частей: 1) текущая латентность, т.е. преступления, совершенные в данном отчетном периоде и не нашедшие отражение в официальной статистике; 2) кумулятивная латентность, т.е. преступления, совершенные ранее и до сих пор не зарегистрированные (в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности).

Разные виды преступлений отличаются по степени латентности.

Так, убийство имеет гораздо меньшую степень латентности (низколатентно), чем дача взятки.

Коэффициент латентности преступления рассчитывается путем деления количества всех совершенных преступлений данного вида (оценочная величина) на число зарегистрированных.

Не следует путать латентные и нераскрытые преступления: раскрытым или нераскрытым может быть только зарегистрированное преступление.

Иногда причину существования латентной преступности видят только в плохой работе уголовной юстиции. Это, конечно, имеет место, но не является определяющим. Латентность — неотъемлемая характеристика преступности.

Существование латентной преступности влечет ряд неблагоприятных последствий:

• не соблюдается принцип неотвратимости наказания, что порождает мнение о безнаказанности преступников и стимулирует противоправное поведение иных лиц;
• подрывается доверие населения к правоохранительным органам и органам власти вообще;
• затрудняется выявление причин и условий совершаемых преступлений, искажается реальное представление о существующей преступности, что затрудняет возможности прогнозирования преступности и разработки мер по ее предупреждению.

Объективной основой для познания латентной преступности служит то обстоятельство, что ее «скрытность» имеет не абсолютный, а относительный характер. О том, что скрытый характер латентной преступности не является непреодолимым препятствием для ее исследования, а значит, изучения характеристик преступности в целом, свидетельствуют следующие моменты. Во-первых, факт совершения преступления скрыт от официальных органов, но известен потерпевшим, свидетелям, не говоря уже о самих преступниках, их родственниках и знакомых. Во-вторых, объективные социальные факторы одинаково действуют на преступность независимо от того, является ли она зарегистрированной или латентной.

В-третьих, при невозможности прямых методов изучения можно использовать косвенные.

К методам изучения латентной преступности относятся:

• экстраполяция — перенесение характеристик учтенной преступности на латентную; моделирование — учтенную преступность рассматривают в качестве модели латентной;
• экспертные оценки — изучение мнения компетентных специалистов (часто применяется при изучении искусственной латентности);
• виктимологический метод — опрос потерпевших и потенциальных жертв преступлений;
• косвенное наблюдение — изучение материалов бюро судебно- медицинских экспертиз, регистрационных книг больниц и травмопунктов, документов страховых компаний;
• метод выборки — зарегистрированную преступность можно рассматривать как выборочную совокупность по отношению к преступности в целом (генеральная совокупность) и переносить характеристики выборки и на латентную преступность, и на преступность в целом.

Последний метод достаточно часто используется, но его недостаток в том, что он отвлекается от того обстоятельства, что преступления различаются по степени латентности и поэтому структуры выборочной и генеральной совокупностей не могут в принципе совпасть.

Причинность в философии и криминологии

Причинная связь (причинность) — одна из форм объективной связи явлений, при которой одно явление (причина) порождает другое (следствие). Суть причинного действия состоит в переносе вещества, энергии или информации с одной вещи (причины) на другую (следствие). В социальной сфере преобладает информационная форма причинности. Причинности присущи такие свойства, как объективность, всеобщность, необратимость, пространственная и временная непрерывность, по своему характеру она является генетической (порождающей, производящей). Причина всегда предшествует следствию.

Среди других видов связи наиболее близка к причинности функциональная связь, т.е. когда с изменением одного параметра определенным образом меняется другой (например, радиус и площадь круга), и связь состояний, т.е. отношение различных состояний одной и той же вещи (лед, жидкость, пар как состояния воды).

Научное исследование стремится от познания функциональной связи и связи состояний прийти к познанию причинной связи, так как именно она раскрывает механизм возникновения и развития явлений.

Причинное объяснение наиболее ценно с практической точки зрения. Оно не только позволяет прогнозировать изменение явления, но и показывает возможности воздействия на процесс этого изменения.

Причина порождает следствие не сама по себе, а во взаимодействии с определенными условиями. Условия не порождают следствия, но влияют на способ действия причины и тем самым на некоторые характеристики следствия. Причины и условия часто называют факторами, или детерминантами.

Поскольку следствие наступает только при совокупном воздействии причины и условий, то возникает вопрос: в чем их различие?

Объективным критерием различия причин и условий служит генетический характер причинной связи: вещество, энергию или информацию переносит причина, а условие способствует или препятствует такому переносу. Причем в крайних случаях условие может полностью блокировать наступление следствия и в этом отношении стать причиной.

Но — и это очень важно — не причиной наступления следствия, а причиной его ненаступления. Так, открытая дверь способствует краже, закрытая — препятствует, но не остановит подготовленного вора.

Однако некоторые современные средства защиты лишают самого квалифицированного преступника физической возможности проникнуть в жилище. Эти свойства причин и условий учитываются при предупреждении преступлений: деятельность субъектов профилактики, исходя из практической целесообразности, в одних случаях направляется на причины, в других — на условия преступлений.

В философии существует точка зрения, в принципе отрицающая отличие причин и условий (кондиционализм): причина есть сумма всех условий, которые равнозначны, ибо равно необходимы для наступления следствия. В криминологии на кондиционализме основывается «теория множественности факторов», понимающая под причиной преступления совокупность любых обстоятельств (факторов), влияющих на его совершение.

В свое время, на раннем этапе развития криминологии, теория факторов сыграла положительную роль, способствовала систематизации обширного эмпирического материала, обеспечивала сравнимость результатов разных исследований. Но описательный этап развития науки закончился, и в настоящее время эта теория как методологическая основа криминологических исследований устарела. Хотя и сейчас можно встретить утверждения о равнозначности таких факторов, как плотность населения, нищета, физический тип, жилищные условия, развитие эндокринных желез, продажа комиксов и т.д.

Теория факторов достаточно уязвима как с теоретической, так и с практической точки зрения. С теоретической потому, что выявление причин подменяется вычислением коэффициентов корреляции (тесноты связи) между отдельными факторами и преступностью. Но наличие корреляции между явлениями еще не говорит о причинной связи между ними. Не всегда свидетельствуют о причинной связи и статистические данные, полученные методом индуктивного обобщения.

Так, из того, что 99% убийц ели огурцы, не следует, что потребление огурцов способствует убийствам.

С практической точки зрения применять эту теорию нецелесообразно потому, что, не давая критерия различия случайного и необходимого, главного и второстепенного, она не указывает главных направлений, на которых нужно концентрировать силы и средства.

А учесть все обстоятельства, так или иначе влияющие на преступность, трудно даже в теории.

Но, говоря о различии причин и условий, следует помнить, что это различие относительно, оно устанавливается только на одном уровне, в одном отношении, для одной конкретной связи. В разных отношениях, на разных уровнях одно и то же явление может быть и причиной, и условием. Так, дефицит товаров при социализме считался причиной хищений в целом, в отношении отдельного хищения он рассматривался как условие. Или алкоголизм рассматривался как условие корыстно-насильственных преступлений в целом, но может быть причиной конкретного грабежа (с целью добычи средств на спиртное).

Объективная закономерная связь между причиной и следствием также может быть различной по своему характеру: динамической или статистической. Динамические (однозначные, жестко детерминированные) закономерности действуют в отношении любого явления определенного класса. Так, закон всемирного тяготения действует в отношении любых материальных тел. Статистические, вероятностные закономерности действуют в отношении всего класса явлений как законы-тенденции, не распространяясь на каждое явление данного класса.

Криминология имеет дело в основном со статистическими закономерностями.

Поскольку многие социальные системы представляют собой системы с управлением, то криминологическая причинность включает в себя понятие не только прямой, но и обратной связи: следствие может как усиливать воздействие причины (положительная обратная связь), так и ослаблять ее (отрицательная связь).

Иногда говорят, что общей причиной преступности являются социальные противоречия. Противоречия являются движущей силой любого развития, но способы разрешения противоречий могут быть различны. Так, часто упоминаемое противоречие между по- требностями и возможностями их удовлетворения не обязательно разрешается противоправным способом. Напротив, большинство людей разрешают это противоречие законным образом — путем поиска высокооплачиваемой работы, дополнительного заработка и т.д.

К собственно причинам и условиям преступности относятся те факторы, которые обусловили именно противоправный способ удовлетворения потребностей.

Противоречия, конечно, связаны с преступностью, но эта связь не причинная, а более сложная, опосредуемая множеством социальных факторов. Любое социальное явление противоречиво, имеет положительную и отрицательную стороны.

Классификация причин и условий преступности

В криминологии часто вместо понятия «причины и условия преступности» употребляют синонимичные термины «криминогенные факторы (факторы преступности)», «криминогенные детерминанты».

Поскольку причины и условия преступности весьма многообразны, то предпринимались различные попытки по их систематизации и классификации. Классификация может производиться по различным основаниям. В теории факторов криминогенные детерминанты классифицировались по их происхождению на индивидуальные (антропологические), социальные и физические.

По характеру криминогенные факторы делят на объективные и субъективные. К первым относят такие, которые в настоящее время не поддаются непосредственному устранению, например уровень надежности техники. Их профилактика связана с нейтрализацией, блокированием и т.д. К субъективным обычно относят разного рода недостатки, которые могут быть устранены. Это недостатки в деятельности правоохранительных органов, плохой учет материальных ценностей, недостатки воспитания в семье и т.д.

По глубине действия причины и условия подразделяют на коренные и некоренные, главные и неглавные (или на причины первого порядка и причины второго порядка). К коренным относятся те причины, которые оказывают воздействие на все стороны жизни общества и могут быть устранены только путем его трансформации.

В советской криминологии была принята такая схема главных причин существования преступности при социализме: а) историческая обусловленность социальных явлений, или социальное наследование (преступность пришла из капитализма); б) действие объективного закона отставания сознания от бытия (пережитки прошлого в сознании людей); в) наличие и влияние антагонистической формации (капитализма). Недостатком такой схемы является ее предельно общий характер, настолько общий, что она применима к объяснению существования преступности в любой формации, в том числе при капитализме. Исходя из нее, буржуазный криминолог может заключить, что: а) преступность пришла из феодализма; б) еще не изжиты пережитки феодального сознания; в) капитализм испытывает подрывное влияние социализма.

Кроме того, подобная схема в конечном счете основывается на предположении об отсутствии внутренних социальных причин преступности при социализме. И если одни советские криминологи (И.С. Ной) вообще отрицали существование при социализме социальных причин преступности, то в данном случае такие причины просто выносились вовне.

По полноте учета всех обстоятельств причины классифицируют на полные и специфические (ближайшие, непосредственные). Полная причина — это совокупность всех обстоятельств, вызывающих следствие. Специфическая — это и есть собственно причина, это одно обстоятельство из всей совокупности, которое генетически связано со следствием. Такая классификация наиболее близка к кондиционализму, но не тождественна ему, поскольку в ней не стираются различия между причиной и условиями.

Есть классификация, исходящая из комплексного характера предмета криминологии и разделяющая криминогенные факторы по уровням действия. Эта классификация подразделяет причины на три иерархических уровня: 1) причины преступности как социального явления в целом; 2) причины видов преступности; 3) причины конкретных преступлений.

В соответствии с качественным различием этих уровней качественно различается и характер детерминации: для преступности это социально-экономический, для видов преступности — социальнопсихологический, для отдельного преступления — нравственнопсихологический (личностный). Более высокий уровень детерминант выступает для низшего в качестве возможного (как условие проявления). Действительное (явление низшего уровня) прямо из него выводить нельзя. Хотя причины на всех уровнях разнопорядковые, все они имеют социальную природу.

Иерархическую связь причин можно проследить на следующем условном примере. Безработица рассматривается в качестве общей социальной причины как преступности, так и других негативных социальных явлений — пьянства, самоубийств, распада семей. Но безработица оказывает различное воздействие на разные социальные группы. Безработица отрицательнее всего сказывается на молодежи (низкая квалификация, отсутствие побочных заработков, социальная незрелость и т.д.). Молодежь в силу ее социально-психологических особенностей склонна объединяться в группы. Незанятость, наличие большого количества свободного времени приводят к тому, что для них участие в делах группы становится основной формой деятельности.

Природа не терпит пустоты, и группа, не имеющая социально полезной цели, всегда находит другую цель — она может трансформироваться в шайку. Шайка может промышлять кражами, угонами автомобилей и т.д. Но не всякий безработный попадает в шайку, и не все члены шаек совершают преступление. Это зависит и от личных качеств человека (отсутствие трудолюбия, желание быстро и «легко» заработать, степень конформности и т.д.). Так, социально-экономические факторы взаимодействуют с социально-психологическими, социальнопсихологические — с личностными, и таким образом замыкается цепь причин.

В зарубежной и отечественной криминологии существует точка зрения, что нет каких-то особых, специфических причин и условий преступности, поскольку она есть крайняя форма отклоняющегося (девиантного) поведения. Есть общие причины отклоняющегося поведения, а какую форму примет социальное отклонение — зависит от конкретных обстоятельств. Так, человек, потерявший работу (фактор безработицы), может покончить жизнь самоубийством, или может стать алкоголиком, или может стать преступником.

Понятие преступности с различных точек зрения

Главная
• Список секций
• Обществознание
• Преступление с юридической и социологической точки зрения. Понятие преступления в криминологии.

Преступление с юридической и социологической точки зрения. Понятие преступления в криминологии.

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Проблема высоких показателей преступности остается актуальной всегда, так как с древности вплоть до сегодняшнего дня человечество на постоянной основе так или иначе сталкивается с различного рода преступными деяниями, оказывающими деструктивное влияние на слаженность и стабильность социума, безопасность и здоровое состояние членов общества. Невозможно не учитывать это явление — напротив, его необходимо изучать, выявлять первопричины и искать способы его предупреждения. Этим занимается такая наука, как криминология – социально-правовая наука, которая изучает личность преступника, причины и условия преступности. В данной работе мы ставим перед собой непростую задачу: вникнуть в суть понятия «преступление», выяснить, кто же такой преступник, почему совершаются преступления.

В данной работе поднимается проблема существования предрассудков среди граждан о правонарушении, преступности и законе вообще.

Целью работы являетсяизучение среднего общественного мнения о преступности, о главных вопросах криминологии. Также мы ставим перед собой цель понять, как общество относится к правонарушителям, какие теории поддерживаются большинством, а после сделать соответствующий вывод.

При исследовании данного вопроса были поставлены следующие задачи:

Раскрытие понятия «преступление», выявление его признаков.

Рассмотрение социальных предпосылок к совершению преступления.

Проведение социологического опроса на тему: «От чего зависит поведение преступника».

Инструменты: Информационные источники, упорядочивание данных на основе социальных опросов, исследования и теории из мира науки.

Глава 1. Понятие преступления в юридическом смысле

Эволюция понятия «преступление».

Эволюция понятия преступления тесно связана с эволюцией самого человечества, его понятием правовых норм. Ещё в первобытном обществе у общин существовало понятие нарушения, за которым следовала санкция. В русскоязычных источниках средневекового права используются такие понятия, как «обида» (Русская правда), «лихое дело» (Судебник 1550 года), «злое дело» (Соборное уложение 1649 года), однако они не носили характера родового понятия; преступление как чёткое понятие с характерными признаками появилось лишь в Новое время. Уже из французских уголовных кодексов 1791 и 1810 годов можно выделить отдельные признаки, характерные для признаваемых преступными деяний: преступлением стало признаваться деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания. Однако такой подход упускал первопричину, а именно ПОЧЕМУ деяние было признано преступным. Первым нормативным актом, заложившим предпосылки материального определения преступления, была Декларация прав человека и гражданина 1789 года, принятая во Франции. В её статье 5 говорилось, что закон имеет право запрещать лишь действия, вредные для общества. В настоящее время на территории Российской Федерации согласно УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018), статье 14. 1, «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

1.2 Категории и признаки преступлений с точки зрения закона.
Из определения преступления следует выявить его характерные особенности.

К преступлениям относятся исключительно деяния, выраженное в активной (действие) или пассивной (бездействие) форме.

Преступление несёт в себе общественную опасность.

Преступление имеет виновный характер. Соответственно, преступным признаётся деяние, совершённое умышленно (то есть осознанно, при наличии понимания вредного характера причиняемых деянием последствий) либо вследствие преступной неосторожности, то есть, виновно. Если вред причинён без вины, содеянное представляет собой уголовно-правовой казус, за который уголовная ответственность не наступает.

Преступление имеет противоправный характер. Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом.

Наказуемость преступления. Данный признак означает, что за определенное правонарушение предусмотрено конкретное наказание.

Вновь обратимся к УК РФ с целью выделить категории преступлений. «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.» Также следует упомянуть о наличии таких понятий, как смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие которых способно изменять категорию преступления, и как следствие, смягчать или отягчать наказание.

Глава 2. Понятие преступления в социологическом смысле

2.1 «Преступление» в социологии.

В социологии преступление считается наиболее опасным видом девиантного (отклоняющегося) поведения. Под преступлением понимается общественно-опасный поступок, совершенный осознанно и запрещенный УК под угрозой наказания. Но этим кратким определением такое объемное понятие не исчерпывается. Социология рассматривает преступление в контексте многочисленных социальных отношений и подразумевает наличие в его составе причинно-следственных связей. При типологизации любого уголовного правонарушения эта общественная наука выделяет следующие критерии: цель преступного деяния, личность правонарушителя, метод преступления, объекты преступных посягательств.

В зависимости от цели преступного деяния:
— корыстные преступления;

— преступления, не имеющие корыстной цели (неосторожность, состояние аффекта)

75 %) случаев корыстных уголовных правонарушений в России совершают ситуативные преступники, действующие в зависимости от окружающей их обстановки. Если экономико-социальное положение в стране изменяется в ту или иную сторону, то в ту же сторону изменяется и количество совершенных «ситуативных» преступлений. Например, Раскольников в произведении Достоевского «Преступление и Наказание» является именно ситуативным преступником.

В зависимости от личности преступника:

— преступления полностью дееспособных людей;

— преступления, совершенные самостоятельно, в одиночку;

— преступления «простых» людей

— преступления богатых и власть имущих.

Данный фактор играет одну из решающих ролей в определении характера преступления. К примеру, опасные деяния простых людей и тех, кто обладает властью и состоянием, в среднем различаются. То же наблюдается и при близком сравнении противозаконных поступков, совершаемых группой лиц и одним лицом.

В зависимости от объекта, на который направлена преступная деятельность:

— преступления против личности;

— преступления против собственности. По критерию «метод преступления»:

— насильственные преступления (убийства, изнасилования, бандитизм, терроризм);

— преступления без жертв (торговля наркотиками, проституция).

Наиболее опасными считаются насильственные преступления, так как несут самые серьезные, часто разрушительные последствия для ментального и физического благополучия человека или социальной группы. Многие задаются вопросом о том, следует ли считать преступления без жертв деяниями, которые преследуются законом, и на этот счет существует огромное количество мнений.

В разных культурах понимание того, что является опасным деянием, так же существенно разнится, хотя мы и можем выделить некоторые общие черты этого понимания. Одно преступление в разных странах имеет различный подтекст и воспринимается через призму культурно-национальных особенностей, мировоззрения, нормативных ценностей людей. Этому свидетельствует, к примеру, разная мера наказания для одного деяния: где-то за него провинившийся должен расплатиться 5-6 годами свободы, а где-то – 10-12. В некоторых культурах отдельные виды преступлений вообще не рассматриваются как нечто противозаконное и не наказуемы.
Все же существуют действия, которые одинаково осуждаются всеми культурными общностями: убийство, совершенное не в целях самозащиты; насильственное присвоение чужого имущества.

2.2 Социальные предпосылки развития личности преступника и совершения преступления

С точки зрении социологии и криминологии, у преступника существуют определенные мотивы к совершению преступления. Почему же человек становится склонен к совершению противоправных поступков? Чем объясняется такое поведение? Для лучшего понимания социальных предпосылок формирования личности преступника, обратимся к наиболее известным теориям.

Медико-биологические теории — исторически первые попытки объяснения преступлений на основе природно-обусловленной склонности к ним некоторых людей. Автором самых первых трудов в этой области стал итальянский криминалист Чезаре Ломброзо, в 1870-х гг. пришедший к заключению, что некоторые люди рождаются с преступными наклонностями. В работах Ломброзо и его последователей была разработана классификация преступных личностей:

— прирожденные преступники;
— душевнобольные преступники;
-преступники по страсти;
— случайные преступники.

Представители биологического подхода утверждали, что существуют «прирожденные преступники», обладающие определенными психико-биологическими особенностями, неизбежно влекущими за собой совершение преступление. Эти особенности как бы обрекали человека на то, чтобы быть преступником.

Борьба с преступностью, таким образом, должна осуществляться, по мнению Ломброзо, путем физического уничтожения либо пожизненной изоляции «врожденных» преступников. Но такой подход в корне противоречит нравственности и правам человека, поэтому впоследствии идеи о биологической предрасположенности к преступлениям были подвергнуты резкой критике.

Этот вид теорий в целом схож с концепцией биологических теорий, но он более конкретизирован. Психологические теоретики связывают проявление преступных наклонностей с определенным складом характера, типом личности, чаще с проявлением каких-либо паталогических тенденций.
Оригинальным, хотя и не бесспорным, социологическим подходом к преступности является теория стигматизации. Её сторонники интерпретируют отклонение как процесс взаимодействия между людьми с отклонениями и людьми без отклонений. Как только на индивида навешивается ярлык преступника – он в сознании окружающих он ассоциируется с чем-то крайне негативным, не внушающим доверия. Индивид с подобным ярлыком продолжает совершать противоправные или просто плохие с точки зрения общества поступки, увеличивая тем самым разрыв с «нормальным» шаблоном социального поведения, усиливая свое «клеймо».

Интересным подтверждением теории стигматизации может служить так называемый «Стэнфордский тюремный эксперимент», проведённый в 1971 году в Стэнфордском университете американским психологом Филиппом Зимбардо.
В 1971 году двадцать четыре студента из Пало-Альто были разделены на две равные группы. Одних назначили охранниками, других — заключенными, всех поместили в университетский подвал, где была оборудована бутафорская тюрьма. Молодой ученый Филип Зимбардо собирался исследовать изменения психики в тюремных условиях — в результате через неделю опыт пришлось прервать. У части испытуемых произошли серьезные нервные срывы, некоторые охранники начали проявлять необоснованную агрессию, брутальность, садизм.
Теорию стигматизации можно критиковать по трем направлениям.
Во-первых, критики «теории ярлыков» указывают на то, что есть действия, однозначно запрещенные всеми культурами, такие как убийство без самозащиты, насильственное присвоение чужого имущества (разбой).
Во-вторых, в рамках этой теории делается акцент на навешивании ярлыков, в то время как причины первичной девиации уходят из поля зрения. Очевидно, что ярлыки возникают не случайно.
В-третьих, до сих пор неясно, действительно ли навешивание ярлыка обладает эффектом усиления отклоняющегося поведения.
Подводя итог сказанному выше, можно выделить следующие социальные факторы формирования личности преступника :

социальные противоречия (в том числе противоречия между групповой моралью малой социальной группы и обществом, внутригрупповые противоречия);

сама личность со всеми присущими ей свойствами;

малые социальные группы, в которых эта личность непосредственно формируется;

общество в целом, осуществляющее политическое, духовное, культурно-воспитательное и иное воздействие через средства массовой информации и другие каналы.

Глава 3. Практико-экспериментальная часть.

Совершив небольшой экскурс в теоретические глубины проблемы преступности, мы считаем необходимым рассмотреть и реальную, практико-наглядную сторону данного вопроса. Было крайне важно установить среднее общественное представление преступника, какими качествами обладает правонарушитель по мнению среднего человека. Мы поставили следующие вопросы (связанные с вышеизложенными теориями и направлениями мысли), на которые в течение какого-то времени пытались найти ответы в ходе разнообразных социальных

опросов, практик и исследований:
1. Рождается ли человек изначально склонным к преступности ввиду своих природно-обусловленных особенностей, или он становится таковым в процессе своей социализации, под влиянием внешних процессов?
2. Существует ли такое понятие, как «бывший преступник»? Возможно ли истинное раскаяние правонарушителя и полное отречение от своих поступков с условием того, что он никогда больше не совершит подобного?
3. Можно ли каким-либо образом распознать потенциального правонарушителя по окружающей его среде, кругу общения, манере поведения и разговора, походке и условиям жизни в общем?

Итак, мы задали эти вопросы группе лиц, в которую входят 3 возрастные категории: 15-18, 25-30 и 35-40 лет. Статистика по собранным ответам приведена ниже.

Преступниками рождаются или становятся?

Как мы можем наблюдать из диаграммы, большинство людей, даже не осведомленных о ней, все же отвергают биологическую теорию, исходя из своих нравственных принципов. Как бы то ни было, все же имеется небольшой процент людей, которые считают, что преступником человек становится от своего рождения. Давайте рассмотрим высказывания участников опроса, высказывающие разные предположения (орфография и стилистика сохранены):

Участник 1.«Преступниками становятся в процессе социализации. Все идет из-за психологических проблем, травм детства и многих, очень многих причин, которые побуждают человека на ужасные поступки. Но люди никогда ими не рождаются.»

Участник 2. «Преступниками вполне могут рождаться, даже если просто учитывать семью, в которой человек родился. Плюс у него могут быть психические расстройства, это тоже влияет.»

В опрос 2.
Существуют ли бывшие преступники?

Относительно этого вопроса мнения разделились поровну; между участниками опроса даже возникла некоторая полемика по этому поводу. Рассмотрим же противоположные точки зрения, высказанные в ходе дискуссий (орфография и стилистика сохранены):
Участник 1. «Здесь нет однозначного ответа… Все субъективно и зависит только от самого человека. Бывает, люди раскаиваются, а бывает, спокойно идут на новый проступок. Но всё-таки, я склоняюсь к тому, что человек в большинстве случаев вряд ли пойдет на это во второй раз, не только из-за раскаянья, но и просто потому, что не хочет проблем и терок с полицейскими.»

Участник 2. «Нет, не бывают. Если человек один раз намеренно совершил зло, то, скорее всего, обязательно совершит что-то подобное еще раз, не обязательно в масштабах преступления. Может быть украдет что-нибудь или изобьет кого-нибудь, потому что считает это нормальным. Бывают, конечно, редкие исключения, но в целом бывших преступников не существует.»

Вопрос 3.
Можно ли распознать преступника по внешним признакам?

Здесь мнения снова разделяются (орфография и стилистика участника опроса сохранены):
Участник 1. «Нет, конечно же нет. Внешний вид и условия, в котором он проживает никак не могут сказать о том, что он может быть преступником. Бывает, и богатые, образованные люди преступают закон. Все в голове, в его мыслях. Даже если он бедный, человек не пойдет на воровство, если ему не позволит внутренние принципы.»

Участник 2. «Да, это очень видно. Особенно по манере общения. Еще у иммигрантов или выходцев из бедных районов есть больше шансов стать преступниками. Поэтому конечно можно.»

Тем не менее, на практике нередки случаи, когда опрашиваемые дают одни ответы, но эксперименты подтверждают совершенно противоположное. Именно поэтому нами было принято решение провести еще один социологический опрос, чтобы выяснить, возможно ли распознать преступника по внешним признакам.

Эксперимент заключался в следующем: опрашиваемым были представлены фотографии сначала четырех женщин, а после трех мужчин без каких-либо отличительных внешних признаков (шрамы, татуировки, признаки болезни или истощения). В каждой категории участники опроса должны были выяснить, человек на какой фотографии является преступником, ориентируясь исключительно на внешние признаки. Результаты опроса приведены ниже.

Оговоримся, что женщина-преступница была представлена под фотографией №3, а мужчина – под номером 1.

Исходя из результатов опроса можно сделать вывод, что определить преступника по внешности без характерных особенностей не представляется возможным (среди опрашиваемых женщину-преступницу не смог «вычислить» никто)

В ходе данного теоретическо-практического исследования мы выяснили, что же такое преступление, как оно рассматривается с точки зрения различных наук, какие причины могут лежать в его основе. Мы также узнали, какое мнение существует в обществе относительно этого понятия и теорий, его окружающих. Нет единого правильного способа трактовать преступление – это необыкновенно сложное понятие, обуславливающееся множественными причинами, и рассматривать его нужно под разными углами.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)

Учебная и научная литература

Габриель Тард «Преступник и толпа».

Ищенко Е.П. «Криминалистика: Курс лекций» Е. П.

Чезаре Ломброзо «Преступный человек» Чезаре Ломброзо « Тюремная писанина, Исследование тюремных надписей »

Филип Зимбардо «Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев»