Меню Рубрики

Политические точки зрения на распад ссср

Каталог научных работ
  • Главная
  • Реферат
  • Политология
  • Истинные причины развала СССР с политологической точки зрения

Истинные причины развала СССР с политологической точки зрения

1. Развал СССР как крупнейшая геополитическая катастрофа XX века

2. Взгляды политологов на истинные причины развала СССР

2.1. Версия о естественных причинах развала Советского Союза

2.2. Версия о преднамеренном развале Советского Союза

Произошедший в 1991 году развал Союза Советских Социалистических Республик на пятнадцать государств до сих пор является одной из наиболее таинственных исторических, геополитических и политологических загадок.

Воспринимавшийся как мировая сверхдержава, на равных бросавшая вызов американскому превосходству, Советский Союз, тем не менее, канул в Лету, и его очертания больше не присутствуют на политической карте мира.

В политологической науке до сих пор не существует единого мнения об истинных причинах развала СССР, и среди авторов порой присутствуют совершенно антагонистические взгляды на этот вопрос.

Целью данной работы является изучение и подробный анализ различных версий о причинах развала СССР, изложенных в современной политологической литературе.

1. Развал СССР как крупнейшая геополитическая катастрофа XX века

По мнению президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой XX века.

Мы можем согласиться с данным высказыванием, и полагаем, что развал СССР привёл к катастрофическим последствиям для всех бывших союзных республик, а также для всего мироустройства в целом.

В результате прекращения существования СССР начался рост бездуховности, в массовом сознании оказались укоренены чуждые псевдокультурные стереотипы, на постсоветском пространстве появились такие проблемы, как синдром потребительского общества, наркомания, безработица, усилился рост преступности.

Экономическая ситуация после развала СССР характеризовалась нестабильностью, неустойчивостью, экспансией западных и китайских товаров на постсоветские потребительские рынки, разрушением тяжёлой промышленности, глубоким кризисом военно-промышленного комплекса.

На международной арене после развала СССР поначалу возникли опасения в возникновении однополярного мира, диктата США, однако очень быстро возникли такие центры силы, как Европейский Союз, Китай, исламский мир, в Латинской Америке в ряде государств пришли к власти антиамериканские силы, и, таким образом, как ни парадоксально это прозвучит, США после развала СССР постепенно утрачивают роль мировой сверхдержавы.

Но в первую очередь, из-за развала СССР пострадали народы бывшего Советского Союза, которые утратили между собой культурные и экономические связи, появились миллионы беженцев и вынужденных переселенцев, в ряде бывших советских республик вспыхнули вооружённые конфликты.

Советские люди, поначалу приветствовавшие падение Советской власти в августе 1991 года, затем испытали горькое разочарование. Последствия развала СССР оказались скорее негативными, чем позитивными, и нанесли психологическую травму огромному количеству бывших советских граждан.

2. Взгляды политологов на истинные причины развала СССР

2.1. Версия о естественных причинах развала Советского Союза

Политологи, придерживающиеся версии о том, что истинные причины развала СССР носили естественный характер, указывают на ряд проблем, стоявших перед Советским Союзом в 1980-е годы.

Например, бывший глава правительства Российской Федерации Евгений Примаков в статье «Почему скончался СССР?», помещённой в его сборнике «Мысли вслух», указывает на то, что глубинные экономические причины произошедшего в период перестройки краха СССР заключались в общем кризисе административно-командной системы, не успевавшей реагировать на вызовы временим, что привело к существенному отставанию от США.

Евгений Примаков указывает, что СССР отставал по размеру ВВП от США в целых два раза, и это по данным советской официальной статистики. Примаков отмечает глубокое отставание СССР от США по самым различным показателям, даже по промышленному производству и капитальным вложениям, не говоря уже о сельском хозяйстве и электронике.

Как отмечает Евгений Примаков в статье «Почему скончался СССР?», советские лидеры забыли об удовлетворении повседневных потребностей населения, появился дефицит различных товаров, в результате по уровню жизни населения мы серьёзно отстали от Запада.

Примаков также обращает внимание на противоречия между союзными республиками и центром, на кризис такой государственной модели, которая была в Советском Союзе, приводит хронологический анализ попыток реформирования советской системы.

Евгений Чазов в книге «Здоровье и власть» обращает внимание на низкое качество советской управленческой элиты, на влияние болезни и различных пагубных привычек на состояние здоровья и на интеллектуальное состояние Леонида Брежнева и других членов Политбюро ЦК КПСС.

По мнению Евгения Чазова, проблемы СССР во многом объяснялись состоянием здоровья его престарелых лидеров, которые довели страну до глубокого кризиса, из которого её не смогла вывести перестройка.

2.2. Версия о преднамеренном развале Советского Союза

Политологи, придерживающиеся мнения о том, что Советский Союз подвергся целенаправленному развалу, считают виновными в этом самые различные политические силы.

Политолог Иван Фёдоров в книге «Истинные причины развала СССР» отмечает, что Советский Союз создавался как государство, обречённое на развал, на что указывают такие факты, искусственное создание союзных республик по национальному признаку, и предоставление им конституционного права в любое желаемое время свободно отделяться от СССР путём выхода из его состава.

Этим конституционным правом союзные республики и воспользовались в 1990-1991 гг.

Кроме того, политолог подробно разбирает приёмы и способы, которыми в советских республиках создавались националистические и сепаратистские движения, раздувалась межнациональная напряжённость, в ряде случаев даже специально организовывались погромы, чтобы подорвать дружбу советских народов.

Финальной стадией подготовки к развалу СССР стало принятие союзными республиками деклараций о суверенитете, что позволило им сделать свои законы превалирующими над законодательством Союза ССР.

При этом, как отмечается в книге Ивана Фёдорова «Истинные причины развала СССР», основную роль в провоцировании национализма и сепаратизма в советских республиках играли органы государственной безопасности и местная партийно-хозяйственная номенклатура.

Олег Греченевский в книге «Истоки нашего демократического режима», так же, как и политолог Иван Фёдоров, делает вывод о ведущей роли органов безопасности в деле инициирования перестройки, повлекшей развал СССР, и полагает, что истинные причины участия их реформировании советской системы было обусловлено самыми различными причинами, в том числе и коммерческого характера.

Олег Греченевский подробно описывает подготовку к перестройке, систему заблаговременного подбора и обучения будущих реформаторов в специальных институтах, а также их направление для подготовки за границу.

В книге Максима Калашникова и Сергея Кугушева «Третий проект» показывают пагубный характер высоких цен на нефть для советской экономики, пишут о том, что приток «нефтедолларов» способствовал деградации советской экономики.

Политологи отмечают, что председатель КГБ Ю.В. Андропов, понимая тупиковость советского пути развития, намеревался провести конвергенцию, интегрировать страну в Запад на выгодных условиях, как вступил в контакты с западными элитными сообществами, в частности, с Римским клубом, в целях разработки плана конвергенции, то есть объединении советской и западной систем.

Выдвиженцем Андропова, занявшим пост генерального секретаря ЦК КПСС, стал Михаил Сергеевич Горбачёв, начавший практическое осуществление запланированной Андроповым перестройки, направленной на конвергенцию с Западом.

При этом Кугушев и Калашников пишет о том, что СССР столкнулся с «самопредательством значительной части силовых структур», которые, вместо того, чтобы защищать безопасность государства, «сдали страну». именно в этом и состоят истинные причины развала СССР, считавшегося вторым по мощи государством на планете Земля.

Политолог Игорь Панарин в книге «Первая мировая информационная война. Развал СССР» сообщает, что в августе 1991 года, во время «Августовского путча», вылившегося в противостояние российского руководства во главе с президентом Ельциным, и заговорщиков в лице ГКЧП, «действия Б.Н. Ельцина тайно поддерживались третьей силой – национально-ориентированными профессионалами в недрах КГБ СССР», что и позволило российскому президенту стать победителем.

Практически всеми вышеупомянутыми политологами отмечается отсутствие у советской элиты хоть какого-нибудь действенного желания спасти страну от развала, умышленные либо сознательно допускаемые её действия, влекущие расчленение СССР на союзные республики.

Среди причин, повлекших развал СССР, можно также отметить, что среди членов КПСС практически не оказалось истинных сторонников сохранения Союза, так как ни один из 19 миллионов членов коммунистической партии не поднялся на защиту страны в августе 1991 года, и они спокойно смотрели, как запускался процесс распада великого государства.

Точно так же бездействовали и силовые структуры Советского Союза, которые, имея полную возможность предотвратить развал СССР, абсолютно ничего реального не сделали для этого.

Таким образом, с точки зрения политологии можно сделать вывод, что истинные причины развала СССР состояли в нежелании широких слоёв советской партийной, государственной и силовой элиты, а также основной массы советских коммунистов сохранить свою страну в том виде, в каком она была создана, и существовала в течение около 70 лет.

По существу, Советский Союз был предан со всех сторон.

1. Греченевский, Олег. Истоки нашего демократического режима

2. Калашников, Максим, Кугушев, Сергей. Третий проект.

3. Панарин, Игорь. Первая мировая информационная война. Развал СССР.

4. Примаков, Евгений. Почему скончался СССР? // Примаков, Евгений. Мысли вслух.

5. Фёдоров, Иван. Истинные причины развала СССР.

6. Чазов, Евгений. Здоровье и власть.

Репетиторство

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Распад СССР: социально-экономические и общественно-политические аспекты

Доклад руководителя проекта развития «Проектное государство» Дениса Пурыжинского к сессии по проекту развития №2 «Новая большая страна»

Распад СССР – крупнейшее событие второй половины двадцатого века. Несмотря на обилие источников, на сегодняшний день об этом историческом явлении повествуют в основном мемуары, написанные рукой политически ангажированных лиц, непосредственных участников событий последнего этапа существования Советского Союза. В имеющихся монографиях не даются ответы на многие важные вопросы.

Для объективной оценки требуется дать логически и исторически обоснованный анализ социально-экономических и общественно-политических факторов распада Советского Союза в 1985-1991 гг., опирающийся на изучение документов, монографий крупных исследователей.

Актуальность работы предопределена и политически. Сегодня Российская Федерация, как правопреемница, бывшее «ядро» распавшегося Союза стремится активно выступать в качестве центра реинтеграции стран СНГ. В столь важном для народов бывшего СССР процессе необходимо учитывать исторический опыт, чтобы не допустить старых ошибок и выработать продуманную стратегию и тактику по возвращению, пусть частичному, утраченных позиций на постсоветском пространстве, а также эффективному противодействию возможной сецессии.

Кроме того, руководству страны, избравшему путь модернизации, необходимо учитывать уроки Перестройки, незнание которых может обернуться для России социально-экономическими и политическими катаклизмами.

Практически во всем написанном по проблеме причин распада СССР за почти двадцать лет с момента прекращения существования Союза ССР как субъекта международного права и геополитической реальности можно условно выделить две основные позиции. Так, часть авторов утверждает, что СССР распался по объективным причинам и его крах был неизбежен, другая, — что Советский Союз развалился по субъективным причинам, и его можно было сохранить.

Приверженцы существования объективных причин, предопределивших, якобы, распад Союза ССР, как правило, противники Советской системы, видят причины распада государства в изначальной утопичности марксистских и социалистических идей, в том, что СССР был империей, «тюрьмой народов», рано или поздно обреченной на крушение.

Сторонники главенства субъективного фактора в деле крушения Советского Союза считают, что если и были объективные трудности, то их было недостаточно для распада второй по мощи мировой супердержавы. Тезис о нежизнеспособности социалистического строя, как правило, опровергается ими его семидесятилетней историей, на протяжении которой ни иностранная военная интервенция, ни фашистская агрессия не смогли его сломить. В качестве доказательства потенциала социализма приводится пример КНР. Вину на крушение СССР возлагают, как правило, на М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, спецслужб и агентов влияния Запада, а иногда и их коалиционных действиях в различных интерпретациях.

Ряд ученых отходят от выделения субъективных или объективных причин распада, исследуя один из аспектов, — социально-экономический, общественно-политический, этно-сепаратистский или юридический, — либо сразу несколько факторов распада СССР.

Среди множества различных точек зрения можно увидеть закономерности, определяемые политической конъюнктурой.

Для историографии 1991-1992-х годов, касающейся проблемы распада Советского Союза, характерна преимущественно антикоммунистическая тенденция объяснения причин и последствий этого события. Господствовала идея нежизнеспособности и исторической предопределенности распада «Советской империи».

Начиная с 1993 г., особое внимание как советских, так и западных авторов уделялось анализу деятельности республиканских элит и национал-сепаратистских движений как основного фактора распада СССР. Различия сохранялись в оценке степени русификации и дискриминации меньшинств, реальности факта существования советского народа как общности. Главное различие было в вопросе оценки самого факта распада с точки зрения «хорошо или плохо».

Своеобразным рубежом в историографии истории распада СССР можно считать начало XXI века. Для историографии первого десятилетия 2000-х гг. характерен объективный анализ этого явления; историки стремятся, как правило, не обличать, а понять и объяснить суть произошедших событий.

Во многом изменение историографической ситуации в 2000-е гг. стало возможным благодаря существенному увеличению исторических источников и научной рефлексии работ, написанных в 1990-е как отечественными, так и зарубежными исследователями. Для этого периода характерно преодоление тенденциозного изложения истории распада СССР, основанного зачастую на вымысле и фальсификациях, а также желании обосновать свою политическую позицию.

Однако с начала 2010-го года наметилась новая тенденция. Большинство авторов в своих работах стали объяснять распад СССР сомнительными субъективными факторами: антисоветской деятельностью мировой закулисы, предательством М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина.

С другой стороны, в это же время вышел ряд работ, раскрывающий эту позицию с подкреплением исторических источников и логически выверенных умозаключений.

Таким образом, на сегодняшний день, российская историография проблемы распада СССР прошла путь от понимания этого явления как неизбежного исторического процесса до объяснения причин крушения Советского Союза, в первую очередь, деструктивными действиями конкретных субъектов.

В данной работе, посвященной политическим аспектам распада СССР, своеобразной точкой отсчета может выступать апрель 1985 г., когда 20 апреля 1985 г. на Пленуме ЦК КПСС М.С. Горбачев выдвинул стратегию ускорения социально-экономического развития СССР, курс на обновление социализма, тем самым дав старт процессу системной трансформации советского общества. Конечным рубежом исследования можно считать 21 декабря 1991 г., когда в Алма-Ате лидеры одиннадцати бывших союзных республик договорились о ликвидации СССР. С международно-правовой точки зрения именно с этой даты, 21 декабря 1991 г., СССР прекратил свое существование.

Объектом исследования выступает социально-экономическое и общественно-политическое состояние Советского Союза на протяжении 1985-1991 гг. Предметом — политические причины распада СССР.

Предпосылки распада СССР вызревали на протяжении многих лет. В конце 1970-х — начале 1980-х годов в СССР стал очевидным кризис, поразивший всю советскую систему общественно-экономических отношений. Параллельно с назреванием системного кризиса в Советском Союзе, в 1970-1980-е годы в мире происходили глобальные изменения, связанные с революционным переходом к постиндустриальному обществу, новой парадигмой производственных отношений. К началу 1980-х гг. СССР сильно отставал от США и ведущих европейских стран в социальной и экономической сферах. Это подтолкнуло советское руководство к проведению масштабных реформ.

После взятия М.С. Горбачевым курса на ускорение, советское руководство приступило к активным действиям по его реализации. Однако большинство из них были непродуманны, способствовали бюджетной дестабилизации. В этих условиях во второй половине 1986 г. М.С. Горбачев решил приступить к перестройке всех сфер общественной жизни. Но и здесь начинания генерального секретаря ЦК КПСС в конечном итоге провалились. В силу ряда объективных и субъективных причин быстро добиться прорыва не удалось, более того, неудачи 1985-1988 гг. – Чернобыльская катастрофа, неудавшиеся реформы в социальной сфере, спад в сельском хозяйстве, антиалкогольная компания, вызвавшая бюджетный дефицит государства, дестабилизация системы планово-директивного хозяйства, общемировое снижение цен на нефть более чем в 6 раз, — сильно осложнили социально-экономическое положение СССР. Руководство Советского Союза решило сменить стратегию реформ, выбрав основной сферой реформирования политическую систему, что привело в дальнейшем к непредсказуемым последствиям, подготовило почву для ликвидации СССР.

Большинство неудач советского руководства теперь предавалось гласности. Вследствие массовой антисоветской пропаганды, восхваления западного и критики советского образа жизни, обнародования ранее скрываемых фактов из истории СССР, обрушившихся на советского гражданина, значительная часть общества стала проявлять все большее недовольство проводимыми реформами, в нем росли антисоветские настроения, все чаще раздавалась критика социализма как строя. В результате наметившегося кризиса в идеологии, утверждения плюрализма мнений, подрывался авторитет КПСС и руководства страны среди консервативно настроенной части советского общества. Кроме того, явившиеся реакцией на инициированные «сверху» перемены, в 1986-1988 гг. стали формироваться неформальные общественные организации, протопартийные объединения, которые со временем стали дистанцироваться от власти, дестабилизировать общественно-политическую систему Советского Союза.

Еще одним фактором распада СССР стала в целом прозападная, антисоветская внешняя политика М.С. Горбачева. Выбранный им внешнеполитический курс, направленный на взаимодействие и сотрудничество, утверждение общечеловеческих ценностей, сокращение ядерных вооружений, с одной стороны, благоприятно повлиял на международный имидж СССР и лично М.С. Горбачева, позволил сократить темпы гонки вооружений, прекратить региональные конфликты, закончить войну в Афганистане, нормализовать отношения с Китаем. Таким образом, уменьшилась угроза глобального столкновения двух военно-политических блоков.

С другой стороны, фактически без сопротивления было утрачено большинство политических и территориальных завоеваний СССР в годы Великой Отечественной войны: из сферы влияния Советского Союза вышли бывшие социалистические страны Центральной и Восточной Европы, ГДР, интегрированная в ФРГ, утратила свою государственность, были ликвидированы СЭВ и ОВД. Падение социалистических режимов в бывших дружественных странах, крушение межгосударственных структур ослабили как военный, так и экономический потенциал СССР.

Читайте также:  Очки для тренировки зрения с дырочками цена

Несмотря на то, что трактовать политику «нового мышления» М.С. Горбачева можно по-разному, очевидно, что вышеперечисленные события в большей степени способствовали распаду Советского Союза, нежели сохраняли его. Так, непонятная многим политика уступок Западу, пренебрежение к социальному обустройству возвращавшихся из ГДР на родину солдат и их семьям со стороны руководства Советского Союза, вызывала недовольство в обществе, способствовала радикализации масс, усилению протестного движения. Прозападная политика М.С. Горбачева и Э.А. Шеварднадзе, отношение к которой раскалывало политические элиты Союза ССР на два противостоящих лагеря, одновременно ослабляла Центр и дестабилизировала политический процесс, что мешало проведению реформ. Важный причиной распада СССР было и то, что ликвидация социалистических правительств создавала прецедент для республиканских элит: наблюдая за «политикой уступок» М.С. Горбачева в сфере международных отношений, руководство республик Советского Союза стремилось к собственному суверенитету, ожидая либерального отношения и по отношению к их волеизъявлениям.

Еще одним фактором распада СССР стал нерешенный национальный вопрос, приведший к обострению межэтнических конфликтов и стремлению республик к независимости. Руководство страны не только не смогло своевременно оценить деструктивный потенциал национального вопроса, но и оказалось в принципе неспособным выработать комплекс эффективных мер по его решению, решать стоящие перед ним задачи. Желание «расширить права и полномочия республик с сохранением за Центром ключевых вопросов стратегического развития на макроуровне» стало для руководства Союза ССР невыполнимой задачей. Стоит отметить, что этносепаратистские настроения подогревались и, очевидно, управлялись сверху республиканскими элитами, стремившимися к единоличной власти. Направленная на развал СССР политика руководства союзных республик сыграла важную роль в деле ликвидации СССР.

На фоне роста межэтнических конфликтов и суверенизаторских тенденций в союзных республиках особую остроту приобрел российский фактор. Одним из эпизодов, существенно повлиявших на распад государства, стали выборы в новый Верховный Совет РСФСР в 1990 г.

Российские демократы сумели выиграть выборы в российский парламент и провели Б.Н. Ельцина на пост его председателя.

С этого момента М.С. Горбачев получил противника в лице власти той республики, которая была в состоянии одной лишь своей позицией сильно ослабить сепаратизм в других республиках, а могла и поддержать его. Б.Н. Ельцин выбрал последнее.

Соединение российского антикоммунистического радикализма с этнонационализмом республиканских элит создало серьезную оппозицию политическому курсу М.С. Горбачева и угрозу целостности советского государства и общества. Действия российских «демократов» во главе с Б.Н. Ельциным, которые систематически подрывали союзную власть «изнутри» и активно поддерживали национал-сепаратистов в союзных республиках сыграли огромную роль в процессе дезинтеграции СССР. Между центральным и республиканским руководством началась так называемая «война законов», что обозначало принятие РСФСР и другими союзными республиками законов, прямо противоречивших общесоюзному законодательству. В результате возникновения российского центра власти и провозглашения российского суверенитета 12 июня 1990 г., что автоматически привело к ослаблению центральной власти, к середине 1991 г. основы управления СССР как единого государства были подорваны. Подготовка итоговых документов по созданию обновленного Союза Суверенных Государств по причине их юридической несостоятельности, а также событий августовского путча ГКЧП не смогли решить проблему сохранения Союза.

Переломным годом, в наибольшей степени способствовавшим ликвидации Союза, стал 1989 г., когда в СССР произошла эскалация экономического и финансового кризиса. Страну охватили забастовочные движения, в идеологическую сферу все больше стали проникать либерально-демократические ориентиры, отвергавшие социализм, раскалывающие советское общество на противостоящие друг другу политические партии и общественные движения. Вступление реформы политической системы в практическую фазу позволило радикально настроенной оппозиции реально влиять на политический процесс в государстве. С этого момента государственная власть стала переходить от партии к Советам, не имеющим ни парламентского опыта, ни опыта государственного управления, что проявилось в дезорганизации работы как органов партии, так и в работе Съездов народных депутатов СССР. Принимаемые на них решения способствовали разрушению Советского Союза, так как Съезды превратились в «арену ожесточенной политической борьбы, источник серьезных угроз для существования самого государства».

С отменой 6-й статьи Конституции СССР, КПСС раскололась, превратилась из «руководящей и направляющей силы советского общества» в одну из множества политических организаций. Эти процессы оказали крайне деструктивное влияние, сведя на нет цементирующую функцию КПСС, на которой во многом зиждился СССР, что, несомненно, способствовало его распаду. Указом от 6 ноября 1991 года деятельность КПСС была прекращена, а ее организационная структура — распущена. Кроме того, события 1989 — 1991 гг. окончательно раскололи политическую элиту и политически активную часть населения на два основных лагеря. Это противостояние вступило в финальную фазу во время кризиса 19-21 августа 1991 г. и закончилось победой сторонников демократических преобразований.

После политического кризиса августа 1991 г. фактически закончилось противостояние между потерявшим рычаги управления М.С. Горбачевым и находящимся в зените популярности Б.Н. Ельциным, взявшим курс на демонтаж остатков союзных структур, завершив его к концу 1991 г.

С подписанием «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» 8 декабря 1991 г., а затем «Алма-Атинской декларации» 21 декабря 1991 г. СССР распался, закончилась история существования Советского Союза.

Итак, следует признать, что ответ на вопрос о причинах распада СССР стоит искать в исследовании всех существующих факторов, способствовавших его распаду. Советский Союз на протяжении своего существования периодически испытывал ряд тяжелых проблем в экономической, социальной, внутри- и внешнеполитической, идеологической и национальной сферах. В период правления М.С. Горбачева положение страны и ее граждан стало еще более сложным вследствие неблагоприятной для СССР общемировой экономической и политической ситуации, а также допущения руководством Советского Союза ряда крупных ошибок в хозяйственно-экономической деятельности, подъема сепаратистских настроений и движений. Однако до сих пор научному сообществу не было представлено объективных, строго научных доказательств того, что крах был предопределен и неизбежен. Таким образом, анализируя источники, основываясь в исследовании социально-экономических и общественно-политических аспектов распада СССР на принципах историзма, научности и объективности, мы пришли к выводу, что, не отвергая сложнейшей ситуации, в котором оказалось советское государство во второй половине 1980-х годов, решающим в процессе распада ослабевшего государства стал субъективный общественно-политический фактор, а это значит, что если бы политика центра была эффективной, развал СССР можно было бы предотвратить.

Так, инициированные М.С. Горбачевым процессы вышли из-под его управления, так как советское руководство не имело четкого понимания, что делать, не реагировало на возникающие перед ним вызовы. Его действия носили характер импровизации, лавирования. Почувствовав, что Горбачев теряет власть, руководство РСФСР в лице Б.Н. Ельцина и представители республиканской политической элиты взяли курс на окончательное отстранение от власти Президента СССР путем провозглашения национальных суверенитетов, разжигания националистических и сепаратистских настроений в своих республиках. Республиканские элиты пошли по пути укрепления личной власти, поправ интересы народов Советского Союза, о чем свидетельствуют итоги Всесоюзного референдума 17 марта 1991 г.

Государства не распадаются сами по себе. За этими процессами всегда стоят определенные лица, и организации, заинтересованные в достижении собственных интересов, отличных от идеи сохранения единого государства.

Плюсы и минусы распада СССР

В конце 1991 года самая большая страна мира — СССР распалась на 15 суверенных государств. С распадом Советского Союза закончилась целая эпоха в международной истории под названием «Холодная война».

Данное событие предопределило развитие России в будущем и сказалось на экономическом положении многих держав. Несмотря на то, что распад СССР многие историки воспринимают как негативное событие, у данного момента истории были и позитивные стороны.

Позитивные и негативные последствия распада СССР

Позитивные последствия распада СССР

Негативные последствия распада СССР

1. Из-за существовавшего в СССР «железного занавеса», путешествия были недоступны большинству жителей государства. В современной России подобных проблем не существует, а значит, распад СССР положительно повлиял на развитие туристической сферы бизнеса.

1. Сразу после распада Советского Союза страна начала переживать серьезный экономический кризис. Два дефолта, потрясших страну в начале 90-х привели к тому, что сбережения у большинства граждан навсегда пропали, а экономика государства оказалась в критическом положении.

2. Для коммунистической партии был характерен регулярный надзор над деятелями искусства. Выходившие фильмы, книги и даже музыкальные альбомы подвергались жесткому контролю, а из-за отсутствия свободы творчества страдала советская интеллигенция. После распада Советского союза, представители творческой интеллигенции получили полную свободу слова, которой активно пользуются в современном мире.

2. Несмотря на то, что СССР многими иностранными государствами воспринималась как агрессивная страна, авторитет ее был очень велик. Неспроста Советский Союз получил титул «сверхдержава», от которого сейчас не осталось и следа. По всем показателям, включая успешность экономической сферы, отсутствие коррупции и уровень жизни населения, современная Россия сильно проигрывает Европейским странам и США.

3. Для Советского Союза всегда было актуально такое понятие как «дефицит товаров». Из-за наличия «железного занавеса», на рынке присутствовали лишь отечественные товары, что сказывалось на всеобщем дефиците. Пустые полки остались в далеком прошлом, и современное разнообразие продукции в магазинах — несомненный плюс распада СССР.

3. Увеличение уровня безработицы — главная проблема, с которой столкнулись политики после распада СССР. Прежний режим был сломлен, а новая страна еще не выбрала путь развития, в результате, чего в 90-е годы большинство взрослого населения государства страдало из-за отсутствия рабочих мест. Нестабильная экономическая ситуация сказывалась на работе предприятий, и в результате в России до сих пор проблема безработицы остается очень острой и актуальной.

4. Репрессии были еще одной неприятной чертой Советского государства. Полное отсутствие свободы слова становилось причиной того, что те, кто не был согласен с советским режимом, подвергались бесконечным травлям. В современной России репрессии уже не актуальны, что является несомненным плюсом распада Советского Союза. Для современного общества характерна свобода слова, чем привыкли пользоваться как политики, так и простые жители России.

4. Многим жителям страны в период перестройки пришлось столкнуться с расцветом бандитизма и коррупции. После того, как годы криминального террора закончились, бандиты все равно сумели сохранить свои позиции в стране. Борьба с коррупцией и криминальными единицами ведется до сих пор, и расцвет преступности является, пожалуй, одним из самых трагичных последствий распада Советского Союза.

5. После того, как Советский Союз распался, в страну пришло неведомое доселе явление, называемое «свободой слова и печати». Теперь в стране издавались многочисленные газеты и журналы, посвященные событиям в России и в мире. Стало популярным рассуждать о судьбе страны без купюр, обсуждая недостатки современного правительства. Разумеется, в СССР подобное было просто невозможно.

5. Еще одно негативное последствие распада Советского Союза — это падение авторитета местной валюты. Если во времена нахождения коммунистической партии у власти, советский рубль считался прочной и надежной валютой, то в современном мире отношение к рублю куда более скептическое. После резкого скачка на валютном рынке в конце 2014 года, даже самые патриотичные граждане предпочли перевести свои средства в доллары и евро.

6. Несмотря на все перечисленные плюсы распада Советского Союза, главным преимуществом этого события стало снижение угрозы Третьей Мировой Войны. С середины 50-х годов и вплоть до 90-х, США и СССР были непримиримыми врагами, и неоднократно стояли на пороге ядерной войны. Тот факт, что Советский Союз распался, сделал США единственной сверхдержавой мира. Угроза Третьей Мировой войны заметно упала во многом из-за грамотных внешнеполитических действий Горбачева.

6. Значительное классовое расслоение современных жителей страны — пожалуй, главный недостаток распада Советского Союза. Закончились те времена, когда большинство жителей страны были равны по уровню дохода. Сейчас разрыв между зажиточными слоями населения и теми, кто получает минимальную заработную плату просто огромен. Большой классовый разрыв характерен скорее для стран Третьего мира, ведь в Европе средняя прослойка куда больше и шире. Следовательно, проблема классового расслоения напрямую демонстрирует то место, где находится современная Россия в плане международного экономического и социального расположения.

У столь глобального мирового события как распад СССР обязательно должны были быть и свои преимущества, и свои вопиющие недостатки. Сейчас, когда времена Советского Союза остались в прошлом, политики пытаются внедрить демократические устои общества на территории страны, но с таким уровнем коррупции и классового расслоения, это просто невозможно

Маловато плюсов. Можно было бы назвать ещё укрепление гражданских прав и расширение возможностей для частно-предпринимательской инициативы. А в минусах можно отдельным пунктом прописать ослабление государственных гарантий (образование, медицина и т.п.)

Неполная и какая-то однобокая таблица. Такое ощущение, что в ней изложено лишь личное мнение автора без претензии на объективность. Помимо суверенитета, бывшие союзные республики получили возможность построения свободных рыночных отношений, реформирование экономики, новую политическую систему управления и многое другое. Нельзя отрицать, что распад СССР все же предоставил новым государствам широчайшие возможности для самоопределения и саморазвития. Дело в том, что далеко не все из них, как показывает время, сумели воспользоваться полученными шансами в полной мере.
Ну и минусы, на мой взгляд, тоже указаны далеко не все. И крайне обострившийся национальный вопрос далеко не самый малозначимый из них. Именно национализм повлек за собой ослабление экономической, социальной и культурной сферы большинства республик, причем национализм не только по отношению к русским — притеснения испытывали все нации, отличные от титульной. Как говорят исследователи, национализм — ахиллесова пята большинства среднеазиатских республик.

Благодарим за ваши комментарии, доработали и переписали статью.

Не вижу ни одного плюса в распаде в СССР, только минусы. Когда-то могущественная страна распалась на обособленные государства с низким уровнем жизни и в общем плохой экономической ситуацией (в 90-е годы). Причём ведущую роль в мире занял противник СССР — США. Теперь они диктуют условия всем нам, чего раньше никогда быть не могло.

Не пойму: почему везде лепят в плюсы распада СССР развитие туризма и возможность путешествовать?! Да раньше практически любой работающий человек мог позволить съездить с семьей на море, если не каждый год, то раз в два года — точно. Да и страна у нас была большая и красивая — за всю жизнь не объедешь. А без пирамид можно и обойтись. Да и то, что одежда и обувь была по всему союзу одинаковая, пережить можно было… зато не было такого социального деления.

А миллионы беженцев в Россию из бывших некогда братских республик, их неустроенность, смерть многих, это плюс или минус? А межнациональные конфликты, война на Кавказе, унесшая сотни тысяч жизней, это плюс или минус? А сегодняшнее присутствие баз НАТО вплотную к границам России, это тоже плюс? Слабый материал.

Не согласен с автором по поводу последнего плюса – холодную войну некоторые исследователи считают Третьей Мировой, которую СССР, между прочим, проиграл. А в последние годы происходят события, которые могут привести уже к Четвертой Мировой Войне.

Система, по которой строился СССР изжила свое и так и должно было случиться рано или поздно. Не вижу ничего плохого в капиталистических отношениях, которые пришли на смену. Да, система не идеальна и требует доработки, однако теперь можно себя личностью почувствовать, а не идти со всеми «под одну гребенку». А денег умный человек и так знает, где заработать.

Ну, конечно, врачи и учителя — это дураки. Они же не могут заработать.

Плюсов и минусов шесть на шесть, но если ее прочтет марсианин, то в итоге сделает вывод: плюсы несущественны, а минусы берут за живое. Всё-таки «бытие определяет сознание» и потому позитив срабатывает в пользу тех, кто оказался шустрее, а репрессии были всегда и везде неприятной чертой, даже в США.

Кинематограф СССР на голову выше был чем кино РФ,(+СССР)
Игрушки, фильмы, мультфильмы, журналы для детей были в СССР своего производства — и именно для воспитания патриотизма, и воспитания доброго. (попробуйте сейчас купить набор российских солдатиков) (+СССР)
Отмена ГОСТов это крупнейший минус РФ;
Практически уничтожено было Советское станкостроение, микроэлектроника, производство ЭВМ. фармацевтика, лёгкая промышленность.
Снятие угрозы 3-мировой было достигнута сдачей Горбачевым интересов страны.
СССР производил ударные беспилотники. РФ нет.

Производство ЭВМ — звучит гордо, пока не вникнешь в суть. А суть в том, что в 1970-е годы и позже в СССР массово производили только копии ЭВМ зарубежных стран, причем не очень удачные. ДВК — скопирована с PDP-11, ЕС ЭВМ — с IBM 360/370 и т.д. Программное обеспечение тупо воровалось.

В СССР были отечественные компьютеры, тот же Микроша и множество других. Не понимаю, зачем лгать.

А сейчас мы ходим не в одинаковой одежде? минусы распада глобальны, их нужно было более обширно раскрыть.

Самое главное достоинство нашего СОЮЗА для простолюда, это была вера в будущее, уверенность в государство.

Читайте также:  С точки зрения территориального устройства государства подразделяются на

Как по мне, так СССР — это хороший эксперимент и красноречивое доказательство того, что идея коммунизма абсолютно утопична и недостижима. Посему развал страны — это плюс, поскольку у неё не было будущего. Общество ещё не готово к этому, и вряд ли будет.

Распалось великое государство, но с этим всем Россия пошла своим уверенным путем вперед. Есть много отрицательных и положительных сторон ( и тотальная уязвимость границ России , но главное, что народ наконец — то начал свободное передвижение). Пошло ли все это на пользу или во вред можно дискутировать довольно долго!.

Для меня рассад СССР — это трагедия, унёсшая в итоги в никуда жизни моих родителей. Мама — инженер, папа — изобретатель. После распада рухнули заводы, родители потеряли работу и будущее, в которое верили и строили, они были лучшими. Сейчас они умерли. Я считаю что в их смерти виновен именно распад СССР и лично Горбачёв, докладывающий в рождественское утро Бушу по телефону: «можете не волноваться, я все сделал, что от меня требовалось».

при Путине у на такое славное будущее! Хрен его знает на похороны денег хватит или нет. при ссср путин дзюдо бесплатно занимался, а сейчас хрен, плати.

Плюсы и минусы есть во всём. Но лично я не жалею, что СССР прекратил своё существование. Если вообще посмотреть на историю всех социалистических государств — ни одно из них не простояло даже одного века. Случайность? Нет, это закономерность, потому что социализм сам по себе строится на законах, которые противоречат фундаментальным законам природы.
Плюсы в развале СССР:
1. Свобода слова. При СССР люди держали рот на замке и боялись сказать лишнее, а если жили в говне — всё равно должны были говорить, что живут в шоколаде. Сейчас люди свободно могут выражать недовольство жизнью, и даже открыто критиковать государственную власть.
2. Свобода вероисповедания. В СССР к верующим относились как к дуракам — терпимо, но со снисходительным пренебрежением. Было явное засилье атеизма. Сейчас любой человек может открыто вести и религиозную, и атеистическую пропаганду и смело выражать своё мнение.
3. Свобода предпринимательства. Это очень важный момент. В СССР люди жили от зарплаты к зарплате, любой стабильный достаток вызывал подозрение и людей могли обвинить в «нетрудовых доходах». Сейчас любой может открыть свой бизнес, проявить смекалку, предприимчивость, просчитать перспективы и развиваться. Если разбогатеешь — тебе и слова никто не скажет.
4. Свобода перемещения по миру. В СССР максимум, на что могли рассчитывать люди — это отечественные курорты и путешествия по Союзу. Сейчас люди могут отдыхать где угодно — и в культурной европейской стране, и в тропических райских островах. Работать тоже можно за границей. Кроме того, свободная смена гражданства и переезд в другую страну на ПМЖ — вообще не проблема.
5. Изобилие товаров. Сейчас можно купить что угодно, выбор товаров огромен, спектр услуг невероятно большой. Понятие «товарный дефицит» прекратило своё существование вместе с развалом СССР, так как товарный дефицит был неизменным атрибутом советской жизни.
6. Люди стали реалистами. В СССР людям внушали веру в светлое будущее и люди были уверены в завтрашнем дне, однако это были всего лишь «розовые очки», которые надел на людей социализм. Сейчас люди живут без розовых очков, объективнее смотрят на вещи. При СССР у людей была слепая вера, а сейчас — практичное здравомыслие.
7. Люди стали честнее. Глобальное патологическое лицемерие — идеологический костяк СССР. Что бы ни происходило в стране, люди были обязаны улыбаться и говорить «У нас всё хорошо!». При СССР были такие социальные явления — нищета, попрощайки на улицах, проституция, ксенофобия, бытовое насилие в семьях — но всё это лицемерно отрицалось и вслух говорили, что это есть лишь в загнивающем капитализме. При СССР люди говорили о безмерной любви к КПСС, хотя втайне ненавидели партию. После распада СССР с людей слетели все фальшивые маски и люди прямо говорят, что думают, а отрицательные явления в социуме открыто признаются.
8. У людей появилась личная жизнь. При СССР местные партийные органы вмешивались в личную жизнь граждан похлеще, чем современная «жёлтая пресса». Личная жизнь граждан открыто обсуждалась, порицалась, сопровождалась нравоучениями, выставлениями на всеобщее обозрение в «товарищеских судах».
9. Стал возможен карьерный рост независимо от принадлежности к партии. В СССР продвигаться вверх по служебной лестнице, будучи беспартийным, было почти бесперспективно. Сейчас никого не волнует твоя партийная принадлежность или беспартийность.
10. Люди стали ориентированы на реальные выгоды. В СССР людей приучили ориентироваться на «светлое коммунистическое никогда» и ради этого затянуть потуже пояса и терпеть тяготы жизни. Сейчас люди ориентируются на практическую пользу и стремятся жить по-человечески не «завтра», а сегодня.

PS.
До чего довёл людей проклятый капитализм! При СССР люди скупали соль, спички, мыло, керосин и получали хлеб по карточкам. Вот это была жизнь!
А сейчас в РФ закупают компьютеры, ЖК-телевизоры, кухонные комбайны и соковыжималки, мягкую мебель и модные обои. Вот до чего довёл наших людей этот проклятый капитализм!

1. Свобода слова — всё , как вы выразились, дерьмо вылилось теперь на экраны и в прессу. Можно » даже открыто критиковать власть» — представителям этой самой власти по барабану ваша критика ,так даже лучше — выпустил люмпен пар и пусть дальше батрачит.
2. Свобода вероисповедания — был верующим при СССР — никто тебя за это не считал каким-то ущербным, если верил искренне , не напоказ. Сейчас огромное количество т.н. верующих, которые этой своей «верой» в глаза тычут. Плюс расплодившиеся после 90 -х религиозные секты разного толка. Плюс жирующая верхушка церковной знати.
3. Свобода предпринимательства- каждый может стать богатым — миф почище » социалистической утопии». В капиталистических реалиях не могут все быть богатыми по одной простой причине- причине нехватки ресурсов на » богатство для всех». Богатыми станут более хитрые , ловкие , зачастую -более беспринципные( главное , чтоб я устроился, остальные пусть хоть дохнут ). Как раз равенство всех без скатывания в нищенство, но и без накопления сверхприбылей и есть единственно возможный путь развития человечества. Человек не должен пытаться накопить максимально много ( денег, товаров, продуктов) , т. к.перестает быть мыслящим существом, а превращается в остервенелого скопидома. Именно гарантия скромного достатка при СССР ( ГАРАНТИЯ) высвобождается творческий и созидательный потенциал человека.
4.Свобода перемещения по миру — да , соглашусь , это плюс.
5. Изобилие товаров в обществе , построенном на социальном и имущественном расслоении ,часто является более пагубным фактором , чем дифицит. Когда половина населения не может позволить себе эти товары , ещё треть населения может позволить их себе от случая к случаю, но при этом видит тех, кто купается в роскоши , поучая жить не таких успешных ( часто не таких ушлых просто), это , знаете ли , сомнительный плюс. Скорее явный минус и болевая точка
6. Люди были оптимистами , это да. Именно оптимистами- уверенность в завтрашнем дне была вполне обоснованным достижением социализма. А вот постоянный стресс от осознания , что ты никому не нужен и полагаться можешь только на свои силы и на свою ликвидность на рынке труда ( проще говоря — продажность)- это , безусловно, достижение капитализма. Так что » реализм» с кучей нервных срывов и периодически накатывающей депрессией — это , согласитесь, так себе плюс.
7. Увы и ах для вас, но и нищенство , и проституция при СССР ( именно при СССР , а не при том подобии , каким он стал в середине 80-х с перестройкой) были явлениями исключительными. В сравнении с нынешним уровнем проституции , с количеством беспризорников , нищих , попрошаек — и близко не стоит. Это статистика . Кстати, по проституции- при капитализме это явление даже особо и не порицается. В ряде высокоразвитых стран проституция-вполне себе легальный заработок, торговля ,так сказать, тем , чем могу. Как — то так.
8. У людей и раньше была личная жизнь. Ваше рождение, возможно, тому пример. А порицание , выставление на всеобщее обозрение … Это верно лишь применительно к проявлениям аморального свойства, как то — измены , распущенность, бытовое пьянство. Попытка искоренить социальные девиации
путём товарищеских порицаний для вас безусловный минус? Тогда вы противоречие себе ( проституция и есть одно из таких порицаемых явлений). И да, сейчас каждый может оскотиниваться ( что рядом сограждан успешно и осуществляется) до полного расчеловечивания — никому до вас и дела нет , кроме , разве что, органов внутренних дел)).
9. Карьерный рост сейчас много где не имеет никакого отношения к вашей профессиональной квалификации. Обычно чем лояльнее ты относишься к руководству, тем более ты успешен в карьерном плане. А если ты специалист в своём деле , но не угоден начальнику, то не то что карьерный рост- обычное выполнение своих рабочих обязанностей для тебя сопряжено с большим количеством проблем и придирок. И да , уволить тебя при т.н. капитализме- вообще дело плевое.
10. Люди ориентированы на шкурный интерес и потреб..тво. Урвать свой кусок , а дальше трава не расти. Сейчас меркантилизм ,рвачество, гедонизм, эгоизм-гос. идеология. И раньше было стремление к вещизму, но всё- таки идеология подталкивала человека к лучшему- в светлое завтра . Поэтому доминировали наука и культура . Человека ЗАСТАВЛЯЛИ стать лучше. Сейчас человека освободили и «разрешили » скатиться до уровня скота. Даже обосновали , почему потакание своим звериным инстинктам -это безусловный плюс. Мол, это в нашей природе. Конечно ,это так, если человек хуже свиньи.

До чего довел людей проклятый социализм! Все были равны, каждый мог учиться и лечиться , заниматься спортом и творчеством бесплатно. Каждый был уверен в том, что завтра не окажется на улице без средств к существованию. Каждому предоставлялось бесплатное жильё спустя определенный срок.
А сейчас в РФ закупают телевизоры , кухонные комбайны и соковыжималки маде ин схина , модные обои и тряпки, но нет ничего почти своего ( в СССР хотя бы телевизоры да соковыжималки свои были , и хорошего качества, уж поверьте моему опыту). Человечки сейчас озверели и бросаются друг на друга по поводу и без( Ютуб в помощь).
Так что не все так однозначно.

1. Свобода слова. Если противников свободы слова закинуть пожить пяток лет при Иосифе – они бы волками завыли, с тоской вспоминая времена, когда они могут назвать конфетку конфеткой, а дерьмо дерьмом. При СССР и дерьмо и конфетка всегда назывались только конфеткой. Сейчас позволяется даже выражать поддержку импичменту, что было абсолютно немыслимо при СССР. Попробуй кто петь дифирамбы царской власти при Сталине – и оказался бы на Колыме. А сейчас свободно поют дифирамбы СССР – и всё нормально. Даже сама возможность хвалить СССР – тоже следствие свободы слова.
2. Свобода вероисповедания. Вслух никто не называл верующих дураками, но ироничное отношение к ним было заметным. А если выяснялось, что в школе среди пионеров есть верующий – вызывали родителей. Верующий школьник при СССР – редкость, но если это было, это не оставалось без выяснения отношений.
3. Свобода предпринимательства. «Каждый может стать богатым – миф почище социалистической утопии» (с) Сразу видно, когда читают невнимательно. Цитирую себя ещё раз: «Сейчас любой может открыть свой бизнес, проявить смекалку, предприимчивость, просчитать перспективы и развиваться.» — Здесь говорится не о том, что каждый может стать богатым, а о возможности заниматься бизнесом, законном праве открыть своё дело. Далее я написал «ЕСЛИ разбогатеешь – тебе и слова никто не скажет». Нет ни слова о том, что каждый может стать богатым. Здесь говорится лишь о возможности стоять не только у заводского станка, но и творчески заниматься любимым делом, зарабатывая на этом деньги (если повезёт – большие деньги).
4. Изобилие товаров – это несомненный плюс и критиковать этот фактор может лишь тот, кто не стоял часами в длинных очередях, не слышал каждый день вопрос «Ты можешь это достать?», не видел скудные прилавки при СССР, не бегал за спекулянтами, не наблюдал в стране полного отсутствия круглосуточных супермаркетов и конечно же не видел, как у партийной номенклатуры почему-то всегда бывали в наличии такие продукты питания и товары, которых малоимущие семьи в глаза не видели. Дайте людям пожить снова при товарном дефиците – и что произойдёт? Независимо от социального статуса все начнут хором проситься обратно во времена, где было изобилие товаров. Да, богатые могут купить намного больше. Но это не значит, что простые люди жуют три корки хлеба. Достаточно зайти в любой супермаркет и чисто ради любопытства понаблюдать – с какими тележками товаров простые люди идут к кассам.
5. Оптимизм при социализме – это не достижение, а зомбированное состояние. Оптимизм хорош, только если он не противоречит реальности. Можно ли назвать счастливым зомби, который идёт к пропасти, а сам искренне верит, что идёт по дороге в рай? Люди верили в нерушимость СССР – а он рухнул. Люди верили в коммунизм – а его так и не построили. Это похоже на людей в Титанике — они тоже плыли с оптимизмом, потому что им внушили веру в непотопляемость Титаника. Но айсберг напомнил о цене оптимизма, если этот оптимизм противоречит реальности. И СССР тоже нашёл свой айсберг.
6. Нищета и проституция в СССР были явлениями вовсе не исключительными, а частыми. Исключительными они кажутся лишь на фоне советской пропаганды, которая внушала людям, что таких явлений у нас нет. В действительности проститутки постоянно ошивались у всех гостиниц, где отдыхали иностранцы. Они были в немалом количестве на известных улицах (пресловутая Тверская). Были также «специальные» проститутки, которых использовали для обслуживания членов партийной элиты. Всё это тщательно скрывалось и замалчивалось. . Конечно, проституция есть и при капитализме. Но вот загвоздка – наличие проституции и нищеты при капитализме честно признаётся, а при социализме – лицемерно отрицается.
7. Личная жизнь при СССР. Сперва поправлю: любое чьё-то рождение – это следствие не личной жизни, а секса. Так будет точнее. Далее: меня удивляют люди, которые не понимают разницы — что такое «личная жизнь» и что такое «половая жизнь». Половая жизнь — это просто секс, интимные отношения. А личная жизнь — это когда твои интимные отношения являются неприкосновенными и никто не смеет влезать в них, поскольку это твоё частное дело. А были ли интимные отношения в СССР неприкосновенными? Чтобы узнать ответ, достаточно посмотреть советские фильмы, где на партсобраниях бойкие комсомолки влезают в личную жизнь запутавшихся героев и задают такие вопросы, которые сейчас считаются недопустимыми и незаконными. Выставление и порицание чужой личной жизни далеко не всегда было по причинам «аморального поведения» людей, а было нормой советской жизни, где партия оставляла за собой право влезать даже под чужое одеяло. Плюс — запрет на интернациональные браки. Партию не волновало, что советская женщина и гражданин Франции искренне любят друг друга и не могут друг без друга жить. Партия сама решала, кому и на ком жениться и ограничивала свободу чувств как считала нужным.
8. Карьерный рост. При СССР для восходящего пути по служебной лестнице были обязательными следующие условия:
— жополизательское отношение к начальству и руководящим органам
— круглосуточная готовность к роли холуя
— стукачество на сослуживцев (при СССР стукачество очень поощрялось)
— наличие блата по родственным связям или через знакомых. Сватовство и кумовство при СССР было обычным явлением.
Вопрос об увольнении. При капитализме уволить – дело плёвое. Правда, при этом нужно умолчать, что людей без причин не увольняют. А при СССР работяга Ваня стоял у фрезерного станка и старательно работал, в то время как его напарник Петя только чесал брюхо и бил баклуши. Работяги и лоботрясы, трудяги и бездельники работали в одном цеху и никто никого не увольнял. Вопрос — было ли это правильным, когда один зря ест хлеб, а другой всегда честно зарабатывает свой кусок?
9. Сейчас люди ориентированы на настоящее и актуальное. Называть нормальные человеческие потребности «шкурными интересами» — это любимая тактика большевиков, которой они приучали людей чихать на себя и трудиться непонятно ради чего. Таким образом из людей делали вьючный скот, и ездили на них как хотели. В действительности обеспечивать в первую очередь собственные потребности – это нормально и правильно. Именно на этом основана государственная политика всех стран с высоким уровнем жизни – на обеспечении в первую очередь потребностей своих граждан. Даже любящая и готовая к самопожертвованию мать не будет иметь в груди молока для своего ребёнка, если она сама ничего не ест.
А вот эти слова заслуживают особого внимания:
а) «человечки сейчас озверели и бросаются друг на друга по поводу и без» (Ютуб в помощь) —————————————— Озверелая шпана, поножовщина, отбирание мелочи у малышей старшеклассниками, бандитизм, воровство, мордобитие, пьянки, толкание людей в очередях и матерщина — это всё было в СССР. Тот же Ютуб в помощь. И ещё один момент: при СССР были известны случаи, когда утром люди вламывались в магазин как бешеное стадо и насмерть кого-то затаптывали. А сейчас в магазинах никого не затаптывают.
б) «идеология подталкивала людей к лучшему – в светлое завтра» —— вот об этом и шла речь – о слепой вере в «светлое завтра», которого нет. На этом и строилась вся идеология СССР – на слепой вере в бессмысленный фарс. Людей принуждали отказываться от синицы в руке ради мифического журавля в небе, которого никто так и не увидел. Советское общество было пропитано ложью, лицемерием и внушением в то, чего нет. И на этом постоянном вранье и лицемерии, на вечном обмане и самообмане людей и держался самый великий и самый бездарный в истории колхоз под названием «СССР».

Читайте также:  С точки зрения ангела актеры и роли

PS. До чего довёл людей проклятый капитализм. Говоришь то, что думаешь. Путешествуешь где хочешь. Закупаешь высококачественную импортную технику, имеешь выбор между платной и бесплатной медициной, живёшь в квартире с евроремонтом, купить можешь что угодно, услуги есть на самый разный вкус. Хочешь – работай на дядю, хочешь на государство, хочешь открывай своё дело. И благодаря свободе слова можешь печатать длинные строки, напевая длинные дифирамбы социализму и столь же длинные проклятия капитализму. Нет, это не жизнь. Так нормальные люди не живут.

То ли дело при социализме! Были неравны, а говорили о равенстве. Полуголодные и полуголые рассуждали о чести, добре и зле. Верили в бесплатную медицину, покупая за деньги лекарства в аптеках, и ходили к зубным врачам, которые сверлили зубы без обезболивающих средств. Верили в бесплатное образование, но платили за школьное питание, школьную форму и собирали макулатуру. Жёны забирали мужей из вытрезвителей, а советская семья была «самая дружная в мире». По возможности воровали с работы, а дома наши дети слышали «Папа это принёс с работы». Писали друг на друга анонимки. Производили неконкурентоспособную продукцию. Имели самые большие плодородные земли, но закупали пшеницу у капиталистической Америки. Выпускали «Запорожец», а сами с тоской роняли слюни, глядя на иномарки. Имели 6 соток и не больше. Нас принудительно распределяли по месту работы в отдалённые края. Нас ограничивали в выборе литературы. С экранов телевизора нам вешали длинные спагетти на уши. В Новочеркасске расстреляли безоружных рабочих как в Кровавое воскресенье – а мы ничего об этом не знали. Мы говорили то, во что не верили. А во что верили – о том не говорили. Вот это была настоящая жизнь – полуголая, полунищая, двуличная и насквозь лицемерная.

Ничего не сказано о главном — полным отсутствием в СССР безработицы, ничего не сказано о бесплатном образовании вплоть до университета и аспирантуры, полностью бесплатной медицине любого уровня и бесплатном государственном жилье. Ничего этого не было и нет ни в одной стране мира, даже в самой развитых и передовых, таких как США , Франция, Германия, Британия.
Никакой нищеты в СССР не было. Ни безработных, ни бездомных, ни попрошаек на улицах. Всё это есть сейчас в РФ и всегда было в странах запада. Зачем эта клевета на социализм? Хлеб по карточкам — тоже ложь, как ложью является и товарный дефицит, который появился у нас только в конце 80-х в результате целенаправленных законов Горбачёва, приведших к развалу великой страны. Не нужно также путать тяготы военного времени при войне с гитлеровским захватчиками за некие отличительные особенности социализма. Это чушь полная.

«При СССР люди скупали соль, спички, мыло, керосин » — Простите, в СССР люди покупали и телевизоры, и фотоаппараты, и компьютеры (тот же «Микроша») , и холодильники, радиоприёмники, стиральные машины, и обои, и спички, и соль, и мыло — и всё остальное, что требуется для быта нормальным людям. Зачем лгать и передёргивать?
А нынешняя свобода слова, за которую так ратуют — это недостаток, а не достоинство. Не было в СССР свободы слова, такой как муссирование скандалов, хамства, бескультурья, алчности, оскорблений и ненависти, которая сейчас царят в СМИ и навязываются в развлекательных передачах ТВ по всей стране, как образ свободы слова и «свободной» жизни. Не было в СССР ни детской наркомании, ни терроризма. Всё это дал поганый капитализм.

Согласна с Вами на 100 % . Мне 75 лет, очень хорошо помню. Сейчас в институтах наркомания, в школах хоть охранника к ребенку приставляй.

Полностью согласна с Андреем Т. Мне тоже 75 лет, все помню . И согласна с Светланой Д.

Андрей Т неправ и приукрашивает социализм
Светлана Леонидовна и Валентина просто в советские времена были молодыми, поэтому им и кажется, что тогда все было лучше.
Это как в анекдоте, где внук спрашивает деда:
Внук. «Деда, а когда было лучше, сейчас или при Сталине?»
Дед. «Ну, внучек, конечно при Сталине было лучше.»
Внук. «А почему»?
Дед. «А потому что при Сталине у меня стоял!»

Действительно — ничего не сказано о главном. Например:
1. Бесплатным в СССР на самом деле ничего не было. Деньги на бесплатные образование, медицину, путёвки и квартиры государство брало из недооплаты труда граждан. Советский токарь, честно работающий у станка и получающий 200-250 рублей, даже и не подозревал, что его труд в той же капиталистической Америке оплачивается значительно больше. Недоплаченные деньги сливались в общий «котёл», оттуда государство и брало деньги на всё «бесплатное».
При «бесплатном» образовании школьники почему-то платили за питание (школьные завтраки и обеды). Для сравнения — в Советской армии солдаты за питание не платили. СССР мог позволить бесплатное питание в армии, но не обеспечил бесплатное питание в школе, что уже странно. Кроме питания, школы иногда устраивали сбор денег «на нужды школы» и деньги давали родители школьников. Также регулярно организовывали сбор макулатуры и школьники тащили в школу вторсырьё. Бесплатностью тут и не пахнет.
Медицина в СССР оставляла желать лучшего. Стоматологи сверлили зубы без анестезии и бесплатная медицина сопровождалась криками детей от боли. Даже в 80-е годы для удаления больного нерва советские стоматологи использовали мышьяк — допотопный метод 19 века.
Бесплатные квартиры люди ждали годами и не все стоящие в очереди получали её. А бесплатные путёвки в санатории делались на деньги, которые недоплатили гражданам за труд.
2. В СССР была и нищета и безработные. Но это лицемерно отрицалось, безработных называли «тунеядцами» и высылали за 101-ый километр. В 1951 году вышел указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами» — и при исполнении этого указа милицией были задержаны более 180 тысяч человек, среди которых 70% были нетрудоспособные инвалиды. Все они были высланы в спецпоселения. Из доклада Маленкова Хрущёву 20 февраля 1954 года: «МВД СССР докладывает, что, несмотря на принимаемые меры, в крупных городах и промышленных центрах страны всё ещё продолжает иметь место такое нетерпимое явление, как нищенство.» Накануне Олимпиады в 1980 году из Москвы по распоряжению Правительства СССР были вывезены все нищие, попрошайки и бродяги, чтобы иностранцы не увидели подлинную картину происходящего. Кто жил в СССР и был внимателен, тот помнит сидящих в переходах метро инвалидов с шапками на земле, куда сердобольные граждане кидали мелочь.
3. В СССР не было олигархии, но была партийная верхушка, которая тоже жила по принципу «чиновничий беспредел». Любое инакомыслие подавлялось. Сейчас кто угодно может открыто критиковать даже государственную власть, а раньше люди слова сказать не смели и были вынуждены лицемерно кивать с натянутой улыбкой. А вякнешь хоть слово недовольное — будет тебе и Гулаг, и тюрьма, и дурдом, и Новочеркасский расстрел рабочих.
4. В СССР был терроризм. И опять же — сторонники СССР это лицемерно отрицают. Кому интересно — Википедия в помощь. Раздел «Теракты, совершённые в России». Довольно длинный список терактов в СССР, но об этом помалкивали, потому что в СССР люди должны были думать «У нас всё хорошо».
5. Товарный дефицит появился вовсе не при Горбачёве, а был постоянным атрибутом советской жизни. Просто менялась степень дефицита.
Конечно же, когда я написал о скупке спичек и керосина в СССР и скупке компьютеров при капитализме — в этом была шутливая метафора. Неспроста я поставил это в раздел PS. А если говорить без шуток и строго объективно, то картина такова:
сейчас в какой супермаркет ни зайди — множество простых граждан идут с большими сумками покупок. Посмотришь на кассы — люди выкладывают из тележек целые кучи продуктов и бытовых предметов. Любой товар можно купить без проблем, понятие «товарный дефицит» сейчас попросту не существует. При СССР люди могли стоять в длинной очереди целыми часами и желанный товар мог закончиться у них прямо перед носом. Именно по этой причине люди бегали за спекулянтами и фарцовщиками — потому что понимали, что те хоть и продают дорого, но у них можно найти желанные и качественные вещи.

Благодаря своему не пониманию, вы все перевернули и исказили.
СССР по сути был социальным государством и в нем было более менее налажено справедливое перераспределение благ.
Эта система была в основном новаторской и потому ошибки были неизбежны и тем ни менее у СССР получилось стать второй экономикой в мире и поднять уровень благосостояния своих граждан достаточно высоко. Стоит уточнить, что гарантировалось удовлетворение самых основные социально экономические потребности человека — а это дорогого стоит. Да человек должен сам кувать свое счастье, но когда у тебя крепкий тыл и ты знаешь, что минимум тебе и твоей семье гарантирован — это уже совсем другой коленкор, хотя с другой стороны это порождало тунеядство и паразитизм — но повторюсь, все это был глобальный эксперимент и ответов на все проблемы не было (что не означает, что их нельзя было найти).
Кроме того, с распадом СССР разрушилась многополярность мироустройства, что сказалось на регрессии социализации всего общества в мире. Разрыв между бедными и богатыми странами снова стал резко увеличиваться (хотя в период существования СССР был обратный процесс), социальные завоевания трудящихся стали постепенно отменяться даже в развитых странах.

Сплошная игра голых слов и терминов — впрочем, как и любят сторонники СССР. А конкретика такова:
1. В СССР не было социального равенства. Разный уровень благосостояния, пресыщенность одних и карточки на хлеб у других, зависть к более успешным, дефицит товаров у одних и получение товаров «по блату» у других, стремление заключить брак ради получения московской прописки, или чтобы избежать распределения по работе в отдалённые края- это всё явления, сопутствующие советской эпохе.
2. В СССР была социальная иерархия. Если бы школьник из простой рабочей семьи конфликтовал с сынком секретаря обкома — конфликт почти всегда разрешался в пользу второго независимо от вопроса «прав-неправ». Привилегированное положение почти всегда было вытесняло вопросы справедливости. Именно в СССР зародилась поговорка «У кого больше прав — тот и прав».
3. Трудно говорить о высокой развитости экономики СССР, если уже при Хрущёве наша страна стала покупать зерно у капиталистической Америки. А в 1972 году СССР уже находился в прямой зависимости от поставок зерна из США. Кроме того, нужно не забывать, что кроме экономики есть ещё очень важное понятие — «производство на душу населения». А по этому показателю СССР сильно отставал от многих стран мира, прежде всего капиталистических.
4. С распадом СССР разрушилась не «многополярность мироустройства» а прекратилась холодная война и стали налаживаться международные отношения. СССР перестал выглядеть как несомненно сильная, но ощерившаяся ракетно-ядерным оружием держава. И знаменитый «Карибский кризис», который чуть не привёл к войне, произошёл именно во времена СССР, а не во времена нынешней РФ.

Светлана Леонидовна, Вы неправы. сразу видно, Вы о ситуации в учебных заведениях узнаете из телевизора по сериалам-страшилкам.
дети в школах нормально учатся и никакого охранника к ним приставлять не нужно, а отдельные случаи хулиганства в школах всегда были, и в советские времена тоже, в вузах то же самое
поэтому категорически не согласна с вами, вы просто сгущаете краски

Права. Слава Украине.

Товарного дефицита сейчас внешне не существует.
Но, давайте уберем из этого товара всё, что сделано за пределами, принадлежащими некогда СССР.
И что у нас останется на полках?
Останется меньше, чем было в СССР.
То есть, в целом, производство товаров широкого потребления в СНГ, ну или России, кому так удобнее, СССРовского уровня еще не достигла.
Ну и вот о чем приходит мысль:
а возможно ли вообще произвести объективное сравнение того, что было в СССР и сегодня в России? Полагаю, что ситуации надо сравнивать изнутри — а как люди сами воспринимали те обстоятельства, условия, в которых они жили. Были они счастливы или нет?
Если они были счастливы тогда и соответствующие им социальные слои счастливы сегодня — то, получается, что все эти игры с реформами не имеют ни плюсов, ни минусов, а то, на что при этом указывают исследователи, относится к тому, что вчера на завтрак была гречка с молоком, а сегодня рисовая каша с вареньем… Но ведь — кому что нравится…
Если представители соответствующих слоев сегодня более счастливы, чем в СССР — то от развала СССР есть плюс.
А вот если чувствуют себя менее счастливыми — то явный минус.
Опять же — история СССР — это же не 25 лет современной России — какая период времени берется для сравнения. Только 80-е? А почему, собственно, именно они? Почему не другие десятилетия? Ситуация в СССР в различные десятилетия была различна — были периоды ухудшения положения, периоды улучшения, периоды стагнации — и это все закономерно для любой живой системы.

Платное или бесплатное образование — если люди, живущие сегодня, никогда не знали бесплатного образования, то для них платное — столь же естественно, как для других бесплатное. Кроме того, в СССР был и платный сегмент дополнительного образования (те же музыкальные школы, по себе знаю). А в современной России достаточно хорошо представлен сегмент бесплатных кружков и секций.

Или возьмем платное образование с таких позиций.
Не знаю, как вам, уважаемые, а мне сегодня нравится возможность поступить учиться за денежку и без экзаменов.
На бюджетные места — пожалуйста. Здесь пусть будет конкурс, экзамены и т.п.
А на коммерческие — здесь ведь можно смотреть и с точки зрения соблюдения закона о защите прав потребителя и Конституции — что за дискриминация — тебе продам, потому что ты лучше смог проявить имеющиеся у тебя знания, а тебе не продам, потому что ты не смог проявить имеющиеся у тебя знания.. А то, что я не создал условия для такого проявления — меня не колышит — задание для всех (и слонов, и кабанов, и рыб, и червяков, и воронов — одно, условия одинаковые — кто быстрее влезет на дерево…

Пройдет еще лет 50 и новые поколения будут оценивать эти плюсы и минусы от распада СССР иначе, а лет через тысячу ответят одной фразой: «Не смотря на то, что СССР распался, уровень жизни и благосостояния населения в целом не изменился, каких-то существенных плюсов или минусов это за собой не повлекло».

Комментарий Рада — самый объективный комментарий из всех. Тут поспорить не о чем.
Единственное, что нужно уточнить — это вопрос о товарном обеспечении. Товарного дефицита сейчас нет не «внешне», а по факту. Отечественный товар или импортный — это неважно, потому что людей в первую очередь интересует _качество_ товара. Нужно сливочное масло? Плевать, российское оно или финское, главное — чтобы качественное. Молоко чтоб натуральное, мясо — соответствующее санитарным нормам. Хлеб чтоб свежий. Консервы не просроченные. Детское питание чтоб полезное и безопасное для детского организма. И уж конечно предпочтительней немецкий холодильник Bosch вместо отечественного ЗИЛа, так как Bosch — это гарантия высокого качества, долгой службы и удобства.
Наличие качественных товаров и огромный выбор между степенью качества и ценой — это именно то, что нужно людям.

Самый большой плюс — перестали кормить дармоедов.

Источники:
  • http://www.proektnoegosudarstvo.ru/materials/raspad_sssr_sotcialno-ekonomicheskie_i_obshestvenno-politicheskie_aspekti
  • http://histerl.ru/lectures/85/raspad_cccp.htm