Подарки с точки зрения закона это

Мы любим получать подарки и дарить подарки. Но когда предметом дарения становится не флакон духов и коробка конфет, появляется необходимость оформить свой дар юридически. Что мы об этом знаем? Какие подводные камни подстерегают обе стороны? На вопросы нашего корреспондента отвечает адвокат Сергей Загребнев.

Что такое «дар» с юридической точки зрения? Это только предмет, вещь или что-то еще?

Это любое имущество, которое может обладать определенной ценностью и потребительскими свойствами. Могут быть деньги в чистом виде. Или интеллектуальная собственность например, право на научное открытие. Дарение также может быть осуществлено путем освобождения от имущественной обязанности, например — от долга, и в форме пожертвования.

Унаследовать мое имущество могут только родственники, а подарить его я имею право любому лицу?

Дарение – сделка, сторонами которой могут быть любые дееспособные лица.

Меркантильный молодой человек женился на миллионерше, которая была намного его старше. Промучился с ней в браке лет двадцать, а она взяла и подарила перед смертью все состояние садам и паркам Вашингтона. А у нас можно сделать подарок Зимнему саду в Петербурге?

Одаряемым, как именуется в этой сделке лицо, получающее дар, может быть любая организация – Зимний сад, столовая для бедных, Третьяковская галерея, общество защиты животных, центр космонавтики, научная библиотека, церковь, тюрьма, заповедник…

После перестройки возможности сделки расширились?

Безусловно. До нового законодательства 1992 года было значительно меньше объектов собственности, которыми человек мог распоряжаться в своих интересах. Платежей за растиражированный по всему миру автомат Калашникова его изобретатель не получал. Государственными были сфера производства, большая часть жилья, транспорта, культурных и интеллектуальных ценностей…

Теперь, как все знают, квартиры после приватизации можно и наследовать и дарить. Сергей, а правда, что по карману потенциального наследника меньше бьет акт дарения?

Если договор дарения заключается в нотариальной форме, то придется заплатить значительно больший налог. Судите сами. Прогрессивная налоговая шкала здесь начинается с суммы в 80 минимальных заработных плат, т.е. с 8000 рублей. А наследник платит налог, если ценность имущества превышает 850 минимальных заработных плат. Налог, как на дорогой подарок, так и на унаследованное имущество, может доходить до 40 процентов его стоимости.

А налоги платить обязательно?

Тут несколько странная ситуация. У одаряемого нет обязанности извещать налоговые органы о факте дарения. Это должны делать нотариусы, и платиться налог нужно в том случае, если сделка удостоверяется нотариально. Кстати сказать, при дарении недвижимости удостоверять сделку нотариально необязательно. Можно ограничиться государственной регистрацией. В этом случае налог на дарение не платиться. Но если подарок сделан от лица организации, нужно будет заплатить подоходный налог.

У женщины умер сын, есть двое внуков и четверо правнуков. Она хочет поделить между ними роскошную дачу, чтобы после ее смерти потомки не перессорились. Возможно ли это осуществить по дарственной?

Если дача роскошная, а дарение будет в нотариальной форме, налоги съедят треть дара. Можно просто зарегистрировать договоры дарения в органах Минюста. Иногда в таких случаях заключают договоры купли-продажи без фактических расчетов. В любом случае должно быть подробно расписано – кому левую часть дома, кому правую, кому флигель с банькой.

Двоюродная бабушка пустила внука с женой жить в свою двухкомнатную квартиру. Они оформили дарственную, но вместо ожидаемой пожилой женщиной благодарности, молодая парочка стала сживать бабушку со свету. Как может обезопасить себя даритель в подобной ситуации?

Лучше заключить договор пожизненной ренты с содержанием. Это договор в чем-то схожий со сделкой дарения. В нем оговариваются блага, которыми другая сторона обязана обеспечить того, у кого она получила в собственность недвижимость — покупка лекарств, продуктов, уход, общение. При нарушении условий договора, он может быть расторгнут судом. Но бывший владелец квартиры — чаще всего человек беспомощный и одинокий. Он не может содержать себя, и это вынуждает его подарить квартиру родственнику или знакомому.

Возникает морально зыбкая ситуация. Если бабушка или дедушка не слишком любимые, молодые невольно начинают ими тяготиться…

И даже договор пожизненной ренты не может заставить их вести себя прилично. Пожилому человеку трудно себя защитить. Поэтому, я советую, не передавать недвижимость раньше времени, а писать завещание. Если что-то не устраивает, оно в любой день может быть переписано.

Троюродная тетя хочет подарить мне домик в Крыму. Такая сделка возможна между гражданами двух государств?

Конечно, ее осуществляют, руководствуясь международным частным правом и законами страны, где находится объект недвижимости. Для избежания двойного налогообложения своих граждан Россией заключены многосторонние конвенции и соглашения с десятками стран.

У моей подруги есть дом в Нижегородской области, который ей не нужен. Чтобы отблагодарить за гостеприимство знакомую из Ялты, она решила подарить этот дом ее дочери, которая учится и работает в Москве. Они слышали, что, являясь владельцем недвижимости в России, здесь как будто бы легче получить гражданство.

В России, как и в большинстве других стран, имущественные права не дают дополнительных преференций при получении гражданства. Вы можете купить небоскреб в Нью-Йорке, но визу на въезд в США вам выдадут на общих основаниях. Факт обладания недвижимостью напрямую не влияет на ваш статус в чужом государстве, хотя инвестиции, их сфера и объем, в ряде случаев могут иметь значение.

Дядя подарил племяннику коллекцию картин. А потом они поссорились, дядя в ярости от того, что племянник стал распродавать художественные ценности. Договор дарения имеет обратную силу или поезд ушел?

Чтобы его отменить, в договоре дарения должен быть пункт об условиях расторжения сделки. Дядя, например, мог оговорить, что предметы коллекции не подлежат продаже по отдельности, что картины следует выставлять на публике, что коллекция должна храниться определенным образом. Если племянник обращается с картинами кое-как, и даритель способен доказать это в суде, сделку можно расторгнуть. То же самое – с пожертвованиями. Нередки случаи, когда пожертвования идут не по назначению и даритель, узнав об этом, подает в суд.

О тяжбах по наследству и связанных с ними семейных драмах слышишь сплошь и рядом. Наверное, дарственная не вызывает подобных страстей?

Отчего же? Представьте потенциальных наследников, которые узнали, что имущество, на которое они могли бы претендовать, ушло на сторону. Тут начинается беганье по стенке… Родные пытаются освидетельствовать дарителя, как лицо недееспособное. Иногда он действительно оказывается алкоголиком или наркоманом. Но бои затеваются и в том случае, когда даритель – явно нормальный человек, и по своей воле дарит, например, церкви свое имущество. В России была традиция — жертвовать на храмы и монастыри, в последнее десятилетие она активно возрождается. Я как-то общался с настоятелями из Троице-Сергиевой лавры, которые рассказали, что верующие переселяются в Сергиев Посад, поближе к святыне, а приобретенные там квартиры, дома «подписывают» монастырю. У каждого человека есть право распорядиться своим имуществом по убеждениям и вере. Но кому-то из родственников это может не понравиться. Вы знаете, что даже к Льву Николаевичу Толстому старшие дети привезли психиатра, когда узнали, что в правах на литературное наследие отец им отказал. Психиатр их разочаровал, признав Льва Николаевича абсолютно вменяемым.

Недавно в СМИ прошла смешная информация – ухажер требовал по суду от обманувшей его надежды любимой женщины стоимость своих подарков, включая три красных яблока, два зеленых и килограмм бананов. Неужели суды принимают такие иски?

Суд обязан принять иск, даже если подарки малоценные. Условия дарения могли быть сформулированы в устной форме, и если истцу удалось бы доказать, что ответчица их нарушила…

Но это же абсурд!

Безусловно, ситуация абсурдная и неконструктивная. Но на месте яблок и бананов теоретически могли бы быть драгоценности.

Кстати, драгоценности, подаренные мужем жене, после развода остаются у нее?

В действительности, редко, когда мужчины так мелочатся. Но по закону при разделе имущества драгоценности попадают в категорию предметов роскоши наряду с антиквариатом, мехами, художественными ценностям и подлежат разделу. Если же у жены есть документ о том, что бриллиантовое колечко получено в дар, о дележе уже речь не идет. Дар – это дар.

А всегда ли он — благо?

Помните выражение – бойтесь данайцев, дары приносящих? Собственность — это не только благо, но и бремя. Получающий дар, должен хорошо подумать, сможет ли он содержать эту вещь. Под силу ли ему платить налоги, например, за огромный дом, не наложит ли дар дополнительных обязательств перед другими лицами. Дарение – двусторонняя сделка, где необходимо согласие второй стороны. Вы вправе отказаться от дара, если сочтете, что он вам не нужен. При принятии дара или отказе от него могут фигурировать и куда более сложные мотивы. После убийства русского посла Грибоедова иранской чернью шах Ирана преподнес Николаю I кольцо со знаменитым бриллиантом «Надир-шах», и ждал, как воспримет русский император этот компенсаторный подарок. Поразмыслив, Николай I, не желая раздувать конфликт между государствами, бриллиант принял… А вообще дар – конечно же благо, но для этого он должен быть бескорыстным, и юридическая форма, в которую он облечен, должна соответствовать интересам лица, которому он предназначен.

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

3) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

4) в отношениях между коммерческими организациями.

2. Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.

Комментарий к Ст. 575 ГК РФ

1. Понятие «обычный подарок» определяется прежде всего его стоимостью. Соответственно под это понятие не подходят предметы роскоши, коллекционные изделия, иные дорогостоящие подношения. Кроме того, «обычность» предполагает традиционность обстановки, в которой дарится подарок: как правило, это общепринятая реакция на общепринятый повод — юбилей, успешное завершение определенного этапа жизненного пути, торжественное событие и т.д.

Стоимость подарка во всяком случае является доминирующей характеристикой при решении вопроса о его допустимости. Даже если подарок отвечает прочим характеристикам «обычного», но его стоимость превышает указанную в законе сумму, дарение запрещается.

Действующая редакция комментируемой статьи, сохраняя использование термина «обычный подарок», заменяет ранее применявшийся плавающий критерий значимости такого подарка в виде пяти минимальных размеров оплаты труда на фиксированную сумму в 3 тыс. рублей. Это в полной мере находится в контексте общей политики законодателя по отходу от использования МРОТ при исчислении штрафов и иных имеющих юридическое значение размеров денежных сумм.

2. В соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе совершать сделки по отчуждению, в том числе по обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного, без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Правило п. 1 комментируемой статьи следует применять с учетом этого положения. Таким образом, совершить обычный подарок только на основании собственного волеизъявления и без какого-либо разрешения могут лишь родители малолетнего от его имени. Дарение имущества малолетних или признанных недееспособными подопечных на сумму свыше 3 тыс. рублей недопустимо даже при наличии согласия органов опеки и попечительства.

3. Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве» уточнен перечень организаций, работникам которых запрещено дарить подарки, не подпадающие под понятие обычных. Ранее в комментируемой статье речь шла о лечебных, воспитательных, социальных и аналогичных им учреждениях. Подпункт 2 п. 1 комментируемой статьи призван распространить запрет на дарение на недопустимые, с точки зрения законодателя, ситуации, в которых одаряемые не замещают должности, перечисленные в подп. 3 этого же пункта. Работники учреждений, перечисленных в подп. 2, могут являться одновременно государственными или муниципальными служащими, что повлечет распространение на них дополнительных ограничений.

4. В трактовке положений подп. 3 п. 1 комментируемой статьи можно встретить неоправданные крайности. Иногда они рассматриваются как позволяющие чиновникам получать подарки в связи с их должностным положением и служебной деятельностью вне зависимости от подоплеки такого подарка, лишь бы стоимость последнего не превышала установленного данной нормой размера.

С другой стороны, существует точка зрения «ястребов», призывающих запретить лицам, занимающим названные должности в системе государственной и муниципальной службы, принимать вообще какие бы то ни было подарки от посторонних, включая обычные подарки ко дню рождения, памятным событиям и т.д., поскольку такой одаряемый всегда и всеми посторонними лицами воспринимается без отрыва от своего должностного положения.

Достаточно ортодоксальную позицию занимают и международные организации по борьбе с коррупцией, с которыми Российская Федерация сотрудничает в рамках своих конвенционных обязательств (например, ГРЕКО — группа государств по борьбе с коррупцией, в которой Россия состоит в силу своего присоединения к Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г.). По их мнению, наличие в гражданском законодательстве стран — участниц данной Конвенции подобной «лазейки» провоцирует коррупционные факты, завуалированные под одарение подарками.

5. Представляется, что новая редакция комментируемой статьи, установившая в п. 2 правила, определяющие судьбу «протокольных» подарков на сумму свыше 3 тыс. рублей, внесла в эти дискуссии определенную ясность.

Во-первых, из текста указанного пункта явно следует, что запрет на дарение специальным субъектам не распространяется на ситуации, связанные с «официальными» поводами. Такие сделки не могут трактоваться как ничтожные, и действия дарителей не должны вызывать сомнение в части их правомерности.

Во-вторых, текстуальное и логическое толкование п. 2 комментируемой статьи дает основания считать, что полученные по таким «официальным» поводам подарки стоимостью менее 3 тыс. рублей служащий вправе сохранить за собой. Применяя такую же логику, нельзя не признать допустимость дарения служащим обычных подарков посторонними лицами (в частности, коллегами по работе, знакомыми в связи с личными памятными датами, общегосударственными праздниками и т.д.), когда из смысла подарка явно следует отсутствие его взаимосвязи с выполнением одаряемым каких-либо служебных обязанностей. Это справедливо, во всяком случае для подарков стоимостью менее 3 тыс. рублей. Не вызывает сомнений также необходимость разграничивать понятия подарка и официального награждения работника его руководством, регулируемого ст. 191 Трудового кодекса РФ, ст. 55 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими нормативными актами. Последнее, даже в случае превышения стоимости подарка-награды 3 тыс. рублей, в полной мере соответствует закону.

Впрочем, на этом ясность, внесенная в ситуацию новой редакцией комментируемой статьи, пожалуй, заканчивается. В силу такого же текстуального толкования закона установленный п. 1 комментируемой статьи запрет дарения должен считаться не распространяющимся только на дарителей. В случае превышения стоимостью подарка установленного рубежа чиновник, получивший подарок, все равно не может приобрести на него права собственности, даже если подарок и был вручен ему по официальному поводу. Существенно изменены лишь последствия такой невозможности. Если ранее договор дарения на сумму, превышающую установленную ГК РФ, должен был квалифицироваться в таком случае как ничтожный, то теперь он повлечет правовые последствия в виде возникновения права государственной или муниципальной собственности на подарок.

6. Массу вопросов вызывает терминология п. 2, в частности понятие «официальный повод». До настоящего времени не определен порядок передачи дорогостоящих подарков в государственную или муниципальную собственность. Все эти вопросы призваны быть урегулированными на уровне подзаконного акта, разработка которого в настоящее время ведется.

С другой стороны, категорически недопустимо считать правомерным поощрение любыми подарками (даже незначительной стоимости) должностных лиц в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей при оказании государственной услуги — вне зависимости от того, осуществлены ли они в соответствии с законом или с нарушением закона. В соответствии с Общими принципами служебного поведения государственных служащих, утвержденными Указом Президента РФ от 12 августа 2002 г. N 885 , государственные служащие призваны не оказывать предпочтение каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимыми от влияния со стороны граждан, профессиональных или социальных групп и организаций; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных (служебных) обязанностей; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении ими должностных (служебных) обязанностей.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2002. N 33. Ст. 3196; 2007. N 13. Ст. 1531.

Статья 290 УК РФ рассматривает в качестве взятки любое имущество или выгоды имущественного характера, полученные должностным лицом за соответствующие действия (бездействие) в пользу взяткодателя. На оценку действий должностного лица может повлиять разве что п. 2 ст. 14 УК РФ, исключающий уголовную ответственность за малозначительные действия, однако такая оценка производится в каждом конкретном случае и не ориентирована на фиксированные размеры вознаграждения.

Поскольку гражданское законодательство не может вторгаться в сферу публично-правового регулирования, отменять или изменять существующие в нем запреты и ограничения, комментируемая статья не носит специального характера по отношению к нормам, устанавливающим особый порядок осуществления полномочий в сфере государственной и муниципальной службы. Любые сделки, прямо или косвенно направленные на вознаграждение служащих за действия, входящие в круг их служебных обязанностей, либо за так называемое общее благоприятствование по службе, ничтожны независимо от их размера.

7. Норма, запрещающая дарение в отношениях между коммерческими организациями, вполне оправданна в условиях рыночной экономики, поскольку позволяет пресекать различного рода финансовые махинации и злоупотребления в хозяйственной сфере. В то же время вполне допустимо безвозмездное предоставление предпринимателями имущества некоммерческим юридическим лицам, отдельным гражданам или целым категориям потребителей как в виде подарков, так и посредством установления льготных условий оплаты товаров, работ, услуг, освобождения от отдельных обязанностей и т.д.

Особое значение с усложнением рыночных отношений приобрел оборот имущественных прав. Отсутствие условий о возмездности предоставления имущества в виде уступки права требования, принятия на себя долга, прощения долга, освобождения от обязанности непосредственно в соответствующих соглашениях между хозяйствующими субъектами далеко не всегда свидетельствует об отсутствии встречного предоставления от другой стороны. Такие договоры должны квалифицироваться как договоры дарения только в случае, когда может быть опровергнута презумпция их возмездности (п. 3 ст. 423 ГК).

Отнюдь не всякое прощение долга, освобождение от обязанности в иной форме следует квалифицировать как дарение, признаком которого всегда выступает намерение дарителя создать имущественную выгоду в хозяйственной сфере одаряемого, не обусловленную встречным предоставлением. В качестве прагматичного мотива уступки права требования могут выступать включение ее в схему взаимозачетов, отступного, экономия собственных средств и т.д. Если коммерческая организация сумеет подтвердить, что ее действия были обусловлены иным экономическим интересом, то основания усматривать в сделке признаки дарения отпадут.

Такая позиция после достаточно долгого периода противоречивости судебных решений возобладала и в арбитражной практике. В п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 говорится, что соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями. По мнению Президиума ВАС РФ, судам следует учитывать положения п. 3 ст. 423 ГК РФ, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование). Отсутствие в оцениваемом соглашении условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права (требования).

———————————
Вестник ВАС РФ. 2008. N 1.

Вопрос о скрытой возмездности предоставления должен решаться в каждом конкретном случае с исследованием фактических взаимоотношений субъектов и обстоятельств заключения договора.

Недопустимо в отношениях между коммерческими организациями заранее оговоренное освобождение контрагента от оплаты по договорам, которые ГК РФ определяет исключительно как возмездные (например, договоры кредита и складского хранения).

В случае получения юридическим лицом имущества безвозмездно от дарителя (физического или юридического лица), владеющего более чем 50% уставного (складочного) капитала одаряемой организации, либо от дарителя — юридического лица, в уставном (складочном) капитале которого более 50% принадлежит одаряемому, а также в предусмотренных законом случаях получения организацией безвозмездной помощи полученные доходы не учитываются при исчислении налоговой базы (ст. 251 НК). Во всех остальных случаях имущество, работы, услуги и имущественные права, приобретенные налогоплательщиками — юридическими лицами безвозмездно, рассматриваются налоговыми органами как внереализационные доходы.

Подарок врачу с точки зрения норм гражданского права

Содержание

Вступление

Средства массовой информации не оставляют без внимания вопросы неформальных взаимоотношений медицинских работников с пациентами в виде материальной благодарности /подарка/ последних и, как правило, выставляют эти, действительно давно существующие и призванные существовать в силу объективных причин в обозримом будущем отношения, неблагоприятном для медицинского сообщества виде, вызывающем соответствующую негативную оценку общества.

С подобными ситуациями приходится сталкиваться руководителям лечебно-профилактических учреждений готовить письменные документы в адрес пациентов, их родственников, правоохранительных органов.

Данная статья раскрывает правовое содержание подарка медицинскому работнику, как рядовой гражданской сделки, не отличающейся по своей правовой сути от подарка родственнику или пожертвованию на храм, что вооружит медицинского работника правовыми знаниями и позволит ему правильно строить работу с пациентами и администрацией медицинских организаций.

Подарок — материальное благо, неразрывно сопровождающее врачебную деятельность

Абсолютное большинство работников (врачи, медсестры, лаборанты, санитарки и т.д.) медицинских учреждений, причем не только бюджетных, получали подарки от пациентов (их родственников) или были, по крайней мере, свидетелями такой благодарности. Причем в качестве подарка могут выступать шоколадки, спиртные напитки, коробки конфет, кирпич, деньги и так далее.

Подарок с обыденной точки зрения — это материальное благо, которое неразрывно сопровождает врачебную деятельность, особенно высококлассного врача-специалиста, умеющего вызывать расположение и симпатии пациентов и (или) их родственников.

Вместе с тем, дарение в юридическом смысле представляет собой правоотношение пациента /дарителя/, добровольно лишающего себя определенного имущества и врача /одаряемого/, получающего право на подаренную вещь, которое регулируются нормами гражданского права. Норма права представляет собой правила поведения, закрепленные или санкционированные государством в определенной форме. В отношении дарения эти правила регламентированы главой 32 Гражданского кодекса РФ включающей в себя 11 статей.

Дарение, прежде всего, это соглашение сторон со взаимными обязанностями и правами, признается договором, по которому пациент, его родственник (даритель) БЕЗВОЗМЕЗДНО передает или обязуется передать другой стороне — врачу (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (рис.1).

Дарение – сделка по безвозмездной передаче материальных благ – Рис. 1

Таким образом, определяющим в дарении является лишение пациентом себя части материальных благ, которыми одновременно прирастает врач.

Материальным благом может являться :

1. вещь (бутылка коньяка, денежные знаки в валюте РФ — перечень не является исчерпывающим и зависит от возможностей пациента);
2. имущественное право (требование) к себе, например, пациентом врача – уролога оказался индивидуальный предприниматель врач — стоматолог, который заключает договор с урологом о безвозмездном оказании ему услуг стоматологических терапевтических услуг;
3. имущественное право (требование) к третьему лицу, когда пациентом врачу передается выигрышный лотерейный билет;
4. освобождение или обязательство освободить врача от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом, например врач – владелец земельного участка занял у соседа деньги на строительство бани, сосед попал в больницу к врачу, сосед по выходу из больницы аннулирует обязательство по возврату долга либо, если узнает, что врач занял деньги у заведующего отделением на строительство бани — сам возвращает долг заведующему.

Поскольку дарение вещи это ее отчуждение, то даритель должен быть собственником имущества и не допускать подарка врачу – цветоводу любимого фикуса тещи, которая его бережно лелеяла в течение 10 лет подряд, и он вырос до исполинских размеров, составляя предмет ее гордость.

Как быть с имуществом, нажитым супругами во время брака? По нормам Гражданского и Семейного кодекса оно считается общим имуществом супругов и при дарении, которое является разновидностью сделки, изначально законодателем предполагается, что даритель действует с согласия другого супруга.

Рассмотрим ситуацию, когда жена подарила врачу домашний ноутбук мужа, получившего лечение в стационаре. Подаренный ноутбук муж сможет вернуть только через суд, если докажет, что врач заведомо знал или заведомо должен был знать о несогласии пациента на совершение данной сделки. Все это очень трудно доказуемо, а фактически и невозможно…

Если же в качестве подарка выступает недвижимость, например дача (земельный участок с домиком), то в этом случае необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если же нотариально удостоверенное согласие на совершение подарка не было получено, супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении подарка.

Главный квалифицирующий признак договора дарения

Как уже отмечалось выше, главным квалифицирующим признаком договора дарения, отличающий его от подавляющего большинства гражданско — правовых договоров, состоит в его безвозмездности т.е. одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Дело в том, что побудительные мотивов действий участников имущественного оборота, вовсе не сводятся к обязательному извлечению выгоды из всякой сделки. Мотивы поведения субъектов гражданского права гораздо богаче и разнообразнее. Сделки могут совершаться, в том числе и из сострадания к попавшим в беду, из желания оказать помощь, просто материально поддержать кого-либо, т.е. для обслуживания наиболее высоких и благородных человеческих отношений.

Если по договору дарения предполагаются встречная передача вещи или права либо встречное обязательство со стороны одаряемого, то такой договор признается притворной сделкой и к нему применяются правила, предусмотренные ГК РФ «Притворная сделка», то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна /абсолютно недействительна/. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Проиллюстрируем признак безвозмездности на трех примерах:

1. Кардиолог муниципальной поликлиники в рамках установленного внутреннего трудового распорядка проводит консультативный прием больного и после этого получает от него бутылку коньяка.
2. Кардиологу муниципальной поликлиники, выполняющему профессиональные обязанности в рабочее время, пациентом, ошалевшим от счастья из-за того, что получил заветный талончик, вручается бутылка коньяка (при этом предполагается, что врач не предпринимает никаких действий, чтобы получить подарок и инициатива исходит исключительно от пациента) перед оказанием медицинской помощи, после этого пациент получает медицинскую помощь.
3. Условием проведения консультативного приема кардиологом муниципальной поликлиники выступает бутылка коньяка.

В первом примере идет речь о дарении, так как у пациента отсутствует обязанность, обусловленная законом или договором передать коньяк за оказанную медицинскую помощь и после вручения подарка у врача нет никаких обязательств перед пациентом.

Причем побудительные причины мотивы дарителя (чувство благодарности к врачу, личная симпатия, день медицинского работника, желание обратить на себя внимание, сочувствие к похмельному синдрому после выходного и т.д.) не имеют значения. Второй пример уже не считается дарением, хотя, казалось бы, обязательства врача оказать медицинскую помощь пациенту обусловлены, прежде всего, трудовыми отношениями работодателя /поликлиники/ и работника /врача/ в рамках внутреннего трудового распорядка, но, тем не менее, эти обязательства являются встречными, так как направлены на удовлетворение потребности пациента в медицинской помощи.

Ну и последний пример, безусловно, не относится к дарению, так как здесь отсутствует безвозмездность ввиду наличия встречного обязательства одаряемого по следующей схеме «Если ты мне …, то и я тебе …», что делает договор дарения недействительным в силу применения к нему правила о притворной сделке (сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку) и к отношениям сторон будут применяться нормы договоров мены, возмездного оказания услуг или иных договоров в зависимости от условий.

Рассматриваемые примеры являются иллюстрацией так называемого «реального» договора, где стороны приобретают права и обязанности только с момента передачи вещи, в данном случае коньяка. Вместе с тем допускается возможность т.н. консенсуального договора дарения, в котором заложен принцип достижения соглашения сторон без передачи вещи. Речь идет, в частности, об обещание дарения в будущем. «Доктор, я подарю тебе летом 2020 года журнальный столик, варианты: вклад на предъявителя в Сбербанке на сумму 1000 руб., погашу твой долг в размере 1400 руб. за отгруженный кирпич для строительства дачи и т.д. ». Может ли пациент делать такие заявления? Конечно, может, но данное обещание принимает юридически значимый характер для сторон только в случае если оно облечено в письменную форму, так как несоблюдение простой письменной формы делает договор ничтожным (абсолютно недействительным).

Причем после заключения договора в письменной форме у дарителя возникает ОБЯЗАННОСТЬ передать дар одаряемому и если в установленный срок условия договора не выполнены, то одаряемый в судебном порядке имеет право истребовать дар и суд обяжет дарителя передать дар. Важнейшим обстоятельством является и то, что в договоре должно быть ясно выражено намерение дарителя БЕЗВОЗМЕЗДНО и это намерение не должно быть связано с любым встречным предоставлением со стороны врача.

Ст. 572 Гражданского кодекса устанавливает, что при обещании дарения в будущем должно быть указаны:

конкретное лицо – одаряемый;

конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности освобождение от долга должно содержать четкое определение этого долга и намерений дарителя.

Отсутствие конкретности делает договор ничтожным.

Особенности подарка от недееспособного

Как поступать врачу, если подарки делают дети, либо совершеннолетние граждане, но ограниченные в дееспособности?

Ст. 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан устанавливает, что дети, начиная с 15 летнего возраста, самостоятельно принимают решение о медицинском вмешательстве. Вместе с тем данный возрастной ценз не распространяется на правоотношения дарения, так как дееспособность наступает с 18 лет и только с этого возраста гражданин может выступать без ограничений в гражданском обороте, в том числе распоряжаться своим имуществом.

Поэтому несовершеннолетние от 14 до 18 лет вправе совершать договор дарения и выступать дарителем в пределах заработка, стипендии и иных полученных доходов, но они не могут распоряжаться вещами, принадлежащими им на праве собственности и должны получить согласие законных представителей, вследствие чего представляется необходимым рекомендовать врачу при получении подарка от несовершеннолетнего во избежание неприятностей убедиться в наличии согласия последних.

При ограничении дееспособности пациента требуется согласие попечителя на совершение дарения, а при недееспособности больного только опекун имеет право от имени пациента осуществлять дарение и именно он несет ответственность по этой сделке. Невыполнение эти обязательных норм ведет к ничтожности сделки.

Законодатель также ограничил права попечителя и опекуна в отношении дарения имущества подопечного. Им разрешено давать согласие или совершать дарение только при наличии разрешении органа опеки или попечительства. При чем стоимость обычных подарков от имени малолетних (6-14 лет) и недееспособных не должна превышать 5 установленных законом минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Особенности прав дарителя

Безвозмездность дарения предоставляет дарителю ряд прав, которые не могут принадлежать стороне предоставившей возмездное представление. Так, в частности даритель при определенных условиях вправе односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав.

Поскольку дарение предусматривает добровольное желание лица обогатить кого-то за свой счет, оно может освободиться от своего обещания, если к моменту наступления срока передачи это неблагоприятно отразится на его имущественном или семейном положении. Эти изменения должны быть непредвиденными.

Кроме того, дарителю предоставлено право отменить уже исполненный договор, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты, например, даритель может через вынесение судебного решения вернуть обратно подаренного любимого кота, привыкшего питаться куриной грудкой и импортными кормами, если увидит, что представителю семейства кошачьих теперь предлагают овсяную кашу на воде, вследствие чего кот «объявил голодовку» и начал тощать.

Если же пациент – индивидуальный предприниматель и не позднее 6 месяцев после передачи дара врачу был признан банкротом, то кредиторы должника в судебном порядке могут потребовать отмены дарения с целью удовлетворения своих требований.

В случае отмены дарения вещь возвращается дарителю в том виде, в каком она существует на момент отмены. Полученные одаренным плоды, доходы от вещи остаются у него.

В то же время следует отметить, что указанные выше правила в целях устойчивости гражданского оборота не распространяются на обычные подарки (стоимостью до 5 МРОТ).

Пределы запрета на дарение работникам лечебных учреждений

Объектом воздействия врача-специалиста является здоровье пациента. При тяжелом заболевании или состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства, пациент или его родственники полагаются на врача и смотрят на него как на бога.

Де-факто врач приобретает неограниченную власть над заинтересованными лицами, поэтому установленный законодателем запрет исходит из этических и деонтологических норм, стремления избежать злоупотреблений при выполнении должностными лицами и сотрудниками медицинских учреждений своих служебных и трудовых обязанностей установил правовые ограничения при осуществлении дарения.

Статья 575 Гражданского кодекса РФ «Запрещение дарения» гласит:

«Не допускается дарение за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

2) работникам лечебных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении … супругами и родственниками этих граждан».

Рассмотрим более подробно содержание понятий этой статьи.

Понятие «обычный подарок» нигде не раскрывается. Обычность означает его соответствие принятым в обществе нравственным критериям, прежде всего в отношении его стоимости (с учетом взаимоотношений дарителя с одаряемым, повода дарения и др.) и под ним следует понимать объект гражданских прав свободно находящийся в обороте или не имеющий ограниченные в обращении.

Примеры приводились ранее, но ни при каких условиях стоимость подарка не должна превышать 3 000 рублей. Таким образом, бутылку армянского коньяка 1,5 л за 2800 руб. можно дарить, а бутылку Henessy 1 л за 3005 руб. уже нельзя

Работник лечебных учреждений – не только лечащий врач, но и главврач, заместитель главного врача, заведующий отделением, медсестра, санитарка, сантехник, повар, бухгалтер — т.е. все те, кто состоит в трудовых отношениях с медицинским учреждением. Число подарков и их периодичность законом не устанавливаются.

Правовому запрету пациенту на предоставление подарка корреспондирует правовой запрет врачу на его получение. Если пациент (супруг, родственник) ведет себя противоправно и предлагает подарок, то противоправное поведение пациента не является основанием для врача, чтобы совершить правонарушение и принять подарок.

Дарение может считаться таковым, если отсутствует встречное исполнение обязательств работником медицинского учреждения. Например, анестезиолог свои обязанности в процессе неотложного оперативного вмешательства выполнил и в дальнейшем в его профессиональной деятельности больной не нуждается, поэтому врач вправе принять обычный подарок от пациента /супруги, родственников/ и до момента выписки пациента получать по коробке конфет стоимостью до 500 рублей ежедневно, пока «не оскудеет рука дающего» (рис.2).

При нахождении пациента в ЛПУ врач , закончивший оказание медицинской помощи может получать подарки не превышающие 3000 руб. – Рис. 2

В то же время лечащий врач, наблюдающий пациента в палате реанимации, обязан воздержаться от получения подарка до момента выписки, т.е. до момента окончания оказания медицинской помощи в стенах медицинского учреждения (рис.3).

При оказании медицинской помощи врач не имеет права получать подарки вообще. – Рис. 3

Права одаряемого

Законодательство не забыло и одаряемого, оставив на его усмотрение некоторые права:

-принять вещь либо отказаться от ее принятия;

-требовать возмещения вреда причиненного жизни, здоровью, имуществу вследствие недостатков подаренной вещи, если докажет, что недостатки возникли до передачи ему вещи, не относятся к числу явных и даритель хотя и знал о них, но не предупредил о них одаряемого.

Пациент выписался из медицинского учреждения

Теперь рассмотрим ситуацию, когда пациент выписался из медицинского учреждения. С этого момента все правовые ограничения снимаются, и анестезиолог может не отказывать себе в удовольствии получить в дар от супруги бывшего пациента мотоцикл «BMW», а лечащий врач от самого пациента двухэтажный коттедж в районе Сочи (рис.4).

После выписки пациента из ЛПУ ограничения на подарки
врачу снимаются вообще. – Рис. 4

Существенным обстоятельством является то, что мотоцикл и коттедж не были обещаны перед проведением операции, так как оперативное вмешательство является встречным обязательством и делает договор дарения недействительным.

Налогообложение подарка

Возникает вопрос – могло ли государство пройти мимо побочных доходов врача, не обложив его доходы налогами? До 31.12.2005 г. 10 процентов от стоимости подаренного имущества, свыше 8000 рублей подлежало перечислению государству.

С 1.01.06 установлены иные правила взимания подати, а именно 13 процентов только со стоимости подарков, требующих регистрации: недвижимость, транспортные средства, акции, доли или паи.

Если врачу подарили два вагона сливочного масла на 10000000 рублей – налог не взимается, если коттедж в Сочи на такую же сумму — придется делиться с государством.

Пожертвование – разновидность дарения

А как быть с пожертвованием, чем оно отличается от дарения? Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться … лечебным учреждениям.

Таким образом, пожертвование это разновидность дарения с некоторыми особенностями, приводимыми ниже:

1. Общеполезные цели предполагают неопределенное число лиц, которые могут пользоваться даром. Директор мебельной фабрики, будучи в качестве пациента хирургического отделения решил передать в отделение два стола. Если эти столы переданы в столовую отделения (для всех), речь идет о пожертвовании, если в кабинет зав. отделением — то дарение.
2. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия – администрации медицинского учреждения, органов управления здравоохранения и т.д.
3. Пожертвование имущества врачу должно быть обусловленное определенным назначением, если его нет, то имущество считается подарком. Например, передача невропатологу 500 руб. для того, что бы он потратил их целевым образом на оплату проезда до детского дома, находящегося в глубинке с целью бесплатного осмотра детей, будет являться пожертвованием
4. Пожертвование медицинскому учреждению может быть обусловлено целевым назначением, в противном случае пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.
5. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества с отражением в отражением в первичных бухгалтерских документах с сообщением жертвователю как имущество расходовалось. Если использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя по решению суда.
6. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

В отношении размера стоимости пожертвованного имущества действует общее правило — пока пациент в медучреждение и есть исполнение обязательств по лечению – никаких пожертвований, в день выписки 3 000 руб., после выписки – неограниченная сумма.

Отличие подарка от взятки

Требует внимания и дифференцирование подарка от взятки. Согласно статьи 290 УК РФ под получением взятки понимается:

получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

К должностным лицам относятся руководители медицинских учреждений (главные врачи) заместители, руководители структурных подразделений (заведующие отделениями) и иные лица, также выполняющие организационно-хозяйственные и административные функции (главные и старшие медицинские сестры).

В некоторых комментариях к действующему уголовному кодексу к категории должностных лиц приравниваются и рядовые медицинские работники, принимающие решения, дающие заключения или оформляющие документы, на основании которых у пациентов появляются определенные права и обязанности.

Например, это врач, дающий экспертное заключение и выполняющий функции эксперта либо врач, оформляющий листок временной нетрудоспособности (рис.5).

Лечащий врач может стать привлечен к уголовной ответственности за получение взятки лишь в ограниченных случаях. – Рис. 5

Таким образом, лечащий врач, получающий от пациента деньги за выполнение только лечебных и диагностических мероприятий, не будет подлежать уголовной ответственности по этой статье.

В старом уголовном кодексе была статья под названием «Получение незаконного вознаграждения за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения», по которой могли привлекаться к ответственности и рядовые медицинские работники. Теперь она упразднена.

Если же материальные ценности или выгоды имущественного характера даже и по стоимости не превышающей 3000 рублей получило должностное лицо, то есть основание для возбуждения уголовного дела, т.к. имеется формальный состав преступления по ст. 290 УК РФ.

Поэтому, прежде чем протянуть руку за получением подарка, должностному лицу стоит подумать – а не возникнет ли при этом противоречие с Уголовным кодексом, разрешение которого правоохранительные органы постараются решить в свою пользу.

Таким образом, подарок врачу с точки зрения закона достаточно сложное гражданское правоотношение, знание и соблюдение правил которого позволяет врачу на законной основе принимать подарки и защищать свои честь, достоинство и доброе имя (рис.6).

Правовые знания нужны врачу для защиты его интересов – Рис. 6

Центр медицинского права готов ответить на все вопросы медицинского персонала по теме статьи. Пишите нам!

Разница между взяткой и подарком

Как бы это ни было печально, но многие люди пользуются своим служебным положением в корыстных целях. Взять хотя бы чиновников, представителей органов правопорядка, управленцев, работников сферы образования – далеко не все из них чисты на руку. Но если одни соглашаются принять небольшой презент в обмен на какую-либо услугу, то другие грубо нарушают должностные инструкции за серьезное материальное вознаграждение.

Определения

Взятка – материальные ценности, принимаемые должностным лицом. В их роли могут выступать деньги, предметы, услуги или прочие имущественные выгоды. В обмен на них человек соглашается на действие или бездействие в интересах взяткодателя. То есть должностное лицо идет на те поступки, которые оно не должно совершать в силу служебного положения. Принятие и передача взятки в большинстве стран имеют противозаконный характер, что прописано в Уголовном кодексе. Согласно российскому законодательству, под рассматриваемым термином подразумевается подкуп муниципальных или государственных служащих. Подобные действия выступают классическим проявлением коррупции. Существуют два основных вида взятки: подкуп и благодарность. Первая вручается до совершения определенных действий ее получателем, а вторая – по достижении результата.

Взятка

Подарок – вещь, преподносимая безвозмездно по собственному желанию с целью доставить удовольствие получателю. Данный термин имеет схожее значение с пожертвованием. Однако вручение презента обычно связано с каким-либо поводом: событием, праздником, обычаем. Впрочем, поводом для подобного жеста может выступать и желание выразить признательность, продемонстрировать симпатию и т. д. Презент зачастую обладает скрытым смыслом, понятным как дарителю, так и получателю. Порой он накладывает некоторые обязательства на адресата, подразумевая совершение ответного жеста по прошествии некоторого времени. Стоит отметить, что подарки на Руси всегда были в большом почете. Подтверждение этому можно найти в сказках и преданиях. К примеру, различные волшебные предметы, будь то клубок-путеводитель или скатерть-самобранка, доставались героям в дар. Несколько веков назад на Руси был популярен термин «гостинец». Именно так назывались презенты, вручаемые визитерами хозяину дома.

Подарок к содержанию ↑

Рассмотрим характерные особенности каждого из понятий. Начнем с того, что взятка преподносится лишь должностному лицу. Она всегда сулит получателю определенные имущественные выгоды. Самой распространенной формой взятки является именно денежное вознаграждение, которое дается в обмен на услугу. Подобные поступки имеют противозаконный характер и влекут за собой наказание, определяемое Уголовным кодексом. Что же касается подарка, то в его роли выступают преимущественно вещи. Они могут не представлять особой материальной ценности. Наглядным примером данного факта следует считать различные поделки, выполненные собственными руками. Подарки преподносятся кому угодно, будь то близкие или совершенно незнакомые люди. Они вручаются безвозмездно по личному желанию для того, чтобы порадовать получателя. Очевидно, что презенты выступают совершенно легальным способом демонстрации симпатии и признательности.

Еще одно отличие взятки от подарка с точки зрения закона состоит в денежном выражении подношений. Если должностному лицу безвозмездно вручается какая-либо вещь или прочие ценности, совокупная стоимость которых не превышает 3 тысяч рублей, они могут считаться презентом. Тогда как преподнесение любых материальных благ из соображений выгоды будет выступать взяткой вне зависимости от размера их денежного эквивалента. К примеру, если должностное лицо получает 2 тысячи рублей от одного из сотрудников в честь юбилея, это не является противоправным действием. В случае, когда чиновник берет ту же сумму в обмен на услугу, он становится нарушителем закона. Во многих странах установлена максимальная стоимость презента, адресованного должностному лицу. Так, во Франции она составляет 35 евро, а в США – 50 долларов.

Подведем итог, в чем разница между взяткой и подарком.