Меню Рубрики

Почему с вашей точки зрения в современной россии договор

Сорокин Е.С. Понятие и роль договора в современном гражданском праве России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — №3. — С. 12-14.

ПОНЯТИЕ И РОЛЬ ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ

Е.С. Сорокин , магистрант

Южно- Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)

(Россия, г . Челябинск )

Аннотация . Статья посвящена гражданско-правовому договору и его роли в гражда н ском праве России. Автор раскрывает понятие договора, при этом анализируя мнения а в торов юридической литературы. Особое внимание уделено роли договора в отношениях субъектов имущественного оборота. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что договор является одним из лучших организующих и регулирующих гражда н ско-правовых средств, существующих в настоящее время.

Ключевые слова: гражданско-правовой договор, роль, имуществ енный оборот, средство, функции, место.

Договор по своей природе является о д ной из древнейших правовых конструкций, начала которых заимствованы из Римского права. При этом, несмотря на такой пр о должительный путь становления, на сег о дняшний день договор занимает одно из главенствующих мест в доктрине гражда н ского права. Однако в России договору ос о бое внимание стало уделяться лишь с пер е ходом на рыночную экономику. Значител ь ные изменения в социально-экономической сфере России привели к тому, что роль д о говора с каждым годом лишь увеличивается в отношениях между субъектами имущес т венного оборота. Современное гражданское законодательство предусматривает знач и тельное количество видов договоров, что, в свою очередь, облегчает построение вза и моотношений между участниками гражда н ского оборота.

Для того , чтобы понять, что же предста в ляет собой договор в отечественном праве, и определить его место в имущественном обороте, необходимо проследить становл е ние современной модели договора.

В различные времена такие ученые, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский , А.Д. Корецкий, О.А. Красавчиков , О.С. Иоффе, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина , К.П. Победоносцев, дост а точно подробно исследовали договор как правовую конструкцию, что обусловлено его значительной ролью в доктрине гра ж данского права. Так, к примеру, М.И. Брагинский писал: «Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота» [3], с чем, конечно же, нельзя не согласиться. В то же время Н.Д. Егоров характеризует договор сл е дующим образом: «Договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств» [2] – с данным утверждением та к же трудно спорить, поскольку договор р е гулирует отношения между субъектами гражданского оборота практически во всех сферах деятельности граждан.

По мнению А.Д. Корецкого: «Юридич е ский договор – это объективированные, свободно согласованные, юридически зн а чимые, дозволяемые и охраняемые закон о дательством намерения нескольких лиц с о вершить в отношении друг друга юридич е ские либо фактические действия в целях реализации личных интересов» [5]. В.В. Иванов считает: «Договор – это совм е стный правовой акт, представляющий собой оформление выражения обособленных с о гласованных автономных волеизъявлений двух или нескольких формально равных субъектов права, устанавливающих усл о вия, исполнение которых предполагается обязательным» [4]. Определение договора, которое предлагает В.В. Иванов, на наш взгляд, является достаточно сложным для восприятия, к тому же не во всех случаях при заключении договора можно говорить о равном положении сторон договора. Дум а ется, что А.Д. Корецкий дает наиболее то ч ное определе ние, отражающее суть догов о ра.

Договор в гражданском праве выполняет функцию регулирования отношений между субъектами имущественного оборота. О д нако это далеко не единственная функция договора. Поскольку договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращ е нии гражданских прав и обязанностей [1], следовательно, еще одной его функцией я в ляется функция организации деятельности участников имущественного оборота, ведь именно условиями заключенного договора руководствуются стороны при координации своих действий. Мы считаем, что договор является одним из лучших организующих начал, поскольку именно благодаря нему стороны действуют именно так, как указано в заключенном между ними договоре, а не так, как им хотелось бы действовать в той или иной договорной ситуации.

Если говорить о роли договора в гра ж данском праве, то необходимо отметить, что под ролью договора понимаются, прежде всего, основные направления правового воздействия, которые показывают, каким образом договор упорядочивает обществе н ные отношения. Роль договора носит ко м плексный и обобщающий характер, вместе с тем деятельность сторон договора никаким образом не связывается с ролью договора. Прежде всего, роль договора связывается с сущностью отдельного конкретного догов о ра. Именно решение тех задач, которые б ы ли поставлены сторонами договора, будет являться той ролью, которую выпол няет тот или иной вид договора.

При характеристике договора как прав о вой конструкции добавим, что его основ о полагающим принципом является принцип свободы, отражающий свободу определения условий договора его участниками, однако в определенных случаях законодатель пред у смотрел обязательные условия, которые должны существовать в том или ином дог о воре. Кроме того, существуют такие дог о воры, заключение которых является обяз а тельным для одной из сторон договора. Т а ким образом, законодатель в некотором смысле ограничивает данный принцип, тем самым защищая стороны договора от н е правомерных действий друг друга . Думае т ся, что ограничение законодателем принц и па свободы договора является отражением того, что законодатель помещает договор в рамки закона, где всегда права субъектов права в чем-либо ограничиваются.

Договор, несмотря на достаточно жес т кую законодательную координацию, ост а ется одним из лучших сре дств пр авового регулирования. На сегодняшний момент роль договора в гражданском праве лишь набирает обороты, поскольку договор пре д ставляет собой удобную связь для субъе к тов имущественного оборота, поскольку они сами могут определять свои права и обязанности, конечно, при этом соблюдая гражданское законодательство.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 . № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). – СПС « КонсультантПлюс ».

2. Гражданское право: Учебник / под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2013. – 784 с .

3. Договорное право. Общие положения: Учебник / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский . – М.: Статут, 2001. – 462 с .

4. Иванов, В.В. К вопросу об общей теории договора / В.В. Иванов // Государство и право. – 2000. – №12. – С. 78-79.

5. Корецкий, А.Д. Договор в механизме правого регулирования / А.Д. Корецкий. – Ростов-на-Дону, 1999 г . – 38 с .

IN MODERN CIVIL CONTRACT THE CONCEPT OF THE ROLE AND

E.S. Sorokin, graduate student

South Ural state university (National research university )

Abstract. The article is devoted to the civil contract and its role in civil law of Russia. The a u thor reveals the concept of a contract, wherein analyzing the opinions of the authors of legal liter a ture. Special attention is paid to the role of the Treaty in the relations of subjects of property turn o ver. On the basis of the conducted research the author comes to the conclusion that the contract is one of the best organizing and regulating the civil-legal means existing in the present.

Keywords: civil contract, role, property turnover, medium, function, location.

Почему с вашей точки зрения в современной россии договор

Войти через uID

Поиск по вопросам

Статистика

Категория: Обществознание | Добавил: V_V (17.04.2017)
Изложите свою точку зрения на положение в современной России представителей разных профессий. Для этого разместите на различных ступеньках социальной лестницы следующие профессии: сталевар, предприниматель, юрист, лётчик, шофёр, официант, менеджер, учитель, продавец, брокер, врач, банкир, инженер, учёный.
Просмотров: 2598 | Ответы: 1 | Рейтинг: 5.0 / 1

Социальная лестница – схема расстановки слоёв населения с точки зрения их материального и профессионального статуса. Чем больше материальных благ или проф. навыков-тем выше человек на социальной лестнице.

1 ступень – официант, сталевар, учитель, шофёр, продавец,

2 ступень – предприниматель, юрист, менеджер, врач, брокер

3 ступень – банкир, инженер, учёный, лётчик.

Изложите свою точку зрения на положение современной России представителей разных профессий. Для этого разместите на различных

Ответ или решение 2

При распределении профессий по социальной лестнице нужно учитывать множество факторов .
Это и заработная плата , и условия труда , и количество затраченного времени на получение той или иной профессии .
И конечно же престиж .
В современном мире профессии принято делить на три класса : высший , средний и низший .
К высшему я бы отнес : юрист , лётчик , брокер , банкир , учёный .
К среднему классу : предприниматель , менеджер , учитель , врач , инженер .
К низшему : сталевар , шофёр , официант , продавец .

Выбор профессии зависит от экономической ситуации в стране

Сегодня школьники уже на школьной скамье задумываются о выборе будущей профессии. Всем ученикам необходимо выбрать определенные экзамены, чтобы избрать учебное заведение, в котором они будут получать нужную им профессию. Вообще, все профессии хороши, особенно, если они полезны для общества. Люди, выполняя каждый день работу, возложенную на них их профессией, даже не догадываются о том, что выполняя свой труд помогают сотням тысяч других людей, живущих в этой стране и даже за рубежом. Я считаю, что выбор профессии очень зависит от состояния экономической ситуации в государстве. Например, в странах, где очень развито сельское хозяйство популярны такие профессии, как агроном, ветеринар, зоотехник, пахарь и другие. В странах с сильной промышленностью популярны сталевары, металлурги, инженеры, космонавты и так далее. Наша Родина интересна тем, что у нас развиваются разные сферы экономики:

  • сельское хозяйство;
  • добыча полезных ископаемых;
  • электроника;
  • химическая промышленность;
  • туризм;
  • социальная сфера и многие другие отрасли экономики.

Это означает, что в нашей стране человек любой из перечисленных в задании профессий найдет себе работу. Попытаемся определить положение представителей этих профессий в современной России.

Определяем положение представителей профессий

Существует целый ряд профессий, которые имеют стратегическое значение для любого государства. Эти профессии есть во всех странах. От качества подготовки этих кадров зависит устойчивое развитие государства. К сожалению, не все из этих важных профессий оплачиваются высоко, но это совершенно не означает, что эти профессии не являются престижными.

На мой взгляд к этим важным профессиям относятся профессии:

  • учитель (от качества и доступности образования зависит степень развитости и образованности общества);
  • юрист (от уровня развития правовой системы зависит степень реализации прав и исполнения обязанностей людьми);
  • врач (лечит людей, здоровая нация — здоровая страна);
  • летчик (управляет воздушными судами, иностранцам запрещено занимать должность летчиков);
  • инженер (отвечает за качество производимых расчетов, конструкций, работ);
  • ученый (делает научные открытия, которые и являются двигателем прогресса);
  • шофер и сталевар — рабочие профессии, в которые нуждается страна с развивающимся и развитым индустриальным сектором экономики.

Далее идут профессии, которые очень распространены в рыночной экономике.

По большому счету, в командной экономике эти профессии не особенно востребованы, но в рыночной без них не обойтись. Сегодня эти профессии очень популярны среди молодежи.

Путь к высшей ясности

• Статьи » Политика » Современная Россия с точки зрения кастовой модели

Современная Россия с точки зрения кастовой модели

В статье «О кастовости в современном обществе» я писал о системе индийских каст, точнее варн, в приложении к нашим дням.

Сегодня очень активно обсуждаются внутриполитические процессы в России, и мне хочется сказать несколько слов о том, как они соотносятся с кастовой моделью.

Для того, чтобы было понятнее, желательно было бы предварительно ознакомиться с упомянутой статьей, но там, кто уже в курсе, напомню: касты в Индии делятся на четыре класса – варны: шудры, манипулирующие с материей (рабочие, крестьяне, ремесленники), вайшьи, управляющие денежными потоками (торговцы, финансовые менеджеры, банкиры), кшатрии, имеющие дело с силой и властью (управленцы, военные и политики), и брахманы, работающие с информацией и структурированием мира (учителя, врачи, ученые, люди творческих профессий).

О чем я не написал, это ориентированность разных варн на цель. Для шудр результат их деятельности – это предмет, востребованный обществом. Для вайшьев — прибыль, как правило личная, в некоторых случаях корпоративная. Для кшатриев — контроль над какой-либо ситуацией, то есть власть и причитающиеся к ней авуары – права, известность, знаки почтения и атрибуты перечисленного.. Для брахманов – либо прямая польза людям и обществу, либо та же польза, но опосредованная – создание и сохранение новых знаний, произведений искусства, и так далее.

Обратите внимание, что, несмотря на то, что у каждый варны есть своя важная роль в обществе, конкретный, ощутимый, воспринимаемый результат характерен только для шудр и брахманов. Разумеется, каждый отдельный проект вайшьев и кшатриев также имеет описываемый результат, скажем, принятый закон, достигнутое соглашение или завоеванная территория. Более того, в огромном числе случаев такие проекты отражаются на жизни населения значительно сильнее, чем усилия шудр и брахманов. И хорошо, если эти проекты направлены на благо общества.

Однако благо общества как цель существенно менее характерна для мира торговцев и управленцев, вы можете убедиться в этом, хотя бы сравнив естественность звучания словосочетаний «бесчестный кузнец», «бесчестный художник» и «бесчестный торговец», «бесчестный политик». Сама структура мышления двух средних варн по своей природе эгоистична.

Чтобы как-то компенсировать эту особенность, в законодательствах всех (известных мне) государств существенно большее внимание уделяется регулированию вопросов финансовых отношений и власти, где, тем не менее, случается гораздо больше злоупотреблений, чем где-либо еще. В Индии, на родине кастовой системы, поведение кшатрия регулировалось гораздо большим количеством правил и ограничений, потому что и возможностей, в том числе и для нецелевого, эгоистичного использования своих возможностей у него было гораздо больше.

Важно, что при этом идеологически руководящая роль традиционно отводилась высшей касте – брахманам (хотя разные местности в разные времена управлялись и кшатриями, и вайшьями, и даже шудрами – скажем, некоторые крупные крестьянские общины), так как именно брахманы являлись (да и являются) носителями морали, этики, нравственности (эти три слова – точные синонимы, только на разных языках), и именно брахманы всегда были в больше мере, чем остальные варны, озабочены общественной пользой и социальным благом. Их контроль заставлял (в какой-то мере, когда большей, когда меньшей) вайшьев и кшатриев руководствоваться законами и моралью, даже если личные амбиции требовали иного.

Читайте также:  Игры для развития слуха и зрения

России в этом смысле не повезло. Начиная с принятия православия, брахманы в России были представлены священнослужителями российского христианства, изначально вставшими на путь властолюбия и выгоды. Чтение средневековых хроник и даже законодательных актов позволяет нам убедиться, что православный священник никогда не был в массе своей носителем морали. Я не стану приводить примеры, их более чем довольно и так.

В ситуации такой этической беспризорности и остальные варны в значительной степени были лишены нравственных ориентиров, включая аристократию (кшатриев). Исторических свидетельств по этому поводу также премного. Тем не менее, под давлением европейского примера Россия стремилась во многом придерживаться более гуманистических позиций, чем восточные диктатуры, хотя да, конечно, внутренняя политика зависела и от личности самодержца, и от многих других факторов, и в течение веков претерпевала значительные колебания в этой области.

Вплоть до 1917 года, когда к власти пришли явные кшатрии, отвергнув брахманическое влияние даже в том ничтожном виде, в котором оно осуществлялось православной церковью, мгновенно получив возможность издавать законы и нарушать их без оглядки на кого-либо.. Всем известно, какие последствия для народов России это принесло.

Так продолжалось до хрущевской оттепели, когда ставка была сделана на науку, и влияние брахманов (ученых) принесла в Россию заметный этический прогресс. Стали восстанавливаться институты чести, достоинства, согласно по заслугам, пусть и не без огрехов. Но период этот был исторически недолог: уже при Брежневе, когда перепроизводство интеллектуалов заставило их мыкаться без достойного занятия и без достойного статуса, на какое-то время возникла редкая ситуация: примат варны шудров. Более всего ценилось умение сделать что-то руками, преимущественно из утащенных откуда-нибудь деталей и материалов. Кшатрии были представлены небольшой группой правителей и приближенных, а вайшьи ограничивались прибылями полученными извне правового поля.

Унылый застой разрешился хаосом перестройки. Брахманы наслаждались свободой слова и чтива, шудры в растерянности искали, кто же им оплатит привычную работу, кшатрии увлеклись междоусобными войнами, а вайшьи, наконец, после десятилетий подполья, легализовались и развернулись во всю ширь.

Примерно тогда же крупными торговцами и крупными же политиками стала осознаваться новая реальность рубежа веков: эквивалентность власти и денег. Это очень важный, переломный момент в истории отечества. Именно в результате этого понимания довольно быстро произошла тотальная коммерциализация законодательной власти.

Всем нам неоднократно случалось неприятно удивляться какому-нибудь особенно идиотскому закону, стремительно проходящему все этапы принятия. Однако внимательный взгляд в каждом таком случае мог найти конкретную цель: перенаправление финансового потока в заданные карманы, иногда в качестве самодостаточного инструмента, иногда в качестве отдельного элемента сложного проекта.

Законы, регулирующие деятельность вайшьев и кшатриев, и направляющие ее на благо общества, были быстро ликвидированы как неудобные, или пересмотрены таким образом, чтобы не мешать выгоде высокопоставленных лиц. Абсурдность, вредоносность или даже принципиальная невыполнимость законов в тех частях, которые не касались выгоды, не принимаются во внимание, равно как и негодность законов в части общественной пользы.

Как я уже сказал выше, общественная польза не является целевым параметром для мировосприятия вайшьев и кшатриев.

В результате в России установился удивительный порядок: крупные вайшьи вынуждены агломерироваться с кшатриями для законодательного обеспечения прибыльной деятельности, крупные кшатрии также вынуждены агломерироваться с вайшьями, так как власть должна быть обеспечена капиталом. Шудры нищи и угнетаемы, брахманы нищи и изолированны, поскольку ни те, ни другие не являются зоной интереса для властей, так как финансовые средства для торгашеско-управленческой верхушки обеспечиваются торговлей нефтью. Напоминаю, что понятия «порядочность», «честность», «достоинство», «благо общества» почти полностью эндемичны для варны брахманов, и не являются регулирующими для нынешней власти.

Чуть более поэтично, хотя и менее внятно, я написал об этом в статьях «Почему в России нет государства» и «Что же с нами будет».

Для менее крупных управленцев и торговцев население представляет интерес ровно в той мере, в которой из него можно выжать какие-то средства, чем они усердно и занимаются.

Аналогично, будущее России также интересует только те слои населения, которые ником образом не могут его обеспечить. Конечно, стремительная деградация всех государственных функций не является секретов для правителей, но никто из правителей не станет тратить на реставрацию государства средства, которые может потратить на себя лично, тем более, что восстановление функциональности государства потребует многаджы большего времени, чем горизонт планирования современных политиков и чиновников.

Я не вижу реального выхода для России из этой ситуации. По разным причинам мне не верится ни в революцию, для которой нужно оружие, сопоставимое по эффективности с вооружением защитников существующего порядка, ни в завоевание России кем бы то ни было (кому нужна такая обуза?), ни, тем более, в самопроизвольную смену власти на адекватную понятию «государство».

России предстоит эпоха упадка, и строить свои планы следует именно исходя из этого.

Виртуальные параллели

Армения-Россия, Азербайджан-Россия в 2013 году

Власти Армении никогда не говорили о намерении вхождения в ТС

— Что характеризует сегодня в большей степени отношения между Россией и Арменией, и насколько они зависят от политики других мировых игроков по отношению к нашей стране?

— Основными сферами, связывающими Армению с Россией, являются безопасность, затем – экономика. Россия уже давно разместила в Армении свою военную базу, а в последнее время пролонгировала договор о размещении российской военной базы. Армения и Россия являются членами одной военно-политической организации– ОДКБ.

Можно сказать, что для русских Армения является основной территорией дислокации в регионе. У Армении же есть постоянные (справедливые или нет) ожидания от России в вопросах поддержки в переговорных процессах по карабахскому конфликту, гарантий безопасности и экономических инвестиций. Кроме этих основных интересов, в России есть большая армянская община, которая также в своей мере обуславливает уровень близости отношений. Следует также отметить, что власти Армении, у которых есть серьезный дефицит легитимности, рассматривают Москву в качестве одного из гарантов сохранения своей власти. Складывается впечатление, что наши власти уверены в том, что русские в любом случае станут поддерживать их взамен за возможность сохранения влияния на Армению.

Отношения между Арменией и Россией во многом обусловлены отношениями Запада и России. Посмотрите, хотя в последнее время ожидалось российско-американское (западное) улучшение, но в итоге произошло прямо противоположное. Наверное помните, как на одной из официальных встреч бывший госсекретарь США Хилари Клинтон в знак улучшения взаимоотношений подарила министру ИД России Сергею Лаврову кнопку, на которой по ошибке было написано «перегрузка», вместо «перезагрузки». И действительно, спустя некоторое время после перезагрузки случилась «перегрузка», отношения США (и в целом Запада) и России существенно испортились, последствия этого Армения ощущает на себе сегодня.

Как это проявляется. В течение последних 4 лет Запад тратил силы, время и деньги для того, чтобы Армения заключила с ЕС ассоциативный договор. Но мы увидели, как Серж Саргсян, по утверждениям многих, под давлением России, заявил о том, что Армения приняла решение о вхождении в Таможенный союз. Официальный Ереван пошел на этот шаг прекрасно осознавая, что это сделает невозможным интеграцию Армении в углубленную и всеобъемлющую зону торговли ЕС. Вполне вероятно, что Россия хотела показать Западу, что в один миг она может свести на нет его четырехлетние усилия.

— Почему, с Вашей точки зрения, вопрос подписания договоров по Таможенному Союзу с Россией и по ассоциации и свободной зоне торговли с ЕС для Армении носит более острый характер, чем Азербайджана?

— Как бы ни казалось банальным, но одной из причин является то, что в отличие от Азербайджана, Армения — бедная с точки зрения природных ресурсов страна, и стремится привлечь иностранные инвестиции в свою экономику. Тогда, как Азербайджан в этом смысле самодостаточен и может особо не беспокоиться стеснением себя разными союзами. С другой стороны, по сравнению с Арменией, Азербайджан более авторитарен. Именно поэтому у Армении больше предпосылок для интеграции в ЕС. Азербайджан тоже прекрасно понимает, что в ЕС его не ждут, и по большому счету, будучи богатым государством это ему и не нужно. Алиевская жесткая авторитарная система неспособна принять предложенную ЕС программу политических реформ.

Кстати, хотел бы представить некоторые наблюдения по вопросам, связанным с евразийской и/или европейской интеграцией Армении.

Изначально все заинтересованные стороны знали, что в случае вхождения в зону свободной торговли ЕС, не будет варианта присоединения к ТС, так как зона торговли и таможенный союз – несовместимые вещи. Дело в том, что при вхождении в ТС страна лишается суверенитета в вопросе ведения таможенной и торговой политики, и, по меньшей мере именно в этой части необходима суверенность страны для вхождения в зону свободной торговли. Об этом знали люди, принимающие решения в Армении, и кажется все понимали, что вариант «или, или» — не каприз Евросоюза, а необходимость с технической и юридической точек зрения. Надо отметить, что процесс, развивающийся для подписания соглашения с ЕС, был открытым и публичным. Это – правда, что с содержательной точки зрения не многое прояснилось, но в целом время от времени общество информировалось о том, на какой стадии находятся переговоры, каковы успехи, представлялись также и предопределенные четкие сроки.

Хочу особо подчеркнуть, что власти Армении никогда, повторяю, никогда не обявляли о намерении входить в ТС. Они всегда заявляли, что не видят препятствий для подписания соглашения с ЕС, а о вхождении в Таможенный союз можно было бы подумать в случае наличия общей границы с ним. Т.е., иными словами, нет смысла думать в этом направлении.

В течение последнего года велись разговоры о сотрудничестве в той или иной форме с ТС, что, кстати, допустимо для наших европейских партнеров. У меня по крайней мере сложилось впечатление, что стороны искали приемлемые форматы для сотрудничества. Но надо также отметить, что общество не знало ничего о том, какие ведутся переговоры для сотрудничества с Таможенным союзом, какие результаты ожидаются и т.д. Кстати, за несколько часов до московского заявления Сержа Саргсяна о намерении войти в ТС зампредседателя Республиканской партии (партии власти – ред.) был убежден в том, что в ходе встречи Путин-Саргсян никаких сенсаций ждать не следует и повторял, что Армения – страна, не имеющая общих границ с Таможенным союзом, и что вообще решение о вхождении в подобный союз не может быть принят в одночасье.

— Как воспринимают граждане Армении, армянская диаспора России современную политику России по отношению к стране? Какое место занимает армянская диаспора России в архитектуре современных российско-армянских отношениях?

— По моему, в армянском обществе нет доминирующей оценки той политики, которую ведет Россия по отношению к Армении. В Армении стабильно есть один слой, который всегда приветствует политику России в любых ситуациях. Многие убеждены, что Россия является братской страной, и что в мире нет больше другого государства, которое проявляет столь же хорошее отношение к Армении, как Россия.

Но надо заметить, что за последнее время в публичном дискурсе возрос объем критики российской политики. Кстати, реакция актвиной части общества по вхождению в Таможенный союз, яркий пример этого. Создана гражданская инициатива, которая выступает против вхождения Армении в ТС. Уже организован ряд акций протеста. Большая часть оппозиционных политических сил подвергла резкой критике решение властей о вхождении в Таможенный союз. Четко отмечается, что Армения подверглась давлению со стороны России, что Кремль спекулирует вопросом обеспечения безопасности Армении, что скрытно шантажирует Армению.

Визит В.Путина в Баку, доставка Азербайджану российского оружия также подогрели антикремлевские настроения в Армении.

Что касается позиции армян России, то в целом мало чего могу по этому вопросу сказать. Лидер «Союза армян России» Ара Абрамян постоянно поддерживает Путина в любом вопросе, но понятно, что эта организация не может считаться представительской структурой. А те, кто критически подходит к вопросам, как правило неорганизованны, и обычно, их голос остается неуслышанным.

— Какие для Армении и России, для Армении и ЕС сферы составляют принципиальные интересы сторон друг к другу? Трансформировались ли эти интересы за последнее время?

— Я уже говорил об общих интересах Армении и России. Евросоюз привлекателен для Армении своим рынком, большими возможностями, высокими стандартами, потенциалом инвестиций в экономику страны и т.д. Евросоюз привлекателен для граждан Армении с точки зрения получения образования, труда, бизнеса, туризма и т.д.

В свою очередь Евросоюз заинтересован армянским рынком. Но думаю, что приоритетный интерес обусловлен тенденцией расширения европейского цивилизационного и геополитического пространства. Будучи обеспокоенными собственной безопасностью и процветанием, европейцы стремятся к тому, чтобы сопредельные страны находились в их экономическом и политическом пространстве, принимали европейские критерии и были бы предсказуемыми и понятными для них.

Но Запад должен понимать, что не может противостоять России только экономическими стимулами. Посмотрите, ведь история, связанная с Таможенным союзом серъезный провал для Запада. У евросоюзовской дипломатии есть серъезные упущения. Она должна была предусмотреть подобные сценарии и предложить соседним государствам новые «ресурсы».

Если Евросоюз желает европейской интеграции Армении, то должна думать об определенно привлекательных предложениях в сфере безопасности.

Две России для Азербайджана

— Что характеризует сегодня в большей степени отношения между Россией и Азербайджаном, и насколько они зависят от политики других мировых игроков по отношению к нашей стране?

— Взаимоотношения Азербайджана и России в постсоветский период носят достаточно сложный характер и не всегда вписываются в привычные рамки отношений метрополии со своей бывшей колонией. Политика официальной Москвы в отношении Азербайджана связана с общей ситуацией на Кавказе, который для России всегда остается регионом, откуда исходят серьезные вызовы и угрозы ее национальной безопасности. Хотя Кавказ разделен на Северный (российский) и Южный (Азербайджан, Армения, Грузия) части, обе эти региональные субсистемы составляют единое геополитическое и цивилизационное пространство. При этом в России всегда понимали, что эффективность контроля над «своим» Северным Кавказом в значительной степени зависит от процессов на Южном Кавказе. В то же время Южный Кавказ образует буферную зону между российским Северным Кавказом и исламским миром, в первую очередь с Турцией и Ираном, – двумя государствами, чье многовековое влияние на Кавказе Россия воспринимает традиционно как вызов своим также многовековым интересам в регионе. А в постсоветский период к этим традиционным политическим оппонентам для России прибавились новые мировые игроки в лице США и Евросоюза. Причем западные страны сегодня в кавказской политике России играют намного более серьезную роль и воспринимаются как главные противники России в регионе.

Читайте также:  Ян эрик солем программирование компьютерного зрения

В результате, в отношениях с Азербайджаном Россия исходит из следующих основных положений: роль исламского фактора с учетом сложной ситуации в Чечне и пограничном с Азербайджаном Дагестане; энергоресурсы Каспийского моря; противостояние с Западом, в первую очередь с США.

Для Азербайджана основную роль в определении отношений со своим северным соседом играют следующие факторы: Карабахский конфликт и угроза независимости страны; энергоресурсы Каспийского моря; трудовая миграция значительной части населения республики в Россию.

Основные коллизии в межгосударственных отношениях сторон были связаны с разными подходами к вышеуказанным факторам. Дополнительную сложность вносила динамично менявшаяся геополитическая ситуация в регионе и роль внешних сил. Кроме этих объективных факторов, на азербайджано-российские отношения немалое воздействие оказывали многочисленные стереотипы и мифы в отношении друг друга, сложившиеся после начала Карабахского конфликта и распада СССР, а также неопределенность во внешнеполитической ориентации сторон.

В результате, Азербайджан и Россия на самом высоком уровне постоянно встречаются, подписывают те или иные договора, декларируют принципы дружбы и сотрудничества. Но все годы после распада СССР обе стороны высказывали взаимные обвинения, претензии, упреки, подозрительно относятся друг к другу. Правда, в межгосударственных отношениях нет откровенной ненависти и вражды, но и дружественными они также не являются. В общем, в азербайджано-российских отношениях царят дружба и сотрудничество на основе подозрительности и недоверия.

— Почему, с Вашей точки зрения, вопрос подписания договоров по Таможенному Союзу с Россией и по ассоциации и свободной зоне торговли с ЕС для Армении носит более острый характер, чем для Азербайджана?

— В силу многих причин. Во-первых, у Армении нет своих энергоресурсов, а значит и возможности для более уверенного развития экономики. Вдобавок к этому у Армении сложное геополитическое положение: ввиду Карабахского конфликта закрыты границы с Азербайджаном, которые фактически являются сегодня линией фронта. Закрыты границы и с Турцией ввиду неурегулированности армяно-турецких отношений. В Армении есть российская военная база и границу Армении охраняют российские войска. Плюс, по сути до 70 процентов экономики Армении сегодня в той или иной форме находятся под контролем России. Но при этом у Армении нет общей границы и с Россией, связь осуществляется благодаря воздушному транспорту. Есть возможность наземной связи с Россией через Грузию, но и она также закрыта ввиду конфликта Грузии с Россией, которая усугубилась после грузино-российской войны в августе 2008 года. Остается только граница с Ираном, но и она может оказаться под угрозой в случае эскалации противостояния Запада с Ираном. В итоге, любой конфликт в регионе, даже не связаный прямо с Арменией, к примеру, грузино-российская война в 2008 году, наносит серьезнейший удар по армянской экономике и делает Армению еще более уязвимой. При этом в России проживает и работает значительная часть граждан Армении и во многом благодаря трудовой миграции в эту страну. Поэтому для армян вопрос взаимоотношений с Россией – это сегодня вопрос безопасности и более или менее сносных экономических отношений. При этом нельзя сказать, что присоединение к ТС очень радует армян. Многие в Армении выступают за евроинтеграцию, видя в этом надежду на более лучшее свое развитие. Ведь союз с современной Россией, который не воспринимает Армению как равного партнера и постоянно демонстрирует это, не может радовать армян. К тому же союз с Россией – это по сути движение назад в сторону возрождения в той или иной форме СССР и Армения по сути поэтапно превратится в российскую провинцию. Поэтому Армения долгое время старалась балансировать между своим стратегическим союзником Россией и Евросоюзом. Армения стремилась наладить и иметь хорошие отношения с западными странами, в первую очередь с Евросоюзом, видя в этом залог для своей безопасности.

Именно потому Армения с 2010 года вела переговоры о подписании Соглашения об ассоциации с ЕС и Соглашения о создании глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли (DCFTA) с ЕС. И именно это обстоятельство вызвало раздражение в Москве и на Армению было оказано давление и потому в начале сентябре президент Армении Саргсян сдался и дал согласие на вхождение в ТС.

У Азербайджана ситуация заметно отличается. Он имеет свои энергоресурсы и потому «газовый шантаж» России не для Азербайджана. Есть при этом выход этих ресурсов через территорию дружественной Грузии на западный рынок, что позволяет Азербайджану чувствовать себя спокойно в отношениях с Россией и не боятся давления. При этом раньше у России были два серьезных козыря – Карабахский конфликт и трудовые мигранты. Однако Карабахский конфликт может быть использован против Азербайджана в случае нарушения перемирия и начала боевых действий. А если не допускать этого, не поддаваться на провокацию, подобную той, которую организовала Россия против Грузии в августе 2008 года, тогда такого шанса у России нет и не будет. Что же касается азербайджанских мигрантов в России, то они в подавляющем большинстве успели принять российское гражданство и потому даже ухудшение азербайджано-российских отношений не приведет к массовой депортации азербайджанцев из России, ведь они российские граждане. Таким образом, для Азербайджана вопрос вхождения в ТС не важен с экономической точки зрения и не опасен в случае отказа. Что собственно и произошло. По той же причине Азербайджан вынудил Россию закрыть свою единственную военную базу в стране (Габалинская РЛС) и опять-таки Россия была вынуждена проглотить эту горькую и неприятную для нее пилюлю.

— Как воспринимают граждане Азербайджана и азербайджанская диаспора России современную политику России по отношению к стране? Какое место занимает азербайджанская диаспора России в архитектуре современных российско-азербайджанских отношениях?

— Все вышесказанное привело к тому, что отношение к России у азербайджанцев очень неоднозначное. И это прекрасно иллюстрируют социологические опросы, которые проводятся разными службами и которые в отношение России дают один и тот же результат: Россия стабильно многие годы в опросах среди населения Азербайджана занимает второе место как среди наиболее дружественных (после Турции) и наиболее недружественных (после Армении) стран! То есть, отчетливо видно, что для граждан Азербайджана существуют «две» России: одна — дружественная, с которой есть много общего в культуре и истории, при этом Россия — близкий торговый и экономический партнер. «Другая» Россия занимает враждебную позицию в таком исключительно важном для Азербайджана вопросе, как Карабахский конфликт, не заинтересована в его урегулировании, будучи стратегическим союзником вражеской Армении.

Ситуация с азербайджанской диаспорой сложнее. Она во многом имеет пророссийскую ориентацию, хотя после чеченцев чаще всего именно азербайджанцы подвергались притеснениям и нападкам как со стороны властей, так и в СМИ, где кавказофобия во многом носит антиазербайджаснкий характер. Но представители диаспоры часто в этом винят власти Азербайджана, полагая, что переход страны под контроль Москвы все резко изменит. Именно потому в самом Азербайджане очень настороженно относятся к тем или иным действиям или заявлениям т.н. лидеров азербайджанской диаспоры, видя в них «руку Кремля», а не отражение интересов Азербайджана. И потому, имея наибольшую диаспору в России, в политической жизни Азербайджана ее роль по сути не ощущается или отвергается.

— Какие для Азербайджана и России, для Азербайджана и ЕС сферы составляют принципиальные интересы сторон друг к другу? Трансформировались ли эти интересы за последнее время?

— Интересы России и ЕС к Азербайджану и Азербайджана к России и ЕС слишком отличны друг от друга, чтобы по-настоящему пересекались. Другое дело, что в силу многих других факторов, все стороны сегодня заинтересованы в стабильности и недопущения военных действий, как на линии Карабахского фронта, так и ухудшении ситуации на Ближнем Востоке, особенно вокруг Ирана, ибо это неминуемо отразится на изменении ситуации в регионе. Плюс, все стороны встревожены ростом усиления влияния исламских политических сил в стране и регионе. И это вынуждает все стороны искать точки соприкосновения.

Почему, с вашей точки зрения, нормы трудового права разрешили заключать срочный договор с работниками поступающими на работу в субьекты малого предпринимательства?

какие формы организации хозяйственной деятельности существуют в современном обществе?

существуют 5 форм организации хозяйственной деятельности: хозяйство, небольшое предприятие, крупные хозяйственные общества, национальное и мировое хозяйство.

итак, обсудим каждую из форм.

хозяйство является хозяйством, которое ведет семья или люди, которые живут вместе. это не семейный бизнес, а например, сад или небольшая лавка, в которых трудится вся семья.

небольшое предприятие – предприятие, которое изготавливает ограниченный круг товаров. таким предприятием владеет один или несколько человек, которые также трудятся на этом предприятии, или на этом предприятии используется их собственность.

крупные хозяйственные общества – крупные предприятия, которые производят товары для массового потребителя. множество собственников объединяются и такое предприятие. примером такой формы может быть акционерное общество.

национальное хозяйство – форма, при которой речь идет не о нескольких собственниках, а о целой стране. это есть деятельность государственного уровня. так, решения и разные действия предпринимаются государством – оно здесь выступает собственником.

и наконец, мировое хозяйство представляет собой среду, в которой задействованы уже не одно и не два государства, а все. эта форма хозяйствования распространяется на мировой уровень, где все страны торгуют и заключают сделки.

Почему, с вашей точки зрения, нормы трудового права разрешили заключать срочный договор с работниками поступающими на работу в субьекты малого предпринимательства?

какие формы организации хозяйственной деятельности существуют в современном обществе?

существуют 5 форм организации хозяйственной деятельности: хозяйство, небольшое предприятие, крупные хозяйственные общества, национальное и мировое хозяйство.

итак, обсудим каждую из форм.

хозяйство является хозяйством, которое ведет семья или люди, которые живут вместе. это не семейный бизнес, а например, сад или небольшая лавка, в которых трудится вся семья.

небольшое предприятие – предприятие, которое изготавливает ограниченный круг товаров. таким предприятием владеет один или несколько человек, которые также трудятся на этом предприятии, или на этом предприятии используется их собственность.

крупные хозяйственные общества – крупные предприятия, которые производят товары для массового потребителя. множество собственников объединяются и такое предприятие. примером такой формы может быть акционерное общество.

национальное хозяйство – форма, при которой речь идет не о нескольких собственниках, а о целой стране. это есть деятельность государственного уровня. так, решения и разные действия предпринимаются государством – оно здесь выступает собственником.

и наконец, мировое хозяйство представляет собой среду, в которой задействованы уже не одно и не два государства, а все. эта форма хозяйствования распространяется на мировой уровень, где все страны торгуют и заключают сделки.

Почему с вашей точки зрения в современной россии договор

Подробное решение Параграф § 19 по обществознанию для учащихся 11 класса, авторов Л.Н. Боголюбов, Н.И. Городецкая, Л.Ф. Иванова 2014

Вопрос 1. Зачем нужно знать, сколько нас, жителей России? Что знает статистика о продолжительности жизни россиян? Чем грозит современная демографическая ситуация в стране?

К числу основных задач статистического изучения населения относится рассмотрение следующих процессов:

– естественного формирования контингентов населения и смены поколений, т. е. образования и воспроизводства населения;

– формирования и изменения состава населения по полу, возрасту, социальному и экономическому составу, уровню образования и грамотности, этническим группам и многим другим признакам;

– расселения населения по территориям и происходящих здесь изменений;

Общая численность населения России на 1 января 2016 года составляет 146 519 759 человек (с Крымом) по данным Росстат. Численность населения России на 1 января 2015 года составляла 146 267 288 человек. Согласно предварительной оценке прирост населения России за 2015 год составил 0.17% или 252 471 человек. Произошло увеличение численности населения по всем федеральным округам за исключением Приволжского: -0.16% или 46 714 чел. и Дальневосточного: -0.27% или 16 492 чел. Наибольший относительный прирост был зафиксирован в Крымском федеральным округе: 1.41% или 32 421 чел. Далее Северо-Кавказский федеральный округ с ростом на 0.61% или 58 456 чел. и Центральный федеральный округ: 0.36% или на 139 752 чел.

В 2013 году Россия достигла самого высокого в истории страны показателя продолжительности жизни женщин — 76,5 лет (что превышает и показатели советского времени). При этом средняя продолжительность жизни по всему населению в целом (женщины и мужчины) за 2013 год увеличилась до 70,8 лет. Средняя продолжительность жизни россиян в 2014 году увеличилась до 71 года. Актуальные данные можно отслеживать в соответствующем разделе на сайте Федеральной службы государственной статистики.

Однако, несмотря на явное увеличение продолжительности жизни, Россия всё еще существенно отстает по этому параметру от развитых стран (США — 78.7 лет, Германия — 81 год, Япония — 83.1 года) и занимает одну из последних строчек в общемировом рейтинге, уступая Украине, Белоруссии и ряду африканских стран.

В ближайшие два года ожидается естественный прирост населения в Приволжском и Южном федеральном округе. На данный момент в Приволжском федеральном округе положительное сальдо — в пяти национальных республиках (Татарстан, Чувашия, Марий Эл, Башкортостан и Удмуртия), а также в Оренбургской области (75% русских) и Пермском крае (83 % русских). В Южном федеральном округе положительное сальдо в Калмыкии и Астраханской области (61% русских). Прирост по округу будет достигнут за счет превышения рождаемости над смертностью в Краснодарском крае и республике Адыгея.

Самый демографически неблагополучный Центральный федеральный округ выйдет на положительную динамику не ранее 2017 г. По данным за первое полугодие 2013 г. во всех областях Центрального региона сохранилась естественная убыль населения, в то время как Москва лидирует по показателям положительного сальдо естественного движения населения.

Читайте также:  Каким с точки зрения автора должно быть основное направление деятельности

Вопросы и задания к документу

Когда в прессе появляется очередной демографический анализ ситуации в Российской Федерации, то снова речь заводится о проблемах, связанных с низким уровнем жизни. Мол, доходы не позволяют нашим гражданам иметь столько детей, сколько нужно стране для прироста численности её населения. Но позвольте. Неужели в середине — конце 1940-х годов, когда в СССР наблюдался резкий рост рождаемости, люди были обеспеченнее, чем сейчас. Неужели в 1980-е годы, когда средняя продолжительность жизни в СССР достигла рекордных для нашей страны 74 лет, народ купался в роскоши. Конечно же, нет. Выходит, что обеспеченность, жизнь «как сыр в масле» — это далеко не главный показатель роста числа жителей государства и средней продолжительности жизни. Примеров тому хватает и сегодня.

Далеко не прямую пропорциональность между доходами населения и его численностью можно наблюдать на примере целого ряда стран. Так, в Германии среди немецких семей (этнических немцев) сегодня редко можно встретить ту семью, в которой родилось более двух детей. Зато в семьях выходцев из Турции, проживающих в той же Германии, детей рождается не в пример больше.

На основе этих данных можно сделать вывод о том, что главенствующая роль в демографическом вопросе принадлежит системе ценностей — общественной ментальности народов, населяющих государство. Большую роль играют и религиозные корни.

Однако это вовсе не должно стать оправданием для тех представителей федеральных и региональных властей, которые желают списать низкую рождаемость только лишь на несознательность народа.

Очередная галочка напротив числа родившихся вовсе не означает, что от этого повысится численность населения села, города, области, края, республики и всего государства. Не нужно забывать о том, что главная российская демографическая проблема заключается не в количестве новорождённых, а в социальной ответственности как перед самим собой, так и перед обществом.

Не будем забывать, что демография не менее важная составляющая независимости государства, чем армия. Поэтому для решения демографической проблемы в России нужно целенаправленно и методично повышать уровень культуры и духовности в обществе, предлагать комплекс социальных гарантий для семей, продолжать вкладываться в медицину, развивать экономику, проводить популяризацию многодетных семей.

Вопрос 1. Автор спорит с теми, кто связывает демографические проблемы с низким уровнем жизни в России. Какие аргументы такой точки зрения автор подвергает сомнению?

Доходы не позволяют нашим гражданам иметь столько детей, сколько нужно стране для прироста численности её населения.

Низкая рождаемость – несознательность народа.

Вопрос 2. Какие причины проблем демографии автор считает основными? Чем он подтверждает своё мнение?

Главенствующая роль в демографическом вопросе принадлежит системе ценностей — общественной ментальности народов, населяющих государство.

Главная российская демографическая проблема заключается не в количестве новорождённых, а в социальной ответственности как перед самим собой, так и перед обществом.

Вопрос 3. Что, по мнению автора, необходимо для решения демографической проблемы в России?

Для решения демографической проблемы в России нужно целенаправленно и методично повышать уровень культуры и духовности в обществе, предлагать комплекс социальных гарантий для семей, продолжать вкладываться в медицину, развивать экономику, проводить популяризацию многодетных семей.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

Вопрос 1. Чем характеризуется современная демографическая ситуация в России?

Всероссийская перепись населения, проведённая в 2010 г., показала, что численность постоянного населения Российской Федерации составила 142,9 млн человек. Российская Федерация сегодня занимает 9-е место в мире по числу жителей после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана, Бангладеш, Нигерии.

По сравнению с переписью 2002 г. численность населения уменьшилась на 2,3 млн человек, в том числе в городских населенных пунктах — на 1,1 млн человек, в сельской местности — на 1,2 млн человек.

Более четверти (26%) россиян проживают в Центральном федеральном округе, где плотность населения наибольшая и составляет 57 человек на 1 км2 (в среднем по России плотность населения — 8,3 человека на 1 км2). Почти так же плотно заселён Северо-Кавказский федеральный округ, плотность населения которого 54 человека на 1 км2. Самыми малонаселёнными к 1 января 2010 г. были Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, где плотность населения составляла менее 1 человека на 1 км2.

В 2009 г. впервые с начала 1990-х гг. наблюдался прирост числа жителей России. Он сложился как за счёт уменьшившейся естественной убыли, так и в результате увеличившегося миграционного прироста.

Вопрос 2. Какие факторы оказали негативное влияние на современную демографическую ситуацию в России? Какие из этих факторов являются долгосрочными?

За последние сто лет Россия пережила несколько периодов, когда воспроизводство населения было «суженным», т. е. не обеспечивало прироста. Два из этих периодов были связаны с катастрофической смертностью в годы мировых и Гражданской войн, голода. После Великой Отечественной войны детская смертность стала сокращаться, одновременно понижались показатели рождаемости. Но уже с середины 1960-х гг. уровень рождаемости снизился до 2,1—2,2 ребёнка на одну женщину детородного возраста, что уже не обеспечивало простого воспроизводства населения. Тем не менее до начала 1990-х гг. население страны росло.

Резкое падение рождаемости в 1990-х гг. усугубило и без того неблагоприятное положение с воспроизводством населения. Но даже если бы сегодня удалось вернуться к показателям рождаемости, существовавшим до этого падения, скажем к показателям 1965—1985 гг., это не привело бы к восстановлению положительного естественного прироста населения страны. Возврат лее к более высокой рождаемости конца 1930-х или хотя бы начала 1950-х гг., когда больше половины населения России было сельским, сейчас маловероятен.

Вопрос 3. Какие позитивные изменения зафиксированы переписью населения 2010 г.?

Позитивную динамику в последний межпереписной период демонстрируют показатели рождаемости. В 2009 г. родилось 1,8 млн детей, что на 47,8 тыс. человек (на 3%) больше, чем в 2008 г.

С 2009 г. продолжилось снижение уровня младенческой смертности. Этот показатель опустился до 8,1 умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся.

Внешняя миграция в 2009 г. составляла всего 15% от общего миграционного оборота, однако именно она оказывает влияние на изменение численности населения России в целом.

Вопрос 1. Проанализируйте данные следующей таблицы, сделайте выводы о существующей тенденции и её влиянии на демографическую ситуацию.

Число мигрантов с каждым годом сокращается. Основная причина сокращения миграционных потоков из стран СНГ — сокращение возможных трудовых доходов в России из-за девальвации рубля.

Существенную роль сыграл также рост издержек для иностранных работников в результате изменения законодательства — рост стоимости патентов для работы и введение сбора за экзамен по истории России и русскому языку. По этой же причине с начала 2015 года на российском рынке труда ухудшилась ситуация с легализацией иностранных работников: количество оформленных за девять месяцев текущего года разрешительных документов для работы мигрантов снизилось на 44 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Ужесточив порядок оформления труда мигрантов, правительство резко ухудшило ситуацию с легализацией иностранной рабочей силы.

Вопрос 2. Многие страны Европы столкнулись с серьёзными проблемами в связи с ростом миграции из стран Азии и Африки. Какие меры могут помочь России избежать повторения ситуации с молодёжной преступностью в пригородах Парижа, погромов в Лондоне и др.?

При разработке иммиграционной политики Российской Федерации представляется целесообразным использовать этот опыт, чтобы избежать повторения ошибок, уже допущенных европейскими странами в отношениях с этническими диаспорами и конфессиональными группами; во-вторых, исследованием миграционных процессов в таких странах Западной Европы, как Франция, Германия и Великобритания.

Основными мерами могут быть ограничение миграционных потоков, ужесточение законодательства в области миграции.

Вопрос 3. Составьте план устного сообщения по теме «Народонаселение России в зеркале демографии».

1. Демографическая ситуация в РФ;

2. Народы населяющие нашу страну;

3. Демографический кризис у разных народностях;

4. Пути выхода народов из демографического кризиса.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ К ГЛАВЕ 2

Вопрос 1. Как вы думаете, какие социальные ценности сравнил французский писатель и философ Вольтер, утверждая: «Не неравенство тягостно, а зависимость»? Разделяете ли вы данную точку зрения?

Социальную стратификацию и иерархию подчинительного типа.

Социальной стратификацией называют дифференциацию людей в обществе в зависимости от доступа к власти, профессии, дохода и некоторых других социально значимых признаков.

Иерархическая организация — структура с вертикальной формой управления (контроля) элементами, входящими в неё. Фактически это пирамида, каждым уровнем которой управляет более высокий уровень.

Вопрос 2. Вспомните одно из известных творений А. С. Пушкина и постарайтесь определить, можно ли назвать Евгения Онегина после его приезда в деревню маргиналом. Обоснуйте своё мнение.

Вполне возможно. Евгений – человек светский и приехал в деревню, чтобы сменить обстановку. Я думаю, что он действительно собирался стать частью этой деревни. Но не стал ею до конца и уехал из деревни. Теперь он — что-то среднее между деревенским жителем и светским человеком.

Маргинал — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д.

Вопрос 3. Изложите свою точку зрения на положение в современной России представителей разных профессий. Для этого разместите на различных ступеньках социальной лестницы следующие профессии: сталевар, предприниматель, юрист, лётчик, шофёр, официант, менеджер, учитель, продавец, брокер, врач, банкир, инженер, учёный.

Социальная лестница – схема расстановки слоёв населения с точки зрения их материального и профессионального статуса. Чем больше материальных благ или проф. навыков-тем выше человек на социальной лестнице.

1 ступень – официант, сталевар, учитель, шофёр, продавец,

2 ступень – предприниматель, юрист, менеджер, врач, брокер

3 ступень – банкир, инженер, учёный, лётчик.

Вопрос 4. Укажите, какому типу социальных взаимодействий соответствуют следующие характеристики:

— обоюдная заинтересованность, выгодность взаимодействия для обеих сторон, при этом ни одна из них не ущемлена в той степени, которую сама сочтёт неразумной, неприемлемой, т. е. каждая сторона получает то, что признаёт приемлемым, обоснованным;

— возможна направленность этого взаимодействия на достижение возникающей совместной цели (но не аналогичной), что содействует также укреплению гарантий сотрудничества, дружбы, партнёрства;

— подкрепление такими средствами обмена, как верность, признательность, уважение, поддержка.

Сотрудничество – процесс совместной деятельности, например в интеллектуальной сфере, двух и более человек или организаций для достижения общих целей, при котором происходит обмен знаниями, обучение и достижение согласия.

Вопрос 5. Обдумайте приведённые ниже высказывания. Первое принадлежит немецкому мыслителю Г. Лессингу: «Я вполне убеждён, что ни один народ в мире не одарён какой-либо способностью преимущественно перед другими», второе — русскому физиологу И. М. Сеченову, который отмечал, что основные черты мыслительной деятельности человека и его способности чувствовать не зависят ни от расы, ни от географического положения: «Только при этом становится понятным сознание нравственного и умственного родства между всеми людьми земного шара, к каким бы расам они ни принадлежали».

Как по вашему мнению, может ли влиять национальность на деятельность человека, на его отношение к труду, на выбор профессии, на овладение культурой? Свой ответ аргументируйте.

Национальность не может влиять на деятельность человека, на его отношение к труду, на выбор профессии, на овладение культурой. На все это оказывает влияние не столько национальность, сколько среда, воспитание, менталитет.

Менталитет – совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности. Также этот термин может быть использован для характеристики мировоззрения, образа мысли отдельного человека.

Вопрос 6. Английский писатель Э. Берджесс характеризовал семью как «единство взаимодействующих личностей». Сделайте из этой характеристики вывод: как автор рассматривал семью — как социальный институт или как малую группу?

Социальный институт — исторически сложившаяся или созданная целенаправленными усилиями форма организации совместной жизнедеятельности людей, существование которой диктуется необходимостью удовлетворения социальных, экономических, политических, культурных или иных потребностей общества в целом или его части. Институты характеризуются своими возможностями влиять на поведение людей посредством установленных правил.

Малая социальная группа – объединение людей, имеющих непосредственный контакт друг с другом, объединенных совместной деятельностью, эмоциональной или родственной близостью, осознающих свою принадлежность к группе и признанных другими людьми.

Следовательно, Э. Берджесс рассматривал семью как малую группу.

Вопрос 7. В одном из классов прошло обсуждение вопроса «Чем является для меня моя семья и что она для меня значит?». Среди высказанных соображений были следующие: «Семья — это самые родные, близкие люди», «Семья — это вся моя жизнь. Я учусь у родителей очень многому, чему не научился бы сам», «В семье я научился думать», «Для меня семья — это большой коллектив. Если что-нибудь нужно сделать, мы делаем всей семьёй». К каким мнениям вы могли бы присоединиться? Почему? Как вы сами ответили бы на поставленный вопрос?

Семья — это маленькая страна, в которой ПАПА — президент, МАМА — министр финансов, министр здравоохранения, министр культуры и чрезвычайных ситуаций в семье. А РЕБЁНОК – это народ, который постоянно что — то требует, возмущается и устраивает забастовки.

Семья — вот что важнее всего, вот что заставляет биться мое сердце.

Семья — самое уютное и теплое место на Земле. И в этом местечке ты по настоящему счастлив.

Вопрос 8. Как вы. понимаете следующие слова американского писателя XIX в. Р. Эммерсона: «В молодости мы бываем реформаторами, а в старости — консерваторами. Консерватор ищет благосостояния, а реформатор — справедливости и истины»? Какие аргументы вы могли бы привести против или в защиту этого суждения?

В молодости каждый человек с чем-то не согласен, он видит мир по-иному, хочет что-то изменить. Он спорит, пытается найти справедливость, чтобы изменить людей в лучшую сторону, изменить власть и т.д. Но вскоре человек понимает, что он ничего не сможет сделать. Это приходит ближе к старости, когда у тебя есть внуки, ты ищешь все возможное, чтобы прожить благополучно, ты согласен со своей зарплатой, работаешь днем и ночью, чтобы твоя семья имела все для благополучной жизни.

Источники:
  • http://ingvarr.net.ru/otvet/71-1-0-11853
  • http://vashurok.ru/questions/izlozhite-svoyu-tochku-zreniya-na-polozhenie-sovremennoy-rossii-predstaviteley-raznih-pro
  • http://r.eedd.cc/articles/regress
  • http://www.publicdialogues.info/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F,%20%D0%90%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%202013%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
  • http://yznay.com/obshchestvoznanie/pochemu-s-vashej-tochki-zr-28996827
  • http://yznay.com/obshchestvoznanie/pochemu-s-vashej-tochki-zr-28996827
  • http://resheba.me/gdz/obshhestvoznanie/11-klass/bogoljubov/19