Меню Рубрики

Почему гарри поттер не наколдовал себе хорошее зрение аск фм

Жизнь без интернета сегодня невозможно представить. В сети мы ищем всё — маршрут до кондитерской, расписание общественного транспорта, курс доллара, фильмы и разную другую полезную и не очень информацию. Иногда в интернете можно встретить настолько странные вопросы, что удивляешься, как они вообще могли прийти кому-то в голову.

Кладезь таких вопросов и не менее странных ответов можно найти на портале The Question. Мы отыскали на этом сайте абсурдные вопросы про особенности зрения двух сказочных персонажей. И, что самое интересное, вполне логичные ответы. Читайте и удивляйтесь!

Пачкаются ли глаза у колобка, когда он катится?

На этот вопрос простого пользователя ответили три десятка таких же обычных людей. Причем большинство уверены, что глаза у колобка не пачкаются.

«Колобок ловкий — он перекатывается боком (отсюда, кстати, и название), словно человек, делающий «колесо», поэтому его лицо и глаза не пачкаются. Ведь ему надо контролировать дорогу, мир посмотреть, ускользнуть от зверей, которые хотят его съесть» — так звучит один из наиболее популярных ответов на вопрос.

Есть еще одна, не менее убедительная версия: колобок не просто умеет вращать глазами в глазницах, как мы, они у него еще и передвигаются по всему телу, причем, делают это с такой же скоростью, с какой этот сказочный герой катится. Таким образом, взгляд колобка всегда устремлен только вперед.

Есть мнение, перечеркивающее эти точки зрения: «Представление, что у колобка были глаза и уши как внешние органы, берет свое начало из сказок. В них героев наделяли антропоморфными чертами. Но на самом деле у колобка зрительным, дыхательным и даже слуховым органом выступает вся оболочка. Так что, возможно, колобок видел при помощи эхолокации».

Почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение?

Образ юного волшебника Гарри Поттера неотделим от шрама на лбу в виде молнии и круглых очков, как у Джона Леннона. Но некоторые поклонники задаются этим, казалось бы, странным, но вполне справедливым вопросом.

Одни, ссылаясь на Джоан Роулинг, автора, создавшего «мальчика, который выжил», отвечают, что причина в магии, которая имеет свои границы. Именно поэтому нельзя наколдовать кучу денег или изменить гены и с помощью волшебной палочки улучшить зрение до идеального состояния.

Другие полагают, что зрение у Гарри Поттера испортилось из-за заклинания Авада Кедавра, с помощью которого его пытался убить Волдеморт Тот-кого-нельзя-называть. А это настолько сильная и темная магия, что исправить ее последствия невозможно.

Но, похоже, правильный ответ знает Дэниэл Рэдклифф, сыгравший мальчика-волшебника. В одном из интервью он признался: «Гарри Поттеру не нужны очки. Они просто стильные».

Видите, даже волшебники любят очки за то, что они являются стильным аксессуаром. Но они ведь еще и полезные! В салонах оптики «Точка Зрения» вы найдете огромный выбор модных оправ и солнцезащитных очков. Приходите и убедитесь в этом сами.

В сказочном мире фэнтези-эпопеи Джоан Роулинг магия буквально всемогуща. Хотя не совсем понятно, почему Гарри Поттер не наколдовал себе хорошее зрение, вполне очевидно, что магия дает чародеям власть над многими вещами. С помощью волшебной палочки можно левитировать предметы, сражаться на дуэли, порабощать и даже убивать; с помощью сложных зелий можно влюбить в себя другого, успешно притвориться мертвым и даже примерить чужую внешность. Немало чудесной силы несут в себе и знаменитые артефакты: легендарные Дары Смерти, передающаяся из поколения в поколение Карта Мародеров и заколдованный Артуром Уизли автомобиль «Форд Англия».

И тем не менее у многих читателей и зрителей возникает вполне резонный вопрос: «Если магия в сказке настолько всемогуща, если ей подвластны любые миссии, то почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение, чтобы снять наконец очки?» Существуют три гипотезы, предлагающие альтернативные варианты ответов на этот животрепещущий вопрос.

Правило естественности

На самом деле, первый и самый правдоподобный вариант ответа предложен самой Джоан Роулинг непосредственно в сюжете. Если поклонника историй о Мальчике-Который-Выжил интересует, чего Гарри Поттер не наколдовал себе зрение, пусть он задаст себе аналогичные вопросы. Почему Джеймс Поттер тоже носил очки? Почему никто из персонажей (особенно девочек) никоим образом не улучшил себе внешность с помощью магии? Ведь у всех, казалось бы, были в наличии все необходимые ресурсы: магическая сила, волшебные палочки, недовольство внешностью или плохое зрение.

Внимательный читатель наверняка тут же возразит: почему это никто не улучшил себе внешность? А как же лучшая подруга Гарри — Гермиона Грейнджер?

Действительно, почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение, если Гермиона сумела воспользоваться магией и укоротить чрезмерно длинные передние зубы?

Все очень просто: волшебник должен выглядеть так, как предусмотрела природа. Даже Гермионе запрещали что-либо делать с зубами — не только маги, но и ее родители-магглы, работающие стоматологами. Очень опасно вмешиваться в факторы, предопределенные самой природой. В книге не раз утверждается, что нельзя ничего менять кардинально в собственной внешности. Видимо, к функционированию органов чувств это тоже относится.

Недостаток потенциала

Хотя волшебство действительно кажется всемогущим, так ли это на самом деле? Почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение, невзирая на запреты старших и более мудрых колдунов? Вполне возможно, что столь мощный эффект магических сил в реальности переоценен; нигде в первоисточнике не сказано, что можно воздействовать на органы чувств каким-либо заклинанием или зельем так, чтобы результат воздействия сохранился на всю оставшуюся жизнь. Пользоваться временными заклятиями и снадобьями неудобно и, вероятно, бессмысленно; зачем повторять раз за разом один и тот же ритуал, если можно просто спокойно носить очки, как это делают магглы?

Неотъемлемая часть персонажа

Существует еще одна гипотеза, отвечающая на вопрос о том, почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение. Очки — это важная составляющая образа главного героя. Он не ботаник и не заучка, однако именно очки придают маленькому одиннадцатилетнему мальчику — персонажу первой книги и фильма — ту толику ранимости и беззащитности, которая заставляет поневоле ему сопереживать, даже не зная всех обстоятельств его жизни. Гермиона Грейнджер впервые потрясает Гарри Поттера и Рона Уизли своим умом именно тогда, когда применяет заклинание «Репаро» в поезде «Хогвартс Экспресс» и чинит сломанную дужку очков Гарри, скрепленную скотчем. В конце концов, отец Гарри тоже носил очки; эта деталь, с одной стороны, роднит сироту с появляющимся в фильмах призраком Джеймса, а с другой — заставляет Северуса Снейпа сильнее презирать Гарри за сходство с отцом.

Таким образом, плохое зрение персонажа — вовсе не такая нелогичная деталь, как может показаться на первый взгляд. Пересмотрите любимые фильмы; разве возможен Гарри Поттер без очков — как и без шрама в виде молнии на лбу.

Если Гарри Поттер волшебник, почему он не наколдовал себе зрение?

Если Гарри Поттер хороший волшебник,почему он не наколдовал себе хорошее зрение? Он все время ходит в очках. Это же неудобно.

Он наколдовал. Но чтоб никто не думал, что он пользуется магией в личных целях, он продолжил носить псевдоочки нулевые))). А еще он считал, что в очках он выглядит сексуальнее и умнее. Потому и не снимал очков. Собчак же тоже одно время очки на себя пялила, хотя со зрением у нее все нормуль. Это просто придурь такая.

Сравили Потера и Собчак. Было бы с кем сравнивать. У Потера очки волшебные. Помните песенку из мультика. А у меня волшебные очки, порадуйтесь все белки и жучки

Если Гарри Поттер хороший волшебник,почему он не наколдовал себе хорошее зрение?

Ну, если на вскидку, в голову сразу пришли 3 причины:

  1. Ему просто это не пришло в голову. Да и в его окружении — тоже вряд ли кому-то могло такое в голову прийти.
  2. Как известно, Гарри Поттер носил очки с раннего детства. Так как я сама уже много лет ношу очки, могу сказать, что очкарики очень привыкают к очкам, чувствуют себя чуть ли не голыми без очков.
  3. Очки — такая же часть образа Гарри Поттера, как тот же шрам в виде молнии на лбу. Можно этот вопрос рассматривать и в таком ключе.

Почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение?

По той же причине, что и его отец Джеймс, который ходил в таких же очках. Магия имеет границы возможно. А вообще сама Роулинг отвечала на этот вопрос так — у Гарри должны были быть какие-то слабости, что бы он не был идеальным человеком даже в волшебном мире.

В общем, потому что так надо.

Ответить на ваш вопрос точно может лишь Дж. К. Роулинг, однако, я осмелюсь сделать предположение.

Скорее всего, зрение Гарри Потерял от вспышки заклинания Авада Кедавра, которым его пытались убить, т.е. вред был нанесен косвенно и очень мощной магией.

Как мы знаем, не все проблемы, которые создает магия, можно ей же и убрать, примеры мы видим в книге: рука Дамблдора в 6 части, которая подверглась проклятью от кольца Мраксов, или оборотни например (от укуса оборотня излечить невозможно).

Таким образом все сводится к тому, что это было сильное магическое воздействие, от которого нельзя избавиться при помощи магии.

Осмелюсь напомнить, что отец Гарри, Джеймс, тоже носил очки. Однако никакому непоправимому заклинанию он не подвергался. Потому близорукость у Гарри явно наследственная.

На самом деле Дж. Роулинг уже отвечала на подобный вопрос. Источник не помню, но примерную суть скажу.

Причина в том, что магия имеет границы. Так, например, нельзя наколдовать деньги, изменить гены, наколдовать зрение, изменить форму носа и т.п.

На счет формы носа вы погорячились, метаморфомаги могут менять внешность как угодно. И, кстати, когда Гарри выпил оборотное зелье и был в образе Крэбба, очки ему не требовались, пусть это временно, но несколько расширяет эти самые «границы»

гермионе зубы укоротили

У Гермионы рот вырос, а зубы нет..)

В одной из частей когда Гарри искал криштраш в тайнике Беатрис там начало клонироваться золото. Вот теперь и думай, можно ли колдовать деньги 🙂

Грудь тоже девушки не могут увеличивать с помощью магии? Хотя какие возможности для ролевых игр открывает приворотное зелье!

Золото именно клонировалось и я думаю, как в случае с золотом леприконов, оно исчезнет.

Андрий, Клюкохват говорил ребятам, что копии не имеют никакой ценности, они подделки. Так же можно было размножить деньги, но за эти копии ничего купить было бы невозможно.
А специалист обязательно сможет отличить оригинал от копии.

«магия имеет границы» — какой облом, мой мир уже никогда не будет прежним.

Очевидно, что образ «мальчика в очках» придает герою обаяния. История как кинематографа, так и писательского дела знает миллионы примеров положительных героев, которые носили очки.

Очки — атрибут, говорящий об образованности и интеллигентности главного героя. Магия здесь ни при чем, просто такой вот образ.

Многие противоречия мира Роулинг переосмыслены в фанфике, написанном ученым Элиезером Юдковским. Убежден, что находить ответ на ряд подобных вопросов лучше именно в этой книге, а не в оригинале hpmor.ru

книга просто невероятная!

Позволю себе перефразировать Корнелиуса Фаджа, который на реплику маггловского министра «почему вы их не победите, вы же волшебники» ответил: Наши враги тоже волшебники. Плохое зрение Гарри наследственное, магическое. Да, целители могут многое, но и дефекты, болезни и проч. тоже не простые.

Читайте также:  Где проверить зрение в калуге ребенку

Мне вспомнилась советская книжка о старике Хоттабыче которого выпустил советский школьник. В росказе есть моменты, когда Старик создает телефон и часы. Но ему удается воссоздать только внешнюю форму, и у него получаются красивые вещи из цельного фарфора или золота, которые с практической точки зрения абсолютно бесполезны. Ето происходит потому, что он не понимает как они устроены и как работают. Думаю, со сходных причин Гарри не питался с помощью магии выправить себе зрение. Магия ето инструмент. Ты ж не говориш ключу, что у тебя течет кран, ты береш его в руки и идеш етот кран чинить. А если ти ничего не знаеш о кранах, то можно его окончательно сломать.

Так что лучше ходить в очках, чем после неудачного експеримеента поселится в одной палате с професором Локартом и семьёй Лонгботомов.

В ‘интервью’ для Vogue Дэниел Рэдкдифф упомянул одну интересную деталь:

— Что ты знаешь о Гарри Поттере такого, что никто больше не знает?

— Ему не нужны очки.. Они просто стильные.

По той же причине, по которой он не убил Гермиону в моменте, когда увидел маховик времени (я бы пристукнул: просто от негодования)

-«..Дамблдор дал мне его, чтоб я могла быть на двух уроках сразу».

Ведь оказывается,- можно было слегка отмотать и провести операцию по уничтожению Воланде-Морта в Годриковой впадине в моменте, когда тот убил его мать.

Возможно он не замочил Гермиону лишь по причине, что она когда-то она починила ему очки (заклинание Окулус Репаро на первом и втором курсе). И это всё объясняет. Если бы не этот предмет- он замочил бы ее еще в третей части. Потом он замочил бы Волан-де-Морта отправившись в прошлое. А снимать еще 4 части как-то надо.

Вот почему все Уизли рыжие? Потому-что генетика(?)- всё это фигня.Просто фильм снимался большей частью в в темно синих тонах и чтоб хоть как-то контрастировать с действительностью- нужны были движущиеся объекты с противоположной границы цветового спектра.

Или вот: почему внутриутробный брат Хагрида- Грохх, был приблизительно в 4 раза больше самого Хагрида? Притом, что «своего отца он еще будучи в школе садил на подоконник (об этом мы узнаем в ходе разговора Хагрида и мадам Максим)? Мы можем предположить, что мама Хагрида была великаншей и занималась извращениями с особями простых людей, которые судя по размеру уже взрослого Грохха были как минимум в 4 раза меньше чем она сама. Это какой-то ужас. Тесак бы не одобрил. Но заглянем чуть глубже.Вероятно, что мама Хагрида была разумной (имела возможность мыслить в людских категориях)- иначе это был ужас уже по определению. И вот. Мы вспоминаем как увидели Грохха впервые. Это темный лес. Привязанное человекоподобное существо огромнейших размеров. Удивительно, как достигнув зрелого возраста, в подобных условиях:одет он в рваные тряпки, отключенное от социума, не обученное элементарной речи, существо сумело сохранить вполне нормальные психические реакции. Но очевидно-Хагрид: больной ублюдок. Он держит в лесу своего брата! Связанным! Тот не умеет даже говорить-какие выводы можно сделать? Это происходит уже давно. И не впервые («..я не видел в замке ни одного уголка, кроме темноты ящика в котором меня прятал Хагрид»- Арагог). Конечно это психическое отклонение. Но для чего нужен Хагрид в произведении? Человек способен проникнуться к герою лишь когда начинает ассоциировать его с самим-собой. А вы все полные психи от скрытых фобий, желаний, фобий желаний и желании фобий, и желе из метра секунды.

Дамблдор лучший директор школы? Человек был в курсах все это время о:

-том, что камень привлечет Воландеморта. Принял решение хранить его в Хогвартсе.

-существовании тайной комнаты в школе, где живет страшное чудовище. Наплевать вообще.

-о Хагриде и его нарушенной психике (о том что мы уже обсудили).Взял на работу в Хогвартс.

-о том, что профессор Люпин вощет оборотень-волк! Взял на работу в Хогвартс..

-о том, что в игре «Турнир волшебников» погибают люди. Провел эту игру в школе среди учеников.

-о крестражах, в конце концов,о которых мог бы рассказать Гарри еще во время первой встречи.

Но о чем было бы снимать фильм, если бы Дамблдор не был бы таким странным мужиком? Он и сам мог бы отмотаться на маховике времени во времена учебы в школе Тома Редла- повлиять на него. И вместо огромнейшего наслаждения в 2002 году мы бы могли сходить на Блейда и придя домой прочитать Комсомольскую правду. А касательно очков(хотя есть версия что парень увлекался выжиганием по дереву)-тут все просто, Гарри знал закон преломления света и хотел исказить существующую действительность. Наблюдать ее такой какой она была в тумане его грез, а не в своём натуральном безумии. Ведь он знал,например, что Хагрид сумашедший псих- но не сдавал его. Условно говоря,Гарри- он тот, кто съел синюю пилюлю от Морфиуса. Но это уже совершенно другая история

Почему гарри поттер не наколдовал себе хорошее зрение аск фм

Почему Альбус Дамблдор не наколдовал себе панцирь?
Почему Северус Снейп не наколдовал себе резиновую шею?
Почему Гермиона Грейнджер не наколдовала себе USB-разъём в черепе, чтобы заливать туда инфу терабайтами?
Почему Волан-де-Морт и Гарри Поттер так любили попиздеть вместо того, чтобы сразу друг друга убить, а не растягивать на семь лет?
Почему на вокзале первого сентября между платформами 9 и 10 не озадачились вопросом, куда, блядь, деваются кучи людей с совами, бегущие в стену?
Я к чему веду — это книга, чувак. В этом вся суть. Гарри Поттер без очков — не Гарри Поттер, а если бы Гермиона Грейнджер знала действительно всё, её бы называли Стивеном Хокингом.

P.S.
В этой книге только Добби заебись — он наколдовывал всё, что хотел. И где он теперь?

Ты пойдёшь на 50 оттенков серого в кино?

Какой подарок ты никогда не забудешь?

Чего бы вам сейчас хотелось?

Жить в Симс три.
Типа, знаешь.

— Алло, я хочу устроиться на работу парамедиком. Опыта работы нет.
— Отлично! Начинаете с завтрашнего дня. Кстати, если прочтёте книги четыре и поешьте перед работой, чтобы настроение было хорошее, мы сделаем вас хирургом. Ладно, пока. И ВСЁ БЛЯДЬ
ТЫ ВЕДУЩИЙ ХИРУРГ
АЛЕЕЕОП, НАХУЙ

стоит ли в школе ввести предмет на котором женские особи будут обучаться тонкостям минета и вообще как удовлетворять своего мужчину? ведь это будет полезнее других предметов и больше пригодится в жизне

Да, это отличная идея, я щитаю.

— папа, у меня не получаются дроби
— запишу тебя на хуесосию вместо математики

— у меня 12 баллов по сосанию хуёв, ма!
— какая прелесть! кто выставлял?
— физрук)0))

— я тоже хочу ходить на уроки сосания
— перестань
— я имею право, все девочки ходят!
— говорю тебе прекрати
— но почему нет, я тоже хочу уметь удовлетворять своего мужчину!
— ты будешь в химико-математическом, это не обсуждается
— НУ МАМ
— НИКИТА, БЛЯДЬ, ХАРОШ

Я когда-то страшно ссыковала идти в зал, а потом такая О БОЖЕЧКИ А МОЖНО НЕ УХОДИТЬ ТУТ ТАК ЗДОРОВО ЭЙ АМБАЛЫ ПРИВЕТ Я ЛИЗА Вот.

На кого Вы собираетесь поступать, учитесь или уже выучились?

А угадайте, а не угадаете.
Кто будет писать первый в истории университета диплом по фанфикам?
Конечно же, я.

Сегодня у нас с дипломным руководителем произошла важная встреча и важный разговор. Выглядел он примерно так:
Руководитель: Ну, о чём будем писать?
Я: Аэ. Э-э. А рамки мне установите?
Руководитель: У меня студенты, бла бла, литература двадцатого тире двадцать первого века, бла бла, Пелевин Акунин диссертация бла. Согласна?
Я: Согласна. Конечно, как скажете. Вы же руководитель. А хотя нет. Давайте напишем про фанфики?
Руководитель: .
Я: Фанфики — это такие писульки авторов-любителей по книгам, фильмам и прочим популярностям.
Руководитель: .
Я: Плохая идея, да?
Руководитель: .
Я: Скажите что-то, не смотрите так.
Руководитель: О господи. (какие ёбаные боги послали мне на голову эту кару?)
Я: Ладно, нет так нет. Что там по Пелевину?
Руководитель: Погоди. Если ты разбираешься в фанфиках, то, возможно, вполне вероятно, есть некоторый процент, что, может быть, мы сможем попробовать, но нужно найти пару научных статей и.
— ДА, О ДА, Я РАЗБИРАЮСЬ, Я СМОГУ, Я НАЙДУ, ВСЁ НАЙДУ, У НАС БУДЕТ ЛУЧШИЙ ДИПЛОМ, ВАМ НЕ БУДЕТ ЗА МЕНЯ СТЫДНО, СПАСИБО БОЖЕНЬКА. После чего она пошла спрашивать у заведующей кафедры разрешения осуществить этот тихий маразм в реальную идею.
Судя по взгляду заведующей в мою сторону, она знала о фанфиках ровно столько, сколько я знала о дифференцирование сложной функции (чтобы вы понимали, я поступала на филфак ещё и потому, что там вообще нет слов «дифференцирование», «функции» и «сложные» бывают только предложения). Я второй раз за пару минут похоронила свою дурацкую идею, а потом вернулась моя руководительница и сообщила, что да.
Просто да. Можно. И добавила:
«По Пелевину я защищала диссертацию, а о фанфике впервые услышала. Грамотный ход, будешь стоять и заливать им о том, о чём они понятия не имеют. Молодец, Настя».

И ускакала на крыльях счастья, пока не передумали.
Такие пироги.
Бог есть, и он сегодня очень мил.

Расскажи какую-нибудь интересную историю из своего детства

Тебе бля историй мало?
Короче.
Судя по всему, в детстве меня укусил какой-нибудь мальчик-даун, и это передалось моему речевому аппарату.
Помнишь я говорила тебе, что не умею обращаться со словами с буквой «с»? Я леплю эту «с» просто куда попало.
Когда нужно сказать «структурированный реферат», я скажу что угодно, но не это. Скрукстурированный, струстусрированный, струсс. и зависну. Просто блядь любые комбинации на ваш вкус.
И сегодня.
ох бля
сегодня я общалась с чуваком, которого звали Константин Константинович.
Господи.
Спаси и сохрани всех блядь нас.
Это нужно было не просто слышать, это нужно было видеть.
Человек достаточно важный, общение предстояло достаточно продолжительное, так что ему нельзя было сказать «смари, это суём сюда, а это — сюда». Ему нужно было каждый раз говорить: Константин Константинович, взгляните на этот вариант. Константин Константинович, вот так будет лучше. Константин Константинович, вас к телефону.
Н у ж н о было.
На деле было так.
— консанстин костаснтинович (мразь сука говори нормально рот не подводи меня) может вам кофе налить?
— да, пожалуйста
— вот ваш кофе, коссанстин (бляяяять) коссанстинович (просто дыши, просто дыши)
— спасибо, а что это за файл прикреплён в писмье?
БЛЯДЬ подумала я ЭТО ЖЕ СТРУКТУРИРОВАННЫЙ РЕФЕРАТ К СТАТЬЕ ДЛЯ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
— это. (давай же) это реферат
— реферат?
— да. знаете, обычный стр. уктурированный (НИХУЯ СЕБЕ) реферат
Я почувствовала себя так, будто за моей спиной в церковных блестящих платьях жирные негры запели халлилуя. Впервые в жизни, наверное, у меня получилось выговорить это слово. Капля кровавого пота скатилась по виску. Но я всё равно фэйленула, когда он уходил.
Я превзошла себя.
Назвала его Космотимом (да, ебаная космическая команда) и он впервые за всё пребывание в нашем офисе заржал в голос.

Читайте также:  Очки для зрения для подростка девочки

боже я просто хочу выходные

суд признал отношения 60летнего мужчины и 11летней девочки любовью. Вы верите в искренность их чувств? http://www.vesti.ru/doc.html? >

Но быть пидором плохо, стыдно и отвратительно. Общество всегда будет осуждать их, и это правильно.

Какие мальчики тебе нравятся?

Транссексуальность- это стало модно?

Вас как будто бы Дали нарисовал.

С тобой происходят странные случаи?

Почему ты ругаешься матом?

Потому что так получается намного короче.
Смотри. Что бы ты сказал:
— Господь всемогущий, какое огорчение, что этот нерадивый пёс сумел достать из закрытого шкафа мою любимую спальную майку и изжевал её до состояния половой тряпицы, на которую уже месяц ходят облегчаться все местные коты! Какое же огорчение!
Или:
— ЕЕЕЕЕЕЕБАТЬ, МАКС, ФУ! Ну или сказал бы:
— Глубокоуважаемый сэр, считающий, что вы имеете столь яркий и ясный ум, что полагаете, будто ваше неоценимое мнение будет иметь хоть какой-то вес против моих аргументов, которые я привожу вам в течении последней четверти часа, не соизволили бы вы прекратить эту бессмысленную дискуссию и оставить меня наедине со своими мыслями?
Или:
— Ты тупой баран. Иди впизду.

Понимаете, мат — это не плохо.
Умный человек может увидеть в твоём матерном выражении куда больше, чем тот, кто будет ходить за тобой и бубнить: . почему ты ругаешься матом почему ты ругаешься матом почему ты ругаешься матом.
Так что — зачем тратить силы на лишние слова — умный собеседник уловит твою мысль и так, и эдак.
Как сказал один чудесный парнишка:
— Если ты думаешь, что длинные фразы придают вес твоим доводам, то ты ошибаешься.
Я его поддерживаю.
Тем более, я умею органично вплетать мат даже в длинные предложения.
Бесполезный талант № n.
А прекращать употреблять какие-то слова только потому что это кому-то не нравится?

Ты какая-то замечательная. Сначала я увидела тебя в ленте и немного испугалась агрессивной подачи смешных историй. Но потом заглянула к тебе и очень порадовалась. Ты само очарование и вообще прелесть :3 ♥

Ты похожа на маму или на папу?

гоу 10 своих странностей

Насть, почему ты больше не рисуешь? У тебя же отлично получалось.

Макс поддается воспитанию?

Ну как тебе сказать.
Когда мы брали собаку, мы думали, что самой большой проблемой будет его гипер-активность.
Мы проебались.
К гипер-активности пришлось привыкнуть в первую же неделю. Самой большой проблемой стало то, что наш бигль — бигль.
То есть
б — безбашенный
и — игривый
г — голосистый
л — любопытный
ь — СОВЕРШЕННО БЛЯДЬ НА ВСЮ ГОЛОВУ ОТБИТЫЙ ЕГО НЕ ДОЗОВЁШЬСЯ МАКС КО МНЕ МАКС Я ЗДЕСЬ МАКС АЛЛО ОТЗОВИСЬ ФУ МАКС ЧТО ТЫ ЖРЁШЬ ПЛЮНЬ ПЛЮНЬ ОТКРОЙ РОТ ПРЕКРАТИ ЖЕВАТЬ МОИ ПАЛЬЦЫ МАКС СТОЙ КУДА ТЫ СНОВА ПОШЁЛ МАКС КО МНЕ МАКС СИДЕТЬ МАКС ПОЖАЛУЙСТА НЕ НУЖНО ЭТО ЖЕ НАША КОШКА ИРИСКА БЕГИ, БЕГИ И НЕ ОГЛЯДЫВАЙСЯ, МАКС ФУ МОЛОДЕЦ МАКС НЕТ МАКС ТОЛЬКО НЕ МУСОРНОЕ ВЕДРО ВЫЛЕЗЬ ИЗ КЛЕТКИ СВИНЬИ МАКС МАКС СМОТРИ У МЕНЯ ЕСТЬ КОСТОЧКА ДЕРЖИ МАКС слава богу господи он уснул мама осторожно ты сейчас наступишь на игрушку пищалку нет мама нет пожалуйста *ПИИИИИИИИИП* бля. МАКС НУ КУДА ТЫ ПОМЧАЛСЯ МАКС ЛЕЖАТЬ СИДЕТЬ МАКС ФУ

Бигли — порода безумно туго соображающая и безумно упрямая.
Мы взяли его всего-лишь в полтора месяца и сражаемся с ним ежедневно, но это уже даёт результаты. Он умеет «сидеть», «давать лапу», «ждать», «лежать» и «делать суслика».
Ещё он умеет всех нас заёбывать и жутко кусается.
Это уже щенячьи мелочи.
Самое стрёмное — ругать его. Потому что ты идёшь к собаке, сидящей в куче своей разодранной на клочки пелёнки, и собираешься наорать на него или ткнуть носом и вот ты открываешь рот и такой:
— ЭТО КТО ТАКОЙ ПЛОХОЙ СДЕ.
и затыкаешься, потому что на тебя снизу вверх из-под наморщенного лба смотрят глаза, которые просто вырубают в тебе твой гнев. Он смотрит взглядом Карлсона из мультика, и как будто говорит:
«ты что, с ума сошёл?»
Вот, что самое стрёмное.
Что ты в этот момент хочешь ударить себя по губам, а потом взять новую пелёнку, расстелить на полу и сказать: держи, малыш, рви, у нас ещё много таких, а хочешь порвать мою одежду? хочешь я дам тебе изжевать все наши тапки? держи вот эти рулоны туалетной бумаги, только пожалуйста, прости, что я повысила на тебя голос

В общем, на манипуляции Макса всё ещё покупается моя мама, но на меня они прекратили действовать день на третий, когда я поняла, что нам уже сели на шею и свесили лапы.
Теперь когда Макс начинает бушевать, мама вопит из комнаты: СЕЙЧАС НАСТЮ ПОЗОВУ ВОТ СЛЫШИШЬ ОНА УЖЕ ИДЁТ и я, как воин света, топаю по полу ногами в другой комнате.
Гроза, бля, биглей идёт карать непокорных.

Смешные вопросы

Вопрос ко всем девушкам: почему, если чужой мужчина пьяный, то такой веселый и обаятельный, а если свой — то скотина-скотиной?

Если выпью кофе, то через 5-10 минут засыпаю. У меня у одного такая фигня, что кофеин действует как снотворное?

Как правильно: белки вылезли из своих: дупл? дуплов? дуплей? дуплищ? дупел?

Как незаметно сфотографировать странного человека и при этом не выглядеть странным человеком?

Интересно, чтобы было, если родители узнали, в какой жопе мы уже успели побывать?

Почему в двенадцать лет ты на уроке в стихе обязан понимать всё, что в депрессии с похмелья поэту в голову пришло.

Ну лично мне непонятно: как после меня можно любить кого-то там ещё?!

Как объяснить коту, что он не будет жрать арбуз?!

Я одна не могу понять рекламу правой и левой палочек твикса?

Извините, а вы меня случайно до греха не доведете?

А вас тоже злит слово “успокойся”? Если даже злости не было, теперь точно начинаешь.

Меня этот вопрос будет мучить всю жизнь:
почему Гарри Поттер не наколдовал себе хорошее зрение?

Когда мне грустно, я выхожу из вк, нажимаю “забыли пароль” и восстанавливаю его путём звонка от робота. Так мне хоть кто-то звонит. А что вы знаете об одиночестве?

Всю ночь уснуть не мог, мучился! Кто-нибудь знает, какое отчество у дочки СОСО ПАВЛИАШВИЛИ?

У вас тоже есть знакомая, которая считает себя очень творческой, а на самом деле всем неудобно сказать ей, что она еба…тая?

Зачем мыть кружку, из которой ты пил чай, если сейчас ты опять будешь из неё пить чай?

Вас тоже очень бесит, когда люди говорят, что в ногах правды нет, давай присядем. Типа в жопе вся правда, да?

А вам тоже иногда бывает нужна кнопка “стой сука не туда!” при отправке сообщения ВК?

Вопрос: А почему под градусом девушки кажутся красивее?
Ответ:Организм думает что его отравили и пытается срочно продолжить свой род.

А помните, когда родители купили новые цветные телевизоры пульт был в пакетике и его не разрешали снимать?

Почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение с помощью волшебной палочки?

В сказочном мире фэнтези-эпопеи Джоан Роулинг магия буквально всемогуща. Хотя не совсем понятно, почему Гарри Поттер не наколдовал себе хорошее зрение, вполне очевидно, что магия дает чародеям власть над многими вещами. С помощью волшебной палочки можно левитировать предметы, сражаться на дуэли, порабощать и даже убивать; с помощью сложных зелий можно влюбить в себя другого, успешно притвориться мертвым и даже примерить чужую внешность. Немало чудесной силы несут в себе и знаменитые артефакты: легендарные Дары Смерти, передающаяся из поколения в поколение Карта Мародеров и заколдованный Артуром Уизли автомобиль «Форд Англия».

И тем не менее у многих читателей и зрителей возникает вполне резонный вопрос: «Если магия в сказке настолько всемогуща, если ей подвластны любые миссии, то почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение, чтобы снять наконец очки?» Существуют три гипотезы, предлагающие альтернативные варианты ответов на этот животрепещущий вопрос.

Правило естественности

На самом деле, первый и самый правдоподобный вариант ответа предложен самой Джоан Роулинг непосредственно в сюжете. Если поклонника историй о Мальчике-Который-Выжил интересует, чего Гарри Поттер не наколдовал себе зрение, пусть он задаст себе аналогичные вопросы. Почему Джеймс Поттер тоже носил очки? Почему никто из персонажей (особенно девочек) никоим образом не улучшил себе внешность с помощью магии? Ведь у всех, казалось бы, были в наличии все необходимые ресурсы: магическая сила, волшебные палочки, недовольство внешностью или плохое зрение.

Внимательный читатель наверняка тут же возразит: почему это никто не улучшил себе внешность? А как же лучшая подруга Гарри — Гермиона Грейнджер?

Действительно, почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение, если Гермиона сумела воспользоваться магией и укоротить чрезмерно длинные передние зубы?

Все очень просто: волшебник должен выглядеть так, как предусмотрела природа. Даже Гермионе запрещали что-либо делать с зубами — не только маги, но и ее родители-магглы, работающие стоматологами. Очень опасно вмешиваться в факторы, предопределенные самой природой. В книге не раз утверждается, что нельзя ничего менять кардинально в собственной внешности. Видимо, к функционированию органов чувств это тоже относится.

Недостаток потенциала

Хотя волшебство действительно кажется всемогущим, так ли это на самом деле? Почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение, невзирая на запреты старших и более мудрых колдунов? Вполне возможно, что столь мощный эффект магических сил в реальности переоценен; нигде в первоисточнике не сказано, что можно воздействовать на органы чувств каким-либо заклинанием или зельем так, чтобы результат воздействия сохранился на всю оставшуюся жизнь. Пользоваться временными заклятиями и снадобьями неудобно и, вероятно, бессмысленно; зачем повторять раз за разом один и тот же ритуал, если можно просто спокойно носить очки, как это делают магглы?

Неотъемлемая часть персонажа

Существует еще одна гипотеза, отвечающая на вопрос о том, почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение. Очки — это важная составляющая образа главного героя. Он не ботаник и не заучка, однако именно очки придают маленькому одиннадцатилетнему мальчику — персонажу первой книги и фильма — ту толику ранимости и беззащитности, которая заставляет поневоле ему сопереживать, даже не зная всех обстоятельств его жизни. Гермиона Грейнджер впервые потрясает Гарри Поттера и Рона Уизли своим умом именно тогда, когда применяет заклинание «Репаро» в поезде «Хогвартс Экспресс» и чинит сломанную дужку очков Гарри, скрепленную скотчем. В конце концов, отец Гарри тоже носил очки; эта деталь, с одной стороны, роднит сироту с появляющимся в фильмах призраком Джеймса, а с другой — заставляет Северуса Снейпа сильнее презирать Гарри за сходство с отцом.

Таким образом, плохое зрение персонажа — вовсе не такая нелогичная деталь, как может показаться на первый взгляд. Пересмотрите любимые фильмы; разве возможен Гарри Поттер без очков — как и без шрама в виде молнии на лбу.

Спрашивай! Отвечай! Знакомься!

100 вопросов — сервис для тех, кто любит общение и новые знакомства. Узнай что-нибудь новое про своих старых знакомых или заведи новых. Задавай вопросы и отвечай на вопросы других — это модно и весело! Присоединяйся! Море вопросов и интересных собеседников! Всего пара кликов и ты с нами! 25 баллов в подарок!

Читайте также:  Действия людей с точки зрения психологии

Почему Гарри Поттер не наколдовал себе хорошее зрение?)

О, хороший вопрос 🙂
Не знаю, такая вот задумка была, его фишка в очках и в шраме в виде молнии)

Нет такого заклятия

Боится произнести его не правильно, а то ещё чего натворит с собою.

Потому что плохое зрение — его фишка)

Патамучто нет такого закленания

Потому что не наколдовал

Потому что вначале надо наколдовать мозги

Забыл, память тоже не наколдовал

Может ему и так удобно)

Потому что не умеет.

Зачем?
видимо все утраивало нек

Еблан он потому что.

Тут так же ка и 11й Доктор Glass is a cool

Начни общение с вопроса

© 100voprosov.ru — вопросы и ответы, 2010–2019
Пишите нам на in@100voprosov.ru

Цифры не для всех: 0.256741

Катарсис, как следует из вышесказанного, может быть получен из опыта. Дедуктивный метод методологически дискредитирует типичный позитивизм, открывая новые горизонты. Отношение к современности поразительно. Страсть вырождена.

Катарсис, как следует из вышесказанного, может быть получен из опыта. Дедуктивный метод методологически дискредитирует типичный позитивизм, открывая новые

100voprosov.ru не похож на другие сайты. Позитивные люди и море интересных вопросов.

Попробуй — это здорово!

Регистрация не нужна. Просто войди через свою любимую соцсеть. 25 баллов в подарок!

Чтобы пользоваться нашим сайтом нужно войти через вашу любимую социальную сеть.

У Гарри Поттера близорукость или дальнозоркость?

Никак не пойму. Он же постоянно в очках. У меня вот близорукость, так я читаю без очков, и какими-то делами не требующими смотреть вдаль тоже без очков занимаюсь. А он всегда в них. Меня очень мучает этот вопрос..

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Орлова Светлана Станиславовна

Психолог, Семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Иванова Елена Анатольевна

Психолог, Семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Джуран Марина Владимировна

Психолог, Семейный детский психолог. Специалист с сайта b17.ru

Оксана Тисиневич

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Потапова Дарья Юрьевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Гузель Матвеева

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Вячеслав Потапов

Психолог, -консультант. Специалист с сайта b17.ru

Пакина Наталья Анатольевна

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Новинкина Ирина Викторовна

Психолог, Практический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Может у него минус больше

У него косоглазие.Очки для того,что бы глаза в кучу собрать.

думаю астигматизм. иногда вижу совсем маленьких детей в таких круглых очках, никак в толк не возьму за что их так наказали родители.

Похожие темы

Автор, у него минус большой 🙂 Такой, что без очков вообще нифигища не видно 🙂

Где-то у него -1,5 или -2, не больше, нахрена вообще очки ему.

Меня больше интересует какой у Северуса был по размеру ЧЛЕН

Если задуматься, то да — большой минус, поэтому без очков не может обходиться. Но при большом минусе и глаза в стёклах меньше кажутся, а у него (судя по фильму) абсолютно нормальные. Так что просто обыкновенные стёкла в очках, для создания образа мальчика-ботанчика))
Короче, автор, не надо так глубоко задумываться 🙂

Где-то у него -1,5 или -2, не больше, нахрена вообще очки ему.

у него вообще норм зрение)))
А в фильме для понта.дааааааааааа,повеселил автор))))))))))))))

мне б ваши проблемы

У меня близорукость была -5,5+астигматизм, без очков ни читать, ни ходить не возможно было. Просыпаешься — первое что делаешь. надеваешь очки, последнее дело перед сном — это снять очки. У него что-то типо того по фильму)

Близорукость — без очков все расплывается перед глазами, ничего не видит (было в какой-то книге)

да нормальное зрение у него! очки для имиджа!

Я вообще не понимаю,для чего ему очки. В книге,Гермионе вырастили новые зубы.
Гарри кости в руке отращивали.Уж исправить зрение.

Где-то у него -1,5 или -2, не больше, нахрена вообще очки ему.

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Форум: стиль жизни

Новое за сегодня

Популярное за сегодня

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2019 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Меня этот вопрос будет мучить всю жизнь:
почему Гарри Поттер не наколдовал себе хорошее зрение?

Здесь легко и интересно общаться. Присоединяйся!

Почему он Гермиону СЕБЕ не наколдовал?!))

Так она вроде рядом была..

Рядом, но в итоге с ней Рон замутил. А Гарри затормозил)

ну все равно Грри один не остался)

Главное, что Добби свободен

И тогда мог бы без глаз остаться совсем.

Тяжко. Вдруг палку выронит и её украдут?

Так что лучше синица в руке, чем журавль в небе.

Ну правильно

Не всё лечится колдовством. Увы.

А у меня другой вопрос: почему русские девушки мучаются проблемами выдуманного американского героя?

хахахаха, не знаю не по адресу обратился

аналогично хотя, если память не изменяет, то Гермиона ему его наколдовала еще в первом фильме, когда ехали в поезде на первую учебу в итоге- это второй фэйл всей Поттерианы))) так как оставшиеся фильмы он все так же продолжал ходить в очках

Ну конечно это опасно! Это же мама она всегда волнуется)

ну это было опять же до поры до времени)) возраст видимо позже дал свое))

Нельзя ему. Пропал бы дар волшебства.

Да? Все так серьезно.

А то. Шутки шутить это в другом блокбастере.

Что бы его не били)

Чтобы девчонки думали, что он умный

Наверное

Если бы были такие заклинания, в Хогвардсе были бы одни красавцы. )))

Хм, ну да

Не мучайся . Это прихоть автора этого фантази

хм Это самый логичный ответ

Этот вопрос мучает большую часть населения которые смотрели этот фильм)

Этот вопрос мучает большую часть населения которые смотрели этот фильм)

очки это признак мудрости

мм, а я дула другое))

Он и колдовать-то нормально не умеет. а зрение. это очень серьёзно)))

Представьте. наколдовал бы. один глаз на Север,а второй — на Юг. Во красавЕц был бы.

хаха

Так что,пусть этот вопрос не мучает Вас. изгоните вы его из своих мыслнй

Хорошо, спасибо за ответ)

И Вам спасибо.За вопрос)))

Аа

ну он же типа бывший ботаник)

точно. прям не в бровь а в глаз. язвочка ты моя

Это надо спросить у него

А почему ванга тоже не могла ся делать ни чего с глазом

Она не колдунья, а предсказательница

Ну все равно она тоже ближе к тому колдуню

Почему? Такое было. Но не на долго)

Да? Я наверное не все части смотрела..

Не верьте в сказки.

Я не верю в сказки и вообще при чем тут это?

Ему и не надо было.

Может и не надо..

англичанин — раб предрассудков))))))

вот, учитесь пока бесплатно))))))

А потом? Все?

не знаю)))) будущее не предсказуемо)))

В очках выглядит симпатичнее. Мнение подруг.

Может быть

А почему будет мучить всю жизнь? . Я тоже многое могу для себя и в тот же момент не имею желания.

Могу и не хочу вечное противостояние)

уже тысячу раз обьясняли почему

В этом жизни нашей глаза они как бы всё скопировать всё движения чувства даже Что движется А что ещё даже не движется Просто я в одном слове не могу это всё объяснить чтобы тебе стало легче чтобы вопрос не потом в душе не мучил чуть-чуть время надо чтобы разобраться с твоим вопросом чтобы ты хорошенько поняла

Значит я опоздал да

А у тебя не был такие мысли что один другого не помешает

А Представляй себе один момент что ты видишь другого парня и ему начинаешь хотеть очень сильно я эти слова не зря тебе говорю потому что я увидел много чего и на других и даже в моей жизни что нам кажется это она но приходит момент когда случается совсем другое

Видать не такого заклинания

Видать

И лишиться хипстерской внешности? А на самом деле думаю нет такого заклинания. Будь все так просто, в их мире не было бы медицины. У нас медицина тоже позволяет восстанавливать зрение, но ведь не все ложатся под лазер.

Хороший ответ, спасибо

Поттер это вымышленный персонаж

почему так вы в этом уверены

Ну мы не про то говорим. Я знаю, что Поттер вымышленный, но вопрос то не про это

а он просто на себе не мог колдовать

Воот это уже ответ Спасибо

Он не хотел видеть грязь этого мира

Имидж такой

Отлично и грустно))

Завтра на работе экзамен))

. вопрос. .жизни и смерти. .

При чем тут это?

Ещё Задорнов говорил:»ТупПые. «

Разве это так интересно

Не выучил заклинание

А я еду на работу) кем работаешь?

Специалист в социальной защите, а ты?

Юрист. Чем в свободное время любишь заниматься?

Летом гуляем, купаемся, на велике катаемся

им запрещено работать на собственные нужды.

Мм

Ну если других проблем нет. Можно и про это подумать

потому что он не верил в сказки

В его жизнь не сказка ?

дык он же заколдовал

Очки тоже были волшебные. Все что у него не получалось, он не замечал!

хах

Он очки носил для солидности

Не знаю.Детские сказки не смотри.

Должны быть недостатки, которые именно герои и именно героически преодолевают, неужели в этом … нет ни одного эпизодика, где он испытывает затруднения, утратив очки?

Так вышло и сюжету и артиста нашли подстать

Он считал, что очки ему очень идут

очки проще починить чем психику после увиденного

Я даже полностью не разу не смотрел.

В колдавство веришь?

и не замаскировал шрам,чтоб его не узнавали

Оба на! И точно! Вот идиот..

Мозгов не хватило. )))

Очки для понтов зрение ок

тогда бы образ изменился, не так жалостливо бы было

Себе нельзя это как корысть, или личная выгода

убила

Источники:
  • http://fb.ru/article/248376/pochemu-garri-potter-ne-nakoldoval-sebe-zrenie-s-pomoschyu-volshebnoy-palochki
  • http://www.bolshoyvopros.ru/questions/225512-esli-garri-potter-volshebnik-pochemu-on-ne-nakoldoval-sebe-zrenie.html
  • http://thequestion.ru/questions/29790/pochemu-garri-potter-ne-nakoldoval-sebe-zrenie
  • http://ask.fm/LieNow/best
  • http://pricoliska.ru/citaty-aforizmy-i-vyskazyvaniya/smeshnye-voprosy/
  • http://autogear.ru/article/248/376/pochemu-garri-potter-ne-nakoldoval-sebe-zrenie-s-pomoschyu-volshebnoy-palochki/
  • http://100voprosov.ru/questions/198188
  • http://www.woman.ru/rest/medley8/thread/4290515/
  • http://sprashivalka.com/q/1036117365