National geographic любовь с точки зрения науки

Из окна кухни Эшли Олдридж, 19-летней матери двоих детей, был хорошо виден железнодорожный переезд, расположенный метрах в ста от ее дома на колесах в Оберне, штат Иллинойс.

Мужчину в инвалидной коляске она заметила, когда, закончив кормить малышей, стала мыть посуду. В какой-то момент, подняв глаза от раковины, Олдридж увидела, что коляска как вкопанная стоит на переезде – застряла. Человек звал на помощь, но мотоцикл, а потом две машины проехали мимо.

Олдридж выскочила на улицу. Раздался сигнал приближающегося поезда и лязг опускающегося шлагбаума, Эшли, как была, босиком, бросилась к переезду. От поезда, несшегося со скоростью 125 километров в час, ее отделяло меньше километра. Олдридж попыталась сдвинуть коляску с места – безрезультатно. Тогда она схватила мужчину под мышки, чтобы приподнять, – тоже не получилось. Поезд, громыхая, приближался. Олдридж последним невероятным усилием выдернула мужчину из коляски, и они рухнули на насыпь. Через несколько мгновений поезд снес инвалидную коляску, еще с километр тащил по рельсам обломки.

Человека, которого Олдридж спасла тем сентябрьским днем 2015 года, она не знала. Ее героический поступок – пример того, что ученые называют крайним альтруизмом. Это свойство человеческой натуры, проявляющееся в самоотверженных действиях, направленных на помощь посторонним людям с риском для собственной жизни. Неудивительно, что многие из таких героев работают в сферах, где готовность рисковать жизнью – часть профессии. Однако и среди людей самых обычных профессий есть те, кого отличает крайний альтруизм.

• 

Эшли Олдридж
Победить страх, чтобы помочь попавшему в беду Юная Олдридж, мать двоих детей, бросилась к железнодорожному переезду, чтобы спасти человека, чью инвалидную коляску заклинило на путях. Она вытащила незнакомца из коляски за несколько секунд до того, как поезд разнес ее на куски. «Я не считаю себя героиней, – говорит Эшли, – я просто пришла на помощь. Если бы такое случилось с моим дедушкой, надеюсь, ему тоже кто-нибудь помог».

Сравните эти благородные поступки с ужасными преступлениями, которые тоже совершают люди: убийства, насилие, похищения детей, пытки… Вспомните, к примеру, кровавую бойню, устроенную в октябре 2017 года на фестивале музыки кантри в Лас-Вегасе: человек расстрелял толпу зрителей. Через три недели после трагедии были опубликованы официальные данные о жертвах: 58 убитых и 546 раненых. Подобные случаи, конечно, можно назвать из ряда вон выходящими. И все же такое происходит нередко – вернее, достаточно часто для того, чтобы подтверждать мрачную истину: мы, люди, способны быть чудовищно безжалостными.

Крайние альтруисты и психопаты воплощают, соответственно, наши самые лучшие и самые худшие инстинкты. На одном краю морального спектра – способность к самопожертвованию, великодушие и другие благородные черты, на другом – эгоизм, склонность к насилию и разрушению.

• 

Энтони Чавес
Во время музыкального фестиваля в Лас-Вегасе Чавес и его девушка попали под обстрел. Когда Чавес увидел рядом с собой залитую кровью женщину, он помог незнакомке добраться до безопасного места, а потом заметил еще одну женщину – они были шапочно знакомы. «В ее глазах не было ничего, кроме ужаса», – вспоминает Чавес. Он помог этой женщине и еще нескольким людям, парализованным страхом, спастись.

Ученые предполагают: у людей стремление помогать друг другу развилось благодаря тому, что взаимопомощь в рамках больших социальных групп была критически важна для выживания. Однако, поскольку этим группам приходилось конкурировать за ресурсы, готовность калечить, а при необходимости – убивать соперников была, к сожалению, не менее важна. «Мы – самые общественные животные на Земле, и мы же – самые жестокие, – говорит Джин Десети, специалист по нейросоциологии. – Мы двулики, потому что оба “лица” были необходимы нам для выживания».

В последние десятилетия исследователи добились заметных успехов в выявлении движущих сил добра и зла. Эти силы, похоже, связаны с одним и тем же важнейшим свойством нашей психики: эмпатией, то есть врожденной способностью представлять, что чувствует и переживает другой человек. Ученые обнаружили, что именно эмпатия побуждает нас помогать тем, кто попал в беду. Исследования также показали, что в основе жестокого, психопатического и антиобщественного поведения лежит недостаток эмпатии, который, по всей видимости, объясняется сбоем в нейронных цепях.

• 

Мика Флетчер
Флетчер и еще двое мужчин пришли на помощь двум женщинам (одна из них была в хиджабе), на которых в вагоне пригородного поезда в Портленде набросился человек, выкрикивавший проклятия в адрес мусульман. Нападавший нанес ножевые удары всем троим. Двое скончались, а Флетчер, получивший глубокое ранение в шею, выжил. По его словам, он пришел на помощь женщинам, не раздумывая, инстинктивно. В детстве у Мика была диагностирована легкая форма аутизма, он подвергался издевательствам со стороны сверстников, случалось, его и поколачивали. «Если мы нормальные члены общества, то должны быть готовы вступаться друг за друга», – говорит он.

До последнего времени считалось, что маленьких детей не заботит, хорошо или плохо окружающим их людям. Однако результаты недавних исследований показывают, что дети в возрасте до года уже способны к эмпатии. В соответствующих исследованиях Мааян Давидов, психолог из Еврейского университета в Иерусалиме, и ее коллеги анализировали поведение младенцев, видящих, что кому-то рядом с ними плохо, – это мог быть плачущий ребенок, один из исследователей или мать, делающая вид, что очень расстроена. Многие малыши до полугода реагируют на подобные раздражители: на их личиках появляется озабоченное выражение; некоторые совершают такие движения, словно хотят приблизиться к расстроенному человеку. У полуторагодовалых детей эмпатия часто проявляется в форме позитивного социального поведения: они обнимают расстроенного ребенка или дают ему игрушку.

Однако так поступают не все малыши. У немногих участников экспериментов со второго года жизни исследователи наблюдают так называемое активное пренебрежение окружающими. «Когда кто-то жаловался им, что ударился, – рассказывает психолог Каролин Зан-Вакслер из Университета Висконсина в Мэдисоне, – эти дети смеялись в ответ и говорили: “Надо быть осторожнее!” – причем не с сочувствием, а с осуждением». Продолжая наблюдать за этими детьми в подростковом возрасте, Зан-Вакслер и ее коллега Со Юн Ри обнаружили, что они с большой вероятностью начинают демонстрировать склонность к антиобщественному поведению и попадать в неприятные ситуации.

• 

Уильям Рамирес
По пути на работу (он зарабатывает на жизнь мытьем лодок) Рамирес спас сотрудника полиции Майами, по которому преступник вел огонь из автоматической винтовки. Уильям остановил свой автофургон, открыл дверь, чтобы страж порядка мог залезть в машину, и дал по газам. «Я не мог просто проехать мимо», – пожимает плечами Рамирес.

В ходе других исследований с помощью опросов была измерена «степень бессердечия» и недостаточного проявления эмоций у подростков (их спрашивали, например, испытывают ли они раскаяние после того, как сделают что-то плохое). Подростки, у которых уровень так называемой бесчувственности-неэмоциональности высок, как правило, обнаруживают склонность к частым и сильным поведенческим расстройствам: например, они очень агрессивны в драках или совершают акты вандализма. Исследователи также обнаружили, что некоторые из этих подростков, став взрослыми, совершают серьезные преступления: убийства, изнасилования, ограбления. А какие-то становятся законченным психопатами – людьми с холодным, расчетливым сердцем, способными не моргнув глазом совершать ужасные злодеяния.

Если недостаток эмпатии, являющийся базовой причиной психопатического поведения, начинает проявляться еще в младенчестве, можно ли говорить о том, что зло таится в генах? На этот вопрос нет однозначного ответа; здесь играют роль и природа, и воспитание. Наблюдения за близнецами показали, что бесчувственность-неэмоциональность, которая бывает у некоторых детей, во многом определяется унаследованными от родителей генами. Однако исследование, в рамках которого ученые наблюдали за 561 ребенком, рожденным матерями, отличавшимися антиобщественным поведением, доказало, что дети, живущие в приемных семьях, где царит теплая и доброжелательная атмосфера, менее склонны к проявлению бесчувственности-неэмоциональности, чем те, которые живут в неблагополучных семьях.

Дети с генетической предрасположенностью к сложностям с эмпатией, зачастую, можно сказать, обречены. «Ребенок, который не проявляет любви и привязанности, обычно свойственных детям, будет вызывать у окружающих иную реакцию, чем ребенок более покладистый и чуткий, – делится наблюдениями Эсси Вайдинг, психолог из лондонского Университетского колледжа. – И многие из таких детей, разумеется, живут со своими биологическими родителями, так что им нередко не везет дважды: не только с генами, но еще и с семьей, где отец с матерью менее подготовлены к выполнению родительских обязанностей или сами испытывают проблемы с эмпатией».

Финеас Кейдж и лобная доля
В 1848 году Кейдж, строитель железной дороги (вверху), выжил после взрыва, хотя сильно пострадал: левую лобную долю его мозга проткнуло железным прутом. Выздоровев, из дружелюбного и вежливого человека он превратился в черствого и безразличного. А вот пример из современной жизни одного канадца: в лобной доле у него образовалась доброкачественная опухоль, и, когда ему ее удалили, его жена сказала хирургам: «Спасибо, что вернули мне мужа». Снимки МРТ (внизу) показывают, как выглядел его мозг до и после операции. Такие случаи помогают понять, как определенные участки мозга управляют нашим поведением.

…Пожарные делали все, что было в их силах, чтобы спасти шестерых детей Мика и Мейрид Филпотт из объятого огнем дома в Дерби (Великобритания) ранним утром 11 мая 2012 года. Но, когда им наконец удалось добраться до второго этажа, где спали дети, в живых оставался только один мальчик. Через два дня в больнице скончался и он. Полиция заподозрила умышленный поджог.

Жители Дерби собрали деньги, чтобы помочь родителям погибших детей оплатить похороны. Мик Филпотт созвал пресс-конференцию. Он всхлипывал и вытирал глаза платком, который, однако, как ни странно, оставался сухим. Выходя из зала, Мик не устоял на ногах и рухнул на пол. А через 18 дней полиция арестовала Филпотта и его жену.

Следователи установили, что они вместе устроили поджог, чтобы обвинить в содеянном бывшую любовницу Мика. Суд признал их виновными в убийстве.

Притворное горе Филпотта и отсутствие раскаяния – черты, характерные для психопатов. Им свойственно пренебрежение к чувствам других людей, хотя они умеют притворяться, что испытывают те или иные эмоции. «На самом деле им неведомы сочувствие, чувство вины или раскаяние, – объясняет Кент Кил, нейробиолог из организации MindResearchNetwork. – Эти люди просто не такие, как все мы».

• 

Кент Кил
Последние два десятка лет Кил занимается изучением природы этого различия, сканируя мозг заключенных. С 2007 года он вместе с коллегами обследовал более четырех тысяч преступников, фиксируя активность их мозга, а также определяя размеры различных его участков.

Обнаружилось, что у заключенных-психопатов наблюдается пониженная по сравнению со всеми прочими заключенными активность миндалевидного тела (участка мозга, играющего главную роль в формировании эмоций), когда они повторяют про себя эмоционально окрашенные слова, показанные им секундой ранее экспериментаторами, такие, как «скорбь» или «недовольство». В ходе эксперимента, призванного протестировать способность к принятию морально-этических решений, исследователи просили заключенных оценить, насколько оскорбительными им представлялись мелькавшие на экране изображения – например, горящий ку-клукс-клановский крест или в кровь разбитое лицо. Несмотря на то что оценки психопатов не сильно отличались от тех, что давали другие заключенные, у них наблюдалась меньшая активность в участках мозга, ответственных за вынесение моральных суждений.

Кил утверждает, что у психопатов есть «неисправности» во взаимосвязанных областях мозга (в том числе в миндалевидном теле и орбито-фронтальной коре) – системе, которая участвует в формировании эмоций, принятии решений и отвечает за самоконтроль. «По сравнению с другими заключенными у людей, обладающих психопатическими чертами, в этих участках мозга, как правило, содержится на пять-семь процентов меньше серого вещества», – комментирует Кил. По всей видимости, психопат компенсирует этот недостаток, используя другие участки мозга, чтобы сознательно моделировать то, что на самом деле относится к сфере эмоций. «Иначе говоря, психопаты должны думать о том, что хорошо и что плохо, тогда как все остальные люди чувствуют это».

Эбигейл Марш, психолог из Джорджтаунского университета, вспоминает: когда ей было 19 лет, она ехала на машине по мосту, и вдруг на дорогу перед ней выскочила собака. Девушка дернула руль, чтобы не сбить животное, потеряла управление, и машину вынесло на встречную полосу, где она и остановилась. У Марш не получалось завести двигатель, а выйти из машины она боялась. Но вдруг, на ее счастье, один из автомобилей припарковался, из него вылез мужчина, перебежал дорогу и помог завести двигатель. «Он очень сильно рисковал, перебегая шоссе, – говорит Марш. – И рисковал жизнью он только потому, что просто хотел мне помочь. Что заставляет людей так поступать?»
Вскоре после того как Эбигейл начала работать в Джорджтаунском университете, ей пришло в голову, что альтруизм, продемонстрированный тем водителем на мосту, может быть в каком-то смысле полярной противоположностью психопатии. Марш начала искать необычайно добрых людей, чтобы попросить их стать участниками исследования. Идеальным вариантом оказались добровольные доноры почек – люди, решившиеся пожертвовать почку незнакомому человеку.

• 

Самер Аттар
Аттар, хирург-ортопед из Чикаго, ездил добровольцем в Ирак, Иорданию и Сирию, чтобы лечить людей, пострадавших в зонах боевых действий. Спасая других, он, как и все крайние альтруисты, не придает значения тому, что рискует собственной жизнью. Во время осады Алеппо в 2016 году Аттар покинул город последним из американских врачей.

Марш и ее коллеги пригласили 19 доноров со всей страны. Ученые показывали каждому участнику серию черно-белых фотографий, изображающих человеческие лица: на одних был написан страх, на других – злоба, а третьи ничего не выражали; тем временем мозг участников эксперимента сканировали томографом, определяя активность и структуру органа.

Когда доноры видели испуганные лица, в миндалевидном теле правых полушарий их мозга наблюдалась более выраженная активность, чем у представителей контрольной группы. Кроме того, исследователи обнаружили, что эти самые правые миндалевидные тела были у них в среднем на восемь процентов больше. Такие же исследования, проводимые ранее с психопатами, дали противоположные результаты: миндалевидные тела у тех были меньше и проявляли меньшую активность, чем у представителей контрольной группы.

«Испуганное лицо пробуждает озабоченность и тревогу. Если это выражение не вызывает у вас реакции, то, скорее всего, вы неспособны переживать за других, – поясняет Марш. – И альтруисты, каковыми являются доноры почек, похоже, очень чувствительны к негативным переживаниям других людей. Может быть, отчасти это объясняется тем, что миндалевидные тела у них больше, чем у многих из нас».

Большинство людей не являются ни крайними альтруистами, ни психопатами и не совершают актов насилия. Тем не менее во всем мире известно такое явление, как геноцид – организованные массовые убийства, которые требуют соучастия или как минимум невмешательства множества людей. В истории человечества не раз случалось так, что социальные группы, объединенные по этническому, национальному, расовому или религиозному принципу, устраивали истребление других групп людей. Нацисты в Германии, красные кхмеры в Камбодже, экстремисты из племени хуту в Руанде, террористы запрещенной в России ИГИЛ.

Почему замолкает голос совести, станет отчасти понятно, если вспомнить эксперименты, проведенные в 1960-е годы в Йельском университете психологом Стэнли Милгрэмом. Участников просили посылать разряд тока человеку, находящемуся в другой комнате, если тот неправильно отвечал на вопросы, причем с каждым неверным ответом электрический импульс становился сильнее. Поощряемые ассистентом экспериментатора в белом лабораторном халате, испытуемые часто доводили уровень напряжения до опасных величин. На самом деле ударов током никто не получал, и крики боли, слышные участникам эксперимента, были записаны заранее, но узнавали они об этом только впоследствии. Исследование показало, что, по словам Милгрэма, «взрослые люди демонстрируют полнейшую готовность идти практически на что угодно, подчиняясь тем, кто обладает властью».

Грегори Стэнтон, основатель некоммерческой организации GenocideWatch, чья цель – предотвращение массовых убийств, выделил стадии, после прохождения которых в целом приличные люди могут начать убивать. Одну из групп общества определяют как «чужую» и заявляют, что она представляет угрозу. Затем следует дискриминация: лидеры начинают называть своих жертв «недочеловеками», «низшей расой» – подрывая, таким образом, способность своих последователей испытывать к ним эмпатию. Со временем общество поляризуется. «Организаторы будущего геноцида заявляют: “Если вы не с нами, то вы против нас”», – говорит Стэнтон. После этого начинается стадия подготовки: организаторы составляют расстрельные списки, запасают оружие и расписывают план действий. Представителей «чужой» группы иногда сгоняют в гетто или концентрационные лагеря. Затем начинается бойня.

Многие ее участники так никогда и не испытывают раскаяния – не потому, что неспособны к нему, подобно убийцам-психопатам, а потому, что находят способы дать убийствам логичное оправдание. Исследователь природы геноцида Джеймс Уоллер вспоминает, как получил представление об этой «поразительной способности человеческого разума находить смысл в самых ужасных поступках и оправдывать их», когда проводил опрос нескольких десятков мужчин из племени хуту, осужденных за зверские преступления во время геноцида. Некоторые из них до смерти забивали детей. А объясняли они это, по словам Уоллера, так: «Если бы я не поступил так, эти дети выросли бы и вернулись бы, чтобы убить меня. То, что я сделал, было необходимо для того, чтобы мой народ выжил».

• 

Сью Клиболд и Кони Сандерс
Клиболд (слева) – мать Дилана Клиболда, одного из двух подростков, совершивших в 1999 году массовое убийство в школе «Колумбайн» (штат Колорадо). Она написала о пережитом книгу «Расплата матери», а всю прибыль от продаж передает благотворительным организациям, которые помогают душевнобольным. Сью Клиболд стала кем-то вроде второй матери для Сандерс (справа), чей отец погиб во время стрельбы в школе. Много лет Сандерс ненавидела Клиболд за то, что та вырастила сына-убийцу. Но впоследствии, когда ее собственные дети достигли подросткового возраста, она ощутила сочувствие к Сью. «Если и есть человек, чье горе больше моего, то это она», – говорит Сандерс. Женщины (фото сделано на кладбище «Олинджер-Чепел-Хилл» во время церемонии памяти жертв бойни) смогли стать очень близкими людьми.

Словом, наша способность к сопереживанию и состраданию, возможно, и является врожденной, но это не значит, что ее нельзя подавить. То же относится и к тенденции превращения в опасного для общества психопата: если она проявляется в детстве, еще не все потеряно. Исследования, проводившиеся в последние годы, показали: зло можно подавить в зародыше, а наши позитивные социальные инстинкты – укрепить.

Возможность не дать склонным к насилию подросткам вырасти в закоренелых преступников изучали в Мендотском реабилитационном центре для несовершеннолетних (штат Висконсин). В это заведение направляют подростков, совершивших серьезные преступления, однако обстановка здесь больше напоминает психиатрическую больницу, чем тюрьму. У попавших сюда молодых людей обычно за плечами солидный стаж преступной жизни. «Они, по сути, выпали из человеческого общества – ни к кому не привязаны и ко всем враждебны», – рассказывает Майкл Колдуэлл, старший психолог Центра.

В Центре пытаются установить контакт с этими ребятами: несмотря на их агрессивное антиобщественное поведение, сотрудники общаются с ними спокойно и мягко. Каждый день поведение подростков оценивается. Если они вели себя хорошо, на следующий день им дают некоторые поблажки – например, возможность поиграть в видеоигры. Если получили плохие баллы – например, из-за того, что подрались, то теряют эти привилегии. Подчеркнем: акцент делается не на наказание, а на поощрение – это отличает Мендотский центр от большинства исправительных учреждений. Со временем, рассказывает директор центра Грег Ван Риброук, подростки начинают вести себя лучше. Их бесчувственность-неэмоциональность сглаживается. Обретенная способность держать себя в руках и противиться тяге к насилию, похоже, сохраняется у этих ребят и за стенами Мендотского центра. Как показывает статистика, подростки, побывавшие здесь, в срок от двух до шести лет после выхода на свободу реже совершают преступления, и если совершают, то не такие жестокие, как их сверстники, отбывавшие наказание в других местах. «Мы не волшебники, – говорит Ван Риброук, – однако мы, по сути, создали систему, которая оценивает тот взгляд на мир, который разделяют эти молодые люди, и пытается последовательно изменить его».

• 

Подростковый лечебный центр Мендота
В этом исправительном учреждении для несовершеннолетних нарушителей закона в штате Висконсин действует программа, помогающая многим из них не превратиться в закоренелых преступников. Каждый день, в зависимости от того, как будут себя вести, подростки могут заработать или, наоборот, потерять некоторые поблажки на завтра – например, возможность играть в видеоигры. На фото: юноша держит график своих средних баллов за неделю, полученных в течение года.

Исследователи выяснили: часть нашего разума, отвечающая за взаимоотношения с окружающими, обладает определенной гибкостью даже у взрослых, а значит, нас тоже можно приучить быть добрее и благороднее. Таня Зингер, специалист по социальной нейробиологии из Института Макса Планка в Лейпциге (Германия), была одной из первых, кто проводил исследования в этой области.

Они с коллегами выяснили, что эмпатия и сочувствие, способные приводить к позитивному социальному поведению, задействуют в мозге разные нейронные сети. Более того, эмпатическая реакция мозга при виде другого человека, испытывающего страдание, способна порой приводить к эмпатическому стрессу – состоянию, в котором наблюдающему чужую беду хочется отвернуться, чтобы не утратить ощущения собственного благополучия.

Зингер и ее коллеги исследовали действенность различных учебно-тренировочных методик, направленных на усиление сочувствия.То есть человеческого проявления, сочетающего понимание того, как плохо другому человеку, с желанием смягчить его боль. Одна из таких методик, позаимствованная у буддистов, предусматривает медитацию участника эксперимента: тот должен представлять любимого человека и направлять на него свои тепло и доброту, постепенно распространяя эти чувства сначала на знакомых, потом – на незнакомцев и даже на врагов. Исследования активности определенных участков мозга показали, что люди, практиковавшие такую медитацию в течение нескольких дней, демонстрируют более сочувственную реакцию, когда смотрят короткие видеофрагменты, запечатлевшие людей, которые испытывают душевные страдания, чем те, кого медитации не учили.

В другой раз Зингер и ее коллеги изучали действенность тренировки сочувствия для развития желания помогать другим с помощью компьютерной игры: персонаж пробирается по лабиринту в поисках сундука с сокровищами, открывая двери одну за другой. Но в лабиринте он оказывается не один: там за сокровищами охотится другой герой, и наш персонаж, по условиям игры, может открывать двери не только для себя, но и для него. Исследователи обнаружили, что игроки, прошедшие тренировку сочувствия, демонстрировали большую склонность помогать другому персонажу – своего рода чужаку, – чем люди из контрольной группы.

Наша способность менять свой разум к лучшему, развивать альтруистичность сулит обществу замечательные перспективы. Одним из способов приблизить наступление светлого будущего, по убеждению Зингер, могло бы стать введение тренировки способности к сочувствию в качестве школьного предмета. Это наш шанс получить более милосердный мир, в котором доброта, заложенная на уровне инстинкта, перестанет быть чем-то экстраординарным и сделается одним из отличительных признаков принадлежности к роду человеческому.

Она его за муки не любила, а он ее за состраданье не любил. Скорее, так перевели бы классика докучливые ученые, если бы их допустили до наследия «лебедя Эйвона». Да и само наследие едва ли случилось бы, если бы Шекспир узнал, на какие составляющие разложили работники пинцета и пробирки его «тупое острие любви». Только, кажется, ученых это мало волнует, они упрямо продолжают искать «формулу любви». И кое-что уже нашли.

Папа работает, мама — красивая
Для того, чтобы еще раз доказать прописные истины, исследователи организовали серию экспериментов. На то они и ученые. Выяснили: мужчины любят глазами, а женщины. гиппокампом (только ли им, впрочем, пока изучено не до конца) — участком мозга, отвечающим за воспоминания. Сильный пол интересует, прежде всего, внешность избранницы, слабому нужен мужчина «с характером». Положительным, разумеется. Это и понятно. Только «хороший человек», как с точки зрения эволюции, так и с точки зрения женщины, полюбит, сможет позаботиться об их будущей семье и вообще станет «каменной стеной».

«Женщина должна помнить, что мужчина сделал в прошлый Валентинов день, что обещал на прошлое Рождество, чего не сделал прошлым летом, — цитирует доктора Хелен Фишер, преподавательницу Ратгерского университета(Rutgers University; США) National Geographic (далее — NG.).

Воспоминания нужны ей, чтобы понять, будет ли он хорошим мужем и отцом». То же можно сказать, кстати, и о всем известной любви некоторых женщин к состоятельным и авторитетным мужчинам. «Он просто лучше обеспечит своих детей», — оправдывает наука таких дам.

А вот с внешностью сложнее? Эксперименты показывают: вовсе нет. Оказалось, что 90-60-90 — вовсе не так «скучно и просто», как хотелось бы думать некоторым. Большинство мужчин предпочитает женщин, объем талии которых составляет ровно семь десятых от объема бедер. Считается, что обладательницам подобных пропорций легче забеременеть и выносить ребенка, у них реже случаются выкидыши. Эти особенности, а еще губы правильной формы, четко очерченные щеки и большая грудь регулируются гормоном эстрогеном и являются так называемыми гормональными индикаторами. Последние, однако, есть и у мужчин. Они традиционны: высокие скулы, сильная челюсть и широкие плечи. И женщины, конечно, тоже не прочь пофлиртовать с таким «культуристом». Всей этой красотой сильный пол обязан уже другому гормону — тестостерону. «Женщины тоже любят глазами, — заключает д-р Фишер. Но мужчины любят глазами сильнее».
А еще мужчины любят молодых. Если перевести на «язык» эволюции — женщин фертильного возраста. Ведь задача «самца» оплодотворить как можно большее количество «самок» — для того, чтобы те родили ему много детей. Все правильно.

Феромоны не обманешь!
Чтобы это определить, каверзные исследователи из университета Нью-Мехико (New-Mexico University) задумали «ароматный» эксперимент. Они предложили своим студенткам. понюхать мокрые футболки незнакомых мужчин, которые только что от души поиграли в баскетбол (самих мужчин девушки, конечно, не видели). Студентки страдали не зря. Вывод стал открытием: девушкам нравился запах тех мужчин, иммунная система которых отличалась от их собственной. И чем больше она отличалась, тем больше нравился им «фимиам» (читай — мужчина). И опять все объясняет эволюция. Иммунная система помогает нам бороться с болезнями. Ее свойства зависят от генов. Люди, унаследовавшие различные гены, имеют явное преимущество в борьбе «за место под солнцем». Впрочем, ученые докопались и до кое-чего еще. Оказывается, наши носы не только распознают деятельность различных генов, но и могут обнаруживать симметрию.

Студентки из университета Нью-Мехико, сами того не ведая, выбирали мужчин с более симметричными пропорциями. Конечно, если бы представителям сильного пола пришлось подвергнуть свои носы такому же испытанию, ничего бы не изменилось. Симметричное лицо и фигуру оба пола стараются выбирать всегда. Ученые выяснили это еще в 1990-х годах. NG цитирует в этой связи преподавателя вышеназванного университета, биолога Рэнди Торнхилла: «Симметрия — надежный показатель качества. Ведь ее очень тяжело достичь!»

«Он такой умный и добрый!»
Слышали? Если Вы — чья-то подруга, несомненно. Если друг — наверняка; просто поменяйте женский род на мужской. Оказывается, и эти качества, которые мы, безусловно, ищем в нашем избраннике(-це) вполне согласуются с теорией эволюции Дарвина. Как «умный», так и «добрый» партнер поможет выжить и вырастить «качественное» потомство, это понятно. Однако, обе добродетели — еще и показатель (опять же) отличной наследственности.

«Разум помогает продемонстрировать наличие хороших генов, ведь любые мутации тормозят развитие и негативно воздействуют на ум, — цитирует NG психолога-эволюциониста, ассистента профессора университета Нью-Мехико Джеффри Миллера. — То же — в отношении моральных ценностей. Это снова показатель качественной наследственности.

Ведь практически любой урон, нанесенный телу, мутации делают человека эгоистичным. Кроме того, доброту невозможно подделать (в отличие, например, от такого «гормонального индикатора», как женская грудь), она никогда не бывает искусственной. То же самое касается творческих способностей». По данным Королевского общества биологических наук, у художников и поэтов было в два раза больше сексуальных партнеров, чем у нетворческих людей.

А есть ли любовь?
Д-р Хелен Фишер в такую философию ударяться не стала, а попросту разбила процесс сексуального притяжения на три стадии: страсть, романтика и привязанность. Первая, по сути, просто половое влечение и стремление к сексуальному удовольствию. Все, что говорилось выше, как раз и относится к этой стадии. Но вот мы выбрали того (ту) единственного и неповторимого — что дальше? Хелен объясняет, что страсть к избраннику как раз и подогревает романтика — исступленный восторг, настолько сильный, что о нем, по словам Фишер, должен предупреждать Минздрав.

Неромантичная истина в том, что романтика появилась благодаря успешным в эволюции парам, которые хотят заниматься сексом друг с другом, пока женщина не забеременеет. Все логично. Но скептичным ученым, как всегда, и этого мало. Им нужны факты. В виде химических веществ, которые помогли бы отличить романтичную любовь от сексуального влечения. И снова «под рукой» оказались студенты. На этот раз из Ратгерского университета. Исследователи нашли то, что искали: за влюбленность отвечает так называемое хвостатое ядро в мозгу. Именно оно активизируется, когда мы начинаем страстно кого-то вожделеть. Само же состояние влюбленности влияет на наш мозг, как выяснилось, почти так же, как некоторые запрещенные стимуляторы. Например, кокаин. Всему виной гормон дофамин — один из основных химикатов эйфории в организме.

Между тем, Хелен Фишер считает, что романтичной любви, подкрепленной дофамином, недостаточно, чтобы сохранить пару надолго. А сохранить (опять же, с позиции эволюции) необходимо — чтобы вырастить потомство, разумеется.
«Романтичная любовь требует больших метаболических затрат, — говорит Фишер. — Вы гуляете всю ночь, разговариваете до рассвета, занимаетесь любовью до полудня. Но организм не может приспособиться к постоянным нагрузкам».

На помощь приходит очередной гормон (читай, самое настоящее «приворотное зелье») — окситоцин. Раньше считалось, что он лишь стимулирует роды и выделение молока у матери. Но выяснилось, что он выделяется как у мужчин, так и у женщин и влияет на обоих. Окситоцин выделяется при занятии сексом. Именно поэтому, чем больше им занимаешься, «тем больше хочется» — чем больше пара занимается любовью, тем крепче будет их связь. Именно он, по мнению ученых, порождает чувство привязанности — третью и последнюю стадию любви. Кстати, именно поэтому Фишер предупреждает своих студентов «не играть с огнем», занимаясь сексом с теми, в кого они не хотели бы влюбиться.

Изменять нельзя хранить верность
Каждый поставит запятую там, где посчитает нужным. Доктор Калифорнийского университета (UCLA, Лос-Анджелес) Жан Гонзага полагает, что человек может быть как верным, так и «изменщиком». Все зависит от окружающей обстановки. Проведя ряд оригинальных экспериментов, он выяснил, что человек больше склонен оставаться с одним партнером, чем каждый раз поддаваться искушению на стороне. Таким образом, наука авторитетно заявляет: любовь есть. Но она находится в постоянной борьбе с вожделением, которое угрожало, угрожает и будет угрожать ей всегда. Хотим ли мы этого — вопрос двадцать пятый.

Измена — не единственная угроза пары.
«Наши исследования показывают, что наибольшая опасность исходит из следующих ситуаций, — рассказывает доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой конфликтологии и девиантологии Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы, семейный психотерапевт Елена Змановская. Это, во-первых, директивное вмешательство в жизнь супругов их родителей; во-вторых, неразрешенные симбиотические отношения одного из супругов с родителем противоположного пола («мамочкин сынок» и «папина дочка»); третье — отсутствие отдельного жилья и собственной спальни».
Следующим в списке идет сексуальная провокация со стороны друзей или коллег по работе. «Догоняет» ее физическое переутомление и трудоголизм. Далее — компания друзей, естественно. Еще: зависимое поведение одного из супругов; потери (болезни, увольнение с работы, аборт, потеря ребенка); серьезные проблемы с детьми (болезни, сниженный интеллект, инвалидность, подростковый кризис, девиантное поведение). Конечно, это лишь «объективные» причины расставаний двух, казалось бы, любящих друг друга людей. Есть еще психологические. Такие как: борьба за лидерство, нереализованные ожидания, эгоцентризм и пр. Но все они уже — более субъективны.

А как же душа?
А вот как. Психологи в большинстве своем несклонны «хладнокровно» относиться к человеку как таковому. «Биологию никто не отменял, но и психологию тоже», — настаивают они. А вслед за ними и Ваша покорная слуга, ибо, кроме прочего, и сама являюсь психологом. Увы, у «науки о душе» нет таких «генетически обоснованных» доказательств, как у биологии. Однако, зерно истины при желании в ней может отыскать любой. Первый брак заключается на основе конфликта с родителями (имеются в виду не только и не столько конфликты «здесь и сейчас», сколько те, что идут из глубокого детства и, как правило, не осознаются). Об этом знают, пожалуй, все «сердцеведы». А уж о том, что второй муж (жена) часто выбирается «от противного» — лишь бы не был похож на «эту»/«этого» (бывшего супруга) — Вам расскажет любая бабуля на скамейке.
А как Вам такая сентенция: человек (в том числе и при выборе брачного партнера) стремится к привычному для него напряжению, а вовсе не к удовольствию? Вы можете не верить, но многие специалисты считают, что это действительно так. Вспоминаете знакомую (знакомую знакомых, подругу, героиню фильма — неважно), которая настолько «невезучая», что третий раз выходит замуж за алкоголика. Суть такой «невезучести» для психологов открывается просто как ящик. Женщине зачем-то это «надо». Возможно, чтобы «завершить» (неосознанно, разумеется) отношения с ее собственным отцом-алкоголиком. Только разрешить их в реальной жизни не получается (для этого есть психотерапия, но это другой вопрос). Приведем семь видов «брака », о которых нам рассказывает психологическая наука. Может быть, кого и узнаете. Одна из самых распространенных связей — так называемое симбиотическое слияние. Видели ли Вы такое: сорокалетний «ребенок» не пришел домой ночевать — у матери три скорых за ночь. Муж задержался на работе на пятнадцать минут — жена пьет успокоительное. Это об этом браке. Корни такого «слияния» тянутся из детства, когда «любящая» мать слишком сильно была зациклена на ребенке. Психологи называют такую любовь «удушающей».

Невротическая комплементарность — второй вид связи. Она же — чаще всего встречается. Проявляется, прежде всего, в отношениях, где один из партнеров как бы выполняет роль «тирана», а второй — «жертвы» (вспоминайте жену алкоголика). А еще инфантильный муж (читай — «ребенок») и строгая жена (читай — «мать»). Третий вид «союза» — нарциссическое продолжение. У меня нет мировой славы, караул. А ведь выход есть — найти себе «звезду». Отождествляя себя со «светилом», человек словно приобретает его «лучи». Вспоминайте актеров эстрады и кино и их подчас «серых мышек» — жен (мужей).

Еще один вид — конкурентный брак. Когда муж и жена, подобно брату и сестре, вечно соревнуются друг с другом. Пятый тип — любовная зависимость. Индикатор последней — состояние, когда человек полностью утрачивает контроль в отношениях с «любимым» («любимой»). То, что в литературе называется — роковая любовь. Еще один важный маркер того, что человек оказался в такой связи: с течением времени ему нужно чувствовать себя все более зависимым (опять же, как у алкоголика и наркомана), ему нужно все больше чувств, и, в конечном счете, страданий. В конце концов, человек должен пожертвовать жизнью. Последний вид — так называемая эрографическая связь.

Это нечто большее, чем «вирт» — когда люди ничего друг о друге не знают, но занимаются сексом. Здесь психологи винят во всем бессознательный страх близких отношений. Вопрос «кто виноват» решен, но «что делать»? Елена Змановская приводит в этой связи интересную притчу: «Некий человек завершил свой жизненный путь и вознесся на небо. Бог показал ему рай и ад. На первый взгляд, все было одинаково: люди, облаченные в белые одежды, столы с разнообразными кушаньями, ложки с неестественно длинными ручками в руках у каждого. Но при этом, в раю люди пребывали в состоянии сытости, умиротворения и любви друг к другу, а в аду – голода, злобы и ссор. Удивленный человек обратился к Богу с вопросом о том, в чем же разница – почему при прочих равных условиях в раю царит всеобщее счастье, а в аду – невыносимое страдание? Ответ был следующим: «Разница в том, что в аду люди безуспешно пытаются накормить самих себя, в то время как в раю они благополучно кормят друг друга»».

National Geographic. С точки зрения науки

Оригинальное название: National Geographic. Naked Science
Год выхода на экран: 2004
Страна: США
Сериал относится к жанру: документальные
Постановщик Том Стаблфилд, Мартин Уильямс
Актеры, принявшие участие в съемках: Эрик Мейерс, Крис Кук, Anthony Iafolla, Пета Джонсон, Тим Крюгер

Краткое описание: Вот на свет и появилось очередное документальное творение от всемирно известного телеканала National Geographic Channel. На этот раз создатели сериала подошли к проекту более креативно и обдуманно, поэтому на свет появилось познавательное шоу на основе современных исследований. На самом деле, сериал посвящен актуальным научным и технологическим вопросам, загадкам и проблемам современности.

Тут могут рассматривать и обдумывать уже открытые чуда природы и явления, а могут заниматься изучением находок нашего времени. Что самое интересное, здесь принимают во внимание как признанные исторические факты, так и сверхъестественные и паранормальные события, природные катаклизмы и катастрофы. Ну а какая научная программа может обойтись без ученых, которые бы спорили и доказывали свою точку зрения?

Правильно — никакая. Именно поэтому здесь присутствует огромное количество специалистов определенных областей знаний, которые смогут подтвердить или опровергнуть существующие слухи. Стоит заметить, что это не просто банальная история, ведь фильм снят с использованием спецэффектов, что позволяет обеспечить эффект присутствия в месте действия. Так что, усаживайтесь удобнее и начинайте просмотр.

Смотреть National Geographic. С точки зрения науки онлайн

У нас были проблемы с модулем подачей жалобы мы все исправили так что если что не работает можете писат повторно и извиняемся за неудобства. Сериал посмотрели? А отзыв написать? Нам важно ваше мнение, оставляйте комментарии.

Смотреть онлайн С точки зрения науки (2004-2011) без регистрации

«С точки зрения науки» — это научный документальный сериал был создан в 2004 году на телеканале National Geographic Channel. Розкажчиком эпизодов является Эрик Мейер. На сегодня в эфир вышло 8 сезонов ( 151 серия). Последний сезон вышел в мир в 2011 году. Продолжение серии в основном 45 минут. В сериале раскрываются актуальные вопросы о науке, технологиях и проблемах современности.Каждая серия уникальна, и погрузит вас в инной мир. Сериал имеет достаточно спецэффектов, для большего интереса и чтобы человек лучше сориентировался. Сериал легкий для восприятия, идет он в виде лекции. Каждому будет интересно узнать что-то интересное для себя. Приятного просмотра документального фильма.

Любовь с точки зрения науки

Мы думаем, что способность любить отличает нас от большинства животных. Но с точки зрения науки все романтические переживания всего лишь хитрость эгоистичных и циничных генов, единственное стремление которых — бесконечное размножение.

С точки зрения эволюции любое живое существо — это всего лишь набор генов, которые копируют сами себя. Гены могут обрастать клетками, выращивать организмы, взаимодействовать между собой, но в конечном итоге след в истории оставят только те, которым удастся сохранить свои копии. Чтобы достичь цели, гены идут на всевозможные ухищрения. Одни делают ставку на простоту и эффективность и в минимальные сроки производят максимум копий. Например, бактерии делятся надвое, а гидры отпочковывают от себя новые организмы. Это называется бесполым размножением. Другие гены поступают хитрее. Они не просто копируют самих себя, а перемешиваются с другими генами и создают потомство из полученной смеси.

В этом суть полового размножения, которое дало живым существам выбор: с кем бы так «перемешаться», чтобы обеспечить потомству наибольший успех? Бесполое размножение нацелено только на количество. Для полового важно качество. Стратегия «выбирай и перемешивай» оказалась на редкость эффективной. Она помогла генам освоить всю планету — от горных вершин до морского дна.

Используя половое размножение, гены выстроили для себя навороченные машины вроде человеческого тела — все ради того, чтобы продолжать копировать себя. Но что, если нас — взрослых разумных людей — не интересуют намерения наших генов? Что, если мы не хотим размножаться? Конечно, гены предусмотрели и это. Чтобы обмануть человека, они придумали любовь. Американский антрополог Хелен Фишер разделила любовь на три биологических компонента: похоть, влечение и привязанность. Как в самолетах отдельные моторы работают независимо друг от друга, так и в мозгу три компонента любви самостоятельно управляют нашими эмоциями и желаниями. Можно испытывать привязанность к одному партнеру, влечение к другому и при этом возбуждаться при виде пикантных фотографий кого-то третьего.

Похоть, или либидо — это желание во что бы то ни стало участвовать в половом размножении. С кем, для чего и с каким исходом — не так важно. Значение имеет процесс, а не результат.

Аналогом человеческой похоти может считаться реакция животных на феромоны. Например, их выделяют половозрелые мыши-самцы. Молекулы феромонов, попадая в нос мыши-самке, связываются со специальными рецепторами на нервных окончаниях. Они передают сигнал «Пора размножаться!» прямо в мозг, который тут же начинает командовать: «К овуляции подготовиться, половые гормоны закачать в кровь, самца из виду не упускать!» Похоть — это главный мотор размножения, и у Homo sapiens он работает на половых гормонах: эстрогенах и андрогенах. Будучи древним механизмом, похоть слепа, и нормы морали бессильны против ее гнета.

Если для похоти все окружающие на одно лицо, то на уровне влечения происходит выбор, ради которого все задумывалось. Самка оленя отдаст предпочтение победившему в бою самцу. Юная дама пойдет на свидание с самым обаятельным ухажером. С точки зрения нейрофизиологии разницы между этими событиями нет.

Главным веществом, ответственным за влечение, которое еще называют влюбленностью, считается дофамин. Стоит уровню дофамина в мозгу вырасти, приходит эйфория, человек становится сверхактивным, теряет аппетит и сон, тревожится по пустякам и одновременно начинает лучше соображать.

Такой же эффект вызывают, например, кокаин и амфетамины, которые заставляют организм «выжимать» из себя весь дофамин. Зачем генам делать человека нервным, но радостным и умным? Ответ прост: машина по переноске генов должна преодолеть любые трудности, но довести дело до полового размножения с выбранным партнером. Причем сделать это как можно быстрее, пока не появился другой желающий поучаствовать в перемешивании генов. Именно поэтому влюбленный так сильно нервничает и видит только один выход из мучительно-сладостного состояния: добиться дамы сердца. Ну и, конечно, доставить гены куда следует.

Привязанность

Привязанность появилась у живых существ по эволюционным меркам совсем недавно. Надстройка над похотью возникла около 120–150 миллионов лет назад у млекопитающих и первых птиц. Это неудивительно: если похоть и влечение основаны на очевидных, сиюминутных наблюдениях и непосредственных ощущениях, то привязанность требует взгляда в будущее, а это куда сложнее.

Зачем гены изобрели такой сложный механизм? Если представить, что потомство появляется сразу после оплодотворения и тут же начинает самостоятельную жизнь, то привязанность даже вредна: какой смысл ограничивать размножение всего одним набором генов? Но чем сложнее становились в ходе эволюции живые существа, тем больше времени и энергии требовало их потомство. Чтобы сделать новую бактерию, достаточно двадцати минут и щепотки сахара. Чтобы получить полноценного нового человека, нужны девять месяцев беременности, комфортные условия, особая диета, мучительные роды и пара десятков лет ухода и воспитания.

С усложнением животных размножение стало долгостроем, который нужно планировать заранее. Менять половых партнеров как перчатки стало невыгодно: если отношения заканчиваются после оплодотворения, то кто будет заниматься поиском еды? Ни влечение, ни похоть не принимают такие сложности в расчет. Их миссия заканчивается, когда гены переданы в следующее поколение. Нужен был способ заставить машины по размножению выбирать долгосрочного, а не просто привлекательного партнера.

Главная «молекула привязанности» — гормон окситоцин. Он в огромных количествах выделяется при родах, помогая справиться с болью и в дальнейшем о ней забыть. Этот гормон способствует выделению молока, прямо влияет на проявление нежности к детям и стимулирует родительское поведение. Окситоцин усиливает желание проводить время с партнером, поддерживать с ним социальный и физический контакт. Можно сказать, что окситоцин — гормон планов на будущее.

Системы, обеспечивающие похоть, влечение и привязанность у человека, есть и у других млекопитающих. В исследованиях роли окситоцина, например, часто используют степных полевок — эти грызуны моногамны и привязаны к партнеру. Но это совсем не говорит о том, что для полевки любовь значит то же, что для человека. Нужно искать точку отсчета того, что мы называем любовью. Считается, что возникновение любви у людей связано с ранней эволюцией человекообразных обезьян. Восемь миллионов лет назад меняющийся климат Западной Африки вынудил наших предков покинуть редеющий лес и уйти в саванну. На открытых пространствах нужно было передвигаться на большие расстояния, и уже около четырех миллионов лет назад австралопитеки встали на ноги, вместо того чтобы карабкаться по деревьям.

Выпрямившись, самка больше не могла таскать ребенка на спине, и это затруднило поиск пищи. Но прямохождение освободило руки самцам, и они стали носить добытую еду на большие расстояния, вместо того чтобы обедать на месте. Эволюционное преимущество получили семьи с распределением ролей: самки ухаживают за детьми, самцы приносят пищу. В новых условиях древняя окситоциновая система оказалась крайне полезной.

Поиграв с настройками мозга, эволюция «подключила» к действию гормона быстро развивающиеся эмоции и сознание австралопитека — улучшенное питание и новые возможности воспитания детенышей сильно увеличили его интеллектуальные способности. Не прошло и трех миллионов лет, как гормональные и эмоциональные процессы, придуманные генами для максимально эффективного копирования самих себя, обросли плотным панцирем культуры. Религии воспели окситоцин, а средневековые менестрели — дофамин. Но этот факт совершенно не должен расстраивать людей, будто бы теряющих контроль над своей жизнью: в конце концов, кто, как не гены, лучше знает, как сделать нам приятно? Так что стоит расслабиться и получать удовольствие.

Шкала времени. Хроника размножения

3,5–1,2 МЛРД ЛЕТ НАЗАД (точная дата неизвестна)
Возникновение полового размножения. Древние бактерии обмениваются генами.

1,2 МЛРД ЛЕТ НАЗАД
Первые ископаемые «мужчины» и «женщины»: красные водоросли Bangiomorpha.

0,5 МЛРД ЛЕТ НАЗАД
Древние медузы размножаются половым путем, но женские и мужские особи не выделяются. Гермафродитизм популярен у беспозвоночных до сих пор.

0,3–0,1 МЛРД ЛЕТ НАЗАД
Членистоногие открывают феромоны: взрывное распространение «полового влечения» среди ракообразных и насекомых.

145 МЛН ЛЕТ НАЗАД
Птицы осваивают воздушную среду. Необходимость обучать птенцов сложному навыку полета приводит к появлению семейных пар и совместной заботы о потомстве.

50 МЛН ЛЕТ НАЗАД
Самцы некоторых рыб (например, маслюковых) охраняют икру вместе с самками.

2 МЛН ЛЕТ НАЗАД
Степные полевки используют окситоцин в качестве «гормона любви», образуя устойчивые моногамные пары.

195 ТЫС. ЛЕТ НАЗАД
Современные люди живут в классических семьях: мужчина-добытчик и жена-хозяйка.