На все и всегда есть две точки зрения

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

КОММЕНТАРИИ

Похожие цитаты

Не показывайте всем подряд , насколько вы хороши душой или внешностью.
Оставьте красоту для любимого человека и искренних ценителей , а душу для тех , кого вам хочется согреть своим теплом.
Среди людей всегда найдутся « художники», которым свойственно дорисовывать чей-то образ , и все зависит от того , какой палитрой они обычно пользуются.
Очень скоро вы убедитесь , что одни вам дорисуют хвост , рога и копыта , тогда как другие пририсуют крылья и нимб.
И та , и другая картина будет далека от действительности.
Вам этого не простят.

© Copyright: Зульнора, 2012 Свидетельство о публикации №112122506248

Вы не обязаны ориентироваться на мнение тех, кто ориентируется исключительно на свое мнение.

© Copyright: Зульнора, 2012 Свидетельство о публикации №112122610065

Плакал несчастный расстроенный муж:
«Думал, дурак, что сорвал в жизни куш,
Только, увы, изменилось все быстро,
На волоске мое счастье повисло…
Нет больше стройной точеной фигурки,
И на лице килограмм штукатурки,
Неповоротливой стала, неловкой,
И не всегда удается с готовкой…
Нет ни ума, ни таланта ни грамма –
Невыносима, ну копия МАМА!
Жутко сварлива и прямо брюзга…»
И обуяла беднягу тоска.
Дни все и ночи теперь напролет
Долю свою без конца он клянет…
Что ж за мораль у такого стиха?
— ЛУЧШЕ СЕБЕ ВЫБИРАЙ ЖЕНИХА!

Как невеста не прелестна,
Мама — зеркало невесты.
Если в ней жива плутовка,
Есть фигура и сноровка,
Томный взгляд горит желаньем,
Приглашая на свиданье,
И изящные движенья
Пробуждают в вас хотенье.
Этот выбор вам не нужен —
Чтоб не стать рогатым мужем.
Ну а если теща — бочка,
То такой же станет дочка:
Неуклюжа, неумёха
И готовить будет плохо.
А в постели, словно льдина,
Будто рядом не мужчина.
И не баба, и не дева —
От такой сбежишь налево.
В общем, чтоб не ошибиться,
Лучше вовсе не жениться.
Чем бросаться на закланье,
Лучше утолять желанье
С теми, кто без сожаленья
Вам доставит наслажденье,
И накормит на дорогу,
И возьмет совсем немного.

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

— Оскар Левант, 6 цитат

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Где-то в мире есть человек, который каждый день ходит на работу твоей мечты и ненавидит ее всем сердцем!

Быть на своём месте — не значит быть успешным с коммерческой точки зрения. Но это гарантирует вам духовное удовлетворение.

Лежу на диване и ничего не хочу — становлюсь успешным с точки зрения буддизма.

Мы становимся слепыми к тому, что видим каждый день. Но каждый день разный, и каждый день является чудом. Вопрос только в том, чтобы обратить внимание на это чудо.

Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.

Каждый конец есть лишь начало чего-то, еще более величественного и прекрасного.

Если с утра ты обнимаешь не подушку,
И снов приятных на ночь есть кому желать.
И кофе две с утра завариваешь кружки —
Ты в жизни всё нашёл, осталось удержать.

Потребительская этика не только оскверняет окружающую среду, создавая нежелательные изменения в биосфере, но также развращает ум и тело, определяя наслаждение с точки зрения владения и поглощения.

В каждой ситуации, в любом событии есть две стороны — положительная и отрицательная. Не сосредоточивайтесь на темной стороне жизни, не под­давайтесь отчаянию даже в самые тяжелые ми­нуты.

Находясь в одной стране, мы все живем в разных мирах. И различие этих миров зависит от нашей точки зрения! Ведь, например, для одного Семья это обуза и ограничения, а для другого — источник силы и вдохновения.

Две точки зрения

А вот бывает, что у мужчины есть женщина, которая любит его всегда. Она даже может быть замужем, но все равно «ждет его всю жизнь». И вот тебе не хватает любви, или внимания… или просто скучно – и ты ей звонишь. Или даже заезжаешь… ну, так, импульс получить, почувствовать, что тебя любят. Подлость же, в общем, но так приятно. А она потом думает об этом, на картах гадает, гороскоп твой купила… звонит подругам, советуется, «как думаешь, что он имел в виду?». А ты ничего не имел в виду… вышел и забыл.

Квартет И. «Разговоры мужчин…»

Человек, который год или пять лет назад разбил тебе сердце, от которого уползла в слезах и соплях, ненавидя или прощая — нет разницы, — которого не забыла до сих пор, как нельзя забыть удаленный аппендикс, даже если все зажило, хотя бы из-за шрама. Который ясно дал понять, что все кончено.

Зачем — он — возвращается? Раз в месяц или в полгода, но ты обязательно получаешь весточку. Sms, письмо, звонок.

И каждый, давно не милый, отлично чувствует линию и раз от разу набирает номер, чтобы спросить: «Хочешь в кино?» И я отвечаю: «Я не хочу в кино. Я хотела прожить с тобой полвека, родить мальчика, похожего на тебя, и умереть в один день — с тобой. А в кино — нет, не хочу».

Ну то есть вслух произношу только первые пять слов, но разговор всегда об одном: он звонит, чтобы спросить: «Ты любила меня?» И я отвечаю: «Да». Да, милый; да, ублюдок; просто — да.

Я давным-давно равнодушна, мне до сих пор больно.

Я до сих пор выкашливаю сердце после каждого коннекта.

Не знаю, как сделать так, чтобы они, возвращенцы эти, перестали нас мучить.

Вывод напрашивается, и он мне не нравится. Может, самой слать им эсэмэски раз в месяц? Расход небольшой, покой дороже: «Я любила тебя». Уймись.

Марта Кетро «Горький шоколад. Книга утешений»

Притча об оптимизме «Две точки зрения»

Одна довольно известная фирма по производству обуви приняла проект о начале экспорта своей продукции в Индию.

Для того, чтобы изучить рынок, руководство фирмы отправило двух самых лучших экспертов в эту страну. Они разделились и поехали по провинциям для того, чтобы собрать информацию о потенциале будущего рынка сбыта.

Прошло несколько дней и один из экспертов вернулся со словами:
— Здесь никто не носит обувь. Не тратьте зря время на освоение этого рынка!

Второй эксперт все еще находился в Индии и ничего не знал о выводах сделанных его коллегой.

Через некоторое время в компанию пришел факс от него:
-Господа, количество предполагаемого экспорта можно увеличить в три раза.
Здесь еще никто не носит обуви!

Одна и та же ситуация для кого-то может стать непреодолимой преградой на пути, а для кого-то прекрасной возможностью. Точно так же в жизни разные люди оценивают все по-разному.

На все и всегда есть две точки зрения

На самом деле в России ничего не происходит. И это “ничего” украшено самой нелепой, шовинистической, глупейшей истерией, из‑за которой стране позже будет мучительно стыдно. Потому что настоящая Россия — это же не черносотенные мракобесы, не Кремль, не те люди, которые в Украине рвут на себе грязные тельняшки и орут “Крымнаш”. Они не понимают, какие беды заключены в этих словах для них лично и для государства. Для меня в слове Россия закодирована фамилия Павлова, Циолковского, Добролюбова, Писарева.То есть она не имеет ничего общего с тем милитаризованным кошмаром, которым страна представляется жителям Украины.

Точка зрения: Истерия началась не в России, а как болезнь перешла со скачащих на западной Украине студентов, которых накачивали антирусскими настроениями. Апофиозом стал Майдан, на котором за реальным желанием вырваться из замкнутого круга 23-летней независимости стояли олигархи типа Коломойского и западные консультанты продвигавшие во власть своих ставленников. Оголтелая антироссийская пропаганда украинских СМИ во всех смертных грехах обвиняла Россию. В то время россияне смотрели с ужасом на то что творится на Майдане и слушали всё это. Тогда не было ещё истерии и многие даже радовались что украинцы хотят перемен. Но потом оказалось что Майдан забыт и там действительно тусовались бомжи как и представляли ситуацию поссийские СМИ. Конец

Причем представляется справедливо, заслуженно. Поскольку несчастье украинской земли в том, что она всегда считалась домработницей, крепостной Москвы. И вдруг эта крепостная вздумала сбежать, да еще и в галошах барыни. Следовательно, настигнуть, волосья выдрать, выпороть до крови и чтобы больше никогда не смела даже подумывать об этом.

Но Украина оказалась самостоятельным национальным образованием, народом, страной со своими героями и идеологией.

В России многие возмущаются Степаном Бандерой, ну и что? Бандера ведь в известной степени — один из героев украинского народа. У французов тоже есть крайне несимпатичный нам персонаж, который вообще Москву сжег. И тем не менее никто почему‑то французам не предъявляет претензии, что они, видите ли, к Наполеону относятся хорошо и проводят мероприятия, посвященные его памяти.

Русские очень не хотят признавать тот факт, что Украина — государство, имеющее свой язык и право на абсолютное самоопределение. Вот это раздражает больше всего, но раздражает не ту настоящую Россию, о которой я говорил. То есть не людей, которые всерьез занимаются прогрессом, историей, искусством, наукой, а зомбированное телевизором большинство.

Точка зрения: 23 года Украина была не домработницей, а самостоятельным государством. У власти были Тимошенко и Ющенко. Но для людей ничего не изменилось. Лохотрон продолжался без остановок, не зависимости от смены власти. И в России среди обычных людей не было никакого осуждения стремления людей к своему языку. Не было дела вообще до Украины. Внимание привлекали разве только антирусские лозунги: убей москаля давление со стороны националистов на представителей старшего поколения, ветеранов у которых есть своя история и весь западенский ньюэйдж представлялся как нечто странное, не более. И с самоопределением нет проблем, но дело в том что в Крыму живут этнические русские, которые не ходили в кино из-за украинского языка и кроме 23 летней политической возни они ничего от Украины не видели. Народ юго-востока не политизирован и не питает любви ко всему украинскому. Именно поэтому там сейчас не любят украинцев с запада, замороченных на создании своей истории. Конец

Причем выяснилось: чем более примитивное, одноклеточное зомбирование, тем публика с большим восторгом это воспринимает. Это в известной степени кристаллизируется в так называемой национальной русской идее — заявить о том, что мы особенные, исключительные, а всех, кто не согласен, во имя любви и доброты заклеймить маской позора и презрения. Это наше любимое занятие на протяжении многих веков.

Точка зрения: Чем меньше государство, тем сильнее в нём националистические настроения. Это так сказать, единственный фактор-идея способная сплотить людей в борьбе за выживание. Русский национализм ничто по сравнению с Украинским. Свидомое высокомерие выше только у еврейской секты хасидов. Можно было только удивляться как западенцы отзываются о людях юго-востока. У меня друзья во Львове и всю трансформацию их мышления можно было наблюдать в динамике. За долго до майдана мне бывало страшно за их психику. Конец

Если бы на посту президента РФ был не Владимир Путин, а кто‑нибудь тупее, то мы бы даже не смогли нормально беседовать по телефону, говоря о главе страны. Предположим, что вместо аккуратного и взвешивающего все 50 тыс. раз чекиста Путина пришел человек, который полностью пошел на поводу народного настроения, митингов, торжествующих мракобесов, шовинистическо-милитаристской истерики — тогда ситуация была бы гораздо хуже. Путин вменяемый и осторожный человек. И, как бы парадоксально это ни звучало, предельно точен в крайне неприятных вопросах.

Парадокс, но он работает сдерживающим фактором. В любом обществе правитель всегда детерминирован тем народом, которым управляет. Не бывает чудес, когда царь не зависит от толпы. Путин в не менее сложном положении, чем остальные. Но, например, донбасская проблема имеет чудовищную особенность — никто не понимает, как ее закончить. Это драма без прописанного финала. Как ее начать, было понятно — нужно было сформировать несколько, по сути, террористических групп и посмотреть, что будет.

В надежде на то, что обескровленная и деморализованная последними событиями Украина тут же воздвигнет кирпичную стену между собой и юго-востоком страны. Но этого не произошло. Украина, вдруг стиснув зубы, наспех перевязавшись, встала и пошла крушить, выигрывая в самой сложной из всех войн — войне с террористами. Что меня, честно говоря, удивляет — не понимаю, откуда у украинцев силы и возможности.

Точка зрения: То что укрСМИ представляло многие месяцы как мысли и желания Путина, были им озвучены на счёт Донбасса ещё в марте. Когда Крым заблокировали от проникновения ультраправых проповедников, он в обращении к восточной части Украины сказал примерно следующее. Вы сами должны доказать своё желание быть свободными. Истинные Украинцы ведь не осознают что они решили навязать свой сценарий Украины. Как только они пришли к власти, они в течении нескольких дней утвердили украинскую мову как единственную государственную. И это была та искра, после которой Донбасс по воскресеньям начал выходить на митинги. Толпа начала захватывать здания, копируя Майдан и бить приезжих рассказывающих как им нужно жить. Всему есть причина. Конец

Некоторые русские в Донбассе воюют за деньги, некоторые — за возможность получить право убивать. Потому что подонков много — тех, кто не имеет возможности удовлетворить потребность убивать в подворотне. Они теперь играют в войнушку на востоке Украины. Ведь потребность убивать устойчиво сохраняется у определенного процента людей.

Есть в Донбассе и исключительные с военной и человеческой точки зрения весьма храбрые и великодушные люди, но оказавшиеся там и тоже ставшие террористами. Я сознательно употребляю этот термин. Есть такое понятие — тактика ведения боевых действий. Так вот, эта тактика [в случае с ДНР-ЛНР] именно террористическая — прятаться за поликлиниками, молочными магазинами. И все жертвы в Донбассе — все по вине террористов, а не украинской армии.

Точка зрения: Насчёт пооскорблять ополченцев, этому учиться не надо. Все знают точку зрения западенцев. Восток ватники, алкоголики и наркоманы, россияне пьют стекломой и то что выше написано. Но вот в голову писателю этих строк не приходило что дончане были у себя дома и находились в своих городах и сёлах, жили в своих домах со своими детьми и жёнами. Они не прятались, они там жили и живут. Это украинские воины не могли зайти в эти города из-за страха перед террористами которых выдумали политики и сидели вокруг, постреливая из артиллерии. И конечно же убивали украинцы, а в том что сами не выходили с автоматами в поля к украинской армии, поэтому они и виноваты что украинцы вынуждены были стрелять по городам и сёлам. Это украинская армия пришла туда, а они там живут и деды их там жили. Конец

На протяжении пяти-семи лет в России мозги населения обрабатывает РПЦ [Русская православная церковь] со своей идей русского мира, русской богоизбранности. И делает это достаточно успешно, если посмотреть на процент религиозно-идеологических фанатиков. В частности, вот Игорь Гиркин, религиозный фанатик-террорист, он вполне обаятельный, симпатичный человек. И Усама бин Ладен в жизни не был совсем уж чудовищем, как о нем рассказывает американская разведка или СМИ — он был образованным, тонким, очень своеобразным человеком и не производил впечатление монстра, с клыков которого капает кровь.

Террористы — это ведь необязательно заросшие шерстью твари, тупо хрюкающие и убивающие. Они бывают всякими. И религиозный Гиркин относится к числу тех самых обаятельных террористов.

Точка зрения: С этим полностью согласен. И бандеровцы в своём большинстве очень симпатичные и милые в общении люди, но только скажи что-нибудь против и сразу превращаются в фанатичную массу с лозунгом похожим на Халь Гитлер каждые несколько минут. И правый сектор который только по телику видел как готовятся в военных лагерях, нормальные ребята, но с промытыми политикой мозгами. Это и есть коммисары украинской армии, самые стойкие и идейные. Это их боялся юго-восток, когда укрТВ, мило с ухмылкой устами милых девушек смеялись над затуркаными российской пропагандой ватников о правом секторе. А потом оказалось, что это самые безжалостные отряды украинских войск. Это из-за них украинских военных окрестили карателями. Они отнюдь не ангелы как их рисовали, а убийцы профи. Конец

Проект Новороссия захлопывается, как шкатулка. Рано или поздно будут вскрыты все могильники, откроются все подвалы и соберутся все заявления об «отжатом», украденном, изнасилованном. И все эти герои Новороссии получат пахучий, просоленный, как их камуфляжные майки, статус международных преступников.

Я думаю, что Украина будет их искать и находить повсюду, уже в рамках международного права. Поэтому спрятаться совсем и навсегда тому же Гиркину не удастся, хотя он и вернулся в места постоянной дислокации — в Россию. А захлопывается проект, потому что для всех очевидно — невозможно ответить на один единственный вопрос — «зачем?».

Точка зрения: Пока эти террористы вместе с ОБСЕ откапывают могильники над одним из которых был колышек с табличкой — Они погибли за Путинскую ложь. И гражданские там были закопаны в нескольких местах пока там стояли украинские военные. И ещё посмотрим кто был более жесток в этой войне. У террористов за мародёрство расстреливали и дисциплина была повыше чем у Украинского войска которое не хотело воевать и сдавалось в плен при первой возможности. А вот батальоны типа Айдара, эти бесчинствовали и продолжают свои зачистки, после которых и остаются могильники. Это они столько народу позабирали мирного, а теперь в обмен выдают тех кого никто не знает кто они такие и кто никогда оружия в руки не брал.

Вот на все вопросы можно ответить: где, какой длины усы у Гиркина и какого роста боевик Моторола. Но никто не может ответить на вопрос “зачем, на хрена это нужно?”. Зачем нужна смертельная вражда с самими близкими людьми, на которых мы всегда могли бы в тяжелую минуту опереться? На что мы поменяли эту дружбу, родственность и любовь? Это непонятно никому.

Запреты в России импортной еды, алкоголя, одежды — на самом деле это даже очень хорошо. Потому что чашу маразма нужно пить до дна. До боли и колик. Когда маразм начинает причинять существенные проблемы и неприятности каждому отдельному человеку, тогда его маразматическая сущность становится очевидной.

Точка зрения: Да никому не нужна вражда, оставьте Донбасс и Луганщину в покое со своими проповедями и обзываниями и живите себе спокойно. Мало что ли инвалидов молодых парней которых Украина будет всю жизнь кормить? Ваше ли дело политика? Тем более под таким руководством. А что санкции против России, это хорошо? Так чего же не ответить слегка заевшемуся от безнаказанности западу? Тем более что Китай, Узбекистан под боком. Да и своих производителей это простимулирует. Пусть запад ищет рынки сбыта если такие там умные сидят. Они ещё на коленях приползут чтобы им рынок открыли, миллиарды тратить это не по капиталистически. Они же не идейные. Конец

Для нас эти санкции обойдутся дорого, потому что Россия абсолютно не самостоятельная во всех вопросах. Я уже не говорю о культуре, науке, технологиях. Мы все никак не можем набраться мужества и признать, что Россия пусть и больная, увечная, несчастная, но часть Европы.

Вся наша цивилизация европейская. Всякий, кто всмотрится в сегодняшнюю жизнь, ничего русского ни в каком смысле этого слова не увидит. Для страны конфликт с Европой смерти подобен.

Точка зрения: Не стоит сравнивать Россию и Украину, тем более так, это для пустого трёпа в милом нацкружке для устрашения молодых. Ведь это не миллионы россиян едут в европейскую Украину на заработки. И откуда такая романтика в выражениях — больная, увечная, несчастная. Это в Украине в столице 90% дорог как решето, по рассказам нового мэра. Это Украинское ТВ плюёт слюной ненависти ко всему российскому и этой ненавистью заражены люди. А ненависть — эта отнюдь не делает украинцев счастливее. Они в ней каждый день живут, это их в это заморочили и они каждый день не знают покоя. Уровень жизни в России в несколько раз выше. Это видимо от мании величия такие эпитеты о несчастных россиянах. Хорошо бы так, а то можно подумать что большинство украинцев так думают. Тогда это сумасшествие массовое какое-то. Конец

При том, что милитаристский угар России мне тоже совершенно непонятен. Просто я неоднократно видел российскую армию в деле, видел, как она трагически проиграла войну малюсенькой Чечне — от силы 3–5 тыс. отчаянных чеченцев решили противостоять всей машине российской армии.

А если базироваться на моих личных ощущениях и как автомобилист смотрит на стрелочку — сколько у него осталось бензина, то запас государственного маразма в России позволит в таком виде существовать еще год-полтора. Потом, если не найдет заправку — а она ее не найдет, потому что маразм того образца, который движет РФ, больше в мире нигде не известен, — массовая шизофрения пойдет на убыль. А когда запасы маразма закончатся, вероятно, изменится многое в России — и так, как нам было даже страшно предположить.

Точка зрения: Эх человек, человек, ты как тот поляк насмотревшись фильмов про российскую мафию всю жизнь боится той мафии, которая кончилась уже когда-то. Времени-то прошло немало с тех пор, ты что думаешь что в России всё как на Украине тухло. Армию сократили, переоснастили, обучили. Создали частные боевые бригады. Российский военный получает теперь в 5-8 раз больше чем украинский. Отстаёшь браток в своём патриотическом угаре.

Всё уже успокаивается и так. Все довольны что братки Донбасса смогут свою жизнь налаживать сами, без нациков и разных еврейских прозападных говорунов, готовых распродать Украину как можно скорей. Пусть продают, вам жить там потом. Желаю только чтобы борьба с коррупцией быстрее началась и кончилась. А то не видать вам Европы с тем что у вас творится. И плюс ко всему, увы Украина послала подальше торговлю с Россией и денег не откуда теперь брать. Пошли по следам Польши которую Германия развела на национализме как Вас, а теперь самый большой торговый партнёр. А Польша лапу сосёт. А на счёт карканья-злословия, это беда вашей нации — евреи в 1000 раз мудрее вас. Разведут они вас и оставят как бесперспективный утомительный проект.

8 законов, по которым живут глупые люди

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Совершить какой-нибудь поступок и спустя время понять, что он был ужасно глупым, — знакомо, пожалуй, каждому из нас. Чтобы сократить количество таких эпизодов, AdMe.ru расскажет о 8 принципах, которые умные люди обходят стороной.

Читайте и помните, что быть глупым и казаться таким со стороны — абсолютно разные вещи, потому что до всяких там сторон умным людям нет никакого дела. А в конце вас ждет бонус: совет, как себя вести, когда все-таки сглупил.

8. Быть категоричным

Смотреть на вещи с разных сторон и допускать ошибочность своей идеи — верный признак интеллекта. А вот категоричность и неприятие другой точки зрения — симптом не самого большого ума. Об этом еще Дарвин сказал: «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание».

А ученые провели несколько исследований на эту тему и доказали: чем меньше знает человек, тем сильнее он уверен в своей правоте. Называется это явление эффектом Даннинга — Крюгера.

7. Всегда доказывать свою правоту

Это правило является следствием предыдущего. Если умный человек предполагает, что любое его мнение может быть неверным, он не станет расшибать лоб, чтобы доказывать свою правоту. Потому что:

• это трата времени и сил;
• постоянные притязания на истинность раздражают окружающих;
• стремление быть всегда правым отнимает возможность выслушать и другие точки зрения, тем самым сильно ограничивая кругозор.

6. Таить обиду

Обида — это неумение или нежелание проанализировать произошедшее. Потому что:

• Может быть, действия обидчика были неумышленными? Тогда обижаться просто бессмысленно.
• Возможно, напротив, его целью было задеть вас. Зачем в таком случае поддаваться на провокацию?
• А может, человек, который вас обидел, не стоит вашего внимания, поэтому лучшее, что можно сделать — прекратить любые отношения с ним.

Во всем этом можно разобраться, только если трезво оценить ситуацию, что просто невозможно сделать, затаив обиду.

5. Отвечать агрессией на агрессию

Исследовательская группа университета в Мичигане обнаружила прямую связь между агрессивным поведением и уровнем IQ. Чем выше агрессия, тем ниже уровень интеллекта. Ученые отмечают, что если в раннем возрасте низкий уровень развития провоцирует склонность к агрессии, то в дальнейшем все наоборот: деструктивное поведение мешает интеллекту расти.

4. Останавливаться после первой неудачи

Можно много говорить о том, что неудачи делают нас лучше: закаляют, помогают найти альтернативные варианты решения проблемы и прочее. Но более убедительными будут примеры реальных людей.

В письме выше директор звукозаписывающей студии отказывает Мадонне, объясняя свое решение тем, что певица еще «сыровата». Когда контракт на этот альбом все же был подписан, он разошелся по всему миру количеством более 10 млн. Еще пример? Джоан Роулинг получила 14 отказов перед публикацией книги «Гарри Поттер и философский камень».

3. Руководствоваться общественным мнением

Казалось бы, люди, которые ценят общественное мнение, до жути скромные и правильные. Но чаще таким личностям просто кажется, что мир вращается вокруг них и все внимание окружающих приковано только к ним.

На самом же деле у соседей, коллег и остальных людей полно своих дел. И если им не все равно, что на вас надето или кто вас подвез вчера до работы, это чувство придет к ним ровно через минуту. А если не придет — значит, они готовы тратить свою жизнь на обсуждение вашей. В таком случае насколько ценно мнение таких людей? Поэтому умные руководствуются лишь собственными соображениями. Ну и требованиями законодательства, конечно же.

2. Стремиться к совершенству

Стремиться нужно к мечтам и счастью. И оба этих понятия не имеют ничего общего с совершенством. Хотя бы потому, что идеалов просто не существует, ни в чем и нигде. Поэтому цели людей, стремящихся к совершенству, — абстрактные и ускользающие. Кроме того, нездоровый перфекционизм — это прямой путь к депрессии. А разве станет умный человек вредить самому себе?

На все и всегда есть две точки зрения

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

КОММЕНТАРИИ

Похожие цитаты

Не показывайте всем подряд , насколько вы хороши душой или внешностью.
Оставьте красоту для любимого человека и искренних ценителей , а душу для тех , кого вам хочется согреть своим теплом.
Среди людей всегда найдутся « художники», которым свойственно дорисовывать чей-то образ , и все зависит от того , какой палитрой они обычно пользуются.
Очень скоро вы убедитесь , что одни вам дорисуют хвост , рога и копыта , тогда как другие пририсуют крылья и нимб.
И та , и другая картина будет далека от действительности.
Вам этого не простят.

© Copyright: Зульнора, 2012 Свидетельство о публикации №112122506248

Вы не обязаны ориентироваться на мнение тех, кто ориентируется исключительно на свое мнение.

© Copyright: Зульнора, 2012 Свидетельство о публикации №112122610065

Почему большинство людей пытаются навязать свое мнение(см.)?

Чаще всего, когда люди узнают что я не верю в некоторые факты, в которых уверенны большинство, они начинают доказывать мне другое, убеждать и навязывать свою точку зрения. Я редко намеренно рассказываю о том, что думаю, мое мнение-есть моим мнение, и я не стремлюсь кого-то в него посвящать. Каждый имеет право на собственные взгляды на жизнь, разные ситуации или какие-то факты. Но стоит об этом узнать кому-то начинаются осуждения.

Почему так заведено? Зачем люди пытаются сделать так, что бы все думали одинаково? Этого же все ровно никогда не будет. Больше нет никакой единой идеологии. «если не так подумал, то расстрелять!»(грубо говоря).

Полностью с вами солидарна. Но иногда можно и интересно спорить с человеком. Ведь как говорится «В споре рождается истина».

У каждого должно быть свое мнение и можно прислушиваться к чужому мнению, но делать так как считаешь нужным.

Меня например бесит, когда мне говорят, что я не правильно что-то делаю.

«Роди детей» «Зачем ты работаешь в этой сфере» «Не веришь Бога. оооо ужас» и т.п.

Приведу один пример, из за чужого мнения я не поступила в институт туда куда хотела всю жизнь из за гребанных советов, т.к. не имела устойчивого характера. Советы вроде «это сейчас не востребовано» «это для тебя будет лучше» «их и так много» «что ты будешь делать в 50 лет» меня полностью загнобили и испортили мою жизнь.

Сейчас, я стала жить отдельно и никому не рассказывать о своих планах и никогда ничем не делюсь, чего и вам советую. Удачи.

Не подумайте, что я такая уж поклонница классиков марксизма-ленинизма, но эти люди были также и философами и иногода изрекали мудрые фразы, и это высказывание, взятое из статьи, крепко запало мне в голову.

Если Вам хочется жить по своим законам, иметь собственные убеждения в этой жизни, то есть только два варианта решения этой проблемы.

1) Уединиться и превратиться в отшельника, чтобы никто не доставал Вас.

2) Противостоять окружающему Вас обществу, то есть иметь для этого достаточно сил и энергии.

Если уж на то пошло, то Вы отстаивая независимость своих суждений, сами навязываете окружающим Вас людям свою точку зрения — не мешайте мне иметь свои убеждения. Тогда не делитесь ими, держите при себе, скрывайте их от окружающих, но как только Вы поделились ими с людьми, так они обязательно будут пытаться Вас переубедить, так уж устроен человек.

Большинство людей стремятся иметь одинаковые убеждения, так легче жить в обществе, а те кто претендудует на собственные, всегда будет обречен на борьбу, с этим фактом приходится считаться.

Читала ваше пояснение, и в свете только что прошедших событий (возлагали цветы памятнику) подумалось про идеологию нацистов, и вот, прочитала это слово у вас. Вы правы, когда все думают одинаково — это уже идеология. И в качестве примера приведу все тот же национал-социализм в Германии: все знают, чем это закончилось.

Думаю, навязывание своей точки зрения — это плохое воспитание, упущение чего-то важного. Не сформировано понятие, что кто-то думает иначе. Быть может, были властные родители и в детстве указывали ребенку и командовали, вот он и принял это как норму.

А может, ваши взгляды на жизнь сильно отличаются от привычных, «стандартных» для нашего общества, так сказать. Большинство людей сложно воспринимают новое, их это пугает. Вот они и берегут себя, чтобы их стереотипы не ломали, навязывают свои.

Знаете эту картинку, где сидят в классе дети с различными фигурами над головой (символизирующими мышление), а учитель ходит и обрезает их все до квадратов одного размера? Вот это и есть иллюстрация происходящего. Людям с детства любыми способами НАВЯЗЫВАЮТ то, что все должны делать/думать одинаково, и большая часть неминуемо к этому привыкает. И, соответственно, переносит это в свою жизнь.

Можно тут пытаться спорить, что нет, не все так делают. Ну, да, не спорю, есть учителя, которые пытаются сохранять уникальность в детях. Есть начальники, которые не сбривают креативщиков, и даже им содействуют. Но, согласитесь, это ведь меньшинство. Большинство всё равно идёт на поводу тому, «как положено».

Кроме того, как мне кажется, проблема в некотором роде в закомплексованности человека. Если он не уверен в своём мнении, если он не уверен в том, что Вы ему верите/воспринимаете всерьёз и ему это очень важно, то он будет пытаться донести до Вас свою мысль всяческими возможными способами (правда, по факту это чаще всего будет ограничиваться однообразным повторением одного и того же). И если для него это действительно важно, то в этот момент он не будет ничего слышать и видеть, он, как терьер, будет биться к своей цели: переубедить. Я бы пошутил, что в данной ситуации наиболее разумным решением будет стукнуть терьера (собеседника) чем-нибудь тяжелым, но, боюсь, это может плохо кончиться, так что забудьте. 😀

Если вернуться к вопросу «Зачем?», то тут надо уточнить уровень этого вопроса.

Зачем другому человеку нужно, чтобы у Вас стало такое же мнение, как у него? Для достижения морального комфорта (а ещё, вероятно, для некоторого чувства превосходства и удовлетворения; мол, «я смог переубедить глупца, я молодец»).

Зачем в целом заведено это «правило» про одинаковое мышление? Думаю, ответ достаточно прост. Стадом проще управлять. Если у большинства будут одинаковые квадратики, то впихнуть в эти квадратики что-то определенное будет куда проще, чем впихнуть это в квадрат, ромб, круг и треугольник. Там ещё убьешься форму подбирать.

LiveInternetLiveInternet

—Рубрики

• Интересно (490)
• Арт (405)
• Рифмы о главном (367)
• Психология (353)
• Пригодится (235)
• Музыка (231)
• В гостях (196)
• Тайна (172)
• Прекрасная флора (165)
• О любви (126)
• Хорошо сказано (119)
• Для дневника (111)
• Мода (104)
• Интерьеры (102)
• АвтоМото (95)
• Красота (92)
• Истина (71)
• Архитектура (69)
• Поделись улыбкою своей (68)
• В мире животных (68)
• Звёзды (60)
• Крылатые (56)
• Необычные вещи (52)
• Fragrance (41)
• Рассказы/Истории (37)
• Шикарная жизнь (37)
• Талисманы (31)
• Миг в одном фото (25)
• Миг истории (16)
• Фотошкола (14)
• Библиотека (12)
• Известные люди (11)
• Любимые фильмы (9)
• Библиотека (аудиокниги) (5)
• Факты о Рыбах (2)

—Музыка

—Всегда под рукой

—Поиск по дневнику

—Подписка по e-mail

10 терминов из психологии, который должен знать каждый

Среда, 21 Января 2015 г. 23:32 + в цитатник

Амбивалентность, фрустрация, ригидность — если хотите выражать свои мысли не на уровне пятиклассника, то придется понять значение этих слов. Катя Шпачук объясняет все доступно и понятно, а помогают ей в этом наглядные гифки.
1. Фрустрация

Практически каждый испытывал чувство нереализованности, встречал препятствия на пути достижения целей, которые стали непосильным грузом и причиной ничего нехотенья. Так вот это и есть фрустрация. Когда все надоело и ничего не получается.

Но не стоит воспринимать такое состояние в штыки. Главный способ побороть фрустрацию – осознать момент, принять ее, и толерантно отнестись. Состояние неудовлетворенности, ментальная напряженность мобилизируют сили человека для борьбы с новым вызовом.

2. Прокрастинация

— Так, с завтрашнего дня сажусь на диету! Не, лучше с понедельника.

— Доделаю потом, когда настроение будет. Время еще есть.

— А…, напишу завтра. Никуда не денется.

Знакомо? Это прокрастинация, то есть, откладывание дел на потом.

Мучительное состояние, когда надо и не хочется.

Сопровождается терзанием себя за то, что не выполнил поставленное задание. В этом состоит главное отличие от лени. Лень – пофигистическое состояние, прокрастинация – переживательное. В то же время, человек находит предлоги, занятия куда интереснее, чем выполнение конкретной работы.

По сути, процесс – нормальный и присущ большинству людей. Но не стоит злоупотреблять. Главный способ избежать – мотивация и правильная расстановка приоритетов. Вот тут на помощь приходит time management.

3. Интроспекция

Другими словами самонаблюдение. Метод, с помощью которого человек исследует свои собственные психологические наклонности или процессы. Первым интроспекцию применил Декарт, изучая собственную душевную природу.

Несмотря на популярность метода в ХІХ веке, интроспекция считается субъективной, идеалистической, даже ненаучной формой психологии.

4. Бихевиоризм

Бихевиоризм – направление в психологии, в основе которого находится не сознание, а поведение. Реакция человека на внешний стимул. Движения, мимика, жесты — короче говоря, все внешние признаки стали предметом изучения бихевиористов.

Основатель метода американец Джон Уотсон предполагал, что с помощью тщательного наблюдения, можно предугадать, изменить или сформировать должное поведение.

Было проведено множество экспериментов, исследовавших поведение человека. Но самым известным стал следующий.

В 1971 году Филипп Зимбардо провел беспрецедентный психологический эксперимент, который получил название Стенфордский тюремный эксперимент. Абсолютно здоровых, психично устойчивых молодых людей поместили в условную тюрьму. Студентов поделили на две группы и распределили задания: одни должны были исполнять роль надзирателей, другие заключенных. У студентов-надзирателей начались проявляться садистские наклонности, в то время как заключенные были морально подавленными и смирившимися со своей участью. Через 6 дней эксперимент был прекращен (вместо двух недель). В ходе было доведено, что ситуация влияет на поведение человека больше, нежели его внутренние особенности.

5. Амбивалентность

С этим понятием знакомы многие сценаристы психологических триллеров. Итак, «амбивалентность» – двойственное отношение к чему-либо. Причем это отношение абсолютно полярное. Например, любовь и ненависть, симпатия и антипатия, удовольствие и неудовольствие, которое испытывает человек одновременно и по отношению к чему-то (кому-то) одному. Термин ввел Э.Блейлер, который считал амбивалентность одним из признаков шизофрении.

По Фрейду «амбивалентность» приобретает несколько другое значение. Это присутствие противоположных глубинных побуждений, в основе которых лежит влечение к жизни и смерти.

6. Инсайт

В переводе с английского «insight» — это проницательность, способность проникновения в суть, озарение, внезапное нахождение решения и тд.

Есть задача, задача требует решения, иногда бывает простой, иногда сложной, иногда решается быстро, иногда требует времени. Обычно в сложных, трудоемких, на первых взгляд непосильных задачах приходит инсайт – озарение. Что-то нестандартное, внезапное, новое. Вместе с инсайтом меняется ранее заложенный характер действия или мышления.

7. Ригидность

В психологии под «ригидностью» понимают неготовность человека действовать не по плану, боязнь непредвиденных обстоятельств. Также к «ригидности» относится неготовность отказа от привычек и установок, от старого, в пользу нового и тд.

Ригидный человек – заложник стереотипов, идей, не созданных самостоятельно, а взятых из достоверных источников.
Они конкретны, педантичны, их раздражает неопределенность и безалаберность. Ригидное мышление – банально, штамповано, неинтересно.

8. Конформизм и нон-конформизм

«Всякий раз, когда вы обнаруживаете себя на стороне большинства — время остановиться и задуматься» писал Марк Твен. Конформизм — ключевое понятие социальной психологии. Выражается в изменении поведения под реальным или воображаемым влиянием других.

Почему так происходит? Потому что люди боятся, когда не так, как все. Это выход из зоны комфорта. Это боязнь не понравится, выглядеть глупым, быть вне массы.

Конформист – человек, который меняет свое мнение, убеждения, установки, в пользу общества, в котором находится.

Нонконформист – понятие противоположное предыдущему, то есть, человек, который отстаивает мнение, отличающееся от большинства.

9. Катарсис

С древнегреческого слово «katharsis» обозначает «очищение», чаще всего от чувства вины. Процесс долгого переживания, волнения, который на пике развития превращается в освобождение, что-то максимальное позитивное. Человеку свойственно переживать по разным причинам, от мысли о не выключенном утюге и т. д. Тут можно говорить о бытовом катарсисе. Есть проблема, которая достигает своего пика, человек страдает, но не вечно же ему страдать. Проблема начинает отходить, уходит злость (у кого что), наступает момент прощения или осознания.

10. Эмпатия

Переживаете ли вы вместе с человеком, который рассказывает вам свою историю? Проживаете ли ее вместе с ним? Поддерживаете ли эмоционально человека, которого слушаете? Тогда, вы – эмпат.

Эмпатия – понимание чувств людей, готовность оказать поддержку.

Это когда человек ставит себя на место другого, понимает и проживает его историю, но, тем не менее, оставаясь при своем рассудке. Эмпатия – процесс чувствующий и отзывчивый, где-то эмоциональный.

Метки: термин термины психологические термины психология

Процитировано 4 раз
Понравилось: 2 пользователям