Мобильный телефон с точки зрения социологии

Понятие социального статуса, содержательная сторона и внешняя формы проявления. Характерные особенности метода наблюдения в социологии. Правила повышения достоверности и устойчивости данных. Роль мобильных технологий в поддержании коммуникаций в обществе.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Федеральное агентство по образованию

Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики

Мобильный телефон как показатель социального статуса

II курса заочного отделения

Ковалева Нина Ивановна Проверил(а)

1. Понятие социального статуса и характеризующие его показатели

2. Метод наблюдение в социологии

3. Мобильный телефон как показатель социального статуса (практическая часть)

Список используемой литературы

Современное российское общество развивается и видоизменяется особенно быстро.

К продуктам новых технологий оказались причастны большие группы населения, в ряде случаев, например, в крупных городах — большинство населения.

Показательны в этом отношении технологии мобильной связи: за короткий срок они стали доступны практически всем слоям российского общества, как в свое время стационарные телефоны стали общедоступными средствами коммуникации.

Мобильный телефон ввиду определенных причин приобретает все большую социальную значимость: он стал одним из наиболее характерных атрибутов современного человека, в особенности жителя мегаполиса, такого как Москва.

Мобильный телефон является реальным воплощением широких возможностей мобильных технологий в обеспечении повседневного дистанционного контакта людей, поддержания коммуникаций в социальных общностях.

Телефонизация всего общества, новые потенциалы мобильного общения, возможности оставаться на связи и получать информацию — все это оказывает прямое и значительное влияние на общество в целом и поведение индивидов.

С учетом этого возникают и новые обстоятельства социальной жизни, факторы социальной дифференциации и интеграции. Их влияние на социальную структуру еще не изучено и составляет исследовательскую проблему.

Между тем в переходный период, который переживает Россия, социальная стратификация испытывает на себе воздействие множества факторов.

Наряду с основными факторами структурной трансформации, связанными с изменениями в социально-экономическом строе, возрастающую роль начинают играть факторы, связанные с переменами в социальной идентичности людей, их ценностных ориентациях, потребительском поведении, вещном и символическом мире.

Этот субъективный пласт социальной стратификации все более значим как необходимый компонент образа и стилей жизни и нуждается в изучении.

1. Понятие социального статуса и характеризующие его показатели

Социальный статус — структурный элемент социальной организации общества, который предстаёт перед индивидом как позиция в системе социальных отношений. Социальный статус выступает характеристикой социальной позиции в определённой системе социальных координат. В этом отношении социальную структуру можно представить как сложную систему взаимосвязанных социальных статусов, занимая которые индивид становится членом общества.

Социальный статус имеет внутренне содержательную сторону и внешние формы проявления (номинацию). Содержательная сторона социального статуса характеризуется функцией определённой для этой социальной позицией, и комплексом прав, обязанностей привилегий полномочий, сопряженных с реализацией данной функцией. Знание содержательной стороны собственного статуса и статусов других индивидов, с которыми устанавливаются взаимодействия, позволяют диспозицию (расположение) конкретного социального статуса в социальной системе координат.

Внешние формы проявления статуса предполагают следование индивидом нормам поведения, соответствующем данному социальному статусу. Вступая в различные социальные отношения, человек одновременно занимает ряд социальных статусов. В современном обществе, характеризующемся сложным переплетением различных сфер деятельности, социальный статус личности определяется несколькими признаками: престижностью профессии, уровнем дохода, уровнем образования, позицией во властной сфере. Такой обобщенный статус называется индексом социальной позиции.

Человек может иметь несколько статусов. Но, как правило, только один из них определяет его положение в обществе. Этот статус называется главным. Часто бывает так, что главный статус обусловлен должностью, которую человек занимает (менеджер, генеральный директор, профессор). Это отражается как во внутренней позиции (в направленности личности, установках, ценностных ориентациях, мотивациях и т.д.), так и во внешнем поведении и облике (одежде, жаргоне и других признаках социальной и профессиональной принадлежности).

Будучи иерархичным по своей природе, любое общество создавало свою собственную систему маркеров, позволяющих при первом контакте визуально определить социальный статус человека. Таких систем маркеров было придумано достаточно много.

Прежде всего, это одежда: материал, особый покрой, или просто разная одежда для разных социальных слоев. Все это было использовано неоднократно, как по отдельности, так и в сочетаниях. Вторая серия социальных маркеров может быть условно определена как татуировка. В первобытные времена татуировка объединяла функции не только паспорта, но и автобиографии. Третью группу социальных маркеров образовывали предметы. Наличие или отсутствие определенного предмета указывало на дифференциацию членов племени

Неполноценный человек не обладал всеми правами и обязанностями члена племени и был презираем. Потеря мужественности практически во всех известных племенах сопровождалась лишением права на ношение оружия. Именно оружие было наиболее универсальным предметным маркером социальной полноценности человека.

По мере роста и установления государственности, а также стирания и маскирования классовых противоречий ношение оружия все более узурпировалось государственными службами, но поскольку потребность в таком маркере ощущалась всегда и ощущается сегодня, была предпринята попытка присвоить некоторым предметам роль такого социального маркера. В качестве подобных предметов выступали шляпы, трости, курительные трубки. Но эти предметы не могли взять на себя функцию социального маркера полноценного члена общества, так как они были не универсальны, то есть различные культуры использовали различные модификации данных предметов, их бытовое использование носило ограниченный характер.

Но человеческий гений не знает покоя. Был создан предмет целиком и полностью удовлетворяющий всем требованиям предъявляемым к социальному маркеру полноценного человека. Таким предметом оказался мобильный телефон.

Создатели мобильных телефонов сохранили все атрибуты, необходимые для социального маркера поясное размещение, прямоугольно-продолговатая форма, чехол.

Еще более важно, что было учтено с одной стороны ценовая доступность телефона и легкость в его имитации (детские и игрушечные модели), диапазон цен от доступных всем до доступных далеко не каждому и с другой стороны, если раньше социальная агрессия проявлялась кинестетически, то развитие второй сигнальной системы у человека привело к переориентации агрессии, проявляющейся теперь, прежде всего на вербальном уровне.

Мобильный телефон, являясь знаком социального положения, повседневным, легко демонстрируемым символом достигнутого успеха, позволяет своему обладателю реализовать не только потребность в мобильной коммуникации, что декларативно выпячивается в рекламах мобильных систем связи, но и проявить как вербальную, так и кинестетическую агрессию по отношению к оппоненту.

Невероятная для прошлых веков скорость технического прогресса не позволяет сказать, как долго мобильный телефон будет служить социальным маркером полноценного человека и что его сменит, но сегодня именно это средство коммуникации выполняет такую важную в общественной жизни человека роль.

2. Метод наблюдение в социологии

Наблюдение представляет собой общенаучный метод, широко используемый в естествознании, а также в обыденной жизни. Его применение в социологии имеет ограничения, т.к. далеко не все социальные явления поддаются непосредственному визуальному и слуховому восприятию. Но когда социолог имеет дело с объектами, которые можно наблюдать, т.е. воспринимать с помощью зрения и слуха, он обязан делать это. Однако не следует забывать, что наблюдение должно применяться в комплексе с другими методами сбора информации.

Наблюдение в социологии — это метод целенаправленного, определенным образом фиксируемого восприятия исследуемого объекта. В процессе его осуществления социолог непосредственно воспринимает действия людей в конкретных условиях и в реальном времени, причем он фиксирует не только состояние, но и развитие явлений и процессов, а также взаимодействие всех участников наблюдения.

Итак, для того, чтобы превратить визуальное и/или слуховое восприятие изучаемого объекта в научный метод, необходимо осуществить следующий ряд исследовательских процедур:

1. Определить в программе исследования те задачи и гипотезы, которые будут решаться и обосновываться данными наблюдения.

2. определить в общей программе исследования или специальной программе наблюдения:

? объект наблюдения (весь коллектив предприятия, отдельная группа его, лидеры забастовочного движения или что-то другое);

? предмет наблюдения, т.е. совокупность интересующих наблюдателя свойств (признаков) объекта (факторов его поведения);

? категории наблюдения, т.е. конкретные признаки из вышеназванной совокупности, которые одновременно отвечают следующим требованиям: они особенно значимы для решения определенных в общей программе исследования задач и гипотез, выражают те операционалистские понятия, которые определены в программе и имеют количественный характер, т.е. могут быть замерены;

? наблюдаемые ситуации, т.е. те, при которых могут проявиться категории наблюдения;

? условия наблюдения, т.е. те требования к ситуации, при наличии которых наблюдение производить можно (или нельзя);

? единицы наблюдения, то есть, те акты поведения наблюдаемых, в которых проявляются категории наблюдения в оговоренных ситуациях при определенных условиях.

3. подготовить инструментарий наблюдения:

? дневник наблюдения, где будут фиксироваться его результаты в закодированной или общепонятной форме, а также действия наблюдателя и реакции наблюдаемых;

? карточки для регистрации единиц наблюдения в строго формализованном и закодированном виде (этих карточек должно быть ровно столько, сколько единиц наблюдения);

? протокол наблюдения — методический документ, обобщающий данные всех карточек и содержащий, как минимум, три оценочных показателя;

? классификатор контент-анализа дневниковых и протокольных записей;

? аудиовизуальные технические средства фиксации единиц наблюдения;

? программу обработки данных наблюдения.

4. пропилотировать (апробировать) инструментарий, внести в него, если это потребуются, должные коррективы, размножить его в необходимом количестве экземпляров.

5. составить план и/или сетевой график выполнения наблюдения (кто, где, когда его проводит).

6. разработать инструкцию наблюдателям, провести их обучение и инструктаж.

7. осуществить комплекс операций непосредственного наблюдения в полном соответствии с вышеозначенными требованиями и рекомендациями, которые последуют ниже.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что научное наблюдение отличается от обычного рядом черт: во-первых, оно подчинено ясной исследовательской цели и чётко сформулированным задачам; во-вторых, научное наблюдение планируется по заранее обдуманной процедуре и т.д.

Надёжность (достоверность и устойчивость) данных может быть повышена, если выполнять следующие правила:

максимально дробно классифицировать элементы событий, подлежащих наблюдению, пользуясь чёткими индикаторами. Их надёжность проверяется в пробных наблюдениях, где несколько наблюдателей регистрируют по единой инструкции одни и те же события, происходящие на объекте, аналогичном тому, который будет изучаться.

один и тот же объект следует наблюдать в разных ситуациях (нормальных и стрессовых, стандартных и конфликтных), что позволяет увидеть его с разных сторон.

исключительно важно следить за тем, чтобы описание событий не смешивалось с их представлением. Поэтому в протоколе следует иметь специальные графы для записи актуальных данных и для их истолкования.

Основное наблюдение может осуществляться несколькими лицами, что тоже будет способствовать повышению устойчивости данных наблюдения, в силу того, что наблюдатели смогут сопоставить свои впечатления, согласовать оценки, интерпретацию событий, используя единую технику ведения записей.

3. Мобильный телефон как показатель социального статуса (практическая часть)

Для анализа статуса используем модель статусных групп (классов) Л. Уорнера.

Модель имеет следующий вид:

Высший класс («higher class») — социальная группа людей, которые являются собственниками значительного капитала: финансов, материальных ресурсов, недвижимости и т. п., заработанного при жизни или полученного по наследству. Типичными атрибутами богатства являются роскошные дома в разных уголках Земли, яхты, питание в дорогих ресторанах.

? Верхний-высший класс включал так называемые старые семьи;

? Нижний-высший класс, не включал старые родовые семьи.

Средний класс («middle class») — совокупность социальных слоев населения, занимающих в стратификационной системе общества промежуточное положение между низшим классом (бедными) и высшим классом (богатыми). В развитых странах средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения. Функциями среднего класса традиционно считаются стабилизация общества и воспроизводство квалифицированной рабочей силы.

? Верхний-средний класс состоял из собственников и профессионалов;

? Нижний-средний класс составляли низшие служащие, приказчики, клерки

Низший класс («lower class») — Бемдные — социальная группа людей с относительно малыми доходами и состояниями.

Следует понимать, что существует бедность материальная и бедность духовная. Отшельников, пустынников, аскетов можно считать бедными лишь в материальном смысле. В работе пишется о бедности материальной.

? Верхний-низший класс включал рабочих;

? Нижний-низший класс — «социальное дно»

Для анализа факторов мобильной связи, характеризующих статус обладателя используем следующие показатели: Марка, модель, периферия (блютуз, наушники, чехол и т.д), состояние телефона (внешний вид). Результат анализа факторов мобильной связи является присвоение класса:

1-й класс — телефон имеет самую распространенную марку телефона; модель «одна из первых»; наличие необходимой периферии; состояние телефона оценивается, как отличное.

2-й класс — телефон имеет распространенную марку телефона; модель актуальна и распространена, практична; наличие или отсутствие периферии; состояние телефона оценивается, как удовлетворительное.

3-й класс — так называемые раритетные модели в рабочем состоянии.

В результате наблюдения были исследованы 8 обладателей мобильных телефонов, результаты наблюдения представлены в таблице № 1.

Социальное значение мобильного телефона

Нельзя обойти вниманием вопрос об основных функциях мобильного телефона в обществе. Основываясь на данных проведенных исследований, можно выделить следующие функции мобильного телефона: [16; Гладарев, 2006]

1. Телефон как средство коммуникации.

При этом общаться по мобильному телефону можно в различных ситуациях и с разными целями:

а) для координации совместных действий:

Координация – это наиболее важная функция мобильного телефона. Возможность соотнести себя со своим абонентом в пространстве и времени, при этом не быть привязанным к каким-то локальным точкам на карте города – это одно из основополагающих свойств мобильной связи.

б) возможность активизировать свою социальную сеть почти в любом месте и в любое время. Это очень важно для эмоциональной поддержки внутри сети. Так же важно иметь доступ или быть доступным для других людей входящих в твою социальную сеть. Мобильный телефон позволяет в любой момент напомнить друзьям о своем существовании, поддержать других в трудной ситуации.

в) Обеспечение безопасности. Возможность позвонить, сообщить по мобильному телефону о возникновении проблемной ситуации также является одной из его основных функций.

г) Мобильный телефон используется для работы и оперативного разрешения деловых ситуаций. Другими словами, мобильный телефон необходим для решения проблемных ситуаций, возникающих в процессе работы, или для ведения деловых переговоров.

д) Кроме того, мобильный телефон может быть инструментом контроля, как со стороны начальства или родителей, так и со стороны сверстников.

2. Еще одна функция мобильного телефона, о которой необходимо упомянуть – это презентация принадлежности к определенной статусной группе владельца телефона. Мобильный телефон может быть элементом престижа, знаком принадлежности к определенной среде. Определенная модель или тариф может быть прочитан как социальный маркер принадлежности к той или иной статусной группе.

Обратимся к результатам ещё одного социологического исследования, проведённого в рамках проекта «Меняющаяся повседневность: влияние мобильных коммуникаций на жизненный мир человека в современном мегаполисе» [1]

Во-первых, мобильный телефон становится способом структурирования социальной сети. Информанты отмечали, что смена номера мобильного телефона означала качественное изменение круга общения: новый номер мобильного телефона предоставлялся только тем участникам межличностной коммуникации, с которыми пользователь хотел продолжать личные отношения.

В основном контакт-листы других информантов содержали не более пятидесяти-семидесяти контактов – то есть они включали только тех, с кем поддерживаются относительно регулярные отношения (круг знакомых).

Во-вторых, мобильный телефон позволяет, по-новому, координировать коллективные перемещения в мегаполисе, делая городское пространство и время непрерывным континуумом коммуникаций. Достигается «эффект роения», когда встреча участников коммуникации не является жестко привязанной к определенному месту-времени, но переопределяется в процессе непрерывной SMS и устной интеракции.

В-третьих, мобильные телефоны изменяют представление о приватном пространстве, заставляя индивида постоянно находиться в ситуации «удаленного доступа» для других. Таким образом, подрывается возможность феноменологического одиночества, что вызывает чувство обеспокоенности. Информанты отмечали, что даже когда они выключали мобильные телефоны, они испытывали беспокойство, полагая, что могут не получить важного сообщения. Большинство участников опроса вообще предпочитают не выключать свои мобильные телефоны, переводя их в случае необходимости на тихий режим или виброзвонок.

Эмпирические материалы проведенных исследований показывают, что люди, включившиеся в практики пользования мобильными телефонами, рассматривают этот аппарат как значимую часть своей жизни. Все информанты, участвовавшие в исследовании, не видят для себя возможности отказаться от мобильной связи. Она стала неотъемлемой частью их повседневности. Согласно материалам интервью, отсутствие мобильного телефона воспринимается информантами болезненно. [19]

Можно предположить, что такого рода зависимость вызвана особой ролью, которую получил мобильный телефон в молодежных сетях. Он стал почти обязательным атрибутом для самых разнообразных групп современной молодежи. Он символизирует собой «современность», «свободу», «мобильность»

Данные исследований показывают, что мобильные телефоны молодые люди всегда носят с собой: кто-то в сумке, кто-то в кармане, а некоторые пытаются демонстрировать свои телефоны публике. Тогда их носят на специальных шнурках на груди или же в чехлах на поясе. Мобильный телефон – это не только средство связи, но и определенный маркер, даже часть идентичности его владельца. Другими словами, молодые люди эмоционально и физически привязаны к своему мобильному телефону.

Принципиально различно отношение к мобильному телефону со стороны мужчин и женщин. Д. Быков пишет по поводу гендерных различий: «Женское отношение к мобильному телефону принципиально другое: если для мужчины он — друг, спутник, средство связи, признак навороченности. то у женщины он вызывает ассоциации с чуждой и злой силой, которая отнимает любимого. Мобила звонит в самый неподходящий момент, вырывает героя из объятий и гонит на работу. » [7].

Обратимся к мотивам включения в коммуникационные сети мобильной связи. Данные исследований демонстрируют разительные отличия в женских и мужских нарративах, касающихся покупки мобильного телефона. «Женские» истории опираются на дискурсивную модель, которую можно назвать «найди меня», где подчеркивается «женская» объектность. Для девушек мобильный телефон является «удобной штучкой», «возможностью» быть «позванной» или «приглашенной» куда-либо [16].

Мужские нарративы пронизаны риторикой эффективности и престижа. Их дискурсивную модель можно было бы назвать «я успешен». Мужские рассказы концентрируются на технических характеристиках, особенностях модели, ее атрибутивной презентабельности [Там же.]

Этот феномен можно объяснить тем, что мобильный телефон, как любая «новая вещь», прежде всего, включается в существующую гендерную систему, расширяя диапазон ситуаций взаимодействия, но не меняет принципа организации гендерных отношений. Можно интерпретировать подобные формы вовлечения в коммуникацию по мобильной связи, как отражение механизмов социального контроля, основанных на доминирующем гендерном порядке [21].

Резюмируя всё вышесказанное, можно согласиться с мнением Л. Делицина и Н. Секретарёва о том, что «в современном обществе технологии совершенствуются такими темпами, что одно и то же поколение людей может пережить три-четыре локальных НТР. Но сам человек при этом не успевает поменяться, ему по-прежнему требуется общаться, развлекаться и искать информацию. И каждый новый гаджет будет лишь новым ключом к старым дверям» [30].

«Мобильная социология» Д. Урри

Джон Урри (1946—2016) — британский социолог, исследователь социальной мобильности, чему посвящены такие его труды, как «Мобильная социология» (2000), «Социология за пределами общества» (2000), «Мобильности» (2007).

По мнению Д. Урри, современный мир находится в постоянном перемещении: все социальные проблемы и вопросы решаются через мобильность того или иного рода — перемещения либо в физическом пространстве, либо в пространстве виртуальном, связанном с IT-технологиями. Мобильность превращается в точку отсчета, в инерциальную систему измерения социальных процессов, и тот, кто не движется в социальном и географическом пространстве, обречен на деградацию.

Урри считал, что нужно анализировать не социальную мобильность вообще, а подразделять ее на множество разновидностей, которые вместе и придают обществу новое качество. Он выделяет следующие виды мобильности: реальная, воображаемая, виртуальная, туристическая, мобильности для поддержки своих диаспор и избежания риска, автомобилизированная мобильность.

По мнению Урри, мобильность в большей степени горизонтальна, чем вертикальна. В своей мобильной социологии Урри пересматривает такие социальные категории, как класс, семья, гендер и др. Потоки людей определяются их различными стремлениями найти работу, жилье, развлечения, религию, семью вне границ национального государства. При этом они перемещают не только себя, но и материальные объекты — символы, в том числе информацию.

Для обозначения субъектов перемещения Урри использует метафоры «кочевник», «бродяга» и «турист». Например, метафора «турист» указывает на организованное движение людей, склонных навязывать чужим местностям свои смыслы, а также свои стандарты счастья как «постоянного отпуска».

Для анализа мобильности в современном обществе Урри вводит понятия «скейпы», «потоки» и «русла». «Скейпы» — это сети машин, технологий, организаций, текстов и действующих лиц, образующие различные взаимосвязанные узлы, но которым могут осуществляться те или иные потоки. В противоположность структурированным «скейпам» «потоки» образуют люди, образы, информация, деньги и отходы, которые бесконтрольно пересекают национальные границы. «Русла» мобильности — это каналы перемещения людей, ресурсов, информации, образов, символов и др. Урри выделяет следующие русла мобильности:

• • системы морского, железнодорожного, автомобильного и авиационного транспорта;
• • системы грузоперевозок, в том числе почтовая система;
• • телефонная, телевизионная и компьютерная системы, которые передают информацию и транслируют образы;
• • наземные и околоземные радиоволновые передачи информации, изображений и звука;
• • спутниковые или внеземные радиоволновые и другие передачи символов.

Урри считал, что доступ к руслам мобильности влияет на уровень социального неравенства в обществе. В местах, удаленных от основных русел и узлов, находится достаточно много людей, которые не установили с этими руслами и узлами никакой связи. Это порождает новый вид неравенства между людьми, пользующимися различными потоками. Таким образом, участие индивидов в процессе перемещения указывает на их статус в данном обществе, а отсутствие вовлеченности в мобильность становится показателем социальной исключенное™.

Таким образом, в теории мобильного общества Урри усиливается функциональный аспект социальной мобильности. Он расширяет представление о видах мобильности, указывает на взаимосвязь между ними и на их роль в формировании глобального общества. Расширяется представление о роли субъектов и социальных институтов в перемещении, что позволяет рассматривать их как акторов мобильности, а связи между ними — как факторы динамики социальной системы.

Урри также рассматривает миграцию через понятие мобильности. Так, в своей книге «Мобильности» он анализирует различные аспекты этого явления. По его мнению, «глобальные процессы» в своей совокупности меняют контуры современного социального опыта. Характерной приметой нашего времени является массовая мобильность людей. Урри рассматривает миграцию как вид долгосрочной мобильности, связанной с переездом в другую страну или на другой континент в поисках «лучшей жизни» или ради спасения от засухи, преследования, войны, голода и т.п. [1]

«Номинация XII – Перевод текстов по социологии SOC-1 Инновационный потенциал технологии мобильной связи с точки зрения эволюции Ганс . »

Номинация XII – Перевод текстов по социологии

Инновационный потенциал технологии мобильной связи с точки зрения эволюции

Из статьи «Мобильный телефон с точки зрения социологии. Социология в Швейцарии:

Социологическое значение мобильной связи»)

На протяжении миллиардов лет с начала своего зарождения, развитие жизни на Земле

протекало на основании двух ограничивающих природных факторов :

1) Пространственной близости, которая являлась основным условием начала и поддержания длительного взаимодействия между живыми организмами.

2)Постоянных мест обитания живых организмов, являющихся необходимым условием развития более сложных видов связи и взаимодействия между ними.

Первое условие подразумевает, что многообразие видов и различия в поведении живых организмов зависят от пространственной среды их обитания. С практической точки зрения это означает, что существует тесная взаимосвязь между географическим расположением местности и преобладанием на ее территории определенных экосистем, биологических видов и пород животных. На уровне человеческой популяции расовые, этно-лингвистические и можество других особенностей географически обусловлены. На основании общности среды обитания индивиды собираются в коллективы и организации, что способствует их сплоченности, а также удовлетворению психологических и физиологических потребностей.

Второе условие подтверждено наблюдениями, показывающими, что прочная взаимосвязь и единение прежде всего характерны для существ, не меняющих место обитания в течение длительного времени.

В современном мире одним из факторов развития индустриального общества является четкая организация фабричного производства в густонаселенных городах. А это означает, что пространственная близость индивидов и их постоянное проживание на определенной территории являются условиями достижения более высокой ступени общественного развития и повышения качества производимой продукции.

Ограничивающие эффекты, обусловленные двумя вышеперечисленными факторами, усиливаются вследствие биологического и социо-культурного развития, поскольку данное развитие предполагает с одной стороны частое перемещение индивидов в пространстве, а с другой – их растущую потребность в коммуникации.

Таким образом, это явление оказывает большее влияние на животных, чем на растения, поскольку именно животные обладают способностью к коммуникативной деятельности и потребность находиться в пределах досягаемости сталкивается с другим условием, необходимым для выживания вида – с необходимостью перемещения в пространстве.

Функциональная значимость передвижения как приспособительного инструмента уменьшается за счет того, что:

a) Во время передвижения коммуникативный потенциал снижен или полностью приостановлен

b) В результате перемещения в пространстве субъекты коммуникативного процесса отдаляются друг от друга, что способствует невозможности поддержания контактов между ними. Вследствие этого приходится идти на компромисс, например, создавая условия для перемещения всего коллектива для поддержания отношений между его членами.

Коммуникативный процесс ограничен, за исключением редких случаев, когда вся популяция индивидов находится в определенном месте.

Это приводит к тому, что передаваемую информацию приходится обобщать и сокращать с целью упрощения ее передачи в условиях перемещения и пространственной рассредоточенности членов группы.

У человека несоответствие коммуникативных потребностей условиям местонахождения усиливается в сравнении с животными, вследствие того,что:

a) Коммуникативный потенциал устной речи, чрезвычайно высок

b) Именно умение приспосабливаться к условиям окружающей среды повлияло на пространственное расселение людей (еще в период Палеолита они расселились практически по всей территории планеты)

c) Современные транспортные средства способствуют более стремительному перемещению индивидов,поэтому ограничивающий эффект, который повышенная мобильность оказывает на процесс общения и взаимодействия между ними, ощущается еще сильнее.

SOC-2 Инновационный потенциал технологии сотового телефона в эволюционной перспективе (Из «К социологической теории мобильного телефона.

В: Социология мобильного телефона») С начала своего существования миллиарды лет назад развитие жизни на Земле было сформулировано двумя очень последовательными физическими ограничениями:

1. Физическая близость всегда была предварительным условием для организмов, чтобы начать и поддержать продолжающиеся диалоговые отношения;

2. Устойчивые места для проживания были необходимы для развития более сложных форм общения и сотрудничества Первое из этих условий подразумевает, что разнообразие форм жизни и поведение происходит главным образом как дифференцирование в пределах физического пространства. Другими словами, это означает, что тесная зависимость существует между пространственным местоположением и распространенностью отдельных экосистем, разновидностей и пород. На человеческом уровне это отражено в расовом, этническолингвистическом и во многих других различиях по географическим линиям; также в высокой вероятности общения лицом к лицу для поддержания социальных общностей и институтов и для удовлетворения (физиологически и психологически) индивидуальных потребностей.

Второе ограничение может быть легко обосновано эмпирической регулярностью, что более продвинутые уровни взаимозависимости и организации обнаруживаются только среди организмов, которые сосуществуют в течение более длительных периодов в тех же самых физических местоположениях.

В последнее время решающее значение жестко организованных заводов и густонаселенных городских районов для развития промышленно развитых обществ снова продемонстрировали, что достижение более высокого уровня социальной сложности (и экономического производства) все еще основывается на физической близости многих индивидов в очень устойчивых местоположениях.

Эффекты ограничения этих двух физических факторов, кажется, увеличиваются в ходе биологического и социокультурного развития, потому что они сталкиваются все больше с некоторыми другими результатами этого же самого развития: увеличение пространственной подвижности с одной стороны и растущих возможностей для общения с другой.

Таким образом, животные пострадали больше растений, потому что они могут общаться друг с другом и потому что потребность быть физически близкими и неизменными сталкивается с другой наиболее ценной способностью для выживания и активной адаптации: передвижением.

На самом деле, функциональное значение передвижения значительно уменьшается потому что:

а) во время передвижения потенциалы общения снижены до минимума или даже полностью приостановлены;

b) в результате телодвижения создаются пространственные расстояния, которые являются несовместимыми с поддержанием общественных отношений Как следствие этой серьезной дилеммы, болезненные компромиссы должны быть сделаны, например, путем обеспечения того, чтобы все коллективы двигались вместе так, чтобы внутригрупповые связи могли сохраниться;

общение должно быть ограничено довольно редкими случаями, когда поселения плотно соединены в определенных местоположениях;

кодексы коммуникации должны быть стандартизированы и сообщения должны быть упрощены таким образом, чтобы быть совместимыми с условиями движения и/или широкой переменной пространственной дисперсией.

На человеческом уровне такие несовместимости увеличиваются, поскольку по сравнению с животными:

а) коммуникативные потенциалы (в основном на основе вербального языка) невероятно высоки

b) пространственной дисперсии способствуют весьма обобщенные емкости для экологической адаптации (так, что с периода Палеолита, люди распространились почти по всему земному шару)

с) новейшие технические транспортные средства усиливают передвижение так, что эффекты ограничения подвижности на коммуникацию и взаимодействие чувствуются более мучительно.

Эволюция жизни на земле миллиарды лет развивалась под влиянием двух значимых факторов:

1) Физическое соседство организмов всегда было непременным условием для осуществления взаимодействия;

2) Переход к оседлому проживанию, необходимый для развития более сложных форм коммуникации и кооперации.

Первое условие предполагает, что эволюционное развитие жизненных форм и их поведения зависит от окружающей среды. Это означает, что существует прочная корреляция между конкретной средой обитания и преобладанием там различных экосистем, видов, пород.

На социальном уровне это отражено в:

1) расовых, этико-лингвистических различиях в соответствии с географическим положением;

2) общностях, необходимых для поддержания деятельности социальных групп и институтов, а так же для удовлетворения физиологических и психологических потребностей индивидов;

Второе условие легко подтверждается эмпирической закономерностью, что высокого уровня взаимодействия и организации способны достичь лишь организмы, которые длительное время сосуществуют на определенных территориях. В более позднее время, важность индустриальных предприятий и густонаселенных городских районов для развития промышленно развитых стран, снова продемонстрировала достижения более высокого уровня сложности строения общества ( и экономического производства), который все еще строится на проживании множеств людей в стабильных районах. Эффект сдерживания двух этих факторов увеличивается в ходе биологической и социокультурной эволюции, потому что они сталкиваются с другими последствиями подобной эволюции: рост мобильности, с одной стороны, и расширение потенциалов для коммуникаций, с другой.

Таким образом, животные подвергаются изменениям больше, чем растения благодаря способности к коммуникации, а так же локомоции- конфликту потребности в общности, оседлом проживании и необходимостью в более выгодных территориях для выживания и адаптации.

Но функциональное значение локомоции сильно снижается из-за :

a) Во время движения коммуникативный потенциал снижается или даже совсем прекращается;

b) В результате таких передвижений создаются пространственные расстояния, несовместимые с поддержанием коммуникативных отношений;

Сложность этой дилеммы состоит в том, что придется пойти на серьезный компромисс, для обеспечения передвижения всей группы, одновременно поддерживая внутригрупповую интеграцию;

коммуникацию следует ограничивать только в тех случаях, когда популяции слишком плотно сгруппированы на определенной ограниченной территории; средства общения должны быть стандартизированы, сообщения упрощены, чтобы удовлетворять условиям движения и/или широкого территориального расселения.

На социальном уровне, такие несовместимости усиливаются, поскольку по сравнению с животными:

a) Коммуникативные потенциалы (основанные в основном на вербальных средствах общения) крайне высоки;

b) Территориальное расселение облегчается благодаря исключительной способности адаптироваться к окружающей среде (таким образом, начиная с периода палеолита, люди постепенно заселили весь земной шар);

c) Развитие средств транспорта расширяет локомоцию, так что мобильность сдерживает коммуникацию и интеракцию, что ощущается болезненно.

SOC-4ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕЛЕФОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЭВОЛЮЦИОННОЙПЕРСПЕКТИВЕ

По Гэсэр Ханс (из» На пути к социологической теории мобильного телефона,В: Социологии в Швейцарии: Социология Мобильного телефона».) С момента своего создания миллиарды лет назад эволюции жизни на земле были сформированы два весьма последовательной физических ограничений:

1) Физическая близость всегда была предпосылкой для организмов, чтобы инициировать и поддерживать непрерывность интерактивных отношений;

2) Устойчивые стабильные места были необходимы для развития более сложных форм связи и сотрудничества.

Первое из этих условий подразумевает, что диверсификация форм жизни и поведения происходит в основном в дифференциации, внутри физического пространства. С оперативной точки зрения, это означает, что жесткая корреляция существует между пространственным расположением и распространенностью конкретных экосистем, видов и пород. На человеческом уровне это находит свое отражение в расовых, этнических, языковых и других различиях по географическому принципу, а также в высоких характерных особенностях встреч лицом к лицу для поддержания социальных коллективов и учреждений, для удовлетворения (физиологических и психологических) индивидуальных потребностей.

Второе ограничение может быть легко, подтвердиться эмпирической закономерностью, что более продвинутый уровень взаимозависимости и организации можно найти только среди организмов, которые сосуществуют на более длительном сроке в том же физическом месте.

В последнее время решающее значение, жестко организованы заводы и густонаселенны городские районы для развития промышленно- развитых стран вновь показали, что достижение более высокого уровня социальной сложности (и экономического производства) по-прежнему основывается физической близостью многих человеческих лиц в очень стабильных местах.

Сдерживающие эффекты этих двух физических факторов, кажутся, увеличением курса биологической и социально-культурной эволюции, потому что они сталкиваются все больше и больше с некоторыми другими решениями этой же эволюции: увеличение пространственной мобильности, с одной стороны, и растущие мощности для связи с другой Таким образом, на животных гораздо больше воздействуют, чем на растения, потому что они могут общаться друг с другом, и потому должны быть физически рядом, и стационарные столкновения с другими наиболее ценными способностями к выживанию и активной адаптации: передвижении.

В самом деле, функциональное значение передвижения значительно деградировали в том, что:

а) во время движения, коммуникативные потенциалы сведены к минимуму или даже полностью приостановлены

б) в результате телесных движений, создаются пространственные расстояния, которые несовместимы с содержанием коммуникативных отношений.

Как следствие этой серьезной дилеммы, болезненные компромиссы должны быть решены, например, путем обеспечения того, чтобы:

— все коллективы двигались вместе, так чтобы внутригрупповые связи могли быть сохранены,

— связь должна быть ограничена в редких случаях, когда их популяции плотно совокупятся на конкретных местах,

-связи кодов должны быть стандартизированы, сообщены и упрощенны таким образом, чтобы быть совместимыми с условиями движения или широкой и переменной пространственной дисперсии.

На человеческом уровне, такие несовместимости усиливаются, поскольку по сравнению с животными:

а) коммуникативные потенциалы (в основном на основе вербального языка) невероятно высоки;

б) пространственной дисперсии способствует весьма обобщенные емкости для экологической адаптации (так, что с периода палеолита, люди распространились тонко на протяжении почти всего земного шара);

с) передовые технические транспортные средства усиливают передвижение: так, что сдерживающее влияние мобильности на общение и взаимодействие было более болезненно и чувствительно.

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕХНОЛОГИИ СОТОВОГО ТЕЛЕФОНА В ЭВОЛЮЦИОННОЙ

ПЕРСПЕКТИВЕ

Гезер Ганс (« Социологическая Теории Мобильного телефона. Социология в Швейцарии: Социология Мобильного телефона».) С момента своего создания миллиарды лет назад, эволюцией жизни на земле были сформированы два весьма последовательных физических ограничений:

1) Физическая близость всегда была предпосылкой для организмов, чтобы начать и поддержать непрерывные отношения;

2) Устойчивые жилища были необходимы для развития более сложных форм общения и сотрудничества.

Первое из этих условий подразумевает, что диверсификация форм жизни и поведения происходит в основном в дифференциации внутри физического пространства. С оперативной точки зрения, это означает, что существует жесткая взаимосвязь между пространственным расположением и распространенностью конкретных экосистем, видов и пород. На человеческом уровне это находит свое отражение в расовых, этнических, языковых и других различиях по географическому принципу — а также в характерных особенностях лицом к лицу встречаться для поддержания социальных коллективов и учреждений, и для удовлетворения (физиологических и психологических) индивидуальных потребностей.

Второе ограничение может быть легко доказано эмпирической закономерностью, которая найдена среди организмов с более современными уровнями взаимозависимости и организации, которые сосуществуют более длительный срок в тех же самых физических местах.

В последнее время, решающее значение плотно организованных заводов и плотно населенных городских районах для развития промышленно развитых сообществ вновь показали, что достижение более высокого уровня социальной сложности (и экономического производства) по-прежнему основывается физической близостью многих лиц, в очень устойчивых местах.

Воздействующий эффектов этих двух физических факторов, кажется, увеличивается в ходе биологической и социально-культурной эволюции, потому что они сталкиваются все больше и больше с другими решениями этой же эволюции: увеличение пространственной мобильности, с одной стороны, и растущие способности для связи с другой.

Таким образом, животные затронуты в большей степени, чем заводы, потому что они могут общаться друг с другом, потому что потребность быть физически рядом и постоянным столкновением с другими наиболее ценные способностями к выживанию и активной адаптации: передвижения.

В самом деле, функциональное значение передвижения значительно деградировали в том, что

а) во время движения, коммуникативный потенциал сведен к минимуму или даже полностью приостановлен,

б) в результате телодвижения, создаются пространственные расстояния, которые несовместимы с содержанием коммуникативных отношений.

Как следствие этой серьезной дилеммоы, болезненные компромиссы должны быть созданы, например, путем обеспечения того, чтобы все коллективы движутся вместе, так что внутригрупповые связи могут быть сохранены;

связь должна быть ограничена, в редких случаях, когда население плотно сосредоточено в определенных местах;

связи коды должны быть стандартизированы и сообщения упрощены таким образом, чтобы быть совместимым способами движения или широкой и переменной пространственной дисперсии.

На человеческом уровне, такие несовместимости усиливаются, по сравнению с животными, поскольку:

а) коммуникативный потенциал (в основном на основе вербального языка) невероятно высок;

б) облегчена чрезвычайно общими способами к экологической адаптации (так, что с периода палеолита, люди расположились почти по всему земному шару);

с) передовые технические транспортные средства усиливают передвижение: так, что сдерживающее влияние мобильности на общение и взаимодействие чувствуется более болезненно.

SOC-6 Инновационный потенциал технологии сотового телефона в эволюционной перспективе С момента своего зарождения, миллиарды лет назад, развитие жизни на земле было сформировано двумя весьма последовательными физическими факторами:

1. Физическая близость всегда была для организмов предварительным условием для того, чтобы начать и поддержать непрерывные интерактивные отношения.

2. Стабильные жилища были необходимы для развития более сложных форм общения и сотрудничества.

Первое из этих условий подразумевает, что разнообразие форм жизни и поведения происходит в основном как дифференциация внутри физического пространства. С оперативной точки зрения это означает, что жесткая корреляция существует между пространственным расположением и распространенностью конкретных экосистем, видов и пород. На человеческом уровне это находит свое отражение в расовых, этнических, лингвистических и других различиях по географическому принципу

– а также в важной характерной особенности обслуживания встреч лицом к лицу, для поддержания социальных групп и учреждений и для удовлетворения (физических и психологических) индивидуальных потребностей.

Второй фактор может быть легко обоснован эмпирической закономерностью, так, более развитые уровни взаимозависимости и организации можно найти только среди организмов, которые сосуществуют в течение более длительного периода в тех же самых физических пространствах.

В последнее время возросшее значение строго организованных заводов и густонаселенных городских районов для развития промышленно развитых стран вновь показало, что достижение более высокого уровня социальной организации (и экономического производства), по-прежнему, основывается на физической близости многих людей в наиболее стабильных местах.

Сдерживающие влияния этих двух физических факторов, кажется, увеличиваются в ходе биологического и социокультурного развития, потому что они сталкиваются все больше и больше с некоторыми другими результатами того же самого развития: увеличением пространственной мобильности, с одной стороны, и растущими способностями для общения, с другой стороны.

Таким образом, животные намного больше затронуты, чем заводы, потому что они могут общаться друг с другом и потребность в физической близости и постоянном столкновении с другими наиболее ценная способность для выживания и активной адаптации: передвижение.

Фактически, функциональное значение передвижения значительно ухудшено тем, что

а) во время движения коммуникативные потенциалы сведены к минимуму или даже полностью приостановлены.

б) в результате передвижения, созданы пространственные расстояния, которые несовместимы с обслуживанием коммуникативных отношений.

Как следствие этой серьезной дилеммы, должны быть сделаны болезненные компромиссы, например, путем обеспечения того, чтобы:

— все коллективы передвигались вместе, так чтобы внутригрупповые связи могли быть сохранены.

— связь должна быть ограничена, в редких случаях, когда их популяции плотно соединены в определенных местоположениях.

— правила общения должны быть стандартизированы и сообщения упрощены таким образом, чтобы быть совместимыми с условиями движения и / или широкой и переменной пространственной дисперсией.

На человеческом уровне такие несовместимости усиливаются, поскольку по сравнению с животными:

а) коммуникативные потенциалы (главным образом основанные на вербальной речи) невероятно высоки.

б) пространственная дисперсия облегчена высоко обобщенной мощностью экологической адаптации (так с Палеолитического периода люди распространились на протяжении почти всего земного шара).

в) передовые технические транспортные средства усиливают передвижение: так, чтобы влияние подвижности на общение и взаимодействие более мучительно ощущалось.

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕХНОЛОГИИ СОТОВОГО ТЕЛЕФОНА В ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

Гезер Ганс (Из ‘К Социологической Теории Мобильного телефона. В: Социология в Швейцарии: Социология Мобильного телефона’.) С самого начала, миллиарды лет назад, развитие жизни на земле было сформировано двумя последовательными физическими ограничениями:

1) Физическая близость была всегда предварительным условием для организмов, чтобы начать и поддержить продолжающиеся межличностные отношения;

2) Устойчивые жилищные условия были необходимы для развития более сложных форм коммуникации и сотрудничества.

Первое из этих условий подразумевает, что разнообразие форм и поведения имеет место главным образом дифференцирование в пределах физического места.

Второе ограничение может быть легко обосновано эмпирической регулярностью, где передовые уровни взаимозависимости и организации найдены только среди организмов, которые сосуществуют в течение более длительных периодах в тех же самых физических местоположениях.

В более новые времена, критическая важность организованных фабрик и плотно населенные городские области, развивающие индустрализированныеобщество снова продемонстрировали, что достижение более высокого уровня социальной сложности (и экономического производства) все еще базируется на физической близости многих людей в устойчивых местоположениях.

Эффект ограничения этих двух физических факторов, кажется, увеличивается в ходе биологического и социокультурного развития, потому что они сталкиваются все больше с некоторыми другими результатами этого того же самого развития: увеличение пространственной подвижности с одной стороны и растущих способностей коммуникации на другом.

Таким образом, животные намного более затронуты чем заводы, потому что они могут общаться друг с другом, и потому что потребность быть физически близкими и в постоянном столкновении с другой способностью в выживании и активной адаптации — это передвижение.

Фактически, функциональное значение передвижения очень ухудшено тем, что:

a) перемещаясь, потенциалы общения минимизируются или даже полностью приостановливаются,

b) в результате телодвижения, создаются пространственные расстояния, которые являются несовместимыми с обслуживанием социальных отношений.

Как следствие этой серьезной дилеммы, болезненные компромиссы должны найтись, например, гарантия того, что целые общности перемещаются вместе, тем самым поддерживая коммуникацию внутри группы;

коммуникация должна быть ограничена довольно редкими случаями, когда поселения плотно соединены в определенных местоположениях; речевые кодексы должны быть стандартизированы, и сообщения упрощены в соответствии с условиями движения и/или широкой и переменной пространственной дисперсии.

На человеческом уровне, такие несовместимости усилены, поскольку по сравнению с животными:

a) потенциалы общения (главным образом основанные на устном языке) невероятно высоки;

b) пространственная дисперсия облегчена высоко обобщенными способностями экологической адаптации (так, в Палеолитический период люди распространились по практически всему земному шару);

c) передовые технические средства транспортировки усиливают передвижение: так, чтобы эффекты ограничения подвижности коммуникации и взаимодействия более мучительно воспринимались.

ПЕРЕДОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕФОНОВ В ПЕРСПЕКТИВЕ РАЗВИТИЯ

Гезер Ханс (Из раздела «Социологическая теория мобильных телефонов», «Социология в Швейцарии: Социология мобильных телефонов».

С момента своего начала, миллионы лет назад, эволюция жизни на Земле зависела от двух согласованных сдерживающих факторов:

1) Пространственная близость всегда являлась предпосылкой инициации и поддержания продолжительных отношений между организмами;

2) Постоянные места жительства были необходимыми для развития более сложных форм общения и взаимодействия.

Первое из этих условий предполагает диверсификацию форм жизни и линий поведения преимущественно как дифференцировку в пределах единого физического пространства. В рабочей терминологии это означает, что между пространственным расположением и преобладанием определенных экосистем, видов и родов есть тесная взаимосвязь. На социальном уровне это отражается в расовых, этнолингвистических и многих других разногласиях относительно географической сетки, так же как и в характерных особенностях непосредственного общения для поддержания социальных общностей и удовлетворения индивидуальных потребностей (физиологических и психологических).

Второй фактор легко может быть обоснован основанной на опыте закономерностью: более продвинутые уровни взаимозависимости и организации обнаруживаются только среди тех организмов, которые сосуществуют в одних и тех же местах в течение большего времени. В последнее время первостепенная важность большой плотности предприятий и густонаселенных городских зон для развития индустриальных обществ снова показала, что достижение высших уровней социальной интеграции (и экономического производства) все еще базируется на пространственной близости большого числа индивидов на постоянном поселении.

Кажется, что ограничительное влияние этих двух физических факторов возрастает в ходе биологической и социокультурной эволюции, поскольку они все сильнее противоречат некоторым другим последствиям эволюции: расширение пространственной мобильности, с одной стороны, и растущие возможности для общения – с другой.

Таким образом, животные подвержены гораздо большему влиянию, чем растения, так как они могут общаться друг с другом, а необходимость физически быть рядом, но без движения, дисгармонирует с более ценным умением для выживания и активной адаптации – передвижением.

Фактически, функциональное значение передвижения ощутимо снижено оттого, что:

а) во время движения коммуникативные возможности минимизированы или даже полностью приостановлены;

б) как результат телодвижений, образуются дистанции в пространстве, несовместимые с поддержанием коммуникативных связей.

В результате этой серьезной дилеммы приходится идти на неприятные компромиссы, убеждаясь, например, в том, что целые коллективы перемещаются вместе для того, чтобы можно было установить коммуникацию в группе;

приходится ограничивать коммуникацию до редких шансов для популяций собираться в обособленных местах; приходится стандартизировать коммуникативные коды и упрощать сообщения так, чтобы совмещать их с условиями движения и/или обширной и изменчивой пространственной дисперсией.

На социальном уровне подобные несоответствия по сравнению с животными более очевидны:

а) огромные коммуникативные возможности (преимущественно благодаря устной речи);

б) пространственная дисперсия смягчена благодаря повсеместно распространенным возможностям экологической адаптации (из-за того, что со времен периода палеолита люди понемногу заселили почти весь земной шар),

в) прогрессивные технические средства передвижения способствуют передвижению, так что ограничительное влияние подвижности на общение и взаимодействие воспринимается еще болезненнее.

SOC-9 Инновационные потенциальные возможности технологии мобильной связи с точки зрения эволюционной перспективы.

Автор: Гезер Ханс ( Из: «К вопросу о Социологической теории Мобильной связи. В: « Социология в Швейцарии: Социология мобильной связи»).

С самого начала миллиарды лет назад, эволюция жизни на земле формировалась под воздействием двух довольно существенных физических сдерживающих факторов:

1. Нахождение поблизости в физическом смысле было всегда изначальное условие для организмов для инициирования и поддержания длительных интерактивных взаимодействий взаимоотношений).Стабильные места проживания были необходимы для развития более сложных форм общения и сотрудничества.Первое из этих условий предполагает, что разнообразие форм жизни и поведения происходит главным образом как дифференциация в пределах какого-либо физического пространства.Выражаясь рабочими терминами, это означает, что тесные корелляции существуют между пространственным расположением и преобладанием определенных экосистем, видов и разновидностей. На уровне человеческих существ, это отражается в расовых, этнически-лингвистических и многих других различий наряду с географическими родословными- так же как преобладание в высокой степени собрания индивидуумов для личных контактов с целью поддержания общественной коллективной деятельности и учреждений для удовлетворения (физических и психологических) нужд отдельных личностей.

2. Вторым сдерживающим фактором может быть легко подтверждается опытным путем на постоянной основе, что более продвинутые уровни взаимозависимости и организации обнаруживаются только среди организмов, которые сосуществуют в течение длительных периодов в пределах одних и тех же физических местоположений.

В более поздние времена, важное значение организованных в близком расположении фабричных производств и плотно населенных городских территорий для развития индустриализованных обществ снова продемонстрировало, что достижения более высоких уровней социального развития (и экономического производства) все еще базируется (основывается) на физической близости многих отдельных человеческих личностей в очень стабильных местоположениях.

Сдерживающее влияние этих двух физических факторов, кажется, усиливается в ходе биологической и социо-культурной эволюции, потому что они более и более вступают в противоречие с некоторыми другими результатами одной и той же эволюции: повышение пространственной мобильности с одной стороны и растущие возможности с другой стороны.

Так, животные больше подвержены влиянию, чем растения, так как они общаются друг с другом и потому что они нуждаются в том, чтобы быть в физически непосредственной близости и стационарные столкновения с другими — это наиболее ценное качество для выживания и активной адаптации:

Фактически, функциональная значимость передвижения сильно принижается тем фактом, что:

1. При передвижении, коммуникационный потенциал минимизируется или даже полностью приостанавливается.

2. В результате телесных перемещений создаются расстояния, пространство которых несовместимо с поддержанием коммуникационных взаимосвязей.

Как следствие этой серьезной дилеммы, нужно пойти на болезненные компромиссы, например, удостоверившись, что:

Целые коллективы передвигаются совместно, для того чтобы внутригрупповое общение могло поддерживаться;

Общение должно быть ограничено довольно редкими случаями, когда население тесно сосредоточено в специфических местах дислокации.

Коммуникационные правила должны быть стандартизированы и коммуникация упрощена до такой степени, чтобы быть совместимой с условиями перемещения и/или с широким и вариативным пространственным рассредоточением.

На уровне человека, такая неспособность расширяется намного по сравнению с животными:

o Коммуникационные потенциальные возможности, главным образом основанные на речевом общении невероятно высоки;

o Пространственное рассредоточение облегчается широко распространенными возможностями к экологической адаптации настолько, что со времени палеотического периода, люди распространились равномерно почти по всему земному шару.

o Высокоразвитые технические транспортные средства расширяют возможности перемещения до такой степени, что сдерживающее влияние мобильности в ходе общения и взаимодействия ощущаются более болезненно.

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕХНОЛОГИИ СОТОВОГО ТЕЛЕФОНА В ЭВОЛЮЦИОННОЙ

ПЕРСПЕКТИВЕ

втор: Джезер Ханс з «К Социологической Теории Мобильного телефона» Источник: «Социология в йцарии: Социология Мобильного телефона»

о своего начала, миллиарды лет назад, развитие жизни на земле было сформировано я последовательными физическими ограничениями:

Физическая близость всегда служила для организмов предварительным условием, чтобы ть и поддержать их продолжающиеся диалоговые отношения;

Устойчивые ареалы обитания были необходимы для развития более сложных форм ния и сотрудничества.

ервое из этих условий подразумевает, что разнообразие форм жизни и поведения живых ств возможно, главным образом, при условии изменчивости видов. На практике это чает, что тесные связи существуют между пространственным местоположением и ространенностью специфических экосистем, видами и породами. На человеческом уровне тражено в расовом, этническо-лингвистическом и во многих других различиях по рафическим линиям — так же, как в высокой вероятности общения лицом к лицу, для ержания социальных общностей и институтов наличие удовлетворения (физиологического ихологического) индивидуальных потребностей.

торое ограничение может быть легко обосновано эмпирической регулярностью, с которой е развитые уровни взаимозависимости и организации обнаружены среди организмов, рые сосуществуют в течение более длительных периодов в одних и тех же местностях.

более позднее время, сложно организованные фабрики и плотно населенные города снова емонстрировали, что в достижениях более высоких уровней социальной сложности (и омического производства) все еще базируется физическая близость многих людей в йчивых локациях.

граничения этих двух физических факторов, пожалуй, усиливаются в ходе биологического иокультурного развития, так как они все больше сталкиваются с некоторыми другими едствиями того же самого развития: увеличение мобильности с одной стороны и мощный средств для коммуникации с другой.

ким образом, животные более уязвимы, чем растения, потому что они могут общаться друг гом, поэтому необходимость физической близости и постоянные столкновениями являются ой способностью для выживания и активной адаптации — передвижения.

актически, функциональное значение передвижения осложняется:

при перемещении, коммуникативные потенциалы минимизированы или даже полностью становлены, в результате передвижения, дальние расстояния несовместимы с поддержанием оценного общения.

следствие этой серьезной дилеммы, компромиссы можно достичь, например, если печивается следующее:

елостность общности при перемещении возможна при условии, если внутри группы ерживается коммуникация;

ммуникация может быть ограничена в тех редких случаях, когда местность плотно лена;

рмы коммуникации должны быть стандартизированы, а сообщения быть совместимее с виями движения и/или обширного и переменного географического расселения.

а человеческом уровне, такие несовместимости усилены по сравнению с животными:

потенциалы общения (основанные, главным образом, на устной речи) невероятно ки;

географическое расселение облегчено современными средствами экологической тации (как с Палеолитического периода, люди распространились почти по всему земному );

передовые технические средства передвижения усиливают мобильность: поэтому