Линзы для глаз с проектором

Недавно стали известны подробности патентной заявки компании Samsung, которую она подала еще в 2014 году. И стало понятно, что, вероятно, корейский технологический гигант разрабатывает умные контактные линзы, которые предназначены для решения задач, с которыми не справились Google Glass.

Эти линзы включают в себя миниатюрный компьютерный чип и камеру, которые будут позволять делать фотографию просто моргнув глазом. Встроенная в эту конструкцию антенна будет отсылать изображение в мобильное устройство для хранения и просмотра. Вам это ничего не напоминает? Очень похоже на то устройство, которое фигурировало в одной из серий фильма «Миссия невыполнима» с Томом Крузом.

Кроме того, такая контактная линза будет показывать прямо в поле зрения пользователя информацию, полученную из Интернета, примерно так, как это происходит в системах дополненной реальности. Согласно патентному описанию, контактные линзы смогут показывать инструкции по ориентированию и навигации, что будет особенно полезно пожилым людям с ослабевшей памятью, искать в интернете информацию, основываясь на том, что он видит в окружающем мире.

Напомним, что не только Samsung занимается разработкой умных контактных линз. Например, уже с 2014 года Google совместно с фармацевтической компанией Novartis ведет проект разработки контактных линз, которые предназначены для мониторинга уровня сахара в крови диабетиков, анализируя их слезную жидкость. Согласно патентной заявке этой компании, их линзы смогут делать еще множество вещей, если конечно такие разработки будут вестись: следить за температурой и уровнем алкоголя в крови, сканировать штрих-коды и связываться с другими устройствами и т.п.

В 2015 году группа исследователей из швейцарского Государственного технологического института объявила, что они работают над контактными линзами с функцией изменения увеличения (zoom), которая будет активироваться с помощью подмигивания.

Несколько позже, чем Samsung и Google, патентную заявку на похожее устройство подала и компания Sony. Описанное в заявке устройство обещает даже больше, чем линзы Samsung и Google. Кроме фотографий, эти линзы будут способны записывать видео окружающей действительности с помощью технологии, которая сможет различать обычное мигание человеческого глаза и подмигивание с целью активации камеры. Вся информация при этом также отправляется на внешнее устройство. Пошел ли процесс далее патентной заявки, пока неизвестно.

Соревнование на этом поле обещает быть интересным, поскольку, например, Google недавно подала еще одну патентную заявку, где речь идет о камере, имплантируемой непосредственно в глаз человека. Преимуществом этого варианта является то, что ему не грозит опасность быть смытым во время мытья в душе или быть потерянным в толкучке метро. Описанные в патенте технологии позволяют делать фотографии и снимать видео, автоматически фокусироваться, а также удаленно настраивать и калибровать фокусное расстояние по мере того, как зрение меняется с возрастом.

Когда такие фантастические устройства станут доступны потребителям, непонятно. Но, поскольку эти патентные заявки оформлены самыми крупнейшими технологическими компаниями мира, можно предполагать, что рано или поздно мы увидим, как в реальности будут реализованы эти технологии.

Для комментирования необходимо авторизоваться

Как сделать хороший проектор из смартфона, трубы и трёх линз

Мы уже рассказывали об изготовлении проектора из смартфона, коробки от обуви и лупы, а на этот раз представим вам инструкцию по сборке аналогичного устройства с использованием трёх линз. Такое устройство позволяет получить более качественное изображение, сравнимое с дорогими проекторами.

— Две пластиковые трубы длиной 20-25 см, в которые должны вплотную помещаться линзы (как вариант — широкий телескопический объектив от фотоаппарата или подзорной трубы)
— Три линзы
— Горячий клей для крепления линз
— Пластиковая коробка для крепления смартфона
— Мягкая тряпочка для очистки линз
— Резинка или другой крепёж для соединения коробки и трубы

Почему лучше использовать не одну линзу, а несколько? Дело в том, что качество изображения во многом зависит от расстояния экрана смартфона до линзы, и чем оно меньше, тем выше чёткость и яркость картинки. Нужно также понимать, что при использовании нечётного числа линз изображение получается перевёрнутым, поэтому вам придётся фиксировать на смартфоне перевёрнутую на 180 градусов картинку с помощью специального софта (Screen Rotation Control или Ultimate Rotation Control)

Трубы должны быть чёрного цвета, иначе изображение получится блёклым. Лучше использовать подобие телескопа, то есть диаметр одной трубы должен быть меньше диаметра другой.

Закрепите внутри одной трубы две линзы, и ещё одну внутри второй. Включите экран смартфона на максимальную яркость, подставьте его к трубе, выведите изображение на стену и отрегулируйте расстояние между линзами.

В коробке сделайте вырез для фиксации смартфона и прикрепите коробку к трубе. Экран должен прилегать к трубе вплотную, но не настолько плотно, чтобы смартфон нельзя было достать (иначе придётся разбирать эту конструкцию всякий раз, когда вы захотите включить новое видео).

Если вы используете Android-смартфон, к нему можно подключить мышку для управления приложениями, но для этого у него должна быть предусмотрена поддержка USB-OTG.

Умные контактные линзы уже существуют, и мы сможем делать с ними поразительные вещи

Готовы ли вы испытать на себе суперзрение? Совсем скоро мы сможем пользоваться умными контактными линзами из будущего. Сейчас вы узнаете, какие возможности откроют для нас такие технологии.

В блоге о компании Samsung под названием SamMobile недавно была выложена заявка на патент контактных линз со встроенной камерой, датчиками и дисплеем.

Это уже не первый раз, когда технологический гигант предпринимает попытку сделать нечто для наших глаз – в 2014 году Google представила проект по созданию умных контактных линз, а в 2015-м получила патент на создание линз на солнечных батареях. Следующая волна появления подобных устройств может случиться через многие годы, но уже сейчас никто не сомневается в их огромном потенциале.

Контролировать здоровье станет проще

Доктор в ваших глазах лучше, чем доктор в кармане. Популярность фитнес-трекеров не даст соврать – нам нравится собирать данные о собственном здоровье. Однако существующие сейчас технологии довольно ограничены.

Наши смартфоны и носимые устройства могут издавать звуковые сигналы, вибрировать и захламлять память информацией о пройденных шагах и частоте сердцебиения. В то же время микрочип и датчик, закрепленные на глазу, смогут измерять уровень глюкозы и лакриглобина, позволяя не только следить за уровнем сахара в крови, но и за ходом ремиссии некоторых видов рака, сообщается в докладе Technology Review.

Томас Квинн, глава отдела контактных линз в Американской ассоциации оптометрии, видит подобные линзы и в качестве инструмента для доставки лекарств. Линзы могли бы подавать медикаменты прямо в глаза, сделав неудобные глазные капли пережитком прошлого.

Очки для чтения больше не понадобятся

В докладе Technology Review говорится, что умные линзы, возможно, смогут автоматически настраивать фокусировку. Это значит, что форма линз будет меняться в зависимости от того, куда мы смотрим.

Исчезнет необходимость в носимых устройствах

Умные линзы могут сделать умные часы бесполезными. Создатели носимых устройств обещали нам возможность оторваться от смартфонов и все равно оставаться в курсе всех уведомлений. В реальности мы получили просто дополнительные гаджеты, с которым все так же возимся. Умные контактные линзы, оснащенные встроенными камерами, датчиками и антеннами, делают эти громоздкие некрасивые устройства лишними.

Не нужно будет вглядываться в мелкие символы на экране браслета. Умными контактными линзами можно будет управлять с помощью движений глаз, а вся нужная информация будет прямо перед глазами благодаря встроенному проекционному дисплею.

Больше не понадобится носить с собой удостоверение личности

Зачем копаться в сумке в поисках паспорта, когда охранник в баре может понять, что вы совершеннолетний, просто взглянув вам в глаза?

В патенте, выданном недавно компании Google на контактные линзы с солнечными батареями, говорится: «Можно выполнить анализ глаз пользователя с помощью оптического сигнала, передаваемого при получении запроса на аутентификацию».

Иными словами, для установления вашей личности достаточно будет одного вашего взгляда.

Мы сможем сканировать лица в реальном времени

Возможно, мы снова начнем ценить свидания в реальной жизни. Раз уж речь зашла о взгляде глаза в глаза, здесь умные контактные линзы могут открыть нам еще более реалистичный подход к общению. Быть может, этот пункт еще слишком далек от реальности, но не потому, что такие технологии слишком фантастичны – они уже существуют – а из-за проблем защиты частной жизни.

Читайте по теме: Подбор партнера по ДНК: Как будут выглядеть отношения к 2040 году

Однако, если такие умные линзы будут оснащаться технологиями сканирования лиц, при взгляде на человека можно будет узнать его имя, дату рождения и профиль на Facebook. Если люди согласятся предоставить свои данные приложениям с поддержкой распознавания лиц, можно будет выбирать себе партнеров одним движением глаз. Как Tinder, но в реальной жизни. Вы сможете зайти в клуб и пробежать взглядом всех, кто дал согласие на использование личных данных, и заодно узнать, кто на данный момент свободен и живет недалеко от вас.

Будущее фотографии без рук станет ближе

Это не флиртующее подмигивание, а еще хуже: вас незаметно сфотографировали. В патенте, полученном Samsung, предусмотрена возможность фотографирования без рук, одним движением глаз, как было реализовано в Google Glass, пишет издание Newsweek. Так что, если увидите любителей еды, маниакально подмигивающих своим тарелкам, не пугайтесь. Скорее всего, они просто стараются получить идеальный кадр для инстаграма.

Форумы на DIYProjector.info: Проекция Экрана На Глаз — Форумы на DIYProjector.info

• Теория
• Обсуждения
• Пользователи
• Галерея
• Правила форума

• Форумы на DIYProjector.info
• >LCD проектор своими руками
• >Оптика

• Просмотр новых публикаций

• 159 Страниц
• 1
• 2
• 3
• →
• Последняя »

• Вы не можете создать новую тему
• Вы не можете ответить в тему

Проекция Экрана На Глаз смешение видео с прозрачного OLED и реального изображения

#1 proxy3d

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

Добрый день,
сейчас занимаюсь поиском решения для продукта, цель которого проецировать/наложить видео на глаз реальное изображение, которое видит человек.
Существуют несколько решений:
1) видео искатель + камера. минусы данного метода, то что не учитывается фокусировка глаза. В реальности глаз фокусируется на дальних и на ближних объектах, но камера этого не учитывает.
2) принцип гугл очков — когда, экран находиться сбоку и когда нужно человек смотрит на него. Минус, в размере изображения и необходимости изменять взгляд.
3) проектирование на сетчатку, слабым лазером — но пока на людях по моему не делают (хотя может я и ошибаюсь)
4) я хочу опробовать другой принцип. Прозрачный OLED перед глазом и с помощью системы линз, создать иллюзия что изображение на OLED находиться на некотором расстоянии удобном для глаза.

Сам прозрачный OLED я нашел.
Возможно с помощью линз сделать это? Размер экрана 2 дюйма — 4 см на 3 см. Таких экрана два.
Схема привожу.

#2 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

Сообщение отредактировал luckylamer: 21 января 2013 — 14:39

#3 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

#4 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

Сообщение отредактировал luckylamer: 21 января 2013 — 15:29

#5 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

luckylamer (21 января 2013 — 15:07) писал:

насчет гугл
http://googleglasseskupit.ru/
вузикс — не свое использует, она покупает видео модуль у eMargin и Kopin. Сними я уже связывался.
Объясните в чем проблема , в приведенной мною схеме? В том, что экрана будет иметь статическое фокусное расстояние?
Если так, то решение несложное. Если человек напрягает взгляд, смотрит вдаль.. то я делаю экран не видимым.. иначе наоборот фокус больше. Определение — смотрит глаз вдаль или нет я могу реализовать.

Сейчас пробую связать с Lumus. Если смотреть на их сайте и на статье, то как раз помоем взгляд смотрит именно сквозь, а не сбоку.

Про какой журнал вы говорите? Где можно посмотреть?

#6 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

#7 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

luckylamer (21 января 2013 — 20:14) писал:

насчет гугл очков, то вроде они на прямую продают. пришел увидел и купил — в офисах. Кроме того много компаний — которые работают над такими же. Гугл только разрекламировал данную технологию.

определение смотрит или нет — я снимаю с электродов, так же как и получаю управление мышкой, с помощью положения глаз. Насчет управления взглядом — есть бесплатные ЭЭГ примеры нейронных сетей по распознанию движения — работают замечательно. проект открый OpenEEG.
По аналогии выделяется для определения напряженности взгляда — вдаль или ближе. На все хватает 3 электрода, вместе с управлением. Важно их местоположение — это уже детали конструкции. МИНУС — это то что мозгом управлять не привычно — но сегодня и бабушка с трудом осилит использовать мышку.

По поводу дисторция — она будет и для реального изображения и для виртуального? Виртуальное я могу вывести так, чтобы оно учитывало дисторция и при дисторция оно было нормальным.
Насчет призм и зеркал — как выглядит схема? хотя бы обобщена? Это что то вроде перископа?

Не видел до этого модель от Epson Moverio BT-100 с прозрачным экраном.
Согласно описанию технологии
Epson
Дополнительно
там используется проекция — но очень грамотно. Я не думал что можно добиться такого результата.
Как вы считаете на сколько это сложно реализовать? И что для этого нужно?

#8 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

#9 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

luckylamer (22 января 2013 — 11:51) писал:

1) нет.. тут все давно уже более продвинуто) датчики использую сухие, соприкосновение с кожей более произвольное, конструкция весит порядка 100 грамм. фиксация мягкий ремешок. но думаю присоединить в очкам-дисплею в виде паутинок (сложно объяснить на словах). Но одеваются легко снимаются легко.. и главное практически не заметны (особенно на пышной голове) и легкие.
2) энергозатраты — например устройство для чтения с мозга — питается от обычного USB поэтому есть столько же столько и мышка. Насчет видео — то так и рассчитаны на стандартные видео очки.. поэтому пока хватает на 2-3 часа.. но сейчас появляются новые аккумуляторы. тем более что я пока их не искал детально, так что думаю вполне можно найти и на 4-5 часов работы.. но цена будет дороже. Кроме того, это все держится не на голове я про компьютер.. а вроде плеера в руках или кармане, величиной не больше телефона.(я про аккумулятор и компьютер)
3) насчет видео-очки на базе копиновского BDM-922K, то я связывался Kopin и его диллерами.. они готовы поставлять модули, цены разные в зависимости от качества.. но все они не прозрачные. Нет прозрачности — нет смысла в подобны очках.
4) мениск — я связал с Epson, чтобы узнать можо ли закупать и дешевле партии.. и можно ли закупать только модули как у Kopin.. чтобы придать другой дизайн и корпус. Пока по цепочке связываюсь. у контакты не столь доступные.

Но глядя на модули мениск я не вижу в них чего то сверх сложного. Кроме того, сборка обойдется дешевле чем их покупка. У меня есть разные варианты покупки микродисплеев с разных ценовым диапазоном и качеством картинки.
Может я и ошибаюсь, но за полгода вполне можно сделать аналог мениск, только нужно изначально точно знать какие нужны материалы, чтобы их заказать у китайских поставщиков.

чтобы собрать, то что у Epson я правильно понимаю, нужно
1) нужна линейно поляризованная пленка
2) что за матрица? я просто наверное не совсем понимаю о какой матрице идет речь сейчас.
3) микродисплей
в качестве поляризационной пленки должна подойти пленка для проекционных витрин?
проекционная витрина
На картинке у Epson показано, что пока видео доходит до проекционного экрана (обычная проекционная пленка), оно несколько раз отражается.
Так ли это? Если да, то как они сделали это? Я вижу только одно решение для этого — поляризованное зеркало, которое отражает только поляризованный свет. В этом случае человеке видит сквозь зеркало и при этом свет отражаясь доходит до проекционного экрана. На месте проекционного экрана, поляризация света отсутствует и поэтому человек видит изображение нем.
Но возможно все проще или сложнее

#10 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

#11 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

luckylamer (22 января 2013 — 14:02) писал:

3) сразу вопрос, а как глаз так фокусируется на зеркале на таком маленьком расстоянии без линз? разве это возможно? или разве это нормально?
4) я не правильно прочитал. думал, что речь идет об Epson очках Moverio. Я говорил о них.
матрица и lcos синонимы? то есть я могу использовать микродисплеи lcos, ане толко OLED? это было бы удобнеее так ак они дешевле и разрешение более большое. Кроме того есть прозранчные. а мне хотело бы чтобы спроектированное изображение было частино прозрачным — был альфа канал. Значит с микродисплеем даже проще, а то я все искал прозрачные OLED, ест тестовые образцы которые стоят 18 тыс. долларов за один микродисплей — которые еще и следят за положением глаза, за счет дополнительного фоточувсвительного слоя.

чный — очень не большой угол зрения.поишу ссылку по моему на корейцев. у них очень хитровыдуманная призма.
И главное , в случае очков Epson Moverio как я понимаю прицнип тот же что и у Kopin, НО разница в том, что уголо отраженя другой, и изображение отражается много раз пока доходит до роектора?
Так Moverio BT-100, пока что самый интересный вариант, в плане вывода, так как на экране есть прозрачное изображение, и толщина очков не такая большая (хотя их кирпичный вид.. это ужас)

Почему вы считаете что вариант Epson не самый удачный?
что вы имеете ввиду под углом зрения? То что если повести глазом в сторону то изображение уже не будет видно тому на ком очки? я правильно понимаю?

#12 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

3) он не фокусируется на зеркале, как и в случае с моверио на призме, мнимое изображение получается в 20-25 см от глаз, но за счет того, что картинки получаются чуть смещенными от осей зрения возникает астигматизм, который мозг пытается разрешить за счет отнесения объекта в даль. в результате получается вроде как большая картинка на значительном расстоянии и определенный дискомфорт при продолжительном употреблении, по этому я считаю монокуляр более предпочтительным.
4) скорее cog, lcos подразумевает скорее чисто рефлективную технологию, но не суть.

у моверио очень маленький угол зрения, что влияет на размер результирующего мнимого изображения, связано с большим расстоянием до первого оптически активного элемента, но позволяет обойтись менее сильными линзами.
то, что у эпсона внутри http://global.epson. s/pdf/f05q8.pdf

#13 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

luckylamer (22 января 2013 — 15:12) писал:

3) он не фокусируется на зеркале, как и в случае с моверио на призме, мнимое изображение получается в 20-25 см от глаз, но за счет того, что картинки получаются чуть смещенными от осей зрения возникает астигматизм, который мозг пытается разрешить за счет отнесения объекта в даль. в результате получается вроде как большая картинка на значительном расстоянии и определенный дискомфорт при продолжительном употреблении, по этому я считаю монокуляр более предпочтительным.
4) скорее cog, lcos подразумевает скорее чисто рефлективную технологию, но не суть.

у моверио очень маленький угол зрения, что влияет на размер результирующего мнимого изображения, связано с большим расстоянием до первого оптически активного элемента, но позволяет обойтись менее сильными линзами.
то, что у эпсона внутри http://global.epson. s/pdf/f05q8.pdf

просто LCOS и OLED это совершено разные дисплеи, поэтому я и спросил. Я изначально смотрел в сторону OLED из за того, что есть гибкие и прозрачные OLED. но для обычных покупателей конечный продукт просто будет недоступен, если ставить такие микродисплеи.
Гибкость экрана дает больше возможностей в моделировании конечной схемы проекции. Экран можно изогнуть, и постараться получить плавный переход угла отражения для всей поверхонсти экрана.

я вижу, что микродисплей у Epson не самый лучший, не худший.. хороший. Как я понимаю они сами его производят?
Результирующее изображение можно изменить за счет либо большего угла зрения (но тогда как это отразиться на внешнем виде схемы), либо за счет более длинного экрана по ширине?
первый оптический активный элемент у Epson это экран на который проецируется изображение или это зеркало отражающее изображение от микродисплея или это какие то другие отражающие элементы?

#14 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

«Гибкость экрана дает больше возможностей в моделировании конечной схемы проекции. Экран можно изогнуть, и постараться получить плавный переход угла отражения для всей поверхонсти экрана.»
уверяю вас если бы в изгибе дисплея был бы смысл, они давно уже в проекторах были все гнутые.
«Результирующее изображение можно изменить за счет либо большего угла зрения (но тогда как это отразиться на внешнем виде схемы), либо за счет более длинного экрана по ширине?»
экрана как такового нет, есть мнимое изображение, которое строится согласно законов геометрической оптики. на его размер будет влиять коэффмциент увеличения оптичекой системы, но опять же чем он больше, тем большие размеры оптической системы. первый оптически активный элемент — это либо линза, либо неплоское зеркало.

#15 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

luckylamer (22 января 2013 — 18:45) писал:

дело в том что я не знаю что именно Vuzix купила .. но я знаю что микродисплей они заказывают у eMargin. Вообще у Vuzix разные прототипы очков.. поэтому у них была модель где они заказывали модели у Kopin
разница как я понимаю в расположении микродисплей, Данный вариант лучше других, те что описаны в патенте Нокиа. в чем его преимущества и недостатки?

#16 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

#17 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

luckylamer (22 января 2013 — 19:38) писал:

#18 luckylamer

• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 3 578
• Регистрация: 23 ноября 05
• Откуда: «»

#19 proxy3d

• Создатель темы
• Активный участник

• Группа: Постояные пользователи —>
• Сообщений: 1 609
• Регистрация: 21 января 13
• Откуда: Москва

luckylamer (22 января 2013 — 21:29) писал:

Kopin сказал, что все экраны у них требуют дополнительной подсветки (предполагаю что это связано с яркостью их матрицы), поэтому , сказали они, через них нельзя видеть. Правильно ли я понимаю, что подсветка находиться перед глазом? Если так, то я могу заменить микродисплей — на прозрачный(который будет пропускать как проектор, и можно сделать больше света) либо более яркие микродисплеи (таких достаточно много).

насчет видео-глаза, как я понимаю там встроенный микродисплей в верхнем левом углу. То есть он не прозрачен, и чтобы смотреть на него нужно отводить взгляд. А вот на презентационных 3D-картинках (сделанных на компьютере), у них экран на все стекло. в конечном продукте, это не так.

Поэтому то что изображен на этой ссылке настораживает. Либо экран не выпирает, либо экран как и на видео-глазке (который выше), расположен в левом углу и небольшой.

насчет технологии Clear-vu (которую приводили), не понял как она устроена. Там только 3D ролик. Так же как и технология нокиа? или это одна и та же технология?

Натолкнулся на конкурс от NVidia, там представлены разные идеи очков. Хотя многие идеи не реализуемые (просто придумали дизайн), но есть и интересные.

Насчет вывода. Если на прозрачных экранах перед глазом — эмулировать мнимые изображения, которые получается в результате в результате проекции,то глаз воспримет их правильно? или же этому что то мешает (ведь можно создать мнимые изображения на экране)? Например, если распечатать на принтере две картинки такие картинки. Я к тому, можно ли обмануть глаз?

Насчет технологии нокиа из патента, как я понимаю микродисплей находиться перед глазом или же там основной принцип с расположении отражателей?

Кстати получил ответ от eMargin, где они сказали что Google — фантасты (я спрашивал есть у них готовые решения) и приводил пример из гугла картинок. Хотя они правы.. то что на 3D презентации гугл и то что в реальности вышло на их прототипах, очень отличается.Насчет широкого экрана, они сказали что это выполнимо — но очень дорого выйдет оптика (если учесть что сами микродисплеи у ни не дешевые, то предполагаю, что оптика выйдет гораздо дороже дисплеев).

Возвращаясь к Lemus (видео демонстрации на презентации), не совсем ясно, их схема. Такая же как у Kopin и та, что вы привели на фото?

Насчет объяснения как работает фокус, резкость и вообще все эти детали, вот лучшее видео которое я видел
http://www.youtube.c. dG0M9MGh4rlGT-g
это на тот случай, если кто-то еще читает этот пост и пытается вникнуть о чем, тут идет речь и в чем проблема создания видео-очков. Кроме того это отличный урок по видео и фото съемке для новичка. РЕКОМЕНДУЮ.

Кроме того, есть два подхода для вывода в видеоочках.


источник статьи с описанием микродисплеев LCOS

Так же привожу схему, что насчет нее? размер микродисплея 0,95» (2,4 см) можно разместить на переносице и вещать с него сразу на оба глаза.

Сообщение отредактировал proxy3d: 23 января 2013 — 11:01

Будущее: «умные» контактные линзы

На протяжении последнего десятилетия ученые разрабатывают «умные линзы». Сферы применения у них могут быть самые разные, так же как и у «умных очков» Google — «дополненная реальность», навигация, быстрый доступ к информации и компьютерные игры.

Но в отличие от очков «умные линзы» открывают еще и массу возможностей для медицины. Благодаря тому, что они находятся практически внутри организма, встроенный в них компьютер мог бы решать важные для здоровья задачи.

Измерение уровня глюкозы при диабете

В середине января научное подразделение интернет-гиганта Google — Google[x] — представило «умные» контактные линзы для больных сахарным диабетом. Эти приспособления измеряют уровень глюкозы по слезе при помощи крошечного беспроводного чипа и миниатюрного сенсора.

Пока что создан только прототип «умной линзы». Если же их удастся запустить в массовое производство, то они могли бы облегчить жизнь миллионам больных диабетом: при таком заболевании необходимо по несколько раз в день брать кровь из пальца, чтобы померить уровень сахара.

Диагностика глаукомы

Первую в мире разработку по встраиванию микрокомпьютера в контактную линзу представили в 2008 году калифорнийские исследователи. Им удалось создать «плату» из серебра изогнутой формы, которая могла работать как датчик давления. Соответственно, такая линза могла бы диагностировать глаукому, поскольку это заболевание выражается в повышенном внутриглазном давлении. Причем диагностику можно проводить на самой ранней стадии и таким образом предотвращать ухудшение зрения и слепоту.

В 2010 году швейцарская микротехнологическая компания Sensimed представила контактные линзы с сенсором для диагностики глаукомы под брендом Triggerfish. В 2011 году она получила разрешение для массовой продажи продукта в Евросоюзе.

Но действительно массовым это устройство назвать нельзя. Во-первых, оно очень дорогое. Полный комплект в розничной продаже стоит почти 8 000 евро. Во-вторых, оно очень громоздкое и не подходит для ежедневного использования. Комплект включает в себя сами линзы; антенну для получения данных с сенсора, которая приклеивается при помощи специального материала цвета кожи вокруг глаза; портативный приемник, который крепится на тело пациента и кабель, который передает информацию с антенны на приемник. Через Bluetooth показатели можно скачать на компьютер.

Создатели Triggerfish уже три года ждут разрешение на продажу устройства в США.

Защита глаз от яркого света

В 2012 году бельгийские ученые создали крошечный изогнутый ЖК-дисплей, который может быть встроен в контактную линзу и полностью повторять ее форму.

В первой линзе-дисплее был всего один пиксель, на котором ученые изобразили знак доллара. Но вместо него можно использовать затемнение, которое позволит защитить от яркого света глаза, а особенно поврежденную сетчатку или радужную оболочку.

Вместо того, чтобы каждый раз снимать и надевать солнцезащитные очки, владельцы таких линз смогут включать и выключать режим затемнения. Это может происходить автоматически при помощи встроенного датчика освещенности.

Технические трудности

Пока что все это — только разработки, которым еще предстоит пройти большой путь до массового использования. Ученые сталкиваются с массой трудностей при попытке создания линз со встроенным компьютером, которые при этом не были бы вредны для глаза.

Во-первых, сложно сделать дисплей или микросхему изогнутой: это либо портит качество дисплея, либо делает линзу слишком жесткой. Во-вторых, экспериментальные линзы сделаны из полиэтилентерефталата, который не может обеспечить приток воздуха к роговице. Ученым нужно найти такой материал, на который можно было бы закрепить мини-компьютер, но чтобы при этом он «дышал».

К тому же необходимо создать способы питания такого компьютера. Сейчас большинство разработок функционируют при помощи беспроводной батареи. В таком случае ее необходимо прикреплять около глаза, что делает устройство менее удобным. Ученые планируют создать крошечный встроенный блок питания. Есть также планы по использованию солнечной энергии для работы «умных линз».

Еще одна проблема: из-за установки дисплея линза становится жесткой и непрозрачной. Для того, чтобы она не раздражала глаз, необходимо создать устройство из таких материалов, которые обеспечивали бы электропроводимость, но при этом были бы достаточно мягкими и прозрачными, а также эластичными и прочными и не требовали бы высоких температур для нанесения, иначе линза расплавится.

Социопсихологические проблемы

Но наука ежедневно двигается вперед, поэтому не стоит сомневаться, что в ближайшие несколько лет ученым удастся создать «умные линзы», которые будут не только полезными и функциональными, но и удобными и безопасными для глаз.

Сложности могут возникнуть уже после, когда продукт будет готов к использованию. Очки Google Glass, которые человек носит в открытую, уже запрещены в некоторых местах из-за боязни вторжения в частную жизнь и нелегального копирования интеллектуальной собственности. Что тогда говорить о скрытой от невооруженных глаз линзе.

Потенциальные возможности «умных линз» огромны, что может насторожить общество, которое и так в последнее время напугано электронной слежкой и вторжением в частную жизнь.