1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ. Одни говорят: «Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить“ природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано». Другие с ними спорят: «Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары».
Безусловно, человеку нужны производственные товары, так как без некоторых из них он просто не выживет. Особенно в наше время. Но вторая точка зрения мне ближе, так как глупо было бы уничтожать природу ради наших всевозможных, абсолютно лишних, благ, ведь ей действительно нет замены. А что будет, когда мы выловим всю рыбу, уничтожим всех животных, вырубим все леса? Что тогда? Тогда и придёт конец человечеству. Именно поэтому нужно беречь природу, лучше уж в чём-то отказывать себе сейчас, чем в будущем перестать существовать совсем.
1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ.
Одни говорят: «Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить“ природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано».
Другие с ними спорят: «Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары».
- http://zadachki.net/obschestvoznanie/page5038168.html