Меню Рубрики

Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой почему

вопрос опубликован 19.01.2017 09:24:11

Безусловно, человеку нужны производственные товары, так как без некоторых из них он просто не выживет. Особенно в наше время.
Но вторая точка зрения мне ближе, так как глупо было бы уничтожать природу ради наших всевозможных, абсолютно лишних, благ, ведь ей действительно нет замены. А что будет, когда мы выловим всю рыбу, уничтожим всех животных, вырубим все леса? Что тогда? Тогда и придёт конец человечеству. Именно поэтому нужно беречь природу, лучше уж в чём-то отказывать себе сейчас, чем в будущем перестать существовать совсем.

Если сомневаешься в правильности ответа или его просто нет, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти похожие вопросы по предмету Обществознание либо задай свой вопрос и получи ответ в течении нескольких минут.

Одни говорят: «Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить“ природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано».

Другие с ними спорят: «Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары».

1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ.

Одни говорят: «Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить“ природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано».

Другие с ними спорят: «Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары».

1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ.

Одни говорят: «Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить“ природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано».

Другие с ними спорят: «Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары».

Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой почему

Вопрос: 1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ

1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ . Одни говорят: «Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить“ природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано». Другие с ними спорят: «Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары».

Безусловно, человеку нужны производственные товары, так как без некоторых из них он просто не выживет. Особенно в наше время. Но вторая точка зрения мне ближе, так как глупо было бы уничтожать природу ради наших всевозможных, абсолютно лишних, благ, ведь ей действительно нет замены. А что будет, когда мы выловим всю рыбу, уничтожим всех животных, вырубим все леса? Что тогда? Тогда и придёт конец человечеству. Именно поэтому нужно беречь природу, лучше уж в чём-то отказывать себе сейчас, чем в будущем перестать существовать совсем.

Вопросы и задания

На основе представленных схем установите хронологические и содержательные связи и зависимости между отдельными направлениями этики. Дайте общую характеристику основных этических учений, выявите их специфику и попытайтесь охарактеризовать личный вклад в развитие этики их основоположников и представителей.

В «Бхагавадгите» говорится: «Всегда совершай должные дела без привязанности, ибо человек, совершающий дела без привязанности, достигает высшего… Лучше своя дхарма (даже) с недостатком, нежели хорошо выполненная чужая; лучше смерть в своей дхарме: чужая дхарма опасна». В чем, на Ваш взгляд, смысл этих высказываний? Сохраняют ли они актуальность в современных условиях?

Читайте также:  Можно ли делать коррекцию зрения нерожавшим

В трактате «Дао дэ цзин» сказано: «Кто посвящает себя Дао – с каждым днем уменьшает. Уменьшает и .уменьшает до тех пор, пока не достигнет недеяния… Чтобы овладеть Поднебесной, постоянно осуществляй неслужение (бездействие)». В чем состоит принцип недеяния? Что в нем общего с нравственными ценностями буддизма?

Известно библейское изречение: «И так во всем, как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними. » Этот принцип, известный на протяжении всей истории человечества, носит название «золотого правила» нравственности. Почему это – «золотое правило»? Готовы ли Вы сами в общении с людьми следовать ему и насколько считаете это целесообразным в наши дни?

Какой из библейских принципов отношений между людьми Вы разделяете:

а) Ветхий завет: «Люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего» или Новый завет: «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас»?

б) Ветхий завет: «Око за око, зуб за зуб» или Новый Завет: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую»?

Согласны ли Вы со следующими мыслями Аристотеля:

«Счастье – это начало в том смысле, что все мы ради него делаем все остальное»; «Счастье – это определенного качества деятельность души сообразно добродетели»?

Р. Оуэн на вопрос «В чем состоит счастье человека?» отвечал: «В приятных ощущениях или в умеренном удовлетворении всех его естественных потребностей». Совпадает ли его утверждение с Вашим представлением о счастье? Как называется такое понимание счастья?

Могло бы способствовать разрешению современных общественных коллизий утверждение Н.Г. Чернышевского о том, что правильно понятый общий интерес есть основа личного блага каждого? А мнение французских сторонников «разумного эгоизма», что правильно понятый личный интерес есть основа общего блага всех? Почему это – «разумный эгоизм»? Какая из двух точек зрения кажется Вам более справедливой и подходящей для современных условий и почему?

И. Кант сформулировал знаменитый тезис: «Во всем сотворенном все что угодно и для чего угодно может быть употреблено всего лишь как средство; только человек… есть цель сама по себе». Что означает этот тезис?

Как Вы объясняете следующее определение Г.Ф.В. Гегеля: «Суть моральности выражает принцип: рассматривай себя в своей практической деятельности как свободное существо»? Как здесь выражено так называемое «золотое правило»?

На каком принципе человеческих отношений базируется следующее утверждение А. Шопенгауэра: «Истина же такова: мы должны быть несчастны, и мы несчастны. При этом главный источник самых серьезных зол, постигающих человека, это сам человек: человек человеку волк. Кто твердо помнит это, для того мир представляется как некий ад, который тем ужаснее дантовского ада, что здесь один человек должен быть дьяволом для другого». Какие аргументы, по Вашему мнению, лежат в его основе? Какие контраргументы Вы могли бы привести?

«Успех и неудача – суть первые категории жизни» (Дж. Дьюи). Позицию какого этического направления выражает это высказывание?

Почему для создания подлинных человеческих отношений и обществу, и личности, как считает К.Г. Юнг, необходимо «признание собственного несовершенства?» В чем парадоксальность этого требования?

А. Бергсон в сочинении «Два источника морали и религии» утверждает: «Закрытое общество – это такое общество, члены которого тесно связаны между собой, равнодушны к остальным людям …Открытое общество – это то, которое в принципе охватывает все человечество». Как Вы понимаете это высказывание?

В работе «Задачи союзов молодежи» В.И. Ленин так сформулировал свое представление о нравственных основах человеческих взаимоотношений: «Наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата»; «В основе коммунистической нравственности лежит борьба за укрепление и завершение коммунизма». Какой характер носят эти принципы? Согласны ли Вы с ними? К чему ведет следование этим принципам? Сравните их с пониманием морали Л. Фейербахом: «Принимать действенное участие в счастье и несчастье других людей, быть счастливым со счастливыми, несчастным с несчастными, но лишь для того… чтобы устранить зло, где только возможно – вот единственная мораль…» Оцените эти высказывания с точки зрения гуманистической этики.

1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ.

Одни говорят: «Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить“ природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано».

Другие с ними спорят: «Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары».

Читайте также:  Вредны ли цветные линзы для плохого зрения

Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой почему

Ответ оставил Гость

Ни одна из приведенных точек зрения не может быть полноценна сама по себе.На формировании преступного поведение оказывает влияние как внешняя среда (т.е. условия,в которых рос человек,его семья и окружение), так и особенности его внутреннего мира. Важно упомянуть, что в формировании того же внутреннего мира, принимает активное участие социальное окружение, но нельзя отрицать и влияние наследственности (к примеру наследуемых психических заболеваний и психопатии).
Противоправные преступления совершаются людьми из различных побуждений: это может быть недостаток моральных ценностей, прививаемых в детстве, что может усугубляться недостаточным материальным состоянием и плохими условиями жизни. Часто, на незрелую личность оказывает большое влияние группа сверстников, или людей постарше, если эти влияния негативны, в будущем, имеется большой риск криминализации личности.

Если ответа нет или он оказался неправильным по предмету Обществознание, то попробуй воспользоваться поиском на сайте или задать вопрос самостоятельно.

Если же проблемы возникают регулярно, то возможно Вам стоит обратиться за помощью. Мы нашли великолепную онлайн школу, которую без всяких сомнений можем порекомендовать. Там собраны лучшие преподаватели, которые обучили множество учеников. После обучения в этой школе, Вы сможете решать даже самые сложные задачи.

Какая точка зрения является правильной? Почему?

Часть русских князей предполагала вести непримиримую борьбу с монголо-татарами. 2 часть русских князей предполагала сотрудничество с монголо-татарами. Какая точка зрения является правильной? почему?(Александр Невский придерживался 2точки)

Как хочется сказать — бей язычников, спасай Русь! Однако в тех условиях как раз политика Александра Невского была вполне оправданна. В каких условиях находилась Русь? Раздробленные княжества, соблюдающие более свои интересы, чем Руси. Междоусобицы непрерывные. Запутанная до предела к тому времени система наследования Великого стола и аж три их сразу. Давление и серьезное со стороны католической Европы: княжество Литовское, Ливонский орден, Тевтонский орден, Швеция. К этому же времени, если не ошибаюсь, относится полное противостояние православия и католичества, когда говориться что православный хуже еретика.

Сил самостоятельных противостоять, я считаю все же, тюркской Империи у Руси просто не было.

В данных обстоятельствах Русь, будучи завоеванной, тем не менее получала порядок — ярлык на Великое княжение. Конечно это тоже было связано с различными интригами и внутриполитическим состоянием в самой Орде. Однако Орда строго поддерживала порядок — лояльные княжества не трогались, а вот если появлялся сепаратизм, то на тех обрушивался удар. Ни какого ущерба не потерпело ни православие, ни Русская церковь.В междуусобицах церкви пострадали куда хуже, чем при нашествии (можно посмотреть в летописях) Одновременно Русь получала мощную защиту от Запада будучи частью (провинцией) Империи. Ну да, дань конечно была и не такая уж маленькая, однако даже и дань — то собирали сами князья. Можно много говорить на эту тему.

Мое мнение (личное), что на то время «иго» для Руси было благом

С5. Ниже представлены две точки зрения на итоги внешней политики М. С. Горбачева

1. В результате внешнеполитических усилий совет­ского руководства была завершена «холодная война», человечество избавилось от ядерной угрозы.

2. Советский Союз при М. С. Горбачеве сделал слиш­ком большие уступки Западу, в результате чего потерял важнейшие внешнеполитические позиции.

Укажите, какая точка зрения представляется вам более справедливой. Приведите не менее трех фактов, аргументов, которые подтверждают ваше мнение.

Сб. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на воп­росы.

12 июня 1990 г. была принята Декларация о сувере­нитете РСФСР.

Каковы были причины принятия этого документа? (Ука­жите не менее двух причин.) Какие последствия оно имело? (Назовите не менее трех положений.)

С7. Сравните политическую систему СССР в первой половине 1980-х гг. и политическую систему СССР периода пере­стройки. (Укажите не менее трех общих черт и не менее трех различий.)

Общее

Различия

Тема 1 4 СССР В СЕРЕДИНЕ 1960-х -1991 г.

Часть 1

№ задания Ответ № задания Ответ
А1 А6
А2 А7
A3 А8
А4 А9
А5 А10
№ задания Ответ № задания Ответ
АН А22
А12 А23
А13 А24
А14 А25
А15 А26
А16 А27
А17 А28
А18 А29
А19 АЗО
А20 А31
А21 А32

Часть В.

№ задания Ответ
В1 АВБГ
В2
ВЗ Афганистан
В4
В5 А. Д. Сахаров
В6 XIX Всесоюзная конференция КПСС
В7
В8
В9 М. С. Горбачев
В10
В11 БГАВ
Читайте также:  Можно ли устроится в полицию с плохим зрением

Часть 3 CI

Элементы ответа

Может быть указано, что:

— реформа началась в 1965 г.

— инициатором реформы был А. Н. Косыгин

С2

1. Могут быть указаны следующие задачи:

— улучшение планирования и стимулирование эко­номики

— совершенствование управления промышленностью

— развитие инициативы и хозяйственной самостоя­тельности предприятий

— повышение материальной заинтересованности ра­ботников в работе предприятий

2. Могут быть названы следующие меры:

— упразднение совнархозов и восстановление про­мышленных министерств

— укрепление вертикали управления промышленно­стью

— сокращение обязательных плановых показателей

— установление главных показателей деятельности предприятий — сбыт и прибыль

— выделение части прибыли для материального сти­мулирования работников и развития социально-куль­турной сферы

— отказ от постоянных государственных дотаций предприятиям

СЗ

Элементы ответа 1. Может быть указано, что:

— за период 1960—1970 гг. удалось достичь высоких показателей в росте промышленного производства

— достижения в сельском хозяйстве были скромнее, но все же среднегодовой прирост сельхозпродукции со­ставил около 4%

— выросла заработная плата работников, развивалась социальная сфера

2. Может быть указано, что:

— в начале 1970-х гг. реформа стала постепенно свора­чиваться. Побеждал административно-командный подход к управлению экономикой. Ставка была сделана на за­купки по импорту промышленного оборудования и това­ров широкого потребления в обмен на экспорт энергоно­сителей

С4

1. Могут быть названы следующие задачи:

— модернизация социализма, отказ от наиболее уста­ревших форм

— ликвидация «механизма торможения» развития социалистической экономики

— переход от административных к преимущественно экономическим методам руководства экономикой

2. Могут быть названы следующие примеры:

— обновление кадров партийных и советских руково­дителей

— введение госприемки на предприятиях

— закон об индивидуальной трудовой деятельности

— расширение деятельности кооперативов

— закон о государственном предприятии

С5

1. Аргументы в подтверждение первой точки зрения:

— политика «нового мышления» способствовала ос­лаблению международной напряженности

— СССР не мог дальше нести груз гонки вооружений с США, поэтому ему было необходимо проводить полити­ку сокращения вооружений и разоружения, даже на американских условиях

— вывод советских войск из Восточной Европы, Аф­ганистана, отказ от вмешательства в дела бывших социалистических стран, согласие на объединение Германии повысили международный престиж СССР как цивилизо­ванной страны

— снятие идеологических барьеров способствовало развитию сотрудничества с рядом стран (Тайвань, Юж­ная Корея, Израиль)

2. Аргументы в подтверждение второй точки зрения:

— односторонние уступки Западу в вопросе о сокра­щении стратегических вооружений нанесли вред оборо­носпособности страны

— СССР без всяких условий согласился на объедине­ние Германии, упустив возможность получить внешне­политические преимущества

— крах «восточного блока», отказ поддержать Кубу и другие страны оставил СССР без союзников

— распад биполярной системы мира принес преиму­щество только США, которые уже не считались с интере­сами СССР

С6

1. Могут быть названы следующие причины:

— нежелание союзного руководства идти на реши­тельные экономические преобразования

— стремление Съезда народных депутатов РСФСР и российского правительства проводить самостоятельную экономическую политику

— острые противоречия между российским (Б. Н. Ель­цин) и союзным (М. С. Горбачев) руководством

2. Могут быть названы следующие последст­вия:

— ускорение процесса «парада суверенитетов», рас­пространившегося и на автономные республики РСФСР

— обострение конфликта между российским и союз­ным руководством

— разработка Россией собственной программы эконо­мических преобразований

— усиление центробежных тенденций внутри СССР, приведших к распаду Союза

С7

Общее

— СССР — формально союзное государство, на деле — унитарное с сильной центральной властью

— действие Конституции 1977 г. (с определенными измене­ниями)

— система власти советов

— фактическая монополия КПСС на власть

власть провозглашала верность идеям социализма

Различия

Политическая система СССР в первой половине 1980-х гг.

— наличие в стране единствен­ной политической партии — КПСС

— идеологическая монополия коммунистической партии

— жесткая централизация уп­равления, отсутствие у союз­ных и автономных республик реальной самостоятельности

— выборы органов власти на безальтернативной основе

Политическая система СССР в период перестройки

— появление нескольких пар­тий, в том числе оппозицион­ных

— ослабление влияния комму­нистической идеологии

— ослабление централизации власти; «парад суверенитетов» союзных и автономных республик

— конституционные изменения в структуре государственной власти (выборы Съезда народ­ных депутатов СССР, введение поста Президента СССР и пос­тов президентов ряда союзных республик)

— выборы депутатов из не­скольких кандидатур

Тема 1 5

Дата добавления: 2016-10-06 ; просмотров: 1147 | Нарушение авторских прав

Источники:
  • http://znanija.com/task/20711397
  • http://znatochki.ru/obschestvoznanie/page5038168.html
  • http://zadachki.net/obschestvoznanie/page5038168.html
  • http://slovari.net/question-6102923-1-kakaya-iz-dvuh-tochek-zreniya-kazhetsya-vam
  • http://studfiles.net/preview/1725657/page:6/
  • http://nauchebu.com/tasks/7764551
  • http://shkolniku.com/obshtestvoznanie/task2174930.html
  • http://www.bolshoyvopros.ru/questions/636542-kakaja-tochka-zrenija-javljaetsja-pravilnoj-pochemu.html
  • http://lektsii.org/7-33371.html