История украины с украинской точки зрения

В будущем 2012 г. будет отмечаться одна круглая дата – 1150-летие зарождения российской государственности. Президент России издал соответствующий указ и заявил, что считает целесообразным отпраздновать юбилей вместе с Украиной и Белоруссией и объявить следующий год Годом Российской истории. По словам Медведева, приглашение обусловлено тем, что у всех трех стран «общие исторические и духовные корни».

Решение Минска будет, скорее всего, положительным – праздновать. А вот Киев наверняка откажется участвовать. Еще бы – принять такое предложение, значит перечеркнуть все усилия историографии, идеологии, филологии и педагогики, затраченные в течение последних 20 лет на создание нового этноса – «щирых та свядомых» (настоящих и сознательных) украинцев.

И ответ Украины «москалям» не заставил себя долго ждать. Недавно депутат Верховной Рады Лилия Григорович выступила с инициативой в 2012 г. отметить 1160-летие государственности Украины. То есть, законодательно утвердить, что украинская держава на 10 лет древнее российской. Откуда взялась эта дата? В «Повести временных лет» летописец зафиксировал, что с 852 г. территория расселения восточных славян стала называться «Русской землей». По версии Григорович, этой «русской землей» была «Русь-Украина».

Вообще нынешняя украинская история построена большей частью на мифах, призванных как можно больше усилить различия между частями единого русского народа.

Главные среди них — миф о советской оккупации и миф о глубокой древности украинской истории. Это, так сказать, общий фон, на котором развивается нынешняя украинская историография. Но у некоторых «исследователей» температура заметно превосходит среднюю по больнице. Вот, например, украинский политолог Олег Соскин время от времени выдает такие перлы, что в пору со стула падать.

«Мы славяне, арии, скифы, мы Русь, а ваша территория, извините, это финно-угорская тюркская территория с совершенно другой этничностью и другим языком, который к нашему славянскому, русскому никакого отношения не имеет», — это пан Соскин так отозвался о России. Или вот еще: «В действительности Россия — неразвитое и неудачное государство, которое живет лишь за счет ренты — нефтяной или газовой. Эта страна не является конкурентной с точки зрения научной-технической системы развития».

Древние укры на марках Украины

«Название нашего государства «Русь» было украдено Петром. Бандит натуральный. По ноздри в крови, убивал всех подряд. Потом сделали его великим императором, а он был простым московским полукриминальным авторитетом», — так Соскин отзывается о Петре I.

Да, в украинских политических кругах Олег Соскин слывет одиозной фигурой. Однако еще относительно недавно он был советником двух подряд президентов страны и обладал официальным статусом.

С 1994 г. он возглавляет организованный им же Институт трансформации общества. В 1992–1993 гг. одновременно был старшим консультантом президента Украины Леонида Кравчука по вопросам предпринимательства и внешнеэкономической деятельности, советником премьер-министра по макроэкономическим вопросам. А в 1998–2000 гг. был советником президента Леонида Кучмы по экономическим вопросам.

С апреля 1996 г. Соскин возглавляет Украинскую национальную консервативную партию. В 2008 г. назвал Россию «неразвитым и неудачным государством» и требовал введения с ней визового режима. В 2009 г. потряс украинскую публику прогнозом о возможности «войны Украины с Россией в ближайшие месяцы». Прогноз, славу Богу, не сбылся.

Или вот другой персонаж — директор Института украиноведения академик Петр Кононенко. Тоже «засвечен», как историк-первооткрыватель. Например, во времена Ющенко он на своей лекции в ходе научной студенческой конференции «Молодежь и государственный язык» рассказал собравшимся, что киевский князь Владимир в IX в. не пожелал принимать православие в Константинополе, решив сделать это «на своей земле – в Севастополе».

Кононенко также упомянул историю древней Индии: он сообщил, что в Махабхарате «один из родов был украинским и вышел с Припяти».

Не забыл академик вспомнить о России: по его словам, Москву основали татары, а уже затем Юрий Долгорукий взял в жены татарку. Кононенко подчеркнул, что сын Долгорукого – Андрей Боголюбский был первым потомком киевских князей, который пошел войной на Киев и разорил его.

Отсылки к Махабхарате – это, конечно, перегиб. Но в целом, украинские историки весьма усердно разрабатывают миф о древней истории Украины. Суть его в том, что далекие предки современных украинцев жили на территории нынешнего государства Украина еще со времен неолита.

Главная цель этой политизированной теории — найти коренные отличия между украинцами и русскими уже на стадии первобытно-общинного строя. Основной метод — «засунуть» племена индоевропейцев в рамки территории, где потом сформировалась древнерусская государственность, которую соответственно приписывают «украинцам». Вообще-то ничего удивительного в этих стараниях нет – политический заказ есть, да и для национализма характерно стремление доказать «особенность» и «превосходство» своего народа, максимально «удревнить» его историю.

Чтобы еще дальше отдалить жителей Украины и России друг от друга, современная украинская историческая мысль отнесла русских к финно-угорскому миру, московиты де это небольшая примесь славянской крови к основой – финно-угорской. А вот украинцы — прямые потомки жителей древней трипольской культуры – эта энеолитическая археологическая культура была распространена в VI—III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье. Далее, шагая от одной археологической культуре к другой, историки-новаторы приходят к Киевской Руси. А это уже, с их точки зрения, стопроцентное государство «древних украинцев».

Страничка из учебника, призванного формировать из ребенка сознательного украинца

Когда такие теории рождаются в умах ученых – это полбеды. В конце концов, они могут быть доказаны или опровергнуты в рамках дискуссий и обмена мнениями внутри научного сообщества. Совсем плохо, когда такого рода идеи перекочевывают в школьные учебники.

Вот примеры. Согласно четыре раза переиздававшейся в 1999 – 2005 гг. «Истории Украины» Р.Ляха и Н.Темировой (учебник для средней школы, одобренный и рекомендованный министерством образования и науки Украины), украинскому народу более 140 тысяч лет. То есть, в историю украинского народа включается период до появления человека современного типа.

Или вот названия параграфов из учебника девятого класса: «Украина под властью Российской и Австрийской империй», «Колонизаторская политика царского царизма в Украине», «Украина в завоевательных планах Наполеона I», «Громадная оппозиция российскому царизму в Украине», «Крымская война и Украина», «Украинцы в обороне Севастополя»…

О передаче в 1954 г. Крыма Украине говорится, что «хозяйственная жизнь Крыма была парализована», РСФСР никак не удавалось восстановить эти территории после войны. «В такой обстановке включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР, которое произошло в ознаменование 300-летия «воссоединения Украины с Россией» было изначально неизбежным».

Кстати, авторы еще одного массового учебника — «Введения в историю Украины» — дают весьма оригинальное объяснение приобретения Украиной Крыма: «Включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР… было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения и вынудить ее взять на себя восстановление хозяйственной и культурной жизни на полуострове».

Представьте себе украинского школьника, впервые в жизни пришедшего на урок истории. В течение последующих лет в его голову вкладывают такую вот версию украинской истории: до 1991 г. Украина изнемогала под москальским игом. Чего только не делали чужеземцы, чтобы сломать украинцев: морили их голодом, преследовали лучших сынов народа вроде гетмана Мазепы и Бандеры. Но теперь мы скинули вековое ярмо и никогда больше не пустим захватчиков на нашу землю.

Давно замечено, что молодые нации при рождении и становлении обязательно создают историю именно в своем представлении. Для стран постсоветского пространства самым актуальным на пути формирования национальной идентичности становится преодоление «комплекса России, Москвы». И здесь любые средства хороши – от героизации до фальсификации. У кого-то эти процессы протекают скрыто, латентно, у кого-то – в острой форме. Украина – в числе последних.

Как результат – попытки Киева стать альтернативным Москве центром тяжести на постсоветском пространстве и игнорирование, а то и противодействие российским инициативам в политической, культурной и духовной сферах.

Так что можно сказать почти наверняка – Украина не будет в будущем году вместе с Россией и, возможно, Белоруссией отмечать 1150-летие зарождения российской государственности. Ее государственность, как выясняется, аж на десять лет старше. Так вот, москали — мы сами с усами.

загальноуніверситетською кафедрою історії України Харківського національного Університету ім. В. Н. Каразіна, кафедрою соціально-гуманітарних дисциплін Харківського бізнес-коледжу

Настоящее издание — это пособие переходного периода, когда на смену старым мифам о прошлом нередко приходят новые, чего нельзя допускать. Авторы попытались наметить основные вехи истории Украины, учитывая новейшие исследования как отечественных, так и зарубежных авторов. Пособие рассчитано на широкую читательскую аудиторию, уже имеющую определенные знания в пределах школьного курса истории Украины. Поэтому одни периоды — широко известные, устоявшиеся оценочно и сюжетно — рассмотрены кратко, а другим — дискуссионным — уделено больше внимания. Авторы учли, что ранее Украина исторически встречалась с большим миром по преимуществу опосредованно, сквозь призму другого, политически более развитого сознания, — греческого, польского, русского, немецкого. И не случайно в 1869 году французский политик, сенатор К. Делямар (1797–1870) подчеркивал: судьба 15-миллионного украинского народа трагична и потому, что он был забыт историками.

Современная отечественная историография должна всячески избегать соблазна неоромантизма. Еще М. С. Грушевский совершенно справедливо учил сторониться переоценки своих национальных ценностей, заслуг и интересов («надмірної переоцінки своїх національних вартостей, заслуг, інтересів»), не допускать гипертрофии национального самовозвеличивания и исключительности. Иначе, полагал он, такая история породит поколение национальных нарциссов, лишенных всякой объективности.

По мнению историка С. Стельмаха, сегодня смешиваются логические понятия «оценка» и «ценностный анализ», так как сменилась не методология, а лишь вектор оценки. Все еще присутствует догматизм мышления, одновекторное освещение исторического процесса. Между тем мировая историческая наука XX века действует на основе теоретического плюрализма, альтернативных подходов и синтеза философско-социологической мысли. Грядущее столетие станет столетием развития межотраслевой аналитической социальной истории, которая поставит под сомнение событийную, личностно ориентированную историографию.

Ученый, который изучает и анализирует прошлое, конструирует историю. Процесс исследования проходит через его субъективное мышление, и каждый историк видит исторический процесс по-своему. Именно поэтому чем больше логических схем, аналитических позиций, выводов представлено в историческом труде, тем с большей степенью вероятности можно будет приблизиться к достоверному описанию прошлого.

Для украинского этноса характерны такие черты, как чрезмерное внутреннее самоуглубление, тенденция к раздуванию противоречий. Эти качества украинского менталитета кроются в национальной философии, для которой всегда были характерны софистика, диалогизм, широкая палитра позиций и подходов к одному и тому же вопросу. Все вышеизложенное следует учитывать историку.

Как обеспечить, чтобы общечеловеческое наследие, имевшее в разные эпохи и различных культурах название «золотого правила», устояло перед плюрализмом новейшего времени? Как добиться, чтобы воцарился наконец консенсус в украинском обществе, победила привычка терпимо относиться к его несовершенству, выполнять обязательства, не приносящие сиюминутной пользы?! Невозможно жить, только упиваясь славным прошлым, ориентируясь на образ врага или чувство морального превосходства над соседом. Зрелые общества, подчеркивает современный немецкий философ О. Гёффе, вносят существенные поправки в первый постулат и полностью отказываются от второго. От того, удастся ли современному обществу независимой Украины объединиться вокруг общегосударственной, общегражданской цели, зависит, вне сомнения, будущее страны. А на пути к этой цели пусть хранит наша память опыт нелегкой, сложной, поучительной истории украинских земель и живущего на них народа.

Авторы выражают искреннюю благодарность работникам Научной библиотеки им. В. И. Вернадского (г. Киев), Библиотеки украинской диаспоры (г. Киев), Российской государственной публичной библиотеки (г. Москва), Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М. И. Рудомино (г. Москва), Общественной библиотеки имени В. Сержа (г. Москва), Научной библиотеки имени В. Г. Короленко (г. Харьков), Центральной научной библиотеки Харьковского университета, а также деятелям украинской диаспоры Австралии, Германии, Польши, Великобритании, США, оказавшим неоценимую помощь при подготовке данного пособия.

Украинские земли в древности и эпоху средневековья (до второй половины XVI века)

Тема 1. Украинские территории от прадавних времен к позднему средневековью. Рождение украинского этноса

Первые человеческие сообщества на землях Украины

Первые антропоидные предки человека появились на Земле, видимо, три-четыре миллиона лет тому назад. Из прародины человечества — Кении, Передней и Юго-Восточной Азии, Танзании, Эфиопии древние люди (археантропы) примерно миллион лет назад начали мигрировать в Европу. Ранее европейский материк из-за периодических похолоданий был плохо приспособлен для примитивной охоты и собирательства, а именно эти занятия около двух миллионов лет давали пропитание и одежду первобытным людям.

В эпоху палеолита (на территории Украины он существовал 900—12 тысяч лет назад) из-за смены периодов похолодания и потепления древние человеческие стада постоянно перемещались с места на место. Мигрировали и животные, спасаясь от человека и стихии природы, а также в поисках более удобных ареалов, причем за стадом из 1500 голов обычно двигалось не более трех семей первобытных людей. Большие человеческие сообщества собирались только на различные церемонии, особенно религиозные. Маршруты, по которым люди продвигались в Восточную Европу, пролегали через Балканы, Венгрию, южную Германию и Карпаты. Если территория Левобережной Украины и Крыма заселялась через Кавказ и Центральную Европу, то в степную часть юго-восточной Украины люди шли из южного Средиземноморья.

Первый ледниковый период (600–500 тысяч лет назад) не коснулся территории Украины, ибо льды дошли только к югу Эстонии.

Второй ледник (470–430 тысяч лет назад) достиг региона современного Луцка. За ним последовало потепление, продолжавшееся около 200 тысяч лет, когда климат на территории Украины стал напоминать субтропики.

Третий ледник (230–180 тысяч лет назад) простирался к нынешнему Самбору, Кременчугу, Белгороду (но не затронул Закарпатья). Местами толщина ледового покрова достигала трех километров, что вынудило людей уходить на Балканы, Кавказ и в другие регионы. Затем снова наступило потепление (180–110 тысяч лет назад), когда массы воды достигли Индостанского субконтинента и севера Африки. Отсюда, по-видимому, исходит библейский сюжет о «Великом потопе».

Четвертый ледниковый период (110—12 тысяч лет назад) лишь коснулся северной оконечности Украины, после чего в очередной раз началось повышение температуры.

Наиболее давние стоянки первобытного человека периода раннего палеолита найдены на Закарпатье, Житомирщине, вдоль среднего течения Днестра, в Донбассе и Крыму. Так, у села Королёво нынешней Закарпатской области на высоком берегу Тиссы на глубине 12 метров от поверхности выявлено пятнадцать культурных пластов палеолитической эпохи. В самом нижнем из них обнаружены скребки, рубила, остроконечники из камня, возраст которых достигает одного миллиона лет.

В среднем палеолите (мустьерский период) люди проживали у бассейна Десны, в северном Донбассе. Около 150 тысяч лет назад появились люди нового антропологического типа — палеоантропы (неандертальцы). Объем их головного мозга достигал 1600 кубических сантиметров, они умели делать из кремния острия для копий, ножи, строить примитивные жилища и пользоваться огнем. Неандертальцы коллективно охотились на бизонов, мамонтов, южных слонов, оленей, диких лошадей.

Украиноцентричная история глазами свидомых ученых

В нашей шпаргалке все соответствует сложившимся на Украине новейшим взглядам на исторический процесс. Стремясь емко и не искажая передать суть, мы ничего не прибавили — только иной раз позволили себе опереться на особо авторитетные суждения президента Петра Порошенко, а также директора украинского Института национальной памяти (ИНП) Владимира Вятровича.

В ряде случаев мы внесли свои комментарии в новейшую украинскую историческую науку — с точки зрения обычного здравого смысла. Впрочем, иной раз комментарии просто излишни… Вообще украинскому абитуриенту лучше прочитать наши вставки уже после сдачи вступительных испытаний, а то можно ненароком провалиться на экзамене и призывником очутиться в зоне АТО.

Владимир Вятрович wikipedia.org /Wlodzimierz wiatrowycz

В учебнике для 7-го класса Р.Д. Ляха, Н.Р. Темировой «История Украины. С древнейших времен и до XV в.» утверждается, что история украинского народа насчитывает 140000 лет.

А это значит, что украинский народ старше других древнейших народов на 135000 лет. Китайцы указывают, что их народ существует 5000 лет, древнегреческому народу — тоже около 5000, древние евреи возникли свыше 4000 лет назад, народу Древнего Рима — менее 3000 лет.

Первые люди на земле — украинцы futureshere.blog.ru /

Не случайно профессор кафедры истории права и государства Киевского государственного университета им. Тараса Шевченко — Александр Шевченко заявлял, что украинский язык древнее латыни. Тот же учебник для 7-го класса разъясняет, что первыми на Украине как раз 140000 лет назад поселились неандертальцы, и с них все там началось.

Комментарий: Наукой давно со всей определенностью доказано, что homo sapiens не произошли от неандертальцев.

Трипольская культура — веха истории украинского народа. Это — энеолитическая (медно-каменный век. — Прим. ред.) археологическая культура, появившаяся в VIII и распространенная в VI-III тыс. до н.э. в Дунайско-Днепровском междуречье. Наибольший ее расцвет пришелся на период между 5500 и 2750 годами до н.э. — такой точки зрения в прошлом придерживался авторитетный ныне украинский историк, археолог, этнограф В.М. Щербаковский (1876-1957). Сегодня апологетом генезиса украинцев от Трипольской культуры является доктор исторических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института истории Украины, Национальной академии наук, идеолог украинского национализма Станислав Кульчицкий.

Украиноцентричная история глазами свидомых ученых. Колонка Евгения Беня Федеральное агентство новостей /

Комментарий: Не доказана преемственность культуры Триполья с культурами, которые существовали на той же территории после ее падения — например, с Ямной культурой и культурой шаровидных амфор. К тому же нам неизвестно ничего о языке трипольцев и их верованиях, чтобы хоть в малейшей степени актуализировать их связь с украинцами.

Внимания заслуживают изыскания Валерия Бебика — доктора политических наук, кандидата психологических наук, профессора, проректора университета «Украина». Он считает, что название «Галилея» — это иное произношение слова «Галлия», то есть «край галлов». Суперэтнос галлов родился на Украине приблизительно в XII веке до н.э., откуда расселился на огромной территории от Припяти до Палестины и Испании. Европейскую ветвь галлов еще называли кельтами.

Одним из самых известных галльских племен были «бойи-бойки» (то есть «воины»), от имени которого происходит западноукраинская Бойковщина. Важным фактором могущества галлов было искусство обработки железа. Именно у них изготовлению железных изделий учились римляне. На Украине же производили стальное оружие еще с XII-XIII веков до н.э.

Украиноцентричная история глазами свидомых ученых. Колонка Евгения Беня padaread.com

В XII веке до н.э. состоялось завоевание Палестины «народами моря». Археологи доказали, что это была массовая миграция воинственных племен из Северного Причерноморья. Это были именно те библейские «филистимляне» (древний народ, населявший приморскую часть Израиля. — Прим. ред.), с которыми длительное время воевали иудеи. Предшественники украинцев — галлы-филистимляне — занимались садоводством и земледелием, торговлей и морскими промыслами, владели искусством обработки металлов и гончарства, были замечательными воинами. Интересно, что шлем на языке филистимлян назывался «кова» — от «кованый».

Праукраинцы продвигались на север Палестины и в конце XI века до н.э. завоевали Галилею. Галилеяне-праукраинцы — живой, веселый и упрямый народ, который превыше всего ценит свободу.

Иисус Христос родился в Галилее, а потому был украинцем. Украинцами были также Пресвятая дева Мария и практически все апостолы, кроме Иуды. Названия же Галилея и Галичина — исторически глубоко связаны. Одна из статей исследователя Валерия Бебика называлась «Будда, Иисус Христос и древние египтяне были украинцами» и увидела свет в газете Верховной Рады «Голос Украины» 12 марта 2009 года.

Валерию Бебику вторит замглавы Украинской республиканской партии, бывший депутат Львовского областного совета Ростислав Новоженец.

«В этом году накануне Рождества Новоженец заявил, что Иисус Христос — украинец, поскольку его предки пришли на Ближний Восток с Украины, и нет ни одного доказательства, опровергающего утверждение, что предки Христа были родом с Украины», — сообщил украинский портал«Политнавигатор».

Без комментария.

Укры — одно из первоначальных названий древних украинцев. Даже польский историк Тадеуш Чацкий в своем труде «О названии «Украина» и зарождении казачества» (1801) «выводил» украинцев от укров, а это особо весомый аргумент в пользу первоначального названия украинского народа. Среди тех, кто разделяет эту точку зрения, современный украинский писатель и доктор исторических наук Дмитрий Белый, высказавшийся по теме укров в киевском журнале «Фокус».

Славянская ладья wikipedia.org /Общественное достояние

Комментарий: народ укров существовал в средневековье не на Украине, а в Германии (в Уккермарке на реке Укра). Укры входили в военный союз руянов — одного из полабских племен. В XII-XIV веках укры были полностью ассимилированы немцами. Никаких доказательств исторической связи украинцев с украми нигде не приводится.

Древнерусское государство называлось Киевской Русью. В XII веке на смену наименования «Киевская Русь» приходит название «Украина», рассказывается в уже упомянутом учебнике для 7-го класса Р.Д. Ляха, Н.Р. Темировой. Уже во времена Киевской Руси существовал украинский этнос со своей национальной территорией. На основании этого только Украина имеет право возводить свою историю к Киевской Руси, и именно она должна считаться ее преемником. Киевская Русь плавно перешла в Украину и до XVII века была сильным и независимым государством, пока не пришли московиты, позднее узурпировавшие ее историю и название «Русь».

Поселения укров wikipedia.org /Общественное достояние

Р.Д. Лях и Н.Р. Темирова напоминают, что впервые термин «Украина» встречается в Ипатьевской летописи 1187 года.

Комментарий: На самом деле название «Киевская Русь» — академическое и появилось в российской историографии лишь в XIX веке. В Средние Века государство называлось Русью или Русской землей. Слово «Украина» в Ипатьевской летописи имеет значение окраины, как и в других более поздних древнерусских источниках. Наименование «Украина» в значении, близком к нынешнему, появляется в источниках в середине XVIII века.

Тризуб — сокол Рюрика, знак Владимира Великого, древний герб Руси, наследницей которой является Украина. Таково было мнение признанного идеолога украинства, председателя Центральной Рады, историка М.С. Грушевского, предложившего использовать трезубец Киевской Руси как герб Украинской народной республики. Этот «герб Владимира Великого» в начале 1918 года и был утвержден Радой. Точка зрения М.С. Грушевского (1866-1934) по этому и многим другим вопросам официально признана на Украине.

Герб Украины facebook

Например, Наталья Ралдугина, историк, в недавнем прошлом заведующая отделением Национального музея истории Украины, убеждена, что герб князя Владимира обращает новую украинскую державу в связь с древним периодом киевской государственности, в связь с исторической эпохой, когда Украина была как в лице своих правителей, так и по культуре своего народа европейской державой.

Комментарий: к XII веку Русь распалась на полтора десятка княжеств, лишь номинально признававших Киев столицей. Слова же «Украина» в сегодняшнем значении близко не существовало. Государственные гербы возникли к XV веку — а потому никакого герба Киевской Руси быть не могло. Такого типа знаки имел каждый из древнерусских князей, и это были именно родовые знаки (печатки) князей, а не гербы княжеств. В тризубе же явно опознается хазарский родовой знак — тамга. Тризуб восходит к знаку Святослава, двузубцу — откровенному заимствованию из Хазарии (так же, кстати, как и титул кагана). Заимствуя хазарский титул и хазарский же родовой знак, киевские князья давали понять, что при князе Святославе в X веке был окончательно повергнут хазарский каганат. В том же смысловом ряду мусульманский полумесяц, позже размещенный на храмах под крестом в связи с победой над Золотой Ордой.

«Киевские князья опрометчиво основали Москву» (Петр Порошенко, 2018).

Комментарий: Москву из поселения в город древнерусского значения превратил (то есть основал) владимирский князь Юрий Долгорукий, и позднее великие же владимирские князья перенесли столицу в Москву из Владимира (который еще в середине XII века стал вместо Киева «стольным градом всея Руси»). К тому же новгородские Рюриковичи, правившие в Киеве с IX века, ни малейшего отношения не имеют к теперешней Украине.

Украиноцентричная история глазами свидомых ученых. Колонка Евгения Беня wikipedia.org /Общественное достояние

Московия и ее жители изначально были глубинкой Украины, и именно Украина дала Московии культуру, язык и письменность. Московиты — потомки от смешанных браков финно-угорских племен и татаро-монголов. Современный русский язык — диалект украинского, сильно испорченный финно-угорскими и тюркскими диалектами. Об этом, например, говорится в популярной на Украине книге Владимира Белинского «Страна Моксель или открытие Великороссии» (впервые — Книжный клуб «Посох», 2009).

Без комментария

В XIV-XVI веках название «Украина» распространилось с Надднепрянщины на все украинские земли, вытесняя предыдущее название — «Русь». Слово «Украина» в то время фигурирует в официальных документах, художественных творениях, народных песнях, констатирует учебник истории для 7-го класса.

Комментарий: названия таких источников в учебниках не приводятся, потому что средневековых источников со словом «Украина» в упомянутом значении не существует.

А вот учебник Ф.Г. Турченко, В.Н. Мороко «История Украины, 9-й класс». Австрия и Россия стремились интегрировать украинские земли, сделать их своими неотъемлемыми территориями. Вместе с тем территориальные изменения последних десятилетий XVIII века были в пользу украинцев. Площадь их расселения увеличилась за счет южных и юго-восточных причерноморских земель, которые перешли после русско-турецких войн в состав Российской империи и заселялись преимущественно украинцами. Возможности для сохранения и развития украинского народа как отдельного этнического сообщества улучшились.

Крещение Владимира Великого wikipedia.org /Общественное достояние

К концу XVIII века в Украине проживало более 10 млн человек. На подвластных России украинских территориях было 7,8 млн жителей, на украинских территориях Австрии — 2,2 млн. По численности и территории, которую они занимали, украинцы были одним из самых крупных народов в Европе. Рост численности населения Украины сопровождался существенным изменением его этнического состава. Если в конце XVIII века на подвластных России землях Украины 89% населения составляли украинцы, то спустя сто лет доля украинцев снизилась до 72,6%. Причиной этого была антиукраинская переселенческая политика Российской империи, направленная на усиление контроля над Украиной.

По уровню прироста населения три южноукраинские губернии (Таврическая, Херсонская и Екатеринославская) имели наивысшие показатели в Российской империи. К концу XVIII века большинство там составляли украинцы — 71,5%. В дальнейшем этот показатель если и менялся, то только в пользу украинцев, утверждают Ф.Г. Турченко и В.Н. Мороко в учебнике «История Украины, 9-й класс»

Комментарий: в переписях населения (российских ревизских сказках) XVIII-XIX веков графы «национальность» не было в принципе, только графа «вероисповедание». Таким образом, все приведенные выше цифры и проценты — исключительно продукт творческой фантазии украинских ученых. К тому же все губернии находились в России, и никаких «южноукраинских» губерний никогда не существовало.

Украиноцентричная история глазами свидомых ученых. Колонка Евгения Беня wikipedia.org /Общественное достояние

Тот же учебник для 9-го класса повествует, как Россия разжигала межнациональную рознь, вела имперскую политику, угнетая украинский народ. Навязывала подневольным украинцам несправедливые государственные порядки. И Австрия, и Россия относились к Украине плохо, но именно Россия очень плохо.

Комментарий: Подавляющее большинство использовавших в Российской империи украинский язык было православным. О притеснении представителей титульной веры в царской России и речи никогда не шло.

Результаты русско-турецких войн 1806-1812 и 1828-1829 годов были для Украины противоречивы. С одной стороны, войны подрывали экономический потенциал Украины, заставляли украинцев погибать за чуждые им имперские интересы. С другой стороны, в ходе первой из этих двух войн к России были присоединены те украинские земли в устье Дуная, которые еще пребывали в составе Турции. И хотя один вид национального гнета сменялся другим — турецкий русским, — эти войны имели последствие, которого не желала Россия: сближение украинцев, присоединение территорий с надднепрянскими украинцами, рост общего потенциала украинства в его противостоянии русской имперской власти.

Украина в 1812 году была втянута в русско-французскую войну. Все это можно почерпнуть в том же учебнике Ф.Г. Турченко и В.Н. Мороко «История Украины, 9-й класс».

Без комментария.

Численность украинцев на 1914 году составила 39 млн 592 тыс человек. Территория Украины уступала размером только Московщине, сообщается теперь уже десятиклассникам в еще одном учебнике истории, написанном Ф.Г. Турченко.

Комментарий: как уже отмечалось ранее, любые данные о численности украинцев в досоветский период являются исключительно областью вымысла. В досоветский же период вовсе не было образования «Украина». Что обозначается украинизмом «Московщина» — и вовсе непонятно. Как известно, в позднее средневековье Русь именовалась Московией.

Украиноцентричная история глазами свидомых ученых. Колонка Евгения Беня /Федеральное агентство новостей

Советская власть отняла у Украины огромные территории Кубани, Придонья и т.д. В учебнике «Новейшая история Украины» для студентов все того же Ф.Г. Турченко, изданном еще в 2002 году, Голодомор 1932-1933 годов подробно описан и назван «одним из страшнейших преступлений сталинизма против украинского народа». Подчеркивается, что «селяне вынуждены были есть собак, котов, трупы лошадей, листья и кору деревьев». Голод же в Поволжье и Северном Казахстане в этом учебнике описан одной строкой.

Украинская историография высоко ценит фундаментальные труды уже упомянутого крупнейшего на Украине ученого Станислава Кульчицкого, доказывающего, что Голодомор был именно последовательным геноцидом украинцев (см., например, монографию — «Почему он нас уничтожал? Сталин и украинский голодомор». Киев, «Украинская пресс-группа», 2007).

Без комментария.

Уже в учебнике 5-го класса (авторы В.С. Власов и О.М. Данилевская) отмечается, что повстанцы ОУН-УПА 1 1 (организация запрещена в России. — Прим. ред.) боролись за свободу Украины. Как утверждает украинский историк Сергей Ткаченко в своей работе «Повстанческая армия. Тактика борьбы», ОУН-УПА героически сражалась за независимость Украины с агрессорами Третьего Рейха, РККА и даже с Армией Крайовой (вооруженные формирования польского подполья во время Второй мировой войны. — Прим. ред.). Директор украинского Института национальной памяти (ИНП) Владимир Вятрович утверждает, что во время II мировой войны мобилизованных в дивизию «Галичина» обучали год, прежде чем бросить в бой, а новобранцев Красной армии часто бросали в мясорубку сразу. В немецкой и советской армиях во время Второй Мировой украинцы воспринимались одинаково — как пушечное мясо.

Воины ОУН-УПА Новостное агентство

Комментарий: измышление, что во время войны представители какой-либо национальности на фронте воспринимались в Красной армии как-то иначе, абсурдно. Но страшнее всего в словах Вятровича то, что он сообщает, что дивизия СС «Галичина» выгодно отличалась от Красной армии тем, что там украинцам отводили год на подготовку. При этом украинский историк «смущенно» умалчивает о том, что в отведенный фашистами год в «Галичине» готовили к пыткам и изощренным убийствам детей и стариков.

Авторы учебника 11-го класса по истории Украины Е.И. Пометун и Н.Н. Гупан считают виновниками развязывания Второй мировой войны и нацистскую Германию, и Советский Союз. Данное утверждение историки конкретизируют уже прямой формулировкой, указывая, что фактически Гитлер и Сталин инициировали Вторую мировую войну. Далее Е.И. Пометун и Н.Н. Гупан повествуют школьникам о том, что с Украиной связаны основные, решающие события на всем 4500-километровом советско-германском фронте, а операции, проводимые советскими военачальниками на территории Украины, решили судьбу всей войны. В этом учебнике утверждается: организация украинских националистов во главе со Степаном Бандерой считала, что националисты в построении собственного государства должны опираться на собственные силы украинского народа, и отказалась сотрудничать с немецкими оккупантами.

Без комментария.

Голод на Украине wikipedia.org /Общественное достояние

Петр Порошенко во время своих официальных визитов в Канаду и Израиль (2015) особо отмечал участие украинцев в формировании современного мира. Труд украинских колонистов создал Канаду такой, какой мы ее знаем. Украинцы превратились в неотъемлемую составляющую канадских культуры, экономики, государственных и общественных отношений. Украинцы построили Государство Израиль. Такова точка зрения президента Петра Порошенко.

Комментарий: в заключение перечислим некоторые заголовки параграфов из различных современных украинских школьных учебников старших классов, что тоже поможет украинским абитуриентам при подготовке к сдаче вступительного экзамена по истории: «Украина под властью Российской и Австрийской империй», «Колонизаторская политика царизма в Украине», «Прислужники российского царизма», «Украина в завоевательных планах Наполеона I», «Волынь в умах наполеоновской оккупации», «Украинцы в Бородинской битве», «Громадная оппозиция российскому царизму в Украине», «Поляки: за нашу и вашу свободу», «Крымская война и Украина», «Украинцы в обороне Севастополя» и т.д.

Будьте всегда
в Настроении

История Украины — особенности, происхождение и интересные факты

От Masterweb

Готовясь к сдаче ДПА по истории Украины, тысячи школьников углубляются в недра учебников, зазубривая наизусть даты и имена. При этом мало кто задается вопросом достоверности/недостоверности написанного на пожелтевших страницах, а тем более не пытается сформировать собственное видение ситуации. В этой гонке главное – хорошо сдать экзамен, а не получить знания. Поэтому, как только гроза минует, многие благополучно забывают выученное.

Давайте попробуем рассмотреть кратко историю Украины и постараться запомнить основные важные события, произошедшие с народом, живущим на этой земле.

Что такое Украина?

Прежде чем начать рассмотрение главного вопроса, стоит определиться, что мы подразумеваем под понятием «Украина». Ни для кого не секрет, что после выхода ее из состава СССР между ней и РФ было немало споров об общем историческом «имуществе».

Некоторые российские историки били себя в грудь, доказывая, что украинцы — выдуманный народ и, как и их язык, появились всего пару столетий назад. А поэтому из претензии на принадлежность к Державе князя Владимира Великого — надуманны. Их оппоненты не менее рьяно протестовали, утверждая, что они как раз истинные потомки тех русичей, а Москвы в то время и в помине не было, не говоря уже о народе, именующем себя сегодня русскими и укравшим данное название у их предков.

Кто бы из них не оказался прав, частично или полностью, на землях современного украинского государства всегда находились люди, как бы они не назывались. И рассматривать историю Украины (украинскую или российскую ее версии) — это значит изучать то, как они жили и чего достигали. На этом и остановимся.

Известные книги об истории

Первые попытки написать историю Украины как государства под таким названием и правда появились сравнительно недавно. Наиболее успешными были следующие книги такого толка.

• «История Украины-Руси» Николая Аркаса (1908).
• Под таким же названием вышла монография Михаила Грушевского в 10 томах. Она описывала период от первых поселений на этих землях и до начала ХХ в. Этот труд считается классическим в своем роде и вдохновил других писателей. К примеру, в 2007 г. Олесь Бузина издал «Тайную историю Украины-Руси», в которой раскритиковал традиционные представления об этом государстве. И хотя его книга, скорее, пародия на труд Грушевского и попытка нажиться на скандале, в ней есть несколько интересных замечаний.
• Более древним и спорным является произведение Георгия Конисского «История русов или Малой России». Эта книга описывает события до начала Русско-турецкой войны 1768-1774 гг.
• Не пришли к единому мнению современные ученые и по поводу монографий Костомарова Н. И. В большинстве из них рассматривается период Казаччины и основные деятели того времени.
• А что касается более древних книг по истории Украины и России, то в таком ключе можно рассматривать казацкие летописи. Наиболее известные — «Летопись Самовидца» и «Сказание о войне казацкой с поляками. » Самуила Величко, «Летопись гадяцкого полковника Григория Грабянки», Львовская и Густынская летописи.

Что касается периода Киевской Руси, когда понятий «Украина» и «украинцы» еще не существовало, то о жителях этих земель рассказывается в «Повести временных лет», в «Слове о Полку Игореве», в Киевской и Галицко-Волынской летописях.

На основании всех вышеперечисленных книг и составлено современное представление об истории Украины и России. Кроме того, частично в них описываются события, касающиеся жителей нынешней Беларуси, Литвы и Польши.

История Украины с древнейших времен

Первые представители человеческого вида появились здесь около миллиона лет назад, в эпоху раннего палеолита. Проанализировав найденные остатки жилищ и орудия труда, ученые пришли к выводам, что питекантропы (а именно их можно считать первыми украинцами) облюбовали Закарпатье, Приднестровье, Житомирскую область и Донбасс.

А вот свидетельств обитания на этих землях Homo erectus — не найдено. Зато неандертальцы успешно заселили юг современной территории Украины и жили там вплоть до 35 тысячелетия до н. э., после чего их вытеснили Homo sapiens.

В 5-3 тыс. до н. э. здесь сформировалась днепро-донецкая культура, а чуть позже ее вытеснила среднестоговская.

Во времена энеолита и неолита главенствующую роль стала играть трипольская, а позже ямная, катакомбная и среднеднепровская культуры.

Около 1,5 тыс. до н. э. в степной части Украины селятся первые кочевые племена — киммерийцы. Однако уже к VII в. их вытесняют скифы, которым принадлежит честь быть первыми, кто сформировал полноценное государство на этой территории.

Параллельно с ними греки начали заселять побережье Черного моря.

К ІІ в. до н. э. в данном регионе набирают силу сарматы. Им удается вытеснить скифов и надолго подмять под себя власть на этих и соседних землях. Упоминания о сарматах встречаются у греческих и римских авторов (Геродот, Плиний Младший, Тацит). Кстати, в их книгах рассказывает и о еще одном мифическом народе — венедах; некоторые считают их предками славян. Согласно Тациту, они жили в непосредственной близости с сарматами и многое переняли от них.

В ІІІ в. уже н. э. сюда добираются готы и организовывают свое государство. Однако, как и со всеми их предшественниками, находится более многочисленный народ — гунны, который по праву сильного уничтожает их державу и организовывает собственную. В свою очередь они получают нагоняй от римлян и рассеиваются.

К счастью, для славянских племен (антов и склавинов), которые постепенно обживают эти земли, в Римской империи начинается кризис, и становится не до далеких провинций. Поэтому славяне множатся, формируют собственную культуру, языки и распадаются на более мелкие племена — поляне, древляне, дулебы, хорваты, северяне, бужане, тиверцы, уличи, волыняне.

Долго мирно сосуществовать было не суждено, так как они вскоре попали под влияние Аварского, а потом покорившего его Хазарского каганата.

Официальная история Украины следующим этапом называет появление Киевской Руси. Но она полноценно сформировалась лишь в ІХ в., при этом объединение восточнославянских племен произошло 2 веками ранее. Учитывая реалии того времени, чтобы не быть порабощенными или уничтоженными, славяне должны были сформировать хотя бы минимальное подобие державы, иначе они бы не смогли продержаться эти 200 лет.

Поэтому существует теория, что до появления Киевской Державы у славян было еще какое-то государство. Однако с приходом к власти Рюриков все упоминания о нем постарались уничтожить. Ведь князь и его род фактически были захватчиками.

В прорюриковских летописях говорится, что их держава возникла на торговом пути «из варяг в греки» где-то в ІХ в. А это означает, что славяне ранее отлично научились торговать, причем с Византией. Сделать это просто разрозненным племенам, не входящим в состав государства, было проблематично. Так что весьма велика вероятность существования некой языческой славянской державы (возможно, племенного объединения). Именно она и привлекла Рюрика, который захватил в ней власть, приказав убить ранее правивших здесь Аскольда и Дира.

Киевская Русь

Следующим важным этапом в истории древней Украины является формирование на ее территории первого полноценного славянского государства — Киевской Руси.

Начало ее существования связывают с династией Рюриковичей. Первым князем считается Олег, несмотря на то что он правил не от себя, а от сына Рюрика — малолетнего Игоря. Но заслуга именно Вещего Олега в укреплении и развитии страны, а также в завоевании для нее признания со стороны Византии и окончательном освобождении от дани Хазарскому каганату.

После Олега в Киеве княжил Игорь, в летописях он характеризуется как жадный и глупый правитель. Зато супруга Ольга, принявшая бразды правления после его гибели, показала себя как отличный политик, сумев сохранить и приумножить влияние Руси. Она первая из правителей стала христианкой православного вероисповедания. Во всяком случае, из династии Рюрюковичей, ведь есть сведения, что Аскольд и Дир также были христианами. Если это правда, тогда князь Владимир не принес эту веру, а лишь узаконил ее существование.

Сын Игоря и Ольги — Святослав – как и его отец, правитель был не очень, зато отличился как полководец.

После его смерти между наследниками началась борьба за власть, победу в которой одержал сын рабыни — Владимир. Именно годы его княжения и его сына Ярослава считаются золотым веком в истории Киевской Руси. В это время она не просто превращается в сильное независимое государство, но и завоевывает признание на мировой политической арене.

Наследники Ярослава оказались не настолько умелыми правителями, и в ближайшие годы государство распалось, а его земли были разделены между соседними княжествами: Киевским, Черниговским, Галицким, Владимиро-Волынским, Переяславским и частично Турово-Пинским.

Набеги кочевников ослабляли эти мелкие державы, и к XIII в. они были окончательно покорены Золотой Ордой, превратившись в ее данников.

К началу XIV в. в регионе укрепляет свою власть и способность противостоять Орде Великое княжество Литовское, которое и присоединило Киевские, Черниговские, Волынские и Галицкие земли.

Также на политической арене впервые начинает фигурировать Московское княжество, которое забирает себе Буковину. А Закарпатье оказывается во власти Венгерского королевства.

Следующий этап в истории Украины связан с Польским королевством, которое с XV-XVI вв. стало отвоевывать соседские земли. Одним из первых под его влияние попало Великое княжество Литовское, в составе которого была большая часть украинских земель. Люблинская уния 1569 г. объединила польские и литовские земли в составе Речи Посполитой. Несмотря на федеративный устрой, на практике большая выгода досталась именно польской стороне, которая присоединила к себе Киевщину, Волынь, Подляшье, Подолье и Брацлавщину.

Для простого народа вход в состав Польши только ухудшил их положение. Как и литовское дворянство, польское было не в состоянии защитить крестьянские поселения от нападения степняков, что не мешало им облагать их данью. Чтобы предотвратить возможные восстания, стали проводиться религиозные реформы. Однако это вызвало ожесточенное сопротивление не только со стороны простолюдинов, но и шляхты.

Сложившаяся ситуация спровоцировала появление казачества. Уставшие от польского ига и постоянных нападений татар и турок мужчины стали уходить с насиженных мест и строить в недоступных местах военные поселения — Сечи. А воинов, проживающих и обучающихся здесь, именовали — казаками. Они стали мобильной армией, которая не только обороняла земли будущей Украины от набегов степняков, но и доставляла массу неприятностей властям как Речи Посполитой, так и Московского государства.

Численность и мастерство казаков росло, и они фактически создали казацкое государство внутри Речи Посполитой. Их армия теперь не просто защищалась от турок и татар, но и стала сама организовывать ежегодные набеги на наиболее крупные их торговые города, освобождая угнанных в рабство соотечественников, а заодно и неплохо зарабатывая на этом.

Подобная политика была выгодна всеи, однако обогащение и укрепление позиций казацкой армии вызывало опасение у шляхты. Она пыталась взять их под контроль и использовать их в собственных целях. Так, во времена гетмана Сагайдачного поляки с помощью войска запорожцев не только отвоевали у Московского царства земли Черниговского княжества, но и едва не завоевали его столицу.

Бунт, который поднял в 1648 г. казацкий лидер Богдан Хмельницкий, был важным событием в истории Украины. Подготовка к нему длилась недолго и сохранялась в тайне, поэтому он стал неожиданностью для польской шляхты.

Восставшим сопутствовал успех, и к концу года они взяли под контроль большую часть украинских земель.

Поскольку казаки не ставили себе целью уничтожить Речь Посполитую, а лишь отвоевать свое — на этом они остановились, заключили мир и занялись обустройством собственного государства.

Воспользовавшись перемирием, поляки собрали свои силы и уже к 1651 г. сумели отвоевать часть утерянных территорий.

Следующие 3 года казацкая верхушка пыталась сохранить свое государство, но оказалась перед необходимостью либо вернуться под владычество Речи Посполитой, либо найти другого союзника. Хмельницкий выбрал второй вариант и в 1654 г. заключил договор о присоединении казацких земель к Московскому царству.

Гетманщина и Малороссия

Переяславская рада, после которой казацкие земли вошли в состав Московии, до сих по считается черным днем в истории Украины. Российские историки на это событие смотрят более позитивно.

Справедливости ради, стоит отметить, что хотя в конечном итоге Украина многое потеряла, попав в состав Российской империи, но мы не знаем, что было бы с ее народом, завоюй его Речь Посполитая. Возможно, Запорожская Сечь была бы разрушена не во времена Екатерины ІІ, а гораздо раньше. И хотя многие исследователи истории Украины яро критикуют Богдана Хмельницкого, на то время гетман вынужден был выбирать меньшее из зол.

Объединившись, казацкие и московские войска сумели за несколько лет ослабить поляков, и в будущие века Речь Посполитая так и не смогла оправиться.

По результатам Андрусовского перемирия 1667 г. Украина была разделена по Днепру. Левая ее часть оставалась у Московского царства, стала именоваться Гетманщиной и управляться казацкой старшиной, а правая — у Речи Посполитой.

В будущие годы власть гетманов над Левобережной Украиной постепенно ослабевала. Во многом это было связано с борьбой за власть после смерти Хмельницкого.

Важно отметить, что после войны с Речью Посполитой в 1772—1795 гг. отвоеванное Правобережье было присоединено к Малороссии (так стали называть Гетманщину). Кроме того, после русско-турецкой войны 1768—1774 гг. в ее состав вошли земли в нижнем течении Днепра, Приазовье и Крым. Так что именно Российская империя помогла объединить большинство украинских земель воедино, на бумаге. Ибо в реальной жизни во всех войнах в составе российских войск были казаки, так что они заплатили кровью за это воссоединение.

В целях укрепления империи Екатерина ІІ лишила казацкую верхушку власти на своих землях, а также приказала разрушить Запорожскую Сечь, что считается концом Казаччины как таковой.

Взглянув на этот факт под другим углом, можно заметить, что малороссийская шляхта получила весьма щедрую компенсацию за свою сговорчивость и то, что не подняла очередной бунт, коими славилось правление Екатерины.

С конца XVIII в. Украина окончательно стала Малороссией и лишилась какой-либо независимости. Однако это каким-то образом стимулировало развитие национального самосознания у ее элиты. Дети и внуки шляхты, «продавшей» Екатерине остатки казацкой автономии, стали мечтать вернуть утраченное. В будущие годы начинают формироваться многочисленные культурные, а потом и политические организации, стремящиеся создать собственное государство.

Несмотря на запреты малороссийского языка, поэты и историки пишут на нем книги и тайно распространяют их. Именно в этот период появляются первые попытки полноценно описать историю Украины на русском и украинском языках.

То же самое происходило и в Галиции. После раздела Польши эта часть Украины досталась Австрийской империи. Несмотря на это, и ее жители стремились к независимости и праву использовать родной язык.

К началу ХХ в. на всех украинских землях отмечалось стремление отделиться, и Первая мировая война и Революция 1917 г. предоставила такую возможность.

Возникновение украинского государства

Если говорить кратко об истории Украины после Февральской революции, то важно упомянуть, что за те 3 года относительной независимости на ее территории возникло целых 16 государств. Так что шутка из «Свадьбы в Малиновке»: «Опять власть меняется», для обитателей этих территорий была отнюдь не смешной.

После ликвидации Российской империи во время Февральской революции 1917 г. в Киеве была образована Центральная рада Украины, которая и взяла власть в свои руки. Возглавлял ее автор упомянутой выше 10-й монографии — М. Грушевский.

Уже к ноябрю 1917 г. ЦР провозгласила Украинскую Народную Республику, к которой относились 9 губерний.

С приходом к власти в Петербурге большевиков, они стали стремиться взять под контроль и УНР и к началу 1918 г. смогли захватить власть в Киеве, а вскоре и во всей Украине, сделав Харьков столицей.

Однако главы ЦР подписали договор с Германией, чьи войска помогли отвоевать Киев. Удержаться долго у руля они не смогли, и власть в стране захватил самопровозглашенный гетман Скоропадский, провозгласив Украинскую державу.

После поражения немцев в Первой мировой войне их войска оставили территорию, и всем желающим возглавить новообразованное государство пришлось добиваться этого своими силами. Наиболее яркими участниками этой борьбы были Владимир Винниченко, Симон Петлюра, генерал Деникин и большевики.

Несмотря на отчаянное сопротивление, к концу 1922 г. большая часть украинских земель оказалась под властью последних и вскоре была введена в состав СССР как УССР.

Под сенью серпа и молота

Став частью Советского Союза, Украина пробыла в его составе вплоть до 1991 г.

Далеко не сразу украинцы примирились с подобным положением, и первое десятилетие на этой территории вспыхивали бунты. Справедливости ради важно отметить, что причиной их чаще всего было банальное недовольство экономической политикой, а не национальные вопросы. Чтобы пресечь их, власти СССР приняли жесткие меры. В частности, многие украинцы были насильно переселены в Сибирь, а особо рьяные — расстреляны. Репрессии касались всех слоев населения: крестьян, рабочих, интеллектуальной элиты. Пиком их считается Голодомор 1932-1933 гг. когда у украинских крестьян отобрали весь урожай и оставили умирать от голода.

Начало Второй мировой войны принесло УССР определенные «дивиденды». Раздел Польши Гитлером и Сталиным позволил присоединить так называемую Западную Украину, а чуть позже Северную Буковину и южную часть Бессарабии.

С началось наступления немецких войск на Советский Союз УССР, наравне с БССР, одной из первых республик оказалась оккупированной и оставалась таковой вплоть до 1944 г. Только по официальным данным за эти годы погибло 5 млн человек, не считая 2 млн, угнанных в Германию.

Помимо этого, во время Великой Отечественной в УССР параллельно происходило подобие гражданской войны. Многие сторонники независимости доверились немецким властям, пообещавшим свободу в обмен на помощь. Таким образом, украинцы воевали на стороне и СССР, и фашистской Германии, то есть фактически друг с другом.

Существует теория, что власти Советского Союза нарочно допустили столь длительную оккупацию территории УССР, дабы руками врагов расправиться с наиболее активными гражданами, способными поднять восстание против их самих. В пользу этой версии говорит то, что вся территория Украинской ССР была как-то очень быстро сдана врагу в течение года, но дальше почему-то он пройти не смог, хотя до Москвы было рукой подать.

Однако если верить в то, что это был целенаправленный геноцид, то он распространялся не только на украинцев, но и на белорусов, а также присоединенных чуть ранее прибалтийских стран (Эстония, Латвия, Литва), граждане которых весьма прохладно относились к советской власти.

Есть ли хоть доля правды во всем этом — вероятно, так и останется одной из нераскрытых тайн истории Украины. Важно другое: украинцы смогли выжить в этой страшной войне, а через несколько десятков лет — добиться независимости.

Подытоживая годы, проведенные в составе СССР, стоит отметить, что были для Украины и позитивные моменты. Так, в это время была налажена система обязательного образования, и теперь даже самые бедные слои населения получили возможность учиться. Кроме того, процесс индустриализации помог неплохо развить промышленность УССР, и многие наработки этого периода до сих пор используются.

Прощай СССР. Здравствуй Европа

После образования суверенного государства в 1991 г. Украина пережила немало. Процесс перехода от социалистической экономической системы к капиталистической до сих не завершен и продолжает оставаться болезненным.

Несмотря на это, страна развивается и старается ориентироваться на ЕС, со всеми его достоинствами и недостатками. Так в 2014 г. с ним было подписано Соглашение об ассоциации, что, по идее, должно в будущем позитивно сказаться на экономике страны.

В 2017 г. в Украине был введен безвизовый режим по отношению к 30 европейским государствам, куда теперь украинцы могут свободно ездить при наличии лишь одного загранпаспорта. Дело за малым — поднять реальный уровень доходов граждан, чтобы они могли пользоваться новыми возможностями. Тем более, чтобы сегодня, при выезде из страны даже на пару дней, необходимо привести в порядок свою кредитную историю.

Украина за годы независимости пережила 2 революции: Оранжевую и Достоинства. Обе были связаны с фигурой бывшего президента страны — Виктора Януковича.

Занимательные факты

Среди наиболее распространенных вопросов, ответы на которые школьники ищут в ГДЗ по истории Украины, происхождение этого топонима. Впервые он упоминается Ипатьевской летописи в 1187 г. Причем речь идет не о государстве, а об обширной пограничной территории, то есть об окраине. Отсюда и название. Кстати, многие века Украина считалась не страной, а именно названием ничейных земель. Поэтому в российском, польском и некоторых других языках, сформировалась традиция говорить и писать рядом с ней предлог «на» а не «в». На данный момент в официальной документации приветствуется использование «в», но при этом правила российской грамматики по-прежнему на стороне «на».

С легкой руки Н. Гоголя у многих сложилось впечатление об этой стране, как о месте, где обитает немало нечисти. И хотя это не совсем так, до наших дней дошло немало мистических историй об Украине и ее жителях. Более того, сегодня для туристов разработан маршрут по самым таинственным местам этой страны. Это не только Лысая гора в Киеве, но и Подгорецкий, Золочевский и Олесский замки, Соломинское озеро, заброшенная ставка Гитлера в Винницкой области, Дом с приведениями в Тернополе, а также кладбище с вампиром в Ивано-Франковске. Правда ли все эти места населены потусторонними сущностями, или это ловкий трюк для привлечения туристов — каждый решает для себя сам.

Годы, проведенные в качестве республики СССР, во многом повлияли на территориальный состав данной страны. В последние годы активно обсуждается крымская история. Напомним, что в 1954 г. Крымский полуостров был выведен из состава РФССР и передан УССР. После распада Союза в РФ не раз высказывались, что эта передача была незаконной, и к 2014 г. Россия смогла присоединить к себе Крым обратно. Не станем обсуждать законность/незаконность данного поступка. Обратим внимание на один миф, из-за которого может сформироваться неправильное представление об истории состава Украины. Итак, существует версия, что взамен на Крым от УССР была отторгнута часть территории (Таганрог и его окрестности), в размере площади присоединенного полуострова. Однако это не совсем так. Вышеупомянутые земли и правда «экспроприированы» РФССР у УССР, но это произошло еще в далеком 1928 г. — то есть за 26 лет до присоединения Крыма. Так что обмена как такового не было. Кстати, сама процедура передачи полуострова УССР, по мнению большинства адекватных российских и украинских историков соответствовала правовым нормам Советского Союза. Что до моральной стороны вопроса, то почему-то все забывают, что Крым — исконно татарская земля. Но уже другая история.