Меню Рубрики

Глобальное потепление с научной точки зрения

О глобальном потеплении сейчас говорится и пишется много. Чуть ли ни каждый день появляются новые гипотезы, опровергаются старые. Нас постоянно пугают, тем, что нас ожидает в будущем (Хорошо запомнился комментарий одного из читателей журнала www.priroda.su «Нас так долго и страшно пугают, что уже и не страшно»). Многие высказывания и статьи откровенно противоречат друг другу, вводя нас в заблуждение. Глобальное потепление для многих уже стало «глобальной путаницей», а некоторые и вовсе потеряли всяческий интерес к проблеме изменения климата. Попробуем систематизировать имеющуюся информацию, создав своего рода мини энциклопедию о глобальном потеплении.

1. Глобальное потепление — процесс постепенного роста средней годовой температуры поверхностного слоя атмосферы Земли и Мирового океана, вследствие всевозможных причин (увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере Земли, изменение солнечной или вулканической активности и т.д.). Очень часто в качестве синонима глобального потепления употребляют словосочетание «парниковый эффект», но между этими понятиями есть небольшая разница. Парниковый эффект – это увеличение средней годовой температуры поверхностного слоя атмосферы Земли и Мирового океана вследствие роста в атмосфере Земли концентраций парниковых газов (углекислый газ, метан, водяной пар и т.д.). Эти газы выполняют роль плёнки или стекла теплицы (парника), они свободно пропускают солнечные лучи к поверхности Земли и задерживают тепло, покидающее атмосферу планеты. Более детально этот процесс мы рассмотрим ниже.

Впервые о глобальном потеплении и парниковом эффекте заговорили в 60-ых годах XX века, а на уровне ООН проблему глобального изменения климата впервые озвучили в 1980 году. С тех пор над этой проблемой ломают головы многие учёные, зачастую, взаимно опровергая теории и предположения друг друга.

2. Способы получения информации о климатических изменениях

Существующие технологии позволяют достоверно судить об имеющих место климатических изменениях. Учёные при обосновании своих теорий климатических изменений используют следующие «инструменты»:
— исторические летописи и хроники;
— метеорологические наблюдения;
— спутниковые измерения площади льдов, растительности, климатических зон и атмосферных процессов;
— анализ палеонтологических (останки древних животных и растений) и археологических данных;
— анализ осадочных океанических пород и отложений рек;
— анализ древних льдов Арктики и Антарктиды (соотношение изотопов O16 и О18);
— измерение скорости таяния ледников и вечной мерзлоты, интенсивность образования айсбергов;
— наблюдение за морскими течениями Земли;

— наблюдение за химическим составом атмосферы и океана;
— наблюдение за изменениями ареалов (мест обитания) живых организмов;
— анализ годовых колец деревьев и химического состава тканей растительных организмов.

3. Факты, свидетельствующие о глобальном потеплении

Палеонтологические данные свидетельствуют о том, что климат Земли не был постоянным. Тёплые периоды, сменялись холодными ледниковыми. В тёплые периоды среднегодовая температура Арктических широт поднималась до 7 — 13°С, а температура самого холодного месяца января составляла 4-6 градусов, т.е. климатические условия в нашей Арктике мало отличались от климата современного Крыма. На смену тёплым периодам рано или поздно приходили похолодания, во время которых льды достигали современных тропических широт.

Человек был тоже свидетелем ряда климатических изменений. В начале второго тысячелетия (11-13 века) исторические хроники свидетельствуют о том, что большая площадь Гренландии не была покрыта льдами (именно поэтому норвежские мореплаватели её окрестили «зелёной землёй»). Затем климат Земли стал суровей, и Гренландия практически полностью покрылась льдами. В 15-17 века суровые зимы достигли своего апогея. О суровости зим того времени свидетельствуют многие исторические летописи, а также художественные произведения. Так на известной картине голландского художника Ян Ван Гойена «Конькобежцы» (1641) изображено массовое катание на коньках по каналам Амстердама, в настоящее время каналы Голландии уже давным давно не замерзают. В средневековые зимы замерзала даже река Темза в Англии. В 18 веке было отмечено незначительное потепление, которое достигло своего максимума в 1770 году. 19 век снова ознаменовался очередным похолоданием, которое продолжалось вплоть до 1900 года, а с начала 20 века уже началось довольно таки быстрое потепление. Уже к 1940 году в Гренландском море количество льдов сократилось вдвое, в Баренцевом – почти на треть, а в Советском секторе Арктике площадь льдов в сумме сократилась почти на половину (1 млн. км 2 ). В этот период времени даже обычные суда (не ледоколы) спокойно проплывали северным морским путём от западных до восточных окраин страны. Именно тогда было зафиксировано значительное повышение температуры арктических морей, отмечено значительное отступление ледников в Альпах и на Кавказе. Общая площадь льда Кавказа снизилась на 10%, а толщина льда местами уменьшилась на целые 100 метров. Повышение температуры в Гренландии составило 5°С, а на Шпицбергене все 9°С.

В 1940 потепление сменилось кратковременным похолоданием, в скором времени на смену которого, пришло очередное потепление, а с 1979 года начался быстрый рост температуры поверхностного слоя атмосферы Земли, который вызвал очередное ускорение таяния льдов Арктики, Антарктики и повышение зимних температур в умеренных широтах. Так, за последние 50 лет, толщина арктических льдов уменьшилась на 40%, а жители ряда сибирских городов стали для себя отмечать, что крепкие морозы уже давно остались в прошлом. Средняя зимняя температура в Сибири повысилась почти на десять градусов за последние пятьдесят лет. В некоторых областях России безморозный период увеличился на две-три недели. Ареал обитания многих живых организмов сместился к северу вслед за растущими средними зимними температурами, об этих и других последствиях глобального потепления мы поговорим ниже.Особенно наглядно о глобальных изменениях климата свидетельствуют старые фотографии ледников (все фото сделаны в одном и том же месяце).

В целом за последние сто лет средняя температура поверхностного слоя атмосферы повысилась на 0,3–0,8°С, площадь снежного покрова в северном полушарии снизилась на 8%, а уровень Мирового океана поднялся в среднем на 10–20 сантиметров. Эти факты вызывают определённую озабоченность. Остановится ли глобальное потепление или дальнейший рост среднегодовой температуры на Земле продолжится, ответ на этот вопрос появится только тогда, когда будут точно установлены причины происходящих климатических изменений.

4. Причины глобального потепления

До сих пор учёные со 100% уверенностью не могут сказать, что вызывает климатические изменения. В качестве причин глобального потепления выдвигается множество теорий и предположений. Перечислим основные, заслуживающие внимания, гипотезы. С остальными гипотезами Вы можете ознакомится на нашем форуме. Там же Вы можете поделиться своим видением проблемы глобального потепления.

Гипотеза 1- Причиной глобального потепления является изменение солнечной активности
Все происходящие климатические процессы на планете зависят от активности нашего светила – Солнца. Поэтому даже самые малые изменения активности Солнца непременно сказываются на погоде и климате Земли. Выделяют 11-летние, 22-летние, а также 80-90 летние (Глайсберга) циклы солнечной активности.
Вполне вероятно, что наблюдаемое глобальное потепление связано с очередным ростом солнечной активности, которая в будущем может снова пойти на убыль.

Гипотеза 2 — Причина глобального потепление – изменение угла оси вращения Земли и её орбиты
Югославский астроном Миланкович предположил, что циклические изменения климата во многом связаны с изменением орбиты вращения Земли вокруг Солнца, а также изменением угла наклона оси вращения Земли, по отношению к Солнцу. Подобные орбитальные изменения положения и движения планеты вызывают изменение радиационного баланса Земли, а значит и её климата. Миланкович, руководствуясь своей теорией, вполне точно рассчитал времена и протяжённость ледниковых периодов в прошлом нашей планеты. Климатические изменения, вызванные изменением орбиты Земли, происходят обычно в течение десятков, а то и сотен тысяч лет. Наблюдаемое же в настоящий момент времени относительно быстрое изменение климата, по-видимому, происходит в результате действия ещё каких-то факторов.

Гипотеза 3 – Виновник глобальных климатических изменений – океан
Мировой океан – огромный инерционный аккумулятор солнечной энергии. Он во многом определяет направление и скорость движения тёплых океанических, а также воздушных масс на Земле, которые в сильной степени влияют на климат планеты. В настоящий момент времени мало изучена природа циркуляции тепла в водной толщи океана. Так известно, что средняя температура вод океана составляет 3,5°С, а поверхности суши 15°С, поэтому интенсивность теплообмена между толщей океана и приземным слоем атмосферы может приводить к значительным климатическим изменениям. Кроме того, в водах океана растворено большое количество СО2 (около 140 трлн. тонн, что в 60 раз больше, чем в атмосфере) и ряда других парниковых газов, в результате определённых природных процессов эти газы могут поступать в атмосферу, существенным образом оказывая влияние на климат Земли.

Гипотеза 4 – Вулканическая активность
Вулканическая активность является источником поступления в атмосферу Земли аэрозолей серной кислоты и большого количества углекислого газа, что также может значительным образом сказаться на климате Земли. Крупные извержения первоначально сопровождаются похолоданием вследствие поступления в атмосферу Земли аэрозолей серной кислоты и частиц сажи. Впоследствии, поступивший в ходе извержения CO2 вызывает рост среднегодовой температуры на Земле. Последующее долговременное снижение вулканической активности способствует увеличению прозрачности атмосферы, а значит и повышению температуры на планете.

Гипотеза 5 – Неизвестные взаимодействия между Солнцем и планетами Солнечной системы
В словосочетании «Солнечная система» не зря упоминается слово «система», а в любой системе, как известно, присутствуют связи между её компонентами. Поэтому не исключено, что взаимное положение планет и Солнца может влиять на распределение и силу гравитационных полей, солнечной энергии, а также других видов энергии. Все связи и взаимодействия между Солнцем, планетами и Землёй пока ещё не изучены и не исключено, что они оказывают значительное влияние на процессы, происходящие в атмосфере и гидросфере Земли.

Гипотеза 6 – Изменение климата может происходить само по себе без каких-либо внешних воздействий и деятельности человека
Планета Земля настолько большая и сложная система с огромным количеством структурных элементов, что её глобальные климатические характеристики могут ощутимо изменяться без всяких изменений солнечной активности и химического состава атмосферы. Различные математические модели показывают, что на протяжении века, колебания температуры приземного слоя воздуха (флуктуации) могут достигать 0,4°С. В качестве сравнения можно привести температуру тела здорового человека, которая варьирует течение дня и даже часа.

Гипотеза 7 – Всему виной человек
Самая популярная на сегодняшний день гипотеза. Высокая скорость климатических изменений, происходящих в последние десятилетия, действительно может быть объяснима всё возрастающей интенсификацией антропогенной деятельности, которая оказывает заметное влияние на химический состав атмосферы нашей планеты в сторону увеличения содержания в ней парниковых газов. Действительно повышение средней температуры воздуха нижних слоёв атмосферы Земли на 0,8°С за последние 100 лет – слишком высокая скорость для естественных процессов, ранее в истории Земли такие изменения происходили в течение тысячелетий. Последние десятилетия добавили ещё большей весомости этому аргументу, так как изменения средней температуры воздуха происходили еще большими темпами — 0,3-0,4°С за последние 15 лет!

Вполне вероятно, что имеющее место в настоящее время глобальное потепление результат действия многих факторов. С остальными гипотезами, происходящего глобального потепления Вы можете ознакомиться здесь.

5.Человек и Парниковый эффект

Приверженцы последней гипотезы, отводят ключевую роль в глобальном потеплении человеку, который кардинальным образом меняет состав атмосферы, способствуя росту парникового эффекта атмосферы Земли.

Парниковый эффект в атмосфере нашей планеты вызван тем, что поток энергии в инфракрасном диапазоне спектра, поднимающийся от поверхности Земли, поглощается молекулами газов атмосферы, и излучается обратно в разные стороны, в результате половина поглощенной молекулами парниковых газов энергии возвращается обратно к поверхности Земли, вызывая её разогрев. Следует отметить, что парниковый эффект – это естественное атмосферное явление. Если бы на Земле вообще не было парникового эффекта, то средняя температура на нашей планеты была бы около -21°С, а так, благодаря парниковым газам, она составляет +14°С. Поэтому, чисто теоретически, деятельность человека, сопряжённая с выбросом парниковых газов в атмосферу Земли, должна приводить к дальнейшему разогреву планеты.

Познакомимся подробнее с парниковыми газами, способными потенциально вызвать глобальное потепление. Парниковым газом номер один является водяной пар, его вклад в существующий атмосферный парниковый эффект составляет 20,6 °С. На втором месте находится СО2, его вклад составляет около 7,2°С. Рост содержания в атмосфере Земли углекислого газа сейчас вызывает наибольшую озабоченность, так как растущее активное использование углеводородов человечеством продолжится и в ближайшем будущем. За последние два с половиной века (с начала индустриальной эры) содержание СО2 в атмосфере уже выросло приблизительно на 30%.

На третьем месте нашего «парникового рейтинга» находится озон, его вклад в общее глобальное потепление составляет 2,4 °С. В отличие от других парниковых газов, деятельность человека наоборот вызывает уменьшение содержания озона в атмосфере Земли. Далее следует закись азота, её вклад в парниковый эффект оценивается в 1,4°С. Содержание закиси азота в атмосфере планеты имеет тенденцию к росту, за последние два с половиной века концентрация этого парникового газа в атмосфере выросла на 17%. Большое количество закиси азота поступает в атмосферу Земли в результате сжигания различных отходов. Список основных парниковых газов завершает метан, его вклад в суммарный парниковый эффект составляет 0,8°С. Содержание метана в атмосфере растёт очень быстро, за два с половиной столетия этот рост составил 150%. Основными источниками метана в атмосфере Земли являются разлагающиеся отходы, крупный рогатый скот, а также распад природных соединений, содержащих в своём составе метан. Особое опасение вызывает то, что способность поглощать инфракрасное излучение на единицу массы у метана в 21 раз выше, чем у углекислого газа.

Наибольшая роль в имеющем место глобальном потеплении отводиться водяному пару и углекислому газу. На их долю приходится более 95% всего парникового эффекта. Именно благодаря этим двум газообразным веществам происходит разогрев атмосферы Земли на 33°С. Антропогенная деятельность оказывает наибольшее влияние на рост в атмосфере Земли концентрации углекислого газа, а содержание водяного пара в атмосфере растёт вслед за температурой на планете, вследствие увеличения испаряемости. Общий техногенный выброс СО2 в атмосферу Земли составляет 1.8 млрд. т/год, общее количество углекислого газа, которое связывает растительность Земли в результате фотосинтеза составляет 43 млрд. т/год, но почти всё это количество углерода в результате дыхания растений, пожаров, процессов разложения снова оказывается в атмосфере планеты и только 45 млн.т/год углерода оказывается депонированной в тканях растений, болотах суши и глубинах океана. Эти цифры показывают, что деятельность человека потенциально может являться ощутимой силой, влияющей на климат Земли.

6. Факторы, ускоряющие и замедляющие глобальное потепление

Планета Земля настолько сложная система, что существует множество факторов, которые прямо или косвенно влияют на климат планеты, ускоряя или замедляя глобальное потепление.

Факторы, ускоряющие глобальное потепление:
+ эмиссия CO2, метана, закиси азота в результате техногенной деятельности человека;
+ разложение, вследствие повышения температуры, геохимических источников карбонатов с выделением СО2. В земной коре содержится в связанном состоянии углекислого газа в 50000 раз больше, чем в атмосфере;
+ увеличение содержания в атмосфере Земли водяного пара, вследствие роста температуры, а значит и испаряемости воды океанов;
+ выделение CO2 Мировым океаном вследствие его нагревания (растворимость газов при повышении температуры воды падает). С ростом температуры воды на каждый градус растворимость в ней CO2 падает на 3%. В Мировом океане содержится в 60 раз больше CO2, чем в атмосфере Земли (140 триллионов тонн);
+ уменьшение альбедо Земли (отражающей способности поверхности планеты), вследствие таяния ледников, смены климатических зон и растительности. Морская гладь отражает значительно меньше солнечных лучей, чем полярные ледники и снега планеты, горы лишённые ледников, также обладаю меньшим альбедо, продвигающая на север древесная растительность обладает меньшим альбедо, чем растения тундр. За последние пять лет альбедо Земли уже уменьшилось на 2,5%;
+ выделение метана при таянии вечной мерзлоты;
+ разложение метангидратов – кристаллических льдистых соединений воды и метана, содержащихся в приполярных областях Земли.

Факторы, замедляющие глобальное потепление:
— глобальное потепление вызывает замедление скорости океанических течений, замедление тёплого течения Гольфстрим вызовет снижение температуры в Арктике;
— с увеличением температуры на Земле растёт испаряемость, а значит и облачность, которая является определённого рода преградой на пути солнечных лучей. Площадь облачности растет приблизительно на 0,4% на каждый градус потепления;
— с ростом испаряемости увеличивается количество выпадающих осадков, что способствует заболачиванию земель, а болота, как известно, являются одними из главных депо CO2;
— увеличение температуры, будет способствовать расширению площади тёплых морей, а значит и расширению ареала моллюсков и коралловых рифов, эти организмы принимают активное участие в депонировании CO2, который идёт на постройку раковин;
— увеличение концентрации CO2 в атмосфере стимулирует рост и развитие растений, которые являются активными акцепторами (потребителями) этого парникового газа.

7. Возможные сценарии глобальных климатических изменений

Глобальные климатические изменения очень сложны, поэтому современная наука не может дать однозначного ответа, что же нас ожидает в ближайшем будущем. Существует множество сценариев развития ситуации.

Читайте также:  Как понять какое зрение у собаки

Сценарий 1 – глобальное потепление будет происходить постепенно
Земля очень большая и сложная система, состоящая из большого количества связанных между собой структурных компонентов. На планете есть подвижная атмосфера, движение воздушных масс которой распределяет тепловую энергию по широтам планеты, на Земле есть огромный аккумулятор тепла и газов – Мировой океан (океан накапливает в 1000 раз больше тепла, чем атмосфера) Изменения в такой сложной системе не могут происходить быстро. Пройдут столетия и тысячелетия, прежде чем можно будет судить об сколько-нибудь ощутимом изменении климата.

Сценарий 2 – глобальное потепление будет происходить относительно быстро
Самый «популярный» в настоящее время сценарий. По различным оценкам за последние сто лет средняя температура на нашей планете увеличилась на 0,5-1°С, концентрация — СО2 возросла на 20-24 %, а метана на 100%. В будущем эти процессы получат дальнейшее продолжение и к концу XXI века средняя температура поверхности Земли может увеличиться от 1,1 до 6,4°С, по сравнению с 1990 годом (по прогнозам IPCC от 1,4 до 5,8°С). Дальнейшее таяние Арктических и Антарктических льдов может ускорить процессы глобального потепления из-за изменения альбедо планеты. По утверждению некоторых учёных, только ледяные шапки планеты за счёт отражения солнечного излучения охлаждают нашу Землю на 2°С, а покрывающий поверхность океана лёд существенно замедляет процессы теплообмена между относительно теплыми океаническим водами и более холодным поверхностным слоем атмосферы. Кроме того, над ледяными шапками практически нет главного парникового газа – водяного пара, так как он выморожен.
Глобальное потепление будет сопровождаться подъёмом уровня мирового океана. С 1995 по 2005 год уровень Мирового океана уже поднялся на 4 см, вместо прогнозируемых 2-ух см. Если уровень Мирового океана в дальнейшем будет подниматься с такой же скоростью, то к концу XXI века суммарный подъём его уровня составит 30 — 50 см, что вызовет частичное затопление многих прибрежных территорий, особенно многонаселённого побережья Азии. Следует помнить, что около 100 миллионов человек на Земле живёт на высоте меньше 88 сантиметров над уровнем моря.
Кроме повышения уровня Мирового океана глобальное потепление влияет на силу ветров и распределение осадков на планете. В результате на планете вырастет частота и масштабы различных природных катаклизмов (штормы, ураганы, засухи, наводнения).
В настоящее время от засухи страдает 2% всей суши, по прогнозам некоторых учёных к 2050 году засухой будет охвачено до 10% всех земель материков. Кроме того, изменится распределение количества осадков по сезонам.
В Северной Европе и на западе США увеличится количество осадков и частота штормов, ураганы будут бушевать в 2-а раза чаще, чем в XX веке. Климат Центральной Европы станет переменчивым, в сердце Европы зимы станут теплее, а лето дождливее. Восточную и Южную Европу, включая Средиземноморье, ждёт засуха и жара.

Сценарий 3 – Глобальное потепление в некоторых частях Земли сменится кратковременным похолоданием
Известно, что одним из факторов возникновения океанических течений является градиент (разница) температур между арктическими и тропическими водами. Таяние полярных льдов способствует повышению температуры Арктических вод, а значит, вызывает уменьшение температурной разницы между тропическими и арктическими водами, что неминуемо, в будущем приведёт к замедлению течений.
Одним из самых известных тёплых течений является Гольфстрим, благодаря которому во многих странах Северной Европы среднегодовая температура на 10 градусов выше, чем в других аналогичных климатических зонах Земли. Понятно, что остановка этого океанического конвейера тепла очень сильно повлияет на климат Земли. Уже сейчас течение Гольфстрим, стало слабее на 30% по сравнению с 1957 годом. Математическое моделирование показало, чтобы полностью остановить Гольфстрим достаточно будет повышения температуры на 2-2,5 градуса. В настоящее время температура Северной Атлантики уже прогрелась на 0,2 градуса по сравнению с 70-ми годами. В случае остановки Гольфстрима среднегодовая температура в Европе к 2010 году понизится на 1 градус, а после 2010 года дальнейший рост среднегодовой температуры продолжится. Другие математические модели «сулят» более сильное похолодание Европе.
Согласно этим математическим расчётам полная остановка Гольфстрима произойдёт через 20 лет, в результате чего климат Северной Европы, Ирландии, Исландии и Великобритании может стать холоднее настоящего на 4-6 градусов, усилятся дожди и участятся шторма. Похолодание затронет также и Нидерланды, Бельгию, Скандинавию и север европейской части России. После 2020-2030 года потепление в Европе возобновится по сценарию №2.

Сценарий 4 – Глобальное потепление сменится глобальным похолоданием
Остановка Гольфстрима и других океанических вызовет глобальное похолодание на Земле и наступление очередного ледникового периода.

Сценарий 5 — Парниковая катастрофа
Парниковая катастрофа — самый «неприятный» сценарий развития процессов глобального потепления. Автором теории является наш учёный Карнаухов, суть её в следующем. Рост среднегодовой температуры на Земле, вследствие увеличения в атмосфере Земли содержания антропогенного CO2, вызовет переход в атмосферу растворённого в океане CO2, а также спровоцирует разложение осадочных карбонатных пород с дополнительным выделением углекислого газа, который, в свою очередь, поднимет температуру на Земле ещё выше, что повлечёт за собой дальнейшее разложение карбонатов, лежащих в более глубоких слоях земной коры (в океане содержится углекислого газа в 60 раз больше, чем в атмосфере, а в земной коре почти в 50 000 раз больше). Ледники будут интенсивно таять, уменьшая альбедо Земли. Такое быстрое повышение температуры будет способствовать интенсивному поступлению метана из тающей вечной мерзлоты, а повышение температуры до 1,4–5,8°С к концу столетия будет способствовать разложению метангидратов (льдистых соединений воды и метана), сосредоточенных преимущественно в холодных местах Земли. Если учесть, что метан, является в 21 раз более сильным парниковым газом, чем CO2 рост температуры на Земле будет катастрофическим. Чтобы лучше представить, что будет с Землёй лучше всего обратить внимание на нашего соседа по солнечной системе – планету Венера. При таких же параметрах атмосферы, как на Земле, температура на Венере должна быть выше Земной всего на 60°С (Венера ближе Земли к Солнцу) т.е. быть в районе 75°С, в реальности же температура на Венере почти 500°С. Большинство карбонатных и метано-содержащих соединений на Венере давным давно были разрушены с выделением углекислого газа и метана. В настоящее время атмосфера Венеры состоит на 98% из СО2, что приводит к увеличению температуры планеты почти на 400°С
Если глобальное потепление пойдёт по такому же сценарию, как на Венере, то температура приземных слоев атмосферы на Земле может достигнуть 150 градусов. Повышение температуры Земли даже на 50°С поставит крест, на человеческой цивилизации, а увеличение температуры на 150°С вызовет гибель почти всех живых организмов планеты.

По оптимистическому сценарию Карнаухова, если количество, поступающего в атмосферу CO2, останется на прежнем уровне, то температура 50°С, на Земле установится через 300 лет, а 150°С через 6000 лет. К сожалению, прогресс не остановить, с каждым годом объёмы выбросов CO2 только растут. По реалистическому сценарию, согласно которому выброс CO2 будет расти с такой же скоростью, удваиваясь каждые 50 лет, температура 502 на Земле уже установится через 100 лет, а 150°С через 300 лет.

8. Последствия глобального потепления

Увеличение средней годовой температуры поверхностного слоя атмосферы будет сильнее ощущаться над материками, чем над океанами, что в будущем вызовет коренную перестройку природных зон материков. Смещение рада зон в Арктические и Антарктические широты отмечается уже сейчас.

Зона вечной мерзлоты уже сместилась к северу на сотни километров. Некоторые учёные утверждают, что вследствие быстрого таяния вечной мерзлоты и повышения уровня Мирового океана, в последние годы Ледовитый океан наступает на сушу со средней скоростью 3-6 метров за лето, а на арктических островах и мысах высокольдистые породы разрушаются и поглощаются морем в теплый период года со скоростью до 20-30 метров. Исчезают полностью целые арктические острова; так уже в 21 веке исчезнем остров Муостах вблизи устья реки Лены.

При дальнейшем увеличении среднегодовой температуры приземного слоя атмосферы, тундра может практически полностью исчезнуть на Европейской части России и сохранится только лишь на арктическом побережье Сибири.

Зона тайги сместиться к северу на 500-600 километров и сократиться по площади почти на треть, площадь лиственных лесов увеличится в 3-5 раз, и если будет позволять увлажнение, пояс лиственных лесов будет простираться непрерывной полосой от Балтики до Тихого океана.

Лесостепи и степи также продвинутся на север и покроют Смоленскую, Калужскую, Тульскую, Рязанскую области, вплотную подступив к южным границам Московской и Владимирской областям.

Глобальное потепление затронет и места обитания животных. Смена ареалов обитания живых организмов уже отмечается во многих уголках Земного шара. В Гренландии уже стал гнездиться сизоголовый дрозд, в субарктической Исландии появились скворцы и ласточки, в Британии появилась белая цапля. Особенно сильно заметно потепление арктических океанических вод. Теперь многие промысловые рыбы встречаются там, где их раньше не было. В водах Гренландии появилась треска и сельдь в количестве достаточном для осуществления их промышленного лова, в водах Великобритании – обитатели южных широт: красная форель, большеголовая черепаха, в дальневосточном заливе Петра Великого – тихоокеанская сардина, а в Охотском море появилась скумбрия и сайра. Ареал бурого медведя в Северной Америке уже продвинулся на север до такой степени, что стали появляться гибриды белых и бурых медведей, а в южной части своего ареала бурые медведи и вовсе перестали впадать в спячку.

Повышение температуры создаёт благоприятные условия для развития болезней, чему способствуют не только высокая температура и влажность, но и расширение ареала обитания ряда животных — переносчиков болезней. К середине 21 века ожидается, что заболеваемость малярией вырастет на 60%. Усиленное развитие микрофлоры и нехватка чистой питьевой воды будет способствовать росту инфекционных кишечных заболеваний. Быстрое размножение микроорганизмов в воздухе может увеличить заболеваемость астмой, аллергией и различными респираторными болезнями.

Благодаря глобальным климатическим изменениям ближайшие пол века могут оказаться последними в жизни многих видов живых организмов. Уже сейчас белые медведи, моржи и тюлени лишаются важного компонента их среды обитания – арктического льда.

Глобальное потепление для нашей страны влечёт за собой как плюсы, так и минусы. Зимы станут менее суровыми, земли с пригодным для земледелия климатом продвинутся дальше на север (в Европейской части России до Белого и Карского морей, в Сибири до Северного полярного круга), во многих районах страны станет возможным выращивание более южных культур и раннее созревание прежних. Ожидается, что к 2060 году средняя температура в России достигнет 0 градуса по Цельсию, сейчас она пока составляет в –5,3°С.

Не предсказуемые последствия повлечёт за собой таяние вечной мерзлоты, как известно вечная мерзлота покрывает 2/3 площади России и 1/4 площади всего Северного полушария. На вечной мерзлоте Российской Федерации стоит множество городов, проложено тысячи километров трубопроводов, а также автомобильных и железных дорог (80% БАМа проходит по вечной мерзлоте). Таяние мерзлоты может сопровождаться значительными разрушениями. Большие территории могут стать не пригодными для жизни человека. Некоторые учёные высказывают опасение, что Сибирь может вообще оказаться отрезанной от Европейской части России и стать объектом притязаний других стран.

Другие страны мира тоже ждут кардинальные перемены. В целом, согласно большинству моделей, зимой ожидается рост осадков в высоких широтах (выше 50° северной и южной широты), а также и в умеренных широтах. В южных широтах наоборот ожидается снижение количества выпадающих осадков (до 20%), особенно, в летний период. Страны Южной Европы, промышляющие туризмом, ожидают большие экономические потери. Летняя засушливая жара и зимние ливневые дожди поубавят «пыл» у желающих отдохнуть в Италии, Греции, Испании и Франции. Для многих других стран, живущих за счёт туристов, тоже наступят далеко не лучшие времена. Любителей покататься на горных лыжах в Альпах ждёт разочарование, со снегом в горах будет «напряжёнка». Во многих странах мира условия жизни значительно ухудшаться. По оценкам ООН, к середине XXI века в мире будет насчитываться до 200 миллионов климатических беженцев.

9. Способы предотвращения глобального потепления

Есть мнение, что человек в будущем попытается взять климат Земли под свой контроль, насколько это будет успешно, покажет время. Если человечеству это не удастся, и он не изменит свой образ жизни, то вид Homo sapiens ожидает участь динозавров.

Уже сейчас передовые умы размышляют над тем, как нивелировать процессы глобального потепления. Предлагаются такие оригинальные способы предотвращения глобального потепления, как выведение новых сортов растений и пород деревьев, листья которых обладают более высоким альбедо, покраска крыш в белый цвет, установка зеркал на околоземной орбите, укрытие от солнечных лучей ледников и т.д. Много усилий тратится на замену традиционных видов энергии, основанной на сжигании углеродного сырья, на не традиционные, такие как производство солнечных батарей, ветряков, строительство ПЭС (приливных электростанций), ГЭС, АЭС. Предлагаются оригинальные не традиционные способы получения энергии такие, как использование тепла человеческих тел для обогрева помещений, использование солнечного света для предотвращения появления гололёда на дорогах, а также ряд других. Энергетический голод и страх перед угрожающим глобальным потеплением творит чудеса с человеческим мозгом. Новые и оригинальные идеи рождаются, чуть ли не каждый день.

Не малое внимание уделяется рациональному использованию энергоресурсов.
Для уменьшения выбросов CO2 в атмосферу, улучшается КПД двигателей, выпускаются гибридные автомобили.

В будущем планируется уделять большое внимание улавливанию парниковых газов при производстве электроэнергии, а также непосредственно из атмосферы путём захоронения растительных организмов, использования хитроумных искусственных деревьев, закачки углекислого газа на многокилометровую глубину океана, где он будет растворяться в водной толще. Большинство перечисленных способов «нейтрализации» CO2 очень дороги. В настоящее время стоимость улавливания одной тонны СО2 составляет приблизительно 100-300 долларов, что превышает рыночную стоимость тонны нефти, а если учесть, что при сгорании одной тонны приблизительно образуется три тонны CO2, то многие способы связывания углекислого газа оказываются пока не актуальными. Предлагавшиеся ранее способы депонирования углерода с помощью высадки деревьев признаются несостоятельными в связи с тем, бОльшая часть углерода в результате лесных пожаров и разложения органики поступает обратно в атмосферу.

Особое внимание уделяется разработке законодательных нормативов, направленных на снижение выброса парниковых газов. В настоящее время многими странами мира были приняты Рамочная конвенция ООН об изменении климата (1992) и Киотский протокол (1999). Последний не был ратифицирован рядом стран, на которые приходится львиная доля выброса CO2. Так на долю США приходится около 40% от всех выбросов (в последнее время появилась информация, что Китай обогнал США по объёмам выброса CO2). К сожалению, пока человек во главу угла будет ставить собственное благосостояние, прогресса в решении вопросов глобального потепления не предвидится.

Американский геолог Лоуренс Смит, занимающийся изучением различных климатических и геологических процессов на протяжении вот уже 14 лет, в книге «Новый Север: мир в 2050 году» на основании собранных фактов анализирует, как изменится наша планета через каких-то 4 десятилетия, — пишет издание «Свободная пресса».

Так, по его «оптимистичному» прогнозу, северные широты к середине века должны потеплеть на 1,5-2,5°C и 3,5-6°C к его концу. «Пессимистичный» прогноз предполагает рост температуры не меньше, чем на 8°C. Такое, казалось бы, незначительное потепление климата приведет в планетарном масштабе к глобальному дефициту воды, с которым должна столкнуться большая часть планеты к 2050 году.

Кроме того, будет возможно осуществление «пятисотлетней мечты» открыть короткий морской путь от Атлантики до азиатского Дальнего востока.

До того, как были построены Суэцкий и Панамский каналы, единственной альтернативой было плыть либо вокруг юго-африканского, либо юго-американского мысов. В поисках более короткого пути многие исследователи погибли, ибо их суда были раздавлены льдами севера. Когда же путь все-таки был найден, выяснилось, что период, в течение которого по нему можно осуществлять судоходство, в течение года слишком короток, а риски слишком велики, чтобы им пользоваться.

Однако, по утверждению Лоуренса Смита, примерно с начала 2000-х годов наметилась тенденция, способная изменить устоявшееся положение дел. Скорость, с которой исчезла значительная часть льдов Арктики в 2007 году, и существующие климатические тенденции дают исследователю основание утверждать, что «с высокой долей вероятности к 2050 году, если не раньше, Арктический океан начнет становиться свободным ото льда на короткое время в сентябре».

На срок от нескольких дней до нескольких недель ежегодно станет реальной фантастическая мечта первооткрывателей севера о возможности морского перехода через Северный полюс. Одновременно доступность Северного морского пути увеличится с нынешних 20 до 100 дней в году. Альтернатива, надо сказать, привлекательна, потому что тогда плавание из Западной Европы в Японию сокращается приблизительно на 5000 километров.

Представить, какие выгоды Россия может извлечь из того, что Северный морской путь пролегает исключительно в ее территориальных водах. К середине столетия торговое судоходство внутри Арктики станет особенно интенсивным и подстегнет серьезное развитие северных портовых городов.

Читайте также:  Можно ли работать токарем с плохим зрением

Список десяти портовых городов будущего, по Смиту, будет включать Архангельск (Россия), Черчилл (Канада), Дудинку (Россия), Хаммерфест (Норвегия), Киркенес (Норвегия), Мурманск (Россия), Нуук (Гринландия), Прадхо-Бей (США), Рекьявик (Исландия) и Тромсо (Норвегия).

«Представляя 2050 год, – цитирует автора «Свободная пресса», – я вижу многие тысячи кораблей, снующими по Арктике, и при этом не использующими глобальные торговые пути, как об этом и мечталось в XV и в начале XXI века».

Но журналисты издания не ограничились комментариями Смита и попросил оценить корректность сделанных им выводов ведущего научного сотрудника Лаборатории геоэкологии Севера Станислава Огородова.

«СП»: – Прежде всего, вы согласны с тезисом, что идет процесс глобального потепления климата?
– Потепление действительно есть, но не в тех масштабах, которые нам пытаются навязать. Когда нам, например, показывают, что у нас в 2007 году была самая низкая площадь льдов в летне-осенний период за всю историю наблюдений, почему-то умалчивают, что история наблюдений ограничена 78-м годом, когда начался спутниковый мониторинг. При этом 1978 год, также как и весь период 60-70х годов, был одним из самых холодных в столетии. Перед этим были более теплые периоды: в 30-е, начале 40-х годов, когда наши папанинцы активно осваивали север. Это освоение было не просто так. Оно шло вслед за потеплением, которое имело место в тот период. И когда сравнивают потепление, которое мы наблюдаем сейчас, с похолоданием 60х годов прошлого века, поступают просто некорректно. Да, идет потепление, но то, что были более теплые периоды и ранее, совершенно умалчивается.

«СП»: – То есть на ваш взгляд, природе Арктики серьезной угрозы нет?
– Все эти песни про то, что белый медведь в глобальном потеплении как вид перестанет существовать, полная глупость. Он живет уже сотни тысяч лет и пережил намного более теплые периоды, например, период климатического оптимума 6-7 тысяч лет назад. Существует мощное лобби, которое поддерживает катастрофическую версию изменений климата, связанную с глобальным потеплением. Это выгодно ученым, выгодно журналистам, выгодно политикам.

«СП»: – Чем же это выгодно?
– Вот вы сейчас берете у меня интервью – у вас есть предмет для разговора. Если бы не было этой темы, не было бы и интервью, а это ваш хлеб.

«СП»: – Трудно не согласиться. А чем это выгодно политикам?
– Политикам это выгодно в вопросе продвижения тех или иных проектов по экологической части: например, по выбросам в атмосферу, вокруг Киотского протокола – сейчас же активно идет кампания по продвижению экологически чистых технологий. Последний пример – недавно у нас запретили лампы накаливания и ввозят в больших объемах ртутные лампы дневного света из Китая, которые у нас даже утилизировать негде. Таким образом, мы поддерживаем зарубежного производителя.

«СП»: – Если все же идет процесс некоторого потепления, Северный морской путь имеет шансы стать более развитым и доступным для торговли?
– Действительно сейчас увеличилась продолжительность периода открытой воды, когда стало возможно проводить суда не в течение полутора месяцев, как было раньше, причем с использованием мощных ледоколов, а на полмесяца-месяц больше. Но это все равно очень мало, чтобы реализовывать в больших объемах поставки в Китай, Японию, Юго-Восточную Азию и обратно так, чтобы они стали экономически выгодны. Все равно даже в условиях нынешнего потепления в отдельные годы ледовая обстановка не позволяет проводить суда без ледокольного флота.

«СП»: – Но, может быть, это станет дополнительным стимулом его развития?
– Вы представьте: это огромная нагрузка, это колоссальные вложения в развитие инфраструктуры, это строительство ледокольного флота, а атомный флот у нас понемногу выходит из строя. К тому же его сейчас собираются приватизировать – запрет на это уже снят, и как ситуация будет развиваться дальше, – большой вопрос. Феномен нынешнего «глобального потепления» – это большая игра, в которой только 15% – реальная доля, связанная с деятельностью человечества, а остальное – это естественный природный процесс.

«СП»: – То есть все научные конференции, форумы, размещение в Арктике военных бригад, военные учения, которые осуществляют практически все страны севера, тоже только игры, за которыми не стоят реальные притязания на ресурсы региона?
– Во-первых, все военные шаги и действия, направленные на расширение арктической границы, инициированы самой Россией. Под это выделяются огромные деньги. В результате среди стран арктического региона формируются определенные настроения, и уже вслед за Россией они начинают активизировать свою позицию – это наша идея. Один час аренды вертолета Ми-8 стоит 120000 рублей. Прокрутить большие деньги, свозить туда сотрудников МЧС кому-то тоже выгодно.

«СП»: – Вы можете оценить корректность расчетов огромных запасов нефти и газа в Арктике?
– Что касается уже разведанных запасов этих ресурсов в Баренцевом и Карском морях, да, действительно – они там есть. Остальная часть Арктики, во всяком случае, российский сектор, совершенно не изучена, поэтому, что там находится — неизвестно. Борьба за территорию за пределами 200-мильной зоны, это дележ шкуры неубитого медведя: хотят продвинуть границу шельфа до Северного полюса для того, чтобы получить доступ к ресурсам, наличие которых совершенно не доказано. По большому счету это мышиная возня, и даже если сценарии потепления сбудутся, все равно условия там будут настолько суровые, что что-либо там добывать будет практически нереально.

«СП»: – И все же: следует ли жителям России ждать ощутимого потепления климата к 2050 году или нет?
– Делать подобные прогнозы занятие совершенно неблагодарное, но я могу сказать следующее: за последние 100 лет климат менялся уже неоднократно, и имеют место определенные циклические колебания. То есть за периодами потепления следуют периоды похолодания и наоборот. В нашем случае мы находимся на пике очередного потепления, эффект от которого несколько усилен за счет антропогенного воздействия нашей деятельности. Но рано или поздно природные процессы возьмут свое, и мы будем наблюдать обратные тенденции. Что касается площади морских льдов, то минимум достигнут в 200-м году, а в последние годы эта площадь стабилизировалась. Восстанавливается также структура течений, которая была нарушена в прошлом, и не все так печально.

«СП»: – Вы сказали, что мы находимся на пике циклического потепления. В таком случае, когда нам ожидать похолодания?
– Я не готов брать на себя ответственность и делать подобные прогнозы, но если ориентироваться на предыдущие циклы, то, зная, что потепление было в 30-е годы, а похолодание в 60-е, мы можем увидеть, что все процессы идут синхронно в этой циклической системе. Начало холодного периода произойдет в 2020, вероятно, с пиком в 40-х. Как раз к 50-му году будем ожидать начала следующего теплого цикла. Следует понимать, что нередко журналисты и некоторые ученые занимаются подгонкой и подтасовкой фактов. Например, сейчас пишут, что с 1978 года ледовитость в арктических морях падала, но все же умалчивают, что в Антарктиде в это же время шел обратный процесс.

«СП»: – Чем это объясняется?
– Тем, что все на нашей планете взаимосвязано. Еще Ломоносов говорил: если где-то что-то убавится, значит, где-то что-то прибавится.

«СП»: – Разумеется, но 20 тысяч лет назад северная половина Европы и Америки были покрыты слоем льда толщиной, измеряемой километрами, а южная, тем не менее, при этом от жары тоже не страдала.
– Да, но вы оперируете тысячелетиями, а мы-то сейчас говорим о нашем ближайшем столетии. Если мы будем говорить о прогнозе на ближайшие 10-20 тысяч лет, тогда это уместно. Были также и периоды потепления. Например, 110 000 лет назад средняя температура была значительно выше, чем в наше время (на 3°C), а белые медведи все равно выжили: просто сдвинулись вместе с границей морских льдов. И человечество выживет!

Глобальное потепление с точки зрения здравого смысла

Тема глобального потепления на сегодняшний день — один из наиболее обсуждаемых и будоражащих умы населения вопросов. Однако, благодаря «прилежному» труду СМИ, которые эту тематику освещают «с полным знанием дела», большинство людей уверено в том, что в грядущих катастрофах из-за смены климата целиком и полностью повинен сам человек, вся наша цивилизация. Заводы, автомобили, города и т.д., и т.п., сжигающие запасы углеводородов, якобы его и вызывают. Но так ли это на самом деле? Насколько мы реально причастны к процессу глобального потепления, и остановится ли оно, если мы разом вдруг решим переселиться «назад, в пещеры»?

Факторы, вызывающие потепление, или цепной парниковый эффект

Парниковый эффект в атмосфере Земли — на самом деле, явление не линейного порядка, как принято считать, а лавинообразный процесс, своего рода цепная реакция, в которой участвует не один, а множество факторов. Первый из них — солнечная активность. Именно она в первую очередь заставляет меняться климат. Солнце становится горячее — и температура ползёт вверх.

Солнечной активностью называют комплекс различных явлений, происходящих в атмосфере Солнца и характеризуемых значительными изменениями со временем физических характеристик соответствующих областей солнечной атмосферы.

Но большинство землян связывают глобальное потепление с накоплением в атмосфере углекислого газа как итога деятельности человеческой цивилизации. Да, человек сжигает запасы углеводородов, но. Какова реальная доля участия человека в этом процессе? Не слишком ли много он возомнил о своих возможностях?

Объем мировых выбросов CO2 достиг эквивалента 10 миллиардов тонн углерода, из которых 8,5 миллиарда тонн производятся за счет сжигания ископаемого топлива.

И человечество здесь, на самом деле, вносит очень, очень скромную лепту. Одно хорошее извержение вулкана выбрасывает за сутки столько же углекислоты, что и вся наша цивилизация за месяц. А вулканов на Земле предостаточно. Даже в Антарктиде есть свой действующий (хотя и потихоньку) вулкан. И на дне Тихого океана их как собак нерезаных! И каждый месяц где-то да происходит одно-два извержения различной мощности.

Представьте себе, сколько нужно труб с предыдущего рисунка, чтобы надымить, подобно этому, средних размеров, вулкану.

Но вулканы — это ещё не всё! Сопоставимое с извержением вулкана количество нехорошего парникового газа «за один подход» способен дать приличный лесной пожар. Лесные и таёжные пожары тоже случаются постоянно. И, если первые от человека не зависят, то последние считают делом его рук. Но насколько это верно?
Сам по себе пожар в мокром лесу без напалма невозможен, лес возгорается только в период засухи. Засухи в последнее время случаются всё чаще, но это — следствие очередной климатической фазы Земли, обусловленной в первую очередь, солнечной активностью. Из-за которого происходят смещения течений, воздушных потоков и так далее. Даже без техногенной деятельности человека засухи всё равно бы происходили, и всё равно случались бы глобальные лесные пожары. Торф способен самовозгораться благодаря каплям росы, работающим как линзы. Сушняк и мох вспыхивают и от удара молнии. Даже лишь двух этих факторов хватает, чтобы заполыхало «зелёное море тайги» в большую сушь. Человек сегодня, скорее, больше прикладывает руки к спасению леса, чем к его поджиганию. Представьте, что не существует лесных пожарных — что осталось бы от тайги южной Сибири? Ничего!

Но СО2 от лесного пожара — лишь одна из ступенек в парниковом эффекте! Выгоревшая земля благодаря бактериям в глубине почвы выделяет тот же углекислый газ. Торфяники и болота, в условиях потепления, выделяют и углекислоту, и метан — который «парникует» ещё почище первого. При этом бактерии активно пожирают кислород. А «зелёных лёгких Земли» на этих местах уже нет.
В результате потепления оттаивают гигантские по площади зоны северной мерзлоты с замёрзшей в ней ещё тридцать-пятьдесят тысяч лет назад органикой. И из этих болот прут в атмосферу парниковые газы, подстёгивая парниковый эффект. За лето с поверхности тундры по всей Земле выделяется газа больше, чем могут выдать за то же время на-гора, объединившись, человек, вулканы и пожары. Правда, что-то из этого компенсируется тундровой зеленью (она очень активна в вегетативный период), но. Этот самый период вегетации ограничен её «привычкой» к продолжительности местного лета, а оно за последние десятилетия стало длиннее на полтора-два месяца. Как раз в это время, когда ещё тепло, но уже нет зелени, тундра и рождает «вредные для климата» газы.


Океаны тоже вносят свой немалый вклад в банк углекислоты. При перегреве верхних, самых богатых жизнью слоёв воды, в ней нарушается привычный экобаланс, и океан в процессе гниения околевших от перегрева форм жизни выделяет те же СО2 и метан.
В результате тают ледники. Площади, оголившиеся от снега и льда, обладают меньшим альбедо (отражающей способностью), чем раньше. Происходит нагрев поверхности, освободившейся ото льда и снега — и в этом районе разогревается атмосфера. Ледники тают дальше, снимая с земной коры своё давление. Это приводит к усилению сейсмоактивности, землетрясениям и. активизации вулканов! Круг почти замыкается.


Норвежские ледники могут полностью исчезнуть через сто лет

Естественно, если бы это была «чистая картина», то разогрев планеты на пару десятков градусов произошёл в течении пяти лет. Но у Земли имеется прекрасное средство от перегрева — вода! Она, испаряясь, отбирает лишнее тепло, а облачный покров отражает излишки солнечной энергии (восполняя с лихвой утерянное ледниками альбедо). Именно поэтому процесс идёт гораздо более плавно, чем мог бы идти, не обладай благословенная Н2О такими свойствами.
На самом деле, засорение человеком атмосферы смогло бы привести скорее к похолоданию, чем к потеплению — при условии стабильной солнечной активности за счёт снижения прозрачности атмосферы. Но так, как наше светило решило немного порезвиться, то никакие конвенции людей по ограничению выбросов ему не помешают это сделать, по крайней мере, в обозримом будущем.
Солнце имеет свои циклы активности и спада, разной продолжительности и периодичности. Сейчас мы находимся как раз в одном из пиков его разогрева, что уже не раз случалось за историю Солнца и Земли.

С больной головы на здоровую и обратно, или политическая составляющая парникового эффекта

В парниковом эффекте обвиняют, как правило, развитые страны — за выбросы газа в атмосферу путём сжигания всего, чего ни попадя. Но наибольший вред запасу кислорода на Земле приносит вырубка лесов экваториального пояса — т.н. пояса джунглей. На местах вырубки перегревается земля, выделяется из гниющей органики СО2 и метан — и так далее. Вырубку эту ведут правительства и компании тех самых «недоразвитых» стран, которые, вроде бы, ничего особенного, кроме лучин, и не жгут. Потери кислорода и выброс углекислоты в зонах вырубок превосходят те же самые «вредности», творимые развитыми странами. Тем более, что в последних отношение к собственным лесам очень деликатное — там сейчас лесов сажается больше, чем изводится. Выходит, в парниковом эффекте повинны «третьи страны»?



В Бразилии за минуту уничтожают по футбольному полю тропических лесов, служащих «легкими планеты

А кто повинен в том, что они не имеют своей развитой промышленности, что заставляет их торговать тем, что проще всего продать? Кто создаёт спрос на тропическое (и таёжное) дерево? Кто, как не «первые», развитые державы подталкивают их к этому?
В итоге можно сказать: в ответе всегда тот, кто сильнее, и у кого больше возможностей. То есть — США и ЕС. Но, опять же, учтём, что доля человека в создании парникового эффекта весьма относительна. Даже мгновенное восстановление всех лесов и прекращение выбросов в атмосферу способно лишь ненадолго сдержать разогрев планеты, но не остановить его.

Последствия потепления и человеческие страхи

Что пугает людей более всего в наступающем глобальном потеплении? Безусловно, подъём уровня мирового океана и затопление территории, на которой проживает сейчас большинство населения (с высотами менее +65 м. от уровня моря). Логическая цепочка такова: потепление — таяние ледников — потоп. Но всё ли упирается в ледники?
Незнание школьной физики и элементарное отсутствие логики у подавляющего большинства населения приводит к курьёзным явлениям в тематике обсуждаемых человечеством проблем. Так, например, «пугатели» всемирным потопом очень часто рассуждают о том, насколько поднимется уровень Мирового океана, когда растают плавучие северные льды. Оценка даётся, как правило, от 0,5 до 1,5 метра — в зависимости от умения пользоваться куркулятором у считающего на нём «валенка». Правильный ответ в этой задачке — ноль целых, хрен десятых. Плавающий лёд, по закону Архимеда, вытесняет количество воды, равное своему весу. И, когда он растает, уровень останется прежним. Проведите в домашних условиях занимательный, полезный и вкусный опыт. В бокал или стакан, наполовину наполненный приятным для Вас коктейлем (с 18 лет можно использовать и алкогольный) поместите большой кусочек льда. Или два. Отметьте после этого уровень жидкости на внешней стенке сосуда, если он прозрачный. Если непрозрачный — то на внутренней. В последнем случае не используйте красящие вещества, вредные для здоровья! Дождитесь, когда лёд растает полностью. Сравните уровень жидкости с тем, который был Вами отмечен до того, как лёд растаял. Выпейте коктейль за удачно проведённый эксперимент и проявленное в его процессе Ваше терпение и сделайте свой собственный вывод.

Читайте также:  Зрение 1 что это за знак



Растаяв, лёд не повышает уровня воды, в которую был перед этим помещён

Подъём уровня океана, который может произойти в результате таяния материковых и островных ледников, бессовестно завышается некоторыми недобросовестными исследователями в данной области — и в результате СМИ радостно ухватываются за те пугающие цифры, которые слышат от них. Так, иногда приводятся цифры возможного подъёма аж до 120 метров! Но чаще всего — порядка 40 — 70 метров от нынешней отметки. Откуда берутся такие цифры?
Величина в 120 метров — ни что иное, как абсолютный разброс уровней океана, происходивший в истории Земли. То есть — между тем периодом истории планеты, когда на ней льда не было вообще (или почти не было) и тем периодом, когда она почти вся была покрыта ледниками. Это — крайние значения, которые нам в ближайшее время не угрожают. Ибо зависят они опять же, от активности Солнца, а не от содержания СО2 в атмосфере. А Солнце тоже имеет свой возраст, и оно не столь уже молодо, как полмиллиарда лет назад. Даже нынешнее его повышение активности вряд ли сможет привести к повторению условий какого-нибудь мезозоя.
Так же, согласно последним исследованиям состояния материковых ледников, они не только теряют в весе из-за потепления, но ещё и умудряются. набирать его! Это выглядит как парадокс, но это научный факт: ледники растут в результате таяния и глобального потепления.
Парадокс, на самом деле, лишь кажущийся. Увеличивается количество осадков, в том числе и снежных — особенно в центральных районах ледников. Именно там они и нарастают, становясь выше. А по краям разрушаются и тают. Они просто становятся более компактными, реально теряя в своём объёме лишь небольшую часть. Подъём уровня океана при этом совсем не столь значителен, как нам пытаются доказать — от 0,3 до 3 мм. в год. Максимум, на сколько способен подняться уровень океана в ближайшие 100 лет по последним оценкам исследователей — это что-то в районе 0,9 метра. Но никак не 65, и не 120 метров! В общем — чуть выше табуретки. Даже при внезапном, очень резком подъёме воды на такой уровень (что весьма фантастично!) утонуть будет затруднительно — разве что пьяным в умат спать на пляже.
Что произойдёт через 100 лет с Солнцем — реально пока никто не знает. Но, скорее всего, фаза разогрева сменится фазой более спокойного «поведения», и проблему потепления можно будет отнести в архив.
Согласно некоторым теориям из области геологии, подъём уровня Мирового Океана происходит не только за счёт таяния ледников, но и благодаря проникновению сквозь трещины земной коры с больших глубин т.н. ювенильных вод — перенасыщенных солями запасов Н2О, хранящихся в горячих слоях нашей планеты. Как правило, эти горячие ключи бьют на больших глубинах, во впадинах океанского дна, и ежегодный дебет этих источников позволяет (по некоторым оценкам) океану подниматься на 1,5-2 мм. в год. Так же немалое количество воды из земных недр выделяется в виде пара при извержении вулканов.



Подводный вулкан — одно из самых загадочных явлений природы для человека. Хотя он мало чем отличается от вулкана обычного. Просто он не виден.

Но, даже сложив имеющиеся реальные максимы подъёма воды в Мировом Океане, мы получаем общее значение не более полусантиметра в год. Согласитесь, это не так много, чтобы всерьёз из-за этого беспокоиться. При таком постепенном наступлении моря человек всегда успеет или отгородиться от него, или отступить на более возвышенные позиции. На самом деле места на Земле гораздо больше, чем мы привыкли считать: именно в «высотных районах» планеты, занимающих немалую часть суши, плотность населения минимальна. Если взять для примера Китай с населением в 1,5 миллиарда человек и посмотреть, где большинство из этих полутора миллиардов живёт, то мы с удивлением обнаружим: они живут на. примерно ? площади страны! Всё остальное пространство Китая занимают горы и пустыни. Наступление моря, как ни странно, может подарить китайцам огромные территории на их же земле, которые станут пригодны для земледелия и проживания.
Гораздо большую опасность для экономики и человеческих жизней при глобальном потеплении и подъёме уровня воды Мирового океана может представлять не само затопление, а связанные с ним факторы в прибрежной зоне. При трангресии (наступлении) моря города можно или перенести на более возвышенные места — что означает строительство, занятость населения и больший доход для тех, кто работает, или сооружение защитных дамб, плотин, etc., как это делают голландцы — результат тот же самый. Но, при подземном обводнении грунтов, на которых стоят и будут стоять дома, неизбежно происходит изменение физических свойств самого грунта. Трещины в фундаментах и спонтанные разрушения зданий — это лишь полбеды. В прибрежных зонах часты такие явления, как оползни — когда склон внезапно «съезжает» в море со всем, что на нём находится. Именно непредсказуемость такого явления и делает его наиболее опасным, т.к. люди, живущие в этих местах, не могут заранее подготовиться. Поэтому возможны и человеческие жертвы, и немалый экономический ущерб.



Согласно международной статистике до 80% современных оползней связано с деятельностью человека. В случае трансгрессии океана доля участия человека в этом явлении природы значительно уменьшится. Но самих оползней станет значительно больше

Так же человечество опасается засух и увеличения пустынь. Но всё ли так страшно? Исторические, археологические и палеонтологические исследования показывают: в периоды, когда было теплее, пустынь было меньше. Почему?
Ледники тают? Тают. Текут в океаны и моря. Там вода нагреется? Нагреется. Испарится? Испарится. Соответственно — дождиков будет больше. И пустыни поливать начнёт. Будет больше фиников и гранатов, и верблюдам свежая травка понравится больше колючек. И бедуины помоются наконец-то. Что в этом плохого? В не столь отдалённые от нашей истории времена (около 10 тысяч лет назад) Сахара не была пустыней — она была цветущей, зелёной страной. Именно за счёт того, что и осадков тогда было больше. Если это повторится — что в этом будет плохого?


Мир несколько запуган фильмом Р. Эммериха «The day after tomorrow» («Послезавтра). Для тех, кто ещё не смотрел, расскажу сюжет. Глобальное обледенение в результате глобального потепления планеты ждет в скором будущем человечество. Чудовищные торнадо, снегопады и ураганы становятся предвестниками всемирного катаклизма. Нью-Йорк в течении нескольких минут уходит под воду в результате подъёма уровня океана. Пока правительство эвакуирует население юга Америки в Мексику, Земля мгновенно замерзает из-за переохлаждённого до -100С воздуха, падающего на поверхность планеты из верхних слоёв атмосферы.


Так вот, я пришёл к выводу: «Послезавтра» — фильм красивый и интересный, но основан на незнании элементарных законов газодинамики. Не может воздух из верхних слоёв атмосферы, где он охлаждён до -100, так шустро ломануться к поверхности! Плотность не та, и вес столба, соответственно — тоже. В общем, это нам однозначно не грозит. Но вот то, что мамонты когда-то почти мгновенно замёрзли — это факт. А почему — никто пока точно не знает.
Так же в этом фильме представляет интерес (для психиатров) мысль о том, что океан практически мгновенно способен подняться на десятки метров — там такая волна идёт по городу, ну прямо цунами! Зрелищно, конечно — но с научно-логической точки зрения никак не обоснованно. Для такого эффекта нужно буквально вылить разом в океан несколько гигатонн воды — именно вылить, а не дожидаться, пока растают ледники.


Что могут сделать люди?

Ну, а что касается угрозы затопления. Человечество имеет опыт, как с ним бороться — и как обращать стихийные бедствия в победу разума и труда. И бедствия, подобные ожидаемому, уже случались.
Во времена первых египетских фараонов еще не существовало Британских островов, не было Ла-Манша. Только в III тысячелетии до н. э. окончательно отделились от материка острова Британии. А гораздо позже, в конце античного периода, Северное море затопило низменные районы Северо-Западной Европы.
«В течение всего лета Солнце скрывалось за тучами, как будто больше не хотело смотреть на Землю. На Земле царила вечная тишина, и влажный туман словно мокрый парус нависал над жилищами и полями. Тогда-то и началось землетрясение, как будто предвещавшее конец света. Реки изменили свое русло, а в их устье образовались новые острова из песка и наносов. Это продолжалось 3 года, а затем воцарилось спокойствие, и вновь появились леса. Многие страны исчезли под водой, в ряде мест появились новые материки». Так рассказывается в книге фризов «Ура Линда Бук» об одной из страшных катастроф, происшедших в раннесредневековое время на берегах Северо-Западной Европы, и почти полностью забытой в наше время.

В VII-X вв. море начало новое наступление. В начале II тысячелетия оно приняло гигантские размеры и катастрофический характер, о чем сообщают предания тогдашних жителей Нидерландов.
В «День всех святых» 1170 г. морской прилив оторвал от суши нынешние Фризские острова. К 1290 г. вода достигла лежащего далеко на континенте оз. Флево и, затопив земли, где проживало около 50 тыс. человек (согласно преданию столько и погибло), образовало новый залив Северного моря — Зейдер-Зе.
В День Святой Елизаветы 1421г. море поглотило 65 деревень. Голландским рыбакам долго еще чудилось, что они слышат звон колоколов затонувших церквей.
К концу средних веков юго-западная часть страны превратилась в морскую лагуну, среди которой возвышались отдельные острова. Так они и были названы Зеландия, что значит «морская земля».
В непрерывной борьбе моря и суши сложились нынешние Нидерланды, 27% которых находится ниже уровня моря. Кстати, на этой части государства проживает 60% ее населения. Всей территории с высотами более 50 м в Нидерландах лишь 2% от общей площади страны.



Темно-зеленые участки — по сути искусственно созданная суша

«Deus mare, Batаvus litora fecit»,- «бог создал море, а голландцы — берега» — старая нидерландская поговорка. Еще в глубокой древности жители побережья поняли: для того чтобы выжить, надо бороться с морем. Первое, что начали делать древние фризы, это строить дамбы. «Вокруг Фрисландии,- написано в законодательном акте XIII в., — повсюду, где волнуется соленое море, плотины, одна в точности подобная другой. Мы, фризы, защитим эту землю тройным оружием: лопатой, заступом и тачкой». Говорилось прямо: «КТО НЕ ХОЧЕТ СТРОИТЬ ПЛОТИНУ, ТОМУ НЕТ МЕСТА ЗА ПЛОТИНОЙ».(С) «Тонущие города», Г.А. Разумов и М.Ф. Хасин, Изд-во «Наука», Москва, 1978 г.
Сегодня же голландцы строят плавучие дома (которые оказались дешевле традиционных!), на отвоёванных у моря землях они выращивают самые богатые в Европе урожаи (и не только цветочков!). Морской ил, как оказалось — самая плодородная почва. А само море они используют как даровой источник энергии — вдоль побережья, прямо в море, вырастают поля ветряков-элекростанций, на волнах качаются металлические «змеи», превращающие энергию волн в электричество. Неудобства и даже национальную катастрофу нидерландцы смогли обратить в свою победу, в залог своего богатства и преимущества. Не потому ли, что в те времена, когда их топило, у них не был СМИ? И вместо паники и досужих рассуждений о том, как всё вокруг хреново, они занялись делом?

Что было раньше и что происходит сейчас

Исторический факт: Гренландия получила своё название от викингов примерно в 1000 г. от р.х. за зелёные берега, заросшие лесом и лугами. Это был период так называемого «малого климатического оптимума». И тогда было даже теплее, чем сегодня — безо всяких заводов и массовых вырубок лесов. Викинги потому и «закрыли» Америку, что плавать в неё стало невозможно: около1200 г. лёд попёр с севера и сделал невозможной навигацию для деревянных судов в этом районе мореплавания. Сегодня мы только-только приближаемся к среднегодовым температурам того периода, а криков при этом. Шумиха, одним словом. Лучше бы делом занимались. Детей бы рожали, деревья сажали и дома строили. Приятно и полезно! А в перерывах пиво пили, как викинги, и песни пели, как тирольцы. Развели эти СМИ дурдом на месте пустом, пнимаишь.
В настоящее время, правда, никто из обывателей толком понять не может — теплее становится или холоднее. То тепло среди зимы, а то снег в июне. На самом деле сейчас сезонно-климатические изменения проходят фазу «установки» — т.е., при продолжении этого процесса мы в конце концов должны увидеть достаточно ровную погоду (в температурном аспекте) в течении года. Иными словами, лето станет более прохладным, а зима — более тёплой. Происходит перераспределение сезонных «магистральных» воздушных потоков, и этот процесс обуславливает те пиковые всплески температур, которые мы и наблюдаем. В конце концов, когда всё «устаканится», они должны прекратиться.
По данным палеоклиматологов, 100 000 лет тому назад в Гренландии, на Шпицбергене и земле Франца-Иосифа росли дубы, каштаны и прочие разные магнолии. Тепла им хватало — даже полярной зимой, под сполохами северного сияния, не случалось морозов. Влажный северный воздух охлаждался лишь до 5-10 градусов выше ноля в самое холодное время года. И это — почти на Северном полюсе! Правда, лето тоже не было жарким — царил очень умеренный климат, с колебаниями температур в пределах 20 градусов в год.

Исходя из этого опыта Земли, можно сделать вывод: надвигающееся глобальное потепление представляет опасность не большую, чем временные трудности «переходного периода», связанные со сменой климатических фаз Земли. Самое главное сегодня — не впадать в панику, раздуваемую СМИ и заинтересованными в ней (панике то есть) политиками, а заранее готовиться к возможным изменениям в климате. Готовиться так, чтобы эти изменения принесли нам благо, а не вред. Всё, что нам для этого необходимо — здравый смысл и спокойствие. Ну, и хорошая организация труда, конечно.
Если говорить о выживании в условиях климатической катастрофы (самый плохой вариант, если потепление станет ну совсем уж горячим!), в условиях, при которых условия окружающей среды станут несовместимым с существованием человеческих организмов, то неплохим вариантом являются разработанные ныне системы экологических замкнутых циклов. В них возможно неограниченно долгое существование живых существ, каковыми, безусловно, и являются некоторые из нас, без необходимости пополнения ресурсов «биодома» извне. Города под куполами, в которых царит вечное райское лето, с миллионным населением и строгим контролем рождаемости (если не расширять купол, естественно). Вариант, конечно же, не очень — но всё-таки умирать не обязательно.



Возможно, такими будут города будущего.

Между прочим, такие города или посёлки можно делать и плавучими — в случае, если (не дай бог, конечно!) океан реально поднимется на те самые страшные высоты, которыми нас так усердно пугают. При этом температура в районе экватора должна подняться чуть ли не до точки кипения воды, что вообще трудно представимо с научной точки зрения. В таком случае именно плавучие поселения, имеющие возможность полного самообеспечения, станут наиболее подходящим вариантом выживания человечества.

Вонботы — плавучие амстердамские дома

Думаю, какие бы природные катаклизмы не происходили (достаточно предсказуемые наукой и соизмеримые с возможностями цивилизации), человечество с ними справится. Если будет прислушиваться к тем, кто знает, что делать и умеет, и хочет жить и работать. Дорогу осилит идущий!
Берите пример с голландцев!

Приложение
Карта новой географии Евразии (при условии подъёма воды от 5 до 50 м.):

А вот некое «Братство креста господня» даёт нам ещё более потрясный сценарий: утопление всего мира аж на 200 метров — ещё до конца этого века! И заодно популярно рассказывает и объясняет, как выживать в условиях будущего потопа.

А вот так выглядит наша планета из космоса ночью. Сразу видно, где люди живут.

Мир вам, земляне! Верьте в себя!

опубликовано 18/11/2009 21:36
обновлено 02/01/2017
— Публицистика

Источники:
  • http://abzac.org/?p=8884
  • http://lib.komarovskiy.net/globalnoe-poteplenie-s-tochki-zreniya-zdravogo-smysla-stepanov-af.html