Эвтаназия с точки зрения уголовного права

В медицинской практике существует множество этических и правовых проблем. Объектом жаркой полемики, в частности, является вопрос о допустимости эвтаназии, т.е. удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в т. ч. прекращением искусственных мер по поддержанию жизни.
Отношения врача и пациента в Российской Федерации регулируются «Основами законодательства об охране здоровья граждан» утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 в редакции от 28.09.2010. Согласно ст. 45 указанного документа («Запрещение эвтаназии»): «Медицинскому персоналу запрещено осуществление эвтаназии — удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Однако согласно ст.33 тех же «Основ» («Отказ от медицинского вмешательства»): «Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ. При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц».
Это даёт некоторым исследователям основания полагать, что в России законодательно закреплена процедура пассивной эвтаназии. Однако для опровержения их аргументов достаточно обратиться к действующему Уголовному кодексу, имеющему высшую юридическую силу по отношению к «Основам».
Согласно ст. 105 УК РФ, убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку. Таким образом, эвтаназия также должна квалифицироваться по ст.105 УК РФ. Объектом преступления при этом является жизнь неизлечимого больного. Объективная сторона выражается в действии (бездействии) врача или иного лица. Субъективная сторона эвтаназии характеризуется наличием умысла, направленного на лишение жизни больного. Мотив, как правило, – сострадание, вызванное безнадёжным состоянием пациента. Впрочем, осуществление эвтаназии может быть основано на иных мотивах – например корыстный мотив получения вознаграждения за последующую трансплантацию органов жертвы.
На практике случаи «убийства из милосердия» встречаются довольно часто, в связи с чем некоторые авторы предлагают дополнить Уголовный кодекс специальной статьей об эвтаназии.
Популярность этой точки зрения подтверждает и недавний опрос общественного мнения, по результатам которого 85 % следователей и судей высказались за введение в УК РФ самостоятельной привилегированной нормы, предусматривающей ответственность за убийство по мотиву сострадания.
Эвтаназия по своей сути — есть убийство одного человека другим. А убийство даже безнадежно больного человека, по его собственному желанию и просьбе, противоречит самой сущности врачей. Призвание, которому они посвящают жизнь, — борьба со смертью, а не помощь ей. Врачу, наделенному правом убивать, рано или поздно люди перестанут доверять свою жизнь, и, таким образом, общество лишится медицины. Убийство не бывает гуманным, ведь гуманизм потому и гуманизм, что помогает другому выжить, а не умереть. И общество, если оно хочет быть гуманным, не должно навязывать врачу обязанности, противоречащие сути его деятельности.

Похожие статьи:

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

Эвтаназия, право родиться и право умереть. Эвтаназия как прекращение жизни безнадежного больного и испытывающего непереносимые для него боли по его просьбе. Проблема эвтаназии в уголовном праве России. Необходимость правового регулирования эвтаназии.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В последнее время в СМИ информации все чаще стала затрагиваться проблема эвтаназии. Разговоры о ней в современном обществе никого не оставляют равнодушными. В связи с этим на протяжении всего 2007г. была проведена масса пресс-конференций с участием видных деятелей науки, политики и др.

Так же в начале прошлого года члены Совета Федерации приступили к подготовке законопроекта, который бы разрешал эвтаназию «для самых исключительных случаев». Инициатором проекта стала председатель комитета по социальной политике В.Петренко. И судя по публикациям в печати и выступлениям по телевидению, данная идея получила широкое распространение, как среди сторонников, так и её ярых противников.

Столь массовое обсуждение «достойной смерти», в том числе на законодательном уровне, свидетельствует о ее актуальности.

Эвтаназией признаётся всякое действие, направленное на то, чтобы положить конец жизни той или иной личности, идя навстречу ее собственному желанию, и выполненное незаинтересованным лицом.

Эвтаназия. Право родиться и право умереть

Насколько это нормально, когда человек сам просит себя умертвить? И как чувствует себя врач, усыпляя безнадежного больного? Гуманно или дико?

Эвтаназия — прекращение жизни безнадежного больного и испытывающего непереносимые для него боли по его просьбе. Натуральные продукты, естественное зачатие и естественная смерть становятся редкостью, ценность их возрастает. Планирование рождения детей стало обычной практикой. Имеем ли мы право планировать свой уход из жизни? Имеет ли право человек уйти из жизни, если страдания сильнее страха небытия, жить хуже, чем не жить?

Современная медицинская наука умеет искусственно поддерживать жизнь в тех организмах, которые без ее вмешательства погибли бы. Стоит ли поддерживать жизнь неизлечимых больных или тех, кто находится без сознания продолжительное время? Должен ли родиться ребенок, если во внутриутробной стадии его развития выявлено, что он будет инвалидом? Допустимо или нет добровольное прекращение страданий; если допустимо, то при каких условиях, и кто будет проводить процедуру?

Эти проблемы активно обсуждаются общественностью стран, где широко внедрены эффективные технологии по поддержанию и продлению жизни, и где были выявлены случаи, когда врачи помогали совершить эвтаназию («стареющие» европейские страны, США).

В Нидерландах она разрешена законом. В США распространена практика в юридически достоверной форме выражать свою волю в случае необратимой комы. В ряде европейских государств применяется политика невмешательства при соблюдении надлежащих условий. Во многих странах развернута широкая дискуссия и организовано движение за легализацию эвтаназии, чтобы не было секретных случаев, злоупотреблений.

Сидней, 16 февраля 2008г. Легализовать «право на смерть» или, другими словами,- эвтаназию вознамерились австралийские политики.

Брюссель, 21 февраля 2008г. парламент Люксембурга принял закон, разрешающий эвтаназию — оказание содействия в добровольном уходе из жизни смертельно больным людям.

Бельгия, апрель, 2005г. в Бельгийских аптеках появились специальные наборы для эвтаназии. В набор стоимостью 60 евро входит одноразовый шприц с ядом и другие необходимые для инъекции средства.

Нужна ли легализация эвтаназии в России?

16 апреля 2007 года депутат Госсобрания Башкирии Эдвард Мурзин внёс предложение по поправке в Уголовный кодекс РФ, которая потребуется после возможной легализации эвтаназии. 17 апреля 2007 года в прессе появилась информация о том, что Совет Федерации готовит законопроект, разрешающий эвтаназию в России. Сенаторы заявили, что «такой законопроект не разрабатывался, его текст не существует», однако признали, что в медицинские круги направлялись запросы, чтобы выяснить, насколько актуальна эта проблема для нашей страны.

У эвтаназии, «благой смерти»* или «узаконенного убийства», есть сторонники и противники. Политики, медики и тяжелобольные люди приводят свои аргументы «за» и «против».

…Осенью 2004 года англичане оказались в центре внимания: значительную часть мира взбудоражил случай, произошедший в одной из клиник. Врачи обратились в суд с просьбой разрешить им больше не реанимировать 11-месячную пациентку.

…В 2004 году в Ростовской области две девочки 17 и 14 лет обвинялись в том, что задушили 32-летнюю женщину, страдавшую от полученных в результате аварии травм.

…В августе 2007 года безработный житель села Красноборск Николай Петраков договорился с неизлечимо больной 84-летней Софьей Поповой о ее убийстве. Пенсионерка долгое время мучилась от болезни ног.

Результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что эвтаназию в России можно узаконить. Для этого должны быть жёсткие законодательные нормативы, приказы, документы, строго регламентирующие этот процесс. Эвтаназия должна применяться только к тем умирающим больным, которые действительно хотят умереть быстро и безболезненно, и которые сами (даже не близкие родственники) изъявили своё желание в письменном утверждённом виде.

Проблема эвтаназии в современном уголовном праве России

На данный момент в Российском уголовном законодательстве эвтаназия официально запрещена. Согласно действующему УК РФ 1996г. убийство из сострадания или убийство по договору квалифицируется по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Российское уголовное право исходит из того, что согласие потерпевшего на причинение вреда, по общему правилу, не должно рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. Поэтому позиция уголовного законодательства России на сегодняшний день, относительно эвтаназии, однозначна: это убийство, то есть умышленное, неправомерное лишение жизни другого человека.

Мотив сострадания, указанный в перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренном в ст.61 УК РФ, может быть учтен лишь при назначении наказания виновному лицу, но не при квалификации деяния. Убийство по мотиву сострадания квалифицируется по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть как простое убийство.

Многие опасаются, что формальное разрешение эвтаназии может стать определенным психическим тормозом для поиска новых более эффективных средств диагностики и лечения тяжелобольных, а также способствовать недобросовестности в оказании медицинской помощи таким больным и это может привести к тому, что «самоубийство чужими руками» вскоре станет повсеместным явлением, а в российском законодательстве появиться понятие как «подстрекательство к самоубийству».

В конечном счете легализованная в России эвтаназия станет прикрытием для очень опасных, разлагающих медицинское сообщество «оборотней в белых халатах», преследующих корыстные цели. «Убийства, связанные с наследством, недвижимостью, с любой корыстью, получат законное прикрытие. Мы добьемся только того, что увеличится количество убийства».

Не исключено и то, что врачам, как и работникам других профессий свойственно ошибаться в постановке диагноза. Хотя нередки случаи, когда казалось бы безнадежно больной человек, спустя длительное и упорное лечение, шел на поправку.

Могут ошибаться даже пациенты, находящиеся в сознании. Не редкость, когда «просьба больного об ускорении смерти подчас обусловлена состоянием депрессии, лишающим его возможности правильно оценивать свое положение».

Помимо этого, какими бы совершенными ни были положения нормативного акта, официально разрешающего эвтаназию, мы не сможем контролировать исполнение даже самого безупречного закона в силу особенностей данной проблемы.

И стоит ли сомневаться, что «страшнее ошибки в каком-то конкретном случае может быть только мнение, правильное сегодня, но ошибочное завтра. Это та ошибка, которую нельзя обнаружить в настоящем». Эти мудрые слова можно полностью отнести и к проблеме эвтаназии. Решение ее — задача общая — врачей и юристов, философов и богословов, одним словом, ученых всего мира, в том числе и российских. Последнее же слово всегда должно оставаться за законом.

Необходимость правового регулирования эвтаназии

Является ли лишение человека жизни в целях милосердия преступлением или нет? Это противоречие трудно разрешить, руководствуясь исключительно правовым аспектом, ведь в данном случае помимо правовой сферы затрагиваются такие сферы как врачебная этика и общечеловеческая мораль. Основные принципы существования социального правового государства требуют полного и всестороннего анализа данной проблемы, с привлечением опыта европейских стран.

Ещё в XVIII веке философы задумывались о том, что человек помимо естественного и неотчуждаемого права на жизнь имеет также право на смерть. Впервые термин «эвтаназия» в общефилософском контексте употребил в своих работах Ф. Бэкон. В настоящее время в мире сильны тенденции к узакониванию эвтаназии как права человека на «хорошую смерть», в разных странах существуют общественные организации и движения, выступающие в поддержку эвтаназии.

В некоторых случаях пациенты, страдающие смертельным заболеванием, не желая испытывать муки, сами просят врача о скором и безболезненном прекращении их жизни.

Возникает вопрос: имеет ли врач в таком случае моральное право удовлетворить подобные просьбы больного. В частности, проведённое в 2003 году среди московских врачей анкетирование показало, что только 34% опрошенных не допускают эвтаназию ни при каких обстоятельствах, 9% считают её приемлемой в исключительных случаях, по просьбе родственников — 2,2%, при наличии настойчивой просьбы больного — 16,5%, а 38% предпочли уклониться от прямого ответа, сославшись на то, что на практике им никогда не приходилось сталкиваться с подобной ситуацией.

К тому же, примерно 1/3 всех самоубийств совершают как раз люди, которым был поставлен страшный диагноз, вероятно, лишённые возможности уйти из жизни с применением квалифицированной медицинской помощи. В американской научной литературе эвтаназия именуется не иначе как “physician assisted suicide”, т.е. «самоубийство с помощью врача».

Лишь в последней четверти ХХ века в различных странах начали предприниматься первые шаги к узакониванию эвтаназии. «Манифест об эвтаназии», впервые опубликованный в журнале «The Humanist» в июле 1974 г., был подписан многими европейскими учеными. В ноябре 1997 года в американском штате Орегон путём референдума был принят с рядом ограничений закон о добровольном уходе из жизни неизлечимо больных с использованием профессиональной медицинской помощи.

В 1984 году Верховный Суд Нидерландов признал добровольную эвтаназию приемлемой, а в 1993 году Парламент Нидерландов освободил от судебного преследования врачей, которые совершили эвтаназию в строгом соответствии с установленной процедурой. Фактически, эвтаназия перешла из области уголовного в область медицинского права. В Бельгии эвтаназия была узаконена в 2002. Согласно официальной статистике, в 40% случаев эвтаназию в Европе проводят не в клинике, а на дому у пациента. В 2005 году в Израиле также принят закон, который разрешает смертельно больным потребовать у врачей прекращения своих мучений. В 1997 году эвтаназия была формально легализована в Колумбии, когда Верховный Суд этого государства исключил эвтаназию из числа уголовных преступлений.

В нашей стране пока также нет однозначного мнения законодателей относительно эвтаназии, но, как показывает статистика, россияне более терпимо относятся к эвтаназии, чем, например, к клонированию или трансплантации органов. В начале прошлого года члены Совета Федерации приступили к подготовке законопроекта, который бы разрешал эвтаназию «для самых исключительных случаев». Инициатором проекта стала председатель комитета по социальной политике В.Петренко. И судя по публикациям в печати и выступлениям по телевидению, данная идея получила широкое распространение, как среди сторонников, так и её ярых противников.

В настоящее время эвтаназия приравнивается к убийству (по ч.1 ст.105 УК РФ), т.е. умышленному причинению смерти другому человеку (см. ст.45 «Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.1993). В Государственной Думе РФ продолжаются дебаты о возможности принятия закона, узаконивающего совершение эвтаназии в России. Но при принятии подобных законов нужно учитывать, какой социальный резонанс может вызвать его принятие, и готово ли российское общество к подобным преобразованиям.

В судебной практике, как это ни парадоксально, эвтаназия рассматривается как убийство неизлечимо больного из милосердия, но зачастую на скамье подсудимых оказываются не врачи. Узаконивание эвтаназии грозит возможными злоупотреблениями.

Нельзя исключать человеческий фактор: всегда возможна врачебная ошибка или некомпетентность, установление ложного диагноза, наконец, намеренная фальсификация информации и введение пациентов в обман, возможно, с целью извлечения выгоды.

С учётом зарубежного опыта можно сделать вывод о том, что эвтаназия может осуществляться при соблюдении ряда требований, в частности, при наличии письменного заявления пациента, наиболее гуманным и безболезненным способом, безвозмездно (если процедура осуществляется не в частном медицинском учреждении). Вопрос о том, оправдывает ли что-то действия врачей, из милосердия убивающих неизлечимо больных пациентов, до сих пор остаётся не решённым: это настолько зыбкая субстанция, что каждый человек решает это для себя сам, сугубо субъективно.

Если его личная мораль в каком-то конкретном случае допускает убийство из соображений сострадания к мучениям больного, это вовсе не значит, что его мнение должно полностью разделяться другими членами общества и должно закрепляться в действующем законодательстве как единственно верное. Поэтому необходимо рассматривать каждый конкретный случай отдельно, обращая внимание на обстоятельства, приведшие к совершению эвтаназии. В судебной практике были случаи, когда врачи, практиковавшие эвтаназию, были либо полностью оправданы судом, который не видел в их действиях признаков состава преступления, либо по отношению к ним было применено минимальное возможное наказание.

Акопов В.И. Этические, правовые и медицинские проблемы эвтаназии// Медицинское право и этика, 2005. — №1.

Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета. Российское библейское общество, Москва 2006.

В.Абдрашитова, «Российская юстиция», № 9, сентябрь, 2007. Решение Европейского суда по правам человека в национальной правоприменительной практике.

Дмитриев Ю. А., Шленева Е. В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право, 2007 № 11.

Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. Монография, «Буквоед», 2006г.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв.ред. В.М.Лебедев). — «Юрайт», 2007 г.

Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и особенная части.Учебное пособие.-М., ИМЦ ГУК МВД России, 2006.

Подобные документы

Введение понятия «легкая смерть». Подходы к проблеме эвтаназии. Пассивная и активная эвтаназия. Умышленное причинение врачом смерти больному из сострадания или по просьбе самого умирающего. Эвтаназия в России. Правовые и моральные аспекты эвтаназии.

эссе [41,2 K], добавлен 02.04.2013

Эвтаназия как реализация права на смерть. Отказ от медицинского вмешательства с указанием последствий для пациента. Уголовно-правовая оценка эвтаназии за рубежом и в России. Определение круга пациентов, в отношении которых может быть применена эвтаназия.

реферат [28,4 K], добавлен 09.04.2013

Предпосылки, сущность и правовая природа эвтаназии. Концепция определения содержания права на жизнь. Право на смерть как реализация права на свободное распоряжение своей жизнью. Уголовно-правовая ответственность за убийство по просьбе потерпевшего.

реферат [53,5 K], добавлен 30.05.2010

Обзор понятия эвтаназии, удовлетворения просьбы тяжелобольного об ускорении его смерти какими-либо средствами, прекращении искусственных мер по поддержанию жизни. Анализ ответственности за это деяние в странах с сильно развитыми религиозными традициями.

реферат [33,9 K], добавлен 16.12.2011

Изучение традиционных представлений об эвтаназии — явлении, которое включает в себя целый комплекс взаимосвязанных аспектов, среди которых обычно выделяют биолого-медицинский, этический, юридический и религиозный. Проблема легализации эвтаназии в РФ.

реферат [42,2 K], добавлен 21.12.2010

Исследование проблемы эвтаназии с правовой и моральной точек зрения. Анализ соотношения понятий эвтаназии, убийства и врачебной этики. Характеристика зарубежных и российских норм права, которые могут быть отнесены к эвтаназии, проблемы ее легализации.

реферат [31,9 K], добавлен 27.02.2015

Сущность, понятие и виды эвтаназии, традиционные представления о ней. Намеренное ускорение наступления смерти неизлечимого больного: опыт зарубежных стран и российское законодательство. Умышленные действия или бездействие медицинского работника.

реферат [35,1 K], добавлен 14.03.2011

Общая характеристика права человека на жизнь, его гарантии и государственное обеспечение защиты жизни человека. Законодательно допустимые случаи лишения человека жизни. Характер смертной казни в Республике Беларусь. Проблема абортов и эвтаназии.

курсовая работа [52,2 K], добавлен 08.10.2013

Понятие, способы, история и аспекты (этический, правовой, медицинский, религиозный) эвтаназии. Правовое регулирование эвтаназии в России и в странах СНГ. Легитимация и легализация института эвтаназии в зарубежных странах (США, Австралии, Израиле, Европе).

дипломная работа [70,2 K], добавлен 09.10.2010

Выявление сущности права на жизнь. Правовые проблемы ограничения и обеспечения данного права, определение момента его начала и окончания. Изучение вопроса смертной казни как меры уголовного наказания в Республике Беларусь, а также проблемы эвтаназии.

дипломная работа [89,4 K], добавлен 09.04.2014

Право Эвтаназия

Санкт-Петербургский Педиатрический медицинский университет

Кафедра гуманитарных дисциплин

Реферат на тему:

«Правовые проблемы абортов»

Подготовил студент третьего курса:

Умерщвление или практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания.

Пассивная эвтаназия — это отказ от жизнеподдерживающего лечения, когда оно либо прекращается, либо вообще не начинается. Пассивная эвтаназия (выписка из больницы безнадежно больного пациента) часто встречается в медицинской практике.

С моральной точки зрения существует важное различие между ситуацией, когда принимается решение не начинать лечение, и ситуацией, когда прекращается уже начатое лечение.

Моральное бремя, ложащееся на врача, во втором случае будет более тяжким. Однако если врач будет опасаться начать жизнеподдерживающее лечение, чтобы не попасть в ситуацию, когда его придется прекращать, то это может оказаться еще большим злом для пациента, которого такое лечение могло бы спасти.

Активная эвтаназия — это преднамеренное действие с целью прервать жизнь пациента, например путем инъекции средства, вызывающего смерть. Различают такие формы активной эвтаназии, как 1) убийство (умерщвление) из сострадания (когда жизнь, являющаяся мучением для больного, прерывается другим человеком, например врачом, даже без согласия пациента),

добровольная активная эвтаназия

самоубийство при помощи врача

Во втором и третьем случаях определяющим является согласие (или даже требование) самого больного. Во втором случае сам врач по просьбе больного делает ему летальную инъекцию, в третьем же врач передает в руки больного средство, позволяющее последнему покончить с собой.

Основным аргументом сторонников активной эвтаназии является право человека на самоопределение. Каждый человек имеет право на жизнь от момента своего рождения, значит, он, в том числе имеет и право на смерть.

Никто не вправе заставлять безнадежных больных испытывать жестокие мучения, о том, что растительное существование и боль лишают человека достоинства, о том, что сами больные, стремясь положить конец своим страданиям, зачастую прибегают к куда более ужасным способам самоубийства, чем безболезненная инъекция. Повешенья в простыне, перегрызенные вен, прыжки из окон с оставлением предсмертных записок, что можно проследить, обратив внимание на хосписы.

Медицинская деятельность по своей сути — это самый гуманный вид деятельности. Но иногда во благо больного сначала необходимо причинить ему боль (под медикаментозным контролем), чтобы в последующем избавить от мучений.

Однако когда болезнь побеждает организм, а врач бессилен, и уже никто ни в силах спасти человеческую жизнь очень часто встаёт вопрос — зачем ежечасно подвергать организм мукам, если исход уже предрешён?

Однако тут же возникает возражение — а возможна ли «врачебная» ошибка, насколько верен прогноз заболевания, может, где-нибудь в мире существуют новые подходы и способы лечения? Дать однозначный ответ на это достаточно трудно, но можно.

Именно потому необходимо полное заключение с рядом специалистов, но уж просите, если у человека рак терминальной стадии, по причине которой он испытывает ужаснейшие боли, а обезболивающие уже не действуют, то растягивая время, мы лишь приближаем в нашей палате появление бездыханного тела, которое будет свисать ногами с опущенной головой, не дотрагиваясь до пола.

Жизнь священна и неприкосновенна, утверждают одни учёные. Жизнь не должна превращаться в мучительное и бессмысленное существование, возражают другие. До сих пор нет единого мнения по поводу проблемы эвтаназии как в нашей стране, так и во всём мире.

Все страны в мире условно можно разделить на две группы: те, которые не исключают возможности применения эвтаназии, и те, которые категорически не приемлют этот вариант решения вопроса об окончании жизни больного.

Российская Федерация относится ко второй группе, и законодательно закрепила запрет на осуществление эвтаназии. Законодательного разрешения эвтаназии выступили Нидерланды, приняв в апреле 2002 года национальный закон, оговаривающий саму процедуру и вопросы «юридической безопасности медиков». Фактически открыто эвтаназия практиковалась в этой стране с 1997 года. Запрет на законодательном уровне существует в Великобритании, Испании, РФ , Германии и др .

Всё же в Германии допускают собственную «пассивную» форму эвтаназии. По просьбе безнадежно больного человека медики могут прекратить с помощью медикаментов продлевать ему жизнь. «Пассивная» эвтаназия практикуется довольно давно в Швейцарии.

В Англии, напротив, после долгих обсуждений принят закон о безусловном запрещении любой эвтаназии в медицинской практике. В соответствии с законодательством штата Индиана (США) действует так называемое прижизненное завещание, в котором пациент официально подтверждает свою волю на то, чтобы его жизнь не продлевалась искусственным образом при определенных обстоятельствах.

В 1977 году в штате Калифорния (США) после долгих лет обсуждений на референдумах был принят первый в мире закон «О праве человека на смерть», по которому неизлечимо больные люди могут оформить документ с изъявлением желания отключить реанимационную аппаратуру. Хотя пока этот закон «не работает» ввиду отказа медицинского персонала на проведение эвтаназии. Необходимо отметить, что во всех перечисленных примерах речь идёт лишь о пассивной эвтаназии. Активная эвтаназия карается законом всех стран.

противники легализации эвтаназии приводят следующие аргументЫ:

— возможность ошибочного диагноза, когда первично неизлечимое заболевание, оказывается, в дальнейшем подвергается лечению;

— гуманность профессии врача, обязывающее последнего продлевать жизнь, а не ускорять приход смерти;

— разрешение эвтаназии способен привести к злоупотреблениям со стороны медицинских работников;

— право человека на эвтаназию, исходя из определения, должно предусматривать обязанность медика способствовать ускорению смерти

В то же время аргументы сторонников легализации эвтаназии сводятся к следующему:

— это проявление реализации права человека на жизнь;

— законодательство позволяет больному отказаться от лечения;

— лучше спокойная достойная смерть, чем тяжелые, унижающие страдания, порожденные нестерпимой болью;

— ограничение прав неизлечимо больных людей по сравнению с другими людьми, поскольку последние для возведения «счетов с жизнью» могут совершить самоубийство, в то время как неизлечимо больные по состоянию здоровья часто лишены такой возможности.

Учитывая потенциальную возможность легализации, ее сторонники предлагают такие условия проведения эвтаназии:

Невозможность существующими на сегодня способами и приемами медицины вылечить больного, облегчить его страдания

Осознанное, настойчивое, неоднократное прошение пациента о проведении эвтаназии

Полное информирования такого больного со стороны лечащего врача о состоянии здоровья и последствий эвтаназии

Проведение консилиума специалистов-медиков, при условии единогласного подтверждения мысли о невозможности спасти или облегчить страдания больного

Информирование родственников больного

Решения суда о возможности применения эвтаназии

Правовые нормы об эвтаназии в российском законодательстве

К нормативно-правовым актам, содержащим нормы об эвтаназии, прежде всего, следует отнести международные нормативные правовые акты, поскольку общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы России.

Российское законодательство устанавливает прямой запрет на осуществление эвтаназии — ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г., в которой закреплено, что «медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии — удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни»

Обязывая врача идти до конца в борьбе с болезнью пациента, закон в то же время предоставил право больному отказаться по собственному усмотрению от медицинской помощи. Так, Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. содержат статью 33 «Отказ от медицинского вмешательства», которая гласит: «гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, даже если оно начато, на любом этапе проведения»

Таким образом, нет никаких правовых оснований обязать человека, страдающего тяжелой, угрожающей его жизни болезнью, например раком, подвергнуться лечению. Однако в Российской Федерации эвтаназия, в какой бы форме она ни осуществлялась, запрещена.

Так, в ст. 45 Основ говорится о том, что медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии. Согласно названной статье лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сделанный вывод противоречит и Уголовному кодексу РФ, содержащему состав убийства — умышленного причинения смерти другому человеку (ст. 105).

Аналогичный запрет содержит и текст клятвы врача, утвержденной Федеральным законом от 20 декабря 1999 г. «О внесении изменения в статью 60 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», где содержится следующее положение: «Получая высокое звание врача, и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь. никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии!».

Лица, окончившие высшие медицинские образовательные учреждения Российской Федерации, при получении диплома врача дают клятву, текст которой установлен ст. 60 Основ. Будущие врачи торжественно клянутся проявлять уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии. Факт дачи клятвы врача удостоверяется его личной подписью под соответствующей отметкой в дипломе с указанием даты. В той же статье Основ говорится об ответственности врачей за нарушение данной ими клятвы. Поскольку согласие пациента на причинение вреда не устраняет общественно опасного характера пассивной эвтаназии и оценки, как убийства, ответственность медицинского работника должна наступать на общих основаниях.

Некоторые специалисты в области уголовного права полагают, что умышленное бездействие врача, выразившееся в неосуществлении реанимации, которую он должен был и мог произвести, при отсутствии признаков наступления биологической смерти, образует так называемое бездействие-невмешательство, влекущее уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), но не убийство (ст. 105 УК РФ).

В науке уголовного права, как России, так и зарубежных государствах проблема эвтаназии нередко рассматривается с позиций более широкого понятия — согласия потерпевшего на причинение вреда. Российское уголовное право исходит из того, что такое согласие не должно рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Поэтому позиция действующего уголовного законодательства России относительно эвтаназии однозначна: это убийство, т.е. умышленное, неправомерное лишение жизни другого человека.

Мотив сострадания, указанный в перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 61 УК РФ, может быть учтен лишь при назначении наказания виновному лицу, но не при квалификации деяния. Убийство по мотиву сострадания квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство.

С точки зрения теории российского уголовного права эвтаназии – (активная или пассивная) — не существует в силу того, что не существует принципиальной разницы между убийством, совершенным путем и убийством, совершенным путем бездействия.

Интересный факт, что склонение больного к эвтаназии, о котором говорится в ст. 45 Основ, ответственность за такие действия в УК РФ не предусмотрена. Склонение к самоубийству по российскому уголовному праву не образует преступного деяния.

Таким образом, и умышленное действие, и умышленное бездействие, направленные на причинение смерти другому человеку, имеют равную степень общественной опасности, если они достигают своего результата, так как действия по эвтаназии направлены именно на причинение легкой смерти, поэтому основной целью этого деяния является наступление смерти.

Мотив и цель выступают обязательными признаками субъективной стороны состава убийства по просьбе потерпевшего и, соответственно, оказывают решающее значение на квалификацию содеянного.

Во первых: узаконивании эвтаназии у людей появляется лишний способ лишить неугодного человека жизни.

Во вторых: лишение человека жизни пусть и по его же воле это очень тяжкий груз, который не многие врачи смогут на себя возложить.

Такое бремя спокойно может повлиять на психику врача. Так же в любом другом случае эвтаназия является убийством одного человека другим, и разрешение подобного ведёт к довольно печальным последствиям. Так же не стоит исключать и случаи, когда человек может вылечиться от болезни, либо может быть изобретено лекарство от этой болезни, тогда родственники, которые подписали, разрешение на эвтаназию убьют, человека просто так.

В общем, та же смертная казнь, но не для преступивших закон, а для тех, кто теперь уже не способен вести нормальную жизнь.

Решение должен принимать сам больной, только он может решать умирать ему или нет.

Эвтаназия с юридической точки зрения

От катастроф и преступлений сейчас гибнет значительно больше людей, чем в иные времена даже от войн. Увеличивается, а не уменьшается количество самоубийств.

«Каждый имеет право на жизнь», так гласит часть 1 статьи 20 Конституции РФ. В диспозиции этой правовой нормы, на первый взгляд, всё предельно понятно и ясно, каждый имеет неотчуждаемое право на существование и может пользоваться им или не использовать его, тем более, что статья 2 Конституции РФ говорит нам: «…Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства» Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 М.: Тандем. — 2000. — С. 78. Но отсюда следует, что конституция, закрепляя право на жизнь, косвенно закрепляет и право на смерть.

Именно этой точки зрения придерживаются теоретики в области проблем прав человека Дмитриев Ю.А. и Шленева Е.В. Основным их доводом является логический подход к рассмотрению конституционно-правовой нормы. Очевидно, раз право на жизнь относится к числу личных прав человека, его реализация осуществляется им индивидуально и самостоятельно, независимо от воли других». Если учитывать, что это добровольное и самостоятельно реализуемое право, то в голову приходит только одно право — «право на самоубийство». Но здесь мы можем найти прямо противоположную точку зрения: профессор Ковалев М.И. в своей статье «Право на жизнь и право на смерть» дает исчерпывающий разбор понятия самоубийство. «Под самоубийством следует понимать собственноручное, сознательное и добровольное лишение себя жизни по любым причинам, кроме случаев сознательного воздействия на человека со стороны других лиц, под влиянием, которого он принимает решение уйти из жизни не добровольно, а в силу безвыходной ситуации, сложившейся по воле этих лиц». Баглай М.В., Конституционное право Российской Федерации — М.: Статут — 2000. — С. 574

Право на жизнь это специфичное неотъемлемое право, которое не подлежит ограничению. Все время своего существования он сталкивается, зависит от действий других лиц. Осуществление человеком своего права на жизнь не зависит от кого бы то ни было, но это не так. Роль государства здесь выражается в возможном закреплении права на эвтаназию. Право человека на осуществление эвтаназии выступает своего рода гарантом ст.21 Конституции РФ, ведь психические и физические страдания человека умаляют его достоинство Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 М.: Тандем. — 2000. .

Право на жизнь, не охватывающее право на смерть, на самом деле уже выступает не как правило, а как обязанность жить. Если допустить, что человек не только имеет право, но и обязан жить, то невыполнение такой обязанности должно повлечь ответственность, как это происходит в других случаях невыполнения обязанностей. Кроме того, обязанности жить должна была бы соответствовать обязанность подвергаться медицинскому вмешательству в случаях, когда жизнь человека находится под угрозой. Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями), необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина (ст.32). Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 М.: Тандем. — 2000.

Гражданин или его законный представитель имеют право отказаться от медицинского вмешательства, либо потребовать его прекращения, за исключением случаев, когда гражданин страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, или тяжёлым психическим расстройством, а также, когда лечение осуществляется в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (ст.33, 34 основ законодательства РФ об охране здоровья). Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 М.: Тандем. — 2000.

Законы о разрешении эвтаназии есть в Голландии и Бельгии. В них детально прописаны весьма строгие юридические требования, исключающие корыстные побуждения родственников и врачей.

В США эвтаназия запрещена. В середине 90-х годов прошлого века в тюрьме оказался Джек Кеворкян, получивший прозвище «доктор смерть». Ускорение смерти для тяжко страдающих людей он сделал своим бизнесом. Юридическая проблема состоит в необходимости выработки правовой процедуры осуществления эвтаназии, в случае если данный акт будет разрешен законодательством. Наиважнейшим вопросом в рамках этой проблемы следует считать необходимость принятия возможного закона об эвтаназии.

Уголовное право рассматривает эвтаназию как убийство, однако, это что-то среднее между причинением смерти и убийством.

Итак, нет никаких веских аргументов против того, чтобы провозгласить, что человек имеет право на жизнь и на смерть. Оба эти человеческие права настолько тесно связаны друг с другом, что являются как бы двумя сторонами одной медали и отделение одного от другого сразу же влечет вопросы, и если с правом на жизнь еще более или менее все понятно, то с правом на смерть возникает масса вопросов. Что касается суицида, следует понимать, что это область взаимодействия человека со своей судьбой, а не общественные отношения и закрепление права на смерть не решит никаких проблем.

Помощь человеку или убийство: что такое эвтаназия и разрешена ли она в России?

В России более миллиона человек страдают от неизлечимых заболеваний. Около миллиона человек, требующих постоянного ухода со стороны близких людей, ежедневного введения сильных обезболивающих или иных рецептурных препаратов, доступ к которым крайне ограничен.

Большая часть из них больны раком на последней, неизлечимой стадии. При этом хосписов, оказывающих паллиативную помощь людям в их последние месяцы, дни и часы жизни – чуть больше ста. На всей территории страны. Но даже эти хосписы принимают только больных раком на последней стадии, всем остальным пациентам в праве на квалифицированную паллиативную помощь в условиях стационара отказано вовсе.

В этих условиях, говорят врачи и психологи, более трети таких пациентов так или иначе задумываются об эвтаназии как единственном способе избежать страданий и уйти из жизни достойно. Что гласит законодательство РФ об эвтаназии?

Разрешено ли это или нет?

Эвтаназия на территории России официально запрещена, но почему о ее легализации или официальной криминализации споры идут уже больше 20 лет? Идею эвтаназии категорически отвергает православная церковь. Несколько раз в Думу вносились законопроекты по законодательному урегулированию эвтаназии, но они так и не были рассмотрены.

Одним из немногих людей в правительстве, поддерживающих право человека на «хорошую смерть», является уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.

Выступая перед студентами юридического факультета МГУ, в ходе беседы в частности она высказывалась за право безнадежно больных пациентов добровольно уйти из жизни, если их страдания невыносимы и родственники и сам пациент хотят прекратить эти страдания. Но официально омбудсмен свою позицию никак не проявила, и изменений в законодательстве об эвтаназии пока не произошло.

Есть ли статья в УК РФ прямо говорящая об эвтаназии?

Конституцией РФ закреплено право граждан на жизнь. Есть в РФ и закон, прямо говорящий о «хорошей смерти». Федеральный закон № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в его статье №45 прямо запрещает эвтаназию. Он не допускает удовлетворения даже прямого желания неизлечимо больного пациента об ускорении его смерти любыми медицинскими препаратами либо действиями врача, а также его бездействием.

Статьи УК, регулирующей наказание именно за эвтаназию, нет. С точки зрения уголовного кодекса, человек, способствующий активной форме эвтаназии, попадает под действие статьи 105, и судить его будут за убийство.

Другая норма закона

Другая норма этого же закона, что человек вправе отказаться от какого-либо медицинского вмешательства, если при этом врач объяснит ему все последствия такого решения. Это может трактоваться как возможность пассивной эвтаназии. Таким образом, налицо противоречие в законодательной базе.

По каким законам еще могут судить человека, способствовавшего неизлечимо больному человеку уйти из жизни? Врача могут осудить также за халатность, повлекшую за собой смерть пациента.

Эвтаназия с точки зрения Уголовного кодекса

С точки зрения российского законодательства, человек, активно способствовавший ускоренному уходу из жизни неизлечимому больному, попадает под действие ст. 105 УК РФ и будет осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, но мотив сострадания все-таки смягчит наказание. В большинстве случаев он будет учтен.

Врач, допустивший пассивную или активную эвтаназию, может также попасть под статью за халатность, повлекшую за собой смерть пациента. Обе статьи предполагают уголовное наказание за совершенное преступление.

Состав преступления

Объектом преступного посягательства при эвтаназии будут жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни.

Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и могущее нести за него уголовную ответственность. В случае эвтаназии субъектом будет любое физическое, вменяемое, достигшее возраста 14 лет лицо.

Врач, родственник, знакомый пациента и любой человек, способствовавший ускорению его смерти, будет являться субъектом преступления. По статье 105 УК РФ уголовная ответственность может наступить для лица, достигшего возраста 14 лет. Субъективная сторона эвтаназии характеризуется отношением субъекта к своему деянию и наступившей смерти неизлечимо больного.

Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, действительно виновное в совершении преступления. Если это деяние было совершено умышленно, то есть если человек на момент совершения преступления осознавал, что его действия приведут к смерти потерпевшего, его будут судить за предумышленное убийство. Причем даже в том случае, если потерпевший был безнадежно болен и сам просил о смерти.

Судебные разбирательства в истории

Самыми громкими делами об эвтаназии в судебной практике на территории РФ могут считаться два случая.

Первое судебное разбирательство о неофициальной эвтаназии в России состоялось в 2004 году. Наталья Баранникова из Ростовской области, парализованная после автокатастрофы, попросила ухаживавшую за ней девочку, 14-летнюю Марту Шкерманову, посодействовать в уходе из жизни, предложив ей вознаграждение.

Школьница согласилась и пригласила на помощь свою 17-летнюю подругу Кристину Патрину. Вдвоем девочки по просьбе больной задушили ее веревкой и забрали обещанные за проведение эвтаназии драгоценности.

Через пару дней их задержали и судили за убийство с целью наживы, и в конце декабря 2004 года Кристина получила пять лет тюрьмы, Марта — четыре года. (https://ria.ru/society/20041130/747462.html).

В 2011 году в Московской области бывший офицер полиции Владимир Корсаков получил четыре года условно за то, что задушил свою мать, которая невыносимо страдала от тяжелой формы рака и просила сына убить ее. (https://www.newsru.com/crime/21jun2012/polmurdmomfreepdm.html).

Таких дел в России немного, но всех лиц, способствовавших активной эвтаназии, судили за убийство. Реальные сроки получили не все, во многих случаях, как в примере с офицером полиции, суд ограничился присуждением условного срока.

При совершении пассивной эвтаназии картина другая. Пациент по закону имеет полное право отказаться от врачебной помощи в любом виде. Отказ оформляется соответствующей записью в медицинских документах. Пациент либо его представитель по закону и сам врач должны его подписать.

В этом случае никаких последствий для лиц, способствовавших пассивной эвтаназии, не предполагается. В случае, если отказ будет исходить от родителей ребенка, не достигшего возраста 15 лет, или опекунов недееспособного человека, больница в лице администрации может обратиться в суд для обеспечения защиты пациентов. В реальной практике известных случаев в РФ отключения детей от аппаратов жизнеобеспечения нет.

Ответственность

Таким образом, активная эвтаназия в России – это преступление, трактуемое как убийство. В зависимости от корыстного умысла, возраста злоумышленника, убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство при смягчающих факторах наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уголовно-правовой аспект эвтаназии

Юридическое закрепление эвтаназии наиболее спорный момент, по этому поводу неоднозначно высказываются учёные умы и теоретики различных стран мира.

Следует констатировать, что проблема эвтаназии не нашла своего решения и в международно-правовых актах, в частности в Европейской конвенции о правах и основных свободах человека, принятой 4 ноября 1950 г. и вступившей в силу 3 сентября 1953 г. «В Европейскую комиссию по правам человека и в Европейский суд по правам человека на сегодняшний день не поступало в связи с этим вопросом ни одного дела по ст. 2

Конвенции, закрепляющей право на жизнь. В материалах Европейской комиссии по правам человека отмечается, что ни в Конвенции, ни в прецедентном праве относительно применения указанной статьи не рассматривается вопрос о допустимости самоубийства с юридической точки зрения и остаются открытыми такие вопросы, как охватывает ли право на жизнь обязанность жить и соответственно может ли индивид отказаться от этого права».

В соответствии с Венецианской декларацией о терминальном состоянии, принятой 35-й Всемирной медицинской ассамблеей (ВМА) в октябре 1983 г., в процессе лечения врач обязан, по возможности, облегчить страдания пациента, всегда руководствуясь интересами последнего. При этом считается, что врач не продлевает мучения умирающего, прекращая по его просьбе, а если больной без сознания — по просьбе его родственников, лечение, способное лишь отсрочить наступление неизбежного конца. Вместе с тем отказ от лечения, согласно Декларации 1983 г., не освобождает врача от обязанности помочь умирающему, назначив лекарства, облегчающие страдания.

В октябре 1987 г. 39-я ВМА в Мадриде приняла Декларацию об эвтаназии. Текст документа гласит: «Эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента, даже по просьбе самого пациента или на основании обращения с подобной просьбой его близких, не этична. Это не исключает необходимости уважительного отношения врача к желанию больного не препятствовать течению естественного процесса умирания в терминальной фазе заболевания».

Таким образом, Венецианская и Мадридская декларации ВМА допускают пассивную форму эвтаназии: врач ничего не предпринимает для продления жизни больного, а применяет лишь обезболивающие средства. Иного принципа придерживается законодатель штата Орегон — единственного штата в США, где врачу позволяется помогать умереть больному.

«В 1997 г. в этом штате вступил в силу специальный нормативный акт — «Закон о смерти с достоинством», который разрешает врачу прописывать безнадёжно больному пациенту летальную дозу лекарства, если сам пациент просит помочь ему покончить с жизнью. По существу, в данном случае речь идёт о пособничестве самоубийству больного, который сам принимает решение об уходе из жизни и осуществляет действия, приводящие к смерти.

Что касается действий врача, непосредственно направленных на лишение жизни пациента, то они законодательством штата Орегон запрещены».

Таким образом, мы видим, что законодательная мысль медленно, но движется по направлению к легализации эвтаназии, и узаконение в некоторых государствах помощи при умирании является первым шагом на этом пути, своеобразным компромиссом, которого могут попробовать достичь сторонники и противники эвтаназии. Разрешение эвтаназии сдерживает неоднозначно складывающееся общественное мнение (между теми, кто за и теми, кто против). Так, упомянутый Орегонский акт был принят в 1994 г., а обрёл силу в 1997 г. из-за протеста, принесённого несколькими врачами и терминальными больными, считающими, что данный акт дискредитирует терминальных больных.

В Российской Федерации эвтаназия, в какой бы форме она не осуществлялась, запрещена законом. В ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан говорится о том, что медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии — удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Названная статья предусматривает, что лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, «несёт уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

«Лица, окончившие высшие медицинские образовательные учреждения РФ, при получении диплома врача дают клятву, текст которой закреплён в ст. 60 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Будущие врачи торжественно клянутся «проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии». Факт дачи клятвы врача удостоверяется его личной подписью в дипломе. В той же статье Основ говорится об ответственности врачей за нарушение данной ими клятвы».

В науке уголовного права России и зарубежных государств проблема эвтаназии нередко рассматривается с уже упомянутой позиции более широкого понятия — согласия потерпевшего на причинение вреда.

Российское уголовное право исходит из того, что такое согласие, по общему правилу, не должно рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. Поэтому позиция действующего уголовного законодательства России относительно эвтаназии однозначна: это убийство — умышленное, неправомерное лишение жизни другого человека. Мотив сострадания, указанный в перечне привиллегирующих обстоятельств, предусмотренных в статье 61 УК Российской федерации, может быть учтён лишь при назначении наказания виновному лицу, но не при квалификации деяния. Убийство по мотиву сострадания квалифицируется по ч.1 ст. 105 УК РФ, т. е. как простое убийство.

Что касается склонения к эвтаназии (и вообще к убийству), то наш УК не предусматривает ответственности за таковое деяние, в УК РФ предусматривается лишь состав доведения до самоубийства (ст. 110), предполагающего определённый способ совершения: применение угроз, жёсткое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Под склонением больного к эвтаназии, на наш взгляд, следует понимать возбуждение в нём решимости уйти из жизни и обратиться с просьбой об эвтаназии к медицинскому работнику. Подобные действия нельзя рассматривать с позиции института соучастия или какого- либо другого уголовно-правового института. Даже если признать акт эвтаназии формой самоубийства при помощи врача, то и в этом случае нельзя наказать лицо, склонившего больного к эвтаназии.

«Статьи об эвтаназии впервые в национальные УК были включены законодателями Азербайджана и Грузии. Согласно ст. 135 УК Азербайджанской Республики 1999 г., эвтаназия, т. е. удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо средствами или действиями, либо прекращение искусственных мер по поддержанию жизни, наказывается в уголовном порядке. УК Грузии 1999 г. содержит состав «убийства по просьбе жертвы» (ст. 110), понимаемого как убийство по настоятельной просьбе потерпевшего и в соответствии с его подлинной волей, совершённое с целью освобождения умирающего от сильных физических болей».

В некоторых зарубежных государствах убийство по мотиву сострадания, совершённое по просьбе потерпевшего, представляет собой самостоятельный привилегированный вид умышленного причинения смерти. В этих случаях уголовное законодательство предусматривает более мягкое наказание по сравнению с тем, которое назначается за простое или квалифицированное виды убийства. Те государства, в которых предусмотрен привилегированный вид убийства, совершённого по просьбе потерпевшего, как правило, включают в свои уголовные кодексы и составы пособничества самоубийству либо склонения к нему. «К примеру, ч. 1 ст. 127 УК Республики Болгарии гласит: «Кто каким бы то ни было способом окажет содействие или склонит другое лицо к самоубийству, и самоубийство или покушение на него последуют, наказывается лишением свободы до трёхлет». Наказание увеличивается до десяти лет лишения свободы, если так е преступление совершено в отношении несовершеннолетнего лица либо лица, о котором виновный знает, что оно не способно руководить своими действиями или не понимает характера и значения совершаемого действия (ч. 2 ст. 127). Помощь другому лицу в самоубийстве наказывается в Австрии (§ 78 УК Австрии) и в Дании (§ 240 УКДании). В УК Швейцарии установлена уголовная ответственность за пособничество самоубийству, совершённое из корыстных побуждений (ст. 115). Согласно УК Польши, тот, кто путём уговоров или оказания помощи доводит человека до покушения на свою жизнь, подлежит наказанию лишением свободы на срок от трёх месяцев до пяти лет (ст. 151)».

В целом видно, что нашему законодательству, а, в частности, законодателю, предстоит большая работа по регулированию такого рода вопросов.