Есть только своя точка зрения единственно верная

Человек разумен и имеет способность в общении уважать чужое мнение и прислушиваться к нему. Это проявляется в большинстве случаев, но есть ряд людей иного рода. Как правило такими людьми являются родители по отношению к своим детям. И навязывая свое мнение, как единственно правильное, они уверены, что делают это из лучших побуждений. Очень трудно в чем-либо переубедить детей, особенно в возрасте 12-14 лет. Идем далее. Существуют еще несколько категорий людей, убежденных, что их мнение единственно верные. Так называемые манипуляторы- люди, которые используют и направляют ваши действия в свих целях, в том числе изменяя ваше мнение. Нарциссы — самолюбование во всем ( о таких еще говорят, что они-пуп земли). Пессимисты всегда отстаивают противоположную точку зрения, считая ее единственно верной. Все перечисленные категории людей неспособны или не имеют желание рассматривать другую, отличную от своей, точку зрения; т.е. им характерен эгоцентризм.

Хотя, на мой взгляд, есть нюанс, когда человек умеет отстаивать свои убеждения, и такой факт я бы считала положительным.

Мнений бывает несколько. Современные юзеры разделяют мнение на свое и неправильное. Реже на чужое. И получают колоссальное удовольствие, доказывая свою правоту.

Мой знакомый, некий З., обожает мнение свое выпячивать напоказ и носиться с ним, как с той самой писаной торбой.

— З., — спрашиваю я у него, — ты умеешь готовить?

Сопение носом, минутное затишье и ответ залпом:

— Готовка и дом – это женское занятие. У меня хорошо оплачиваемая работа, прихожу поздно, иногда хожу на тренировки, к тому же.

Не буду перечислять полный распорядок дня этого товарища. Поверьте на слово, он у него насыщенный. З. свято убежден в своей правоте, и сдвинуть его с места реально нереально. Он готов выставить в дураках всех, кроме себя. По мнению З. – З. совершенно не дурак.

Мы спорим днями напролет, и я всегда оказываюсь неправа. Иногда эти споры напоминают диалог в стиле: «Это красный. Красный – это черный. Почему ты называешь красный красным? Это неправильно!»

Мозг вскипает от общения с З., но я продолжаю настойчиво пытаться доказать ему, что красное – это не черное. Потом просто найти компромисс. Потом мне надоедает играть в чужие игры.

Жалко только то, что З. не единственный представитель собственного правильного мнения в моей жизни. Но это худший случай – он навязывает.

Есть еще С. – он как раз пытается дискутировать на любую тему. Это доставляет ему удовольствие. Он говорит, что истина рождается в спорах. Но в наших спорах не рождается ничего, кроме головной боли. Преимущественно у меня.

С. патологически глуп. Например, он считает, что мое увлечение блогерством — перевод своего и чужого времени. Я так не считаю, мне нравится то, что я делаю. Читать женские статьи и говорить о том, что это «розовые сопельки» только выбор С. Он всегда и всюду, толкает свое мнение, но мне неинтересно это обсуждать в очередной раз. Никто в здравом уме не хочет спорить с С., если он изначально прав в своих убеждениях. Когда я пытаюсь поговорить с ним об этом, он дергает плечом и утверждает, что я наивная идиотка. Я не спорю.

Этот случай – не умение слышать и слушать.

Бывают, встречаются такие, как К. – они мнения своего не имеют совсем. Сначала они считают, что на улице чудесная зимняя погода. Снежок летит, солнышко светит. Прям зарисовка из стихотворения «мороз и солнце день чудесный». Потом они выслушивают чужие аргументы и начинают кардинально менять свое мнение, с пеной у рта, рассказывая всем, что на улице слякоть, метель и ветер. Ужасная зимняя погода. Просто гадость. Цикличность изменения мнений порой зашкаливает в размерах вселенских масштабов. К. очень хамелеонистый персонаж, раскусить их сходу не всегда легко. Но спустя время, вы увидите во всех красках их постоянно меняющуюся шкурку. Таких, как К. я не люблю категорично, потому что никогда не понимаю, какого они цвета на самом деле.

В моей жизни еще есть Д. Он умен и мыслит абсолютно неординарно. Мое мнение с ним совершенно разное по большинству вопросов. Но он с терпеливым упорством объясняет мне, почему считает именно так. Иногда я соглашаюсь с ним, расширяя границы своего сознания. Иногда он соглашается со мной. Иногда мы остаемся каждый при своем мнении, но это не мешает никому из нас.

Мнение бывает громадным, как снежный ком. Бывает глупым. Бывает непостоянным. Иногда его просто не бывает.

Иногда мнение не сходится с нашим кардинально. Реже сходится.

Кто-то умеет держать свое мнение при себе. Кто-то несет его в массы под ярким знаменем «истины», не замечая, что истина – фальшивка.

Мнение обижает, ранит, бесит. Иногда принимается. Часто заимствуется.

Современные юзеры призывают уважать чужое мнение. Но что делать, когда уважать, собственно, нечего? Разве можно уважать таких как З., С. или же непостоянных К.? Уважать можно таких как Д., но это понятно и без моих умозаключений.

Интересно то, что когда я делаю подобную раскладку, никто не узнает в ней себя. Вернее все узнают – в идеальном Д., но при этом они совсем другие персонажи в этой истории. Иногда я спрашиваю, кто есть я сама. И хочу ответить также как и все, но не могу, потому что для кого-то буду глупа, а для кого-то умна вместе со своим многострадальным мнением.

Так в чем тогда логика? Логика проста. Современные юзеры говорят, выше потолка не прыгнешь – найдете тех, для кого вы всегда будете Д. А что делать в остальных случаях? Если ответ убить не принимается, переубедить не получается, то просто забейте. Дураков с их мнением в жизни хватает, на то они и дураки, чтобы считать свое мнение единственно верным.

Современные юзеры точно не дураки. У меня все.

Только мое мнение верное. Твое — нет

Запомните одну простую мысль — вы имеете право на мнение, что бы вам ни говорили окружающие и каким бы статусом они ни обладали. Однако есть люди, которые с этим утверждением категорически не согласны. И если некоторые из них будут в своих утверждениях рациональны, считая, что все люди не могут быть во всем правы и в основном несут непотребную чушь, то другие будут с пеной у рта доказывать вам, что они — и только они — являются светочем вселенской истины, специалистами во всех областях и «дайте мне остров, я покажу, как надо править». О вторых и поговорим.

Когда-то мы уже затрагивали тему ограниченности человеческого восприятия. Поэтому, прежде чем мы продолжим, рекомендую немного освежить в памяти пост про субъективный опыт (а еще там новая иллюстрация, зацените).

Каждый сталкивался с людьми, которые налево и направо раздают свои советы, с удовольствием делятся своим мнением (даже когда не спрашивают), но очень злятся, если с ними несогласны. Даже если они дают откровенно тупейший совет, на ваше «спасибо, но. » они начнут агрессивно доказывать вам, что вы не можете быть правы. А они — правы. Всегда и во всем. Свою точку зрения они признают как единственно правильную, и ничего другое их уже не интересует. Я решил, что я прав. Значит, вы не можете быть правы. Как вы можете быть правы, если прав я? Не может такого быть. Значит, я прав. Вот.

Более того, они не могут спокойно относиться к тому, что кто-то на земле может иметь свой собственный, не такой как у них, опыт. Они вписывают все в привычные для себя рамки. Сам факт того, что кто-то может смотреть на мир не их глазами, вызывает у них дикий дискомфорт. Скорее всего, в области кишечника. Свой субъективный опыт они считают самым что ни на есть исчерпывающим и объективным. Что, сами понимаете, в корне неверно.

Если все-таки принять за правду, что человек не может обладать всеми на свете знаниями, то откуда вообще берутся люди, которые всегда уверены в своей правоте и готовы со всей агрессией доказывать свою правоту и порвать любого, кто посягнет на их мнение?

Представьте себе ребенка, который пытается обратить на себя внимание родителей, кое-как выражая свое милейшее детское мнение по каким-то вопросам. Например, родители и их гости обсуждают какой-то военный конфликт. «Люди не должны драться», — лепечет маленький человек (и знаете, он в этом случае куда умней большинства взрослых). На мой взгляд, нормальная реакция родителей и гостей должна быть такой:
— Вообще-то правильно говоришь. Люди не должны драться. Это очень глупо и бессмысленно. К сожалению, очень немногие об этом догадываются, — а потом на здоровье отправить ребенка играть в комнату, снарядив его тарелкой с тортом. Это не так уж и сложно.

Но если родители и их гости являются представителями широкого слоя населения под названием «диванные специалисты», то, скорее всего, они ограничатся чем-то вроде «да что ты понимаешь, иди в свою комнату, не мешай нам». По мере взросления, ребенок будет пытаться все сильнее утвердиться в глазах родителей, но что будет получать в ответ не «Молодец какой, только учти, что. », а знакомое всем

— Вырастешь, тогда и поймешь;
— Своего роди, потом других учи;
— Да что ты вообще понимаешь;
— Лоб (и прочее) не вырос, чтобы меня учить;
— Я твой/твоя *наименование родственника*;
— Это не твое дело, слишком мелкий;
и т.д.

Вот так и растет ребенок неуверенным в себе и нуждающимся в самоутверждении. Родителям-то на его чувства плевать. Они его не особо-то просвещают. Не готовят ко взрослой жизни. Вполне возможно, что ребенок будет крыть окружающих детей в саду/школе/курсах/университете/итд теми же фразочками — самоутверждаться-то как-то надо за чей-нибудь счет. Родителям же не докажешь, что ты личность, а не «продукт жизнедеятельности двух противоположных полов».

Почему тогда он сам не признает права другого человека на мнение?

Чем старше становится человек, тем больше у него необходимость самоутвердиться как личность и специалист. Дети, выросшие под гнетом эгоистичных (пусть и не особо агрессивных) родителей, будут целиком и полностью отыгрываться на своих коллегах: вот он я, я вырос и теперь Я прав, а вы — нет. Потому что Я теперь буду играть роль взрослого.

Если такой человек окажется в роли руководителя, он будет неосознанно повторять весь сценарий, который прошел со своими родителями, только теперь он — «родитель», а подчиненные — «дети». И он будет их учить, он будет их наказывать, он будет игнорировать их право на мнение, и он будет очень сильно беситься, если кто-то посмеет посягнуть на его правоту:

— Да кто ты такой, чтобы решать?! Только выпустился, ума не нажил, учить меня будешь?! Какое нафиг машинное обучение?! Что за идиотизм — машина будет читать и анализировать! Железка за меня будет решать, хороший отзыв или плохой?! Бэк-офис будет решать! Понял?! Иди делай как я сказал, а то уволю! Развелось сопляков, жизни не видел, а учить меня вздумал!

Конечно, он защищается. Он защищает свое право на мнение, которое с малых лет за ним не признавалось из-за того, что «маленький, не вырос, не понимаешь». А лучшая защита — это нападение. Агрессивная защита своих границ с моментальным испепеление всякого, кто захочет привнести в его мир что-то новое, незнакомое.

Есть и противоположный сценарий. К примеру, родители во всем шли на поводу у ребенка, он всегда во всем был прав, получал все, что хотел (лишь бы не возникал лишний раз). Тогда точно также он будет агрессивно себя вести с каждым, кто попробует с ним поспорить: то есть как это, они со мной будут спорить? Я всегда прав. Точка.

Можно сколько угодно его оправдывать, мол, да, так сложилось, он не виноват. Не совсем виноват. Виноват, что уже взрослым не проанализировал происходящее, не обратился к специалистам, чтобы понять, что его затыкают люди, которые вроде как должны его любить и поддерживать. Человек, который признает только свою правоту, какие бы причины на то ни были, виноват по умолчанию. Но и не виноват, потому что ему вовремя не помогли осознать, что он сам хороший, просто в его жизни что-то идет не так и это надо починить. Когда всю жизнь живете с токсичными людьми, даже будучи уже взрослыми, тяжело понять, что такое нормальная жизнь.

Это лечится?

В большинстве случаев это лечится, если человек все еще находится в поиске чего-то нового. Если он уже убедил себя в том, что «он/она взрослый/взрослая и теперь во всем прав/права», то доказать, что жизнь немного сложнее, вряд ли выйдет. Но если в человеке есть зерно любви к новому, он читает, изучает новое, готов общаться с абсолютно разными людьми, то он или она понимают, что ошибаться — это нормально. Иметь свое мнение — нормально. Адекватно и рационально его объяснять — нормально. Другие люди тоже ошибаются — это тоже нормально. У них тоже есть мнение — это тоже нормально. Они тоже могут его защищать — это тоже нормально. Если человек еще не закрылся от внешнего мира, есть хороший шанс, что он или она научатся адекватности.

Вот и давайте оставаться адекватными.

Если хотите больше знать про неадекватных людей в реальности, а не в книжках и моделях, — подписывайтесь и ставьте пальцы вверх.

Как отучиться навязывать свою точку зрения и считать её единственно верной?

Как прекратить навязывать свою точку зрения?

Что вообще значит навязывать свою точку зрения? Вы связываете и избиваете людей до тех пор пока они не признают вас правым? Или вы ставите им ультиматумы что сделаете, что-то если они не откажутся от своих взглядов? Или вы продолжаете спорить с человеком даже после того как он просит вас сменить тему? Я сильно в этом сомневаюсь. Вероятно вы просто аргументируете свою точку зрения в споре c другим человеком. А в этом нет абсолютно нечего плохого, наоборот это приносит пользу обоим сторонам. Ведь если ваша аргументация оказалось достаточно убедительной, то вы принесли вашему собеседнику неоценимую пользу. Обратное также верно, то есть если аргументация вашего собеседника оказалось достаточно убедительной то он(а) принесли вам неоценимую пользу. Если же нет то вы или ваш собеседник просто потратите время израсходованное на выслушивание чужой аргументации впустую и нечего более. А если кто то из-за этого не хочет вас слушать то он волен просто сказать об этом, в таком случае можно просто сменить тему.

Как прекратить считать свою точку зрения единственно верной?

Все без исключения считают свою точку зрения верной. Если вы считаете свою точку зрения неверной, то точка зрения автоматически и непроизвольно прекращает быть вашей точкой зрения. Истина всего лишь одна, следовательно вы всегда будете считать свою точку зрения единственно верной.

Невозможно не считать свою точку зрения единственно верной.

Легко.Традиционно включаем Sting — Englishman in New York и повторяем мои танцевальные движения.

I)Развивайте уверенность в себе. Как показала моя практика,желание спорить и кому-то что то доказывать — прямой признак не уверенности в себе человека.

Для этого:(Если вы считаете что вы уверенный в себе, и вообще классный, просто пропустите идущие дальше советы.)

Совет 1 — Не пытайтесь избавиться от сомнений, живите с ними!Нет, мои сомнения никуда не исчезли. Просто цитата из книги помогла мне окончательно убедиться в том, о чем я только догадывался. Сомнения, неуверенность закономерны и естественны. Они сопровождают любые начинания. От них не всегда можно куда-то убежать. Нет ничего страшного в том факте, что я сомневаюсь. Более того, это нормально, ведь я начал делать что-то новое, непривычное для себя и амбициозное. Поэтому моя первая задача – это не разрешить сомнения, а просто делать свое дело, не слушая голос неуверенности, когда он мне мешает.

Совет 2 – Знайте то время, когда вера в себя покидает вас.Обращайте внимание на то, когда, в каких ситуациях вас обычно терзают сомнения. Если вы обнаруживаете в этом какую-то закономерность, то не придавайте этому много значения.

Совет 3 – Знайте свои сильные стороны.Люди склонны переоценивать значение настоящего момента времени и они экстраполируют свое текущее состояние на глобальную перспективу жизни. Если им сейчас кажется, что они ни на что ни способны, то они начинают думать, что так было всегда, несмотря на все прошлые успехи.В такие моменты просто попытайтесь взглянуть на реальность, на свои действительные возможности и успехи, не поддаваясь текущему состоянию. Вроде «на самом деле, я могу это и это, я умею то и то, я уже добился того и этого».

Совет 4 – Не слушайте людей, которые говорят у вас не получится Бывает такое, что когда вы в чем-то сомневаетесь, то делитесь своими планами со своими друзьями, знакомыми людьми. Вы ожидаете получить от них поддержки в своем новом начинании, но часто получаете только стоп-сигнал.

Совет 5 – когда сомневаетесь в себе, думайте об «идеальном я»Сформируйте в своем уме образ «идеального Я», которое ничего не боится и которое всегда уверено в себе. Оно является идеальной копией вас самих. Подумайте, как бы оно поступило на вашем месте? Неужели оно даже не попыталось бы добиться своего?Но даже если бы это «идеальное Я» решилось пригласить другого человека на свидание, то это не значит, что это обязаны сделать вы. Вы не идеальны. Но, когда вы осознаете, что в идеальном варианте нужно было бы отбросить сомнения и действовать, вы осознаете, что все что вас сдерживает – это только ваш страх и никаких других ограничений. Проблема сразу утратит ту сложность, которую вы ей присвоили. С таким пониманием вам будет намного легче на что то решиться.

Совет 6 – Помните, все зависит только от вас В то время, как вас терзают сомнения: «у меня ничего не получиться», «я ни на что не способен», «я не смогу и т.д.» , помните, что все зависит только от вашей воли. Вы сами определяете, то, получится у вас что-то или не получится. Если захотите и проявите усердие, то все получится. А даже если нет, то попробуете еще.Следует перестать видеть ограничения там, где их нет. Не надо боятся трудностей, просто начните действовать.

Совет 7 – Перестаньте быть параноиком Следующие несколько советов коснуться проблемы неуверенности в себе в общении.

Совет 8 – Слушайте других людей Этот совет я даю во многих своих статьях. Здесь я даю его по следующей причине. Если вы научитесь направлять внимание на кого-то другого помимо самого себя, то ваш ум будет меньше озадачен тем, чтобы бояться возможностей и мучиться от сомнений. Вы перестанете бесконечно думать о себе, о том, как вы выглядите, говорите и что о вас думают.

Совет 9 – Избавляйтесь от перфекционизма Вы не идеальны. И никто не идеален. Примите это. Поэтому не стоит болезненно реагировать на свои ошибки и неудачи, которые подтачивают вашу уверенность в себе. Все ошибаются и это нормально.

Совет 10 – Не бойтесь людей Не следует бояться людей, особенно если они не могут причинить вам никакого вреда. Не робейте перед начальниками, женщинами или мужчинами, коллегами. Они такие же люди как вы.

Совет 11 – Не нужно казаться лучше, чем вы есть Не следует лезть из кожи вон, чтобы убедить людей, что вы самый умный, самый утончённый, самый эрудированный, самый «правильный». Такие попытки, как правило, говорят о неуверенности в каких-то своих качествах. Когда вы не слишком уверены в своем уме, вы пытаетесь сделать так, чтобы в него поверили другие люди.

Совет 12 – Не будьте слишком скромными Несомненно, умеренная скромность является добродетелью. Не нужно казаться лучше, чем вы есть, но хуже, чем вы есть, также не стоит казаться. Все должно иметь предел. Не стесняйтесь говорить прямо о своих достоинствах, если вас о них спрашивают (например, на собеседовании).А если другие люди хвалят ваши качества, то не смущаясь, принимайте их комплименты, так, как будто вы это заслужили. Благодарите людей за добрые слова в ваш адрес.

Совет 13 – изображайте уверенность в себе Несмотря на то, что немного выше в статье я советовал быть самим собой и не притворяться, все таки, я рекомендую изображать уверенность в себе в тех ситуациях, когда вы чувствуете недостаток в этом качестве.Во-первых, казаться уверенным в себе, просто выгодно, по той причине, что люди становятся сами уверенней в вас. Фактом является то, что неуверенных в себе людей меньше любят и уважают.Во-вторых, когда вы просто притворяетесь, что вы уверены в себе, вы на самом деле становитесь уверенным в себе. Ведь очень часто чувства неуверенности, сомнений не имеют отношения к вашим действительным качествам. Это просто эмоции, которые можно перебороть. И когда вы вместо того, чтобы идти у них на поводу, стараетесь сделать что-то другое, вы берете их под контроль.

Совет 14 – будьте доброжелательными Больше улыбайтесь, интересуйтесь проблемами других людей, подбадривайте их. Это расположит собеседников к вам. А когда люди расположены по отношению к вам, то вам легче сохранять уверенность в себе.

Совет 15 – Будьте искренними Не замыкайтесь в себе, открыто говорите о своих взглядах и мыслях, если ситуация позволяет и это не будет нарушать комфорта других людей.

Совет 16 — Не переоценивайте роль внешних данных Конечно, внешность имеет какое-то значение, но харизма, ум и обаяние — значат несравненно больше!

Совет 17 – Не робейте!Говорите четко. Смотрите в глаза собеседникам, не делайте лишних жестов руками. Не мните пальцы, не ковыряйте губы, не «ээээкайте». Просто следите за собой, за положением своего тела, оттачивайте свои навыки общения и тогда, рано или поздно, это начнет у вас получаться.

Совет 18 — Помогайте людям Если люди будут ценить вашу помощь, то они будут ценить ваш опыт, ваши знания и умения. Они ответят на помощь благодарностью и поддержкой. Они поверят в вас. И тогда вы поверите в себя!

Совет 19 – Не ищете каждый раз проблему в себеЯ всегда говорил о том, что во многих ситуациях нужно брать ответственность на себя, а не взваливать ее на других людей или на внешние обстоятельства. Но это следует правильно понимать.Не со всеми люди вы сможете найти общий язык. От этого никуда не деться. Не нужно винить себя в том, что не является вашей виной.

Совет 20 – Спрашивайте себя: ну и что?Этот совет я давал в других статьях. Давайте сделаю это еще раз.Вам кажется, что вы произвели плохое впечатление, ну и что? Какая разница, что подумают о вас другие люди? Тем более не стоит об этом переживать, если вы видите их первый раз и в дальнейшем не будете иметь с ними много контактов.

Совет 21 — Придерживайтесь своего мнения Имейте твердую позицию и непоколебимые взгляды, относительно каких-то вещей. Не спешите со всеми соглашаться. Твердая позиция — не значит слепое упрямство во мнении. Это также не значит, что всегда нужно агрессивно защищать своей мнение, вести долгие бессмысленные споры (хотя, в некоторых ситуациях, защищаться приходится).Совет 22 – Учитесь у жизниВам не обязательно нужно посещать какие-то специальные курсы по повышению уверенности в себе. Зачем это делать, зачем платить деньги, когда реальность предоставляет множество поводов развить это качество?Зачем вам тренироваться в каких-то искусственных ситуациях, когда жизнь дает вам возможность оттачивать ваши навыки в ситуациях реальных?Уверенность в себе вам нужна для жизни, вот и учитесь у жизни!

Совет 23 – Развивайте себяКонечно, очень сложно быть уверенным в своих качествах, если эти качества развиты слабо. Уверенность в себе должна опираться на что-то реальное, на ваши действительные достоинства.

Совет 24 – Принимайте свои недостатки Я уже говорил о том, что следует знать свои сильные стороны. Но помимо этого, нужно знать свои недостатки. Зачем? Чтобы спокойно относиться к ним и понимать, над чем вам нужно поработать.

Совет 25 – Не ждите, пока появиться уверенность – действуйте Это последний и самый важный совет. Не нужно ждать, когда вы не будете испытывать никаких сомнений и страхов, прежде чем, на что-нибудь решиться. Вы можете безрезультатно прождать появления этого состояния всю жизнь, так и не начав что-то делать.Сомнения и страхи не уйдут. Помните, я говорил, что сомнения сопровождают любое смелое начинание. И вы не сможете стать уверенным в себе, пока не начнете переступать через свои страхи, действовать наперекор им, не обращая внимания на свою тревогу и неуверенность.Ваша цель – не избавиться от страха, а научиться его игнорировать! И чем больший контроль вы над ним получаете, тем меньше он становиться. Поэтому не ждите, когда станет легко, действуйте сейчас, через силу, через неуверенность. Тогда жизнь со всеми ее передрягами закалит ваш характер и он станет твердым как алмаз и несокрушимым как тайфун!

II)Окей, а теперь суровая практика. Вы не можете все время быть правы.Пришло время вам сломать вашу картину мира.Это просто необходимый шаг для того чтобы перестать пытать людей своим мнением, и научится принимать чужую точку зрения.

Возьмите вопрос в котором вы уверенны на +100500 процентов, и посмотрите на него под другим углом.На 180 градусов повернитесь короче.И просто читайте.Да,вам будет больно,да у вас возникнут разного рода проблемы духа разрывов шаблонов.Для начала подойдет Лурк

Как только вы поймете что там нет ничего кроме злобы и ненависти, а статьи перестанут доставлять — цель достигнута.Вы владеете крайне радикальной точкой зрения на разные вопросы,отличающиеся от вашей.

III)Помните, вы всего лишь жалкий человек.Будь вы хоть винцом нашего вида(а вы им как не жалко,навряд ли являетесь) вы всего лишь белок очень сложной формации и организации,обитающий на клочке земли,мельче пылинки или даже песчинки, на отшибе галактики. Вы всего лишь более разумная обезьяна(да,жаль).

IV)И теперь главное.Учитесь вставать на место других людей,учитесь их слушать, особенно людей которым есть что сказать(а вы наверняка таких знаете),если не можете держать язык за зубами, то закрывайте блин рот рукой, но слушайте.ПО настоящему, с интересном и вниманием.Принимайте и анализируйте аргументы, а не тупо стойте на своем.

Надеюсь это вам поможет,всего вам социального.

Мы считаем свои мнения самыми верными. Но это поправимо

«Моё мнение — самое верное». Исследователи нашли способ поколебать недальновидную убежденность в собственной правоте.

У каждого из нас есть знакомый, который убежден, что его мнение по какому-то вопросу правильнее, чем все остальные. Возможно, он даже считает, что оно у него единственно верное. Может быть, в некоторых вопросах вы и сами — такой человек. Ни один психолог не удивится тому, что люди, уверенные в своих убеждениях, считают себя лучше информированными, чем другие.

Но это приводит к следующему вопросу: действительно ли люди лучше разбираются в тех вопросах, в которых они считают себя экспертами? Майкл Холл и Кейтлин Рэйми решили проверить это в серии экспериментов, о которых рассказывает Journal of Experimental Social Psychology.

Человеческая рациональность хотя и ущербна, но поддается исправлению

Исследователи разделили «уверенность в превосходстве убеждения» и «уверенность в убеждении» (то есть вера в то, что ваше мнение верное).

Уверенность в превосходстве относительна – это когда вы думаете, что ваше мнение более правильное, чем у других людей. Верхняя граница шкалы уверенности в превосходстве означает, что ваша вера «полностью верна» (мой взгляд — единственно верный).

Пара исследователей решила найти людей, которые считают свои убеждения по различным спорным политическим вопросам (например, терроризм, гражданские свободы или перераспределение богатства) самыми правильными, и проверить — используя опросы со множеством вариантов выбора, — насколько хорошо они вообще разбираются в этих темах.

В пяти исследованиях Холл и Рэйми обнаружили, что люди с наивысшим показателем уверенности в превосходстве своего мнения демонстрируют самый большой разрыв между воспринимаемым знанием и фактическим положением дел. Чем выше была их убежденность, тем сильнее этот разрыв. Как и следовало ожидать, те, у кого эти показатели были низкими, как правило, недооценивали свою осведомленность.

Исследователи интересовались не только простыми базовыми знаниями, но и тем, как люди с «превосходными» убеждениями искали новую информацию, относящуюся к этим убеждениям.

Они дали участникам подборку заголовков новостей и попросили выбрать статьи, которые те хотели бы прочитать целиком в конце эксперимента.

Классифицируя заголовки как соответствующие и несоответствующие убеждениям, исследователи отметили, что участники с высокими показателями уверенности в своем превосходстве более склонны выбирать заголовки, соответствующие их мнениям.

Другими словами, хотя на деле они плохо информированы, эти участники предпочли пренебречь источниками информации, которые могли бы улучшить их знания.

Исследователи также обнаружили некоторые свидетельства того, что «превосходство убеждений» можно скорректировать с помощью обратной связи.

Если участникам говорили, что люди с такими убеждениями, как правило, показывают плохие знания по теме, или что их оценка в тесте оказалась низкой, это не только уменьшало степень их веры в превосходство своего мнения, но и заставляло их искать более сложную информацию, которую ранее они игнорировали в задаче с заголовками (хотя доказательства этого поведенческого эффекта были неоднозначными).

Все участники были привлечены к исследованию при помощи сервиса Mechanical Turk от Amazon, что позволило авторам работать с большим количеством американцев в каждом эксперименте.

Их результаты отражают хорошо известный эффект Даннинга-Крюгера: Крюгер и Даннинг показали, что в таких областях, как суждения о грамматике, юморе или логике, самые осведомленные люди склонны недооценивать свои способности, а наименее сведущие — наоборот, переоценивать.

Исследования Холла и Рэйми распространяют это на область политических мнений (где объективная оценка правильности невозможна), показывая, что убеждение в том, что ваше мнение лучше, чем у других людей, как правило, связано с переоценкой ваших знаний.

В целом исследование представляет смешанную картину. Оно, как и другие, показывает, что наши мнения часто не так оправданы, как мы полагаем, – даже в том случае, если убеждения, в которых мы уверены, действительно более обоснованы, чем у окружающих.

С другой стороны, это показывает, что люди реагируют на обратную связь и руководствуются не только склонностью к подтверждению, когда ищут новую информацию.

В целом оно говорит о том, что человеческая рациональность хотя и ущербна, но поддается исправлению. опубликовано econet.ru .

Если у вас возникли вопросы, задайте их здесь

У Андрея Кичигина есть только свое мнение — единственно верное

Ухтинцы комментируют интервью сотрудника Института биологии КНЦ УрО РАН, в котором он высказал свои аргументы в пользу строительства ПЗРО недалеко от города

Вчера интернет-журнал «7×7» опубликовал интервью ведущего инженера Института биологии Коми научного центра УрО РАН, член рабочей группы по рассмотрению вопросов захоронения радиоактивных отходов поселка Водный Андрея Кичигина, в котором он заявил, что есть только один законный способ избавиться от «фонящего» мусора в Ухтинском районе — построить пункт приповерхностного захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО). Ученый считает, что законсервировать их на месте нельзя, так как это противоречит законодательству России в области экологической и радиационной безопасности.

Редакция «7×7» попросила прокомментировать это интервью ухтинцев, которые занимаются вопросами реабилитации зараженной территории поселка Водный. Все четыре человека отметили, что заявления Андрея Кичигина как минимум спорные. Предлагаем читателям интернет-журнала ознакомиться с позициями сторон и сделать свои выводы о том, кто прав в этой ситуации.

Наталья Крутских, член рабочей группы по рассмотрению вопросов захоронения радиоактивных отходов в поселке Водный, журналист:

— Довольно интересное интервью. Много текста, но все вода-водой. Господин ученый пытается нас убедить, как все у нас сейчас опасно. И вот сейчас «Росатом» придет и спасет ухтинцев. Все будут делать по последним технологиям и так далее. Так вот, мы были на «хвостохранилище», которое сейчас реконструируют крутые специалисты. Там нарушение на нарушении. Не было санитарной зоны, технику для того, чтобы достать чаны из болота, арендовали у местных предпринимателей. Вместо обещанной обработки по суперсовременным технологиям стоит бытовой Кёрхер. Люди работают без костюмов. Я даже боюсь представить, какие технологии нас ждут при строительстве ПЗРО.

Господин ученный тут решил пофантазировать за нас и придумать, как мы предлагаем решить проблему. Цитата: «Попробую сам пофантазировать. Площадки ровные, все рядом с рекой. Подогнать бульдозер и аккуратно столкнуть в реку. Река Ухта быстрая, а в половодье и полноводная. Разбавит и разнесет все до самой Печоры», — конец цитаты.

Вместо того, чтобы фантазировать, Кичигину не мешало бы прислушаться к тому, что мы говорим. Никто из инициативной группы никогда не предлагал все скинуть в реку. Более того, мы предлагали провести исследования всего района, чтобы выяснить где есть загрязненные участки, то есть составить что-то наподобие карты радиационной обстановки. Таких исследований не проводилось, но ученые в один голос кричат, как все плохо. Какие-то одиночки сами ходят с дозиметрами и выявляют фонящие пятна. Все эти участки очень маленькие по площади. Там метр земли фонит, там — полметра. И зачем ради таких объемов строить нам огромное ПЗРО?

Сегодня у нас есть два ярых приверженца ПЗРО — это Кичигин и Перминова. Они упорно пытаются устроить у нас в муниципалитете свалку радиоактивных отходов. Причем в болотистой местности. И самое интересное, что эти два фаната ПЗРО живут на приличном расстоянии от нас. Если они считают, что других вариантов нет и строить надо, то почему не предлагают построить где-нибудь в районе Сыктывкара. Мне, если честно, непонятно, как ученые и комитет по гражданской безопасности хотят построить такой объект чуть ли не в жилой зоне? Если других вариантов нет, то стройте в 100 километрах от жилой зоны. А Кичигин и Перминова могли бы там поселиться и следить, как себя ведет их любимое детище.

Ольга Сапрыкина, член инициативной группы, выступающей против строительства пункта ПЗРО:

— Андрей Кичигин работает инженером по охране труда, а не в области радиационной безопасности. То есть учит сотрудников «не ставить кружку с чаем на компьютер». Мы у него не консультировались, как он думает, а пытались выяснить его «оголтело-могильную» позицию, и узнали-таки. Поняли, что с этим человеком бесполезно разговаривать с точки зрения поиска гуманных путей решения.

Путей решения проблемы без строительства ПЗРО много, мировая практика обширна. Мнений настоящих экспертов он не приводит, так как экспертиз проект не проходил (не требуется по закону). Подписей водненцев против ПЗРО сотни, а «за» — несколько ветеранов-сторонников нового могильника. Через 5-70-100 лет, когда «хвостохранилище» может «потечь», можно будет опять укрепить берег по такому же сценарию, как и сейчас — стена в грунте.

Настоящее место под ПЗРО нарушает целый ряд законных актов, действующих в РФ: прямо под ним нефтяное месторождение. Эта площадка находится во втором поясе охранно-защитной зоны водозабора Ухты (есть заключение организации Ухтажилстройпроект), а также оно находится в зоне интенсивной разработки полезных ископаемых. Об этом Сыктывкар молчит.

И последнее. Люди не боятся, люди не желают строительства нового могильника. И поверьте на слово — водненцы тоже. Особыми, то есть неперевозимыми, можно признать и отходы заводов №№1 и 7 и законсервировать на месте. И мы за этот вариант. Ухтинцы довольны решением о консервации «хвостохранилища».

Кроме того, ни «хвостохранилище», ни заводы №№1 и 7 не находятся в селитебной зоне поселка! (определение селитебной зоны можно почитать). Они находятся просто на краю поселка. У нас есть официальное письмо, в котором «Росатом» не намерен реабилитировать неселитебные земли. Так что никакие остальные заводы, которые Кичигин перечислил, не будут никогда реабилитированы.

В целом: зачем Кичинига слушать? Он инженер по охране труда (у меня в подчинении таких несколько). Я бы сама с удовольствием послушала настоящих экспертов, а не доморощенных.

За стол переговоров, я напомню, предложили сесть мы. Это было наше предложение о создании рабочей группы. Разве нельзя в день выборов Главы Республики еще один бюллетень напечатать для ухнинцев с вопросом ПЗРО? Это и будет ответом народа. Мы всегда за переговоры, только Кичигин позиционирует себя якобы профессионалом, а нас — истериками. На самом деле идет «продавливание» ПЗРО. Это поняли почти все.

Роман Хакимзянов, общественник:

— У Кичигина следующее понимание проекта. Якобы по проекту предусмотрено строительство трех первых ячеек ПЗРО. Якобы все 12 ячеек из концепции планируется построить для десяти заводов Водного. На самом деле в проекте предусмотрено строительство только одной ячейки ПЗРО (остальные — только на перспективу, без деталей). В проекте вообще нет ни слова про реабилитацию других «проблемных участков», которые перечисляет Кичигин. Исходя из этого, я делаю вполне логичный вывод: господин Кичигин не изучал проект вообще. И перед тем, как «садиться за стол переговоров», ему следует все же изучить проект. Иначе это будет пустая болтовня.

Илья Величко, член рабочей группы по рассмотрению вопросов захоронения радиоактивных отходов в поселке Водный, депутат Госсовета Коми:

— Я абсолютно поддерживаю слова Романа. У Андрея Кичигина есть только свое мнение, единственно верное. Остальные он даже слышать не хочет и тем более обсуждать.

Про Людей, не обосновающих свою точку зрения (rss)

Индекс любви: 0.17 (4/23)