Есть две точки зрения моя страница

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

Похожие цитаты

Не показывайте всем подряд , насколько вы хороши душой или внешностью.
Оставьте красоту для любимого человека и искренних ценителей , а душу для тех , кого вам хочется согреть своим теплом.
Среди людей всегда найдутся « художники», которым свойственно дорисовывать чей-то образ , и все зависит от того , какой палитрой они обычно пользуются.
Очень скоро вы убедитесь , что одни вам дорисуют хвост , рога и копыта , тогда как другие пририсуют крылья и нимб.
И та , и другая картина будет далека от действительности.
Вам этого не простят.

Вы не обязаны ориентироваться на мнение тех, кто ориентируется исключительно на свое мнение.

На самом деле в России ничего не происходит. И это “ничего” украшено самой нелепой, шовинистической, глупейшей истерией, из‑за которой стране позже будет мучительно стыдно. Потому что настоящая Россия — это же не черносотенные мракобесы, не Кремль, не те люди, которые в Украине рвут на себе грязные тельняшки и орут “Крымнаш”. Они не понимают, какие беды заключены в этих словах для них лично и для государства. Для меня в слове Россия закодирована фамилия Павлова, Циолковского, Добролюбова, Писарева.То есть она не имеет ничего общего с тем милитаризованным кошмаром, которым страна представляется жителям Украины.

Точка зрения: Истерия началась не в России, а как болезнь перешла со скачащих на западной Украине студентов, которых накачивали антирусскими настроениями. Апофиозом стал Майдан, на котором за реальным желанием вырваться из замкнутого круга 23-летней независимости стояли олигархи типа Коломойского и западные консультанты продвигавшие во власть своих ставленников. Оголтелая антироссийская пропаганда украинских СМИ во всех смертных грехах обвиняла Россию. В то время россияне смотрели с ужасом на то что творится на Майдане и слушали всё это. Тогда не было ещё истерии и многие даже радовались что украинцы хотят перемен. Но потом оказалось что Майдан забыт и там действительно тусовались бомжи как и представляли ситуацию поссийские СМИ. Конец

Причем представляется справедливо, заслуженно. Поскольку несчастье украинской земли в том, что она всегда считалась домработницей, крепостной Москвы. И вдруг эта крепостная вздумала сбежать, да еще и в галошах барыни. Следовательно, настигнуть, волосья выдрать, выпороть до крови и чтобы больше никогда не смела даже подумывать об этом.

Но Украина оказалась самостоятельным национальным образованием, народом, страной со своими героями и идеологией.

В России многие возмущаются Степаном Бандерой, ну и что? Бандера ведь в известной степени — один из героев украинского народа. У французов тоже есть крайне несимпатичный нам персонаж, который вообще Москву сжег. И тем не менее никто почему‑то французам не предъявляет претензии, что они, видите ли, к Наполеону относятся хорошо и проводят мероприятия, посвященные его памяти.

Русские очень не хотят признавать тот факт, что Украина — государство, имеющее свой язык и право на абсолютное самоопределение. Вот это раздражает больше всего, но раздражает не ту настоящую Россию, о которой я говорил. То есть не людей, которые всерьез занимаются прогрессом, историей, искусством, наукой, а зомбированное телевизором большинство.

Точка зрения: 23 года Украина была не домработницей, а самостоятельным государством. У власти были Тимошенко и Ющенко. Но для людей ничего не изменилось. Лохотрон продолжался без остановок, не зависимости от смены власти. И в России среди обычных людей не было никакого осуждения стремления людей к своему языку. Не было дела вообще до Украины. Внимание привлекали разве только антирусские лозунги: убей москаля давление со стороны националистов на представителей старшего поколения, ветеранов у которых есть своя история и весь западенский ньюэйдж представлялся как нечто странное, не более. И с самоопределением нет проблем, но дело в том что в Крыму живут этнические русские, которые не ходили в кино из-за украинского языка и кроме 23 летней политической возни они ничего от Украины не видели. Народ юго-востока не политизирован и не питает любви ко всему украинскому. Именно поэтому там сейчас не любят украинцев с запада, замороченных на создании своей истории. Конец

Причем выяснилось: чем более примитивное, одноклеточное зомбирование, тем публика с большим восторгом это воспринимает. Это в известной степени кристаллизируется в так называемой национальной русской идее — заявить о том, что мы особенные, исключительные, а всех, кто не согласен, во имя любви и доброты заклеймить маской позора и презрения. Это наше любимое занятие на протяжении многих веков.

Точка зрения: Чем меньше государство, тем сильнее в нём националистические настроения. Это так сказать, единственный фактор-идея способная сплотить людей в борьбе за выживание. Русский национализм ничто по сравнению с Украинским. Свидомое высокомерие выше только у еврейской секты хасидов. Можно было только удивляться как западенцы отзываются о людях юго-востока. У меня друзья во Львове и всю трансформацию их мышления можно было наблюдать в динамике. За долго до майдана мне бывало страшно за их психику. Конец

Если бы на посту президента РФ был не Владимир Путин, а кто‑нибудь тупее, то мы бы даже не смогли нормально беседовать по телефону, говоря о главе страны. Предположим, что вместо аккуратного и взвешивающего все 50 тыс. раз чекиста Путина пришел человек, который полностью пошел на поводу народного настроения, митингов, торжествующих мракобесов, шовинистическо-милитаристской истерики — тогда ситуация была бы гораздо хуже. Путин вменяемый и осторожный человек. И, как бы парадоксально это ни звучало, предельно точен в крайне неприятных вопросах.

Парадокс, но он работает сдерживающим фактором. В любом обществе правитель всегда детерминирован тем народом, которым управляет. Не бывает чудес, когда царь не зависит от толпы. Путин в не менее сложном положении, чем остальные. Но, например, донбасская проблема имеет чудовищную особенность — никто не понимает, как ее закончить. Это драма без прописанного финала. Как ее начать, было понятно — нужно было сформировать несколько, по сути, террористических групп и посмотреть, что будет.

В надежде на то, что обескровленная и деморализованная последними событиями Украина тут же воздвигнет кирпичную стену между собой и юго-востоком страны. Но этого не произошло. Украина, вдруг стиснув зубы, наспех перевязавшись, встала и пошла крушить, выигрывая в самой сложной из всех войн — войне с террористами. Что меня, честно говоря, удивляет — не понимаю, откуда у украинцев силы и возможности.

Точка зрения: То что укрСМИ представляло многие месяцы как мысли и желания Путина, были им озвучены на счёт Донбасса ещё в марте. Когда Крым заблокировали от проникновения ультраправых проповедников, он в обращении к восточной части Украины сказал примерно следующее. Вы сами должны доказать своё желание быть свободными. Истинные Украинцы ведь не осознают что они решили навязать свой сценарий Украины. Как только они пришли к власти, они в течении нескольких дней утвердили украинскую мову как единственную государственную. И это была та искра, после которой Донбасс по воскресеньям начал выходить на митинги. Толпа начала захватывать здания, копируя Майдан и бить приезжих рассказывающих как им нужно жить. Всему есть причина. Конец

Некоторые русские в Донбассе воюют за деньги, некоторые — за возможность получить право убивать. Потому что подонков много — тех, кто не имеет возможности удовлетворить потребность убивать в подворотне. Они теперь играют в войнушку на востоке Украины. Ведь потребность убивать устойчиво сохраняется у определенного процента людей.

Есть в Донбассе и исключительные с военной и человеческой точки зрения весьма храбрые и великодушные люди, но оказавшиеся там и тоже ставшие террористами. Я сознательно употребляю этот термин. Есть такое понятие — тактика ведения боевых действий. Так вот, эта тактика [в случае с ДНР-ЛНР] именно террористическая — прятаться за поликлиниками, молочными магазинами. И все жертвы в Донбассе — все по вине террористов, а не украинской армии.

Точка зрения: Насчёт пооскорблять ополченцев, этому учиться не надо. Все знают точку зрения западенцев. Восток ватники, алкоголики и наркоманы, россияне пьют стекломой и то что выше написано. Но вот в голову писателю этих строк не приходило что дончане были у себя дома и находились в своих городах и сёлах, жили в своих домах со своими детьми и жёнами. Они не прятались, они там жили и живут. Это украинские воины не могли зайти в эти города из-за страха перед террористами которых выдумали политики и сидели вокруг, постреливая из артиллерии. И конечно же убивали украинцы, а в том что сами не выходили с автоматами в поля к украинской армии, поэтому они и виноваты что украинцы вынуждены были стрелять по городам и сёлам. Это украинская армия пришла туда, а они там живут и деды их там жили. Конец

На протяжении пяти-семи лет в России мозги населения обрабатывает РПЦ [Русская православная церковь] со своей идей русского мира, русской богоизбранности. И делает это достаточно успешно, если посмотреть на процент религиозно-идеологических фанатиков. В частности, вот Игорь Гиркин, религиозный фанатик-террорист, он вполне обаятельный, симпатичный человек. И Усама бин Ладен в жизни не был совсем уж чудовищем, как о нем рассказывает американская разведка или СМИ — он был образованным, тонким, очень своеобразным человеком и не производил впечатление монстра, с клыков которого капает кровь.

Террористы — это ведь необязательно заросшие шерстью твари, тупо хрюкающие и убивающие. Они бывают всякими. И религиозный Гиркин относится к числу тех самых обаятельных террористов.

Точка зрения: С этим полностью согласен. И бандеровцы в своём большинстве очень симпатичные и милые в общении люди, но только скажи что-нибудь против и сразу превращаются в фанатичную массу с лозунгом похожим на Халь Гитлер каждые несколько минут. И правый сектор который только по телику видел как готовятся в военных лагерях, нормальные ребята, но с промытыми политикой мозгами. Это и есть коммисары украинской армии, самые стойкие и идейные. Это их боялся юго-восток, когда укрТВ, мило с ухмылкой устами милых девушек смеялись над затуркаными российской пропагандой ватников о правом секторе. А потом оказалось, что это самые безжалостные отряды украинских войск. Это из-за них украинских военных окрестили карателями. Они отнюдь не ангелы как их рисовали, а убийцы профи. Конец

Проект Новороссия захлопывается, как шкатулка. Рано или поздно будут вскрыты все могильники, откроются все подвалы и соберутся все заявления об «отжатом», украденном, изнасилованном. И все эти герои Новороссии получат пахучий, просоленный, как их камуфляжные майки, статус международных преступников.

Я думаю, что Украина будет их искать и находить повсюду, уже в рамках международного права. Поэтому спрятаться совсем и навсегда тому же Гиркину не удастся, хотя он и вернулся в места постоянной дислокации — в Россию. А захлопывается проект, потому что для всех очевидно — невозможно ответить на один единственный вопрос — «зачем?».

Точка зрения: Пока эти террористы вместе с ОБСЕ откапывают могильники над одним из которых был колышек с табличкой — Они погибли за Путинскую ложь. И гражданские там были закопаны в нескольких местах пока там стояли украинские военные. И ещё посмотрим кто был более жесток в этой войне. У террористов за мародёрство расстреливали и дисциплина была повыше чем у Украинского войска которое не хотело воевать и сдавалось в плен при первой возможности. А вот батальоны типа Айдара, эти бесчинствовали и продолжают свои зачистки, после которых и остаются могильники. Это они столько народу позабирали мирного, а теперь в обмен выдают тех кого никто не знает кто они такие и кто никогда оружия в руки не брал.

Вот на все вопросы можно ответить: где, какой длины усы у Гиркина и какого роста боевик Моторола. Но никто не может ответить на вопрос “зачем, на хрена это нужно?”. Зачем нужна смертельная вражда с самими близкими людьми, на которых мы всегда могли бы в тяжелую минуту опереться? На что мы поменяли эту дружбу, родственность и любовь? Это непонятно никому.

Запреты в России импортной еды, алкоголя, одежды — на самом деле это даже очень хорошо. Потому что чашу маразма нужно пить до дна. До боли и колик. Когда маразм начинает причинять существенные проблемы и неприятности каждому отдельному человеку, тогда его маразматическая сущность становится очевидной.

Точка зрения: Да никому не нужна вражда, оставьте Донбасс и Луганщину в покое со своими проповедями и обзываниями и живите себе спокойно. Мало что ли инвалидов молодых парней которых Украина будет всю жизнь кормить? Ваше ли дело политика? Тем более под таким руководством. А что санкции против России, это хорошо? Так чего же не ответить слегка заевшемуся от безнаказанности западу? Тем более что Китай, Узбекистан под боком. Да и своих производителей это простимулирует. Пусть запад ищет рынки сбыта если такие там умные сидят. Они ещё на коленях приползут чтобы им рынок открыли, миллиарды тратить это не по капиталистически. Они же не идейные. Конец

Для нас эти санкции обойдутся дорого, потому что Россия абсолютно не самостоятельная во всех вопросах. Я уже не говорю о культуре, науке, технологиях. Мы все никак не можем набраться мужества и признать, что Россия пусть и больная, увечная, несчастная, но часть Европы.

Вся наша цивилизация европейская. Всякий, кто всмотрится в сегодняшнюю жизнь, ничего русского ни в каком смысле этого слова не увидит. Для страны конфликт с Европой смерти подобен.

Точка зрения: Не стоит сравнивать Россию и Украину, тем более так, это для пустого трёпа в милом нацкружке для устрашения молодых. Ведь это не миллионы россиян едут в европейскую Украину на заработки. И откуда такая романтика в выражениях — больная, увечная, несчастная. Это в Украине в столице 90% дорог как решето, по рассказам нового мэра. Это Украинское ТВ плюёт слюной ненависти ко всему российскому и этой ненавистью заражены люди. А ненависть — эта отнюдь не делает украинцев счастливее. Они в ней каждый день живут, это их в это заморочили и они каждый день не знают покоя. Уровень жизни в России в несколько раз выше. Это видимо от мании величия такие эпитеты о несчастных россиянах. Хорошо бы так, а то можно подумать что большинство украинцев так думают. Тогда это сумасшествие массовое какое-то. Конец

При том, что милитаристский угар России мне тоже совершенно непонятен. Просто я неоднократно видел российскую армию в деле, видел, как она трагически проиграла войну малюсенькой Чечне — от силы 3–5 тыс. отчаянных чеченцев решили противостоять всей машине российской армии.

А если базироваться на моих личных ощущениях и как автомобилист смотрит на стрелочку — сколько у него осталось бензина, то запас государственного маразма в России позволит в таком виде существовать еще год-полтора. Потом, если не найдет заправку — а она ее не найдет, потому что маразм того образца, который движет РФ, больше в мире нигде не известен, — массовая шизофрения пойдет на убыль. А когда запасы маразма закончатся, вероятно, изменится многое в России — и так, как нам было даже страшно предположить.

Точка зрения: Эх человек, человек, ты как тот поляк насмотревшись фильмов про российскую мафию всю жизнь боится той мафии, которая кончилась уже когда-то. Времени-то прошло немало с тех пор, ты что думаешь что в России всё как на Украине тухло. Армию сократили, переоснастили, обучили. Создали частные боевые бригады. Российский военный получает теперь в 5-8 раз больше чем украинский. Отстаёшь браток в своём патриотическом угаре.

Всё уже успокаивается и так. Все довольны что братки Донбасса смогут свою жизнь налаживать сами, без нациков и разных еврейских прозападных говорунов, готовых распродать Украину как можно скорей. Пусть продают, вам жить там потом. Желаю только чтобы борьба с коррупцией быстрее началась и кончилась. А то не видать вам Европы с тем что у вас творится. И плюс ко всему, увы Украина послала подальше торговлю с Россией и денег не откуда теперь брать. Пошли по следам Польши которую Германия развела на национализме как Вас, а теперь самый большой торговый партнёр. А Польша лапу сосёт. А на счёт карканья-злословия, это беда вашей нации — евреи в 1000 раз мудрее вас. Разведут они вас и оставят как бесперспективный утомительный проект.

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

— Оскар Левант, 6 цитат

Собственное мнение – афоризмы и цитаты

Если двое всегда согласны между собой, значит, думает лишь один из них.
Линдон Джонсон

Я прощаю людей, не разделяющих мое мнение, но не прощаю тех, кто не разделяет свое собственное мнение.
Шарль Морис де Талейран

Если вы не возражаете мне. то как мне узнать, что я прав?
Приписывается Сэмюэлу Голдвину

Когда мне понадобится ваше мнение, я вам его сообщу.
Приписывается Сэмюэлу Голдвину

Я готов защищать свое мнение до последней капли чернил.
Мольер

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения.
Виктор Пелевин

Чем хуже знаешь факты, тем легче составить собственное мнение.

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.
Приписывается Оскару Леванту

Каждый человек имеет право на собственное мнение – при условии, что оно совпадает с нашим.
Джордж Бернард Шоу

Ничто так не способствует душевному спокойствию, как полное отсутствие собственного мнения.
Георг Лихтенберг

Мое мнение всегда совпадает с мнением людей сведущих, если они говорят первыми.
Уильям Конгрив

Это мое мнение, и я его разделяю.
Анри Монье

Я не всегда разделяю свои взгляды.
Поль Валери

Своего мнения у него не было, но мнения других не принимались в расчет без его подписи.
Мариан Карчмарчик

Плодотворный обмен мнениями: приходишь к начальнику со своим мнением, уходишь с его мнением.

Многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно: какое мнение угодно высшему начальству?
Козьма Прутков

Если двое держатся одного мнения, за этим часто стоит кто-то третий.
Славомир Троцкий

Кто со всеми согласен, с тем не согласен никто.
Приписывается Уинстону Черчиллю

Девять из каждых десяти людей, изменивших свое мнение, ошиблись и во второй раз тоже.

Адекватная точка зрения

Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.

» — Оскар Леван

Адекватная точка зрения — квинтэссенция здравого смысла, сосредоточенная в мнении или высказывании конкретного индивидуума. Абстрактность данного понятия подчёркивается тем фактом, что у разных групп населения вкладываемый в него смысл, как правило, отличается.

Содержание

[править] Значения

Адекватная точка зрения с точки зрения среднестатистического гражданина — мнение, не нарушающее устоявшихся стереотипов, сформированных многолетними усилиями специалистов. Соответственно, точка зрения, идущая вразрез со стереотипами, считается неадекватной.
Адекватная точка зрения с точки зрения просвещённого индивида — мнение, совпадающее с таковым у этого самого индивида. Неадекватной, соответственно, считается любая другая точка зрения. Что характерно, если адекватную точку зрения со временем усваивает и разделяет большинство, для упомянутого индивида она автоматически становится стереотипной, а стереотипы мы не уважаем. Из этого следует логический вывод, что понятие адекватной точки зрения для небыдла не является константой.

[править] На самом деле

Весь бардак происходит из-за того, что народом начисто забыто оригинальное значение слова «адекватный». А слово это в переводе с научного языка на человеческий означает всего лишь «соответствующий». «Соответствующая точка зрения» — вдумались? Правильно. Мнение, высказывание, взгляды могут быть адекватными чему-то. Просто адекватной точка зрения быть не может по определению. Но общественность, как известно, это мало волнует. Слово «адекватный», как в интернетах, так и IRL, стало кошерным синонимом слова «правильный», только круче, поскольку если на фразу «эта точка зрения правильная» высказывающему резонно могут заметить «всё относительно», то «адекватность» по каким-то неведомым причинам стала абсолютной величиной, что в корне не вяжется с оригинальным значением данного слова. Вот так.

Возможно, виной этому явилось недопонимание некоторых медицинских терминов, а, возможно, и их переход из непосредственно медицинских в общеупотребительные. А в связи с повышенным количеством различного рода упоротых с соответствующим неадекватным поведением этот переход протекает гораздо легче и благоприятнее. В психиатрии есть понятия «адекватное поведение» и «адекватная реакция». Если мы видим ситуацию, в которой поциент громко матерится посреди музея, психиатр скажет, что это неадекватное поведение, подразумевая то, что такое поведение в общественном месте не соответствует нормальному. Тот же самый поциент, громко матерящийся около своей машины, на которую упало дерево, в неадекватности обвинён не будет. Но даже нынешние обыдлевшие медики позабыли этимологию слова, синонимизируя его с привычным всем значением «правильный».

Справедливости ради следует добавить, что некоторые употребляют термины «адекватный» и «адекватность» (если, конечно, в значении «соответствующий» и «соответствие»), но опускают проговаривание того, чему же всё-таки это соответствует, подразумевая некую идеологию, стиль, общность характерных черт. Особенно в разговорах в своей среде. Впрочем, другие некоторые тоже, видимо, козыряют этим словечком по схожему принципу.

[править] А дальше?

Самый большой бардак начинается тогда, когда слово «адекватный» начинают применять не только к точкам зрения и высказываниям, но и к людям. Понятие «(не)адекватный человек» ещё более размыто, чем понятие аналогичной точки зрения, в связи с чем мастерами разговорного жанра проводится множество спекуляций. Из них наиболее часто используемая — инверсия причинно-следственной связи.

Суть её такова: даже если мы исходим из маразматической предпосылки, что «адекватный = кошерный» (ладно уже), в этом случае логично определение: «адекватный человек — это человек с адекватной точкой зрения». Но демагогия, как известно, — великая вещь, и гуру в данной области с такой лёгкостью умножают всё на ‒1, что привыкшие к матану собеседники часто проглатывают. На выходе получается логическая конструкция «(не)адекватная точка зрения — это точка зрения (не)адекватного человека». И тут начинается сущий праздник для троллей всех мастей, поскольку понятия «адекват» и «неадекват» — в известной степени являются общественными ярлыками, и таким образом через данный финт ушами (не)адекватной можно сделать абсолютно любую точку зрения, связав её с соответствующим лицом.

Наиболее популярный пример (как IRL, так и в интернетах) — reductio ad Hitlerum и ассоциативная вина вообще, который является идеальным образцом подмены причинно-следственной связи, хотя само слово «адекватность» в нём обычно не присутствует. Прочие разновидности подобного софистического приёма используются в дискуссиях чуть менее, чем всегда, и систематически встречаются в холиварах, особенно там, где одна сторона заведомо является мейнстримно-«адекватной» по умолчанию, а вторая — нет (некоторые из политических срачей, срачи межрелигиозные, религиозно-атеистические, атсральные, моральные, зверские и прочие). В этом случае результат соревнований полностью зависит от того, на чьём поле они происходят, поскольку даже самый канонiчный логический аргумент автоматически будет зафейлен, если его автор — заведомо неадекват. Достаточно порой просто заставить оппонента доказывать собственную адекватность, чтобы ну вы понимаете.

[править] Что делать?

А кто его знает, товарищ майор. Можно попробовать заменить слово «адекватный» на «здравомыслящий» или «вменяемый» (которое и вовсе имеет юридический смысл), тогда хоть такой дикой дефиниционной ошибки не будет. Но, опять же, начнутся все вышеперечисленные проблемы, которых и без вопроса дефиниций хватает. К тому же, кто-то может, опять же, заметить об относительности здравомыслия и вменяемости, и демагоги снова вернутся к своему любимому и истинно адекватному их образу мышления термину.

Две точки зрения на окружающий Мир

Две точки зрения на окружающий нас Мир. Павел Каравдин – Дмитрий Тальковский.

Павел Александрович Каравдин. Существует две точки зрения на окружающий нас Мир. Материалисты считают, что Мир бесконечен в пространстве и времени и доступен для познания в том виде, как он есть. Идеалисты считают, что Мир конечен в пространстве и времени и его нельзя познать таким как он есть. Современная теоретическая физика утверждает, что Мир произошел около 15 млрд. лет назад после Большого взрыва и расширяется с возрастающей скоростью. И Мир нельзя познать таким как он есть. Правильней следовало бы сказать, что Мир сотворен кем-то, а не произошел, так как в Системе Мира, описанной Ньютоном нет места беспричинному явлению, нужна внешняя сила. Можно сказать, что материализм потерпел сокрушительное поражение. Этим и объясняется бурный расцвет религии, вплоть до открытия кафедры теологии в МФТИ. То ли еще будет.

Но есть моя скромная точка зрения. Современная теоретическая физика родилась в 1818 г. на основе ошибочного совмещения физики Ньютона с физикой Аристотеля через волновую теорию света. Об этом я безуспешно пытаюсь сообщить физикам почти 40 лет. Я не физик, а простой инженер, но 7 мая 1991 г. мне удалось выступить перед преподавателями и студентами физического факультета Челябинского ГУ с кратким сообщением об ошибке двойственности и возможности ее исправления. Зал взорвался: «Что всю физику придется переписывать?» — «Не всю, но от двойственности нужно отказаться». Позднее я хотел обсудить эту проблему с преподавателями физического факультета, но профессор В. Бучельников сказал мне: «Мы не пустим вас в науку, если вы правы, мы будем неграмотными и не сможем преподавать». Научная печать контролируется такими же людьми, которые боятся показаться неграмотными. Пожалуй, самая сложная проблема в физике – это проблема как один электрон или фотон умудряется проходить сразу через две щели. Попытаюсь объяснить ее. Но придется начать издалека. В физике Ньютона Мир один и состоит из бесконечного пустого пространства, в котором находится чудовищно большое, но постоянное количество одинаковых «элементарных» частиц материи, которые можно назвать гравитонами. Из них строится вся архитектура Мира. В физике Аристотеля пространство внутри небесной сферы, вращавшейся вокруг неподвижного Земного шара, заполнено эфиром, тормозящим движение. Волнами эфира Гюйгенс пытался объяснить оптические явления. Но Ньютон понял, что практика астрономии доказывает, что эфира нет, иначе планеты давно бы упали на Солнце. Но если нет эфира, то нет и волновой теории света. И свет может быть только потоком каких-то особых частиц (корпускул), состоящих из гравитонов. Но в начале Х;Х века Юнг открыл интерференцию света экспериментально. Сложение и вычитание волн было открыто на волнах воды. Интерференцию света посчитали интерференцией волн эфира. Потом еще эксперименты Френеля и Парижская АН ввела волновую теорию, не отказавшись от физики Ньютона.

Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.
В Вашем Павел мировоззрении, в частности: « Но есть моя скромная точка зрения. Современная теоретическая физика родилась в 1818 г. на основе ошибочного совмещения физики Ньютона с физикой Аристотеля через волновую теорию света». Наблюдаются изъяны, которые обесценивают все ваши дальнейшие рассуждения. Так вы совершенно напрасно в моем конечно представлении, можно сказать даже беспричинно, так как причина никому неизвестна, вздумали противопоставлять мировоззрение основоположника Физики, — Аристотеля его не менее талантливому ученику — Ньютону, что уже само по себе является верхом и абсурда и кощунства одновременно. Так как только самые отъявленные уничтожители жизни на планете Земля, — релятивисты способны на такие деяния, которые могут принести, и приносят, конечно, Физике одни только потери. Не выдерживают малейшей даже критики и такие вот утверждения: «Правильней следовало бы сказать, что Мир сотворен кем-то, а не произошел, так как в Системе Мира, описанной Ньютоном нет места беспричинному явлению, нужна внешняя сила». В этих словах ПРАВДОЙ является только то, что действительно, чтобы физика Ньютона заработала, то есть стала объяснять, как устроена Вселенная и как она развивается в пространстве и времени, ей, физике Ньютона, необходим первоначальный Божественный толчок. После которого все Звезды и планеты все космические тела движутся уже сами, то есть без Бога, но уже по инерции. В полном соответствии с принципом относительности движения Галилея, который отождествляет не только естественное и принудительное движение, но и любое движение вместе с покоем тел. Так что здесь Павел, вы правы Галилео Галилею и Ньютону со своей Физикой без упоминания Бога ну никак нельзя было обойтись! Что касается Аристотеля, то ему не надо было в отличие от Галилея и Ньютона в обязательном порядке из-за давления на Науку Церкви отождествлять, принудительное и естественное движение. Или, например, отождествлять свободное естественное падение тел веществ, а в действительности движение в поле притяжения Земли с состоянием их покоя и так далее.

Вот почему к вашим, в общем-то, правильным словам: «Можно сказать, материализм потерпел сокрушительное поражение. Этим и объясняется бурный расцвет религии, вплоть до открытия кафедры теологии в МФТИ. То ли еще будет». Надо относиться осторожно. Конечно, главный вывод «Что материализм потерпел сокрушительное поражение» – это чистая, правда. Но вот причины, по которым НАУКА потерпела сокрушительное поражение: «расцвет религии, вплоть до открытия кафедры теологии в МФТИ» Вы, указываете ложные. Другими словами не те, которые действительно привели-таки к ее уничтожению, — уничтожению диалектического материализма и расцвету теологии. Так как истинные причины уничтожения Науки кроются как раз в том, что Ньютон так или иначе, не смог решить проблему движения, основываясь единственно на положении, что Мир не сотворен кем-то, а существует вечно. Вот потому-то, чтобы Физика Ньютона в противоположность физике Аристотеля, считавшего Природу вечной, заработала, ей необходим Божественный толчок. Самое поразительное, что все это происходит в то время, когда Ньютон открыл уже Закон Всемирного тяготения, который позволяет в принципе, конечно, обойтись без всяких там больших и малых Божественных Big Bang толчков или взрывов. Так как Закон Всемирного тяготения позволяет-таки выделить, то есть в полном соответствии с учением Аристотеля разделить вынужденное, то есть принудительное движение и естественное, в том числе свободное падение тел в системе отсчета, например Земля. А также придать абсолютных характер не только движению, но и покою тел, конечно же, в разных естественных системах отсчета, например в абсолютной и естественной системе отсчета наблюдателей, людей на Земле.

Здесь как представляется самый раз поговорить подробно о системах отсчета. Так вот Системы отсчета в общем представлении, как представляется – это совокупность неподвижного по отношению к наблюдателю, конечно же, пространства-времени. Пространство на поверхности Земли в таком случае, вне всякого сомнения – это не что иное, как естественная Абсолютная система отсчета живущих на ней наблюдателей — людей. Пространство на поверхности Земли и это очевидно изотропное в направлении перпендикулярном и анизотропное в направлении параллельном радиусу Земли. Кроме того Системы отсчета опять же условно бывают внешними и внутренними, абсолютными и относительными, естественными и искусственными, инвариантными и не инвариантными, то есть тождественными и не тождественными. Инвариантные системы отсчета, как помните у Галилея это инерциальные системы отсчета — это такие системы отсчета, в которых все физические процессы протекают одинаково и определяются в таком случае одними и теми же законами. В инвариантных системах отсчета в отличие от инерциальных систем отсчета Галилея, одинаковое /абсолютное/ значение принимают не только изменение скорости, но и сами скорости, и пройденные расстояния. В инвариантных системах отсчета одинаковое /абсолютное/ значение принимают также состояние покоя и движения тел. Другими словами, за две с половиной тысячи лет нам стало понятно, что состояние движения тел, систем отсчета нельзя рассматривать как сумму состояний их покоя. Стало понятно, наконец, что если тело движется, то нет такого момента, в который бы тело покоилось, и наоборот если тело в течение какого-то времени покоится, то оно покоится в каждый момент этого рассматриваемого нами времени. То есть, за две с половиной тысячи лет нам стало понятно, что состояние движения и покоя тел – это абсолютные состояния.

Кроме того, стало ясно также еще и то, что «для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Другими словами стало ясно, что человеку становятся понятны законы, какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает не само это движение, а произвольно взятые единицы его измерения. Но именно из этого, в общем — то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы его измерения, и проистекает большая часть человеческих, заблуждений. Сложность решения проблемы движения в таком случае заключается еще и в том, что непрерывное движение может быть рассмотрено и рассматривается в таком случае человеком в конечных, то есть прерывных единицах его измерения, а именно: расстоянии и времени, и их производных, — скорости и ускорении.

Тем не менее, деление непрерывного движения на прерывные единицы его измерения — не единственный источник наших заблуждений. Само определение движения тел, систем отсчета как изменение с течением времени их положения по отношению к другим, по существу произвольно выбранным нами телам — системам отсчета, является как бы основой этих заблуждений. А именно, когда вместо движения тела, например, стрелы в конкретной системе отсчета, — Земле, гравитационное поле которой естественно покоится относительно Земли и пересекается стрелой при ее движении. Может приниматься перемещение других тел — систем отсчета, которые к полету стрелы ровным счетом никакого отношения никогда и не имели и не имеют, в силу чего релятивисты, которые теперь доминируют в Науке, делают абсурдный во всех отношениях вывод: «Всякое движение, а также покой тела, как частный случай движения, — относительны». Г. Ландсберг. Физика. М.1967 г. Другими словами, получается, что состояние движения и покоя тел в системах отсчета относительные, другими словами зависят как от выбора систем отсчета, из которых состояние покоя или движения тел, может просто наблюдаться, и который, как мы знаем, произволен. Так и от наблюдателей, которых, как мы тоже знаем, может случиться и не стать.

Таким образом, чтобы решить проблему движения тел, в том числе и в абсолютной системе отсчета Земля мы должны: Во-первых, научиться определять реальные, то есть физические системы отсчета, в которых тела не относительно, но абсолютно покоятся, или движутся. Можно возразить, что такое различие относительного и абсолютного покоя и движения, которое мы стремимся привнести в физику в любом случае, останется неопределенным. На что словами В. И. Ленина можно ответить, что такое различие между относительным и абсолютным движением и покоем будет как раз настолько «неопределенно», чтобы помешать превращению физики в догму в худом смысле этого слова, в нечто мертвое, застывшее, закостенелое. Но оно в тоже время будет настолько определенно, чтобы самым решительным и бесповоротным образом отмежеваться от релятивизма с тем, чтобы иметь возможность на фундаменте диалектического материализма, а не релятивизма, в принципе даже отрицающего абсолютные истины строить физику как живую и творческую науку.

Кроме естественных абсолютных систем отсчета можно выделить и рассматривать также искусственные относительные системы отсчета, например лабораторию или космический корабль. Искусственные системы отсчета могут быть по отношению друг к другу как инвариантными, так и не инвариантными. Так искусственная система отсчета, например лаборатория или космический корабль будут инвариантными, то есть равнозначными системе отсчета Земля в том случае, если лаборатория будет покоиться, или «равномерно – прямолинейно» двигаться по Земле с незначительными скоростями в направлении, перпендикулярно ее радиусу. То есть с незначительными скоростями пересекать гравитационное поле Земли в направлении, перпендикулярном ее радиусу. Или когда космический корабль будет двигаться в межзвездном или околосолнечном пространстве с ускорением, равным ускорению свободного падения тел на Земле.

Кроме того, мы знаем также, что движение наиболее общее состояние окружающих нас тел, веществ, а также знаем, что механическое движение определяется:
1. направлением движения;
2. пройденным расстоянием;
3. скоростью, то есть числом, показывающим, сколько единиц расстояния проходит тело за единицу измерения времени;
4. ускорением, числом изменения скорости в единицу измерения времени.
В случае если в каждый момент движения тел, веществ величина скорости не изменяется, то такое движение называется равномерно — прямолинейным и полностью определяется значением величины скорости. Другими словами, величина скорости в этом случае это число, показывающее во сколько раз равнодействующая внешних и внутренних сил, прикладываемых к телу больше всех сил сопротивления движению включая также и инерцию тел, веществ. Включая инерцию, свойство тел, веществ сохранять состояние, но не движения только, а покоя единственно: во-первых, пропорционально заключенному в тело количеству вещества, — массе, а во-вторых, гравитационной плотности системы отсчета, в которой тело находится, и состояние покоя или движения в которой рассматривается. За единицу измерения инерции необходимо принять способность тел, веществ массой в 1 килограмм сохранять состояние покоя, /покоиться/ на поверхности Земли без учета сопротивления воздуха и трения. Тела, вещества, помещенные на поверхности других планет, массивных тел, а так же в околосолнечное или межзвездное пространство, будет обладать инерцией во столько раз меньшей /большей/, во сколько раз гравитационная плотность этих систем отсчета меньше /больше/, гравитационной плотности на поверхности Земли.