Две точки зрения великая отечественная война

О ВОЙНЕ – С РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ . Агрессивные планы Сталина: явь и вымыслы

«Правда не побеждает. Правда остается, когда все остальное уже растрачено».
(«Две тысячи слов», манифест чешской оппозиции, цит. по: М. Солонин, с. 5)

Несколько слов, упреждая

– А зачем анализировать беллетристику? – спросил меня один знакомый издатель, когда я сказал, что затеваю разбор «Ледокола» В. Суворова.

– Он хочет украсть нашу победу! – прокомментировала книгу Суворова М.Г. Жукова (дочь «Маршала Победы»).

В этих отзывах сконцентрировано то, как воспринимают историю Великой Отечественной войны дети и внуки победивших в ней.

С одной стороны – почти равнодушие. С другой – острая реакция на любую попытку пересмотреть ее уроки.

Увы, безусловность победы в мае 1945 года несколько потускнела, когда в 90-е стали подводить итоги прошедшего века. «Не надорвались ли духовные силы народа на сверхчеловеческом напряжении тех четырех лет?» (М. Солонин, с. 492).

Этот вопрос звучит не как вывод, но как тревожащее сомнение, что заставляет пристальнее вглядеться в такое совсем недавно несомненное прошлое

Нет худа без добра: крах СССР позволил нашим историкам начать реальную дискуссию.

– Была ли безупречно миролюбивой внешняя политика сталинского СССР накануне войны?

– В чем причины катастрофы первых месяцев войны?

– И какова все же «цена победы»?

Об этом спорят два десятка лет кряду.

В основе данной статьи-обзора – две книги. Одна написана строгим языком ученого (В. Невежин. «Если завтра в поход »). Другая – очень страстная и порой запальчивая публицистика, хотя фактов и цифр в ней гораздо больше (М. Солонин. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война).

Сразу оговоримся: оба автора ни в коем случае не лакируют прошлое. Но в то же время весьма критично оценивают и В. Суворова. (Напомним: он утверждает, что СССР готовился напасть на Германию и Гитлер лишь «упредил» Сталина).

« Творческая лаборатория» новоявленного «разведчика прошлого» (В. Резуна-Суворова) проста и незамысловата. В ответ на резонные упреки в антинаучности и вольном обращении с источниками он заявил оппонентам: «Я считаю, что заставить себя слушать – главное в современной литературе», – уличает В. Невежин (с. 39).

« В последние годы в исторической литературе самое широкое хождение получили обе суворовские легенды: и о «первом обезоруживающем ударе вермахта», и о том, что разгром Красной Армии был обусловлен тем, что войска, которые готовились для ведения наступательных операций, 22 июня 1941 года, были вынуждены перейти к обороне», – констатирует М. Солонин (с. 19).

Ну, и на затравку – слова самого В. Суворова из отзыва на книгу Солонина:

«Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слезы – я думал: отчего ж я до этого не дошел?»

А был ли голубь? Может, голубя вовсе и не было.

«Мы мирные люди», – пели в СССР даже и накануне войны. Миролюбие оказалось столь базовой, неподдельной ценностью в стране, настрадавшейся от войн, что советской пропаганде так, по сути, и не удалось в нужный момент разрулить увальня народного сознания в сторону воинственности.

Между тем, военная доктрина Советского государства с самого начала вовсе не была «голубиной».

Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем! –

ведь это не так себе просто речевка для пионеров, а конкретный политический лозунг на все 20-е, да и на почти все 30-е годы!

Согласно военной доктрине СССР (основной творец – М.В. Фрунзе), длительное мирное сосуществование первой страны победившего социализма с враждебным (по самой природе своей) капиталистическим окружением невозможно. При этом абсолютизировалась классовая солидарность трудящихся всех стран. Считалось: начнись война с СССР, и весь эксплуатируемый люд стран капитала поднимется против своих угнетателей в защиту Страны Советов, а война с Советским Союзом неизбежно выльется в войну гражданскую. При этом цепь социалистических революций потрясет капиталистический мир. И при этом – заметьте! – не так уж важно, кто начнет войну

Советские историки позднее не особо акцентировали на всем этом внимание, а их советские читатели недоумевали: почему же правители Франции и Англии были так близоруки, почему ублажали Гитлера и не понимали, что СССР – единственно возможный миролюбивый и надежный союзник в борьбе с любым агрессором

Между тем, еще 1 октября 1938 года Сталин высказался по этому поводу вполне откровенно: «То, что мы сейчас кричим об обороне , это вуаль, вуаль. Все государства маскируются. „С волками живешь, по-волчьи приходится выть“» (Невежин, с. 111).

Увы: уже тогда Сталину и его соратникам пришлось убедиться, что трудящиеся иных стран имеют свою, совершенно не марксистскую идеологию и действуют сообразно ей. Так, на озере Хасан и при Халхин-Голе японских солдат поливали из громкоговорителей призывами свергнуть их главного эксплуататора императора Хирохито. Однако японцы после этого бросались в бой с удвоенной яростью: для них государь был чем-то божественным. Они рады были бы жизнь отдать, отстаивая его достоинство и честь

Так что, если тогда кто на кого и повлиял идеологически, так это верноподданные японцы: именно в тех боях главный «комиссар» Красной Армии Мехлис родил лозунг: «За Сталина, за Родину!» (именно в такой последовательности, между прочим!)

Но сталинские идеологи оказались все же достаточно твердолобыми догматиками. Начав в ноябре 1939 года захватническую по сути своей войну с «финляндской козявкой» (подлинное газетное клише того времени!), они тоже сперва выдвинули лозунг «помощи» трудящимся Финляндии в борьбе с белогвардейским режимом Маннергейма. «Белогвардейским», потому что главнокомандующий финской армией барон Маннергейм служил в молодости в царской лейб-гвардии; он был, кстати, пылким возлюбленным замечательной балерины Большого Е. Гельцер.

Конечно, отчасти нашу идеологическую твердолобость консервировал и культ героев гражданской войны, ведь тогда Сталин всячески покровительствовал безграмотным и отсталым выдвиженцам-ветеранам Первой конной.

Однако «финляндская козявка» проявила стальную стойкость, ибо вовсе не желала в лице всего своего народа попасть обратно в российский (пардон, теперь уже в гораздо более страшный советский!) нос Советские помороженные солдатики в сапожках, утепленных газетками, удивлялись: идем помогать финским трудящимся, «а они от нас бегут» (Невежин, с. 206).

Пропагандистам пришлось срочно подправить лозунг: идем, в первую очередь, удалить границу от колыбели революции, от Ленинграда

Под давлением фактов советскому руководству пришлось на ходу редактировать всю военную (и шире – общую) доктрину. Надежда на мировую революцию к концу 30-х у Сталина испарилась окончательно и бесповоротно. А вот страх перед угрозой нападения со стороны Германии только усилился.

Собственно, этот страх вкупе с соображениями конкретной выгоды и толкнул Сталина на заключение в конце августа 1939 года пакта о ненападении с фашистской Германией.

Об этом – чуть позже. А пока констатируем документально подтвержденное: в СССР в конце 30-х срочно разрабатывается новая концепция, которая оправдывает в том числе и наступательную, захватническую войну! И уже не с позиций классовой солидарности трудящихся, а с откровенно государственнических, имперских.

Так, в директивах ГУППКА (управление по идеологическому руководству армией) «О политических занятиях с красноармейцами и младшими командирами на летний период 1941 г.» (война еще не началась!) читаем: «О войнах справедливых и несправедливых иногда дается такое толкование: если страна первая напала на другую и ведет наступательную войну, то эта война считается несправедливой, и наоборот, если страна подверглась нападению и только обороняется, то такая война якобы должна считаться справедливой. Из этого делается вывод, что якобы Красная Армия будет вести только оборонительную войну, забывая ту истину, что всякая война, которую будет вести Советский Союз, будет войной справедливой» (Невежин, с. 295).

Такие вот идеологические экивоки с закавыками.

А «по правде» что было.

Так все-таки прав ли В. Суворов-Резун, утверждая, что в конце 30-х Сталин уже готовил удар по Европе? В. Невежин осторожен: « Документов, в том числе и пропагандистских, которые бы бесспорно доказывали намерение СССР напасть первым, пока не обнаружено ни в российских, ни в зарубежных архивах» (с. 29).

Между тем, весь ход рассуждений приводит и этого исследователя к заключению: «Комплекс выявленных источников позволяет сделать вывод, что в этот период (30–40-е гг., – В.Б.) полным ходом велась пропагандистская подготовка к «справедливой, всесокрушающей наступательной войне» (Невежин, с. 316).

Путаное идеологическое обоснование ГУППКА мы уже привели. А дальше начинается сплошь историческая «конкретика».

Обработка населения в воинственном духе продолжалась, нарастая, все 30-е годы. На приеме в честь выпускников военных академий 5 мая 1941 года Сталин, кажется, сбросил маску. Подправляя генерала, произнесшего тост «за миролюбивую сталинскую внешнюю политику», вождь заметил: «Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивает мир нашей стране. Мирная политика – дело хорошее. Мы до поры до времени проводили линию на оборону – до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, – теперь надо перейти от обороны к наступлению Красная Армия есть современная армия, а современная армия – армия наступательная» (Невежин, с. 278).

Но если какой-то офицер и мог с гордостью заявить, что он теперь (после оккупации Западной Украины и Западной Белоруссии) «советский империалист», то мирное население вяло реагировало как на успехи наших войск в деле захвата Прибалтики и той же Западной Украины и Западной Белоруссии, так уж, тем более, и на провалы в войне с «финляндской козявкой».

Если кого народ и считал врагом СССР, так это Гитлера. Пакт о ненападении, заключенный Молотовым и фон Риббентропом в конце августа 1939 года, породил ощутимую волну непонимания и недовольства во всех слоях общества, причем народ делал далеко идущие выводы. Л.В. Шапорина (жена известного композитора) так откликнулась на это событие в своем дневнике: «Руки Гитлера развязаны. Польша последует за Чехословакией. Угроза Франции, нашей второй Родине (вероятно, духовной? – В.Б.) Да, дожили. Торжество коммунизма! Урок всем векам и народам, куда приводит «рабоче-крестьянское» правительство. По-моему, всякий честный коммунист и революционер должен бы сейчас пустить себе пулю в лоб» (цит. по: Невежин, с. 143).

Положение осложнялось еще и тем, что из-за условий пакта как раз пропаганда против основного врага страны, против гитлеровского режима, была во мгновение ока свернута, – и с параноидальными перекосами. Исчезли с экранов «Александр Невский», а с прилавков – книга Э. Тельмана, из оперы С. Прокофьева «Семен Катко» срочно изъяли эпизоды борьбы с германскими оккупантами во время гражданской войны. Несчастный И. Эренбург, только что приехавший из оккупированного немцами Парижа, подвергся жесточайшей цензуре: допускалась лишь критика побежденных французов, но уж никак не их победителей.

Естественно, в этой обстановке население было дезориентировано и попросту заморочено. Война будет, – но с кем? и когда. и какая.

«Боевые действия конца 1930 – начала 1940-х гг. выявили у значительной части красноармейцев готовность защищать свою родину на чужой территории. Такая готовность создавала основу для использования Красной Армии в наступлении, но только при обязательном указании на оборонительный характер войны», – констатирует В. Невежин (с. 222). И в этих словах – краткий сценарий будущей Великой Отечественной.

Впрочем, вернемся к ВОЗМОЖНЫМ военным планам советского руководства конца 30-х гг. Судя по всему, они были весьма амбициозны. Еще в июне 1940 года записной «комиссар» Союза писателей (и человек поэтому весьма информированный) Всеволод Вишневский проговорился: «Если нам придется заниматься Черным морем, Кавказом, Балканами и т.д., давайте подумаем об этом за месяц. Все должно быть сделано молча, организованно, заблаговременно» (Невежин, с. 231).

«Доподлинно известно, что летом 1941 года три фронта – Северо-Западный, Западный и Юго-Западный – были развернуты ДО ТОГО, как началось вторжение гитлеровских войск » (Солонин, с. 25). А «развертывание фронтов у западных границ СССР всегда предшествовало скорому началу боевых действий» (там же, с. 24).

Вывод? Вот он: «Есть серьезные основания предположить, что полномасштабное оперативное развертывание Красной Армии для вторжения в Европу фактически началось 19 или 20 июня 1941 года» (Солонин, с. 26).

Этот же историк анализирует штаты советских воинских формирований на только что организованных (еще мирных!) «фронтах». Они раздуты до гигантских размеров против обычного. Недокомплект в 20–50%, которым многие мемуаристы объясняют наши поражения первых двух месяцев войны, следует считать именно с этим допуском!

Из всего этого М. Солонин делает вывод: всячески маскируя подготовку к войне, Сталин думал не о том, как ее «оттянуть», а о том, «как бы не спугнуть» (Солонин, с. 29).

Первые залпы немецкой артиллерии прогремели 22 июня в 4 часа утра. Были ли они так уж и неожиданны?

Командующего флотом Н.Г. Кузнецова срочно вызвали в Генштаб 21 июня. Но министр обороны С.К. Тимошенко и начальник Генштаба Г.К. Жуков были так заняты (чем? подготовкой к отражению возможной атаки или подготовкой к вторжению на чужую территорию. ), что попросту отмахнулись от него, – впрочем, предупредив о возможности нападения Германии. На свой страх и риск Кузнецов объявил на флотах полную боевую готовность, чем и спас наши корабли. Увы, о сухопутных войсках и авиации, находившихся не в его распоряжении, этого не скажешь (Подробнее см. его мемуары «Крутые маршруты. Из записок адмирала»).

Любопытно: сведения о германских войсках, которыми располагал наш Генштаб, преувеличивали силы немцев в 2–3 раза! (сводную таблицу см.: Солонин, с. 501). Вот уж точно: у страха глаза велики

А между тем, перевес все равно был на нашей стороне: например, у противника 3266 танков, у нас – 12379 (там же, с. 499).

Зато немцы превосходно знали места дислокации наших войск и лупили прицельно. Их агентура на недавно оккупированных СССР западных территориях работала превосходно.

Но только ли в этом причина первоначального успеха гитлеровцев, которые за восемь дней преодолели треть пути до Москвы? Они даже не обращали внимания на героическое сопротивление некоторых участков, предпочитая оставлять их, упорных, в своем глубоком тылу (как это случилось с Брестской крепостью).

К осени 1941 года под империей Сталина, казалось, разверзлась бездна

Причину катастрофы М. Солонин видит не столько в растерянности наших войск, не в отсутствии боевого опыта (кстати, у немцев он тогда с их триумфальными блицкригами по гладким европейским дорогам тоже был невелик). Конечно, имело место и отвратительное, неграмотное руководство наших генералов; конечно, низок был уровень боевой и общей подготовки наших солдат и командиров (за несколько недель до начала войны к границе доставили, например, много новобранцев из Средней Азии; их хотели посадить на танки, а бойцы и машину-то порой видели впервые в жизни).

Заметим, все эти факторы были достаточно очевидны, но не мешали Сталину вынашивать захватнические планы, о которых упомянул говорун Вишневский.

Но были ли они, эти планы? Доказательство этого последовало через три дня после начала войны. Вечером 22 июня 1941 года наш посол в Хельсинки заявил, что СССР уважает и соблюдает нейтралитет Финляндии, а на рассвете 25 июня советская авиация нанесла мощные бомбовые удары по финским городам. Финляндию вынудило вступить в войну наше же, терпевшее сокрушительное поражение на Западе государство! Ситуация дикая, парадоксальная, необъяснимая и неизвиняемая

М. Солонин полагает, что это произошло как бы автоматически. Просто командование Северного фронта дисциплинированно, в соответствии с загодя полученными предписаниями, приступило к осуществлению плана «Гроза» по вторжению Красной Армии в Западную Европу. Пресловутый сталинский «порядок» оказался не только неэффективным в деле обороны, но и плохо скоординированным и неповоротливым зверем.

Но завершим эпизод второй за два года войны с Финляндией, добавив еще одну подробность. В конце августа 1941 года немцы предложили финнам совместным штурмом взять Ленинград. Однако горячие финские парни наотрез отказались. Они только вернули себе территории, отторгнутые у них в 1940 году. А ведь «имея Финляндию в качестве – нет, не союзника, а всего лишь нейтрального соседа, Ленинград можно было бы снабжать сколько угодно долго по железной дороге через Петрозаводск – Сортавалу»! (Солонин, с. 81).

То есть трагедия ленинградской блокады просто не разразилась бы

Но вернемся к анализу ПРИЧИН наших неуспехов лета 41-го года. Основную М. Солонин видит в гнилости сталинского режима. Ведь военные действия развернулись на территориях, которые помнили «голодомор» начала 30-х (Восточная Украина) или вкусили прелестей сталинского террора (Западная Украина, Западная Белоруссия и Прибалтика, из которых уже отправили в места не столь отдаленные около 400 тыс. жителей). Конфликт военный неизбежно переходил в плоскость конфликта социального и национального «Занятые в 1939–1940 гг. территории Восточной Польши, Литвы, Латвии превратились для Красной Армии в ловушку» (Солонин, с. 459).

(Между прочим, и некоторые обыватели в коренных русских землях долго не ассоциировали свою судьбу с судьбой сталинского режима. Известно, что при подходе немцев к Москве осенью 41-го года начинались еврейские погромы – в угоду официальному антисемитизму нацистов, а московский бомонд – артистки Большого театра! – шили вечерние туалеты для встречи германских «освободителей» )

Чутко уловив характер разразившейся катастрофы, Сталин отступил на миг от догм большевизма и обратился к народу со словами «братья и сестры», – будто (косвенно!) и прощенье прося

И все же мы победили!

Итак, современные исследователи не склонны видеть в сталинской империи кануна войны некий монолит. Монолит был изнутри изъеден социальными конфликтами, которые лишь загнали вглубь многолетним террором, а поверхность «монолита» отполировали мощной струей пропаганды.

И все же война не стала гражданской. Напротив, она переросла в Великую Отечественную и, в конечном итоге, победоносную.

М. Солонин предполагает, что сам Иосиф Великий тогда же ответил на этот вопрос: « глупая политика Гитлера превратила народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии» (Солонин, с. 484).

В чем же Сталин увидел глупость Гитлера?

Немецкие генералы не только сражались, но и умели анализировать увиденное. А видели они советский реал вблизи. И предлагали фюреру провести ряд мер антибольшевистского характера, – то есть мер, направленных против крайне непопулярных в народе сторон сталинского режима. Так, они предлагали признать независимость Украины, упразднить колхозы и вернуть землю крестьянам, отпустить советских военнопленных по домам. Предлагали обещать народу, что ликвидируют после победы ГУЛАГ.

Однако теперь наступила очередь Гитлера проявить твердолобый догматизм! Он требовал от своих генералов не союза со славянскими «недочеловеками», а их разгрома и уничтожения. Разумные предложения генерала фон Бока Кейтель завернул со словами: «Такие идеи не могут обсуждаться с фюрером» (Солонин, с. 485).

Даже начатое по инициативе армейского командования освобождение советских военнопленных некоторых национальностей было 13 ноября 1941 года запрещено. Зато колхозы Гитлер сохранил как удобную форму эксплуатации населения!

Новый режим оказался безнадежней и беспощаднее предыдущего. Поэтому и спасителя можно было обрести только в лице имевшейся государственной структуры, – а именно: сталинской!

А кстати, и бескрайние (и бездорожные) российские просторы стали вгонять немцев в депрессию уже к середине июля 1941 года, – имеются свидетельства современников. И это, вкупе с ожесточенным сопротивлением Красной Армии, сделало свое дело.

Блицкриг был сорван, и значит, нашему народу было дано время составить свое «мнение» о характере войны и об опасности новых поработителей.

Вот после этого война и стала Великой Отечественной.

Увы, испытание ею было так долго и кровопролитно, что итоги победы в дальней перспективе остаются гадательными и по сей день.

«Не оказалась ли та ярчайшая вспышка массового героизма, массового самопожертвования, которые явил изумленному миру советский народ, последним приливом сил умирающего?» (Солонин, с. 492).

Ответит на этот вопрос только будущее

Невежин В. «Если завтра в поход » – М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 320 с. – (Великая Отечественная Неизвестная война).

Солонин М. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война. – М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 512 с. – (Великая Отечественная Неизвестная война).

Вторая мировая война была результатом экспансионистских устремлений нацистской Германии и политики «умиротворения», осуществлявшейся длительное время ведущими странами западной демократии: Великобританией и Францией. Она стала самой длительной и разрушительной войной в истории человечества. Основной причиной Второй мировой войны было стремление милитаризованных стран – Германии, Италии и Японии – к переделу мира и созданию огромных колониальных империй. Со стороны стран-агрессоров война носила захватнический, антигуманный характер. Фашистские режимы вынашивали планы физического уничтожения «неполноценных» народов. Несмотря на идеологические и политические противоречия между странами, ставшими жертвами агрессии, их лидеры постепенно осознавали необходимость бескомпромиссной борьбы против общего врага.

1. Первый этап войны. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. с нападения нацистской Германии на Польшу. Англия и Франция, связанные военным союзом с Польшей, 3 сентября объявили войну Германии.

2. Основой антигитлеровской коалиции в годы войны стали СССР, США и Великобритания. Решающую роль в разгроме фашистской Германии и ее союзников сыграл Советский Союз. Великая Отечественная война советского народа явилась важнейшей составной частью Второй мировой войны, в которой можно условно выделить три этапа:

– 1 сентября 1939 – 21 июня 1941 г.;

– 22 июня 1941 – 9 мая 1945 г. (Великая Отечественная война);

– 10 мая – 2 сентября 1945 г.

3. Каждый из этапов, в свою очередь, подразделяется на отдельные периоды. До июня 1941 г. в ходе войны выделяются два периода:

– «странная война» – сентябрь 1939-май 1940 г.;

– активные боевые действия – май 1940-июнь 1941 г.

4. «Странная война» характеризовалась тем, что Англия и Франция официально объявили Германии войну, но не воевали. Германия также не вела против них активных боевых действий. Польша одна героически, но безнадежно оборонялась от превосходящих немецких сил. Таким образом, Англия и Франция не оказали реальной помощи своему союзнику – Польше. В правительствах обеих держав все еще преобладали сторонники политики «умиротворения», полагавшие, что война вскоре завершится компромиссом с Германией и А. Гитлер направит свою агрессию против Советского Союза. Не получив мощного отпора при вторжении в Польшу, германские войска в апреле – июне 1940 г. захватили Норвегию и Данию.

5. В этих условиях советское руководство стало готовиться к отражению неминуемой агрессии со стороны фашистской Германии. Поскольку польское государство фактически перестало существовать, СССР взял под свою защиту население Западной Украины и Западной Беларуси. 17 сентября 1939 г. Красная Армия начала освободительный поход в Восточную Польшу, что привело к территориальному единству Украины и Беларуси в составе СССР.

6. Следующей мерой советского правительства стало распространение политического влияния на Прибалтийские страны – Литву, Латвию и Эстонию, а затем и их присоединение к СССР как союзных республик. В результате советско-финляндской войны 1939–1940гг., известной также как «зимняя война», Советскому Союзу удалось добиться важных территориальных уступок, но включить Финляндию в зону своих интересов он не смог. В июле 1940 г. советское руководство в ультимативной форме потребовало от румынского правительства передать СССР провинцию Бессарабия, находившуюся в составе Румынии с 1918 г. Это требование было удовлетворено.

7. Таким образом, Советский Союз использовал войну в Европе в целях собственной безопасности. Территория СССР значительно увеличилась. Его границы продвинулись на 150–300 км на запад, что способствовало укреплению безопасности и военной мощи страны в условиях неизбежной фашистской угрозы.

8. В мае 1940 г. «странная война» в Европе закончилась. Германия одновременно напала на Францию, Бельгию, Нидерланды и Люксембург и быстро оккупировала эти страны. Например, французская армия была разгромлена в течение двух недель.

9. Во Франции было сформировано прогерманское правительство Виши. Поражение Франции изменило геополитическую ситуацию в Европе. В войну вступила Италия. В сентябре 1940 г. было подписано соглашение о военном союзе Германии, Италии и Японии («Тройственный пакт»), к которому вскоре присоединились Венгрия, Румыния, Словакия, Болгария и некоторые другие страны.

10. После фактической капитуляции Франции Германия начала масштабную войну против Великобритании, которая оставалась единственным крупным противником в Европе. В ходе «битвы за Англию» германское военное руководство пыталось сломить сопротивление англичан воздушными ударами и морской блокадой, прежде чем высадить десант на Британские острова (планируемая операция «Морской лев»). В мае 1940 г. английское правительство возглавил У. Черчилль, выступавший с самого начала открытым противником политики неосмотрительного «умиротворения» Германии. Британцы не только выстояли, но и довольно успешно вели боевые действия в Средиземноморье. Ударами из Ливии и Эфиопии они отразили попытку итальянских войск захватить Египет и в начале 1941 г. перешли к активному наступлению. Британские части также приняли участие в боевых действиях против итальянцев в Греции. Германии пришлось спасать своего союзника, отправив в Ливию экспедиционный корпус под командованием генерала Э. Роммеля. В апреле 1941 г. германские войска вторглись в Югославию и Грецию, заставив англичан срочно эвакуироваться.

11. К июню 1941 г. только два государства в Европе сохраняли полную независимость: СССР и Великобритания. В захваченной континентальной части Европы гитлеровская Германия устанавливала «новый порядок» (гитлеровская концепция полного переустройства общественной жизни в соответствии с нацистским мировоззрением). На оккупированных территориях органы самоуправления формировались из представителей профашистских или прогерманских партий (группировок), сотрудничавших с оккупантами, – коллаборационистов (коллаборационизм – военное, экономическое и политическое сотрудничество с оккупантами). Первый такой опыт известен в Норвегии, где местную администрацию возглавил В. Квислинг. Явления коллаборационизма были характерны почти для всех оккупированных европейских стран.

12. Второй этап войны. А. Гитлер рассматривал покорение Западной Европы как подготовку к осуществлению своей главной задачи – завоеванию «жизненного пространства» для германской нации на Востоке. Предполагалось, что поход против СССР начнется после того, как сопротивление на Западе будет окончательно сломлено. Однако утверждение плана «Барбаросса», главной целью которого был быстрый («молниеносный») разгром СССР и оккупация его территории едва ли не до Урала, произошло до завершения войны с Англией. Гитлер подписал план 18 декабря 1940 г., сразу же после отказа советского руководства присоединиться к «Тройственному пакту». Но в действительности основная причина форсированной подготовки войны с Советским Союзом заключалась в другом. Германское командование опасалось возможного роста боеспособности Красной Армии за счет принятых советским руководством мер по техническому переоснащению армии и улучшению подготовки ее командного состава.

13. Агрессия фашистской Германии для Советского Союза была неожиданной. Во многом это объясняется тем, что руководство страны допустило ряд серьезных просчетов. И. В. Сталин игнорировал информацию о готовящейся агрессии, боялся мерами по укреплению приграничных военных округов спровоцировать немцев на нападение, недооценивал способность Германии воевать на несколько фронтов. Он считал, что источником информации о возможной войне является Англия, якобы заинтересованная в военном столкновении СССР и Германии.

14. Нападение Германии на Советский Союз произошло 22 июня 1941 г. согласно плану «Барбаросса», по которому война должна была иметь молниеносный характер («блицкриг») и завершиться в течение 6–8 недель (до осени 1941 г.) быстрым разгромом Красной Армии на западе СССР. Генеральным колонизационным планом «Ост» предусматривалось, что европейская часть Советского Союза должна была превратиться в сырьевую колонию Германии, которую в будущем предполагалось заселить немцами-колонистами. Славянское население планировалось сильно сократить, а оставшихся превратить в малограмотных слуг и дешевую рабочую силу.В случае капитуляции советского руководства допускалось сохранение СССР на его азиатской части в качестве зависимого от Германии государства. В «Азиатскую Россию» Германия планировала перенести из Европы свои многочисленные концлагеря. Войну против СССР А. Гитлер рассматривал как «нечто большее, чем просто вооруженную борьбу». Он требовал вести войну «на уничтожение», разгромить «русских как народ», подорвать его «биологическую силу», уничтожить русскую (советскую) культуру. Над народами Советского Союза нависла смертельная опасность.

15. С самого начала борьба против немецко-фашистской агрессии обретала черты народной, отечественной войны.

16. Великая Отечественная война советского народа традиционно делится на три периода:

– 22 июня 1941–18 ноября 1942 г.;

– 19 ноября 1942–1943 г.;

– 1944– 9 мая 1945 г.

– Содержательный сайт, посвящённый событиям Второй мировой и Великой Отечественной войн

________________________________________________________

Первый период Великой Отечественной войны. В первые дни войны советские войска понесли огромные потери. К концу сентября 1941 г. Красная Армия потеряла убитыми, ранеными и пленными около 5 млн человек, а также значительную часть самолетов и танков. Враг приблизился к Москве и Ленинграду, захватив 1,5 млн км2 территории с населением 74,5 млн человек.

От полного краха страну спас народ. Многие части Красной Армии проявляли мужество и героизм. Находясь в окружении, небольшой гарнизон Брестской крепости около месяца сражался против многократно превосходящих сил противника. С упорным сопротивлением германские войска столкнулись в сражении под Смоленском, при обороне Киева, Одессы, Севастополя. Более 20 млн человек подали заявления о вступлении в Красную Армию добровольцами, до 10 млн мирных граждан участвовали в сооружении оборонительных рубежей, около 4 млн человек вступили в народное ополчение, сыгравшее важную роль в обороне Москвы, Ленинграда и других городов. В тылу врага началась организация партизанского и подпольного движений. Огромное военное и по­литическое значение имела героическая оборона Ленинграда.

Крупнейшим сражением первого периода Великой Отечественной войны была Московская битва, которая произошла 30 сентября 1941 – 20 апреля 1942 г. Советские войска разгромили противника, отбросив его на 100–250 км по всему фронту от Москвы. Это было первое крупное поражение немецких войск с начала войны.

Историческое значение победы в битве под Москвой заключалось в том, что был развеян миф о непобедимости немецко-фашистской армии и сорван план «блицкрига», укрепился моральный дух Красной Армии и всего народа. Для Германии война затянулась. Поражение немцев под Москвой повлияло на Японию, которая отказалась от вступления в войну против СССР. Она активизировала свою экспансию в азиатском регионе, атаковав 7 декабря 1941 г. самолетами с авианосцев американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор (Гавайские острова). Продолжая наступление, Япония к июню 1942 г. оккупировала Таиланд, Синга­пур, Филиппины, Бирму, Индонезию, Новую Гвинею.

Победа под Москвой и вступление в войну США в декабре 1941 г. существенно изменили международную обстановку и ускорили процесс формирования антигитлеровской коалиции. Началом ее создания считается 12 июля 1941 г., когда между СССР и Великобританией было заключено соглашение о взаимной помощи и поддержке. В конце 1941 г. СССР, США и Великобритания подписали протокол о военных поставках Советскому Союзу. Поставки в СССР союзниками военной техники, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия и других товаров (ленд-лиз) сыграли большую роль в разгроме гитлеровской Германии. 1 января 1942 г. в Вашингтоне состоялось подписание Декларации Объединенных Наций, в которой 26 государств, осуждавших фашизм, обязывались сотрудничать друг с другом в борьбе против фашистской Германии и ее союзников. Летом 1942 г. между СССР, США и Великобританией, составившими основу антигитлеровской коалиции, были заключены двусторонние договоры о сотрудничестве.

Второй период Великой Отечественной войны. Этот период характеризуется переходом стратегической инициативы к Красной Армии и коренным переломом в ходе войны. Советское командование, вдохновленное победой под Москвой, стремилось закрепить достигнутый успех, бросив значительные силы Красной Армии на освобождение Украины. Однако в сражении под Харьковом многочисленная группировка советских войск была окружена и уничтожена. Затем германское командование нанесло концентрированный удар силами своих армий по незащищенным степям южной части России. Были захвачены Кубань и Северный Кавказ. В июле 1942 г. немецкая армия продвинулась к Сталинграду и Волге. Целью этого наступления являлся выход в глубокий тыл СССР – к уральским заводам – и лишение Красной Армии топливных ресурсов Кавказа. В случае перехода немцев через Волгу Япония и Турция обязывались вступить в войну против Советского Союза, а Великобритания и США могли пойти на заключение сепаратного мира с Германией.

Советское руководство приняло решение дать немецко-фашистским войскам решительный отпор под Сталинградом, куда были стянуты значительные силы Красной Армии. Поражения и неудачи первого периода войны стали для советской стороны уроком. Был сформирован новый офицерский корпус, войска научились лучше воевать. Значительно укрепилась материальная база Красной Армии. С конца 1942 г. советская экономика производила вооружения и боеприпасов больше, чем Германия и ее союзники. На подступах к Сталинграду были созданы многокилометровые укрепления, подготовлена оборона каждого дома. В это же время был издан известный приказ И. В. Сталина «Ни шагу назад!».

Успеху Красной Армии в Сталинградской битве способствовал моральный подъем советских бойцов и командиров, осознававших, что Сталинград – это последний шанс переломить ход войны. Упорное сопротивление защитников Сталинграда на подступах к нему и в ходе уличных боев подорвало боевой дух немецкой армии. Только после того как противник был морально и физически истощен, 19 ноября 1942 г. Красная Армия перешла в контрнаступление, окружив Сталинград с севера и юга. Оказавшись отрезанной, немецкая 6-я армия 2 февраля 1943 г. капитулировала, несмотря на приказ Гитлера не сдаваться. С этого времени и до конца войны стратегическая инициатива сохранялась у советских войск.

5июля – 23 августа 1943г. произошла Курская битва, в результате которой гитлеровцы также потерпели крупное стратегиче­ское поражение. Советский план ведения сражения был разработан исходя из данных британской разведки, передавшей советскому командованию детальный план немецких боевых действий. Контрнаступление Красной Армии сопровождалось масштабной «рельсовой войной», которую начали в тылу врага партизаны. В сражении на Курской дуге Германия потеряла основную часть своей армии и перешла к обороне. Началось изгнание немецко-фашистских захватчиков с территории СССР. С августа по декабрь 1943 г. продолжалась битва за днепровский рубеж «Восточного вала», представлявшего собой систему мощных немецких оборонительных укреплений по линии Балтийское море–Беларусь–Днепр. Несмотря на большие людские потери, советские части форсировали Днепр и освободили Киев.

С лета 1942 по февраль 1943 г. решающие по своему характеру военные действия происходили на Тихом океане. Под ударами американской авиации японский флот вынужден был отступить на север. В 1943 г. англо-американские войска успешно наступали в Северной Африке. От германской и итальянской оккупации были освобождены Египет, Киренаика, Тунис. Высадившись на Сицилии, союзники вынудили Италию капитулировать. Началась подготовка к открытию второго фронта – высадке союзных СССР войск в Нормандии (на севере Франции).

Победы Красной Армии под Сталинградом и на Курской дуге, означавшие коренной перелом в ходе войны, способствовали укреплению антигитлеровской коалиции. На встрече глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране (Иран) 28 ноября — 1 декабря 1943 г. были определены время и место открытия второго фронта в Европе и достигнуто согласие СССР вступить в войну против Японии после окончания войны в Европе.

Третий период Великой Отечественной войны. Осенью 1944 г. завершилось освобождение СССР. Была снята блокада Ленинграда, освобождены большая часть Прибалтики, Беларусь, Украина и Молдавия. Начался освободительный поход Красной Армии в Европу.

Почти без сопротивления пали два союзника Германии: Румыния и Болгария. София – столица Болгарии – радостно встречала советских воинов. Ожесточенное сопротивление оказала Венгрия. Но самые тяжелые бои развернулись за Польшу, которую немцы считали последним бастионом, открывавшим путь в Германию. За освобождение этой страны от немецко-фашистской оккупации Советский Союз заплатил огромную цену – более 600 тыс. погибших военнослужащих.

Одновременно с советским наступлением в Европе открылся второй фронт. В июне 1944 г. американские, английские и канадские войска высадились в Северной Франции. Активную поддержку союзным войскам оказало французское движение Сопротивления. Правительство Виши было свергнуто, и Франция, Временное правительство которой возглавил генерал Ш. де Голль, вернулась в состав антигитлеровской коалиции. К началу 1945 г. бои переместились на территорию Германии, которая оказалась в кольце фронтов. Вторая встреча стран «большой тройки», состоявшаяся в Ялте в феврале 1945 г., окончательно определила судьбу послевоенной Германии. Было принято решение о разделе этой страны на оккупационные зоны. СССР согласился спустя два-три месяца после окончания боевых действий в Европе вступить в войну против Японии.

Однако, учитывая возможность заключения сепаратного союза Германии с США и Великобританией, советское руководство приняло решение срочно и самостоятельно штурмовать Берлин. 16 апреля 1945 г. началась битва за Берлин – последнее крупное сражение Великой Отечественной войны. Вопреки надеждам нацистских вождей советские войска взяли город за несколько дней. 30 апреля разведчики М. А. Егоров и М. В. Кантария водрузили Знамя Победы над рейхстагом. В этот же день А. Гитлер покончил жизнь самоубийством. 8 мая 1945 г. Германия подписала акт о полной и безоговорочной капитуляции. 9мая 1945 г. было объявлено в СССР Днем Победы.

Завершающий этап Второй мировой войны. Вопросы окончания мировой войны и послевоенного устройства мира обсуждались на конференции в Потсдаме (пригород Берлина), которая состоялась 17июля – 2 августа 1945 г. На ней был принят ряд исторических постановлений. До решения германского вопроса Германия была временно разделена на четыре зоны оккупации: английскую, американскую, советскую и французскую, а Берлин, находившийся в советской зоне оккупации, – на четыре сектора. Территория Польши увеличивалась за счет территории Германии, а СССР передавалась Восточная Пруссия (ныне Калининградская область Российской Федерации). Было принято решение о проведении демилитаризации, денацификации и демократизации Германии.

На конференции был создан Международный военный трибунал для проведения суда над нацистскими лидерами. Решался вопрос о репарациях и разделении поровну между союзниками военного и торгового флота Германии.

Согласно решениям Ялтинской и Потсдамской конференций союзники начали совместные военные действия против Японии. Основной вклад в разгром Японии внесли США. С лета 1943 г. до августа 1944 г. американские войска, несмотря на ожесточенное сопротивление японской армии и флота, освободили Соломоновы острова, Новую Гвинею, Маршалловы и Каролинские острова. Центральная зона Тихого океана перешла под полный контроль американского флота. 5 августа 1945 г. союзники предъявили Японии ультиматум с требованием о ее капитуляции, после чего США сбросили первые атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. Большой вклад в общую победу внес Советский Союз, который разгромил в течение трех недель Квантунскую армию, насчитывавшую более 1 млн солдат и офицеров, и освободил Маньчжурию, а также Южный Сахалин, Курильские острова и Северную Корею. 2 сентября 1945 г. побежденная Япония подписала акт о капитуляции. Вторая мировая война, длившаяся шесть лет, закончилась.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

С1. О какой битве Великой Отечественной войны идет речь в мемуарах Гейнца Гудериана? Назовите ее, датируйте (год).

С2. Какие задачи ставило германское командование перед своими войсками в операции «Цитадель»? Назовите не менее двух задач.

СЗ. Какое значение для общего хода войны имело описываемое сражение?

2.Ниже приведены две точки зрения на вопрос о роли Западного и Восточного фронтов во Второй мировой войне:

1. Победа над фашизмом была одержана прежде всего благодаря западным странам (США и Великобритании), благодаря их победам в Северной Африке и Западной Европе.

2. Главный вклад в победу над фашизмом внес СССР.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

1) Ниже приведены две точки зрения на основные причины победы СССР в Великой Отечественной войне:

Победа в войне достигнута за счет превосходства советской системы, высокого военного потенциала Советской Армии, искусства военачальников, патриотического подъема и массового героизма. Победа была достигнута за счет колоссальных людских потерь, а Советская Армия вплоть до конца войны стояла ниже по своим боевым качествам, чем немецкая.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

При выборе второй точки зрения:

огромные потери СССР были вызваны неудачным началом войны — внезапностью и вероломностью нападения Германии; советская промышленность смогла очень быстро наладить выпуск военной техники и превзойти почти во всем показателям немецкую промышленность, что обеспечило коренной перелом в войне; воинское искусство советских полководцев (, и др.) было признано даже противником; лучшие образцы советской военной техники не уступали немецким, а часто даже превосходили их; во время войны советские солдаты и офицеры, как и всё население страны, проявляли массовый героизм, большую роль в победе сыграл патриотический подъем. советское военное командование было обезглавлено в результате сталинских репрессий, а новые неопытные командиры часто не могли воевать без больших потерь в личном составе; к началу войны с СССР немецкая армия имела большой военный опыт, а советские войска показали свою низкую боеготовность в ходе войны с Финляндией; СССР понес гигантские людские потери в ходе войны; на первом этапе войны советским солдатам приходилось воевать практически без поддержки техники, и выстоять можно было только за счет огромных людских потерь; Советская Армия по численности была значительно больше немецкой, однако коренного перелома в войне удалось добиться только лишь на второй год войны.

2) Назовите не менее трех итогов Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. Укажите не менее трех операций завершающего этапа войны.

Могут быть указаны следующие итоги Великой Отечественной войны: победа антигитлеровской коалиции, СССР отстоял свою государственную независимость несмотря на огромные материальные и людские потери, была восстановлена государственность народов Европы, оккупированных Германией; фашистская Германия и Япония потерпели военно-политическое поражение, антидемократические режимы в этих странах, а также в Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и др. пали; вырос престиж СССР, усилилось его международное влияние, в Центральной и Юго-Восточной Европе начала формироваться система социалистических государств, находящихся под его прямым контролем; в Европе и на Дальнем Востоке произошли некоторые территориальные изменения (в частности, Польша получила Силезию, СССР – Восточную Пруссию, весь Сахалин, Курильские острова); был дан мощный импульс национально-освободительному движению, началось разрушение колониальной системы; фашизм и нацизм были осуждены как идеология агрессии, насилия, расового превосходства. Могут быть указаны следующие операции завершающего этапа войны: снятие блокады Ленинграда; освобождение Одессы; освобождение Белоруссии (операция «Багратион»); Львовско-Сандомирская операция; Висло-Одеровская операция; Берлинская

Великая Отечественная война с точки зрения современной исторической науки

Начало: 07.05.2010 | Окончание: 31.05.2010

Безбородов Александр Борисович

Безбородов Александр Борисович Доктор исторических наук (1998), профессор (1999), директор Историко-архивного института (ИАИ) РГГУ, зав.кафедрой отечественной истории новейшего времени ИАИ РГГУ, член Ученого совета РГГУ, заместитель председателя диссертационного совета РГГУ по историческим наукам, член Правления Центрального совета российского общества историков-архивистов.

Специалист по отечественной истории второй половины ХХ в. Занимается проблемами формирования научно-технической политики СССР второй половины ХХ в., а также советского военно-промышленного комплекса. Исследует вопросы зарождения и развития диссидентского движения в Советском Союзе.

Читает в РГГУ курс лекций «Отечественная история новейшего времени», спецкурсы «Власть и научно-техническая политика СССР в эпоху «холодной войны» (середина 50 — середина 80-х гг.)», «Диссидентское и правозащитное движение в СССР (середина 50-середина 80-х гг.)».

Все эти сведения опубликованы в научной исторической литературе. Харьковско-Донбасская операция – тяжелейшие месяцы весны-лета 1942 года. Нам просто не удавалось остановить противника – он был сильнее. И это правда. А мы – слабее. И наступательную операцию надо было проводить для того, чтобы закрепить успех, которого добились в ходе Московской битвы. Мы поняли, что можем остановить врага в решающий момент. И что же после этого – пятиться назад? Да, была разработана такая операция, и она, к сожалению, реализовалась неудачно. Но без неё, без этого опыта невозможна была Сталинградская операция, когда мы окружили, уничтожили и пленили противника. Это взаимосвязанные военные операции. На войне не бывает операций, не связанных между собой, поэтому надо внимательно изучать боевое искусство и практику боевых действий, стратегию и тактику вооружённых сил (и Красной Армии в том числе) в период ВОВ.

В исторических справочниках уже есть информация о людских потерях в ходе этой военной операции. Да, потеряли очень много. Но, тем не менее, после этого был Сталинград – вот в чём величие тех людей, которые сражались: и Москву не сдали, и победили под Сталинградом. Меня сейчас интересует другой вопрос: что будут делать дети тех 200 тыс. российских бизнесменов и предпринимателей, которые живут и учатся в Лондоне или других «престижных местах», если не дай бог что начнётся – на чьей стороне они будут? Интересно, как поведёт себя сегодняшняя элита нашего общества, если сегодня в России создать что-нибудь новое они не хотят? Хорошо, что многие уже видят – в США и Великобритании они нужны как прошлогодний снег.

Конечно, Александр, мы выиграли не за счёт штрафбатов. Если не знакомиться с исторической литературой, а только фильмы по TV смотреть – может сложиться такое впечатление – о решающей роли штрафбатов. Вторую мировую войну нужно серьёзно изучать.

Теперь о бандеровщине. Для определённых сил сегодня в Украине Степан Бандера выступает знаменем национально-освободительного движения. Уверяю Вас, что в годы Второй мировой войны нормальные украинцы его таким не считали. Но когда национальное государство встаёт на ноги и идёт его национальное самоопределение – и Бандера хорош, и все остальные «борцы». Это просто элемент современной политики – рассматривать Бандеру не в контексте Второй мировой войны, а только в современном контексте суверенизации республики Украины. Я бы посоветовал всем задающим подобные вопросы отличать устремления историков, ищущих правды, от политиков, ищущих место на политическом небосклоне. Давайте это не путать. Историю легче всего поставить на службу политике. С высшей математикой так поступить гораздо сложнее. Не все знают даже азы высшей математики. А по истории что-то почитают – и уже думают, что можно упражняться. На самом деле история с её постулатами во многом гораздо сложнее, чем формулы высшей математики или физики. Вот только донести эту мысль до народа мы, историки, никак не можем. Вот о чём речь.

Возможно ли примирение противоборствующих лагерей? Да, конечно, возможно. И не в ближайшее время, а в определённой перспективе Украина будет единой страной, очень хорошим, развитым, территориально целостным государством, уверен, что надёжным партнёром России и Евросоюза. Я с огромным уважением отношусь к трудолюбивому украинскому народу. В Советском Союзе УССР была ведущей республикой с точки зрения научно-технического прогресса, развития оборонного комплекса и демократии.

Под Прохоровкой мы понесли очень тяжёлые потери – и этот факт до недавнего времени умалчивался. В целом, нам удалось выдержать это встречное тяжелейшее сражение, хотя мы потеряли значительное количество танков. У немцев были новейшие машины. Но важно, что, несмотря на этот удар со стороны германских сил, Курская битва оказалась победой Красной Армии. Это первое.

Реактивная авиация у германских ВВС – первоклассная: замечательные «мессершмитты» отлично летали – ничего нельзя сказать. За ними угнаться было сложно, тем не менее, советские асы не отставали и в этих боях не отступали. Возможно, мы несли тяжёлые потери в самолётах, иногда неоправданно тяжёлые, но то, что у нас было – на том и воевали. И воевали наши тоже первоклассно. Вооружённые силы США и Великобритании имели прекрасные истребители и бомбардировщики, они реально могли противостоять германским силам. Но, в конечном итоге, Германии не удалось прикрыть свою страну от массовых разрушительных бомбардировок англо-американской авиации в 1941-45 годах. Многие районы Германии они стёрли с лица земли, уничтожив их военно-промышленный потенциал. Поэтому помощь Красной Армии была колоссальная, быстро Германия не могла восстанавливаться. Её союзники терзали по полной программе. Все говорят о Дрездене, о налёте, в частности, британской авиации, которая разрушила до основания этот город. С точки зрения эмоциональной – ужасно, это трагедия, унёсшая огромное количество мирных жителей. А когда Германия разбомбила Ковентри, не оставив от него ничего? Или уничтожала Лондон? — По поводу всего этого почему-то мало вспоминают. И в то же время, британские лётчики прекрасно знали, на что они шли, у Британии Германия всегда была противником №1 . И никогда у Британии не было никаких сепаратных переговоров и договоров они не подписывали. Да, было «дело Гесса», но с кем он встречался – выявлено, и этот позор остался позором частного лица, а не правительства Великобритании или У.Черчилля. Я считаю, что политика Великобритании, как самого последовательного борца с нацизмом во время Второй мировой войны, безусловно, заслуживает самого глубокого уважения. И США тоже. К чему вести разговоры о том, что они нам не чего-то не додали или «нехорошо себя повели»? Для британцев и американцев Сталин не был образцом поведения. Они исходили из политической целесообразности, но своими действиями они спасали Советский Союз и советский народ.

А вот в 1991 году СССР распался. Надо российским людям сегодня хорошо подумать над тем, как им не удалось спасти Советский Союз от развала. И на внешнюю опасность и «мировую закулису» надо очень аккуратно кивать. Сейчас раскрутим новую гонку вооружений — и опять от экономики ничего не останется. Нужна объективность в оценках. Вы со мной согласны?