Меню Рубрики

Две точки зрения на войну сначала победа потом революция

Ура-патриотические взгляды правых монархических сил в целом понятны и не требует особых комментариев.

Либеральные силы, бесспорным ядром которых являлась кадетская партия, имевшая в своем составе крупнейшие научные умы России того периода (не случайно кадетскую партию называли «профессорская партия»), сознавали реальную неподготовленность страны к крупномасштабному военному конфликту. Придерживались взгляда о нецелесообразности вмешательства в европейскую войну.

Однако с началом военных действий либералы приняли тактику «единения сил во имя победы» и отказа от активных политических действий («священное единение»). Поддержали официальные правительственные лозунги и позиции, определенные в царском манифесте от 20 июля 1917 г.

При этом важно осознать, что это отнюдь не означало отказа тех же кадет от своих прежних принципиальных взглядов на необходимость кардинальных реформ. Ситуацию лишь откладывали до победы, в которой видели источник последующих преобразований России. И в этом плане «поддержка правительства» была достаточно хрупким явлением. Стоило развиться кризисной ситуации, чтобы немедленно возродились прежние оппозиционные тенденции.

Начало войны внесло кардинальные изменения в расстановку революционно-демократических сил, где бесспорными главенствующими величинами являлись социал-демократы (меньшевики и большевики) и социалисты-революционеры.

Имевшиеся в их среде разногласия стали развиваться теперь несколько по иной линии. Намечается тенденция объединения между частями социал-демократии и эсеров в два основных лагеря. Предпосылки к этому достаточно сформировались еще в предреволюционный период. Война же придала процессу ярко выраженный характер. [1]

Правое крыло партии социалистов-революционеров (ПСР) и часть меньшевиков образуют лагерь «оборонцев».

Война определялась ими как захватническая со стороны Германии и «справедливая оборонительная» со стороны России. Отсюда признавалось необходимым временно отказаться от активной революционной борьбы трудящихся масс и перейти на позиции «поддержки буржуазии» в войне. И объяснялось это именно интересами трудящихся.

Логика рассуждений выстраивалась следующим образом: поражение в войне приведет к дальнейшему экономическому и культурному упадку, к еще большему отставанию России от передовых стран и торможению общественного прогресса, ослабит возможности революционного движения, приведет к укреплению и консервации самодержавного строя. Поэтому позиция «оборонцев» выражалась лозунгом: «сначала победа, потом революция».

Все эти моменты были четко выражены, например, в резолюции прошедшего в 1915 г. совещания «оборонцев» с участием крупнейших фигур социал-демократического движения и ПСР ( Г.В. Плеханов, Г.А. Алексинский, Н.Д. Авксентьев, Б.Н. Лебедев и др.).

Левое крыло меньшевиков и эсеров, подавляющая часть большевиков отошли в лагерь «интернационалистов».

Война рассматривалась ими как империалистическая, захватническая не только со стороны Союза Центральных держав, но и со стороны Антанты (включая Россию). В данной ситуации отнюдь не считалось целесообразным отказываться от продолжения революционной борьбы, не признавалась возможность тактики «поддержки буржуазии и правительства», поскольку и победоносный исход войны несет в себе как разрушение экономического и культурного базиса российского общества, так и укрепление самодержавного строя на почве усиления в случае победы ура-патриотических настроений. Выдвигалось требование немедленного прекращения войны и заключения мира «без аннексий и контрибуций». Достижение данной задачи предполагалось путем возрождения развалившегося с началом войны II Интернационала, восстановления тем самым единого международного рабочего движения, которое своими слаженными и скоординированными революционными действиями вынудить правительства воюющих держав пойти на подобный мир.

Вместе с тем внутри лагеря «интернационалистов» выделяется группа сторонников В.И. Ленина, занявшего несколько отличные позиции, получившие определение «пораженческого направления».

Из сводки Департамента полиции

(Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Моск. Охранного Отделения.– 3-е изд. М., 1990. С.234)

«В своих «тезисах» Ленин проводит основную мысль о необходимости добиваться всякими мерами немедленного прекращения войны и затем осуществления социальной революции».

Полицейский документ не вполне точно отразил позиции Ленина.

В сентябре 1914 г. В.И. Ленин пишет статью «Война и российская социал-демократия», опубликованную в газете «Социал-Демократ», где определил два основополагающих тактических момента.

Во-первых, – «поражение своего правительства в войне».

Во-вторых, – «превращение войны империалистической в гражданскую войну».

Здесь необходимы некоторые комментарии.

Прежде всего, лозунг «поражения» отнюдь не выражал антипатриотических позиций Ленина, как это было воспринято тогда и активно подчеркивается сегодня.

Проведенный автором анализ ленинских работ периода Первой мировой войны исключает такое видение.

Заметно, что Ленин вовсе не отождествлял понятия «царская монархия» и «Россия», напротив, четко разделял их друг от друга. Речь велась именно о поражении монархической России, а не России как общества.

Да, но почему необходимо поражение монархии?

По мысли Ленина подобный ход развития военных событий призван был преодолеть ура-патриотические настроения и отчетливо показать всю подлинную сущность монархической самодержавной системы как полностью изжившей себя. Привести к возрождению в стране революционной ситуации.

Отсюда и ставился вопрос о необходимости суметь обеспечить ее практическое перерастание непосредственно в революцию, долженствующую устранить существующий строй. Что и было выражено лозунгом: «перерастание войны империалистической в гражданскую войну».

Но в случае победоносного свершения революции Ленин однозначно переходил (если не удастся заключить «мир без аннексий и контрибуций», если война будет продолжаться) на позиции «революционного оборончества», защиты Отечества любой ценой. Поскольку речь в этом случае шла уже не об интересах монархии и буржуазных слоев, а о сохранении завоеваний революции и о дальнейших перспективах развития России.

А вот этот вопрос в концепции Ленина («перспективы развития России») заставляет сделать одно крайне принципиальное отступление.

Стоит обратить внимание на следующий момент

В 1915 году в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» В.И. Ленин высказал идею о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране, мотивируя это законом неравномерности экономического и политического развития капитализма.

Впоследствие (в 1920-е годы) эта мысль Ленина будет использована сталинско-бухаринским блоком для обоснования концепции «возможности построения социализма в одной стране» (конкретно в СССР). Однако ссылка в этом случае на Ленина была совершенно необоснованной.

Ленин вовсе не подразумевал Россию, ее готовность к социализму. Последнюю он однозначно относил в эшелон стран «второго уровня капитализма», для которых первоочередными считал отнюдь не социалистические, но буржуазно-демократические задачи.

И в грядущих революционных событиях в России он усматривал не более чем «пролог к социалистической революции», а не социалистическую революцию непосредственно.

Это было им выражено еще в упомянутой выше статье «Война и российская социал-демократия», где Ленин определил Россию как страну «наибольшей отсталости, не завершившей еще своей буржуазной революции». А потому для нее он намечал лишь «демократические преобразования». Вопрос же социалистической революции он увязал «со всеми передовыми странами», к коим Россия им не была отнесена.

Было это обозначено Лениным и буквально перед самым отъездом из Швейцарии в Россию в 1917 году в «Прощальном письме к швейцарским рабочим».

Понадобится нам для осмысления процессов, происходивших в большевистской среде в 1917 году, для понимания подлинных (а не запавших в умы общества в сталинской интерпретации) позиций и взглядов Ленина, назревавшего в большевизме раскола и его влияния на события.

Как мы уже понимаем из всего изложенного выше, прогнозы Ленина не замедлили оправдаться. Кризис выявился и стал разрастаться.

Причем никакой заслуги в этом сторонников Ленина совершенно не видится. Полицейские документы однозначно свидетельствуют об утрате большевиками какой-либо определяющей роли и почти полное осутствие практической активности с их стороны в первые месяцы войны, как по причине широкомасштабных полицейских акций, «изъявших» наиболее крупных большевистских деятелей, находившихся в России, так и по причине широкого распространения в трудящихся массах патриотических настроений.

В условиях связанных с войной нарастающих трудностей и явной беспомощности режима в их преодолении, наблюдается не только возрождение народного недовольства и утраты патриотических чувств. Не только возрождение революционных сил (тех же большевиков), быстро восстанавливающих прежние позиции и влияние.

Наблюдается также и активный процесс эволюции влево умеренно-либеральных партий и организаций, и даже определенной часть право-монархического политического спектра. «Священное единение» начало разрушаться.

В августе 1915 г. произошло оформление «объединенной левой оппозиции» в Государственной думе. Образовался Прогрессивный блок, включивший в себя кадет, прогрессистов, октябристов, националистов и т.п. (всего шесть фракций). Вместе с национальными группами блок обладал 280-290 голосами против 120 голосов правого крыла, т.е. большинством, превышающим 2 /3 всего соства Государственной думы. [2]

Целью ставилось стабилизировать обстановку в стране, не допустить возможные эксцессы как справа, так и особенно слева.

Выход видели в незамедлительной трансформации монархии из самодержавной в «конституционную» путем усиления роли Государственной думы в деле управления страной и влияния на правительственные органы.

Спектр мнений колебался между идеей «министерства народного доверия» и идеей «ответственного министерства». (В первом случае предполагалась определяющая роль Думы лишь в подборе министров. Во втором – речь шла не только о формировании Думой правительства, но и о его контроле и ответственности именно перед Государственной думой).

Намечался также минимум экономических, социальных, национальных реформ.

Все это вызвало очередное неудовольствие императора. 1 сентября И.Л. Горемыкин вернулся из Ставки с указом Николая II о роспуске IV Государственной думы не позже 3 сентября 1915 г. и о сохранении неизменным состава кабинета.

Маннергейм К.Г. Мемуары/ Пер. с финского. Ч.1. М., 1999. (Гл.3)

«Политические фракции, охваченные патриотическими чувствами, образовали так называемый «Прогрессивный блок». В начале сентября он выдвинул программу, в которой содержались требования парламентского правления, политической амнистии, а также ряда других демократических реформ. В ответ на это император вновь приостановил деятельность Государственной думы»

Не составляет секрета, что Николай II прочно воспитанный на постулатах теории официальной народности категорически не желал поступиться «божественной сущностью» самодержавной власти. А императрица по мере нарастающего обострения политической ситуации в стране все активнее требовала от императора «проявить твердую руку».

Не в уступках общественному мнению и в реформах видел Николай II выход из положения. Видел в смене министров по «личному усмотрению» («министерская чехарда» в 1916 г.). Причем подбирались такие кандидатуры, которые вызывали острое раздражение у Государственной думы и общественности. (Достаточно вспомнить хотя бы назначение на пост председателя Совета министров Б.В. Штюрмера). Видел в устранении от должности (пользующегося, кстати сказать, достаточно высокой популярностью в армии) верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича (август 1915 г.) и самоличном занятии ее. Государственную же думу то распускали на каникулы, то вновь краткосрочно собирали под «давлением обстоятельств». Подумывали о ее полном роспуске. В общем можно согласиться с выводом Б.В. Ананьича и Р.Ш. Ганелина, что «политический курс диктовался интересами дня и общими принципами правительственной политики, главным из которых был принцип незыблемости самодержавия». [3]

Как следствие, обстановка все более накалялась. И даже достаточно умеренные выступления думских оппозиционных сил, явно направленные на спасение монархии путем ее модернизации, приобретали смысл «острых революционных действий».

Хорошо, скажем, известно какой резонанс имела в обществе произнесенная П.Н. Милюковым в Государственной думе осенью 1916 г. речь с известным рефреном: «что это, глупость или измена?» Речь была воспринята как призыв к революции. Она распространялась в списках, переписывалась от руки, продавалась спекулянтами. Ей зачитывались и в тылу, и на фронте. А ведь она реально сводилась всего лишь к требованию создания «ответственного министерства» для обеспечения победы и для предотвращения как раз революции.

Не скрывали своего недовольства режимом уже и правые силы, также встающие на позицию неизбежной необходимости «минимальных реформ».

Маннергейм К.Г. Мемуары/ Пер. с финского. Ч.1. М., 1999. (Гл.3)

«Конечно, на фронте было практически невозможно следить за развитием ситуации внутри страны. Теперь же, оказавшись в столице, где я провел несколько дней, я услышал много любопытных новостей. На заседаниях Думы, которая была вновь созвана в ноябре 1916 года, звучали революционные речи. За последнее время резко изменились настроения даже правых фракций, и правительство потеряло там много своих сторонников. Немалое значение имел тот факт, что суровые старцы Государственного совета, высшего совещательного органа Российской империи, заняли сторону оппозиции, которая требовала введения парламентского правления.».

На рубеже 1916 – 1917 годов в среде либеральной и правой общественности, в высших военных кругах зрел замысел государственного переворота с целью устранения Николая II с престола и замены его более реально мыслящей кандидатурой из правящей династии. Тем более, что и в среде великих князей наблюдалось острое недовольство Никки (так среди членов правящей династии называли Николая II – А.К.) и проводимой им политики, выражались требования «незамедлительных реформ». [4]

Но пока в верхах все еще надеялись решить проблемы путем «ответственного министерства» или государственного переворота, то внизу уже сформировалось грозовое облако, несущее в себе революционный шторм. В конце 1916 года Охранное отделение уже не сомневалось в неизбежности мощного политического взрыва на почве сложившегося в стране острейшего экономического, социального, национального кризиса.

Известный в прошлом жандармский деятель генерал А.И. Спиридович так охарактеризовал обстановку в стране в начале 1917 года:

«Повидав кое-кого из Охранного Отделения понял, что они смотрели на положение дел – безнадежно. Надвигается катастрофа. Будет беда. Все ждут какого-то переворота. Кто его сделает, где, как, когда – никто ничего не знает. А все говорят и все ждут.

Попав же на квартиру одного приятеля, серьезного информатора, знающего все и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть. Царицу ненавидят, Государя больше не хотят». [5]

[1] См. об этом подр.: Melancon M. «Marching Together!»: Left Bloc Activities in the Russian Revolutionary Movement (1900-1917). [http://socialist.memo.ru/books/html/melancon.htm] [2] См.: Вишневски Э. Прогрессивный блок // Политические партии и общество в России 1914 – 1917 гг.: Сб. ст. и документов. М., 1999. [http://www.auditorium.ru/books/1110/ch1r6.pdf] [3] Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы // История СССР. 1991. №2. С.101. [4] См.: Великий князь Александр Михайлович: Книга воспоминаний. М., 1991. С.153-154.

БИЛЕТ 14(2). ПОСЛЕВОЕННОЕ СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО. Главной задачей в области экономики в первые послевоенные годы было восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Первоочередное внимание по-прежнему уделялось развитию тяжёлой промышленности, а также отраслям, связанным с военно-промышленным комплексом. В 1948 г. был создан первый реактор по производству плутония, в 1949 г. произведено испытание атомного оружия, в 1953 г. — водородной бомбы. В 1954 г. вступила в строй первая в мире атомная электростанция. В области сельского хозяйства первый послевоенный пятилетний план не был выполнен. Особенно остро ощущалась нехватка продуктов животноводства. Политиче­ское руководство страны усилило внеэкономическое принуждение колхозного крестьянства. Колхозники фактически находились в полукрепостном состо­янии, на них не распространялись социальные льготы, имевшиеся в промыш­ленной cфepe, они не могли покинуть деревню без санкции властей. Тяжёлым был и налоговый гнёт. Проводившиеся в пропагандистских целях снижения Цен на потребительские товары ложились дополнительным бременем на кре­стьянство, т. к. осуществлялись в основном за счёт снижения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. Важными событиями в социальной сфере стали отмена в конце 1947 г. карточной системы, введённой в годы войны, и денежная реформа, носившая конфискационный характер, т.к. деньги об­менивались в основном в соотношении 10:1.Первые послевоенные годы — это апогей сталинизма. После непродолжительного периода колебаний (1945 — 1947) между дву­мя возможными направлениями политического развития — час­тичной либерализацией режима и сохранением в неприкосновен­ности тоталитарного строя — был выбран второй путь. Во внут­ренней политике это означало приверженность к привычным ад­министративно-командным методам управления, начало нового витка политических репрессий.Новая волна репрессий. Возобновление репрессивной политики. В 1945—1946 гг. репрессиям подверглись вернувшиеся на родину военнопленные и «остарбайтёры». Многие из них пря­мо из немецкой неволи были отправлены в советские лагеря. В 1946 г. возобновились репрессии против военачальников. Были арестованы главком ВВС маршал авиации А. А. Новиков и министр авиационной промышленности А. И. Шахурин. Их об­винили во вредительстве и поставке в армию заведомо бракован­ных самолетов. Подготовка нового витка репрессий. В начале 50-х гг. ряд давних приближенных Ста­лина (Молотов, Ворошилов, Микоян) утратили его доверие и да­же попали под подозрение в шпионаже. В Грузии велось рассле­дование так называемого мингрельского дела. Под следствием оказались многие ставленники Берии, положение которого так­же стало угрожающим.Сталина охватила мания преследования. Но есть вер­сия, согласно которой они были инспирированы Берией, кото­рый стремился убрать преданных Сталину людей, которые отве­чали за его безопасность, чтобы затем устранить его самого. Раз­вившаяся у Сталина болезненная подозрительность облегчила эту задачу.

БИЛЕТ 15(1).Россия в первой мировой войне. Военно-дипломатический аспект.В 1905 — 1914 гг. в Европе происходит обострение отношений между ведущими европейскими державами, что привело к первой мировой войне (1914 -1918 гг.). Обострение отношений было вызвано сильнейшим противостоянием Англии и Германии и политических блоков, к которым они принадлежали: с одной стороны, Германия, Австро-Венгрия, Италия; с другой — Англия, Франция, Россия. Объединение Германии в 1871 г. нарушило сложившееся политическое равновесие в Европе. В 1904 г. Англия и Франция, урегулировав территориальные споры в Африке, подписали между собой соглашение, создавшего основу для их политического и военного сотрудничества. В соглашении ничего не говорилось о Германии, но, по сути, Англия и Франция объединялись для противодействия Германии. Фактически в Европе был создан второй военно-политический блок Антанта в составе Англии, Франции, России. Так Европа оказалась расколотой на два враждебных союза — Тройственный союз и Антанту. Интересы обоих блоков сталкивались на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке. Германия вынашивала планы захвата части территории Франции и ее колоний, у России она намеревалась отнять Польшу, Прибалтику. Англия желала восстановить монополию на мировом рынке, удержать колонии и морское могущество и укрепиться на Ближнем Востоке. Франция хотела взять реванш за поражение во время франко-прусской войны 1870-1871 гг., возвратить отнятые у нее Германией Эльзас и Лотарингию. Россия была намерена отстоять свои владения, а также отобрать у Германии западные польские земли. Кроме того, Россия стремилась к проливам Босфор и Дарданеллы, к усилению своего влияния на Балканах. Австро-Венгрия намеревалась закрепить свое господство на Балканах и ликвидировать там русское влияние. Многочисленные славянские народы, проживавшие на Балканах, находились в составе Австро-Венгерской империи и стремились к независимости. Особой остроты противоречия между двумя блоками достигли на Балканах. Балканский полуостров давно считался «пороховым погребом Европы». Подготовка к войне велась путем дипломатической борьбы, а также путем мобилизации экономического и военного потенциала каждой страны. Гонка вооружений с обеих сторон достигла огромных размеров. Германия, имея самую мощную в мире военную промышленность, стремительно увеличивала сухопутную армию, наращивала военный флот.Поводом к началу первой мировой войны послужили драматические события.Сербия стремилась объединить всех сербов в одном государстве. В Боснии Австро-Венгрия решила устроить провокационные военные маневры. Провокационность заключалась в выборе даты маневров. 15 июня в Сербии являлось днем национального траура. Маневры должны были послужить средством устрашения Сербии. На открытие маневров прибыл наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц — Фердинанд.15 июня 1914 г. в столице Сербии г. Сараево сербский студент Гаврило Принцип убил наследника австрийского престола Франца Фердинанда и его жену, ехавших в открытой машине. Выстрел 19-летнего студента поверг Европу в шок. Начальник австро-венгерского Генерального штаба настаивал на немедленном объявлении войны Сербии. Германский кайзер Вильгельм II подталкивал Австро-Венгрию к решительным действиям, надеясь на то, что Россия из-за незавершенности своей военной программы не вступит в этот конфликт. 10 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, содержавший жесткие требования: введение на территорию Сербии ограниченного контингента австро-венгерских войск, допуск следователей из Вены для расследования убийства Франца-Фердинанда. Выполнив требования ультиматума, Сербия фактически лишалась независимости. 15 июля правительство Австро-Венгрии объявило Сербии войну. На следующий день Австро-Венгрия начала бомбардировки Белграда. 19 июля немецкий посол в России граф Ф. Пурталес от имени германского кайзера Вильгельма II объявил России войну. Франция и Англия заявили о своей поддержке России. В считанные дни в войну вступили основные европейские государства. Началась первая мировая война (1 августа 1914 г. — 11 ноября 1918 г). В Европе сложились два фронта — Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). 2 августа 1914 г. немцы вторглись в Люксембург, 4 августа без боя овладели Брюсселем, затем вошли в северные области Франции. , Россия спешно бросила две армии — 1-ю под командованием генерала П.К. Ренненкампфа и 2-ю под командованием генерала А.В. Самсонова в Восточную Пруссию с целью наступления. Началась Восточно-Прусская операция. Вначале она проходила успешно для русской армии. 1-я русская армия П.К. Ренненкампфа 7 августа нанесла сокрушительное поражение 8 германской армии генерал — полковника М. Притвица в районе Гумбинена (совр. г. Гусев Калининградской области). Победа русских войск была столь впечатляюща, что генерал П.К. Ренненкампф получил приказ из штаба Северо-Западного фронта идти на Кенигсберг, чтобы оттуда начать наступление на Берлин. В ходе Восточно-Прусской операции русские войска потеряли 170 тыс. чел. (в том числе пленными), немецкие — 37 тыс. чел. Ход военных действий в 1915 г. К 1915 г. на Западе фронт стабилизировался. 7 января 1915 г. австро-германское командование начало наступление в районе Карпат, и 26-27 января было начато немецкое наступление в Карпатах и в районе Мазурских озер. В мае, используя затишье на Западном фронте, Германия начала наступление на германо-австрийской границе в районе Горлицы. Одновременно началось наступление немецких войск на северном участке Восточного фронта В итоге, в результате тяжелейших боев Россия потеряла Польшу, Литву, часть Западной Белоруссии и Галицию. К исходу 1915 г. убитыми, ранеными, пленными Россия потеряла 3,5 млн. чел.Ход военных действий в 1916 г.В феврале 1916 г. началось генеральное наступление немецких войск на Западном фронте. Главный удар был направлен на французскую крепость Верден. По настойчивому требованию французского командования, итальянского короля русские войска начали наступление 18 марта 1916 г. на Западном фронте на Двинском и Виленском направлениях.. Но из-за весенней распутицы наступление русских войск потерпело неудачу. Командованию немецкой армии еще в середине мая стало известно, что русское наступление намечено на середину июня. Но 21 мая ровно в 4 часа утра русская артиллерия открыла ураганный огонь по укреплениям и тылам противника. Затем последовал второй, еще более страшный артиллерийский удар, затем третий. Ровно в полдень в атаку пошла русская пехота. С 21 мая по 4 июня русским войскам удалось на протяжении 350 км. по всему фронту продвинуться вглубь на 70-120 км. В 1916 г. русские войска провели ряд успешных операций и заняли Трапезунд и Эрзерум. Русские войска продвинулись вглубь территории Турции на 250 — 300 км. В целом итоги кампании 1916 г. были благоприятны для России и стран Антанты. К началу 1917 г. Россия располагала значительными военными силами. Ход военных действий в 1917 г.После Февральской революции 1917 г. Временное правительство заявило о верности союзническому долгу. Россия не вышла из войны. Две военные операции русских войск (июнь — в Галиции, июль — в Белоруссии) закончились провалом. Немецкие войска захватили Ригу и Моондзунский архипелаг на Балтике. К этому времени русская армия была основательно деморализована большевиками. На фронте началось братание с противником. Вся страна требовала немедленного прекращения войны. В связи с этим большевики, придя к власти, провозгласили Декрет и мире и начали переговоры с Германией. Советская Россия вышла из первой мировой войны, заключив в марте 1918 г. Брестский мирный договор с Германией и ее союзниками. Боевые действия на Западном фронте закончились после Компьенского перемирия в ноябре 1918 г. Германия и ее союзники потерпели поражение. Окончательные итоги войны были подведены Версальским мирным договором 1919 г. В его подписании Советская Россия участия не принимала.

Билет 15(2). Перестройка: сущность и итогиК середине 1980-х гг. во внешней и внутренней политике Советского Союза обозначились крупные проблемы.иКонструктивный диалог 1970-х гг. с Соединенными Штатами и западноевропейскими государствами в начале 1980-х гг. был прерванВ марте 1985 г. скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС Черненко, приложивший за недолгое время своего правления немало усилий для того, чтобы изменить экономическую ситуацию в стране. Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев, предложивший принципиально иную модель развития Советского государства. К тому времени ряд общегосударственных социально-экономических программ потерпел неудачу. Особенно ощутимый удар экономике СССР и моральному духу его граждан нанесла реализация принятой в 1982 г. Продовольственной программыНизкая эффективность производства, отсутствие материальной заинтересованности в результатах труда рабочих и служащих, широкомасштабный и постоянно увеличивавшийся дефицит основных товаров потребления — таковы реалии того времени, позже вошедшего в историю как «период застоя». В апреле 1985 г. на пленуме ЦК КПСС М.С. Горбачев выдвинул программу обновления советской государственной системы. Это обновление декларировалось как общественно-государственные реформы, бравшие курс на ускорение социально-экономического развития СССР. Идея ускорения должна была осуществиться за счет введения в практику новых методов хозяйствования и последних достижений научно-технического прогресса. В течение 1985—1986 гг. произошли резкие изменения и в структуре хозяйствования, и в партийно-государственном аппарате. Власть стремилась инициировать трудовой энтузиазм. В мае 1985 г. Совмин СССР принял постановление об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом. В рамках антиалкогольной кампании были повышены розничные цены на спиртные напитки, за два года вдвое сократилось их производство. Однако такая политика не привела к желаемым результатам. Заметно возросло самогоноварение; процветал теневой бизнес по изготовлению спиртного.В рамках реорганизации управления экономикой в ноябре 1985 г. в результате слияния семи министерств и ведомств был создан Госагропром, на который возлагалась задача повышения эффективности сельскохозяйственного производства за счет внедрения передовых технологий выращивания и сбыта сельхозпродукции. За годы «перестройки» было сделано удивительно мало для реального реформирования хозяйственного механизма. Принятые союзным руководством законы расширяли права предприятий, разрешали мелкое частное и кооперативное предпринимательство, но не затрагивали принципиальных основ командно-распределительной экономики. Паралич центральной власти и, как следствие, ослабление государственного контроля за народным хозяйством, прогрессировавший распад производственных связей между предприятиями разных союзных республик, возросшее самовластье директоров, недальновидная политика искусственного, за счет дополнительной денежной эмиссий, роста доходов населения, как и другие популистские меры в экономике — все это привело к нарастанию в течение 1990—1991 гг. экономического, кризиса в стране. Разрушение старой экономической системы не сопровождалось появлением на ее месте новой. Эту задачу предстояло решать уже новой России.

БИЛЕТ 16(1). Первая мировая война. Кризис империи. Падение монархии.Отношение партий к войне: Кадеты, октябристы-«Все для войны, все для победы». Поддержать самодержавие в перестройке экономики на военный лад. На время войны забыть о всех партийных разногласиях и классовых противоречиях. Кадеты поддержали притязания царя на Галицию и на польские земли германии и Австро-Венгрии, на турецкую Армению и черноморские проливы. Эсеры, социал-демократы разбиты на 3 течения: Патриотически-оборонное во главе с Плехановым — отложить революцию до окончания войны., чтобы защитить страну от противника иначе в-ну выиграть нельзя. «Сначала — победа, потом революция.» Центристско — пацифистское. Троцкий, Луначарский, Чичерин, Мартов, Чернов-выступали за демократический мир без аннексий и контрибуций. «Ни побед, ни поражений». Пораженческое-во главе с Лениным. Царское прав-во, ведущее эту войну вопреки интересам народа, должно потерпеть поражение, что даст возможность победить революции. Большевеки призывали рабочий класс каждой страны выступать за поражение своего правительства, что приведет к победе мировой революции. Россия в годы I мировой войны. Нарастание общенационального кризиса в стране. Первая мировая война 1914-1918 (для России закончилась война). Обострение внутриполитических противоречий совпало с ухудшением международной обстановки. Германская империя, обогнавшая по темпам экономического развития Великобританию и Францию, претендовала на роль ведущей европейской державы. Россия в 1-й мировой войне. Убийство 15 (28) июня 1914 в балканском г. Сараево наследника австро-венгерского престола было использовано правительством Австро-Венгрии в качестве повода для объявления войны Сербии. 18 (31) июля Россия начала мобилизацию резервистов. В ответ на это Германия 19 июля (1 августа) объявила войну России. Через несколько дней в войну были вовлечены Франция и Великобритания. Началась 1-я мировая война. В конечном итоге в неё было вовлечено 38 стран. На Восточном фронте две российские армии вторглись в Восточную Пруссию (Восточно-Прусская операция). После первых успехов российской армии германское командование вынуждено было отказаться от дальнейшего наступления на Париж и перебросить на Восточный фронт часть войск из Франции. В сентябре 1914 российские войска были вытеснены из Восточной Пруссии. На юго-западном направлении в результате Галицийской битвы 1914 (август — сентябрь) российские войска сломили сопротивление австро-венгерских войск и заняли. Лишь помощь со стороны Германии спасла Австро-Венгрию от полного поражения. В октябре 1914 после обстрела черноморских портов кораблями турецко-германской эскадры Россия объявила войну Турции. Серьёзное поражение турецкой армии. Ход боевых действий на Восточном фронте свели на нет германские планы «молниеносной войны»; война приняла затяжной характер. В апреле 1915 германская армия прорвала оборону российских войск в Галиции, в районе Горлицы. К осени российская армия оставила большую часть Галиции, Буковину, Польшу, часть Белоруссии и Прибалтики. Итак, Россия оказалась не готова к затяжной войне. Весной и летом 1915 г. последовали крупные поражения на фронте, и началось отступление русской армии в глубь страны. Военные неудачи обнажили глубокие социальные противоречия в обществе и стимулировали развитие общего кризиса российской монархии. Ситуация внутри страны. Нападение Германии на Россию на некоторое время сплотило классы и народы страны вокруг монархии и правительства. Кризис в годы Первой мировой войны. Россия оказалась не готова к затяжной войне. Обострение экономического кризиса, продолжающиеся неудачи на фронте, неспособность правительства справиться с нарастающими трудностями подрывали авторитет монархии, вызывали рост народного недовольства в стране. Растерявшийся Николай II, не понимая глубинных причин кризиса, надеялся найти выход из создавшегося положения кадровыми перестановками и вверг страну в так называемую министерскую чехарду. За время с начала войны и до свержения монархии, т.е. за два с половиной года, в стране сменились четыре председателя Совета министров «Министерская чехарда» окончательно дестабилизировала положение в стране, система государственного управления была парализована. Россия вплотную приблизилась к революции. 17 февраля 1917 г забастовка на путиловском заводе.22 февраля Николай 2 выехал в ставку.

БИЛЕТ 16(2). ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В ПОСТ СОВЕТСКОЙ РОССИИ. Политический кризис в Российской Федерации 1992—1993 годов — противостояние между двумя политическими силами: с одной стороны — Президент России Б. Н. Ельцин, и контролируемая им исполнительная ветвь власти, сторонники Ельцина, с другой стороны — руководство и большая часть депутатского Верховного Совета и Съезда народных депутатов во главе с Р. И. Хасбулатовым, а также вице-президент России А. В. Руцкой и некоторые другие представители исполнительной власти. Кульминацией конституционного кризиса стало вооруженное кровопролитное столкновение 3—4 октября 1993 в центре Москвы. Противостояние мотивировалось различиями в представлениях сторон конфликта о реформировании конституционного устройства, о новой Конституции, а также о путях социально-экономического развития России. Президент выступал за скорейшее принятие новой Конституции, усиление президентской власти и либеральные экономические реформы, Верховный Совет и Съезд — за сохранение всей полноты власти у Съезда народных депутатов, и против излишней поспешности, необдуманности и злоупотреблений («шоковая терапия») при проведении радикальных экономических реформ. Сторонники Верховного Совета опирались на действовавшую Конституцию, согласно ст. 104 которой высшим органом государственной власти РФ являлся Съезд народных депутатов. По мнению же президента Ельцина, в том, что президент клялся соблюдать Конституцию, но при этом его права были Конституцией ограничены, заключалась «двусмысленность» Конституции:  29 марта 1993 года — после провала попытки импичмента Ельцину Съезд народных депутатов назначил на 25 апреля всероссийский референдум21 апреля 1993 года — Конституционный Суд принял постановление по вопросу о порядке подсчета голосов на референдуме  25 апреля 1993 года — состоялся  20 мая 1993 года — Президент объявляет о созыве Конституционного Совещания в Москве  5 июня 1993 года — Конституционное Совещание начало работу 23 сентября 1993 года — Президент Б. Н. Ельцин объявляет о досрочных выборах Президента в июне 1994 года (позже это решение было отменено). Произошло нападение на штаб объединенных вооруженных сил СНГ, двое погибших. СМИ и сторонники президента обвиняют в происшествии депутатов Верховного Совета. Открывается X (Чрезвычайный) Съезд народных депутатов, который, с соблюдением всех законных процедур и при наличии необходимого кворума, утверждает постановления ВС о прекращении президентских полномочий Ельцина и переходе их к вице-президенту Руцкому, а действия Ельцина квалифицирует как попытку «государственного переворота».3—4 октября 1993 года — после захвата сторонниками Верховного Совета здания мэрии Москвы и столкновений у телецентра Останкино Президент вводит чрезвычайное положение в Москве, Белый Дом штурмуют с применением бронетехники, что приводит к многочисленным жертвам, руководство «Белого Дома» арестовано25 декабря 1993 года — Конституция Российской Федерации опубликована в «Российской газете» и вступила в силу на всей территории РоссииСобственно датой дефолта является 17 августа 1998 года.Его последствия серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом, как отрицательно, так и положительно. Курс рубля по отношению к доллару упал за полгода более чем в 3 раза — c 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рублей за доллар 1 января 1999 года. Было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству. Разорилось большое количество малых предприятий, лопнули многие банки. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Население потеряло значительную часть своих сбережений, упал уровень жизни. Тем не менее, девальвация рубля позволила российской экономике стать более конкурентоспособной.

Изменение социально-экономической и политической обстановки в России в годы войны. Кризис «верхов» и падение престижа самодержавия

Изменение социально-экономической и политической обстановки в России в годы войны. Кризис «верхов» и падение престижа самодержавия

Начавшаяся война изменила облик России и уклад жизни людей. Однако отношение к мировой войне в русском обществе в последующем ее продолжении являлось неодинаковым. Почти во всех странах начало «великой войны» было встречено с воодушевлением и энтузиазмом. Россия также не стала исключением. В начальный период войны слухов, осуждающих власть, не было. Почти всех объединял патриотический порыв.

Народные чувства в те дни приобрели явную антигерманскую направленность. Широкие слои городской «мелкой» и «средней» буржуазии, интеллигенции, крестьянство, а также значительная часть рабочих – по крайней мере, в начале войны – выражали общее намерение разгромить врага. В разных городах России проходили многотысячные демонстрации с национальным гимном «Боже, Царя храни!»

Такие же настроения царили и в Государственной думе, где депутаты приняли решение о кредитах на военные нужды (от голосования по этому вопросу воздержались только социалисты). Подавляющее большинство периодических изданий заговорило о единстве нации перед лицом немецкой агрессии. Примером тому является реакция русского населения на мобилизацию или по крайней мере ее внешнее проявление, что должно было ободрить царское правительство. В сельских районах России крестьяне восприняли призыв в армию с долей фатализма, хотя и без особого энтузиазма, горожане, например в Петербурге и Москве, встретили объявление о мобилизации взрывом патриотизма.

В первые дни призыва на главных улицах Петербурга прошли военные парады и демонстрации в поддержку войны, причем лишь относительно небольшое число призывников пытались уклониться от военной службы. Но в то роковое лето 1914 г. лишь немногие русские до конца осознавали, какие последствия может иметь война для России. Первая мировая война решительно вмешалась в политическую жизнь России. С первых дней войны классы и партии России должны были определить свою позицию и отношение к ней, которая менялась в зависимости от хода войны

Безоговорочно поддержали внешнюю и внутреннюю политику царского правительства «Союз русского народа» и другие правые партии. Их пропаганда защиты «братьев-славян» первоначально достигла цели, так как в начале войны патриотическим настроением были охвачены все классы и социальные слои России того времени.1 В предвоенный период партия кадетов выступала против решительных действий, осуждая «военно-истерический психоз». Но когда столкновение произошло, кадеты выступили за поддержку правительства и за войну до победного конца. Они считали, что нельзя допустить поражения России, иначе революция станет неизбежной.

Партия кадетов стремилась укрепить пошатнувшийся авторитет России на мировой арене.3 Объявив мораторий на оппозицию монархии на время войны, кадеты примкнули к консервативным и правым партиям в безоговорочной поддержке царской короны. Следует заметить, что в области внешней политики кадеты уже перед войной являлись партией правительственной. Так, программа партии в отношении территориальных устремлений России в войне предусматривала, в частности, вхождение в ее состав Галиции, Буковины, прибрежных районов Турции, включая черноморские проливы. Высказывалась идея ликвидации Восточной Пруссии как очага военной опасности в Европе и раздела ее между Россией и Польшей, которой предполагалось предоставить государственную автономию.

Ведущим российским социалистическим организациям – эсерам, меньшевикам и большевикам – выработать единую политику в отношении войны было значительно труднее, чем либералам. Война внесла распил в среду русских социалистов, превратив бывших союзников во врагов, а бывших врагов – в союзников. В каждой из основных российских социалистических партий появились «оборонческие» фракции, которые выступали за войну, и «интернационалистические»,

которые выступали с позиций миротворчества, характеризуя войну как несправедливую. Считается, что интересы крестьян и мелкой буржуазии города выражает партия эсеров, в которой по отношению к войне выявились три течения: 1. Оборонческое (лидеры И.И. Бунаков, И.А. Рубанович и др.). Это течение безоговорочно поддерживало войну и требовало отказаться от всякой борьбы с самодержавием до полной победы. Это течение выступало под лозунгом: «Сначала победа – потом революция». 2. Центристы во главе с В.М. Черновым в печати выступали против войны, но в то же время призывали не мешать императору, чтобы не помогать германскому блоку. 3. Левое течение эсеров (лидер М.А. Натансон) стояло на революционных интернационалистических позициях, отражая интересы части интеллигенции, студенчества, мелкой буржуазии города и деревни. Это течение с начала войны и до конца выступало под лозунгами: «Долой войну!», «Да здравствует революция!», «За волю! За землю!»4

Размежевание сил по вопросам войны, мира и революции произошло во всех эсеровских организациях.5 Начавшаяся мировая война привела к перегруппировке сил внутри социал-демократического лагеря. Прежние идеологические разногласия временно были отложены, а на первый план выдвинулась проблема соотношения войны и революции. Несмотря на то, что блок российских социал-демократов в полном составе отказался участвовать в голосовании по военным кредитам, подобного единодушия в отношении военного вопроса в их рядах не было.6 Война внесла глубокий раскол в среду русских социалистов различных направлений

События 1914 г. застали известных лидеров российской социалдемократии за границей. Двумя полюсами в различии мнений стали позиции Г.В. Плеханова и В.И. Ленина. Социал-демократы также разделились на три течения: патриотическое, или оборонческое, центристское, или пацифистское, и революционно-интернационалистическое, или пораженческое. Правое крыло возглавляли Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, П.Г. Маслов и др. Из-за границы Плеханов призывал российский пролетариат к миру с царизмом на период войны, а всякую попытку борьбы против него считал безумием и гневно осуждал. Поверив Плеханову на слово, множество находившихся за границей эсеров и меньшевиков добровольно вступили во французскую армию.

Более того, устремления оборонческих фракций эсеров и меньшевиков настолько сблизились, что отдельные представители этих ранее непримиримых группировок сочли возможным сотрудничать в совместных изданиях. Меньшевистский центр (Н.С. Чхеидзе, П.Б. Аксельрод и др.) на словах призывал к борьбе с оборонцами, предлагая вести ее лишь путем просвещения народных масс насчет истинного характера войны и роли в ней правительства и господствующих классов. Это течение, выступая не очень решительно, воздерживалось от саботажа военных усилий правительства.

Одним из лидеров левого течения меньшевизма был Ю.О. Мортов. Эта небольшая группа интернационалистов войну отрицала. Они считали победу любой из воюющих сторон в равной степени губительной для дела международного социализма и направляли свои усилия на организацию массового движения за скорейшее заключение мира без победителей и побежденных.3 Особую позицию в этой ситуации заняли большевики, выдвинув наиболее радикальную из всех военных программ русских социалистов, став «революционными пораженцами». В последние дни августа 1914 г., находясь в Берне, В.И. Ленин в тезисах «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» решительно отмежевался от всех прочих российских группировок социалистического толка, заявив, что поражение России в войне с Германией необходимо в качестве средства ослабления монархии.

В октябре 1914 г. тезисы были переработаны в Манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия», который был опубликован в газете «Социалдемократ». Это был программный документ партии, определивший революционную тактику большевиков в годы Первой мировой войны. В Манифесте была дана оценка войны как несправедливой, захватнической со стороны обеих группировок. Ленин призывал порвать с социал-шовинизмом и характеризовал «центристов» как скрытых пособников империализма. Исходя из такой характеристики В.И. Ленин определяет тактику партии, суть которой он выразил краткими, но очень емкими лозунгами: «Превращение войны империалистической в войну гражданскую» и «Поражение своего правительства в войне». Пораженческие лозунги большевиков вызвали вначале недоумение и неприятие в обществе.

Однако по мере роста усталости от войны они встречали все большее сочувствие в массах. В целом можно сказать, что в каждой из основных российских социалистических партий появились «оборонческие» течения, которые выступали за войну, подобно большинству европейских социалистов, и «интернационалистские», подход которых к расширению масштабов борьбы более соответствовал миротворческим принципам. Безусловно, оборонческие настроения были сильнее среди эсеров и меньшевиков, чем в рядах большевиков.

Мировая война затягивалась, и сроки ее окончания постоянно отодвигались, а с середины 1915 г. сделались вообще необозримыми. Социальные потрясения своей массой стремительно надвигались на страну. Обострились все довоенные противоречия, резко обострилась экономическая ситуация, в кризисном состоянии оказалась транспортная отрасль, большие потери понесло и сельское хозяйство. Груз проблем нарастал, и страну все явственнее охватывала волна общественного недовольства. К 1916 г. патриотические настроения исчезли, в обществе стали искать виновных во всех бедах и неудачах. Морально парализованная нападками государственная система управления постепенно разлагалась.

Затягивание войны неотвратимо сказывалось и на моральном духе русской армии. Патриотический подъем 1914 г. давно был растерян, идея «славянской солидарности» себя также исчерпала, усталость от войны сказывалась все больше и больше. И на фронте и в тыловых гарнизонах все чаще отмечались случаи невыполнения приказов и выражения сочувствия бастующим рабочим.

Массовый характер в царской армии приняло дезертирство. Вследствие увеличения поставок русская армия была оснащена лучше, чем прежде, однако невозможно было заменить тысячи офицеров и унтер-офицеров, погибших в начале войны.3 К этому времени военная машина России состояла главным образом из наспех обученных, недисциплинированных новобранцев, преимущественно крестьян, которых мало интересовало, за что их призвали сражаться. Подавляющая часть русской армии устала от войны, выразив недовольство командованием, отрицательное отношение к правительству и в целом готовность к мятежу.4 Миллионы солдат постепенно превращались в огромную взрывоопасную массу, где зрели страшные всходы, давшие такие разрушительные плоды. Главным препятствием к победе стали теперь не материальные недостатки (вооружение, военная техника), а внутреннее состояние самого общества. К зиме 1916 г. к критической черте подошла значительная часть населения России – это деморализованный солдат, пытающийся прокормить семью рабочий, уклоняющийся от призыва в армию крестьянин. «Снежный ком» внутренних проблем нарастал со страшной быстротой, охватывая широкие массы трудящихся страны. В 1916 г. русская армия, восстановив боеспособность, имела и в конце удовлетворительное материально-техническое обеспечение. Свидетельством тому является то, что до конца 1916 г. в России имел место рост промышленной продукции в следующем ценностном выражении.

Однако этот рост был достигнут путем увеличения чисто военного производства при одновременном сокращении производства в металлургии, топливной промышленности, уменьшении выработки пищевых продуктов и перенапряжении работы транспорта.

Таким образом, шла быстрая деградация мирных отраслей экономики, нарастали проблемы со снабжением населения предметами первой необходимости, начал раскручиваться маховик инфляции. Определяя трудности, с которыми столкнулось народное хозяйство России в военные годы, историки выделяют временные и постоянные трудности. К первым они относят перебои в снабжении импортным сырьем и топливом промышленных предприятий страны. Так, заводы Северо-Западного района получали уголь из Англии, а предприятия химической промышленности работали в основном на привозном сырье из Германии. Правительству довольно быстро удалось наладить снабжение Северо-Западного района донецким углем, а химических предприятий – сырьем из других стран. Иное дело постоянные трудности, воздействие которых с ходом войны нарастало.

К их числу следует отнести: перегруженность транспорта, постоянное сокращение выплавки металла, значительное уменьшение производства продовольствия. Но главное – это перебои в работе транспорта и прежде всего железнодорожного.

1 Значительное ухудшение снабжения крупных промышленных городов продовольствием в конце 1916 – начале 1917 гг. было вызвано в основном перегруженностью железнодорожного транспорта. Особенно остро транспортные трудности начали ощущаться тогда, когда хлынули беженцы из западных губерний.2 На железнодорожных узлах создавались колоссальные товарные «пробки».

Экономические связи между отдельными районами страны нарушились. Объективно царизм принимал меры для подъема экономики страны. После тяжелого военного поражения весной 1915 г. правительство решило усилить свои позиции в регулировании и управлении промышленностью путем создания так называемых четырех совещаний: Особого совещания по обороне государства, Особого совещания по продовольствию, Особого совещания по топливу и Особого совещания по перевозкам. Они состояли из высших правительственных и военных чинов с привлечением промышленников и представителей общественности. Особые совещания ориентировались на казенные заводы и заграничные заказы. Необходимость прибегать к иностранным заказам была результатом того, что отечественная промышленность не справлялась с изготовлением в должном количестве предметов боевого вооружения армии: пушек, пулеметов, винтовок и др.

Помимо правительственных органов, в годы войны были созданы общественные организации буржуазии для мобилизации и регулирования промышленности. Они носили название военнопромышленных комитетов (ВПК). Идея создания общественной организации буржуазии в виде ВПК была выдвинута в мае 1915 г. лидерами российской буржуазии Рябушенским, Авдаковым, Жуковским. Председателем Центрального военно-промышленного комитета, образованного 4 августа 1915 г., стал А.И. Гучков. Как и особые совещания, военно-промышленные комитеты занимались не столько мобилизацией промышленности, сколько простым распределением военных заказов. Между ВПК и правительством возник не только деловой, но и политический конфликт.

Руководители ВПК пытались сделать из своей организации не только центр экономической, но и политической работы объединенной буржуазии. На съездах ВПК выставлялись требования ответственного министерства, расширения прав буржуазии и др.

В трудном положении оказалось сельское хозяйство. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г., по 50 губерниям европейской и азиатской России, не занятым неприятелем, в армию было взято 23 % всех мужчин. Даже прекращение массового хлебного экспорта и хороший урожай 1915 г. не могли компенсировать в продовольственном балансе страны того решающего обстоятельства, что среди 15 млн ушедших на войну мужчин подавляющее большинство составляли крестьяне.2

Убыль из деревни крестьян, реквизиции лошадей и оккупация противником западных районов страны привели к тому, что за годы войны общая посевная площадь страны сократилась на 10 %. И все же положение с продовольствием не было таким драматическим, как, к примеру, в Германии. Однако, как уже указывалось, транспорт явно не справлялся с необходимыми перевозками, в том числе и продуктов.3 Обострение продовольственного кризиса усиливало революционные настроения на фронте и в тылу, активизировало столичную борьбу рабочих, которая достигла грандиозных размеров в октябре 1916 г.

Во второй половине ноября 1916 г. командующий Юго-Западным фронтом генерал А.А. Брусилов в телеграмме министру земледелия А.А. Риттиху подробно обрисовал положение, сложившееся с продовольственным снабжением армии.

Телеграмма героя военной кампании 1916 г. произвела большое впечатление на Министерство земледелия и ускорила введение продовольственной разверстки. Это была целесообразная мера, но правительство не знало, где есть хлеб. Поэтому нормы «высасывались из пальца». Ухудшение материального положения, рост непопулярности войны (под влиянием тягот военного времени первоначальный патриотический пыл исчез), растущая дискредитация власти привели к резкому усилению экономической и политической борьбы рабочих. С середины 1915 г. началась полоса стычек и рабочих демонстраций, которая, несмотря на репрессии, быстро увеличивалась.

С этого времени рабочее движение приобретает политический характер, направленный против существующего строя. Правительство уже было не способно справиться с ростом классовой борьбы, с хозяйственной разрухой и военными поражениями. Смятение охватило верхи российского общества, высшие государственные структуры, демонстрирующие явную неэффективность своего управления

. На фоне нарастающего движения «внизу» важнейшей составляющей политического кризиса стал так называемый «кризис верхов». В свою очередь, он был вызван нараставшим конфликтом между царизмом и буржуазией. В августе 1915 г. император решает

возглавить руководство армией, сменив на этом посту своего двоюродного дядю, великого князя Николая Николаевича и выпустив тем самым из своих рук бразды правления страной.1 Смена Верховного командования в самый разгар военных действий явилась ключевым моментом в «кризисе верхов» в годы Первой мировой войны. В конце 1915 г. положение на фронтах стабилизировалось, однако в тылу ситуация ухудшалась. Важнейшим проявлением «кризиса верхов» стало образование осенью 1915 г. Прогрессивного блока, в который вошли депутаты буржуазных фракций IV Думы и ряд монархистов. Программа прогрессивного блока включала в себя такие требования, как создание «правительства, пользующегося доверием страны», т.е. готового к сотрудничеству с Думой, политическая амнистия и др.2 Император отверг притязания оппозиции и в ответ на образование Прогрессивного блока распустил осеннюю сессию Думы.3 Еще одним проявлением «кризиса верхов» явилась частая смена министров.4 Так, за годы войны в России сменились 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 3 министра иностранных дел, 4 обер-прокурора Синода, 4 военных министра. Правительственные перестановки еще больше дезорганизовали управление страной.

В общественном сознании последний период существования монархии был связан с именем Г.Е. Распутина.5 Некоторые вновь назначенные министры были ставленниками Распутина, а вернее, дворцовой камарильи, оказывавшей все большее влияние на «кадровую политику» Николая II. Для врагов самодержавия Распутин превратился в символ разложения старого режима, а за его спиной стояли наиболее реакционные силы. В монархических кругах решили спасти престиж династии. В середине декабря 1916 г. родственники царя (великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф.Ф. Юсупов) приняли участие в убийстве Г.Е. Распутина. Но это покушение лишь незначительно ослабило невероятно напряженную обстановку в Петрограде. Никаких изменений в правительственном курсе не произошло, и разрешить кризис этим актом было невозможно. В итоге убийство Распутина так и не достигло поставленной цели  «дать возможность государю открыто переменить курс, не беря на себя ответственность за удаление этого человека». Курс остался неизменным и все большее число людей приходило к выводу, что дело заключалось не в Распутине, а в самом императоре.

Убедившись, что изменить политику царя невозможно, лидеры «Прогрессивного блока» вместе с оппозиционными придворными группами стали склоняться к планам дворцового переворота. Но крупных военачальников к поддержке заговора привлечь не удалось и этот план остался неосуществленным. Тем временем социальноэкономическая и политическая обстановка в стране обострялась. Власть не контролировала положение ни в «низах», ни в «верхах». Правительство шло к революции в полной растерянности. Накануне наступления нового 1917 г. император, находившийся в Царском Селе, в церкви горячо молился, чтобы «Господь умилостивился над Россией». Николаю II оставалось править два месяца, и его судьба, как и судьба династии и России, определилась в течение нескольких дней конца февраля – начала марта 1917 г

Другие новости и статьи

Запись создана: Среда, 17 Октябрь 2018 в 14:42 и находится в рубриках Первая мировая война.

Читайте также:  С чем употреблять чернику для зрения
Источники:
  • http://studfiles.net/preview/538556/page:4/
  • http://www.oboznik.ru/?p=32391