Меню Рубрики

Две точки зрения на экономическую эффективность

  • Предмет микроэкономики
  • Функции рынка
  • Шпаргалки по экономической теории

Экономическая эффективность — это получение максимума возможных благ от имеющихся ресурсов. Для этого нужно постоянно соотносить выгоды (блага) и затраты (издержки), или, говоря по-другому, вести себя рационально. Рациональное поведение заключается в том, что производитель и потребитель благ стремятся к наивысшей эффективности и для этого максимизируют выгоды и минимизируют затраты. Эффективность рассчитывают различными способами.

Понятие экономической эффективности

Экономическая эффективность — это получение максимума возможных благ от имеющихся ресурсов. Для этого нужно вести себя рационально, т.е. не только постоянно соотносить выгоды (блага) и затраты, но и максимизировать выгоды и минимизировать затраты.

Если обратиться к границе производственных возможностей (см. рис. 1.1), то при максимально возможном эффективном производстве точки А, В, С, Д, Е, отражающие возможные варианты производства благ, должны лежать на поверхности кривой, т.е. как бы на грани, пределе производственных возможностей. Если та или иная точка лежит влево от кривой, то это означает неполное использование производственных возможностей (экономических ресурсов), а если вправо — превышение производственных возможностей страны, т.е. нереальность производства благ в таких объемах. Можно сделать вывод, что «эффективность имеет место тогда, когда общество не может увеличить выпуск одного блага, не уменьшая при этом выпуска другого. Эффективная экономика лежит на грани производственных возможностей».

Эффективность по Парето (оптимум Парето)

В сущности, сделанный вывод вытекает из той формулировки экономической эффективности, которую предложил итальянский экономист Вильфредо Парето (1848-1923). Исследуя условия максимального экономического благосостояния общества при ограниченности ресурсов, Парето пришел к выводу, что общественное благосостояние максимально при таком состоянии экономики, когда никто не может улучшить свое положение, не ухудшая положение другого. Подобное определение эффективности называют оптимумом Парето, оптимальностью по Парето, Парето-оптималь- ным состоянием. При этом существуют три необходимых условия достижения Парето-оптимального состояния: во-первых, требуется такое распределение благ между потребителями, при котором каждый максимально удовлетворяет свои потребительские потребности (естественно, в границах своей платежеспособности); во- вторых, необходимо такое размещение ресурсов между производством различных благ, при котором достигается наиболее оптимальное использование этих ресурсов (например, если эффективность их использования в авиастроении выше, чем в автомобилестроении, то в производстве самолетов должно быть размешено больше ресурсов, чем в производстве автомобилей); в-третьих, необходим такой выпуск продукции, при котором все производственные ресурсы используются наиболее полно (по границе производственных возможностей).

Оптимум Парето является популярной моделью для исследования эффективности, но имеет два недостатка. Во-первых, он не принимает во внимание распределение ресурсов между людьми и, как писал нобелевский лауреат по экономике индиец Амартия Сен (р. 1933), «состояние общества может быть оптимальным по Паре- то, но при этом одни могут находиться в крайней нищете, а другие купаться в роскоши, поскольку нищета одних не может быть смягчена без снижения уровня роскоши богатых». Во-вторых, оптимум Парето полагает, что эффективность достигается стихийно, без вмешательства государства, что не всегда соответствует практике.

Англичане Калдор и Хикс предложили альтернативный подход к определению эффективности — принцип компенсации (критерии Калдора-Хикса), в соответствии с которым любые экономические изменения должны рассматриваться как повышающие эффективность только в том случае, если получатели выгоды гипотетически могут компенсировать потери оставшихся в проигрыше и все равно остаться в выигрыше. Если при этом проигравшим полностью выплачивается компенсация, то достигается оптимум Парето, а если не выплачивается (или выплачивается не полностью), то возникает ситуация квазиоптимума, т.е. наилучшего среди неоптимальных. В этом случае для достижения оптимума Парето государство может вмешаться, компенсируя убытки оставшихся в проигрыше и/или облагая налогом выигравших.

Измерение эффективности производства и потребления благ

При расчете эффективности производства благ соизмеряются затраты одного или всех факторов с полученной выгодой (благом). Уже отсюда ясно, что показателей эффективности производства может быть много. ‘Гак, измеряют производительность труда (деля стоимость всей произведенной продукции на численность работников или на стоимость затрат труда), материалоемкость (деля стоимость израсходованных природных ресурсов, в том числе прошедших первичную переработку, — сырья, топлива и энергии, материалов и полуфабрикатов, на стоимость произведенной продукции), капиталоемкость (деля стоимость использованного капитала на стоимость произведенной продукции) или капиталоотдачу (обратный показатель, получаемый делением стоимости произведенной продукции на стоимость использованного капитала). Если соизмеряют стоимость произведенной продукции со стоимостью всех использованных факторов, то говорят о рентабельности активов.

Все это стоимостные показатели, т.е. измеряемые в деньгах. Если измерять их в физических величинах, то тогда это будут показатели не экономической, а технологической эффективности, которая отвлекается от стоимости ресурсов. Согласно ей, например, целесообразно использовать только новое оборудование, а согласно экономической эффективности можно использовать и старое, которое хоть и менее производительно, но не требует новых затрат на покупку.

Потребитель при расчете эффективности приобретения и потребления благ обычно исходит из их альтернативной стоимости, т.е. из стоимости тех благ, от которых ему приходится отказаться при получении же лаем ого блага. Понятно, что для разных потребителей эта альтернативная стоимость различна, так как вкусы их неодинаковы. Однако по большинству благ в обществе есть общепризнанная, установившаяся альтернативная стоимость.

Эффективность на микро- и макроуровне

Подходы к измерению эффективности на микро- и макроэкономическом уровнях различаются.

Фирма считает только те затраты, которые она понесла при производстве блага, а покупатель обычно соотносит покупаемое им благо с рыночной стоимостью тех благ, от которых ему приходится отказываться, чтобы получить желаемое благо. Однако при этом оба не учитывают те затраты, ко торые несет все общество, но которые не всегда входят в затраты фирмы на производство блага и соответственно в его рыночную стоимость. Если, например, государство предоставляет производителю из своего бюджета субсидию на изготовление дешевых товаров для детей и стариков, то оно занижает для производителя величину его затрат (издержек производства), а для потребителя — величину альтернативной стоимости. В результате для них производство и потребление указанных благ будет эффективнее, чем при отсутствии субсидии.

Однако в этом случае все общество несет затраты в виде субсидии, предоставляемой из государственного бюджета, который финансируется за счет налогов, собираемых со всего общества. Таким образом, если принять во внимание эти затраты, то эффективность на макроэкономическом уровне (так называемая народно-хозяйственная эффективность) будет ниже, чем на микроэкономическом уровне (фирменная эффективность).

Более того, на микроэкономическом уровне при расчете эффективности не всегда учитываются и другие затраты. Так, в издержки производства фирма обычно не включает стоимость тех принадлежащих ей ресурсов (например, земельного участка, патентов на собственные изобретения), за использование которых она никому не платит (см. п. 11.2).

Эффективность в экономике

Экономические агенты стремятся к эффективному использованию имеющихся ресурсов. Но что понимать под «эффективным использованием»?

При анализе эффективности обычно используют критерий, выдвинутый итальянским экономистом и социологом Вильфредо Парето (1848-1923). В общем виде он звучит так: Парето-эффективным (или Парето-оптимальным) называется такое состояние экономики, при котором невозможно изменить производство благ или их распределение, чтобы благосостояние одного или нескольких субъектов выросло без уменьшения благосостояния других. Иными словами, если можно изменить производство или распределение так, чтобы благосостояние Трифона увеличилось без ущерба для Сидора, то исходную ситуацию в экономике нельзя признать Парето-оптимальной. Если же после всех изменений мы пришли к положению, при котором благосостояние Трифона может в дальнейшем расти только за счет Сидора, то в экономике достигнуто Парето-опти мальное состояние.

Парето-эффективность предполагает соблюдение трех условий: эффективность в сфере производства, эффективность в структуре выпуска благ, эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность обмена).

Производственная эффективность достигается тогда, когда невозможно увеличить выпуск одного блага без сокращения выпуска другого. Допустим, некая фирма использует устаревшую технологию, нс позволяющую ей получить наивысшее количество какого- то продукта с использованием имеющихся у нее ресурсов. Парето-оптимальное состояние в этом случае не достигается, поскольку, улучшив технологию, можно либо увеличить выпуск данного блага при тех же ресурсах, не уменьшая производство других благ, либо производить прежнее количество рассматриваемого блага, используя меньше ресурсов. В последнем случае за счет освободившихся ресурсов можно увеличить выпуск других благ.

Достижение Парето-эффективного состояния в производственной сфере можно наблюдать с помощью кривой производственных возможностей (рис. 2.7).

Рис. 2.7. КПВ и эффективность в сфере производства

На рисунке видно, что в точке С производство неэффективно по Парето, поскольку из этой точки возможен переход в точку А, В или E на кривой производственных возможностей. Во всех этих случаях мы получаем улучшение по Парето: переход из точки С в точку А означает рост выпуска блага Y при неизменном выпуске блага X, напротив, при переходе из точки С в точку В растет выпуск X при том же выпуске Y, наконец, переход из точки С в точку E знаменует рост производства обоих благ. Но если достигнута одна из точек, лежащая на кривой производственных возможностей, то дальнейший рост выпуска любого из благ возможен только за счет сокращения производства другого блага. Таким образом, точки, лежащие на кривой производственных возможностей, отражают различные варианты Парето-эффективного производства двух благ (рис. 2.7).

Бывает, однако, так, что переход из одной точки на КПВ в другую позволяет повысить благосостояние хотя бы одного индивида, нс уменьшая благосостояние других. В этом случае такой переход ведет к улучшению экономической ситуации по Парето. Представьте себе, например, КПВ в пространстве «оружие — продукты питания». Допустим, производится только оружие. Вряд ли такой вариант распределения ресурсов оптимален с точки зрения всех членов общества. Поэтому, увеличивая выпуск продуктов питания за счет военной сферы, мы улучшаем положение всех индивидов, никого при этом не ушемляя. В конце концов мы приходим к такой структуре выпуска разных благ, когда ее дальнейшее изменение уменьшит благосостояние хотя бы одного члена общества. Это означает, что Парето-эффективная структура выпуска достигнута.

Допустим теперь, что выбран один из вариантов Парето-эффективного выпуска рассматриваемых благ (точка Е на КПВ на рис. 2.7). Данная точка означает выпуск x1, единиц блага X и y1единиц блага Y. Пусть все произведенное распределяется между двумя индивидуумами — Грифоном и Сидором. При этом Трифон первоначально обладает всем произведенным количеством блага X, а Сидор — всем благом Y. Вряд ли такое распределение благ будет Парето-оптимальным, поскольку, скорее всего, и Трифон, и Сидор могут улучшить свое положение путем добровольного обмена благами. Логично предположить, что Трифон, вовсе не имея блага Y, но обладая большим количеством блага X, согласится отдать Сидору некоторое количество X в обмен на Y и выиграет от обмена. Но от обмена выиграет и Сидор, изначально лишенный блага X, но в избытке имеющий благо Y. В результате обмен ведет к улучшению экономической ситуации по Парето. Эффективное по Парето распределение благ достигается, когда дальнейший обмен позволяет повысить благосостояние одной стороны только при одновременном уменьшении благосостояния другой.

Из сказанного вовсе не следует, что до тех пор, пока обмен улучшает ситуацию по Парето, обе стороны выигрывают от него в одинаковой степени. Все зависит от пропорции, в которой одно благо меняется на другое. Она может быть очень выгодной для Трифона и нс очень — для Сидора и наоборот. Теоретически возможен и случай, когда благосостояние одной стороны вообще не меняется, а весь выигрыш получает другая сторона. Проиллюстрируем это графически (рис. 2.8).

Читайте также:  Упражнение для зрения и что они могут сделать

В данном случае по осям X и Y мы откладываем не количества благ, достающихся соответственно Трифону и Сидору, а уровни их благосостояния, т.е. степени получаемого ими удовлетворения от обладания этими благами. Первоначальное распределение произведенных благ (у Трифона все произведенное количество блага X, а у Сидора все количество блага Y) соответствует точке А на рис. 2.8 и не является, как отмечалось, Парето-эффективным. Путем обмена возможен переход либо в точке С, где благосостояние Сидора растет при прежнем благосостоянии Трифона, либо в точке В, где все наоборот, либо, наконец, в точке Е, где улучшается положение их обоих. Все указанные точки лежат на границе возможных благо- состояний (кривая MN на рис. 2.8). Коль скоро она достигнута, дальнейшее перераспределение благ ведет к повышению благосостояния одного индивида только за счет другого.

Граница возможных благосостояний показывает все максимально достижимые уровни благосостояния двух лиц при всех возможных вариантах Парето-эффективного производства и распределения продукции. В связи с этим важно обратить внимание на три момента:

  • не существует единственного Парето-эффективного состояния экономики. Любая точка на границе возможных благосостояний соответствует эффективному производству и распределению продукции;
  • не все члены общества могут быть заинтересованы в достижении Парето-эффективности. Так, точка D на рис. 2.8 соответствует эффективному состоянию экономики, а точка А — нет. Но при переходе из точки А в точку D благосостояние Трифона падает, и он, очевидно, будет противиться такому переходу. Подобную ситуацию мы наблюдаем, например, когда правительства отказывают в поддержке устаревшим предприятиям, чтобы высвободившиеся ресурсы были направлены в перспективные отрасли. Такая политика делает экономику более эффективной, но вызывает сопротивление работников старых отраслей, не желающих терять доходы и искать новую работу;
  • эффективность по Парето не имеет никакого отношения к «социальной справедливости». Точка М на рис. 2.8, в которой благосостояние Трифона равно нулю, а все блага получает Сидор, столь же эффективна, как и точка E, когда благосостояние двух лиц примерно одинаково. Экономическая теория не указывает, какая из точек на границе возможных благосостояний является наилучшей. Тем не менее она позволяет давать рекомендации о том, как перейти из точки, по какой-либо причине не устраивающей общество, в точку, максимально приемлемую с точки зрения политиков и общественного мнения.

Рис. 2.8. Граница возможных благосостояний

Хозяйственная жизнь основывается на необходимости удовлетворения потребностей людей в различных экономических благах. Абсолютное большинство этих потребностей удовлетворяется за счет производства благ. В рыночной экономике, где эти блага продаются и покупаются, их называют товарами и услугами.

Закон возвышения потребностей означает, что потребности растут быстрее производства благ. Это происходит из-за того, что экономические потребности безграничны, а производство экономических благ ограниченно в силу ограниченности экономических ресурсов.

Под экономическими ресурсами понимаются все виды ресурсов, используемых в процессе производства товаров и услуг. К ним относятся природные и трудовые ресурсы, капитал (как реальный, так и денежный), предпринимательские способности, знания. Безграничность потребностей и ограниченность ресурсов образуют ось, вокруг которой вращается экономическая жизнь, и стержень экономики как науки.

Ресурсы взаимопереплетены, мобильны и, главное, взаимозаменяемы (альтернативны), хотя и не полностью. Поэтому предприниматель (организатор производства) в условиях ограниченности ресурсов постоянно отыскивает наиболее рациональную их комбинацию, используя взаимозаменяемость. В рыночной экономике каждый из экономических ресурсов представляет собой большой ресурсный рынок.

На базе экономических ресурсов осуществляется производство экономических благ. При ограниченности (редкости) ресурсов приходится выбирать, какие блага производить и какие для этого есть производственные возможности. При этом используется понятие альтернативной стоимости (издержек), которое означает то, от чего приходится отказываться для производства желаемого блага.

Увеличение альтернативных издержек по мере выпуска каждой дополнительной единицы продукции является сутью закона возрастающих альтернативных издержек. С ним тесно связан закон убывающей отдачи, который означает, что прирост выпуска продукции становится все меньшим по мере добавления новых единиц экономическою ресурса в сочетании с неизменным количеством прочих экономических ресурсов.

Экономическая теория и практика широко используют понятие предельных (маржинальных) величин, пол которыми понимают прирост одной величины, вызванный приростом другой величины на единицу (при условии, что все остальные величины остаются неизменными). Говорят о предельных затратах, предельном доходе, предельной полезности. Концепция предельных величин базируется прежде всего на двух идеях. Во-первых, на определенном этапе затраты на производство блага (издержки производства) начинают расти быстрее, чем само производство этого блага. Во-вторых, чем обильнее благо, тем меньше оно ценится.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЛИГОПОЛИИ: ДВЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Является ли, с точки зрения общества, олигополия «эффективной» рыночной структурой? Известны две точки зрения на экономические последствия олигополии.

Традиционная точка зрения полагает, что олигополия действует аналогично монополии. Олигополия может привести к тем же результатам, что и чистая монополия, хотя при этом сохраняется внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм.

Точка зрения ШумпетераГэлбрейта состоит в том, что олигополия способствует НТП и поэтому имеет результатом лучшую продукцию, более низкие цены и большие уровни выпуска и занятости, чем в случае, если бы организация отрасли носила другой характер.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

ГЛАВА 26. ФИРМА В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННОЙ (ЧИСТОЙ) МОНОПОЛИИ

Перед изучением данной главы внимательно прослушайте введение к главе. Затем изучите последовательно материалы параграфов главы, обращаясь по мере необходимости к объектам «Видеоматериалы», «Глоссарий», «Персоналии». После изучения каждого параграфа рекомендуется выполнить тренировочные задания.

Особое внимание при изучении главы обратите на содержание видеолекции «Антимонопольная политика в отношении естественных монополий». После изучения всех параграфов прослушайте основные выводы по главе. Затем проверьте свои знания по главе, выполнив контрольные задания и ответив на проблемные вопросы, приведенные ниже.

Проблемные вопросы

1. Дайте определение чистой монополии. Монополия ¾ это естественное или искусственное явление?

2. Какие черты характеризуют чистую монополию?

3. Каковы причины появления чистых монополий?

4. Почему чистая монополия вне конкуренции?

5. Как формируются цена и объем производства в условиях чистой монополии?

6. Какова ценность естественной монополии с точки зрения общества?

7. Естественная монополия и научно-технический прогресс ¾ это допустимо?

8. Какова роль чистой монополии в рыночной экономике?

ЕСТЕСТВЕННАЯ (ЧИСТАЯ) МОНОПОЛИЯ: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ

Естественная, или чистая, монополия ¾ такая модель рынка, когда одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет заменителей.Известны еехарактерные черты:

1. Единственный продавец, т. е. отрасль, состоит из одной фирмы. Здесь «фирма» и «отрасль» ¾ синонимы. Одна фирма является единственным производителем данного продукта или единственным поставщиком услуги.

2. Нет заменителей данного продукта. Продукт монополии уникален в том смысле, что не существует хороших или близких заменителей. С точки зрения покупателя, это означает, что нет приемлемых альтернатив. Покупатель должен покупать продукт у монополиста или обходиться без него. К таким монополиям относятся регулируемые государством предприятия общественного пользования или так называемые естественные монополии (электрические и газовые компании, кабельное телевидение, предприятия водоснабжения и связи и др.). Услугам, предоставляемым коммунальными службами, также нет заменителей. Но если они и есть, то они либо дороги, либо неудобны.

Чистая монополия может также иметь географическое измерение. Небольшой город подчас обслуживается только одной авиалинией или железной дорогой. Местный банк, кинотеатр или книжный магазин может относиться к чистой монополии в маленьком населенном пункте.

3. Фирма диктует цену. Отдельная фирма, действующая в условиях чистой конкуренции, не оказывает влияния на цену продукта: она «соглашается с ценой». Чистый монополист осуществляет значительный контроль над ценой. И причина очевидна: он выпускает и, следовательно, контролирует общий объем предложения.

4. Вхождение в отрасль заблокировано в виде: а) эффекта масштаба; б) отсутствия заменителей; в) собственности на патенты и научные исследования. Эти барьеры помогают объяснить существование чистой монополии и других неконкурентных рыночных структур. Барьеры для вступления в отрасль, которые являются очень значительными в краткосрочном периоде, оказываются преодолимыми в долговременном периоде.

Таким образом, естественная монополия(монополия в узком смысле) ¾ это монополия на редкие и невоспроизводимые факторы производства (земля, газ, нефть, редкие металлы и др.).Естественный монополист производит уникальный продукт ¾ для него нет заменителя. Например, газовое отопление дома. Нет газа ¾ и тепла нет. И получается: являясь единственным производителем газа, монополист занимает господствующее положение на рынке. Будет ли он чинить произвол ¾ «вздрючивать» цены до невероятных размеров или менять режим подачи газа по своему усмотрению? Может быть, ему так хотелось бы, но это не так. И все потому, что большинство естественных монополистов создаются правительством. Правительство может выдать патент на один из уникальных продуктов, авторское право на какую-то вещь или же лицензию на право заниматься бизнесом на определенном рынке, не имея конкуренции. Кроме того, муниципалитеты дают лицензии компаниям, владеющим электростанциями, газовым компаниям и компаниям, ведающим коммуникациями, чтобы предотвратить дублирование эксплуатации мощностей. Эти компании очень строго контролируются в их деятельности и установлении цен.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ И КОНКУРЕНЦИЯ

Естественную монополию характеризует отсутствие конкуренции. Можно сказать: естественная монополия вне конкуренции. Причиной тому являются высокие барьеры для вступления в отрасль. И такие барьеры возникают в связи тем, что естественная монополия ¾ это регулируемая, или государственная, монополия. Она предназначена для того, чтобы достичь низких издержек и обеспечить потребителям выгоду от экономии на издержках. Поэтому государство нередко создает легальные барьеры для вступления в отрасль, выдавая патенты и лицензии. В связи с этим полностью блокирована вся потенциальная конкуренция.

Естественные монополии имеют низкие предельные издержки и, следуя правилу MR = МС, считают выгодным расширять производство. Чтобы избавить общество от неблагоприятных ситуаций, скажем, ценовой конкуренции, правительство предоставляет исключительную привилегию одной фирме поставлять электричество, воду, природный газ, телефонные услуги или осуществлять автобусные перевозки. Правительство сохраняет за собой право определять географическую сферу деятельности монополиста, регулировать качество его услуг и контролировать цены, которые он может назначать.

Проанализируем поведение чистого монополиста в области ценообразования и определения объема производства.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

Тема 2. Экономическая эффективность

Критерий и показатели экономической эффективности производства

Понятие эффективности следует рассматривать как отношение результатов производства к затратам на его осуществление.

Показатели экономической эффективности производства (характеризуют эффективность использования конкретных элементов производства (трудовых ресурсов; предметов труда; средства производства)):

1. Трудоемкость продукции:

где Т – количество труда, затраченного в сфере материального производства (в единицах времени (часах, минутах и т.д.),

Q– объем произведенной продукции (в шт. – если продукция однородная, в руб. – если продукция разнородная).

2. Материалоемкость продукции:

где М – объем материальных затрат (в руб.)

3. Фондоемкость продукции:

где Ф среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ):

(2.4),

где Ф1 – стоимость ОПФ на начало года;Фвв, Фвыб – стоимость вводимых и выбывших в течение года основных фондов;n1,n2– количество полных месяцев с момента ввода и выбытия.

Фондоемкость показывает, какое количество ОПФ приходится на один рубль реализованной продукции.

Читайте также:  Роль органов зрения и слуха при передвижении человека

4.Показателем, обратным фондоемкости, являетсяфондоотдача:

отражает, сколько рублей товарной продукции приносит один рубль, вложенный в ОПФ.

Если фондоемкость должна иметь тенденцию к снижению, то фондоотдача к увеличению.

Общая и сравнительная экономическая эффективность затрат

Приведенные выше показатели характеризуют эффективность использования лишь определенного вида ресурсов.

Для полной характеристики эффективности затрат служат показатели общей и сравнительной экономической эффективности.

Общая экономическая эффективностьопределяется как отношение эффекта к капитальным вложениям:

при техническом перевооружении предприятийпоказатель эффективности будет равен:

где ∆П – прирост прибыли, либо снижение издержек производства,К капитальные вложения, давшие прирост прибыли;

при строительстве новых объектовпоказатель эффективности будет равен:

где П годовой объем прибыли.

Полученные в результате расчетов показатели общей экономической эффективности можно сопоставить с показателями работы предприятия за предшествующие периоды, с результатами работы других предприятий и фирм, с нормативными значениями, а также с плановыми ориентирами.

Для определения срока окупаемости капитальных затрат можно воспользоваться следующей формулой:

. (2.8)

Сравнительная экономическая эффективность определяется при выборе оптимального варианта хозяйственных и технических решений из двух или нескольких альтернативных. Основной показатель сравнительной эффективности – это приведенные затраты, при этом оптимальный вариант выбирается по минимуму приведенных затрат.

Приведенные затраты сумма текущих затрат (себестоимость) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности посредством нормативной эффективности:

(2.9),

где Зi приведенные затраты поi-му варианту,Ci себестоимость поi-му варианту (удельная (на единицу) себестоимость),E норма дисконта (норма доходности).Еориентирован на уровень банковского % по депозитным вкладам (для собственных средств) или на уровень процентов по банковскому кредиту для заемных средств,Ki удельные капиталовложения поi-му варианту.

Примеры решения задач по теме 2

Структура сметы затрат на производство характеризуется следующими данными, %:

сырье и материалы – 48

прочие расходы – 5

Объем валовой продукции – 260 млн. руб.

Уровень рентабельности продукции (к себестоимости) – 34%.

Определить материалоемкость продукции.

К материальным затратам относятся первые три позиции издержек в представленной структуре, а именно: сырье и материалы, топливо, энергия. Поэтому

TR= ТС+;

Рентабельность: ,.

Значит, 260=1,34 ТС; ТС=194

На основе имеющихся данных заполните таблицу до конца:

Стоимость зданий и сооружений, млн. руб.

Стоимость машин и оборудования, млн. руб.

Экономическая эффективность олигополии.

Существует две точки зрения на экономические последствия олигополии. Они сосредотачиваются на вопросе динамической эффективности. Традиционная точка зрения исходит из того, что олигополия по структуре близка к монополии. Следовательно, она будет действовать аналогичным образом. Согласно этой точке зрения, можно надеяться, что олигополия, которой присущи барьеры для вступления, ведет к ограничению выпуска объема продукции и установления рыночной цены, которая приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли. Неофициальные тайные соглашения между олигополистами могут дать в результате цены и объемы производства, подобные тем, с которыми ведет чистая монополия, хотя при этом сохраняется внешняя видимость конкуренции нескольких независимых предприятий.

Традиционной точке зрения противоречит точка зрения Шумпетера-Гэлбрейта, согласно которой крупные олигопольные фирмы, имеющие рыночную власть, необходимые для ускорения темпов научно-технического прогресса. Современная научно-исследовательская деятельность, разработка новых товаров и производственных технологий — очень дорогие, поэтому только крупные олигопольные фирмы способны финансировать научные исследования и поисково-конструкторские разработки. Существование барьеров для вступления также дает Олигополист уверенность в том, что он будет получать прибыль, определенная часть которых может вкладываться в научно-исследовательские и конструкторские работы. Итак, олигополия, способствуя научно-техническому прогрессу, имеет возможность изготавливать лучшую продукцию, реализовать ее по более низким ценам и обеспечивать высокий уровень производства и занятости, чем тогда, когда отрасль должна более конкурентный характер.

1. Различные рыночные структуры характеризуются количеством и возможностями продавцов рынка. Структура рынка видоизменяется от идеальной модели совершенной (чистой) конкуренции с большим количеством покупателей и продавцов через монополистическую конкуренцию и олигополию к монополии, которую представляет только один продавец.

2. Отрасль с чистой конкуренцией состоит из большого количества независимых фирм, производящих однородную продукцию. Конкурентная фирма не имеет ценовой политики, то есть способности регулировать цену. Кривая спроса конкурентной предприятия совершенно эластичная, и поэтому цена за единицу продукции равна среднему и предельном доходу.

3. Конкурентное предприятие в краткосрочном периоде получит максимальную прибыль, производя такой объем продукции, при котором валовой доход превышает валовые расходы на наибольшую величину. Убытки будут минимизированы за объема производства, при котором валовые расходы превышают валовой доход на минимальную величину и является меньше общие постоянные расходы. Если любого объема продукции общая сумма убытков предприятия будет превышать или равняться ее совокупным постоянным издержкам, тогда предприятие вынуждено закрываться.

4. Точка оптимального размера предприятия, при котором оно максимизуватиме прибыли или минимизировать убытки находится там, где предельные издержки производства и предельный доход равны между собой (правило ГД = ГВ).

5. Долгосрочная конкурентное равновесие такова: рыночная цена равна предельным издержкам и минимума средних издержек. Равенство цены и минимума средних издержек означает, что конкурентные фирмы используют эффективную из известных технологий и назначают низкую цену с учетом своих издержек производства. Равенство цены и предельных издержек показывают, что ресурсы распределяются в соответствии с потребительских вкусов.

6. Рынок, на котором одно предприятие продает продукт, который не имеет близкого заменителя, называется монополией. Ущерб от монополии можно представить в виде чистых потерь общества, которые возникают из-за того, что монополисту выгодно производить меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чем это сделал бы конкурентный продавец. Это приводит неэффективное распределение ресурсов, поэтому на монополизированных рынках цена превышает предельные издержки.

7. Рынок, на котором большое количество продавцов предлагают подобные, но не одинаковые товары, называется монополистической конкуренции. Производители в условиях монополистической конкуренции обладают малой степенью контроля над ценами, экономическое соперничество сосредоточивается не только на цене, но и на неценовых факторах (упаковка, реклама, качество и т.д.).

8. Предприятия в условиях монополистической конкуренции могут получать прибыли или нести убытки в краткосрочном периоде. Легкое вхождения в отрасль и выход предприятий из нее обусловливают тенденцию к получению ими нормальной прибыли в долгосрочном периоде.

9. Олигополия — это рынок, на котором господствует несколько крупных фирм. Существует четыре основных модели олигополии: модель ломаной кривой спроса; олигополия, основанная на тайном сговоре; лидерство в ценах и ценообразовании по принципу «издержки плюс». Модель ломаной кривой показывает, что цены олигополии негибкие, или «жесткие». Неопределенность, свойственная ценообразованию, способствует тайном сговоре. Лидерство в ценообразовании представляет собой форму нескрываемой заговора, когда предприятие-лидер устанавливает цену, а другие предприятия его подражают. При ценообразовании по принципу «издержки плюс» олигополисты, чтобы определить цену, высчитывают свои расходы на единицу продукции при определенном планового уровня и добавляют «накидку» в размере определенного процента. Неценовая конкуренция — основная черта олигополии. На олигопольных рынках нельзя достичь ни распределительной, ни производственной эффективности.

10. Существует две точки зрения на экономические последствия олигополии. Традиционная точка зрения исходит из того, что олигополия по структуре близка к монополии, а потому она менее эффективна по сравнению с чисто конкурентным рынком. Согласно взглядом Шумпетера-Гэлбрейта, только крупные олигопольные фирмы способны финансировать научные исследования и научно-конструкторские разработки.

Термины и понятия

Чистая конкуренция; чистая монополия; монопольная конкуренция; олигополия; несовершенная конкуренция; средний, валовой и предельный доходы; максимизация прибыли; точка критического объема производства; ценовая дискриминация; цена, которая обеспечивает справедливую прибыль; неценовая конкуренция; дифференциация продукта; однородная и дифференцированная олигополия; ломаная кривая спроса; война цен; тайный сговор; картель; Джентельменская заговор; лидерство в ценах; ценообразование по принципу «издержки плюс»; традиционная точка зрения и точка зрения Шумпетера-Гэлбрейта.

Вопросы для повторения

1. Коротко сформулируйте основные признаки чистой конкуренции, чистой монополии, монопольной конкуренции и олигополии.

2. Используйте данные приведенной таблицы, чтобы определить валовые и предельные доходы для каждого возможного уровня продаж:

Цена продукта, грн Нужное количество Валовой доход, руб Предельный доход, руб
4
4 1
4 2
4 3
4 4
4 5

а) какой вывод можно сделать о структуре отрасли, в которой предприятие действует? Объясните;

б) нарисуйте кривые спроса, валового дохода и предельного дохода для этого предприятия.

3. Укажите важнейшие барьеры для вступления в отрасль. Объясните, как каждая преграда может способствовать монополии, или олигополии. Барьеры способствуют возникновению общественно оправданной монополии?

4. Предположим, что чистый монополист и чисто конкурентная предприятие имеют одинаковые издержки на единицу продукции. Проанализируйте их деятельность с точки зрения: цены, выпуска, прибыли, распределения и влияния на распределение дохода.

5. Рассмотрите два подхода, выраженные такими утверждениями: а) реклама создает массовый спрос. Производство растет,

расходы снижаются. Чем больше люди могут купить, тем больше создается рабочих мест. Это составляющие экономического роста;

б) реклама требует значительных средств и побуждает людей покупать без определенных намерений вещи, которые им не нужны. Более того, реклама усиливает экономическую нестабильность, поскольку расходы на нее меняются прямо пропорционально уровню потребительских расходов. Какая точка зрения правильной? Обоснуйте свою позицию.

6. приводит реакцию конкурентов на изменение цен каким-либо одним предприятием и лежит в основе ломаной кривой спроса? Почему существует разрыв в кривой предельного дохода? Как ломаная кривая спроса помогает объяснить негибкость олигополистических цен? Какие недостатки имеет модель ломаной кривой спроса?

7. Объясните, как могло бы развиваться и осуществляться лидерство в ценах в олигопольных отрасли. Имеет ценообразования по принципу «издержки плюс» что-то общее с тайной сделкой?

8. Объясните, правильное такое утверждение: «олигопольных отрасли имеют и средства, и склонность к техническому прогрессу».

9. «Если олигополисты действительно хотят конкурировать, им бы следовало скорее снижать свои цены, а не тратить миллионы гривен на рекламу и другие формы стимулирования сбыта». Можно согласиться с таким утверждением? Почему олигополисты не стремятся стимулировать конкуренцию из-за снижения цен?

К вопросу о сущности категории «эффективность»

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 14.06.2016 2016-06-14

Статья просмотрена: 973 раза

Библиографическое описание:

Садыкова Л. Г. К вопросу о сущности категории «эффективность» // Молодой ученый. — 2016. — №12. — С. 1426-1430. — URL https://moluch.ru/archive/116/31554/ (дата обращения: 30.04.2019).

Как категория «экономическая эффективность» отражает необходимость определения результатов производственного потребления ресурсов, объёмов и качества выпускаемой продукции и выявления для общества полезности или же убыточности производства конкретных видов продукции. Сущность эффективности производства имеет двойственный характер: одни ученые её рассматривают с позиций экономии рабочего времени и производительности труда, другие раскрывают сущность категории «экономическая эффективность» с точки зрения проблемы ограниченности ресурсов, предельной полезности и максимизации степени удовлетворения потребностей общества.

Так, В. Добрынин, Е. Оглоблин выделяют народнохозяйственную, региональную и коммерческую (хозрасчетную) эффективность. Эффективность народного хозяйства отражает степень удовлетворения потребностей страны в продукции сельского хозяйства и обеспеченность продуктами питания. Региональная коммерческая эффективность отражает уровень использования ресурсного потенциала региона, применение новых систем земледелия и животноводства. Коммерческая эффективность определена на уровне хозяйствующего субъекта; выделяется эффективность отдельных отраслей народного хозяйства, производства отдельных видов продукции и деятельности внутрихозяйственных структурных подразделений [4, 13].

Важной экономической категорией, характеризующей результативность деятельности различных форм хозяйствования и возможность реализации различных проектов, направленных на совершенствование их работы, является экономическая эффективность производства, её определяют как отношение полученных результатов к произведенным затратам или потреблённым ресурсам [19].

В. Добрынин считает важным критерием экономической эффективности производительность труда. По его мнению, рост производства сельскохозяйственной продукции основан на повышающейся производительности труда и рациональном использовании ресурсов [4].

Читайте также:  В условиях инфляции с точки зрения налогообложения наиболее предпочтительным оказывается

Экономическая эффективность, по мнению В. Парето, — это положение, не позволяющее никому улучшить своё состояние, так как ресурсы ограничены. Ему возразили Э. Долан и Д. Линдсей. Экономическая эффективность представлена ими как надобность и преимущественность приложения потенциала субъектами при улучшающемся их положении и не наносящем вред остальным [5].

К. Макконнелл и С. Брю определяют взаимосвязь между эффективностью с использованием редких ресурсов в производственном процессе и получением впоследствии количества какого-либо продукта [9].

П. Самуэльсон отмечает, что затраты необходимо не уменьшать, а стремиться эти затраты оптимизировать, и максимизировать результаты [20].

И. Минаков, Н. Куликов, Г. Петранева, А. Булатов, А. Черняев, И. Павленко рассматривают экономическую эффективность производства как сопоставление полученного полезного эффекта (результата) как к использованным ресурсам, так и к затратам [10, 7, 14, 23].

В. Леонтьев отмечает, что имеется связь между количеством ресурсов, используемых в производстве, и полученным объёмом продукции. Он сформулировал метод «затраты-выпуск», используя при этом различные аналитические модели [8].

Мы согласны с мнением учёных, что экономическая эффективность определяется сопоставлением результатов производства с затратами, ресурсами, вовлечёнными в производственный процесс.

По мнению В.Свободина, И. Санду, М. Свободиной, Н. Резникова эффективность может быть экономической, технологической, социальной и экологической. Они считают, что важным критерием экономической эффективности является самофинансирование. Социальная эффективность заключается в уровне развития сельского общества. Технологическая эффективность заключается в применении систем земледелия и животноводства. Критериями экологической эффективности выступают предотвращение ухудшения окружающей среды, повышение экологичности сельскохозяйственного производства [24, 21, 16].

Вышеназванные виды эффективности позволят оценить перспективы развития региона с учётом климатических, социальных, демографических факторов. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в малых формах хозяйствования даст возможность использовать экономические, технические и организационные условия для их воспроизводства и позволит улучшить условия жизни сельского населения, обеспечит его занятость.

В. Гешель считает, что важным вопросом в оценке эффективного аграрного производства является занятость населения. Он отмечает, что специализация работников на отдельных видах работ затрудняется сезонным характером производства [2].

Основным фактором эффективности сельскохозяйственного производства является использование земельных ресурсов. В сельском хозяйстве результативность производства определяется относительно земельной площади. Возможность достижения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции К. Оболенский допускает при условии высокой производительности труда при воспроизводстве продукции с единицы земельной площади [12]. Г. Полунин, В. Петров рассматривают определение эффективности использования сельскохозяйственных земель с точки зрения неоклассической теории, которая оценивает экономическую эффективность с позиции собственника земли. При этом используются три подхода: рыночный, затратный и доходный. Основными показателями экономической эффективности в данном случае выступают земельная рента и стоимость земли [15].

А. Рыбалкин и В. Нечаев считают, что сущность эффективности заключается в достижении экономии трудовых затрат при производстве необходимых обществу потребительных стоимостей [17].

И. Буробкин отмечает, что частью организационно-экономического механизма эффективного функционирования различных хозяйствующих субъектов в аграрном секторе экономики является система принципов экономических интересов, включающая общие и частные принципы. К общим принципам он относит приоритет человека, отсутствие принуждения (непринуждения), законодательную защиту, государственную поддержку, социальную гарантию. Частные принципы включают профессионализм, предприимчивость, коммерческий риск, владение рыночной информацией, ресурсную обеспеченность, надежность партнерства, предпринимательскую дисциплину [1]. Считаем, что вышеобозначенные принципы можно применить и к малым формам хозяйствования.

По мнению Г.Романенко, С.Тихомирова, повышению эффективности сельскохозяйственного производства будут способствовать инновационные ресурсосберегающие технологии [22].

И. Санду, В.Свободин, В.Нечаев, М. Косолапова, В.Федоренко выделяют технологический, социальный, экономический, экологический и организационно-управленческий виды эффективности. К вышеописанным видам эффективности учёные добавили ещё один вид эффективности — организационно-управленческий, который заключается в условиях функционирования технологической, социальной, экономической, экологической подсистем и характеризуется показателями данных подсистем. Они отмечают, что целью сельскохозяйственного производства является обеспечение продовольственной безопасности страны на основе расширенного воспроизводства АПК на базе инновационной деятельности (интенсификации). Взаимосвязь воспроизводства и интенсификации характеризует эффективность. Направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства заключены в интенсификации, определяющей рост производства продукции на основе совершенствования экономического механизма, обеспечивающего инновационное развитие агропромышленного комплекса [24].

На эффективность сельскохозяйственного производства влияют не только природные, агробиологические и технологические факторы, но и оперативный анализ и контроль затрат в хозяйствах. Считаем, что источником информации для осуществления вышеуказанных функций является бухгалтерский учёт. Организация эффективной системы учёта и контроля затрат зависит от организационно-правовой формы хозяйствующих субъектов, формы и вида хозяйствования.

И. Буробкин, А. Миндрин отмечают, что основным направлением повышения экономической эффективности производства является эффективное использование земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения. Земля — ограниченный ресурс и различается по качеству [1]. Повышение плодородия почв является необходимым условием роста эффективности сельскохозяйственного производства [18]. Климатические и географические условия также влияют на результаты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, а это, в свою очередь, отражается на результативности производства.

Экономическая эффективность характеризуется двумя группами показателей: эффективность использования применённых ресурсов и потреблённых ресурсов. Землеотдача, фондоотдача, производительность труда, ресурсоотдача относятся к первой группе показателей. Материалоёмкость, себестоимость, трудоёмкость, уровень рентабельности — ко второй группе. Экономическая эффективность представлена абсолютными и относительными показателями. Эффективность сельскохозяйственного производства характеризуют частные и обобщающие показатели.

Совокупность природных, материальных, трудовых ресурсов представляет собой ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия.

Соотношение материальных, трудовых и природных ресурсов, уровень их отдачи определяет возможности предприятия по выпуску сельскохозяйственной продукции. Между факторами существуют определённые пропорции, и нарушение этих пропорций влияет на работу предприятия. В определении потенциального объёма продукции, произведённого при имеющихся ресурсах, заключается расчёт производственного потенциала.

Сопоставив производственный потенциал с ресурсным, можно оценить эффективность использования ресурсов с учётом природно-экономических факторов, влияющих на уровень производства продукции.

Экономическую эффективность сельскохозяйственного производства характеризует рентабельность, отражающая прибыльность, доходность предприятия или отрасли. Она представлена показателями: валовой доход, чистый доход, прибыль, окупаемость затрат.

М. Фарpелл выделяет два вида эффективности: техническую и ценовую (аллокативную). Если сельскохозяйственная организация производит максимальное количество продукции при определённых затратах по заданной технологии, то она технологически эффективна. Организация обладает аллокативной эффективностью, если достигнут максимальный уровень производства продукции при имеющихся ограниченных ресурсах с применением определённых технологий. Организация считается эффективной, если обладает и технологической и аллокативной эффективностью [25].

Г. Гукасьян даёт следующее определение аллокативной эффективности: «Аллокативная эффективность — один из аспектов действенности рынка, подразумевающий оптимальное размещение ограниченных ресурсов по направлениям их конечного использования, в результате чего производится именно тот набор товаров и услуг, который наилучшим образом соответствует структуре потребительского спроса. Это достигается тогда, когда уровень всех рыночных цен и прибыли соответствует реальным затратам ресурсов на производство продукции» [3].

Н. Зайцев отмечает, что «аллокативная эффективность — наиболее рациональное распределение органических ресурсов в направлении их конечного использования» [6].

В. Нечаев считает, что при анализе эффективности нужно сопоставлять не ресурсы и затраты, а изучать степень экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия. В составе экономического потенциала основное значение он придаёт технологии, организации и управлению производством на сельскохозяйственном предприятии. В. Нечаев отмечает, что технология — наука о наиболее экономичных методах и способах в процессах производства продукции, а организационно-управленческая функция заключается в планировании производства, составлении рабочих заданий, координации работ и управлении технологическими процессами [11].

Таким образом, эффективное функционирование малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики является движущим фактором развития воспроизводства на основе интенсификации и выражается в результативности их деятельности.

1. Буробкин, И. Н. К теории экономических интересов в системе аграрных экономических интересов / И. Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.– М., 2000. — № 1.

2. Гешель, В. Теоретические аспекты оценки эффективности аграрного производства / В. Гешель //АПК: Экономика, управление. — 2014. — № 4. — С. 37–43.

3. Гукасьян, Г. М. Экономика от А до Я: Тематический справочник / Г. М. Гукасьян — М.: Инфра-М, 2007.

4. Добрынин, В. А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В. А. Добрынин. — М.: Агропромиздат,1986. –239 с.

5. Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Долан, Д. Линдсей. — С-Пб., 1992. –12 с.

6. Зайцев, Н. П. Краткий словарь экономиста/ Н. П. Зайцев. — М.: Инфра-М. — 2007.

7. Куликов, И. Проблемы и направления развития малого бизнеса в сельском хозяйстве России / И. Куликов // АПК: Экономика, управление. — 2013. — № 2. — С. 3–9.

8. Леонтьев, В. В. Межотраслевая экономика / В. В. Леонтьев. — М.,1997. — 315с.

9. Макконнелл, Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика [Текст] / Макконнелл, С. Л. Брю. — Баку: изд. Азербайджан, 1992. — Т.2.– С.39.

10. Минаков, И. А. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков. — М.: КолосС, 2004. — 369 с.

11. Нечаев, В. И. Эффективность экономического и технико-технологического потенциала в растениеводстве / В. И. Нечаев, К. Э. Тюпаков, Н. Р. Сайфетдинова // Экономика сельского хозяйства России. — 2012. — № 6. — С. 70–84.

12. Оболенский, К. П. Интенсификация сельского хозяйства и её эффективность/ К. П. Оболенский. — М: Знание, 1976. — 48 с.

13. Оглоблин, Е. С. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК/ Е. С. Оглоблин, В. А. Свободин. — М., 1994. — 63 с.

14. Петранева, Г. А. Экономика сельского хозяйства / Г. А. Петранева. — М.: Альфа-М, 2012. — 287с.

15. Полунин, Г. Экономическая эффективность сельскохозяйственного землепользования / Г. Полунин, В. Петров // АПК: Экономика, управление. — 2014. — № 9. — С. 68–73.

16. Резников, Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н. А. Резников. — М.: Экономика и информатика, 1998–192 с.

17. Рыбалкин, П. Интенсификация научной деятельности в современных условиях/ П.Рыбалкин, В. Нечаев, В. Ивко// АПК: экономика, управление. — 2003. — № 5. — с. 47–52.

18. Садыкова, Л. Г. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в малых формах хозяйствования региона / Л. Г. Садыкова // Вопросы экономики и права. — 2014. — № 6. — с. 95–98

19. Садыкова, Л. Г. Исследование факторов, определяющих эффективное функционирование малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики/ Л. Г. Садыкова // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 4 (ч. 2) — с. 621–626

20. Самуэльсон, П. А. Экономика / П. А. Самуэльсон. –изд. 15-е, пер. с англ. — М., 1997. — С.55.

21. Свободин, В. А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В. А. Свободин, М. В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. — № 9. — С. 8–12.

22. Тихомиров, С. А. Инновационное направление регионального развития / С. А. Тихомиров // Инновации. — 2005. — № 7. — С. 31–36.

23. Черняев, А.Оценка эффективности экономического механизма сельхозпредприятий/А. Черняев, И. Павленко // АПК: Экономика, управление. — 2013. — № 8. — С. 11–19.

24. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации)/И. С. Санду [и др.] — М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. — 228 с.

25. Farell, M. J. The Measurement of Productive Efficiency // Journal of the Royal Statistical Society. Series A. General. — 1957. — № 120. — Pt. 3. — P. 253–281.

Источники:
  • http://zdamsam.ru/a48820.html
  • http://studfiles.net/preview/2383612/page:2/
  • http://studbooks.net/6684/politekonomiya/ekonomicheskaya_effektivnost_oligopolii
  • http://moluch.ru/archive/116/31554/