Меню Рубрики

Две точки зрения на аграрную реформу столыпина

Чем больше человек способен откликаться на историческое и общечеловеческое, тем шире его природа, тем богаче его жизнь и тем способнее такой человек к прогрессу и развитию.

Аграрная реформа Столыпина, начавшаяся в 1906 году, была обусловлена теми реалиями, которые происходили в Российской Империи. Страна столкнулась с массовыми народными волнениями, в ходе которых стало абсолютно очевидно, что народ не желает жить по-прежнему. Более того само государство не могло управлять страной, опираясь на прежние принципы. Экономическая составляющая развития империи находилась в упадке. Особенно это было актуально в аграрном комплексе, где наблюдался явный упадок. В результате, политические события, а также события экономические побудили Петра Аркадьевича Столыпина начать проводить реформы.

Одна из основных причин, которые побудили Российскую Империю начать массовое изменение в государственном устройстве были основаны на том, что большое количество простых людей высказывали свое недовольство властью. Если до этого времени высказывание недовольства сводилось к разовым мирным акциям, то к 1906 году эти акции стали намного масштабнее, а также кровавые. В результате стало очевидно, что Россия борется не только с очевидными экономическими проблемами, но и с очевидным революционным подъемом.

Очевидно, что любая Победа государства над революцией основывается не на физической силе, а на силе духовной. Сильное духом государство само должно встать во главе реформ.

Петр Аркадьевич Столыпин

Одно из знаковых событий, которые побудили правительство России начать скорейшее реформы, случилось 12 августа 1906 года. В этот день в Петербурге на Аптекарском острове произошел теракт. В этом месте столицы жил Столыпин, который к этому времени занимал пост председателя правительства. В результате прогремевшего взрыва погибло 27 человек и 32 человека были ранены. Среди раненых были дочь и сын Столыпина. Сам Председатель правительства чудом не пострадал. В результате в стране был принят закон о военно-полевых судах, где все дела, касающиеся терактов, рассматривались в ускоренном порядке, в течение 48 часов.

Случившийся взрыв лишний раз указал Столыпину, что народ желает коренных перемен внутри страны. Эти перемены нужно было давать людям в кратчайшие сроки. Именно поэтому было ускорена аграрная реформа Столыпина, проект который стал продвигаться гигантскими шагами.

Суть реформы

24 августа 1906 года было опубликовано программа реформ правительством Российской Империи в аграрном секторе. Данная реформа представляла собой два больших блока:

  • Первый блок призвал граждан страны успокоиться, а также информировал о чрезвычайном положении во многих районах страны. Из-за терактов в ряде регионов России были вынуждены ввести чрезвычайное положение и военно-полевые суды.
  • Второй блок объявлял о созывы Государственной Думы, в ходе работы который планировалось создать и реализовать комплекс аграрных реформ внутри страны.

Столыпин отчетливо понимал, что реализация одних только аграрных реформ не позволит успокоить население и не позволит Российской Империи сделать качественный скачок в своем развитии. Поэтому Наряду с изменениями в сельском хозяйстве Председатель правительства говорил о необходимости принятия законов о вероисповедании, равноправии среди граждан, реформировании системы местного самоуправления, о правах и быте рабочих, необходимости введения обязательного начального образования, введение подоходного налога, увеличение жалование учителей и так далее. Одним словом все то, что в дальнейшем реализована Советская власть, было одним из этапов столыпинской реформы.

Безусловно, начать изменения такого масштаба в стране крайне тяжело. Именно поэтому Столыпин решил начать с аграрной реформы. Это было связано с рядом факторов:

  • Основная движущая сила эволюции это крестьянин. Так было всегда и во всех странах, так было и в те времена в российской империи. Поэтому для того, чтобы снять революционный накал было необходимо обратиться к основной массе недовольных, предложив им качественные изменения в стране.
  • Крестьяне активно выказывали свою позицию о том, что помещичьи земли необходимо перераспределить. Зачастую помещики оставляли себе лучшие земли, выделяя крестьянам не плодородные участки.

Первый этап реформы

Аграрная реформа Столыпина началась с попытки разрушение общины. До этого момента крестьяне в деревнях жили общинами. Это были специальные территориальные образования, где люди жили единым коллективом, выполняя единые коллективные задачи. Если пытаться дать более простое определение, то общины очень похожи на колхозы, которые в дальнейшем реализовала Советская власть. Проблема же общин заключалась в том, что крестьяне жили сплоченной группы. Они работали для единой цели для помещиков. У крестьян, как правило, не было своих крупных наделов, и они не особо переживали за итоговый результат своей работы.

9 ноября 1906 года Правительство Российской империи издало указ, который позволял крестьянам свободно выходить из общины. Выход из общины был бесплатным. При этом крестьянин сохранял за собой все свое имущество, а также земли, которые были ему выделены. При этом, если земли выделялись на различных участках, то крестьянин мог требовать, чтобы земли были объединены в единый надел. Выходя из общины, крестьянин получал землю в виде отруба или хутора.

Карта аграрной реформы столыпина.

Отруб это участок земли, который выделялся крестьянину, выходящему из общины, с сохранением за этим крестьянином его двора в деревне.

Хутор это земельный участок, который выделялся крестьянину, выходящему из общины, с переселением этого крестьянина из деревни на собственный участок.

С одной стороны такой подход позволял реализовать внутри страны реформы направленные на изменение внутри крестьянского хозяйства. Однако с другой стороны помещичье хозяйство оставалось нетронутым.

Суть аграрной реформы Столыпина, по замыслу самого создателя сводилась к следующим преимуществам, которые страна получала:

  • Крестьяне, жившие общиной, были массово подвержены влиянию революционеров. Крестьяне, которые живут отдельными хозяйствами, гораздо менее доступны для революционеров.
  • Человек, который получил в свое распоряжение землю, и который зависит от этой земли, напрямую заинтересован в конечном результате. В результате человек будет думать не о революции, а о том, как увеличить свои урожай и свою прибыль.
  • Отвлечь внимание от желания простых людей разделить помещичью землю. Столыпин выступал за неприкосновенность частной собственности, поэтому с помощью своих реформ он старался не только сохранить помещичьи земли, но и предоставить крестьянам то, что действительно было нужно.

В какой-то степени аграрная реформа Столыпина была похожа на создание передовых фермерских хозяйств. В стране должны были появиться в огромном количестве мелкие и средние землевладельцы, который бы не зависели напрямую от государства, а самостоятельно стремились развивать свой сектор. Этот подход находил выражение и в словах самого Столыпина, который часто подтверждал, что страна в своем развитии делает упор на «крепких» и «сильных» землевладельцев.

На начальном этапе развитие реформы правом выйти из общины пользовались немногие. Фактически из общины выходили только зажиточные крестьяне и беднота. Зажиточные крестьяне выходили потому, что у них было все для самостоятельной работы, и они могли теперь работать не на общину, а на себя. Беднота же выходила для того, чтобы получить отступные деньги, тем самым поднять свое материальное положение. Беднота, как правило, прожив какое-то время вдали от общины и лишившись своих денег, возвращались назад в общину. Именно поэтому на начальном этапе развития очень мало людей выходило из общины в передовые аграрные хозяйства.

Официальная статистика говорит о том, что только 10% всех образовавшихся аграрных хозяйств могли претендовать на звание успешного фермерского хозяйства. Только эти 10% хозяйств использовали современную технику, удобрение, современные способы работы на земле и так далее. В конечном итоге только эти 10% хозяйств работали выгодно с экономической точки зрения. Все остальные хозяйства, которые были образованы в ходе аграрной реформы столыпина, оказались убыточными. Связано это с тем, что подавляющее большинство выходящих из общины людей были бедниками, которые не были заинтересованы в развитии аграрного комплекса. Эти цифры характеризуют первые месяцы работы столыпинских замыслов.

Политика переселения как важный этап реформы

Одна из существенных проблем Российской империи того времени заключалась в, так называемом, земельном голоде. Под этим понятием подразумевается то, что восточная часть России была крайне мало освоена. В результате подавляющее большинство земель в этих регионах были неосвоенными. Поэтому аграрная реформа Столыпина ставила одной из задач переселять крестьян из западных губерний в восточные. В частности, говорилось о том, что крестьяне должны переселяться за Урал. Прежде всего, эти изменения должны были коснуться тех крестьян, которые не имели своей земли в собственности.

Так называемые, безземельные должны были переселиться за Урал, где должны были основать свое фермерское хозяйство. Данный процесс был абсолютно добровольным и никого из крестьян правительство не заставляло переселяться в восточные регионы насильственного. Более того, политика переселения основывалась на том, чтобы предоставить крестьянам, которые решатся переехать за Урал, максимальные льготы и хорошие условия для проживания. В результате, человек, который соглашался на такое переселение, получал следующие послабления со стороны правительства:

  • Фермерское хозяйство крестьянина на 5 лет освобождались от любых налогов.
  • Крестьянин получал в свою собственность землю. Земля предоставлялась из расчета: 15 га на фермерское хозяйство, а также по 45 га на каждого из членов семьи.
  • Каждый переселенец получал денежную ссуду на льготных началах. Величина этой суды зависела от региона переселения, и в некоторых регионах достигала до 400 рублей. Это огромные деньги для Российской Империи. В любом регионе 200 рублей выдавались безвозмездно, а остальные деньги в виде ссуды.
  • Все мужчины, образовавшегося фермерского хозяйства, освобождались от воинской повинности.

Существенные преимущества, которые гарантировало государство крестьянам, привели к тому, что в первые годы реализации аграрной реформы большое количество людей переселилась из западных губерний в восточные. Однако несмотря на такой интерес населения к данной программе с каждым годом количество переселенцев все уменьшалось. Более того, с каждым годом увеличивался процент людей, которые возвращались назад в южные и западные губернии. Наиболее ярким примером является показатели переселения людей в Сибирь. В период с 1906 года по 1914 года в Сибирь переселилось более 3 миллионов человек. Однако проблема заключалась в том, что правительство оказалась не готово к такому массовому переселению и не успевало подготовить нормальные условия для проживания людей в конкретном регионе. В результате люди приезжали на новое место жительства, не имея никаких удобства и никаких устройств для комфортного проживания. В результате только из Сибири на прежнее место проживание вернулась порядка 17% людей.

Несмотря на это аграрная реформа Столыпина в плане переселения людей дала положительные результаты. Здесь положительные результаты нужно рассматривать не с точки зрения количества людей, которые переселились и вернулись обратно. Основной показатель эффективности данной реформы заключается в освоении новых земель. Если говорить о той же Сибири, переселение людей привело к тому, что в данном регионе было освоено 30 миллионов десятин земли, которая до этого пустовала. Еще более важным преимуществом было то, что новые хозяйства были абсолютно оторваны от общин. Человек самостоятельно приезжал со своей семьей и самостоятельно поднимал свое фермерское хозяйство. У него не было никаких общественных интересов, никаких соседних интересов. Он знал, что есть конкретный земельный участок, который ему принадлежит, и который должен его кормить. Именно поэтому показатели эффективности аграрной реформы в восточных регионах России несколько выше чем в западных регионах. И это несмотря на то, что западные регионы и западные губернии традиционно более финансируемые и традиционно более плодородные с обработанной землей. Именно на востоке удалось добиться создания крепких фермерских хозяйств.

Читайте также:  С точки зрения х линца не является характерной чертой авторитаризма

Главные результаты реформы

Аграрная реформа Столыпина имела огромное значение для Российской Империи. Впервые страна начала реализовывать такого масштаба изменения внутри страны. Были очевидны положительные сдвиги, но для того, чтобы исторический процесс мог дать положительную динамику, ему нужно время. Неслучайно сам Столыпин говорил:

Дайте стране 20 лет покоя внутреннего и внешнего и Вы не узнаете Россию.

Столыпин Пётр Аркадьевич

Это действительно было так, но, к сожалению, у России не было 20 лет тишины.

Если же говорить о результатах аграрной реформы, то ее основные результаты, которые были достигнуты государством за 7 лет, можно свести к следующим положениям:

  • На 10% были увеличены посевные площади по всей стране.
  • В отдельных регионах, где крестьяне массово выходили из общины, посевные площади удалось увеличить до 150%.
  • Экспорт зерна был увеличен, составляя 25% от всего мирового экспорта зерна. В урожайные годы этот показатель увеличивался до 35 — 40%.
  • Закупка сельскохозяйственного оборудования за годы проведения реформ увеличилась в 3,5 раза.
  • В 2,5 раза увеличился объем используемых удобрений.
  • Рост промышленности в стране шел колоссальными шагами +8,8% в год, Российская Империя в этом плане вышла на первое место в мире.

Это далеко не полный показатели проведения реформы в Российской Империи в плане сельского хозяйства, но даже эти цифры показывают, что реформа имела однозначную положительную динамику и однозначный положительный результат для страны. Вместе с этим добиться полной реализации тех задач, которые ставил перед страной Столыпин, не удалось. В стране не удалось в полном объеме реализовать фермерские хозяйства. Это было связано с тем, что традиции ведения коллективного хозяйства у крестьян были очень сильны. И крестьяне нашли выход для себя в создании кооперативов. Кроме того повсеместно создавались артели. Первый артель был создан в 1907 году.

Артель это объединение группы лиц, которые характеризуют одну профессию, для совместной работы этих лиц с достижением общих результатов, с достижением общих доходов и с общей ответственностью за конечный результат.

В результате можем говорить о том, что аграрная реформа Столыпина была одним из этапов массового реформирования России. Это реформирование должно было в корне изменить страну, переведя ее в разряд одной из ведущих мировых держав не только в военном смысле, но и в смысле экономическом. Главная же задача данных реформы заключалась в том, чтобы разрушить общины крестьян, создав мощные фермерские хозяйства. Правительство хотело увидеть сильных собственников земли, в которых бы выражались не только помещики, но и частные хозяйства.

Точки зрения на деятельность П.А. Столыпина

Домашнее задание >>

Ниже приведены две точки зрения на деятельность П.А. Столыпина: 1. Деятельность Столыпина была сопряжена с нарушением прав народа и направлена на уничтожение или ограничение демократических достижений революции 1905-1907гг. 2.Политика Столыпина была направлена на создание стабильного правового государства в России и сохранение основ политического режима, установившегося с 1905 г. Какая точка зрения кажется вам более предпочтительной? Аргументируйте свой ответ.

Слайд 32 из презентации «Аграрная реформа П.А.Столыпина». Размер архива с презентацией 1765 КБ.

«Аграрная реформа П.А.Столыпина» — «Успокоение» страны. Цели проведения аграрной реформы. Избирательный закон. Дополнительный материал. Желаемое и действительное. Одна из последних фотографий Столыпина. Крестьянин. Создание «великой России». Крестьянство. Преобразования. Разбирательство по «революционным делам». Реформа не решила основных противоречий в деревне. Создание социальной и экономической опоры. Точки зрения на деятельность П.А. Столыпина.

«Деятельность Столыпина» — Сто лет показали, насколько он был прав. Отруб. Реформы. Столыпин принадлежал к старинному дворянскому роду. Причины неудач. Идея введения военно-полевых судов. За что отвечал министр внутренних дел в 1906 г. Аграрная реформа П.А.Столыпина. Начало разногласий. Аграрная реформа. Черты аграрной реформы. Пётр Аркадьевич Столыпин. Правительственная программа. П.А.Столыпин. Имя России. Высказывания Д.А.Медведева.

«Экономические реформы Столыпина» — Пётр Аркадьевич Столыпин. Биографические данные. Аграрная реформа. Рост сельскохозяйственного производства. Карьера Столыпина. Идеи Столыпина. Рабочий вопрос. Деятельность Столыпина. Почему никто не поддерживал Столыпина. Национальный вопрос. Покушения на реформатора. Борьба с революцией. Россия в начале ХХ века. Социально-экономические реформы. Результаты реформ. Гибель Столыпина.

«Реформатор Столыпин» — Убийство Столыпина. Родители Петра. Родство со знаменитым поэтом. Программа реформ. Столыпин с женой Ольгой Борисовной. Провал многих замыслов. Детские годы. Память. Охота на главу правительства. Итоги аграрной реформы. Столыпин осматривает крестьянский хутор. Еврейский вопрос. Министр внутренних дел. Выступление Столыпина в Государственной Думе. Село Пристанное. Саратовский губернатор. Карьера. Великое переселение крестьян в Сибирь.

«Столыпин Пётр Аркадьевич» — Оценка деятельности. Государственный деятель Российской империи. Реформы Петра Аркадьевича. Оценка деятельности Столыпина. На Столыпина планировалось и было совершено 11 покушений. Столыпин Петр Аркадьевич. Экономическое положение русского крестьянства. Ситуация была хорошо известна Столыпину. Реформа разворачивалась в нескольких направлениях. Внешняя политика. Покушение на Столыпина. Покушение было организовано при содействии охранного отделения.

«Реформы Столыпина» — Жизнь виднейшего русского государственного деятеля. Повышенное внимание к личности Столыпина. Достижение всеобщей грамотности. Реформатор. Значимость государственной деятельности. Ознакомительные поездки за границу. Реформатор Российской империи. Почетный знак Губернатора. Реформы и сегодня вызывают большой интерес. Память и памятники. Мемориальная доска П. А. Столыпину в Санкт-Петербурге. Личность П.А. Столыпина.

Две точки зрения на аграрную реформу столыпина

17 апреля Кратко о специальной теории относительности.

14 апреля Вариант резервного дня ЕГЭ по математике.

13 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по физике.

12 апреля Вариант досрочного ЕГЭ по информатике.

25 декабря На нашем сайте размещён курс русского языка Людмилы Великовой.

− Учитель Думбадзе
из школы 162 Кировского района Петербурга.

Наша группа ВКонтакте
Мобильные приложения:

Ниже при­ве­де­ны две точки зре­ния на аг­рар­ные преобразования П. А. Столыпина. Укажите, какая из на­зван­ных точек зре­ния Вам пред­став­ля­ет­ся более предпочтительной. При­ве­ди­те не менее трёх фактов, положений, ко­то­рые могут слу­жить аргументами, под­твер­жда­ю­щи­ми избранную Вами точку зрения.

1. Ре­фор­мы закладывали ос­но­вы для ста­биль­но­го развития рус­ской деревни.

2. Пре­об­ра­зо­ва­ния П. А. Сто­лы­пи­на только усу­гу­би­ли социальные про­бле­мы в России.

Правильный ответ дол­жен содержать сле­ду­ю­щие элементы.

1. По­зи­ция выпускника: выбор пер­вой или вто­рой точки зре­ния (позиция вы­пуск­ни­ка может быть сфор­му­ли­ро­ва­на иначе).

2. Аргументы, например:

при вы­бо­ре первой точки зре­ния может быть указано, что:

— ре­фор­мы способствовали укреп­ле­нию частной кре­стьян­ской собственности на землю;

— кре­стья­не получили право сво­бод­но­го выхода из общины, что было вы­год­но прежде всего за­жи­точ­ным крестьянам;

— в ходе ре­форм получила раз­ви­тие крестьянская кооперация;

— вы­рос­ла урожайность земель;

— воз­рос­ла товарность кре­стьян­ских хозяйств;

— пе­ре­се­лен­че­ская политика поз­во­ля­ла решить про­бле­му крестьянского малоземелья;

при вы­бо­ре второй точки зре­ния может быть указано, что:

— вы­де­лив­ши­е­ся из об­щи­ны бедняки не нашли себе места в жизни и по­пол­ни­ли ряды люмпенов;

— мно­гие переселенцы не смог­ли устроиться на новом месте и вер­ну­лись назад пол­но­стью разорившимися;

— в де­рев­не обострились про­ти­во­ре­чия между вы­шед­ши­ми из об­щи­ны крестьянами и оставшимися.

Тема №33: Реформы П. А. Столыпина. Русско-японская война. Россия в Первой мировой войне. Влияние войны на российское общество

Назовите две войны, которые вела Россия в начале XX в. до круше­ния монархии. Приведите не менее трех основных целей российского правительства в одной из них.

1. Должны быть названы следующие войны:

1) русско-японская 1904-1905 гг.;

2) Первая мировая война.

2. Могут быть приведены следующие основные цели российского правитель­ства в войнах:

А) русско-японской:

1) стремление за счет «маленькой победоносной войны» решить внутрен­ние проблемы, повысить авторитет монархии в стране;

2) установление политического преобладания России на Дальнем Востоке;

3) зашита российских экономических интересов на Дальнем Востоке от японских претензий.

Б) Первой мировой войне:

1) захват Босфора и Дарданелл (окончательное решение Восточного во­проса);

2) сохранение влияния России на Балканах;

3) защита Сербии и других балканских народов от австрийско-немецких претензий;

4) поддержка своих основных европейских союзников (Франции и Анг­лии);

5) сплочение нации, установление внутри страны социального мира, по­вышение авторитета монархии в условиях войны.

Ниже приведены две точки зрения на деятельность П. А. Столы­пина:

1. Деятельность П. А. Столыпина была сопряжена с нарушением народных прав и направлена на уничтожение или ограничение демократических достижений революции 1905—1907 гг.

2. Политика П. А. Столыпина была направлена на создание ста­бильного правового государства в России и сохранение основ политического режима, установившегося с 1905 г.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

1) П. А. Столыпин прославился жестоким преследованием революционе­ров, учреждением военно-полевых судов;

2) Столыпин был одним из инициаторов «третьеиюньского переворота»;

3) по подготовленному Столыпиным новому избирательному закону 1907 г. были ограничены избирательные права крестьян и рабочих;

4) Столыпин стоял за ограничение политических прав представителей на­циональных меньшинств;

5) столыпинская аграрная реформа была сопряжена с определенным на­силием по отношению к общинникам, с ней несогласным;

6) многие законопроекты проводились Столыпиным по 87-й статье Ос­новных законов без участия Государственной думы.

При выборе второй точки зрения:

1) П. А. Столыпин защищал принцип частной собственности, священный в правовом государстве;

2) борьба Столыпина с революционерами способствовала наведению по­рядка, торжеству закона;

3) Столыпин был против уничтожения Государственной думы и возврата к режиму, существовавшему до 1905 г.;

4) Столыпин сотрудничал с той частью Государственной думы, которая была готова сотрудничать с правительством;

5) создание слоя крестьян-собственников должно было развить уважение в крестьянской среде к закону, способствовать развитию правовой куль­туры;

6) Столыпин предполагал расширить систему местного самоуправления;

7) Столыпин предполагал реформировать судебную систему, ликвидиро­вать волостной суд, в действиях которого было много произвола;

8) реформы Столыпина должны были способствовать уравнению прав крестьян с другими сословиями.

№211. Ниже приведены две точки зрения на столыпинскую аграрную реформу:

1. Столыпинская аграрная реформа была политикой модерниза­ции сельского хозяйства и экономики России в целом.

2. Столыпинская аграрная реформа — это политика «разорения крестьян дотла, насильственного слома общины для расчистки пути капитализму в земледелии во что бы то ни стало».

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

1) аграрная реформа была направлена на стимулирование аграрного пред­принимательства, рынка, на создание фермерских хозяйств, укрепление слоя мелких и средних собственников;

2) реформа ориентировалась на зажиточное, самостоятельное, трудолюби­вое крестьянство, на повышение уровня материального благосостояния деревни в целом;

3) Столыпин исходил из фундаментального принципа неприкосновенно­сти частной собственности, полагая, что насильственное вмешательство государства в отношения собственности приведет к хаосу и революци­онному взрыву;

Читайте также:  Кто я с философской точки зрения

4) реформа поощряла выход крестьян из общины, закрепление земли в частную собственность крестьян, но была рассчитана на относительно длительный период времени и не предусматривала применения на­сильственных мер.

При выборе второй точки зрения:

1) аграрная реформа не остановила процесс расслоения крестьянства, не позволила решить наиболее острую проблему — малоземелья крестьян;

2) при проведении столыпинской реформы широко использовались адми­нистративный нажим, принуждение к выходу из общины;

3) реформа сопровождалась вспышками насилия со стороны части кресть­янства, выступлениями против «деревенских богатеев», которые подав­лялись властями.

Ниже приведены две точки зрения на политику П. А. Столыпина: 1. Политика П. А. Столыпина была направлена на защиту интере­сов дворян-помещиков.

При выборе первой точки зрения:

1) аграрные преобразования Столыпина напрямую не затрагивали собст­веннических прав помещиков;

2) благодаря столыпинским реформам продавшие свою землю бедняки пополняли число сельскохозяйственных рабочих, труд которых исполь­зовался в помещичьих хозяйствах;

3) аграрные реформы Столыпина отвлекали крестьян от идеи раздела по­мещичьих земель;

4) при П. А. Столыпине продолжал действовать Дворянский банк, предо­ставлявший льготные кредиты помещикам;

5) измененный 3 июня 1907 г. избирательный закон предоставил больше преимуществ дворянам-помещикам (в том числе в ушерб крестьянским правам).

При выборе второй точки зрения:

1) реформы способствовали укреплению частной крестьянской собствен­ности на землю (превращению крестьян в собственников земли);

2) Столыпин освободил хозяйственных крестьян от гнета общины;

3) при нем была активизирована деятельность Крестьянского банка по вы­даче ссуд крестьянам;

4) реформы ускорили переход части помещичьих земель в руки крестьян через куплю-продажу;

5) переселенческая политика позволяла решать проблему малоземелья крестьян в центральном регионе;

6) столыпинские реформы позволяли решать проблему чересполосицы крестьянских земель;

7) выросла урожайность крестьянских земель, товарность крестьянских хозяйств;

8) в ходе реформ получила значительное развитие крестьянская коопера­ция;

9) при реформировании системы местного самоуправления Столыпин планировал предоставить больше прав крестьянам-собственникам.

Ниже приведены две точки зрения об оценке результатов столы­пинской аграрной реформы:

1. Столыпинская аграрная реформа полностью провалилась.

2. Столыпинская аграрная реформа достигла намеченных целей: были позитивные результаты в модернизации крестьянских хо­зяйств, повышении их производительности и товарности.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

1) аграрная реформа в целом не была реализована;

2) ликвидировать общину или серьезно подорвать ее позиции в деревне не удалось;

3) реформа не сняла социальной напряженности среди крестьянства;

4) на хутора и отрубы вышло чуть более 10 % крестьян;

5) изменения в психологии большинства крестьянства достичь не удалось.

При выборе второй точки зрения:

1) сельское хозяйство приобрело устойчивый характер;

2) увеличились валютные поступления, связанные с вывозом зерна за гра­ницу;

3) увеличилась покупательная способность населения, начался подъем экономики и сельского хозяйства.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В 1906 г. новый премьер-министр П. А. Столыпин с целью отвлече­ния российского крестьянства от революционных идей начал прове­дение аграрной реформы. Назовите не менее двух основных положе­ний столыпинской аграрной реформы. К каким результатам привела реформа российскую деревню? Укажите не менее двух результатов. Какие факторы обусловили эти результаты? Приведите не менее двух таких факторов.

1. Могут быть названы следующие положения реформы:

1) ликвидация общинного землевладения через предоставление земли крестьянам в собственность;

2) сохранение помещичьей собственности на землю в неприкосновенности;

3) образование хуторов и отрубов как форм земельной собственности рос­сийского крестьянина;

4) переселенческая политика правительства.

2. Могут быть названы следующие результаты реформы:

1) общинное землевладение было ликвидировано лишь частично;

2) возросла производительность крестьянского труда;

3) переселенцы из европейской части России начали активное освоение просторов Сибири и Дальнего Востока (хотя значительная часть пере­селенцев возвратилась на прежнее место своего проживания);

4) сохранение помещичьей собственности на землю провоцировало даль­нейшее недовольство крестьянина властью;

5) усилилось расслоение крестьянства (крестьянин — собственник земли (кулак) — стал «хозяином» в российской деревне);

6) усилился конфликт между зажиточными крестьянами деревни и бед­нейшей ее частью.

3. Могут быть названы следующие факторы, обусловившие результаты ре­формы:

1) крестьянин в значительной своей части был еще слишком беден, что­бы желать выхода из общины, понимая, что, оставшись один, он имеет меньше шансов выжить;

2) зажиточные крестьяне, вышедшие из общины, имели достаточно средств, чтобы начать использование новых орудий труда, применять новые технологии и т. д.;

3) зажиточные крестьяне стремились к расширению своих земельных на­делов за счет своих односельчан, что приводило к серьезным столкно­вениям вплоть до убийств и поджогов;

4) ближайшее окружение императора, думское большинство, учитывая их состав, не могли пойти на ликвидацию или хотя бы ограничение поме­щичьего землевладения, это затрагивало их собственность, их интересы;

5) переселенец получал значительные льготы при переселении, большой надел;

6) переселенцы сталкивались с различными трудностями: их враждебно встречали старожилы, выделявшиеся земли их не устраивали по раз­личным причинам, имел место чиновничий произвол по отношению к переселенцам и т.д.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В августе 1905 г. в американском городе Портсмуте шли переговоры между представителями России и Японии о заключении мира. Япон­ская сторона выдвигала чрезвычайно тяжелые условия. Император Николай II, не допускавший возможности территориальных потерь для России, уже был готов прервать переговоры. Однако правитель­ства России и Японии всё же пошли на взаимные уступки, и мир был подписан. Укажите не менее двух условий, положений подписанного мира. Почему Россия была вынуждена пойти на заключение мира? Укажите не менее трех причин.

1. Могут быть названы следующие условия, положения:

1) Россия отдавала Японии Южный Сахалин;

2) Россия признавала Корею сферой влияния Японии;

3) Россия передавала Японии права на Порт-Артур;

4) Япония получала особые права на рыболовство у русских берегов;

5) обе стороны выводили свои войска из Маньчжурии.

2. Могут быть приведены следующие причины подписания Россией мира:

1) Россия проиграла все крупные сражения этой войны;

2) при продолжении войны японцы могли захватить весь Дальний Восток;

3) Россия была экономически истощена в ходе войны;

4) в это время шла первая русская революция;

5) на Россию оказывалось давление со стороны европейских стран и США.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. Разрабатывая совместно с французским военным командованием план возможной войны с Германией в начале XX в., царское прави­тельство предполагало, что, пока французская армия будет сдерживать напор немецких войск, русские войска нанесут удар в сердце Германии и победоносно войдут в Берлин. Какой результат имела реализация этого плана в начале войны? Укажите не менее трех причин такого развития событий. Назовите одно основное последствие этой войны для внутреннего положения России.

1. Должен быть назван следующий результат:

русские армии были разгромлены в начале войны в результате неудачного наступления в Восточной Пруссии.

2. Могут быть указаны следующие причины неудач русских войск:

1) ошибочные действия руководства русских армий при наступлении;

2) неподготовленность России к войне (нехватка снарядов, плохая орга­низация связи и др.);

3) русским войскам пришлось начать наступление, до конца не проведя мобилизацию, из-за угрозы разгрома Франции;

4) русское командование недооценило возможности Германии перебрасы­вать войска с одного фронта на другой за счет развитой сети железных дорог.

3. Основным последствием войны для внутреннего положения России ста­ло свержение монархии.

Сравните основные экономические, военные, политические ха­рактеристики русско-японской и Первой мировой войн. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что — различным (не менее трех различий). Запишите ответ в форме таблицы.

С7.1В качестве общего могут быть названы:

1) армия России не смогла одержать решающих побед;

2) агрессивные намерения сторон;

3) борьба за колонии, рынки сырья и сбыта товаров;

4) важная роль в ведении боевых действий скорострельного оружия — пу­леметов.

Ниже приведены две точки зрения на Столыпинскую аграрную реформу

39 (С5). Ниже приведены две точки зрения на Столыпинскую аграрную реформу:

1. Столыпинская аграрная реформа была политикой модерниза­ции сельского хозяйства и экономики России в пелом.

2. Столыпинская аграрная реформа — это политика «разорения крестьян дотла, насильственного слома общины для расчистки пути капитализму в земледелии во что бы то ни стаю».

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

Более предпочтительна мне – 1 точка зрения.

— суть реформ: проведение под самодержавие прочного фундамента и продвижение по пути промышленного, а, следовательно, капиталистического развития

— решилась проблема малоземелья крестьян: предоставление крестьянам – единоличникам право покупать землю

— отмена сословных ограничений крестьян

— предоставление государственной помощи переселенцам, кредитование крестьян

— замена общинной надельной собственности частной в виде хуторов и отрубов; крестьянин – собственник земли

— способствовали в определенной мере росту применения машин, удобрений, увеличению товарности сельского хозяйства

Столыпинская аграрная реформа

П. А. Столыпин.

В 19061911 гг. Председателем Совета министров являлся П. А. Столыпин (1862–1911). Он происходил из старинной дворянской семьи, получил блестящее образование. Столы­пин обладал твёрдым, властным харак­тером и блестящими ораторскими способно­стями. Его речи в Думе производили большое впечатление на депута­тов. В 1905 г. Столыпин был назначен губернатором в особенно беспо­койную Саратовскую губернию, где «прославился» жестоким по­давле­нием крестьян­ских бунтов.

Твёрдость и решительность Столыпина были оценены в верхах. В апреле 1906 г. Столыпин был на­значен министром внутренних дел, а в июле того же года – Пред­седателем Со­вета министров. Убеждённый монархист, сторонник «твёрдой власти», Столыпин выступал за модерниза­цию России, развитие экономики и культуры. Суть его программы, выражен­ная во фразе «Сначала успокое­ние, а потом реформы», означала необходи­мость подавления револю­ции и наведения порядка как условие дальнейших преобразо­ваний.

Столыпинская аграрная реформа. Основной прин­цип реформы – замена общинного землепользования индивидуаль­ным земле­владением – предложил ещё в 1902 г. С. Ю. Витте, но тогда царь его отверг. Крестьянское движение в годы революции за­ставило искать пути решения аграрного вопроса, но так, чтобы не нанести ущерба поме­щикам. Про­ведению реформы предшествовал ряд мер: с 1 января 1907 г. отменялись выкупные платежи крестьян. Разрешалась продажа зе­мель крестьянам через Крестьянский банк. Крестьян уравняли с остальными сословиями в паспортном отношении.

Цели аграрной реформы:

1. Разрушить крестьянскую общину.

2. Развивать капитализм на селе без ущерба для помещиков.

3. Ликвидировать малоземелье крестьян и феодальные пережитки.

4. Создать «крепкого» крестья­нина – «опору порядка» в деревне.

5. Ликвидировать революционную активность на селе, выселить особенно беспокойных крестьян за Урал на свободные земли.

6. Создать систему всеобщего начального образования на селе.

Разрушение общины. Суть реформы была изложена в указе 9 ноября 1906 г. Указ устанавливал «право свободного выхода из общины с «укреплением» (закреплением) в собственность «до­мохозяев» (крестьян), переходящих к личному владению, участков из «мирского» (общинного) на­дела». Крестья­нин мог потребовать вместо выделенных ему раз­розненных полос в разных полях предоставления равно­ценного участка в одном месте (óтруб). Если хо­зяин переносил на него свой двор с хо­зяйственными постройками, то возникал хутор.

Из общины выходили в основном «крайние» по имущественному положе­нию крестьяне – бедняки и зажиточные. Первые старались про­дать свои на­делы и либо уйти в город, либо переселиться на свобод­ные земли Урала и Сибири. Ими было продано свыше 3,4 млн. десятин земли. Покупали эти землю не только богатые, но и крестьяне-середняки. Столыпин не скрывал, что он делает ставку «не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных» крестьян.

Читайте также:  Дело маркина с точки зрения семейного права

Переселение крестьян на земли Урала и Сибири. Пра­витель­ство оказывало содействие пере­селению крестьян на свободные земли. За 1907–1914 гг. за Урал переселилось 3,3 млн. крес­тьян. Они получали денеж­ную ссуду на обзаведение хозяйством. Но не все смогли стать домохозяевами: многие поступили в батраки к местным старо­жилам, свыше по­лумиллиона вернулось обратно в Рос­сию. Причины: нежелание местной ад­министрации помочь переселен­цам; противодействие переселен­цам коренных народов Сибири.

Результаты столыпинской реформы.

Столыпин полагал, что для завершения аг­рарной реформы потребуется 20 лет. За это время он намере­вался провести и ряд других преобразований – в области мест­ного управления, суда, народного просвещения, в национальном во­просе и т. д. «Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешнюю Россию», – говорил Столыпин.

За 1907-1914 гг. из общины вышло 25 % крестьян, а заявле­ния о выходе подали 35 %. В результате образовалось около 400 тыс. хутор­ских хозяйств (1/6 вышедших). Не все они были «кулац­кими»; зажи­точных хуторян насчитывалось около 60 %. Возникновение слоя хуторян-ферме­ров вызывало протест со стороны крестьян-общинников, которое выражалось в порче скота, посевов, инвентаря, избиении хуторян. Только за 1909–1910 гг. полиция зарегистрировала около 11 тыс. фактов поджога хуторских хозяйств.

В течение 7 лет действия реформы были достигнуты успехи в сельском ­хозяйстве: посевные площади возросли на 10 %; на 1/3 уве­личился хлебный экспорт. Крестьяне в 3,5 раза увеличили затраты на покупку сель­скохозяйственных машин – с 38 млн. до 131 млн. рублей. Реформа стимулиро­вала развитие промышленности и торговли. Масса кре­стьян устреми­лась в города, увеличивая рынок рабочей силы. В итоге возрос спрос городов на продукцию сельского хозяйства.

Конец карьеры П. А. Столыпина.

Власт­ный и независи­мый, Столыпин восстановил против себя многих – и слева и справа. Во­круг премьера плели интриги при­дворная знать и Г. Распутин. Царь всё более тяготился Столыпиным. Весной 1911 г. пре­мьер-министр по­дал прошение об отставке, однако царь решил повременить. За 5 лет пребывания Столыпина у власти на него было совершено 10 покушений со стороны революционеров, которые не могли простить разрушения общины – «ячейки будущего кре­стьянского социализма». 1 сентября 1911 г. эсер-максима­лист адвокат Д. Богрóв при попустительстве полиции во время представления в Киевском оперном театре в присутствии царя с семьёй двумя вы­стрелами из браунинга смертельно ранил Столыпина.

Реформы П. А. Столыпина: многообразие мнений.

Существуют две противоположные точки зрения на деятельность П. А. Столыпина:

I. Советская точка зрения :

Столыпин ограничил демокра­тические достижения революции 1905–1907 гг., поскольку он:

1. Репрессировал революционеров, учредил военно-полевые суды.

2. Столыпин был инициаторм третьеиюньского переворота.

3. По подготовленному Столыпиным новому избирательному закону 1907 г. были ограничены избирательные права крестьян и рабочих.

4. Столыпин стоял за ограничение политических прав представителей нерусских национальностей.

5. Столыпинская аграрная реформа была сопряжена с насилием по отношению к общинникам, с ней несогласными.

6. Многие законопроекты Столыпин проводил без участия Думы.

II. Либеральная точка зрения :

Политика Столыпина была направлена на создание правового государства в России в рамках Манифеста 17 октября 1905 г., поскольку:

1. Столыпин защищал принцип частной собственности, священный в правовом государстве.

2. Борьба Столыпина с революционерами способ­ствовала наведению порядка, торжеству закона.

3. Столыпин был против воз­врата к прежнему режиму самодержавия.

4. Столыпин считал, что создание слоя крестьян-собственников разо­вьёт у крестьян уважение к закону, правовую культуру.

5. Столыпин предполагал расширить систему местного самоуправле­ния, реформировать судебную систему, ликви­дировать волостной суд.

6. Столыпин развивал на селе народное просвещение.

7. Реформы Столыпина должны были способствовать уравнению прав крестьян с другими сословиями.

Таким образом, реформы Столыпина имели как положительные, так и отрица­тельные стороны. С одной стороны, они ставили сельское хо­зяйство на капиталистический путь, стимулировали разви­тие промыш­ленности. С другой стороны, реформы не были завершены, не удалось устранить противоречия между крестья­нами и помещиками, создать массовый слой зажиточного крестьянства. В распоряжении Столыпина не было 20 лет на завершение реформы. Его преобразования были прерваны первой ми­ровой войной и революцией 1917 г. Столыпинские аграрные законы были окончательно отменены декретом Временного правительства в июне 1917 г.

IV Государственная Дума (15 ноября 1912–26 февраля 1917 г.).

Председатель IV Думы – октябрист М. В. Родзянко. Состав Думы:

— октябристы – 98; — националисты и умеренно правые – 88;

— партия центра – 33; — правые – 65;

— прогрессисты и примыкавшие к ним – 32+16;

— кадеты и примыкавшие к ним – 52+7; — «трудовики» – 10;

— социал-демократы – 14 (большевики – 6; меньшевики – 8) и др.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 9116 — | 6863 — или читать все.

193.124.117.139 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

9. Мнения о реформах п. А. Столыпина.

П. А. Столыпин вошел в историю России как один из наиболее заметных

политических деятелей начала ХХ века, наряду с Витте, Родзянко, Милюковым.

Его деятельность на посту министра внутренних дел, получавшая в устах и

современников, и историков весьма неоднозначные оценки, была направлена на

сохранение существовавшего государственного строя и стабилизацию ситуации в

стране, особенно в деревне, путем проведения умеренных реформ.

Приход на пост председателя Совета министров П. А. Столыпина вызвал у С. Ю. Витте на первых порах одобрение и надежды на успех переговоров о вхождении либеральной оппозиции в кабинет . По деятельности П. А. Столыпина, С. Ю. Витте был о нем хорошего мнения .

Руководители Совета объединенного дворянства видели в П. А. Столыпине человека, способного спасти от уничтожения систему землевладения . Октябристы и другие умеренные сторонники конституции , напуганные революционными крайностями , ухватились за П. А. Столыпина , как утопающий хватается за соломинку . Они приветствовали его программу , видя в ней стремление укрепить связи правительства с представителями умеренно-либеральных и умеренно-консервативных кругов , что , в свою очередь , способствовало бы укреплению конституционной монархии и окончательной ликвидации революционного движения .

В аграрной реформе реформе были заложены идеи Валуева , Барятинского, Бунге и др. (это еще XIX веке) . В начале XX века С. Ю.Витте считал , что выход из общины может быть только добровольным , поэтому результат еще будет виден очень и очень не скоро . Еще весной 1905 года Кривошеин А. В. ( министр земледелия в правительстве П. А. Столыпина ) предупреждал , что очень нужный переход к хуторам и отрубам — » задача нескольких поколений «.

Немецкий эксперт по аграрному вопросу профессор Ауфхаген позже писал: » Своей земельной реформой П. А. Столыпин разжег в деревне пламя гражданской войны . «

Оценки реформы В. И. Лениным уточнялись по мере того , как она разворачивалась и становились более зримы ее перспективы . В 1907 году В. И. Ленин подчеркивал , что нельзя недооценивать это правительственное мероприятие , что » это вовсе не мираж. , -это — реальность экономического прогресса на почве сохранения помещичьей власти и помещичьих интересов . Это путь невероятно медленный и невероятно мучительный для самых широких масс крестьянства и для пролетариата , но этот путь есть единственно возможный путь для капиталистической России , если не победит крестьянская аграрная революция «. Внимательно наблюдая за обстановкой в России, В. И. Ленин уже в 1911 году подчеркивал , что столыпинский план буржуазного аграрного строя » не вытанцовывается » . А в начале 1912 года В. И. Ленин пришел к выводу о бесперспективности столыпинской реформы : » настоящая голодовка лишний раз подтверждает неуспех правительственной аграрной политики и невозможность обеспечить сколько — нибудь нормальное буржуазное развитие России при направлении ее политики вообще и земельной политики в частности классом крепостников – помещиков , царящих в виде правых партий , и в III Думе и а Государственном совете и в придворных сферах Николая II. » .

Главный урок столыпинской аграрной реформы , по словам В. И. Ленина , состоял в следующем : » Только сами крестьяне могут решить какая форма землепользования и землевладения удобнее в той или иной местности . Всякое вмешательство закона или администрации в свободное распоряжение крестьян землей есть остаток крепостного права . Ничего , кроме вреда для дела , кроме унижения и оскорбления крестьянина от такого вмешательства быть не может «.

П. Зырянов считает, что хуторизация, проводившаяся зачастую под бесцеремонным

давлением властей, тормозила развитие крестьянской агрикультуры, подавляла

порожденные самой жизнью пути.

По мнению ряда историков и современников, Столыпин сам не имея

твердых взглядов на будущее страны, став министром, позаимствовал их из

отложенных проектов своих предшественников. (В кругу государственных

начинаний ни одна мера не принадлежала лично П. А., хотя он умел их

осваивать и придавать им личный отпечаток. Он брал, что наплывало, и во

многом снял пенки с трудов своих предшественников,(—пишет С. Е.

Крыжановский. Действительно, мысль о необходимости разрушения общины была

не нова, но не надо забывать о том, что свою позицию он формулировал еще

будучи гродненским губернатором, т.е. если он и заимствовал уже имеющиеся

наработки и проекты, то на основе твердых и давних личных убеждений. Мне

по мнению М. Камитаки, богатые урожаи периода 1909-1913 гг. нельзя приписывать только

климатическим условиям. Он указывает на рост агрономической помощи

крестьянству, на становление кооперативного движения, которые тоже были

последствиями аграрной реформы, на усиление внимания к сельскому хозяйству.

По мнению М. Румянцева, Столыпину в ходе реформы (удалось не только

вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту

экономического развития России(, и хотя (темпы роста производительности

труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными(, (в

рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для

перехода к новому этапу аграрных преобразований — к превращению сельского

хозяйства в капиталоемкий, технологически прогрессивный сектор экономики(.

П.А.Столыпин, по некоторым свидетельствам, терял расположение царя, и вызывал своей

активностью неудовольствие императрицы Александры. Она считала, что своей

деятельностью Столыпин “заслоняет” царя, и к тому же о нем двусмысленно

отзывался Распутин: «Хотя Бог на нем почиет, но чего-то в нем недостает».

Источники:
  • http://5istoriya.net/Stolypin/Agrarnaja-reforma-P.A.Stolypina/032-Tochki-zrenija-na-dejatelnost-P.A.-Stolypina.html
  • http://hist-ege.sdamgia.ru/problem?id=1235
  • http://mylektsii.ru/5-72390.html
  • http://pandia.ru/text/80/684/7127.php
  • http://studopedia.ru/2_48697_stolipinskaya-agrarnaya-reforma.html
  • http://studfiles.net/preview/3191973/page:6/