Две и более точек зрения на одну проблему

Так как г-жа Соколова, с бесстыдным упорством продолжает приписывать свои грехи критикам и в очередной раз удалила неудобный для нее отклик под этой своей «рецензией самой себе»*, на свое же произведение — то ничего не остается, как публиковать свои критические замечания и опровержения клеветы воинствующей «переводчицы», «положительно воспринимающей конструктивную критику» — на своих авторских страницах: справедливости ради, а главное ради пользы дела, имя которому: защита произведений талантливых авторов от халтурных, оскорбительных переводов, всяческого искажения и извращения и недобросовестных переводчиков.. Все попытки нормального диалога с Соколовой Инессой Ивановной давно себя исчерпали и неизбежно упираются в глухую стену непонимания.

Станева Людмила 11.10.2015 13:02

ps.
Между тем, рифмованная абракадабра, не имеющая ничего общего с болгарской классической поэзией, «и ныне там». Как, например, в случае со стихотворением корифея болгарской литературы Ивана Вазова:
http://www.stihi.ru/2013/01/17/4727

А человек, унижающий чужую поэзию своими псевдопереводами, вместо того, чтобы исправлять свои возмутительные ошибки, всё кричит и кричит о том, что «его унижают»! Не похоже ли это на вора, кричащего:»Держите вора!»?

От читательницы Соколовой И.И. — автору Соколовой И.И.)
*I.
Рецензия на «Облом» (Соколова Инесса Ивановна)
Не надорвитесь, ГОСПОДА!

Господа «неравнодушные» Шура с Нюрой!
Попробуйте критически посмотреть на себя со стороны, на то, что вы пишите, о чём судачите друг с другом.
Вашей изощрённости нет предела:
– своими публикациями стремитесь скомплектовать группу поддержки;
– удаляете справедливые, но нелестные для себя, отзывы со своих страниц на опубликованные вами насмешки;
– вам на руку то, что для меня не приемлемы такие методы, что никогда не буду следовать им.
– мало вам статей и пародий на мои переводы (в том числе с других, открытых для этой цели, страниц) – скатились уже до обсуждения на своих страницах моих диалогов с читателями;
– уподобляясь сплетникам, изо всех сил хотите опорочить моё имя.

Не надорвитесь, ГОСПОДА!

Благоразумия вам и уважения к другим пишущим людям.

Стихи.ру я воспринимаю как виртуальный литературный клуб, где уважение друг другу – незыблемое правило. /наглядные примеры ее собственного «уважения» здесь: http://www.stihi.ru/2016/03/27/6301 — примечание моё/

Выдержки из Правил сервиса:

3.3. Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания.

4.4. Запрещаются способы коммуникации с нарушением сетевой этики, выражающиеся в виде проявления различных, в том числе завуалированных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения (троллинг), а также преследования личности, сопряженные с унижением, запугиванием или причинением психологического вреда (киберунижение).

Неоднократно вижу нарушение этих пунктов относительно себя.

Соколова Инесса Ивановна 09.10.2015 13:56

Имена изменены. Прочитав, себя узнают сами.

Соколова Инесса Ивановна 09.10.2015 13:57

И другой, профессиональный взгляд на ту же проблему:

Рецензия на «Туннель Красимир Георгиев» (Станева Людмила)

Людмила, огромное Вам спасибо за помощь и словом, и делом. Для того, чтобы избавиться от того самого крайне неприятного » ученичества » , мы просим авторов просматривать переводы, присланные на конкурс.
Из-за замеченной Вами » никчемной отсебятины » были исключены несколько лже-переводчики. При этом если одна дама покушалась на творения современных поэтов, то
другой деятель покусился вообще на Ивана Вазова.
При этом достигнута главная цель наших конкурсов, славянские поэты стали настоящими друзьями, очень многие стали помогать друг другу переводить свои стихи, мы проводим совместные творческие вечера. Несколько болгарских поэтов приезжали в Россию, одна болгарка ездит с нами на Крестный ход на Селигер в Нилову Пустынь.
Но вернемся к переводческой деятельности. Некоторые поэты в ущерб качеству радуются количеству переводов своих стихов. Даже один мой любимый друг и коллега размещает под своими стихами абсолютно все переводы, невзирая на то, что некоторые вообще даже близко не напоминают его великолепные стихи. Но это личное дело каждого. Мы предлагаем авторам писать рецензии на переводы своих стихов. Этот пункт даже есть в конкурсных заданиям. Мы стараемся усовершенствовать конкурс, благодарим Вас сердечно за искреннее желание протянуть руку помощи.
Спасибо, спасибо, спасибо!

Ольга Мальцева-Арзиани 30.06.2015 15:17

Вряд ли несколько моих публикаций в сети что-то здесь изменят. Я понимаю, Ольга, и ценю Вашу любовь к болгарской культуре. Конечно, единение это сила, но у меня такое чувство, что ситуация с переводами с болгарского на этом сайте вышла из-под контроля и получилось, как всегда, хотя хотели, как лучше. Мы знакомы с Вами больше пяти лет, хотя и редко пересекаемся, да и отказалась я в свое время от участия в конкурсах, которые в принципе для себя неприемлю из-за неизбежно сопутствующей им суеты.. Уважаю Ваш труд и ценю отношение, но, к сожалению, чем дальше, тем все чаще открываю переводы болгарских стихов, от которых никак не радостно.. При этом авторы таких переводов не допускают и мысли о том, что их переводы неудачны, мертвы и недостойны первоисточников. При малейшем замечании реагируют очень резко, становятся в позу «победителей международного конкурса», начинают развивать бурную деятельность по изданию собственных книг..Я не касалась этого, долго обходила такие страницы стороной, берегла свой и без того хрупкий душевный покой. Но когда пару недель назад увидела имя Пети Дубаровой, чью поэзию десятки лет трепетно люблю и часто перечитываю; и, зайдя на страницу автора перевода, обнаружила там переведенную за два месяца почти всю Петину книгу — ужаснулась. Особенно после того, как переводчик заверил меня, что он это скоро издаст, а я ничего не понимаю, что у него очередь на заказы, что Ольга Мальцева-Арзиани приглашала его на конкурс и он даже там побеждал, и его хвалили..Видели ли Вы эти переводы? Для меня они оказались последней каплей терпения и я подумала, что кто, если не, назовет вещи своими именами и заступится за Петины /и не только/ стихи. А переводы Инессы Соколовой3, гордящейся собою, своими переводами и положительными оценками со стороны болгарских авторов? Я не знаю уже, как это можно поправить. Людей после конкурсов явно понесло, они потеряли чувство реальности и ощущения себя в этой реальности. Или может это я просто попадаю на такие страницы? Тогда, не могли бы Вы назвать имена авторов страниц, где я могла бы найти хорошие переводы и просто почитать, порадоваться и успокоиться наконец. Буду Вам признательна.

Стрикс Форте – популярное средство от усталости глаз на основе черники

Для лечения суставов наши читатели успешно используют Око-плюс. Видя, такую популярность этого средства мы решили предложить его и вашему вниманию.
Подробнее здесь…

У многих офисных работников и лиц, активно пользующихся компьютером, наблюдается сильное напряжение аппарата зрения. В результате не только снижается острота зрения, но и развиваются заболевания глаз и головные боли.

Эти проблемы решает Стрикс Форте – антиоксидантное средство, способное эффективно бороться с компьютерным синдромом и глазными болезнями.

Информация из инструкции по применению

Лекарственная форма

Стрикс Форте представляет собой витаминно-минеральный комплекс и относится к биологически активным добавкам.

Упаковка препарата содержит 30 таблеток. Они имеют круглый двояковыпуклый вид и покрыты пленкой. Цвет темно-фиолетовый с фиолетовыми фрагментами разных оттенков.

Препарат имеет трехлетний период годности. Условия его хранения должны включать температуру не больше 25°С и недоступность для детей.

Состав одной таблетки Стрикс-форте (500 мг) включает:

• экстракт черники (102,61 мг),
• витамины А (400 мкг), Е (5 мг),
• лютеин (3 мг),
• микроэлементы цинк (7,5 мг), селен (25 мкг).

Комплекс вспомогательных ингредиентов состоит из:

• кукурузного крахмала,
• кальция фосфата,
• диоксида кремния,
• стеарата магния,
• желатина,
• кроскармеллозы.

Назначение Стрикс-форте

Это средство предназначено для:

• общего лечения возрастных глазных болезней – глаукомы, катаракты,
• снятия симптомов утомления зрения,
• улучшения зрения при диабетической ретинопатии,
• укрепления зрения после хирургической операции на глазах,
• борьбы с нарушениями зрения в темноте.

Терапевтическое действие и свойства входящих компонентов

Стрикс-форте оказывает антиоксидантное, регенерирующее и ангиопротективное действие.

Этот результат достигается благодаря комплексному проявлению ингредиентов, их которых состоит препарат:

• экстракт черники с лютеином укрепляют сосуды, повышают остроту зрения, избавляют от симптомов утомления глаз, замедляют возрастные перемены в глазных тканях;
• соединение витаминов и микроэлементов тормозит разрушительное воздействие свободных радикалов и замедляет старение глаз;
• витамин А (бета-каротин) исключительно важен для зрения, без него появляется риск ночной слепоты;
• цинк стоит на защите сетчатки глаза и предотвращает катаракту.

Благодаря особой технологии изготовления находящиеся в таблетке Стрикс Форте вещества доходят до самых мелких глазных сосудов в неизменном виде. В результате улучшается кровоснабжение глазных тканей, укрепляются сосуды.

Кому проявлять осторожность

Препарат практически лишен противопоказаний, кроме индивидуальной чувствительности на его компоненты. В этом случае возможная аллергическая реакция. Мнения о результатах приема средства приведены в отзывах в конце статьи.

Поскольку не проводилось клинических исследований с детьми до 7 лет, то пациентам этой категории лучше воздержаться от приема препарата. Также рекомендуется осторожность в период кормления грудью и беременности.

Практические аспекты использования

Схема приема

Взрослые и дети после 14 лет должны принимать одну-две таблетки в течение дня, причем во время еды. Длительность курса равна 1-3 месяцам.

Если потребуется, возможен еще один курс лечения по рекомендации врача.

Аналоги и цена

В качестве аналогов Стрикс Форте выступают препараты:

• Лютеин Комплекс,
• Черника Форте,
• Компливит Офтальмо,
• Нутроф Тотал,
• Окувайт Лютеин,
• Витрум Вижн,
• Антоциан Форте,
• Миртикам Сироп.

В российских аптеках цена Стрикс Форте составляет в среднем 640 руб., в украинских – 790 грн.

Отзывы пользователей о препарате

Анна, 19 лет. Стрикс Форте покупаю для мамы. У нее слабое зрение. Она пробовала разнообразные глазные витамины (как правило, с черникой). Однако лишь этот препарат ей реально помогает. Исчезают мелькающие перед глазами точки и мушки. Она проходит курс раз в два месяца и принимает по три таблетки в день.

Юрий, 34 года. По рекомендации врача начал принимать витаминный комплекс Стрикс Форте. В его эффективность не очень верилось. Но после курса неожиданно перестала кружиться голова, и окружающие предметы стали выглядеть четче. Единственный негативный момент – дороговато. Но раз помогает, иногда можно потратиться на собственное зрение.

Юлия, 23 года. Это витаминное средство мне прописал врач. Довольна всем, за исключением цены.

Людмила, 36 лет. Моя знакомая заведует двумя аптеками. Она в своей лаборатории сравнила разные препараты для глаз. Только Стрикс Форте имеет максимальную дозу черники. На своем опыте я убедилась в высокой результативности этих витаминов. Регулярно ими пользуюсь уже не один год. Конечно, они не дешевые. Но это ведь не самопальный, дешевый БАД. При начальной стадии катаракты и усталости от компьютера это средство помогает уменьшить мутность в глазах.

Константин, 41 год. Моя жена много работает за компьютером. Как-то она почувствовала что-то неладное с глазами. Сходили к окулисту. Он не нашел ничего серьезного, но посоветовал глазные капли вместе с витаминами Стрикс Форте. Сразу же купили в аптеке пластинку из 30 таблеток.

Упаковка стоит не дешево, но врач убедил нас, что от этого средства улучшается состояние сосудов глаз, снимается утомление. Курс мы уже начали. Будем ждать результатов. Оказывается, что некоторые из наших друзей давно принимают эти витамины.

Лидия, 26 лет. На работе я все время за компьютером. Раньше не знала проблем с глазами. Но теперь они появились. Глазные капли давали кратковременный результат. Тогда я заинтересовалась биологической добавкой Стрикс Форте.

Тем более, что мои сотрудницы давно ею пользуются. Пропила месяц, вроде бы почувствовала некоторое облегчение со зрением. Но считаю цену завышенной.

Оксана, 28 лет. В последнее время стали сильно уставать глаза. Пропила Стрикс. Немного лучше, но все равно быстро утомляюсь. Мне подсказали, что существуют другие витамины Стрикс Форте с более высоким содержанием черники и добавлением других полезных компонентов. Уже закончила курс и обнаружила действительное улучшение. Глаза перестали уставать и даже легко смотрю на свет (чего раньше не могла делать, так как глаза слезились). Теперь буду время от времени сама «назначать» себе курсы этого препарата.

Практически все отзывы положительные. Некоторые люди сравнивают линейку витаминно-минерального комплекса Стрикс в пользу Стрикс Форте. Многие предпочитают этот препарат за его реальную эффективность в устранении напряжения и усталости глаз.

Помогла статья? Возможно, она поможет и вашим друзьям! Пожалуйста кликните по одной из кнопок:

Помутнение роговицы глаза: причины возникновения и последствия

Помутнение глаза — довольно распространенная аномалия, которую ни в коем случае нельзя игнорировать. Проблема может обернуться резким падением остроты зрения и развитием сторонних заболеваний.

К тому же, возникновение пресловутого бельма — своего рода звоночек организма, сообщающий человеку, что у него развивается глазная инфекция или последствия старой травмы.

Когда же следует бить тревогу, и каким образом можно устранить симптомы.

Вероятные причины

Правильно поставить диагноз и назвать причину возникновения проблемы может только врач. Дело в том, что помутнение роговицы появляется из-за самых разных факторов. Оно может развиться из-за следующих неполадок в работе организма:

• недостаток витамина А;
• осложнения после сифилиса, туберкулеза и кори;
• травма механического или химического характера;
• хирургическое вмешательство, проведенное не по правилам.

Важно понимать, что глаза человека первыми реагируют на развитие инфекции. Именно поэтому помутнение роговицы считается одним из самых распространенных симптомов. Проблема может появиться и на фоне развития разнообразных глазных заболеваний.

Слишком долгое ношение контактных линз тоже может породить проблему с прозрачностью роговицы. Возникает она и на фоне замены контактных линз в нестерильных условиях.

Антибактериальная терапия, опробованная поколениями, — глазная мазь Тетрациклин.

Основная причина — гиповитаминоз витамина А

Грамотная терапия глаукомы! — Читайте инструкцию по применению глазных капель Тимоло тут.

Помутнение глаз, как симптом серьезной офтальмологической болезни

Большинство офтальмологических заболеваний имеют четкие симптомы, которые выражаются в виде внешних признаков. Повышенное слезотечение, появление гноя и помутнение в глазах — все это может быть признаком развития инфекционного или хронического заболевания.

При каких же диагнозах возникает такой симптом, как помутнение роговицы:

1. При болезнях, вызывающих воспаления. Например, при кератите.
2. При проблемах вирусного характера. Например, при конъюнктивите.
3. Также проблема может стать следствием язвы роговицы.
4. В некоторых случаях данный симптом наблюдается и при глаукоме.

Однако судить лишь по одному помутнению о возможном диагнозе нельзя, так как врачу приходится учитывать все симптомы. Именно поэтому при возникновении характерного бельма, лучше сразу же обратиться к офтальмологу.

Кератит

Комплексное воздействие на бактерии и очаги воспаления — капли для глаз Тобрадекс.

Особенности диагностики

Стоит отметить, что встречается несколько разновидностей помутнения. Среди них выделяют помутнение в виде пятен, облачков и бельма. Тот или иной тип проблемы может свидетельствовать о развитии конкретного заболевания.

Для лечения суставов наши читатели успешно используют Око-плюс. Видя, такую популярность этого средства мы решили предложить его и вашему вниманию.
Подробнее здесь…

УЗИ органов зрения

Врачи не устают отмечать, что диагностика, в данном случае, подразумевает многоступенчатое исследование. К каким же методикам диагностирования прибегают офтальмологи:

1. Внешний осмотр с определением степени развития помутнения.
2. Определение остроты зрения.
3. УЗИ органов зрения.
4. Биомикроскопия.
5. Метод оптической когерентной томографии считается наиболее точным в плане постановки диагноза.
6. Также используется исследование с помощью решетки Амслера.

Когерентная томография получает все большую популярность из-за простоты и безболезненности диагностики. Методика подразумевает определение разности отображения световых волн тканями глаза.

Собрав результаты всех исследований, врач может вынести пациенту полноценный диагноз.

Решетка Амслера — специальный аппарат, помогающий вычислить степень нарушения зрения. Пациент фокусируется на названной врачом точке, и если линии, расположенные внутри аппарата, кажутся не прямыми, а волнистыми, речь идет о серьезных нарушениях зрения.

Как бороться с осложненной бактериальной инфекцией органа зрения? — Читайте инструкцию глазных капель Тобразон здесь.

Современный метод диагностики — когерентная томография

Местное антибактериальное средство, разрешенное даже для новорожденных, — глазные капли Тобрекс.

Существует стереотип, что помутнение роговицы может пройти само собой, и поэтому сложное лечение здесь не требуется. Однако со временем размер бельма будет увеличиваться, что снизит эффективность консервативной терапии и ухудшит остроту зрения.

При механическом травмировании, показано увлажнение склеры

Именно поэтому болезнь лучше лечить сразу после обнаружения. Для этого могут быть использованы следующие медикаменты:

Дозировка препаратов всегда назначается индивидуально, в зависимости от степени развития проблемы. Это правило касается и длительности применения лекарств.

Эффективна при конъюнктивите и кератите

Если речь идет о бельме большого размера, то консервативная терапия будет неэффективна. В таком случае применяются методики хирургического вмешательства. Самая безболезненная и простая процедура — лазерная коррекция. С ее помощью можно быстро устранить проблемы без неприятных последствий.

Также врач может прибегнуть к кератопластике, то есть замене или замещении пораженной роговицы. Методика куда более сложная и травмоопасная.

Средняя стоимость лазерной коррекции зрения в Москве — от 25000 до 60000 рублей в зависимости от клиники.

Красота и отличное зрение без компромиссов — оттеночные линзы с диоптриями.

Трепонема вызывает сифилис, а он в свою очередь может стать причиной потери прозрачности роговицы

Насколько серьезен диагноз периферическая дистрофия сетчатки расскажет статья.

Прогноз и профилактика

Прогноз лечения напрямую зависит от степени развития помутнения. Если речь идет о небольших пятнышках на периферии глаза, то скорее всего, пациент будет нуждаться только в поддерживающей терапии. Если же бельмо разрастается, необходимо немедленно обращаться к врачу в целях хирургического вмешательства.

Запущенные случаи не поддаются лечению. При таком варианте развития событий, пациент может рассчитывать лишь на незначительную коррекцию с помощью линз. Однако острота зрения будет все время падать.

М-холиномиметик, производное метилимидазола

Существует ли комбинированный препарат, способный снять симптомы аллергии и устранить отёк? — Смотрите инструкцию по применению глазныз капель Полинадим по ссылке.

При хирургическом вмешательстве прогноз почти всегда положительный, но важно еще в течение нескольких недель проходить обследование, чтобы вовремя заметить осложнения.

Статья носит информационный характер, и об этом следует помнить. Если человек столкнулся с помутнением роговицы, ему следует немедленно обращаться к врачу.

Существуют эффективные методики профилактики помутнения, и вот основные из них:

• насыщение рациона продуктами, богатыми витамином А;
• защита глаз от ультрафиолета;
• регулярное выполнение упражнений для глаз;
• при использовании линз необходимо соблюдать правила ношения и обязательно снимать их перед сном;
• каждые полгода рекомендуется посещать офтальмолога.

Повышение мсетного иммунитета и противовирусная защита посильная задача для глазных капель Полудан.

При местном применении снижает внутриглазное давление

Современный метод коррекция и восстановления зрения при дальнозоркости, близорукости и астигматизме — перифокальные линзы.

При соблюдении элементарных правил профилактики и нюансов лечения, прописанных врачом, пациенту удастся быстро избавиться от помутнения роговицы. Проблема эта может иметь серьезные последствия, а значит, и запускать ее нельзя.

Астигматизм

Врожденный астигматизм

Наиболее распространенный вариант этого заболевания. Существует врожденный физиологический или слабый астигматизм (до 0,5 — 0,75D), который есть почти у каждого человека, но он не мешает повседневной жизни, не нарушает зрения. При более высоких значениях преломления в одном из меридианов уже наступает ухудшение зрения. Врожденный астигматизм чаще всего сочетается с другими нарушениями рефракции — дальнозоркостью или близорукостью, амблиопией, косоглазием, а также патологией роговицы — кератоконусом или кератоглобусом.

Врачи давно отметили, что наиболее часто искривление роговицы с рождения наблюдается у недоношенных детей или рожденных с перинатальной патологией (до 4-5 по шкале Апгар), а также имеющих наследственную предрасположенность.

Многие родители интересуются: передается ли по наследству астигматизм? Ответ однозначный — да, передается, как и любые другие аномалии рефракции.

Приобретенный астигматизм

Астигматизм приобретенный — также весьма распространенная патология зрения.

Возникает преимущественно в результате следующих причин:

• Последствия травмы роговицы, преимущественно затрагивающие глубокие слои или проникающие, в результате которых происходит стойкое изменение структуры волокон роговицы и формирование рубца.
• Ожог роговицы после воздействия химических (щелочи, кислоты, краски, клеи) или физических (пламя, пар, ультрафиолет, ионизирующее излучение) экстремальных воздействий. Неровность роговицы возникает часто при ожогах II степени и выше.
• Кератит. После разрешения язвы роговицы или глубокого стромального кератита нередко помимо бельма (рубца) отмечается астигматизм. При легких формах кератита такое осложнение бывает крайне редко.
• Кератоконус или кератоглобус. Редкая патология роговицы, связанная с генетическими нарушениями. Проявляется чаще всего в подростковом возрасте, от 8 до 17 лет. При этом зрение постепенно ухудшается, а при проведении авторефрактометрии каждый раз выдается новый основной меридиан роговицы. Развитие острого кератоконуса требует неотложной хирургической операции.
• Послеоперационные швы на роговице. Наиболее часто такой патологический, но временный вид астигматизма наблюдается у людей, которым провели экстракапсулярную экстракцию катаракты с наложением роговичных швов. Их обычно снимают через 6 месяцев после операции, а болезнь постепенно уходит.

Во всех вышеперечисленных случаях возникает истинный роговичный астигматизм.

Виды астигматизма

Так как эта патология чаще всего связана с другими нарушениями рефракции, существуют следующие виды астигматизма, в зависимости от расположения лучей света относительно роговицы и сетчатки:

• Гиперметропический простой астигматизм.
• Сложный гиперметропический.
• Простой миопический.
• Сложный миопический.
• Смешанный.

Типы астигматизма

Кроме пяти видов, также выделяют еще три типа астигматизма, зависящие от ориентации светового конуса в глазу.

Исходя из этого существует следующая классификация:

• Астигматизм прямого типа.
• Обратный астигматизм.
• Астигматизм с косыми осями.

Симптомы астигматизма

Наиболее часто первые признаки астигматизма появляются уже у детей дошкольного возраста. Но не всегда маленькие пациенты способны объяснить родителям, что с ними что-то не так. Старшим нужно проявить внимание.

Как определить астигматизм на ранних стадиях?

Обычно люди, страдающие этим заболеванием, предъявляют следующие жалобы:

• снижение зрения как вдаль, так иногда и вблизи;
• быстрая утомляемость глаз;
• прищуривание при попытке рассмотреть дальние объекты;
• головные боли и головокружение при длительных зрительных нагрузках.

Степени астигматизма

Как и любая другая аметропия, астигматизм имеет ту же градацию, зависящую от степени преломления лучей, проходящих через призматическую линзу:

• легкой или 1 степени — до 2,75 диоптрий (D);
• средней или 2 степени — от 3,0 и до 6,0D;
• высокой или 3 степени — свыше 6,0D.

Диагностика астигматизма

Как определить астигматизм? В современных условиях это не представляет особых затруднений благодаря введению авторефрактометрии. С помощью этого метода обследования можно выявить очень быстро даже мельчайшие изменения рефракции как у детей от 2 до 5 лет, так и астигматизм у взрослых. Ранее для проверки на астигматизм использовались скиаскопические линейки, но в связи с их высокой погрешностью и трудностью самого метода от них постепенно отходят. Диагностика астигматизма таким способом применима у грудничков.

Помимо авторефрактометрии применяют основу всей офтальмологии — визометрию (определение остроты зрения), с дальнейшей коррекцией с помощью линз. Для определения причин нарушения рефракции проводят биомикроскопию, которая позволяет выявить некоторые нарушения в роговице, а также патологию сетчатки и атрофию зрительного нерва в результате анопсии.

Что такое астигматизм глаз у взрослых? Это чаще врожденная аномалия рефракции глаза, с которой человек прожил всю жизнь. Лишь в редких случаях эта патология возникает в результате каких-либо воздействий на роговицу, вызывая роговичный астигматизм, или возрастных изменений хрусталика, провоцирующих хрусталиковый астигматизм.

Коррекция астигматизма

При выявлении этого диагноза у пациентов возникает закономерный вопрос: что делать при астигматизме?

Наиболее доступная и распространенная коррекция астигматизма. Очки подбирает оптометрист после консультации врача-офтальмолога. Они выполняют полную коррекцию зрения при слабой или средней степени заболевания.

При наличии сложного или смешанного астигматизма, особенно, если глаза разные, очковая коррекция зрения крайне затруднена. Так, при гиперметропическом астигматизме левого глаза и миопическом астигматизме правого глаза очки подобрать не получится, так как будет большая разница в диоптриях между глазами (допустимо до 3), что приведет к головокружению, раздвоению изображений, головным болям.

Контактные линзы

В таких тяжелых случаях прибегают к использованию мягких контактных линз, которые могут почти полностью скорректировать астигматизм глаз. Но огромным недостатком таких изделий является их высокая стоимость, ведь каждая пара МКЛ производится по индивидуальному заказу.

Лазерная коррекция

Если же пациенту не нравится ношение контактных линз по определенным причинам (цена, неудобство в использовании и т. д.), можно прибегнуть к следующему этапу коррекции зрения — лазерному.

Лазерная коррекция астигматизма может полностью избавить пациента от этой проблемы. Хорошие показатели после LASIC замечают пациенты, которые до этого носили очки или линзы. Эта процедура является идеальным решением проблемы при анизометропии: когда один глаз является эмметропичным (прекрасно видит), а второй подвержен астигматизму.

Кератотомия

Еще одним хирургическим видом коррекции астигматизма является кератотомия. Этот метод раньше выполнялся вручную и не всегда давал желаемые результаты. Также частыми были осложнения.

В настоящий момент проводится модифицированная версия этой операции — фоторефракционная кератэктомия. Во время этой процедуры проводится испарение поверхностных слоев роговицы. Операция проводится быстро, зрение становится хорошим уже через несколько часов. Осложнения при соблюдении данных врачом рекомендаций возникают редко. Этот вид хирургического лечения применяется преимущественно при миопической форме астигматизма.

Термокератокоагуляция и лазерная термокератопластика

Термокератокоагуляция является устаревшим методом коррекции зрения, часто после проведения такой процедуры не наступал должный эффект и имелись осложнения. Сама операция проводилась специальной нагретой иглой, которой прижигали периферию роговицы.

В настоящее чаще используют второй вариант, где уже компьютерная программа рассчитывает точки прижигания, а в качестве нагревающего предмета выступает низкочастотный лазер. Такие операции показаны при гиперметропической форме заболевания. Подробнее об операциях при астигматизме ?

Лечение астигматизма в домашних условиях

В домашних условиях эту болезнь вылечить сложно, ведь ее причина заключается в неровности роговицы. Неплохие результаты при лечении дома дают специальные гимнастики для зрения, разработанные профессорами Аветисовым и Ждановым. Из лекарственных препаратов наиболее часто назначают Тауфон. Также при миопическом астигматизме хороший эффект дает применение капель Ирифрин 2,5%, которые капают на ночь в течение 30 суток.

Упражнения для глаз

Гимнастика, разработанная профессором Ждановым, уже не одно десятилетие помогает детям улучшить зрение. Проводится она ежедневно в течение долгого времени (порой 1 год и более), но занимает всего 5-7 минут в день. При слабовыраженной форме заболевания эффект наблюдается уже через месяц. Зарядка для глаз при астигматизме проводится в два последовательных этапа, и в каждом из них по несколько упражнений.

Упражнение 1. Нужно в положении стоя делать по 5 наклонов головы вперед, назад, влево и вправо.

Упражнение 2. Потереть ладони друг о друга, чтобы они стали теплыми, и закрыть ими глаза на 30 секунд.

Упражнение 3. Крепко зажмурить глаза на 10 секунд. Упражнение повторить 5 раз.

Упражнение 4. Посмотреть влево и зафиксировать взгляд на 5 секунд. Затем вправо. Повторить по 5 раз.

Упражнение 5. Перевести взгляд с кончика носа вдаль, желательно на определенную точку, и обратно. Это упражнение нужно выполнить 6 раз.

Упражнение 1. Необходимо быстро моргать в течение 30 секунд, а потом смотреть вдаль не моргая на протяжении того же времени.

Упражнение 2. В течение 2 минут необходимо «рисовать» в пространстве перед собой цифру 8.

Упражнение 3. Необходимо совершать плавные круговые движения открытыми глазами в течение 2 минут.

Чем опасен астигматизм

Так как при высокой степени астигматизма значительно снижено зрение, то возможно развитие амблиопии — «ленивого» глаза, а также косоглазия. Часто такие последствия астигматизма имеют место при позднем обращении к специалисту, у детей с врожденной формой заболевания, а также при сопутствующей гиперметропии или миопии высокой степени, когда зрение восстановить уже практически невозможно. В тех случаях, когда острота зрения не превышает 0,1 с коррекцией, есть амблиопия и астигматизм обоих глаз, возможно оформление инвалидности.

Астигматизм у детей

Чаще всего астигматизм у детей врожденный, что связано с аномалиями внутриутробного развития, а также с генетической предрасположенностью. Выявляется обычно у детей эта патология в возрасте 2-3 лет. Если только нет сопутствующего косоглазия, что сразу видно не только врачу, но и родителям даже у новорожденных, а также миопии высокой степени — это может выявить врач при офтальмоскопии по миопическому конусу и другим характерным признакам.

Лечение данной патологии у детей весьма эффективное, проводится с успехом как в домашних условиях, так и в специализированных стационарах и санаториях.

Астигматизм при беременности

Течение этой аномалии рефракции при беременности ничем не отличается от таковой у любого взрослого человека. Лишь в редких случаях возникает небольшое ухудшение остроты зрения, что связано с изменениями в кровеносной системе. Во время беременности запрещено проводить хирургическое лечение глаз.

Также необходимо знать, что при астигматизме высокой степени, особенно если он сопровождается миопией, противопоказан потуговый период в родах. Это означает, что малышу предстоит появиться на свет путем кесарева сечения.

Профилактика астигматизма

Врожденный астигматизм предупредить невозможно.

Меры же по профилактике развития астигматизма приобретенного следующие:

• защита глаз от различного мусора, краски, химических реактивов с помощью специальных очков;
• своевременное обращение и точное выполнение назначений врача при инфекционных заболеваниях роговицы.

Если у вас или вашего ребенка появились первые симптомы развития астигматизма или других нарушений зрения, необходимо как можно быстрее обратиться к квалифицированному офтальмологу. Только своевременное выявление заболевания и правильная тактика лечения помогут сохранить хорошее зрение на долгие годы.

Неправильно подобранные очки или купленные без рецепта на рынке, отсутствие верно установленного диагноза и, следовательно, адекватного лечения может привести к значительному ухудшению зрения.

Документы, утраченные налогоплательщиком: две точки зрения на одну проблему

«Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», 2006, N 9

Утрата налогоплательщиком документов налогового и бухгалтерского учета и отчетности создает сложности не только ему и его должностным лицам. Подобная ситуация, а также ее обратимость создают препятствия и ставят много вопросов и перед налоговым инспектором, проводящим налоговую проверку. В этой статье мы постараемся обозначить основные из них с точки зрения и налогоплательщика, и налогового инспектора.

Требования к хранению документов

В отношении документов налогового, бухгалтерского учета и отчетности действующим законодательством установлены сроки и порядок их хранения. В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, следует хранить в течение четырех лет. Это максимальный период, который может быть охвачен налоговой проверкой (абз. 1 ст. 87 НК РФ с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 ).

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Документы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона «О бухгалтерском учете» должны храниться по правилам организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Конкретные сроки хранения первичных документов и отчетности содержатся в Перечне типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения . Основным нормативным актом, регламентирующим порядок хранения документов в организациях, является Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете (далее — Положение).

Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утв. Федеральной архивной службой России 06.10.2000.
Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утв. Приказом Минфина СССР от 29.07.1983 N 105.

Сохранность первичных документов бухгалтерского учета и отчетности, оформление и передачу их в архив обеспечивает главный бухгалтер организации (п. 6.6 Положения). До передачи в архив документы должны храниться в бухгалтерии, в специальных помещениях или закрывающихся шкафах, и за них отвечают лица, уполномоченные главным бухгалтером (п. 6.2 Положения). Первичные документы текущего месяца, относящиеся к определенному учетному регистру, комплектуются в хронологическом порядке и должны быть переплетены. Отдельные виды документов могут храниться в непереплетенном виде, но подшитыми в папках во избежание их утери или злоупотребления (п. 6.4 Положения).

Правовой статус документов налогового и бухгалтерского учета

Подобные требования в отношении порядка и сроков хранения документов налогового и бухгалтерского учета обусловлены их ролью и правовым статусом, которые закреплены за ними действующим законодательством. Пункт 2 ст. 1 Закона «О бухгалтерском учете» предусматривает, что объектами бухгалтерского учета являются. хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций (п. 1 ст. 1 Закона «О бухгалтерском учете»). Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете»). Одной из основных задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении (п. 3. ст. 1 Закона «О бухгалтерском учете»).

Статус полноты и достоверности информации о хозяйственных операциях налогоплательщика для целей налогообложения закреплен за документами налогового учета в тех случаях, когда на их основании определяется налоговая база и исчисляется налог. Для НДС — это счета-фактуры, Книга покупок и Книга продаж (ст. 169 НК РФ). Для налога на прибыль — это первичные документы, аналитические регистры налогового учета, расчет налоговой базы (ст. 313 НК РФ). При ведении учета индивидуальными предпринимателями, а также налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, — это первичные документы и Книга учета доходов, расходов (ст. ст. 221 и 346.24 НК РФ).

Отсутствие хотя бы части документов налогового и бухгалтерского учета нарушает полноту и достоверность данных в целом за один и более налоговый период, создает сложности в деятельности и налогоплательщика, и налогового инспектора, проводящего налоговую проверку.

Налоговый контроль при отсутствии части документов налогового и бухгалтерского учета

Налоговый инспектор в такой ситуации должен решить две задачи. Первую — проверить хозяйственные операции, по которым отсутствуют документы, вторую — сделать правильный и обоснованный вывод о налоговых последствиях.

Решить эти задачи непросто, как может показаться на первый взгляд. Здесь нет единых правил, пригодных на все случаи жизни. Каждый случай имеет свои особенности и обстоятельства, которые могут сыграть определяющую роль при принятии того или иного решения в ходе налогового контроля. Мы постараемся наиболее полно обозначить те правовые и организационные сложности, которые могут возникнуть у налогового инспектора.

Налоговая база и налог исчисляются в целом по итогам налогового (отчетного) периода путем учета всех операций, принимаемых для целей налогообложения в этом периоде (п. 1 ст. 55 НК РФ). Вывод о занижении налогов может быть сделан только по итогам отчетного или налогового периода в целом, а не в результате установления ошибки налогоплательщика по отдельной операции. Такое указание содержится в целом ряде постановлений ВАС РФ, в частности от 16.06.1998 N 382/98, от 19.10.1999 N 3434/99.

Для налогового инспектора это означает:

1. Он должен проверить все операции налогоплательщика, принимаемые им для целей налогообложения в проверяемом периоде, и зафиксировать это в акте проверки. Иными словами, налоговому инспектору необходимо провести налоговую проверку сплошным методом.
2. Он должен подробно, с соблюдением всех предусмотренных законом требований, зафиксировать в акте проверки нарушения, допущенные налогоплательщиком по отдельным операциям, грамотно и правильно обосновать предлагаемые правовые последствия подобных нарушений.

Сплошной метод предполагает сплошную проверку всех операций, учитываемых для целей налогообложения. В идеале, сплошной проверкой охватываются все регистры бухгалтерского учета и первичные документы. Сравнение данных регистров бухгалтерского учета с первичными документами позволяет дополнительно проверить достоверность хозяйственных операций и правильность их отражения в регистрах. Но провести подобное сравнение данных по всем хозяйственным операциям не всегда представляется возможным.

А теперь представим себе, что в ходе налоговой проверки налоговый инспектор выяснил, что у налогоплательщика отсутствуют расходные документы за какой-то период (например, за часть налогового периода или по одному из его контрагентов). Еще несколько лет назад у налогового инспектора такой случай обычно не вызывал трудностей. На сумму отсутствующих расходных документов увеличивалась налоговая база по соответствующему налогу, а главный бухгалтер представлял объяснительную — все это фиксировалось в акте проверки. И налоговый инспектор до определенного времени пребывал в полной уверенности, что оспорить результаты такой налоговой проверки просто невозможно.

Сегодня подобная ситуация вызывает у инспектора скорее озабоченность. Отсутствие документов у налогоплательщика — палка о двух концах, и еще неизвестно, каким концом и по чьей голове она ударит. Налоговый инспектор в этой ситуации (как это ни странно) защищен очень слабо. Налогоплательщик может принести или восстановить отсутствующие документы во время налоговой проверки или после нее, и зафиксированные в них хозяйственные операции будут считаться подтвержденными. И не важно, что написано в акте налоговой проверки, а также то, что налоговый инспектор добросовестно провел ее. Результаты проверки подлежат корректировке или отмене в полной мере, но подробно об этом чуть позже.

Отсутствие документов у проверяемого налогоплательщика чревато еще одной очень сложной проблемой. Допустим, что в ходе налоговой проверки было выявлено отсутствие данных первичного, аналитического, синтетического учета по целому ряду операций. При этом известно, что сами операции имели место, поскольку сохранились некоторые данные о них (несколько первичных документов, «случайные» ксерокопии и т.д.). В такой ситуации налоговый инспектор должен ответить на два вопроса: сможет ли он установить количество таких операций и проверить их все, и (при положительном ответе на первый вопрос) сможет ли он сделать вывод о занижении налогов исходя из того, что нет первичных документов, но есть данные об этих операциях.

Весьма показательным является Постановление ФАС ЗСО от 28.07.2004 N Ф04-5156/2004(А03-3208-31). В нем был рассмотрен случай налоговой проверки по НДС у налогоплательщика, у которого пожаром была уничтожена бухгалтерская документация (факт пожара и уничтожения документов подтвержден справкой пожарной части). О невозможности представления утраченных документов налогоплательщик письмом заблаговременно уведомил налоговый орган и предложил ему истребовать документы от своих поставщиков, но налоговики предоставленным ему НК РФ правом не воспользовались. На основании этого суд пришел к выводу, что отсутствие по объективным причинам в момент проведения налоговой проверки счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в соответствующих налоговых периодах.

Однако не следует обольщаться и распространять вывод, сделанный в данном Постановлении, на другие случаи. НДС единственный налог, по которому отсутствие первичного учетного документа, счета-фактуры является формальным основанием для отказа в предоставлении налогового вычета (ст. 169 и п. 1 ст. 172 НК РФ). То, что в подобном споре суд принял сторону налогоплательщика, обусловлено добросовестностью налогоплательщика, а также отсутствием у него времени для восстановления этих документов.

По остальным налогам у налогоплательщиков имеются более широкие возможности подтверждения для целей налогообложения имевших место хозяйственных операций в случае утраты документов учета.

Восстановление налогоплательщиком учетных документов, подтверждение совершенных хозяйственных операций другими способами

Перед налогоплательщиком также стоят две задачи: восстановить утраченные документы и избежать неблагоприятных налоговых последствий, вызванных отсутствием документов. При решении первой задачи автоматически решается и вторая, однако не всегда удается восстановить все утраченные документы, поэтому мы будем исходить из того, что решать надо именно две задачи, а не одну из них.

В случае пропажи или гибели документов приказом руководителя организации назначается комиссия по расследованию причин утраты документов (п. 6.8 Положения). Результаты работы комиссии оформляются актом, утверждаемым руководителем организации. Также в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона «О бухгалтерском учете» проводится инвентаризация, по результатам которой составляется подробная опись утраченных документов (при наличии такой возможности).

Кроме этого, организации необходимо подтвердить причину утраты документов внешними оправдательными документами. Ими могут быть: справка из органов государственной противопожарной службы о пожаре; справка из органов внутренних дел о краже; от собственника помещения — акт о затоплении; справка из ЖЭКа об аварии коммунальных сетей. Перечень утраченных документов, составленный представителями указанных органов и служб, может в значительной степени повлиять на исход налогового спора.

Когда указанные документы будут составлены, необходимо уведомить (желательно в письменном виде) налоговые органы о факте утраты налоговой и бухгалтерской документации.

Отметим, что в бюджетных организациях утрата документов влечет дополнительные последствия в части контроля финансовой дисциплины. Однако мы не будем затрагивать данную тему — она заслуживает отдельной статьи. Кроме этого, финансовая ответственность лежит на должностных лицах, тогда как бремя налоговой ответственности — на организации в целом, что может негативно сказаться на всех ее работниках.

Рассмотрим возможные способы восстановления документов:

1. Составление утраченных документов заново.
2. Замена утраченных документов вновь собранными.
3. Исправление документов путем дополнения необходимых данных.

Первый способ применяется, когда утраченные документы составлены должностными лицами налогоплательщика. Это могут быть первичные документы, регистры налогового или бухгалтерского учета (в бумажном или электронном виде), технические, технологические, товаросопроводительные документы, документы складского учета, иные аналогичные документы, на основании которых были составлены первичные бухгалтерские документы. В некоторых случаях их можно восстановить. Так, утрата регистров бухгалтерского учета в электронном виде является серьезной, но не фатальной неприятностью для любого бухгалтера, у которого сохранились все первичные документы за соответствующий период. Бухгалтеру в этом случае остается лишь тяжело вздохнуть, взять папку с первичными документами, заново «забить» необходимую информацию в компьютер и дать себе обещание каждый день сохранять всю базу на резервном носителе. Первичные документы зачастую можно восстановить по данным регистров бухгалтерского учета. Как это сделать, знает практически каждый бухгалтер.

Замена утраченных документов вновь собранными необходима, когда утраченные документы не могут быть восстановлены должностными лицами организации. Это касается первичных документов, составленных должностными лицами организации, которые уже не работают в ней, или когда утраченные документы были получены организацией от других организаций или предпринимателей. Самый простой случай, если утрачена часть первичной документации, поэтому точно известно количество и реквизиты утраченных документов, и есть шанс, что по сделанным запросам удастся восстановить все документы. Наиболее сложной является одновременная утрата первичной документации и регистров бухгалтерского учета. В такой ситуации руководству организации остается надеяться на память бухгалтера или помощь аудитора. Более действенного совета мы, к сожалению, дать не можем.

Исправление документов путем дополнения необходимых данных — самый простой способ их восстановления. Практически все документы (кроме банковских) можно дополнить от руки, проставив в них отсутствующие данные. Даже если в акте проверки зафиксирован не заполненный полностью первичный документ, это поправимо.

Если не получается восстановить утраченные документы в полном объеме (а речь может идти только о первичных документах), то налогоплательщик, для того чтобы предотвратить неблагоприятные налоговые последствия, должен предпринять определенные действия. Заменить отсутствующие первичные документы для целей налогообложения могут:

• технические, технологические и иные документы, которые подтверждают совершение соответствующей операции, количество, сумму, действующие нормативы, основания принятия этой операции для целей налогообложения (например, экономическую обоснованность расходов), условия подтверждения налоговой льготы и т.д.;
• техническое или экспертное заключение, составляемое на основании технической и технологической документации. Такое заключение может быть использовано налогоплательщиком, если техническая и технологическая документация (в той части, в которой она должна подтвердить описанное выше) достаточно сложна для восприятия лицами, у которых есть юридическое или экономическое образование.

Обоснуем с экономической и юридической точки зрения приведенные способы восстановления документов.

В соответствии с Законом «О бухгалтерском учете» полная и достоверная информация о деятельности организации (в том числе совершенных для целей налогообложения хозяйственных операций) содержится лишь в бухгалтерском учете, сформированном на основании первичных учетных документов. Технические и технологические документы не обладают подобным статусом, поэтому они не заменяют для целей бухгалтерского учета и налогообложения первичные документы бухгалтерского учета в целом за налоговый период (когда число хозяйственных операций неизвестно), но могут восполнить отсутствующую информацию по отдельным хозяйственным операциям. Возможность подобного восполнения обусловлена тем, что технические и технологические документы очень часто служат основанием для составления первичных бухгалтерских документов, содержат необходимые нормативы и количественные данные, фиксируют движение сырья и материалов в технологическом процессе. В некоторых случаях они способствуют устранению сомнений в квалификации действий заявителя по спорным операциям.

Такую же роль играют технические и экспертные заключения. Возможность проведения экспертизы по инициативе налогового органа предусмотрена ст. 95 НК РФ, а с подачи арбитражного суда — ст. 55 АПК РФ. При этом никто не может запретить налогоплательщику провести экспертизу или получить техническое заключение по своей инициативе. В этом случае техническое или экспертное заключение будет доказательством в налоговом споре, и в этом качестве его будет рассматривать суд. Если у налогового органа возникнут сомнения или он будет оспаривать подобное заключение, то налогоплательщик вправе требовать проведения полноценной экспертизы по правилам Налогового или Арбитражного процессуального кодекса.

Наиболее простой случай, когда утраченные документы полностью восстановлены налогоплательщиком. Но как быть, если документы восстановлены во время налоговой проверки или по ее завершении? Ответ на этот вопрос дан в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 5: в силу ст. 59 АПК РФ (в настоящее время — это ст. 71 АПК РФ. — Прим. авт.) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая изложенное, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 НК РФ. Иными словами, ВАС РФ указал, что суд обязан принять к рассмотрению и оценить наряду с другими доказательствами по делу документы, представленные налогоплательщиком, независимо от того, были ли они до этого представлены налоговому органу (во время налоговой проверки или при рассмотрении возражений).

Документы сокрыты налогоплательщиком

В отношении подобного поведения налогоплательщика должностные лица налоговых органов применяют следующие контрмеры:

1. Выемка документов.
2. Встречные проверки.
3. Определение подлежащих уплате налогоплательщиком налогов расчетным путем.

Порядок проведения выемки документов должностными лицами налоговых органов установлен ст. 94 НК РФ. Данная норма предусматривает, что выемка проводится на основании мотивированного постановления должностного лица. осуществляющего выездную налоговую проверку, с обязательным составлением протокола, в присутствии понятых и налогоплательщика (его должностного лица или представителя). Документы изымаются в виде заверенных копий, в исключительных случаях изымаются их оригиналы. При этом налоговые органы обязаны снять с оригиналов копии, заверить их и в течение пяти дней передать налогоплательщику. Перед выемкой документов налогоплательщику предлагается добровольно представить изымаемые документы, в случае его отказа выемка проводится принудительно. Если налогоплательщик отказывается открыть шкаф или сейф с документами, должностные лица налоговых органов вправе взломать их самостоятельно или с помощью специалиста (пп. 12 п. 1 ст. 31 НК РФ). Если налогоплательщик откроет шкаф или сейф с документами, но не укажет, где находятся документы, подлежащие выемке, в протоколе будет зафиксировано, что налогоплательщик отказался от выдачи документов.

К сожалению, не всегда при выемке документов должностные лица налоговых органов соблюдают требования ст. 94 НК РФ.

В ходе встречных проверок налоговые органы располагают информацией, полученной от партнеров проверяемого налогоплательщика путем направления им запроса о представлении необходимых документов. Встречные проверки обычно не обеспечивают полноты охвата налоговым контролем всех хозяйственных операций проверяемого налогоплательщика, но они восполняют пробелы по отдельным операциям, а также с помощью их можно более тщательно проверить налогоплательщика при наличии, например, подозрений о подделке им документов.

Следует отметить, что за уклонение от уплаты налогов предусмотрена уголовная ответственность (ст. ст. 198 и 199 УК РФ). Уклонение от уплаты налогов имеет место в результате исключительно умышленного совершения налогоплательщиком (его должностными лицами) действий, которые привели к неуплате налогов в размерах, предусмотренных УК РФ. Сокрытие документов и указывает на наличие умысла (ч. 2 ст. 24 УК РФ).

Определение подлежащих уплате налогоплательщиком налогов расчетным путем (использование расчетного метода) заслуживает отдельного рассмотрения.

Расчетный метод

Подпункт 7 п. 1 ст. 31 НК РФ позволяет налоговым органам определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем, то есть приблизительно. Расчет налога и сравнение его с суммой, исчисленной налогоплательщиком, помогает более точно определить налоги, подлежащие уплате. Данной нормой предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для применения расчетного метода:

1. Непредставление налогоплательщиком в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов.
2. Отсутствие у налогоплательщика учета доходов и расходов.
3. Учет объектов налогообложения или ведение учета с нарушением установленного порядка, что привело к невозможности исчислить налоги.
4. Отказ налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру (обследованию) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения.

В рамках тематики данной статьи нас интересуют только первые три основания для применения расчетного метода. В акте проверки должно быть указано как минимум одно из указанных оснований расчетного метода, приведены ссылки на доказательства, подтверждающие наличие этих оснований, данные, на основании которых производился расчет, методика расчета, а также данные аналогичного налогоплательщика, использованные для расчета, и данные проверяемого налогоплательщика, иные доказательства, подтверждающие, что аналогичный налогоплательщик является таковым. Все перечисленные условия являются или доказательствами использования расчетного метода, или необходимыми данными, подтверждающими достоверность произведенного расчета. Их отсутствие сильно затрудняет, а чаще всего лишает налоговый орган возможности защитить результаты налоговой проверки в суде (Постановление ФАС СКО от 24.10.2002 N Ф08-3969/2002-1384А). Все нарушения, допущенные налоговым органом, оцениваются в рамках конкретного дела, и судебное решение выносится на основании не только комплексного изучения доказательств, но и их оценки. Поэтому делать вывод о том, что одно нарушение со стороны налогового органа является легким, а другое, наоборот, тяжелым (предвосхитив тем самым оценки суда), мы не будем.

Отдельно хотелось бы отметить условие использования данных аналогичного налогоплательщика. В отношении этого условия сложилась неоднозначная судебная практика, которая в основном исходит из того, что применение расчетного способа проверки возможно лишь при обязательном использовании данных аналогичного налогоплательщика (см. Постановления Президиума ВАС РФ от 25.05.2004 N 668/04, ФАС СЗО от 25.04.2005 N А13-12967/04-08, ФАС ЗСО от 04.04.2005 N Ф04-1767/2005(9891-А46-23), ФАС ВВО от 21.01.2005 N А38-3446-5/462-2004, ФАС ВСО от 10.03.2005 N А19-10904/04-44-Ф02-752/05-С1, ФАС ЦО от 19.04.2005 N А36-147/10-04). При этом данные проверяемого налогоплательщика используются, во-первых, для проведения налогового контроля, во-вторых, для сравнения проверяемого налогоплательщика с потенциальным «аналогом». Поясним это более подробно.

Представим себе, что у проверяемого налогоплательщика отсутствуют документы в части расходов или доходов. В этом случае мы берем не все данные аналогичного налогоплательщика, а только доходную или расходую их часть, которую и надо восполнить. И лишь при отсутствии у проверяемого налогоплательщика расходных и доходных документов необходимые данные берутся целиком по «аналогу». Указание на то, что у «аналога» данные можно брать как целиком, так и в части доходов или расходов, содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ N 668/04.

Однако в судебной практике существует и иная, не столь широко представленная точка зрения, в соответствии с которой можно использовать расчетный метод лишь на основании данных проверяемого налогоплательщика (см. Постановление ФАС ПО от 01.12.2004 N А55-4533/04-10).

Документы изъяты милицией

Для налогового инспектора это один из наиболее сложных случаев в части соблюдения процедуры налогового контроля. Глава 14 НК РФ содержит исчерпывающий перечень форм и методов налогового контроля, которые, в частности, включают два вида налоговых проверок — выездные и камеральные, а также мероприятия налогового контроля. Действия налогового инспектора за пределами налоговой проверки или мероприятий налогового контроля, а также их проведение с нарушением предписанной процедуры и установленных требований незаконны (Решение ВАС РФ от 25.08.2004 N 7773/04, Постановления Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 3420/02, от 01.02.2002 N 6106/01, Постановление КС РФ N 9-П ). Соблюсти рамки предписанных форм и методов налогового контроля налоговому инспектору в такой ситуации очень сложно, так как:

1. нормы УПК РФ и НК РФ в части допуска должностных лиц налоговых органов к документам, изъятыми милицией, практически не согласованы между собой;
2. должностные лица налоговых органов часто не осведомлены о том, что при ознакомлении с подобными документами (а также при снятии с них копий) необходимо одновременно руководствоваться нормами УПК РФ и НК РФ;
3. изъятие милицией документов налогоплательщика (и, как следствие, невозможность последнего предъявить их для налоговой проверки) не является достаточным основанием для использования расчетного метода, установленного пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ (Определение КС РФ N 301-О ).

Постановление КС РФ от 14.07.2005 N 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа».
Определение КС РФ от 05.07.2005 N 301-О «По жалобе гражданина Кукушина Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации».

Рассмотрим это подробно. В соответствии с УПК РФ документы. признаются вещественными доказательствами, если могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 4 ст. 84 и п. 1 ст. 81 УПК РФ). Они остаются при уголовном деле. где хранятся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления. о прекращении уголовного дела (пп. 5 п. 3 ст. 81 и п. 1 ст. 82 УПК РФ).

Данные правовые нормы указывают на то, что изъятые документы являются вещественными доказательствами и не могут быть кому-либо переданы, поскольку должны храниться в уголовном деле. Знакомиться с ними в рамках уголовно-процессуального законодательства имеют право участники уголовного судопроизводства согласно гл. 6 — 8 УПК РФ.

Налоговых органов среди них (участников) нет. И хотя в соответствии с п. 3 ст. 82 НК РФ налоговые органы. и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах. а также осуществляют обмен другой необходимой информацией, это не означает, что должностные лица налоговых органов автоматически допускаются к материалам уголовного дела в нарушение тайны следствия. Данная норма реально «работает» только на уровне писем.

Не вправе налоговые органы требовать копии изъятых милицией документов и в режиме запроса. Пунктом 2 ст. 126 НК РФ установлено, что субъектом ответственности за непредставление налоговому органу сведений по его запросу является налогоплательщик (налоговый агент). Милиция в пределах своих задач взаимодействия с налоговыми органами является правоохранительным органом, то есть она и налоговые органы между собой равны. В соответствии со ст. 126 НК РФ запрос является обязательным предписанием для лица, которому он адресован, что невозможно между равными лицами.

Таким образом, несоответствие норм УПК РФ и НК РФ и имеющиеся в них пробелы практически сводят на нет законное исследование изъятых документов при невозможности применения в этом случае (на что указал КС РФ) расчетного метода определения подлежащих уплате налогов.

На наш взгляд, существуют три возможности исследовать в целях налогового контроля изъятые милицией документы:

1. Налогоплательщик, у которого милиция изъяла документы, как участник уголовного дела имеет право доступа к ним. С согласия налогоплательщика, в его присутствии и понятых, с соблюдением протокольной формы налоговые органы могут осуществить осмотр документов согласно правилам ст. 92 НК РФ. В ходе осмотра с документов могут быть сняты копии для дальнейшего их изучения.
2. Милиция направляет налоговому органу копию акта проверки организации (физического лица) при наличии признаков преступлений, связанных с нарушением законодательства о налогах и сборах, либо акта ревизии или проверки производственной и финансово-хозяйственной деятельности с приложением копий соответствующих документов , а также иных документов, свидетельствующих о нарушениях законодательства (п. 3 Приложения N 2 к Приказу МВД и МНС России N 76/АС-3-06/37 ). Как видно из данного Приказа, налоговые органы вправе претендовать на изъятые у налогоплательщика документы лишь в случае финансовой проверки (ревизии) милицией, по результатам которой и может быть принято решение о передаче изъятых документов (или их копий) в качестве составной части материалов проверки.
3. Милиция возвращает оригиналы (или заверенные копии изъятых документов) налогоплательщику, и должностные лица налоговых органов изучают их в режиме выездной налоговой проверки.

Приказ МВД России и МНС России от 22.01.2004 N 76/АС-3-06/37 «Об утверждении нормативных правовых актов о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений».

К сожалению, на практике милиция зачастую просто передает налоговым органам документы, которые являются доказательствами по уголовному делу. Автор этих строк сам видел, как налоговый инспектор протягивал судье арбитражного суда (!) несколько томов не завершенного расследованием уголовного дела.

Еще одна проблема заключается в том, что изъятие документов органами милиции почти всегда проводится с грубым нарушением закона: изымаемые документы не только не переписываются, но даже и не пересчитываются, не говоря уже о том, что они должны быть прошиты, а лишь перечисляются по наименованиям папок. Но УПК РФ предусмотрено, что документы должны быть перечислены с точным указанием их количества. индивидуальных признаков (п. 13 ст. 181 и п. 2 ст. 182 УПК РФ). Это позволяет идентифицировать изъятые документы, уберечь их от уничтожения, замены или исправления, тем более что часто документы хранятся в не приспособленных для этого местах: на полу, в проходных комнатах. Кроме того, отсутствует должный контроль за сохранностью и комплектностью документов и т.д. А ведь в соответствии со ст. 64 АПК РФ сбор доказательств с нарушением закона делает полученные доказательства недопустимыми (Постановления ФАС ПО от 26.06.2003 N А55-18105/02-11, ФАС ВСО от 23.04.2004 N А10-5073/03-11-Ф02-1259/04-С1).

Все сказанное выше о нестыковках норм УПК и НК РФ справедливо и для КоАП и НК РФ. Федеральные законы «О милиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности» являются рамочными, потому что не регулируют процедуру осуществления милицией соответствующих процессуальных действий. Описание таких процедур содержится в КоАП и УПК РФ. Это значит, что при изъятии документов милиция должна руководствоваться одним из этих кодексов. Выходить за рамки процедур, установленных тем или иным кодексом при изъятии документов, милиция не имеет права. Конституционный Суд неоднократно указывал на то, что ограничение прав и свобод человека и гражданина должно осуществляться на основании четко сформулированных норм закона, которые исключали бы его произвольное применение (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). В отношении процессуальных действий это означает закрепление в законе надлежащего процессуального механизма (Постановления КС РФ N 9-П , N 3-П ).

Федеральный закон от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции».
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Постановление КС РФ от 16.03.1998 N 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан».
Постановление КС РФ от 18.02.2000 N 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана».

Изъятие вещей и документов в рамках производства по административному правонарушению осуществляется по правилам ст. 27.10 КоАП РФ.

Виды санкций

При отсутствии у организации на момент налоговой проверки документов налогового, бухгалтерского учета и отчетности ее можно привлечь к налоговой ответственности:

• по ст. 120 НК РФ — за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения;
• по ст. 122 НК РФ — за неуплату или неполную уплату налогов;
• по ст. 126 НК РФ — за непредставление налоговым органам документов в установленный срок.

Размер штрафа, предусмотренный ст. 120 НК РФ, составляет: за отсутствие первичных документов, счетов-фактур, регистров бухгалтерского учета в течение одного налогового периода — 5000 руб.; за то же самое нарушение, имевшее место в течение двух и более налоговых периодов — 15 000 руб. Если была занижена налоговая база, то размер штрафа составляет 10% от суммы неуплаченного налога, но не менее 15 000 руб. Последняя штрафная санкция не применяется, так как КС РФ указал на невозможность одновременного привлечения к ответственности по ст. 120 НК РФ наряду с ответственностью, предусмотренной ст. 122 НК РФ (Определение КС РФ N 6-О ).

Определение КС РФ от 18.01.2001 N 6-О «По запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации».

Размер штрафа, предусмотренный ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога, составляет 20% от этих сумм, а при установлении умысла в совершенном нарушении — 40%. Размер штрафа, предусмотренный ст. 126 НК РФ, составляет 50 руб. за каждый непредставленный документ.

В случае утраты документов в результате чрезвычайных обстоятельств организация освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 120 НК РФ, если налоговым органом не будет доказано, что это произошло по вине налогоплательщика (см. Постановления ФАС СЗО от 14.09.2004 N А13-180/04-14, от 04.08.2004 N А13-4401/03-11, ФАС ВСО от 17.08.2004 N А33-17993/03-С3-Ф02-3180/04-С1, от 17.12.2003 N А10-2522/03-3-Ф02-4401/03-С1, ФАС ЗСО от 22.08.2005 N Ф04-5321/2005(14045-А27-15), от 03.03.2003 N А26-4170/02-26)). Налогоплательщик будет виновен, например, если пожаром уничтожены документы, хранившиеся на столе бухгалтера, а не в специально отведенном для этого и защищенном месте.

При применении ст. 126 НК РФ в отношении утраченных налогоплательщиком документов сложившаяся арбитражная практика исходит из того, что истребованными могут быть только имеющиеся у налогоплательщика документы. Утраченные документы в принципе не могут быть представлены налоговому органу, поэтому в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 126 НК РФ. Тем более что отсутствие документов у налогоплательщика образует самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный ст. 120 НК РФ (см. Постановления ФАС СЗО от 16.02.2004 N А05-7163/03-13, от 04.11.2003 N А42-3207/03-20).

Ответственность, предусмотренная ст. 122 НК РФ, применяется к налогоплательщику одновременно с начислением ему недоимки (если недоплата по налогу не была перекрыта переплатой по нему) и пеней.

В некоторых случаях утрата документов может быть признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Следует отметить, что отсутствие мер по восстановлению документов обычно трактуется судами как противоправное бездействие, которое ведет к налоговому правонарушению по неосторожности (см. Постановления ФАС ВСО от 28.07.2003 N А33-20597/02-С3н-Ф02-2227/03-С1, ФАС СКО от 24.05.2005 N Ф08-1523/05-911А, ФАС ЦО от 30.05.2005 N А64-1904/04-10).

Советы напоследок

В заключение нам хотелось бы дать несколько советов тем, кто не всегда хочет или не всегда может соблюдать закон, вне зависимости от того, по какую сторону налогового контроля вы находитесь. Налогоплательщик, который умышленно скрывает свои документы, идет по тонкому льду. Он может надеяться только на то, что налоговый инспектор в столь сложной ситуации тоже нарушит закон, и это позволит оспорить результаты проведенной проверки. Но на такой исход дела рассчитывать не стоит. При рассмотрении подобных споров очень многое зависит от оценки доказательств судьей. Он — живой человек, а не компьютер, в который можно ввести исходные данные и получить результат. Захочет ли судья принять во внимание все имеющиеся в деле доказательства с позиции недобросовестного налогоплательщика?

Налоговым инспекторам, которые привыкли работать «как всегда», а не по закону, хотелось бы сказать, что Налоговый кодекс предоставляет большие полномочия, но ограничивает их жесткими рамками процедуры, которые часто бывают малы и мешают, как одежда, из которой вырос. Прежде чем выйти за эти рамки, нужно еще раз подумать: ведь за то же нарушение налогового законодательства и наказывается налогоплательщик.